Lima, Nov. 2016

Contaminación por mercurio en áreas protegidas en el norte de la Amazonia brasileña - Estado do Amapá

(estudio realizado con WWF-Brasil)

* Reflexiones para la región de Madre de Dios

Rossana Venturieri

Norte de Brasil limita con países con intensa minería deoro (legal e ilegal), parte del Escudo de las Guayanas

72% del Estado do Amapá constituye áreas protegidas

Hay un sitio de minería legal (Garimpo do Lourenço) y varios puntos de minería ilegal , dispersos y ocultos en la selva

En el lado de la Guayana Francesa hay áreas importantes de minería de oro ilegal que puede impactar a las zonas de preservación brasileña, indígenas, pobladores etc.

El objetivo de la investigación ha sido identificar contaminación por Hg en peces en zonas internas y entorno de áreas protegidas (PNMT/FLONA AP/RDS Iratapuru)

Minería de oro en áreas protegidas ( ) Escudo de las Guayanas

Fuente: Rahm et al., 2015

FronteraAmapá

Brasil

1

AmapáÁreas de Estudio

1-Rio Amapari

2-Rio Araguari

(Desembocadura de

los Ríos Tajauí y del Rio

Mutum)

3- Rio Tajauí a 50 e 100

km de Garimpo (Mina)

do Lourenço

4-Rio Oiapoque (Divide

Brasil /Guyana

Francesa

5-Rios Jari/ Iratapuru

Garimpo (Mina) do Lourenço

2

3

5

4Guiana FrancesaSuriname

• Áreas de minas ilegales y desconocidas; puntos de muestreo seleccionados por imágenes de satélite disponibles, informaciones de personas locales y guarda parques

• Ríos elegidos también para alcanzar una amplia área dentro y alrededor de las áreas protegidas Parque Nacional Montañas de Tumucumaque y Floresta Nacional do Amapá; participación de administradores de órganos locales con interese en la investigación

• Especies elegidas por preferencia de consumo local y potencial para acumular mercurio – solo carnívoras

• Expediciones de muestreo con equipos formados, capacitados y pescadores expertos locales contratados

• Colaboración de órganos de gobierno instalados en la región para la logística y apoyo con vehículos, deslizadores etc.

Planeamiento /Métodos

Puntos de muestreo ( ) y locales de minas ( )

Áreas de minas obtenidas de Rahm et al., 2015

Espécies

Piranha PretaSerrasalmus rhombeus

TrairãoHoplias aimara

MandubéAgeneiosus inermis

*Pana, Piraña, Piraña negra; presente em Peru

*especie de fasaco grande; especie no referida para Perú

*un bagre, especie no esta referida para Perú

Espécies

Piranha amarelaSerrasalmus maculatus

PintadoPseudoplatystoma fasciatum

PirapucuBoulengerella cuvieri

*Picudo, ya descrito para la región de Loreto

*Paña, ocurre en Perú

*Doncella, ocurre en Perú; ya analizado por mercurio MdD - niveles > que los permitidos

Espécies

PirararaPhractocephalus hemioliopterus

CachorraHydrolycus armatus

*Pez torre, grande bagre, ocurre en Perú

*una especie de chambira, no esta referida para PerúHydrolicus pectoralis de MdD es una de las especies ´con Hg más elevado, > niveles de referencia

Aspectos del trabajo de campo

Varias expediciones 7-10 días/ punto de muestreo, 2 equipos, viajando en deslizadores sin techo

Ríos con rápidos y cascadas para ultrapasar

Varias cascadas en seguida para pasar,bajando, subiendo y bajando personas y materiales al otro lado – incluso los deslizadores en algunos puntos

Durante la noche en campamentos en la selva

¨Laboratorio¨montado en cualquier lugar

Procesamiento inmediato de los peces capturados, n >=5 por especie

Cuidados para evitar contaminación –materiales desechables, uso único

*Laboratório Anatech/Eurofins (São Paulo, SP); Cold Vapor Atomic Fluorescence Spectrometry (USEPA-1631 E: 2002).

Muestras pesadas, empacadas y mantenidas en hielo por todo el tiempo, hasta procesamiento en laboratorio

n=197 peces

Resultados

Especie

Peso

Medio

(g)

Talla

Media

(cm)

Muestras

donde ha

sido

detectado

Hg (%)

Muestras

con valores

>

referencia*

(%)

Conc. Media

Hg

(µg/g)

Desvío

Estándar

(µg/g)

Intervalo

de valores

(µg/g)

n

H. aimara 3.311 61 89 58 0.60 0.05< 0,10 -

1,9061

S. rhombeus 847 31 83 53 0.50 0.06< 0,10 -

1,6246

B. cuvieri 1.810 61 88 73 0.63 0.09< 0,10 -

1,3717

A. inermis 752 42 96 56 0.65 0.07< 0,10 -

1,3726

S. maculatus 226 21 35 0 0.12 0.08< 0,10 -

0,2325

H.armatus 2.413 54 100 60 1.17 0.170,24 -

2,645

P.fasciatum 1.637 51 100 0 0.28 0.220,18 -

0,413

P.

hemioliopterus4.508 59 100 25 0.33 0.19

0,14 -

0,604

Valores de Hg total por espécie

* 0,5 µg Hg/g

En relación a valores de referencia:

No hay un valor seguro para ingestión de peces contaminados por el mercurio / metilmercurio

La frecuencia y cantidad de consumo son determinantes: >frecuencia >cantidad < debe ser el nivel

Los valores cambian de acuerdo al grupo de riesgo (ej. mujeres embarazadas y niños presentan más riesgos, valores mínimos ya impactan)

El riesgo de exposición a mercurio depende de la dosis de metilmercurio que la persona consume (µg/kg de peso corporal/semana).

Los valores de referencia (o valores máximos de tolerancia) cambian de país para país

La tendencia actual es bajarlos aún más

Mercury in Fish Tissue 0,3 ppm US Environmental Protection Agency (USEPA) Mercury Reference Concentration (RfC) Fish, 2001

Fuente: Zero Mercury Working Group [ZMWG]. 2009

0.5

Resultados

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

B.cuv S.rhom A.iner H.aim S.mac P.hemi H.arma P.fasc

ug/

Hg/

g

Espécies

Species: Unweighted MeansCurrent effect: F(8, 179)=49.131, p=0,0000

Type III decompositionVertical bars denote 0,95 confidence intervals

Valores de Hg total entre as espécies (média ±SD)

*chambira

Resultados

Valores de Hg total en peces entre los ríos muestreados (media ±SD)

(bcd)0,48

(abc)0,31

(e)0,82

(de)0,72

(ab)0,18

(abc)0,27

(a)0,12

(c)0,50

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

Feliz N=6 AmapariN=17

Tajaui N=70 Mutum N=19 Anotai N=21 Marupi N=9 OiapoqueN=26

Jari N=19

µg

Hg/

g

Rios

•Detectado Hg en 81% de los peces muestreados;

•Varias especies/individuos con niveles por encima del valor de referencia de OMS;

•Especies carnívoras locales mas consumidas con altos niveles de contaminación, especialmente cachorra H. armatus (chambira), trairão H.aimara (fasaco), piranha preta S. rhombeus (Paña, Piraña) e pirapucu B. cuvieri (picudo);

•Hg posiblemente ya es una amenaza ambiental e un riesgo a la salud;

Conclusiones

Conclusiones

•Alto consumo local de peces; es necesario realizar estudios más detallados para determinar niveles aceptables a partir de datos locales/regionales;

•Necesario identificar otros componentes de la fauna que pueden estar contaminados;

•Minas ilegales todavía persisten, inclusive dentro de áreas protegidas, usando mercurio y descargando en el ambiente; otras fuentes naturales de mercurio deben ser estudiadas;

Conclusiones

•Valores medios de Hg en los peces similares a los encontrados en Guayanas e Surinam;

•Estos datos preliminares sugieren que la contaminación por mercurio está presente en las áreas protegidas muestreados – Parque Nacional Montañas do Tumucumaque, Floresta Nacional do Amapá, Reserva de Desarrollo Sostenible de Iratapuru;

• Las principales cuencas del Amapá pueden estar impactadas, necesita estudios mas amplios - regionales, nacionales e colaborativos entre los países del Escudo de las Guayanas

Mercury Contamination within Protected Areas in the Brazilian Northern Amazon – Amapá State1Rossana Venturieri, 2Marcelo Oliveira-da-Costa,3Cecile Gama, 4Christoph Bernhard Jaster1 Biosciences Institute, University of São Paulo, Rua do Matão, Travessa 14, 321, 05508-900, São Paulo, Brazil.2 WWF-Brazil – SGCV Lote 15 s/n s. 421, Guará- Brasília, Brasil3 Institute of Scientific Research and Technology of the State of Amapá - Av. Feliciano Coelho, 1509. Trem, Amapá, Brasil4 Chico Mendes Institute for Biodiversity Conservation, Rua Leopoldo Machado, 1126, Amapá, Brasil

Esta investigación ha sido acepta para publicación en American Journal of Environmental Sciences y luego estará disponible online en su sitio web http://thescipub.com/journals/ajes

Preguntas por favor enviar a mi correo ro.venturieri@gmail.com

Reflexiones para la región de Madre de Dios

Rossana Venturieri/Uilians RuivoRio

Hu

alla

ga,P

eru

Algunas Diferencias

El trabajo en Amapá ha sido exploratorio, para identificar si había contaminación por mercurio en los peces de esta zona protegida

A excepción de una área en la parte Brasileña (Garimpo do Lourenço), las minas son ilegales y ubicadas en áreas no extensas, discontinuas; no hay zonas fuertemente impactadas

Aparentemente no hay producción de grandes volúmenes de oro

Hay poca información sobre contaminación por Hg en Amapá, este ha sido el primero estudio involucrando varias cuencas en este Estado brasileño

Similitudes

Presencia de contaminación por mercurio, aunque en escala infinitamente menor

Presencia de poblaciones que consumen grande cantidad de pescado

Presencia de especies de peces con grande potencial de acumulación de Hg

Presencia de grupos indígenas

Presencia de los conflictos y efectos dañinos derivados de la minería ilegal (enfermedades, prostitución, etc.)

Destrucción del ambiente

Presencia de áreas protegidas

La minería de oro ya salió de la zona autorizada, fue avanzando para la zona de amortiguamiento (La Pampa) y entrando en la Reserva Nacional Tambopata

Fuente: Plan Maetro Tambopata -2011 a 2016

La Minería Aurífera Deforestó 12,800 Hectáreas en la Amazonia Peruana Sur desde el 2013 al 2016 - solo 3 años!

Fuente: Finer M, Novoa S, Olexy T (2016); Foto Carnegie

Avance de la minería hacia la Reserva Nacional Tambopata

Invasión de minería ilegal en la Reserva Nacional Tambopata

Fuente: Finer M, Novoa S, Olexy T (2016)

Fuente: Finer M, Novoa S, Olexy T (2016)

En solo 2 meses 5 nuevas zonas de minería ilegal abiertas dentro de la Reserva Nacional TambopataÁrea A – de la imagen anterior

Fuente: Finer M, Novoa S, Olexy T (2016)

Imágenes de satélite de alta resolución de la invasión: Área A - Puntos 1 y 2

Fuente: Finer M, Novoa S, Olexy T (2016)

Imágenes de satélite de alta resolución de la invasión: Área A - Puntos 3 ,4 y 5

Fuente: Finer M, Novoa S, Olexy T (2016)

Imágenes de satélite de alta resolución de la invasión: Área B – Evolución en apenas 5 meses

Grande campamiento en frente a la invasión

Fuente: Finer M, Olexy T, Novoa S (2016)

Deforestación en la Reserva Tambopata por la minería ilegal

Fuente: Finer M, Olexy T, Novoa S (2016)

Imágenes de satélite de alta resolución de la deforestación: Evolución en apenas 3 mesesÁrea A

Fuente: Finer M, Olexy T, Novoa S (2016)

Imágenes de satélite de alta resolución de la deforestación: Evolución en apenas 3 mesesÁrea B

Fuente: Finer M, Olexy T, Novoa S (2016)

Imágenes de satélite de alta resolución de la deforestación: Evolución en apenas 3 mesesÁrea C

Fuente: Finer M, Olexy T, Novoa S (2016)

Imágenes de satélite de alta resolución de la deforestación: Evolución en apenas 3 mesesÁrea D

La destrucción por la minería ha alterado el curso del rio Malinowski (dentro de la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja Sonene y de la RN Tambopata)

Las áreas protegidas son la garantía del futuro;

La minería ilegal dentro de la reserva Nacional Tambopata supera las 450 hectáreas (≈615 campos de fútbol) hasta mediados de septiembre del 2016

La contaminación por mercurio se está extendiendo para dentro de la Reserva

Si en áreas poco impactadas como Amapá se ha encontrado altos valores de mercurio en peces, en las especies de MdDios seguramente están altísimas y muy probablemente también en las áreas protegidas

Reflexiones…

El trabajo en Amapá ha sido hecho para identificar posible contaminación en áreas protegidas y su alrededor para iniciar un estudio amplio involucrando ambiente, pobladores, grupos indígenas, especies etc. , para apoyar las medidas de prevención, mitigación, seguimiento y control y ofrecer base científica a políticas publicas.

Dela misma forma, en la región de MdD son necesarios estudios integrados, diseñados específicamente para cada pregunta en relación a cada grupo de riesgo (ej. pocos estudios asocian niveles de Hg en peces a la dieta das poblaciones, toman muestras en los propios locales y no en los mercados, investigan Hg en otras especies que no peces (carne de monte p.ej), toman muestras de suelo en las pozas mineras y no solamente en los ríos etc.)

Reflexiones…

Además de considerar las zonas altamente impactadas (corredor minero, la Pampa, Huepehtue, alto Malinowski etc.) hay que involucrar también las áreas protegidas, que son la garantía para el futuro (principalmente RN Tambopata y Reserva Comunal Amarakeri)

De la misma forma, además de MdDios, se están abriendo nuevas fronteras de la minería aurífera en el norte y centro del Perú (dos casos en la región Amazonas y un caso en la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal El Sira, en la región Huánuco (Novoa S, Finer M (2016). La destrucción en estos casos está todavía en sus

inicio, por lo que aún se puede tomar acciones que permitan evitar situaciones más graves, como en el caso de Madre de Dios.

Muchas Gracias a todos, especialmente SANIPES y a Uilians Ruivo, que muy amablemente aceptó hacer esta

presentación

Rossana Venturieri

Mensaje finalComo técnicos y personas con la suerte y las oportunidades que la vida

nos ha reservado, tenemos la misión común más importante de nuestras vidas en la "nave espacial Tierra“.

Realizar el trabajo de una manera integrada para conservar y utilizar los recursos naturales del planeta, actuando en nuestra ciudad, nuestro estado y nuestro país con sabiduría, preservando la salud de todos y

promoviendo: la información, el conocimiento, la educación, contribuyendo /

entrenando las personas menos afortunadas para nuevas formas alternativas de trabajo, para al final siempre se conseguir producir

alimentos seguros.No tenemos el derecho a poner en peligro el servicio gratuito que la

naturaleza nos ofrece, ni siquiera estropear la obra maestra del Creador. Uilians E. Ruivo