contaminación ambiental en la ciudad de arequipa
DESCRIPTION
fundamentación del problemaTRANSCRIPT
CONTAMINACIÓN AMBIENTAL EN LA CIUDAD DE AREQUIPA
CAPITULO I
1. FUNDAMENTACIÓN DEL PROBLEMA
La contaminación Ambiental por años viene siendo un factor determinante en la salud
pública de los pobladores Arequipeños; a consecuencia de los gases contaminantes,
residuos sólidos y aguas servidas, se ha incrementado enormemente debido a una falta de
atención por parte de las autoridades y concientización por parte de los pobladores.
Para conocer mejor esta problemática le titulamos a nuestra monografía con:
“DISMINUCIÓN Y CONTAMINACIÓN DE LAS ÁREAS AGRÍCOLAS DEBIDO A LA
CONTAMINACIÓN MINERA EN AREQUIPA”
La contaminación del aire por el parque automotor: el crecimiento poblacional crea más
demanda de vehículos de transporte público o privado el cual en su mayoría han cumplido
su vida útil de funcionamiento, sumándole a este la mala calidad de combustible fósil con la
que contamos.
La contaminación del aire por desechos y basura: debido a que no se cuenta con un
adecuado sistema de recojo de basura, ya que un porcentaje de población elimina los
desechos en bolsas, las cuales son dejadas en las esquinas y por el calor del sol acelera la
descomposición de los residuos orgánicos que generan malos olores y atraen animales de
alto grado infeccioso, ya que la ciudad carece de rellenos sanitarios.
Depredación de áreas verdes: esta se genera por el crecimiento desordenado de la
población, presentándose dicha expansión de forma horizontal de la ciudad, sin tomar en
cuenta las consecuencias que este hecho que conduce.
Lo más desfavorable en este hecho es que las autoridades encargadas de otorgar
licencias de cambio de uso de terrenos de cultivo a terrenos urbanos.
La contaminación de los suelos: la contaminación de suelos se genera porque no
contamos con un apropiado uso de fertilizantes es precisamente por uso indiscriminado de
dichos productos, los cuales malogran la calidad de los suelos agrícolas, así también los
suelos presentan contaminación de los relaves de minas cercanos a la ciudad.
La contaminación de las aguas del Río Chili es uno de los problemas más críticos de
nuestra ciudad, así tenemos que en la actualidad las aguas del río chili se encuentran
altamente contaminadas por la emisión de desechos industriales en sus aguas.
La agricultura industrial, basada en el empleo masivo de abonos artificiales y de
pesticidas, cuyo uso se ha multiplicado. Aunque inicialmente permite un importante
aumento de productividad, a la larga entraña graves riesgos ecológicos, ya que da origen a
la acumulación de sustancias tóxicas en el medio ambiente como resultado de la aplicación
masiva de pesticidas, y estos tóxicos acaban por introducir en las cadenas tróficas y en los
alimentos, con lo que además de provocar una drástica reducción de la abundancia de vida
animal comprometen la salud humana.
El problema se presenta al momento del riego que en su mayoría de las veces se hace
por gravedad; que arrastran a todas estas sustancias toxicas de productos agroquímicos y de
pesticidas, hacia el río acrecentándose su efecto contaminador.
Las aguas servidas o de los desagües, se caracterizan por contener gran cantidad de
agentes patógenos (o que causan enfermedades) bacterias, virus, protozoarios y gusanos
parásitos que entran al agua provenientes del drenaje doméstico.
Desde Chilina, hasta el puente Tingo, se registra unos 50 puntos de vertimiento de aguas
servidas domésticas, comerciales e industriales que suman unos 30 l/s, aproximadamente 2
500 m3/día que representa un 2% del total de las aguas residuales vertidas.
Puntos de vertimiento de aguas servidas en Ataya, Tiabaya, Congata, sumando un caudal
aproximado de 1 200 l/s, esto es 100 000 m3/día siendo un 10% de origen industrial.
En el periodo seco y los años de sequías, el caudal del río Chili ha descendido a 2,5 l/s,
por lo que el aporte de las aguas contaminadas llega a constituir el 40% del volumen total,
con los consiguientes problemas para la salud de la población.
Gracias a este trabajo he podido ver que la actividad minera en Arequipa es muy
importante, eso sin contar la cantidad de proyectos que se están estudiando para la
activación de nuevas minas (tal es el caso del proyecto tía maría en tambo, el
cual genero mucha controversia). En lo que yo me he enfocado es en el impacto social que
produce la minería en la sociedad, porque en los últimos años se ha generado un rechazo
colectivo hacia esta. ¿Y a que se debe este rechazo?, más que nada se debe al miedo a la
contaminación, miedo a la enfermedad, o sea, que la población lucha por su derecho a la
salud y su derecho a un ambiente sano, entonces me parece que no es el método de
explotación lo que debemos cuestionar (mas allá de los impactos genere) lo que debemos
cuestionar y en lo que debemos enfocarnos es en el tratamiento de los desechos, porque esta
es la etapa en que si no se trabaja correctamente produce un impacto negativo a su entorno.
La población al ver que las empresas transnacionales no se comprometen éticamente con
la sociedad y su territorio, rechaza emprendimientos que el gobierno apoya, este es otro
patrón que se repite en todos los proyectos. La población tiene que salir a manifestarse,
porque sus representantes solo buscan beneficio económico personal. Al ser testigo la
sociedad de este comportamiento crece el rechazo contra la hegemonía y este rechazo es
una impronta difícil de borrar, ya que ni las promesas de puestos de trabajo y mejora
económica las puede quitar.
La creciente preocupación por el patrimonio natural y la calidad del medio ambiente
unido a la necesidad de conservación del mismo, por los enormes beneficios que reporta en
términos de valores de uso y no uso, hace que los espacios naturales se alcen como
verdaderos activos eco-sociales. Buena parte de estos recursos no cumple las condiciones
propias del sistema de mercado y es por ello que se los considera insertos en la tragedia de
los recursos comunes. Esta tragedia es la consecuencia directa del elevado riesgo de
agotamiento o desaparición al que están sometidos, debido principalmente a la ausencia de
regulación respecto a sus diferentes alternativas de uso. La falta de adaptación al mercado,
ha provocado que la ciencia económica tradicional desarrolle un cuerpo doctrinal
(Economía Ambiental) que permite la valoración de estos bienes ambientales con el
objetivo de incorporarlos al mercado y poder así ser tratados por las herramientas
habituales de la economía. Esta aproximación al problema de los bienes de uso público
consiste en aplicar la lógica del costo-beneficio para su valorización, implantando la
propiedad y el mercado sobre ellos o bien simulando dicho mercado. En tal sentido, los
beneficios sociales y ambientales que proporcionan las áreas verdes públicas, son variados;
sin embargo, la falta de información acerca de éstos y la ausencia de una metodología
apropiada y de fácil entendimiento que sirva para la evaluación de tales beneficios ha
impedido la real valorización de las áreas verdes públicas como bienes ambientales del
país.
El estudio coordinado por María Eugenia Ascarrunz, “Diagnóstico de daño genotóxico en
niños y madres de la ciudad de Oruro, expuestos a contaminación polimetálica”, indagó
sobre el efecto del arsénico y el cadmio a nivel del ADN. Se trata un tema poco estudiado
en el país. Precisamente Ascarrunz y Noemí Tirado, otra de las investigadoras,
incursionaron en una investigación en 2007 para determinar el nivel de arsénico y plomo en
mujeres y menores del barrio de Alto Lima de la ciudad de El Alto (2007). Los resultados
del análisis de mucosa bucal de 145 binomios madre-niño en el barrio de San José, Oruro,
mostraron que a mayor número de micronú- cleos (expresión lesión celular y daño
genotóxico) en las células de la madre, habrá mayor número de micronúcleos en las células
del hijo. Lo más probable es que el daño genotóxico en los niños sea causado por el daño
genotóxico en la madre, transmitido al neonato a traFoto: PIEB vés de la placenta y la
lactancia.
La minería es una actividad a corto plazo pero con efectos a largo plazo. A nadie puede
(debe) caberle duda que cuando se realiza en zonas de bosque constituye un factor de
depredación de los mismos. Se calcula que, conjuntamente con la exploración de petróleo,
amenaza el 38% de las últimas extensiones de bosques primarios el mundo.
El concepto de "sustentabilidad" está siendo vaciado cada vez más de contenido,
especialmente a manos de quienes realizan actividades básicamente insustentables. Entre
ellos es necesario mencionar una actividad que ya por definición no es sustentable: la
minería. Se puede argumentar que la minería es necesaria para suministrar diversos bienes a
los seres humanos, pero lo que por cierto no se puede argumentar es que sea sustentable,
siendo como es una actividad basada en la extracción de recursos no renovables
A pesar de eso, las corporaciones mineras están haciendo grandes esfuerzos para
convencer a la opinión pública de que son "sustentables". Con ese objetivo en mente, el
Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sustentable (WBCSD, por sus siglas en
inglés) -- representante de varias de las corporaciones más destructivas del mundo --
contrató al Instituto Internacional de Medio Ambiente y Desarrollo --que se autodescribe
como una organización sin fines de lucro-- para llevar a cabo "un proyecto independiente
de investigación y consulta de dos años con el objetivo de comprender cómo el sector de
minería y minerales puede contribuir a la transición mundial hacia un desarrollo
sustentable". El proyecto incluye, claro está, el necesario adjetivo de "sustentable": el
"Proyecto de Minería, Minerales y Desarrollo Sustentable"
El proyecto tenía, por supuesto, un objetivo político y fue parte del lobby de las
corporaciones para la inclusión del absurdo concepto de "minería sustentable" en el informe
oficial de la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sustentable (CMDS). A pesar de la
manifiesta oposición expresada por los activistas contrarios a la minería durante el proceso
de la CMDS, las corporaciones mineras lograron su objetivo, y la minería fue declarada
oficialmente -- como por arte de magia -- una actividad "sustentable".
Sin embargo, en el mundo real, decir que la minería es insustentable es en realidad
quedarse muy cortos. Sus impactos exceden largamente lo que la gente consideraría
normalmente como insustentable. La minería es responsable por la pérdida del sustento de
millones de personas; está en las raíces de numerosas guerras civiles, dictaduras e
intervenciones armadas extranjeras; es responsable por la violación generalizada de
derechos humanos; es responsable por el envenenamiento de personas y del medio
ambiente; es una de las causas directas y subyacentes más importantes de la deforestación y
la degradación de los bosques. Esos y muchos otros impactos relacionados con la minería
se describen en detalle en los artículos de este boletín.
Es verdad que la humanidad necesita una cierta cantidad de minerales para satisfacer
algunas de sus necesidades, básicas o no. Pero también es igualmente cierto que el consumo
excesivo de una parte de la humanidad está destruyendo las formas de sustento y el medio
ambiente de la otra parte de la humanidad, que habita en áreas impactadas por la minería.
Debido a sus impactos, la minería es una de esas actividades que deben ser controladas
estrictamente en todas sus etapas, desde la prospección y explotación hasta el transporte,
procesamiento y consumo. En muchos casos, control estricto significa sencillamente
prohibición. Pretender que las corporaciones mineras se controlarán a sí mismas es más que
ingenuo: es absurdo. Incluso el control de los propios gobiernos es insuficiente, teniendo en
cuenta el poder económico y político que las corporaciones mineras han demostrado tener
sobre ellos. Se debe empoderar a la sociedad en su conjunto para que participe directamente
en este control.
Pero ante todo, los pueblos que viven en las regiones ricas en minerales deben tener la
capacidad de tomar decisiones plenamente informadas para decidir si permiten o no
actividades de minería en sus territorios. Y en caso de aceptar, deben tener el poder para
decidir cómo se debe llevar a cabo la actividad, de forma de asegurar la conservación
ambiental y la justicia social.
A pesar de sus pretensiones de "sustentabilidad", la minería es un problema grave y
como tal debe ser tratado.
Si pensaron que el problema de la minería ilegal era un asunto de zonas alejadas,
como Madre de Dios o Puno, se equivocaron. Muy cerca a Lima, en las zonas altas
de Chosica y del distrito de Ricardo Palma, provincia de Huarochirí, a una hora de viaje en
automóvil desde el centro de la capital, se respira el aire contaminado por el uso
inadecuado de productos químicos, como cianuro y mercurio, por parte de mineros
ilegales que amenaza convertirse en un gran problema y llegar hasta las costas con las
consecuencias sanitarias que esto genera.
Perú21 llegó hasta el asentamiento humano ‘9 de octubre’, del distrito de Ricardo
Palma, una zona afectada por deslizamientos propios de la temporada de lluvias en la sierra
central y lo queencontramos es una situación de alarma que debe llamar la atención de
las autoridades: La extracción de oro sin control alguno y la consecuente amenaza para la
salud de casi un millón de personas que viven en las riberas del río Rímac.
Unos 200 metros más arriba del referido centro poblado se halla un campamento
artesanal y clandestino para el procesamiento del mineral, con pozas, quimbalete (molino)
para amalgamar el oro con el mercurio, una pila de cianuración y relaves de tierra
cianurada que acumulados no solo hacen que sus partículas se esparzan por los aires sino
que esperan un huaico que los traslade al río Rímac.
Se trata de operaciones ilegales de un grupo de pobladores que hace algunos años
encontraron oro entre las piedras de la montaña, las cuales trasladan en latas grandes –
esas en las que se vende aceite al por mayor– hacia el campamento instalado en la misma
quebrada. Ahí procesan el orocon cianuro y mercurio para separarlo de la piedra.
En Arequipa nada ha cambiado a dos semanas de vencerse los 60 días de suspensión de
operaciones del proyecto minero Tía María, en Arequipa. Mientras Southern Perú ha puesto
en marcha una campaña nacional de comunicación sobre su futura intervención, en la zona
un amplio sector de la población se mantiene alerta para retomar la protesta en cualquier
momento. La resistencia local a la multimillonaria operación de extracción y exportación
de cobre, y la serie de hechos que le han sucedido, han traído de vuelta desde el pasado
reciente una discusión que, por poco frecuente, parece haber quedado congelada en el
tiempo.
¿Pueden la minería y la agricultura, con operaciones en un mismo espacio geográfico,
llegar a ser buenos vecinos? ¿O es el impacto de la minería sobre zonas agrícolas
irremediablemente nocivo? El Perú se ha negado ya la posibilidad de responderse esas
preguntas. Y no ahora, sino hace un tiempo. Lo hizo específicamente hace 13 años, cuando
la protesta social en el departamento de Piura consiguió la cancelación de Tambo grande, el
frustrado proyecto aurífero de la minera Manhattan, que reposaba sobre buena parte de un
valle de producción agrícola. Lejos de desaparecer, sin embargo, el dilema regresa con
renovada vigencia.
No es cosa menor que en el Perú no exista hasta hoy una experiencia positiva o
negativa de convivencia entre ambas industrias, que sirva como referente para la toma
decisiones sobre la viabilidad de un proyecto. Y no lo es no solo porque la industria
minera representa el principal ingreso de la economía peruana, sino por el peso del Perú
en el mercado mundial de minerales: si tal modelo de armonía no existe aquí,
probablemente tampoco exista en otras latitudes.
En contraste, cuando la mina llega a zonas de pobreza extrema es posible que haya más
aceptación, porque allí pueden sentir que no tienen nada que perder, y que, por el contrario,
pueden sacar algún provecho”, afirma Monge.
Dado que, debido a las legítimas preocupaciones de la población, no ha sido posible
hasta hoy concretar ningún proyecto minero en el Perú que comparta su espacio con una
agricultura intensiva, cabe hacerse una pregunta diferente: ¿qué condiciones mínimas
debería cumplir la minería para compartir armoniosamente el espacio con actividades
agrícolas, vencidas las resistencias sociales? La primera de ellas es, sin duda, asegurar las
condiciones del acceso de todos los actores al agua.
La minera Cerro Verde fue sancionada por el Ministerio del Ambiente, a través del
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA). En dos oportunidades, le
aplicó multas por casi S/. 248 mil. En una primera resolución a la minera se le
responsabiliza de contaminar los suelos con los afluentes de la planta de Oxidación y
también se le acusa por una deficiente eliminación de polvo en el proceso de "chancado".
En la otra resolución la OEFA revela que la minera tampoco informó de un derrame
durante traslado de concentrados. Sobre la contaminación de suelos y el polvo, el fallo fue
emitido por el Tribunal de Fiscalización Ambiental, la instancia a la que apeló la minera.
Este órgano ratifica la sanción económica de 62 Unidades Impositivas Tributarias - UIT
(226 mil 300 soles) que dispuso en primera instancia la OEFA en agosto de 2011.
Se fundamenta en que la minera contaminaba el ambiente, vertiendo aguas servidas de la
planta de oxidación y afectando los suelos naturales de la zona sur (Uchumayo). Otro de
los puntos en que se fundamenta la sanción refiere que se tuvo una deficiente eliminación y
limpieza del polvo en el circuito de "chancado", para concentrar el mineral extraído. Ello
incumple los Estudios de Impacto Ambiental del Proyecto Sulfuros Primarios.
Sobre estos hechos la minera se mostró disconforme con la sanción. Refirieron que ellos
no cuentan con una planta de oxidación ubicada en la zona sur, donde se hizo la
verificación, por lo que resultaría inconsistente este argumento. Agrega además que el río
que menciona el supervisor no es un afluente natural, y que no existe uno que pudiera ser
contaminado. Agrega que los residuos de la planta son tratados adecuadamente.
En cuanto al no adecuado tratamiento que se realizaría al polvo en el proceso del
chancado de minerales, Cerro Verde señaló que ello fue subsanado de forma inmediata y
que la contaminación que se provocó fue mínima.
Para los miembros del Tribunal de Fiscalización Ambiental, los argumentos de la minera
carecen de argumento. Indican que la Fiscalizadora que efectuó la verificación tomó
muestras donde estaba ubicada la planta de oxidación. Los resultados determinaron que
existía exceso de exposición de material particulado. Asimismo agrega que sí existía en las
instalaciones de la minera un exceso de exposición de polvo producto del "chancado" de
minerales y que podría estar afectando a las zonas urbanas cercanas al yacimiento de cobre.
Pero esta no es la única sanción contra Cerro Verde. El 16 de enero la OEFA, emitió la
resolución directoral 002-2012, que multa con 6 UIT a la minera. Según la resolución,
Cerro Verde fue amonestado porque el 18 de diciembre del 2009, se produjo un derrame de
mineral concentrado que no fue reportado en su momento. Esta resolución ha sido apelada
por la minera ante el tribunal. Aun no hay respuesta.
Las sanciones que se le puedan imponer a la minera Cerro Verde, las realiza el
Ministerio del Ambiente. Como autoridades regionales no vemos esos casos. Empero,
siempre, cualquier empresa minera debe respetar las normas ambientales nacionales y las
medidas de seguridad, que se tiene para el traslado de minerales concentrados. Como es el
uso de equipos herméticamente cerrados, para evitar exposiciones de minerales en el
ambiente.
El cumplimiento de estas medidas de seguridad demuestra la responsabilidad de cada
una de las empresas. Para evitar estos hechos se debe tener mucho cuidado cuando se
efectúen traslados de mineral. Siempre se tiene que contar con el equipo necesario y que
este se encuentre en buen estado, para evitar derrames que contaminen y afecten la salud de
la población y el ambiente.
El Comercio.- Cerca de 10 mil pobladores de diversos distritos de Arequipa marcharon
ayer hasta la mina Cerro Verde, en Uchumayo, para solicitar que esta cumpla con pagar el
Impuesto a la Renta y deje el convenio de estabilidad que le fue otorgado por el Gobierno
en 1996 para reinvertir sus utilidades.
La manifestación de protesta, convocada por la Asociación de Alcaldes de Arequipa,
contó con el respaldo de varias organizaciones populares, tales como la Asociación de
Urbanizadores Populares de Arequipa (AUPA), el Frente de Defensa del Cono Norte
(Fredicon), la Federación Departamental de Trabajadores (FDTA) y sobre todo de los
integrantes de comités del vaso de leche distritales.
2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
Comprender los graves efectos que ocasiona el deterioro del medio ambiente, considerando
los métodos de prevención, control y eliminación de las sustancias contaminantes actuales,
para tener los elementos necesarios en la solución de la problemática ambiental.
Identificar los agentes contaminantes, consecuencias que origina y determinar
las variables de la contaminación ambiental en la ciudad de Arequipa. Para ello
formulamos la investigación de la siguiente manera:
“DISMINUCIÓN Y CONTAMINACIÓN DE LAS ÁREAS AGRÍCOLAS DEBIDO A LA
CONTAMINACIÓN MINERA EN AREQUIPA”
2.1. PROBLEMA PRINCIPAL ¿Cuáles son las consecuencias que genera la contaminación en el medio ambiente, salud de
su población y en el ecosistema de la ciudad de Arequipa?
2.2. PROBLEMAS SECUNDARIOS ¿Cómo podemos identificar cuáles son las empresas, entidades o personas que tienen
mayor responsabilidad en la contaminación de las aguas río chili?
2.3. PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN Para realizar esta investigación es importante formularse las siguientes preguntas:
¿Qué efectos tiene sobre la salud de la población de Arequipa?
¿Qué tipos de contaminación se originan en Arequipa?
¿Quién o quienes ocasionan esta contaminación del medio ambiente de Arequipa?
¿Cuáles son los principales agentes que alteran el aire?
¿Qué tan contaminada está Arequipa?
Consecuencias de la contaminación en Arequipa