consejo de la magistraturaconsejo de la magistratura...7°, inciso 10, de la ley 24.937 (texto...

Consejo de la MagistraturaConsejo de la MagistraturaConsejo de la MagistraturaConsejo de la Magistratura

1

RESOLUCION N° 458/09

En Buenos Aires, a los 15 días del mes de octubre

del año dos mil nueve, sesionando en la Sala de Ple nario del

Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación

“Dr. Lino E. Palacio”, con la Presidencia del Dr. L uis María

Bunge Campos, los señores consejeros presentes, y

VISTO:

El expediente N° 227/2007, caratulado “Concurso N°

198 Tribunales Orales en lo Criminal Federal Nros. 2 (2

cargos), 4 y 5 de la Cap.Fed.”, y

CONSIDERANDO:

1°) Que de acuerdo con lo previsto en el artículo

7°, inciso 10, de la ley 24.937 (texto ordenado por e l

Decreto N° 816/99) y sus modificatorias, es atribuc ión del

Plenario de este Consejo aprobar los concursos y re mitir al

Poder Ejecutivo Nacional las ternas vinculantes de

candidatos a magistrados del Poder Judicial de la N ación.

2°) Que de acuerdo al artículo 13 de la citada ley,

es competencia de la Comisión de Selección de Magis trados y

Escuela Judicial llamar a concurso público de oposi ción y

antecedentes para cubrir las vacantes de magistrado s

judiciales, sustanciar los concursos, designar jura dos,

evaluar antecedentes de aspirantes y confeccionar l as

propuestas de ternas elevándolas al Plenario del Co nsejo.

3°) Que, de conformidad con lo establecido en el

artículo 43 del Reglamento de Concursos Públicos de

Oposición y Antecedentes para la Designación de Mag istrados

del Poder Judicial de la Nación, aprobado por la Re solución

N° 288/02 y sus modificatorias, dichas propuestas d eben ser

formuladas con un orden de prelación en función de las

evaluaciones efectuadas.

4°) Que el artículo 46, tercer párrafo, del

reglamento citado, establece que -en los casos de c oncursos

2

múltiples- la Comisión elaborará, además de la tern a a la

que se refiere el artículo 43, una lista complement aria

integrada por un número de postulantes igual al de vacantes

adicionales, con el objeto de integrar las ternas s ucesivas

que el Plenario deberá remitir al Poder Ejecutivo.

5°) Que el artículo 47 del reglamento citado prevé

que, en los casos en que el dictamen de la Comisión al que

se refiere el artículo 43, incluya candidatos que y a han

sido propuestos para integrar una terna, debe agreg ar además

una lista complementaria compuesta por un número de

postulantes igual al de quienes se encuentren en es a

situación.

I. LA CONVOCATORIA

6°) Que mediante el Decreto N ° 781/2007, el Poder

Ejecutivo Nacional aceptó, a partir del día 1° de j ulio del

mismo año, la renuncia presentada por el doctor Hor acio

Alberto Vaccare, al cargo de juez de cámara en el T ribunal

Oral en lo Criminal Federal N° 4 de la Capital (ver fs. 1).

7°) Que en ejercicio de la competencia atribuida

por el artículo 13 de la Ley 24.937 (texto ordenado por el

Decreto N° 816/99) y sus modificatorias, la Comisió n de

Selección de Magistrados y Escuela Judicial dictó s u

Resolución N ° 324/07 (ver fs. 2), por la que dispuso que, en

acto público, se efectuara el sorteo de los miembro s del

Jurado que intervendrían en el procedimiento de sel ección

correspondiente, conforme a lo establecido en el ar tículo 2 °

del Reglamento de Concursos Públicos de Oposición y

Antecedentes para la designación de magistrados del Poder

Judicial de la Nación, aprobado por la Resolución N ° 288/02

de este Cuerpo y sus modificatorias.

8°) Que los sorteos se llevaron a cabo los días 4

de julio, 26 de septiembre y 17 de octubre de 2007 (ver fs.

3, 40 y 52).

9°) Que en esta etapa, el Poder Ejecutivo Nacional

aceptó, a partir del 1° de septiembre de 2007, las renuncias


3

presentadas por los doctores Luis Enrique Velasco y Luis

Rafael Di Rienzi, a sus cargos de jueces de cámara en los

Tribunales Orales en lo Criminal Federal de la Capi tal

números 2 y 5, respectivamente (ver fs. 4 y 5).

En consecuencia, la Comisión dictó su Resolución

N° 362/07, mediante la que dispuso acumular dichas vacantes

a este procedimiento de selección.

10°) Que luego de practicadas las notificaciones

correspondientes (ver fs. 7/38, 41/50 y 53/58), que dó

integrado el Jurado (ver fs. 59).

11°) Que mediante el Decreto N° 199/2008, el Poder

Ejecutivo aceptó, a partir del 1° de enero de 2008, la

renuncia presentada por el doctor Eduardo Simón Mug aburu al

cargo de juez de cámara del Tribunal Oral en lo Cri minal

Federal N° 2 de la Capital (ver fs. 60).

En atención a ello, la Resolución N° 12/08 de la

Comisión dispuso acumular la nueva vacante al concu rso en

trámite (ver fs. 61).

12°) Que en consecuencia, se dictó la Resolución N °

15/08 (ver fs. 62/63) por la que -de acuerdo con lo

prescripto en los artículos 5 °, 6 ° y 46° del reglamento

aplicable- se llamó a concurso público de oposición y

antecedentes para cubrir los cargos vacantes.

Dicha resolución dispuso que la convocatoria debía

anunciarse en el diario “La Nación” de la ciudad de Buenos

Aires, y en el Boletín Oficial de la República Arge ntina, y

en Internet, además de darse a conocer mediante car teles

fijados en los edificios en los que funcionan tribu nales

judiciales, en los Colegios de Abogados, Asociacion es de

Magistrados y en las Facultades de Derecho de las

Universidades Nacionales.

Asimismo, hizo saber que el Jurado que

intervendría en el concurso estaría integrado de la

siguiente manera: a) Jueces, doctores Jorge Roberto Burad y

Alejandro Daniel Esmoris (titulares); Luis Martín R odríguez

Sein y Lucrecia M. Rojas de Badaró (suplentes), pro puestos

por la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la

4

Justicia Nacional, b) Profesores de Derecho, doctores

Eduardo Jauchen y Juan C. Gemignani (titulares); Fa bián

Ignacio Balcarce y Mario Gustavo Costa (suplentes),

propuestos por la Universidad del Litoral los titul ares y

por las Universidades de Córdoba y de Buenos Aires los

suplentes, respectivamente.

Finalmente, fijó que el plazo de inscripción se

extendería entre el 15 y el 31 de marzo de 2008, y determinó

que la prueba de oposición tendría lugar el día 2 d e mayo de

2008, a las 9.30 horas, en la ciudad de Buenos Aire s, en el

lugar que oportunamente dispondría la Comisión.

13°) Que la publicidad ordenada fue debidamente

cumplida (ver fs. 64/67 y 76/77).

14°) Que de acuerdo con lo que surge de las actas

correspondientes (ver fs. 78/82 y 86), se inscribie ron para

participar en el concurso los siguientes postulante s,

doctores: Albarracín, César Miguel; Alegre, Francis co

Horacio; Altieri, Domingo Luis; Ambrosio, Miguel An gel;

Amirante, Oscar Ricardo; Apolo, Jorge Ariel María; Arnaudo,

Luis Alcides; Baez, Julio César; Basilico, Ricardo Angel;

Becerra González, Gustavo Adolfo; Bergamini Urquiza , María

Inés; Bertuzzi, Pablo Daniel; Besansón, Roberto Mig uel;

Calvete, Federico Herberto; Canero, Herminio Fernan do;

Casanello, Sebastián Norberto; Castelli, Germán And rés;

Castillo Lynch, Carlos Alberto; Cearras, Carlos Mig uel;

Charlin, José Antonio; Chittaro, Eduardo Aníbal; Ci sneros,

Daniel Alberto; Costabel, Néstor Guillermo; Cristof ani,

Gustavo Enrique; Cuñarro, Mónica Lilian; Daudet, Ma ría

Gabriela Silvina; De Llano, Hernán Gustavo; Delgado , Sergio;

Del Viso, Felipe Lizardo; Desimone, Guillermo Pablo ; Di

Masi, Gerardo Ramón; Diló, Juan Carlos; Domínguez, Rodolfo

Fernado; Duran, Roberto Abel; Echegaray, Sergio Ale jandro;

Farías, Ricardo Luis; Feldtmann, Federico Martín; F erraris,

María Laura; García Berro, Diego; García Berro, Mar tín;

Gasipi, Pablo Luis; Giménez Bonet, Abelardo Martín; Giménez

Uriburu, Rodrigo; González Charvay, Adrián Ignacio Ezequiel;

Gorini, Jorge Luciano; Grünberg, Adrián Federico; G uzzardi,


5

Ana Silvia; Heredia, Alberto Rolando; Imas, Luis Al berto;

Ipohorski Lenkiewicz, José Miguel; Juan, Ana María Cristina;

Laguinge, Martín; Laiño Dondiz, Magdalena; Laufer, Pablo

Gustavo; León, Estela Sandra Fabiana; Llorens, Mari ano;

López Alduncin, María de las Mercedes; López Iñígue z, María

Gabriela; Lugones, Alberto Agustín; Mainardi, Martí n

Alfredo; Maldonado, Eduardo Gabriel; Martin, Adrián

Norberto; Martínez Burgos, Marcelo Javier; Martínez De

Giorgi, Marcelo Pedro Hernán; Martínez Furgoni, Car los

Alberto; Mass, José Jacobo; Milei, Luis Fernando Ja vier;

Montero, Martín Andrés; Moramarco Terrarossa, Aleja ndro Juan

Antonio; Nardiello, Angel Gabriel; Nogales, Eduardo Ariel;

Ochoa, Héctor Daniel; Orsi, Omar Gabriel; Paduczak, Sergio

Adrián; Palliotti, Adriana; Pecorelli, Marcelo Emil io; Pérez

Arias, José Carlos; Petrone, Daniel Antonio; Pinto, Ricardo

Matías; Provisionato, Darío Santiago; Puime, Guille rmo

Federico; Ramos Padilla, Juan María; Ramos, Sebasti án

Roberto; Righero, Victor Domingo; Rios, Javier Feli ciano;

Rívolo, Carlos Alberto; Rizzi, Luis María; Rodrígue z, Mónica

María; Rodríguez Varela, Ignacio; Rodríguez, Alejan dra

Marcela; Rua, Gonzalo Segundo; Salama Rietti, Gonza lo

Carlos; Salas, Juan Pablo; Sánchez, Carlos Teodoro;

Santacroce, Carlos Federico; Schwab, Martín Alfredo Ignacio;

Selser, Julio Osvaldo; Silvestrini, Susana Mabel;

Silvestroni, Mariano Hugo; Sterchele, Graciela Móni ca;

Straccia, María Verónica; Tacca Conte Grand, Carlos Héctor;

Tatarsky, Diego; Tuppo, Hernán Alberto; Venditti, W alter

Antonio; Verrier, César Roberto; Ves Losada, Albert o Mariano

y Yalj, Juan Manuel.

Por su parte, el doctor Sergio Delgado solicitó se

le aceptara la inscripción en el concurso con poste rioridad

al vencimiento del plazo establecido para ello (ver fs. 83).

La Presidencia de la Comisión, por medio de su

Resolución N° 52/08, decidió admitir con carácter

excepcional la referida inscripción (ver fs. 85).

15°) Que al vencimiento del plazo de inscripción,

no se plantearon recusaciones contra los miembros d el

6

Jurado, en los términos de los artículos 20 y 21 de l

reglamento aplicable (ver fs. 84).

16°) Que de conformidad con lo previsto por los

artículos 13, apartado B), de la Ley 24.937 (texto ordenado

por el Decreto N° 816/99) y sus modificatorias, y 1 8 del

reglamento aplicable, la Presidencia de la Comisión dictó su

Resolución N ° 63/08 (ver fs. 87), por la que dispuso que la

nómina de inscriptos se diera a conocer en la págin a web del

Consejo de la Magistratura de la Nación, informándo se el

lugar donde se recibirían las impugnaciones a la id oneidad

de los candidatos, y que éstas podrían plantearse h asta el

día 11 de abril de 2008.

17°) Que la publicidad ordenada fue debidamente

cumplida (ver fs. 88/89).

18°) Que los doctores Alejandro Daniel Esmoris

(ver fs. 108) y Mario Gustavo Costa (ver fs. 110),

solicitaron se los excusara de continuar intervinie ndo como

miembros del Jurado, en atención de que consideraba n

hallarse incursos en las causales de excusación pre vistas en

los artículo 21 y 22 del Reglamento aplicable.

Por su parte, los doctores Jorge Roberto Burad

(ver fs. 109), Luis Martín Rodríguez Sein (ver fs. 111) y

Lucrecia M. Rojas de Badaró (ver fs. 114), presenta ron sus

renuncias a continuar interviniendo en este procedi miento de

selección invocando razones de diversa índole.

La Comisión dictó su Resolución N° 91/08 (ver fs.

116), que dispuso aceptar las renuncias y las excus aciones

presentadas y posponer la celebración de la prueba de

oposición ante la necesidad de realizar un nuevo so rteo de

Jurados a fin de reemplazar a quienes correspondier a.

Resultaron designados los doctores: María Laura

Garrigós de Rébori y Hugo Norberto Cataldi, como ma gistrados

titulares y Eduardo Rodolfo Freiler y Daniel Morin, como

magistrados suplentes; y el doctor Julián Daniel Er colini

como docente suplente (ver fs. 117).

Luego de las correspondientes notificaciones,

quedó completada la nueva integración del Jurado (v er fs.


7

128/162); lo que fue debidamente dado a publicidad en la

página web del Consejo de la Magistratura (ver fs. 163).

19°) Que en el plazo establecido en el

considerando 16°), no se formularon impugnaciones a la

idoneidad de los postulantes.

En este estado, por medio de la Resolución N °

182/08 de la Presidencia de la Comisión (ver fs. 16 5/166),

se hizo saber la nómina de los habilitados para par ticipar

en la prueba de oposición de este concurso, la que coincidió

con la que se detalla en el considerando 14°), y se convocó

a los miembros titulares del jurado.

II. LA PRUEBA DE OPOSICION.

20°) Que mediante la Resolución N ° 156/08, la

Presidencia de la Comisión de Selección de Magistra dos y

Escuela Judicial determinó que la prueba de oposici ón se

llevaría a cabo el 4 de julio de 2008 a las 8.30 ho ras en la

Ciudad de Buenos Aires (ver fs. 164).

21°) Que mediante la Resolución N ° 233/08 de la

Presidencia de la Comisión (ver fs. 174), se design ó como

Presidente ad hoc, a los efectos de la prueba de op osición,

al doctor Luis María Cabral.

22°) Que en esta etapa, el doctor Pablo Gustavo

Laufer presentó su renuncia a continuar participand o de este

procedimiento de selección (ver fs. 175).

Mediante la Resolución N° 248/08 de la Presidencia

de la Comisión, se tuvo presente dicha renuncia, y determinó

también que la prueba de oposición se llevaría a ca bo en la

sede del Colegio Público de Abogados de la Capital, sita en

Av. Corrientes 1455, Piso 4° de esta ciudad.

23°) Que los miembros del Jurado entregaron los

temarios para la prueba de oposición con la antelac ión

establecida (ver fs. 177/178), y ésta se celebró en la fecha

fijada, entregando sus exámenes (ver fs. 192) los d octores:

Julio César Báez, María Inés Bergamini Urquiza, Pab lo Daniel

Bertuzzi, Federico Herberto Calvete, Sebastián Norb erto

Casanello, Germán Andrés Castelli, Carlos Alberto C astillo

8

Lynch, Carlos Miguel Cearras, Néstor Guillermo Cost abel,

María Gabriela Silvina Daudet, Sergio Delgado, Feli pe

Lizardo Del Viso, Guillermo Pablo Desimone, Gerardo Ramón Di

Masi, Juan Carlos Diló, Rodolfo Fernando Domínguez, Sergio

Alejandro Echegaray, María Laura Ferraris, Rodrigo Giménez

Uriburu, Jorge Luciano Gorini, Adrián Federico Grü nberg,

Ana Silvia Guzzardi, Luis Alberto Imas, Magdalena L aiño

Dondiz, Mariano Llorens, María Gabriela López Iñigu ez,

Martín Alfredo Mainardi, Eduardo Gabriel Maldonado, Carlos

Alberto Martínez Frugoni, Luis Fernando Javier Mile i, Martín

Andrés Montero, Alejandro Juan Antonio Moramarco Te rrarossa,

Angel Gabriel Nardiello, Omar Gabriel Orsi, Adriana

Palliotti, Juan María Ramos Padilla, Javier Felicia no Ríos,

Alejandra Marcela Rodríguez, Ignacio Rodríguez Vare la,

Gonzalo Segundo Rúa, Juan Pablo Salas, Carlos Feder ico

Santacroce, Martín Alfredo Ignacio Schawb, Graciela Mónica

Sterchele, María Verónica Straccia, Diego Tatarsky, Hernán

Alberto Tuppo, César Roberto Verrier y Juan Manuel Yalj.

En esta etapa, el postulante Carlos A. Rívolo

presentó su renuncia a continuar interviniendo en e l

presente concurso (ver fs. 179).

Con posterioridad a la celebración de la prueba de

oposición, se advirtió que Gonzalo Carlos Salama Ri etti, no

había concurrido a rendir la prueba de oposición, c omo

erróneamente se consignó en el acta pertinente, por lo que

se labró un acta rectificatoria (ver fs. 195).

24°) Que no concurrieron a rendirla los doctores

César Miguel Albarracin, Francisco Horacio Alegre, Domingo

Luis Altieri, Miguel Angel Ambrosio, Oscar Ricardo Amirante,

Jorge Ariel María Apolo, Luis Alcides Arnaudo, Rica rdo Angel

Basilico, Gustavo Adolfo Becerra González, Roberto Miguel

Besansón, Herminio Fernando Canero, José Antonio Ch arlin,

Eduardo Aníbal Chittaro, Daniel Alberto Cisneros, G ustavo

Enrique Cristofani, Mónica Lilian Cuñarro, Hernán G ustavo De

Llano, Roberto Abel Durán, Ricardo Luis Farías, Fed erico

Martín Feldtmann, Diego García Berro, Martín García Berro,

Pablo Luis Gasipi, Abelardo Martín Giménez Bonet, A drián


9

Ignacio Ezequiel González Charvay, Alberto Rolando Heredia,

José Miguel Ipohorski Lenkiewicz, Ana María Cristin a Juan,

Martín Laguinge, Estela Sandra Fabiana León, María de las

Mercedes López Alduncin, Alberto Agustín Lugones, A drián

Norberto Martín, Marcelo Javier Martínez Burgos, Ma rcelo

Pedro Hernán Martínez de Giorgi, José Jacobo Mass, Eduardo

Ariel Nogales, Héctor Daniel Ochoa, Sergio Adrián P aduczak,

Marcelo Emilio Pecorelli, José Carlos Pérez Arias, Daniel

Antonio Petrone, Ricardo Matías Pinto, Darío Santia go

Provisionato, Guillermo Federico Puime, Sebastián R oberto

Ramos, Víctor Domingo Righero, Luis María Rizzi, Mó nica

María Rodríguez, Carlos Teodoro Sánchez, Gonzalo Ca rlos

Salama Rietti, Julio Osvaldo Selser, Susana Mabel

Silvestrini, Mariano Hugo Silvestroni, Carlos Hécto r Tacca

Conte-Grand, Walter Antonio Venditti y Alberto Mari ano Ves

Losada (ver fs. 180/184).

En consecuencia, la Presidencia de la Comisión

dictó sus Resoluciones números 266/08 (ver fs. 196) y 279/08

(ver fs. 199), en las que se declaró excluidos de e ste

procedimiento de selección a quienes no se presenta ron a

rendir la prueba de oposición de acuerdo con lo pre visto en

el artículo 31, cuarto párrafo del reglamento aplic able, y

tuvo presente la renuncia del postulante Rívolo.

25°) Que de conformidad con lo establecido en el

artículo 33 de dicho reglamento, la Presidencia de la

Comisión dictó su Resolución N ° 267/08 (ver fs. 198), por la

que se dispuso que el informe correspondiente con l as

calificaciones de los exámenes debía ser entregado, a más

tardar, el 22 de agosto de 2009.

26°) Que el Jurado presentó oportunamente el

informe con la calificación de las pruebas de oposi ción (ver

fs. 200/213), del que surgió que habían adjudicado los

siguientes puntajes: 1) DEL: setenta y cinco (75) p untos; 2)

SUC: cincuenta (50) puntos; 3) MOS: sesenta (60) pu ntos; 4)

INA: cuarenta y cinco (45) puntos; 5) AYO: setenta y cinco

(75) puntos; 6) RAS: setenta (70) puntos; 7) FIR: o chenta

(80) puntos; 8) CLO: cien (100) puntos; 9) LES: tre inta y

10

cinco (35) puntos; 10) BIR: ochenta (80) puntos; 11 ) GOT:

sesenta y cinco (65) puntos; 12) MUN: cincuenta (50 ) puntos;

13) CRI: setenta y cinco (75) puntos; 14) ROB: cuar enta (40)

puntos; 15) ULA: cincuenta (50) puntos; 16) SIL: ci ncuenta y

cinco (55) puntos; 17) SEX: cincuenta (50) puntos; 18) TIN:

sesenta (60) puntos; 19) TAS: cincuenta (50) puntos ; 20)

UXE: cincuenta (50) puntos; 21) SOC: setenta (70) p untos;

22) POS: cincuenta (50) puntos; 23) RIT: ochenta (8 0)

puntos; 24) FAD: noventa (90) puntos; 25) GUY: sete nta y

cinco (75) puntos; 26) ERU: cincuenta y cinco (55) puntos;

27) GOR: cincuenta (50) puntos; 28) IKU: sesenta y cinco

(65) puntos; 29) JOS: noventa y cinco (95) puntos; 30) KIS:

treinta y cinco (35) puntos; 31) JUL: sesenta y cin co (65)

puntos; 32) LET: sesenta (60) puntos; 33) ONE: trei nta (30)

puntos; 34) MAN: sesenta (60) puntos; 35) NEO: tre inta (30)

puntos; 36) LUF: treinta y cinco (35) puntos; 37) M IX:

cuarenta (40) puntos; 38) ANI: cien (100) puntos; 3 9) ARE:

cien (100) puntos; 40) PAL: treinta (30) puntos; 41 ) BUC:

cuarenta y cinco (45) puntos; 42) FOT: sesenta (60) puntos;

43) OLI: cuarenta (40) puntos; 44) BOX: treinta y o cho (38)

puntos; 45) CIF: cien (100) puntos; 46) ELA: treint a y ocho

(38) puntos; 47) KEL: setenta y cinco (75) puntos; y, 48)

BAI: noventa (90) puntos.

Con posterioridad, el Jurado agregó un acta

complementaria con la calificación correspondiente al examen

del Concursante identificado con la sigla: CON, que por

error había omitido en su informe inicial, determin ando que

le correspondían sesenta (60) puntos (ver fs. 514).

III. LA EVALUACION DE ANTECEDENTES

27°) Que el día 3 de julio de 2008, y atento no

haberse obtenido el quorum necesario para celebrar la sesión

de Comisión, el Secretario doctor Pablo Vassel, pro cedió a

efectuar el sorteo del Consejero que intervendría e n el

análisis de los antecedentes de los postulantes, co n el

objeto de evitar dilaciones innecesarias en el trám ite del

concurso. Resultó desinsaculada la doctora Diana Co nti (ver


11

fs. 193).

28°) Que mediante la Resolución N ° 457/08 de la

Presidencia de la Comisión se tuvo presente el info rme

elaborado por la Consejera mencionada en el conside rando

anterior -que obra como anexo de la misma-, a los e fectos

del artículo 36 del reglamento aplicable (ver fs. 2 14/460).

Conforme lo dispuesto en el artículo 35 del

reglamento aplicable, se labró el acta donde se hac e mención

de las calificaciones asignadas por la Consejera do ctora

Conti en su informe preliminar con la evaluación de los

antecedentes de los postulantes (ver fs. 461), con el

siguiente resultado: 1°) Sergio Delgado: ochenta y ocho (88)

puntos; 2°) Carlos Miguel Cearras: setenta y nueve con

setenta y cinco (79,75) puntos; 3°) Jorge Luciano G orini:

setenta y ocho con cincuenta (78,50) puntos; 4°) Fe derico

Herberto Calvete: setenta y siete con cincuenta y c inco

(77,55) puntos; 5°) Magdalena Laiño Dondiz: setenta y seis

(76) puntos; 5°) María Verónica Straccia: setenta y seis

(76) puntos; 7°) Gerardo Ramón Di Masi: setenta y c inco con

setenta y cinco (75,75) puntos; 8°) Adrián Federico

Grünberg: setenta y cinco con cincuenta (75,50) pun tos; 9°)

Ángel Gabriel Nardiello: setenta y cinco con veinti cinco

(75,25) puntos; 10°) Guillermo Pablo Desimone: sete nta y

cuatro con veinticinco (74,25) puntos; 11°) Adriana

Palliotti: setenta y cuatro (74) puntos; 11°) Javie r

Feliciano Ríos: setenta y cuatro (74) puntos; 13°) Néstor

Guillermo Costabel: setenta y tres con setenta y ci nco

(73,75) puntos; 14°) Juan María Ramos Padilla: sete nta y

tres con cincuenta (73,50) puntos; 15°) Martín Alfr edo

Ignacio Schwab: setenta y dos con ochenta y cinco ( 72,85)

puntos; 16°) Rodolfo Fernando Domínguez: setenta y dos con

cincuenta (72,50) puntos; 16°) Ana Silvia Guzzardi: setenta

y dos con cincuenta (72,50) puntos; 18°) Ignacio Ro dríguez

Varela: setenta y dos con treinta y cinco (72,35) p untos;

19°) Omar Gabriel Orsi: setenta y dos con veinticin co

(72,25) puntos; 20°) Martín Alfredo Mainardi: seten ta y dos

(72) puntos; 21°) Mariano Llorens: setenta y uno co n

12

cincuenta (71,50) puntos; 21°) Germán Andrés Castel li:

setenta y uno con cincuenta (71,50) puntos; 23°) Gr aciela

Mónica Sterchele: sesenta y nueve (69) puntos; 24°) Hernán

Alberto Tuppo: sesenta y ocho con cincuenta (68,50) puntos;

25°) Alejandro Juan Antonio Moramarco Terrarossa: s esenta y

ocho con veinticinco (68,25) puntos; 26°) Julio Cés ar Báez:

sesenta y siete con cincuenta (67,50) puntos; 26°) Juan

Pablo Salas: sesenta y siete con cincuenta (67,50) puntos;

28°) María Gabriela Silvina Daudet: sesenta y siete (67)

puntos; 28°) Martín Andrés Montero: sesenta y siete (67)

puntos; 30°) Pablo Daniel Bertuzzi: sesenta y tres con

setenta y cinco (63,75) puntos; 31°) Juan Carlos Di ló:

sesenta y tres con cincuenta (63,50) puntos; 32°) C arlos

Alberto Castillo Lynch: sesenta y tres con veintici nco

(63,25) puntos; 33°) Sergio Alejandro Echegaray: se senta y

dos con cincuenta (62,50) puntos; 34°) Luis Alberto Imas:

sesenta y dos (62) puntos; 35°) Gonzalo Segundo Rúa : sesenta

y uno con cincuenta (61,50) puntos; 36°) Alejandra Marcela

Rodríguez: sesenta y un (61) puntos; 37°) Rodrigo G iménez

Uriburu: sesenta con cincuenta (60,50) puntos; 38°) Diego

Tatarsky: cincuenta y ocho (58) puntos; 39°) Juan M anuel

Yalj: cincuenta y siete con ochenta (57,80) puntos; 40°)

Carlos Federico Santacroce: cincuenta y siete con c incuenta

(57,50) puntos; 41°) Carlos Alberto Martínez Frugon i:

cincuenta y siete (57) puntos; 42°) César Roberto V errier:

cincuenta y cuatro (54) puntos; 43°) María Gabriela López

Iñiguez: cincuenta y tres con veinticinco (53,25) p untos;

44°) Eduardo Gabriel Maldonado: cincuenta y uno con

cincuenta (51,50) puntos; 45°) Felipe Lisardo Del V iso:

cuarenta y ocho (48) puntos; 46°) Sebastián Norbert o

Casanello: cuarenta y seis con setenta y cinco (46, 75)

puntos; 47°) María Inés Bergamini Urquiza: cuarenta y dos

(42) puntos; 48°) Luis Fernando Javier Milei: cuare nta y un

(41) puntos; 49°) María Laura Ferraris: cuarenta co n

cincuenta (40,50) puntos.

IV. ORDEN DE MERITO


13

29°) Que posteriormente, de acuerdo con lo

previsto en el artículo 36, primer párrafo, del Reg lamento,

el Presidente y el Secretario de la Comisión de Sel ección de

Magistrados y Escuela Judicial, procedieron a la ap ertura de

los sobres que contenían las claves numéricas y el acta que

establecía su correlación con la clave alfabética,

identificando a los postulantes con las calificacio nes

correspondientes a sus pruebas de oposición: N° 000 1: DEL:

Martín Alfredo Ignacio Schwab: setenta y cinco (75) puntos;

N° 0002: SUC: Martín Andrés Montero: cincuenta (50) puntos;

N° 0003: MOS: Ignacio Rodríguez Varela: sesenta (60 ) puntos;

N° 0004: INA: Juan María Ramos Padilla: cuarenta y cinco

(45) puntos; N° 0005: AYO: Mariano Llorens: setenta y cinco

(75) puntos; N° 0006: RAS: Ana Silvia Guzzardi: set enta (70)

puntos; N° 0007: FIR: Pablo Daniel Bertuzzi: ochent a (80)

puntos; N° 0008: CLO: Sebastián Norberto Casanello: cien

(100) puntos; N° 0009: LES: María Laura Ferraris: t reinta y

cinco (35) puntos; N° 0010: BIR: María Verónica Str accia:

ochenta (80) puntos; N° 0011: GOT: Hernán Alberto T uppo:

sesenta y cinco (65) puntos; N° 0012: MUN: María In és

Bergamini Urquiza: cincuenta (50) puntos; N° 0013: CRI:

Jorge Luciano Gorini: setenta y cinco (75) puntos; N° 0014:

ROB: Ángel Gabriel Nardiello: cuarenta (40) puntos; N° 0015:

ULA: Martín Alfredo Mainardi: cincuenta (50) puntos ; N°

0016: SIL: Javier Feliciano Ríos: cincuenta y cinco (55)

puntos; N° 0017: SEX: Julio César Báez: cincuenta ( 50)

puntos; N° 0018: TIN: Adrián Federico Grünberg: ses enta (60)

puntos; N° 0019: TAS: Alejandro Juan Antonio Morama rco

Terrarossa: cincuenta (50) puntos; N° 0020: UXE: Gr aciela

Mónica Sterchele: cincuenta (50) puntos; N° 0021: S OC:

Magdalena Laiño Dondiz: setenta (70) puntos; N° 002 2: POS:

María Gabriela Silvina Daudet: cincuenta (50) punto s; N°

0023: RIT: Gonzalo Segundo Rúa: ochenta (80) puntos ; N°

0024: FAD: María Gabriela López Iñiguez: noventa (9 0)

puntos; N° 0025: GUY: Sergio Delgado: setenta y cin co (75)

puntos; N° 0026: ERU: Carlos Alberto Martínez Frugo ni:

cincuenta y cinco (55) puntos; N° 0027: GOR: Diego Tatarsky:

14

cincuenta (50) puntos; N° 0028: IKU: Luis Alberto I mas:

sesenta y cinco (65) puntos; N° 0029: JOS: Adriana

Palliotti: noventa y cinco (95) puntos; N° 0030: KI S: Carlos

Miguel Cearras: treinta y cinco (35) puntos; N° 003 1: JUL:

Alejandra Marcela Rodríguez: sesenta y cinco (65) p untos; N°

0032: LET: Carlos Federico Santacroce: sesenta (60) puntos;

N° 0033: ONE: Sergio Alejandro Echegaray: treinta ( 30)

puntos; N° 0034: MAN: Juan Pablo Salas: sesenta (60 ) puntos;

N° 0071: NEO: Carlos Alberto Castillo Lynch: treint a (30)

puntos; N° 0072: LUF: Felipe Lizardo del Viso: trei nta y

cinco (35) puntos; N° 0073: MIX: Juan Carlos Diló: cuarenta

(40) puntos; N° 0074: ANI: Federico Herberto Calvet e: cien

(100) puntos; N° 0075: ARE: Rodrigo Giménez Uriburu : cien

(100) puntos; N° 0076: PAL: Eduardo Gabriel Maldona do:

treinta (30) puntos; N° 0077: BUC: Gerardo Ramón Di Masi:

cuarenta y cinco (45) puntos; N° 0078: FOT: Luis Fe rnando

Javier Milei: sesenta (60) puntos; N° 0079: OLI: Om ar

Gabriel Orsi: cuarenta (40) puntos; N° 0080: BOX: J uan

Manuel Yalj: treinta y ocho (38) puntos; N° 0081: C ON:

Guillermo Pablo Desimone: sesenta (60) puntos; N° 0 082: CIF:

Néstor Guillermo Costabel: cien (100) puntos; N° 00 83: ELA:

César Roberto Verrier: treinta y ocho (38) puntos; N° 0084:

KEL: Rodolfo Fernando Domínguez: setenta y cinco (7 5)

puntos; y, N° 0085: BAI: Germán Andrés Castelli: no venta

(90) puntos (ver fs. 462/513 y 515).

30°) Que a continuación, de acuerdo con lo

establecido en el artículo 36, segundo párrafo del

reglamento aplicable, las autoridades de la Comisió n

formularon el orden de mérito (ver fs. 1063/1064), que quedó

integrado de la siguiente manera: 1°) Federico Herb erto

Calvete: cien (100) puntos más setenta y siete con cincuenta

y cinco (77,55) puntos, total ciento setenta y siet e con

cincuenta y cinco (177,55) puntos; 2°) Néstor Guill ermo

Costabel: cien (100) puntos más setenta y tres con setenta y

cinco (73,75) puntos, total ciento setenta y tres c on

setenta y cinco (173,75) puntos; 3°) Adriana Pallio tti:

noventa y cinco (95) puntos más setenta y cuatro (7 4)


15

puntos, total ciento sesenta y nueve (169) puntos; 4°)

Sergio Delgado: setenta y cinco (75) puntos más och enta y

ocho (88) puntos, total ciento sesenta y tres (163) puntos;

5°) Germán Andrés Castelli: noventa (90) puntos más setenta

y uno con cincuenta (71,50) puntos, total ciento se senta y

uno con cincuenta (161,50) puntos; 6°) Rodrigo Gimé nez

Uriburu: cien (100) puntos más sesenta con cincuent a (60,50)

puntos, total ciento sesenta con cincuenta (160,50) puntos;

7°) María Verónica Straccia: ochenta (80) puntos má s setenta

y seis (76) puntos, total ciento cincuenta y seis ( 156)

puntos; 8°) Jorge Luciano Gorini: setenta y cinco ( 75)

puntos más setenta y ocho con cincuenta (78,50) pun tos,

total ciento cincuenta y tres con cincuenta (153,50 ) puntos;

9°) Martín Alfredo Ignacio Schwab: setenta y cinco (75)

puntos más setenta y dos con ochenta y cinco (72,85 ) puntos,

total ciento cuarenta y siete con ochenta y cinco ( 147,85)

puntos; 10°) Rodolfo Fernando Domínguez: setenta y cinco

(75) puntos más setenta y dos con cincuenta (72,50) puntos,

total ciento cuarenta y siete con cincuenta (147,50 ) puntos;

11°) Sebastián Norberto Casanello: cien (100) punto s más

cuarenta y seis con setenta con setenta y cinco (46 ,75)

puntos, total ciento cuarenta y seis con setenta y cinco

(146,75) puntos; 12°) Mariano Llorens: setenta y ci nco (75)

puntos más setenta y uno con cincuenta (71,50) punt os, total

ciento cuarenta y seis con cincuenta (146,50) punto s; 13°)

Magdalena Laiño Dondiz: setenta (70) puntos más set enta y

seis (76) puntos, total ciento cuarenta y seis (14 6)

puntos; 14°) Pablo Daniel Bertuzzi: ochenta (80) pu ntos más

sesenta y tres con setenta y cinco (63,75) puntos, total

ciento cuarenta y tres con setenta y cinco (143,75) puntos;

15°) María Gabriela López Iñiguez: noventa (90) pun tos más

cincuenta y tres con veinticinco (53,25) puntos, to tal

ciento cuarenta y tres con veinticinco (143,25) pun tos; 16°)

Ana Silvia Guzzardi: setenta (70) puntos más setent a y dos

con cincuenta (72,50) puntos, total ciento cuarenta y dos

con cincuenta (142,50) puntos; 17°) Gonzalo Segundo Rúa:

ochenta (80) puntos más sesenta y uno con cincuenta (61,50)

16

puntos, total ciento cuarenta y uno con cincuenta ( 141,50)

puntos; 18°) Adrián Federico Grünberg: sesenta (60) puntos

más setenta y cinco con cincuenta (75,50) puntos, t otal

ciento treinta y cinco con cincuenta (135,50) punto s; 19°)

Guillermo Pablo Desimone: sesenta (60) puntos más s etenta y

cuatro con veinticinco (74,25) puntos, total ciento treinta

y cuatro con veinticinco (134,25) puntos; 20°) Hern án

Alberto Tuppo: sesenta y cinco (65) puntos más sese nta y

ocho con cincuenta (68,50) puntos, total ciento tre inta y

tres con cincuenta (133,50) puntos; 21°) Ignacio Ro dríguez

Varela: sesenta (60) puntos más setenta y dos con t reinta y

cinco (72,35) puntos, total ciento treinta y dos co n treinta

y cinco (132,35) puntos; 22°) Javier Feliciano Ríos :

cincuenta y cinco (55) puntos más setenta y cuatro (74)

puntos, total ciento veintinueve (129) puntos; 23°) Juan

Pablo Salas: sesenta (60) puntos más sesenta y siet e con

cincuenta (67,50) puntos, total ciento veintisiete con

cincuenta (127,50) puntos; 24°) Luis Alberto Imas: sesenta y

cinco (65) puntos más sesenta y dos (62) puntos, to tal

ciento veintisiete (127) puntos; 25°) Alejandra Mar cela

Rodríguez: sesenta y cinco (65) puntos más sesenta y un (61)

puntos, total ciento veintiséis (126) puntos; 26°) Martín

Alfredo Mainardi: cincuenta (50) puntos más setenta y dos

(72) puntos, total ciento veintidós (122) puntos; 2 7°)

Gerardo Ramón Di Masi: cuarenta y cinco (45) puntos más

setenta y cinco con setenta y cinco (75,75) puntos, total

ciento veinte con setenta y cinco (120,75) puntos; 28°)

Graciela Mónica Sterchele: cincuenta (50) puntos má s sesenta

y nueve (69) puntos, total ciento diecinueve (119) puntos;

29°) Juan María Ramos Padilla: cuarenta y cinco (45 ) puntos

más setenta y tres con cincuenta (73,50) puntos, to tal

ciento dieciocho con cincuenta (118,50) puntos; 30° )

Alejandro Juan Antonio Moramarco Terrarossa: cincue nta (50)

puntos más sesenta y ocho con veinticinco (68,25) p untos,

total ciento dieciocho con veinticinco (118,25) pun tos; 31°)

Carlos Federico Santacroce: sesenta (60) puntos más

cincuenta y siete con cincuenta (57,50) puntos, tot al ciento


17

diecisiete con cincuenta (117,50) puntos; 32°) Juli o César

Báez: cincuenta (50) puntos más sesenta y siete con

cincuenta (67,50) puntos, total ciento diecisiete c on

cincuenta (117,50) puntos; 33°) María Gabriela Silv ina

Daudet: cincuenta (50) puntos más sesenta y siete ( 67)

puntos, total ciento diecisiete (117) puntos; 33°) Martín

Andrés Montero: cincuenta (50) puntos más sesenta y siete

(67) puntos, total ciento diecisiete (117) puntos; 35°)

Ángel Gabriel Nardiello: cuarenta (40) puntos más s etenta y

cinco con veinticinco (75,25) puntos, total ciento quince

con veinticinco (115,25) puntos; 36°) Carlos Miguel Cearras:

treinta y cinco (35) puntos más setenta y nueve con setenta

y cinco (79,75) puntos, total ciento catorce con se tenta y

cinco (114,75) puntos; 37°) Omar Gabriel Orsi: cuar enta (40)

puntos más setenta y dos con veinticinco (72,25) pu ntos,

total ciento doce con veinticinco (112,25) puntos; 38°)

Carlos Alberto Martínez Frugoni: cincuenta y cinco (55)

puntos más cincuenta y siete (57) puntos, total cie nto doce

(112) puntos; 39°) Diego Tatarsky: cincuenta (50) p untos más

cincuenta y ocho (58) puntos, total ciento ocho (10 8)

puntos; 40°) Juan Carlos Diló: cuarenta (40) puntos más

sesenta y tres con cincuenta (63,50) puntos, total ciento

tres con cincuenta (103,50) puntos; 41°) Luis Ferna ndo

Javier Milei: sesenta (60) puntos más cuarenta y un (41)

puntos, total ciento un (101) puntos; 42°) Juan Man uel Yalj:

treinta y ocho (38) puntos más cincuenta y siete co n ochenta

(57,80) puntos, total noventa y cinco con ochenta ( 95,80)

puntos; 43°) Carlos Alberto Castillo Lynch: treinta (30)

puntos más sesenta y tres con veinticinco (63,25) p untos,

total noventa y tres con veinticinco (93,25) puntos ; 44°)

Sergio Alejandro Echegaray: treinta (30) puntos más sesenta

y dos con cincuenta (62,50) puntos, total noventa y dos con

cincuenta (92,50) puntos; 45°) María Inés Bergamini Urquiza:

cincuenta (50) puntos más cuarenta y dos (42) punto s, total

noventa y dos (92) puntos; 46°) César Roberto Verri er:

treinta y ocho (38) puntos más cincuenta y cuatro ( 54)

puntos, total noventa y dos (92) puntos; 47°) Felip e Lizardo

18

del Viso: treinta y cinco (35) puntos más cuarenta y ocho

(48) puntos, total ochenta y tres (83) puntos; 48°) Eduardo

Gabriel Maldonado: treinta (30) puntos más cincuent a y uno

con cincuenta (51,50) puntos, total ochenta y uno c on

cincuenta (81,50) puntos; y, 49°) María Laura Ferra ris:

treinta y cinco (35) puntos más cuarenta con cincue nta

(40,50) puntos, total setenta y cinco con cincuenta (75,50)

puntos.

V. LAS IMPUGNACIONES A LAS CALIFICACIONES

31°) Que conforme a lo dispuesto en el artículo 37

del reglamento aplicable, la Presidencia de la Comi sión

dictó su Resolución N ° 463/08 (ver fs. 1065/1066) por la que

se corrió vista a los concursantes de las evaluacio nes y

calificaciones asignadas y del orden de mérito

correspondiente, quienes podrían impugnar la calif icación

de su prueba de oposición y la evaluación de sus

antecedentes, hasta el 17 de octubre de 2008.

32°) Que habiendo sido dada dicha vista

debidamente a publicidad (ver fs. 1067), en los tér minos de

la Resolución N ° 47/08 del Consejo de la Magistratura,

formularon impugnaciones los doctores: Juan María R amos

Padilla (ver fs. 1069/1077), Rodolfo Fernando Domín guez (ver

fs. 1078/1082), Jorge Luciano Gorini (ver fs. 1083/ 1090),

Federico Herberto Calvete (ver fs. 1091/1095), Marí a

Gabriela Silvina Daudet (ver fs. 1096/1098), Eduard o Gabriel

Maldonado (ver fs. 1099/1100), Javier Feliciano Río s (ver

fs. 1101/1102), Martín Alfredo Ignacio Schwab (ver fs.

1103/1104), Magdalena Laiño Dondiz (ver fs. 1105/11 10),

Rodrigo Giménez Uriburu (ver fs. 1111/1114), Juan P ablo

Salas (ver fs. 1115/1118), Luis Alberto Imas (ver f s.

1119/1126), Hernán Alberto Tuppo (ver fs. 1127/1139 ), Diego

Tatarsky (ver fs. 1140/1143), María Inés Bergamini Urquiza

(ver fs. 1144/1148), Graciela Mónica Sterchelle (ve r fs.

1149/1153), Germán Andrés Castelli (ver fs.1154/115 8),

Sebastián Norberto Casanello (ver fs. 1159/1164), H ugo

Gabriel Nardiello (ver fs. 1165/1169), Martín André s Montero


19

(ver fs. 1170/1174), Adriana Palliotti (ver fs. 117 5/1181 y

1304/1305), Néstor Guillermo Costabel (ver fs. 1182 /1185),

Ana Silvia Guzzardi (ver fs. 1186/1230), María Veró nica

Straccia (ver fs. 1231/1232), Mariano Llorens (ver fs.

1234/1243), Carlos Miguel Cearras (ver fs. 1244/124 6),

Carlos Segundo Rua (ver fs. 1247/1262), Juan Manuel Yalj

(ver fs. 1263/1265), Carlos Federico Santacroce (ve r fs.

1266/1281), Ignacio Rodríguez Varela (ver fs. 1282/ 1292) y

María Gabriela López Iñíguez (ver fs. 1293/1302).

33°) Que en esta etapa, la Comisión, mediante su

Dictamen N ° 53/08 (ver fs. 1303), dispuso solicitar la

prórroga por treinta días hábiles para la finalizac ión del

procedimiento del presente concurso (artículo 13, a partado

c, de la Ley 24.937 -texto ordenado por el Decreto N°

816/99- y sus modificatorias, lo que así se decidió mediante

la Resolución N ° 571/08 de este Consejo (ver fs. 1306).

34°) Que la Comisión, en su sesión del día 13 de

noviembre de 2008, sorteó para informar sobre las

observaciones recibidas a una subcomisión integrada por los

consejeros, doctores Oscar Aguad y Miguel Angel Gál vez (ver

fs. 1307).

35°) Que el informe de la subcomisión aludida en

el considerando anterior, elevado a consideración d e la

Comisión, aconsejó admitir parcialmente las impugna ciones y

en consecuencia el orden de mérito quedó establecid o del

siguiente modo: 1º) Calvete, Federico Herberto: Opo sición:

100 puntos. Antecedentes: 87,50 puntos. Total: 187, 50

puntos; 2º) Costabel, Néstor Guillermo: Oposición: 100

puntos. Antecedentes: 77,25 puntos. Total: 177,25 p untos;

3º) Palliotti, Adriana: Oposición: 95 puntos. Antec edentes:

77,50 puntos. Total: 172,50 puntos; 4º) Castelli, G ermán

Andrés: Oposición: 90 puntos. Antecedentes: 76,50 p untos.

Total: 166,50 puntos; 5º) Gorini, Jorge Luciano: Op osición:

75 puntos. Antecedentes: 88,50 puntos. Total: 163,5 0 puntos;

6º) López Iñiguez, María Gabriela: Oposición: 90 pu ntos.

Antecedentes: 73 puntos. Total: 163 puntos; 6º) Gim énez

Uriburu, Rodrigo: Oposición: 100 puntos. Antecedent es: 63

20

puntos. Total: 163 puntos; 6º) Delgado, Sergio: Opo sición:

75 puntos. Antecedentes: 88 puntos. Total: 163 punt os; 9º)

Straccia, María Verónica: Oposición: 80 puntos.

Antecedentes: 78,50 puntos. Total: 158,50 puntos; 1 0º) Rúa,

Gonzalo Segundo: Oposición: 80 puntos. Antecedentes : 76,25

puntos. Total: 156,25 puntos; 11º) Schwab, Martín A lfredo

Ignacio: Oposición: 75 puntos. Antecedentes: 79 pun tos.

Total: 154 puntos; 12º) Domínguez, Rodolfo Fernando :

Oposición: 75 puntos. Antecedentes: 78 puntos. Tota l: 153

puntos; 13º) Casanello, Sebastián Norberto: Oposici ón: 100


14º) Llorens, Mariano: Oposición: 75 puntos. Antece dentes:

72,50 puntos. Total: 147,50 puntos; 15º) Laiño Dond iz,

Magdalena: Oposición: 70 puntos. Antecedentes: 76,5 0 puntos.

Total: 146,50 puntos; 16º) Guzzardi, Ana Silvina: O posición:


17º) Bertuzzi, Pablo Daniel: Oposición: 80 puntos.

Antecedentes: 63,75 puntos. Total: 143,75 puntos; 1 8º)

Rodríguez Varela, Ignacio: Oposición: 60 puntos.

Antecedentes: 80,40 puntos. Total: 140,40 puntos; 1 9º)

Tuppo, Hernán Alberto: Oposición: 65 puntos. Antece dentes:

73,25 puntos. Total: 138,25 puntos; 20º) Imas, Luis Alberto:


puntos; 21º) Grunberg, Adrián Federico: Oposición: 60


22º) Salas, Juan Pablo: Oposición: 60 puntos. Antec edentes:

74,50 puntos. Total: 134,50 puntos; 23º) Desimone, Guillermo

Pablo: Oposición: 60 puntos. Antecedentes: 74,25 pu ntos.

Total: 134,25 puntos; 24º) Nardiello, Angel Gabriel :

Oposición: 40 puntos. Antecedentes: 90,50 puntos. T otal:

130,50 puntos; 24º) Santacroce, Carlos Federico: Op osición:


26º) Ríos, Javier Feliciano: Oposición: 55 puntos.

Antecedentes: 74 puntos. Total: 129 puntos; 27º) Ro dríguez,

Alejandra Marcela: Oposición: 65 puntos. Antecedent es: 61

puntos. Total: 126 puntos; 28º) Sterchele, Graciela Mónica:



21

puntos; 29º) Mainardi, Martín Alfredo: Oposición: 5 0 puntos.

Antecedentes: 72 puntos. Total: 122 puntos; 30º) Di masi,

Gerardo Ramón: Oposición: 45 puntos. Antecedentes: 75,75

puntos. Total: 120,75 puntos; 31º) Daudet, María Si lvina

Gabriela: Oposición: 50 puntos. Antecedentes: 68,75 puntos.

Total: 118,75 puntos; 32º) Ramos Padilla, Juan Marí a:


118,50 puntos; 32º) Yalj, Juan Manuel: Oposición: 38


34º) Moramarco Terrarosa, Alejandro Juan Antonio: O posición:


35º) Baez, Julio César: Oposición: 50 puntos. Antec edentes:

67,50 puntos. Total: 117,50 puntos; 36º) Montero, M artín

Andrés: Oposición: 50 puntos. Antecedentes: 67 punt os.

Total: 117 puntos; 37º) Cearras, Carlos Miguel: Opo sición:


38º) Orsi, Omar Gabriel: Oposición: 40 puntos. Ante cedentes:

72,25 puntos. Total: 112,25 puntos; 39º) Martínez F rugoni,

Carlos Alberto: Oposición: 55 puntos. Antecedentes: 57

puntos. Total: 112 puntos; 40º) Tatarsky, Diego: Op osición:

50 puntos. Antecedentes: 61 puntos. Total: 111 punt os; 41º)

Dilo, Juan Carlos: Oposición: 40 puntos. Antecedent es: 63,50

puntos. Total: 103,50 puntos; 42º) Milei, Luis Fern ando

Javier: Oposición: 60 puntos. Antecedentes: 41 punt os.

Total: 101 puntos; 43º) Castillo Lynch, Carlos Albe rto:


93,25 puntos; 44º) Echegaray, Sergio Alejandro: Opo sición:

30 puntos. Antecedentes: 62,50 puntos. Total: 92,50 puntos;

45º) Bergamini Urquiza, María Inés: Oposición: 50 p untos.

Antecedentes: 42 puntos. Total: 92 puntos; 45º) Ver rier,

César Roberto: Oposición: 38 puntos. Antecedentes: 54

puntos. Total: 92 puntos; 47º) Maldonado, Eduardo G abriel:


puntos; 48º) Del Viso, Felipe Lisardo: Oposición: 3 5 puntos.

Antecedentes: 48 puntos. Total: 83 puntos; 49º) Fer raris,

María Laura: Oposición: 35 puntos. Antecedentes: 40 ,50

puntos. Total: 75,50 puntos.

22

La Resolución N ° 219/09 de la Comisión (ver fs.

1308/1338) aprobó el informe presentado por la subc omisión

mencionada, el cual forma parte integrante de la mi sma.

36°) Que en consecuencia, de acuerdo con lo

establecido en los artículos 39 y siguientes del re glamento

aplicable, mediante la misma resolución, la Comisió n convocó

para la realización de una entrevista personal, a l os

postulantes doctores Federico Herberto Calvete, Nés tor

Guillermo Costabel, Adriana Palliotti, Germán André s

Castelli, Jorge Luciano Gorini, María Gabriela Lópe z

Iñiguez, Rodrigo Giménez Uriburu, Sergio Delgado y María

Verónica Straccia.

Determinó también, que, con carácter previo, se

llevara a cabo, a los mismos postulantes, el examen al que

se refiere el artículo 41 del reglamento de concurs os, con

excepción de los doctores Gorini y Delgado.

37°) Que de la convocatoria al examen referido,

fueron debidamente notificados los concursantes cuy a

citación se ordenó (ver fs. 1339/1350).

VI. EXAMEN PSICOLÓGICO Y PSICOTÉCNICO

38°) Que el examen se llevó a cabo en la fecha

establecida, presentándose al mismo todos los postu lantes

convocados.

El Departamento de Medicina Preventiva y Laboral

del Poder Judicial de la Nación entregó los informe s

correspondientes. En consecuencia, la Secretaría de la

Comisión procedió a abrir el sobre que contenía la

correlación entre los postulantes convocados y la c lave que

les fuera oportunamente adjudicada, así como a extr aer

fotocopia de dicha acta y de los informes presentad os para

ser entregados a los Señores Consejeros; y reservó

posteriormente los originales (ver fs. 1374). Las c opias de

los referidos informes fueron remitidas, con caráct er

reservado, a todos los señores Consejeros (ver fs. 1398).

39°) Que los concursantes fueron citados a la

entrevista personal a la que se refieren los artícu los 39 y


23

siguientes del reglamento de concursos, siendo debi damente

notificados al efecto (ver fs. 1389/1397), así como todos

los señores Consejeros (ver fs. 1375 y 1377/1388).

VII. LA ENTREVISTA PERSONAL

40°) Que las entrevistas personales se celebraron

el día 11 de agosto de 2009 y, conforme surge del a cta

correspondiente (ver fs. 1399/1400), a ellas asisti eron

todos los convocados, con excepción de la doctora M aría

Verónica Straccia.

Además del doctor Oscar R. Aguad, integrante de la

subcomisión designada en los términos de los artícu los 38 y

39 del reglamento aplicable, participaron de la aud iencia

los Consejeros, doctores Luis M. Cabral, Mariano A. T.

Candioti y Santiago C. Montaña.

VIII. LAS IMPUGNACIONES A LA IDONEIDAD DE LOS CANDI DATOS

41°) Que Como se refiriera en el considerando

19°), en el plazo establecido al efecto no se prese ntaron

impugnaciones a la idoneidad de los candidatos.

Con posterioridad, el Señor Alfredo Rubén

Fernández D´Arbellay informó sobre la presunta exis tencia de

causas penales existentes en contra del doctor Gust avo

Adolfo Becerra González, lo que dio lugar a la form ación del

Expediente N° 61/2009 de impugnación a su idoneidad ,

designándose Consejero Relator al doctor Luis María Cabral.

Dicho Consejero presentó su informe aconsejando

mantener un temperamento expectante respecto de las

denuncias existentes en virtud del principio de ino cencia,

sin emitir opinión definitiva por el momento, y req uerir a

los diferentes tribunales que hicieran saber cualqu ier

decisión sustancial que se adopte en el marco de aq uellas

investigaciones, siempre que Becerra González revis ta la

calidad de imputado. Dicho informe fue aprobado por la

Resolución N° 130/09 de la Comisión.

En fecha 13 de agosto de 2009, en el marco del

citado expediente de idoneidad, la Secretaría de la Comisión

24

se comunicó telefónicamente con diversas dependenci as

judiciales que intervienen en las causas referidas, con el

objeto de solicitar información sobre el estado act ual de

las mismas, sin que, hasta el momento, se hayan not ificado

variaciones significativas (ver fs. 1404).

La Comisión, mediante su Resolución N° 470/09,

recomendó al Plenario que declarara abstracta dicha

impugnación en el marco de este procedimiento de se lección,

atento a que dicho postulante no se presentó a rend ir la

prueba de oposición (ver fs. 1407).

42°) Que asimismo, el día 10 de septiembre de

2009, el Plenario dispuso la exclusión de todos los

concursos, en los términos del artículo 30 del Regl amento de

aplicable, del postulante Hernán Alberto Tuppo (ver fs.

1401/1403).

IX. LA PROPUESTA DE TERNA

43°) Que los miembros de la subcomisión aludida en

los considerandos 34°) y 40°) tuvieron también a su cargo la

tarea de evaluar los resultados de las entrevistas

personales, a los efectos de las facultades concedi das a la

Comisión por el artículo 43 del reglamento aplicabl e.

En su informe, los doctores Oscar R. Aguad y

Miguel Angel Gálvez, miembros de la subcomisión cit ada,

señalaron que a ese fin se habían convocado a los

postulantes ubicados en los nueve primeros lugares del orden

de mérito, doctores: Federico Herberto Calvete; Nés tor

Guillermo Costabel; Adriana Palliotti; Castelli, Ge rmán

Andrés, Gorini, Jorge Luciano; López Iñiguez, María

Gabriela; Giménez Uriburu, Rodrigo; Sergio Delgado y

Straccia, María Verónica.

Dejaron constancia, asimismo, que la doctora María

Verónica Straccia, no se presentó a las entrevistas .

Indicaron que los postulantes fueron sometidos al

interrogatorio de los doctores Mariano Candioti, Lu is María

Cabral, Santiago Montaña y Oscar Aguad. Manifestaro n que el

desarrollo de las entrevistas había mostrado la aus encia de


25

elementos de juicio que los persuadiera acerca de l a

necesidad de producir una alteración del orden de m érito,

puesto que todos los entrevistados demostraron tene r la

idoneidad y motivación exigida para desempeñarse co mo

magistrados en los tribunales cuyas vacantes se con cursan.

Sin perjuicio de ello, agregaron que en tanto los

postulantes López Iñíguez, Giménez Uriburu y Delgad o habían

arribado a la entrevista profesional con igual punt aje,

debiendo en esta instancia establecerse un orden de

prelación, la subcomisión consideraba que la postul ante

López Iñiguez se había destacado en su conocimiento desde el

punto de vista académico en el desarrollo de sus re spuestas

a las preguntas formuladas por los señores Consejer os. En

mérito de ello, aconsejaron ubicarla en el sexto l ugar del

orden de mérito, quedando el postulante Giménez Uri buru

ubicado en el séptimo lugar por aplicación del artí culo 36

del Reglamento de Concursos, en la medida en que ob tuvo una

calificación de 100 puntos en la prueba de oposició n.

En consecuencia, recomendaron elevar al Plenario,

de acuerdo a lo dispuesto por el articulo 43 del R eglamento

de Concursos, el siguiente orden: 1°) Federico Herb erto

Calvete, 2°) Néstor Guillermo Costabel y 3°) Adrian a

Palliotti.

A fin de integrar las ternas restantes en los

términos del artículo 46 del Reglamento de Concurso s

postularon a los doctores: 4°) Germán Andrés Castel li, 5°)

Jorge Luciano Gorini y 6°) María Gabriela López Iñí guez.

Agregaron que en tanto el doctor Federico Herberto

Calvete se encuentra ternado en el Concurso N° 149 destinado

a cubrir un cargo de Vocal en la Cámara Federal de

Apelaciones de La Plata, integrarían la lista compl ementaria

prevista en el artículo 47 de Reglamento de Concurs os con el

doctor Rodrigo Giménez Uriburu.

Se dejó constancia, que luego de haber escuchado

las grabaciones de estas entrevistas, el doctor Mig uel Ángel

Gálvez arribaba a la misma conclusión.

44°) Que dicho informe fue puesto a consideración

26

de la Comisión en su sesión del día 1° de octubre d e 2009,

en la que resultó aprobado. Ello se instrumentó med iante la

Resolución 471/09 de la que forma parte integrante, la cual

también dispuso la exclusión de la doctora María Ve rónica

Straccia (ver fs. 1405/1406).

45°) Que como consecuencia de lo expuesto, la

Comisión propuso al Plenario que en el Concurso N° 198,

destinado a cubrir cuatro cargos de juez en los Tri bunales

Orales en lo Criminal Federal números 2 -2 cargos-, 4 y 5 de

la Capital, la terna de candidatos prevista en el a rtículo

43 del Reglamento de Concursos se integre con los d octores:

1°) Federico Herberto Calvete, 2°) Néstor Guillermo Costabel

y 3°) Adriana Palliotti.

Asimismo, recomendaron conformar la lista comple-

mentaria contemplada en el artículo 46 del reglamen to

aplicable, con los doctores: 4°) Germán Andrés Cast elli, 5°)

Jorge Luciano Gorini y 6°) María Gabriela López Iñí guez.

Por último, la Comisión propuso como candidato

para formar parte de la nómina mencionada en el ar tículo 47

del reglamento aplicable, al doctor: 7°) Rodrigo Gi ménez

Uriburu.

46°) Que en tales condiciones, la Comisión de

Selección de Magistrados y Escuela Judicial ha elev ado a

consideración del Plenario de este Cuerpo el Dictam en N°

46/09, dando así cumplimiento a lo dispuesto en los

artículos 43, 46 y 47 del Reglamento de Concursos Públicos

de Oposición y Antecedentes para la designación de

Magistrados del Poder Judicial de la Nación, aproba do por

Resolución N° 288/02 de este Cuerpo y sus modificat orias.

47°) Que, mediante la Resolución N° 453/09, este

Consejo dispuso convocar a los postulantes menciona dos a la

audiencia prevista en el artículo 44 del Reglamento de

Concursos, la cual fue publicada en el Boletín Ofic ial del 9

de octubre del corriente año.

48°) Que, con el objeto de actualizar los datos

proporcionados por los postulantes convocados, se s olicitó

el informe correspondiente a la Dirección Nacional del


27

Registro Nacional de Reincidencia y Estadística Cri minal del

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nac ión, que

hizo saber que los concursantes no registran antece dentes en

esa repartición. Asimismo, en atención a la calidad de

funcionarios públicos de los convocados, se solicit aron

informes a las autoridades de superintendencia

correspondientes quienes comunicaron que no registr an

sanciones disciplinarias.

49°) Que el Plenario del Cuerpo ha evaluado la

idoneidad, aptitud funcional y vocación democrática de los

postulantes convocados en la oportunidad prevista e n el

artículo 13, apartado C, quinto párrafo, de la Ley 24.937

(texto ordenado por el Decreto N° 816/99) y sus

modificatorias y, en vista de los resultados obteni dos,

concluye que la terna que debe remitirse al Poder E jecutivo

de la Nación se conforme de la manera en que ha sid o

propuesta por la Comisión de Selección de Magistrad os y

Escuela Judicial.

Por ello,

SE RESUELVE:

1°) Aprobar el concurso N ° 198, destinado a cubrir

cuatro cargos de juez de cámara en los Tribunales O rales en

lo Criminal Federal números 2 -2 cargos-, 4 y 5 de la

Capital.

2°) Conformar la terna vinculante que se remitirá

al Poder Ejecutivo de la Nación, con los doctores: 1°)

Federico Herberto Calvete (DNI 18.161.127), 2°) Nés tor

Guillermo Costabel (DNI 16.758.162) y Adriana Palli otti (DNI

14.954.363).

3°) Integrar la lista complementaria a la que se

hace referencia en el artículo 46 del reglamento ap licable,

con los doctores: 4°) Germán Andrés Castelli (DNI

18.115.178), 5°) Jorge Luciano Gorini (DNI 18.287.4 48) y 6°)

María Gabriela López Iñíguez (DNI 21.452.328).

4°) Integrar la lista complementaria a la que se

hace referencia en el artículo 47 del reglamento ap licable,

28

con el doctor: 7°) Rodrigo Giménez Uriburu (DNI 22. 053.133).

5°) Aconsejar que se declare abstracta, en este

procedimiento de selección, la impugnación a la ido neidad

formulada respecto del doctor Gustavo Adolfo Becerr a

González.

6°) Encomendar al Señor Presidente del Cuerpo que

libre el oficio correspondiente y remita los antece dentes de

los propuestos.

Regístrese y dése a conocer.

Firmado por ante mí, que doy fe.

Fdo: Santiago Montaña – Pablo Mosca – Oscar Aguad – Ernesto

Sanz – Mariano Candioti – Miguel A. Gálvez – Luís M . Cabral

– Luís María Bunge Campos – Hernán L. Ordiales (Sec retario

General).

consejo de la magistraturaconsejo de la magistratura...7°, inciso 10, de la ley 24.937 (texto...

Documents