1. El Match del siglo: Concreto?Acero? Coexistencia pacifica?

2. CONCRETO VS METAL MATERIAL

CONCRETO

PRODUCCIN : ENOBRA

FORMABILIDAD: MOLDEABLE

IDENTIDAD : PROPIA

CONTROL : ENOBRA

PREFABRICACION :OPCIONAL

EFICIENCIA : BAJA

AL MEDIO ES : INVULNERABLE

MANO DE OBRA : NO CALIFICADA

PARA OBRA ES: MATERIA PRIMA

PESO PROPIO : ELEVADO

TIPOLOGA; MONOLITICA

ACERO

INDUS TRIAL

ENSAMBLABLE

IMPUESTA

EN TALLER

SIEMPRE

ALTA

VULNERABLE

CALIFICADA

SUMINISTRO

BAJO

ENTRAMADO

3. Metodo de uso 4. CONCRETO VS METAL FORMA Y TAMAO

CONCRETO ACERO

FORMA LIMITADA POR : ILIMITADA TRANSPORTE

DEPENDENCIA: LIBREPERFILES

FORMA GENERAL: LIBRE FORMAS RECTAS

GEOMETRIA PRISMAS ARMAZON

COMPORTAMIENTOCOMPLEJO SENCILLO

RELACIONASPECTO BAJA ALTA

RIGIDEZ DE PIEZASRIGIDAS FLEXIBLES

RESISTE POR CALIDAD Y TAMAO ADEMAS ALTURA

5. Forma 6. CONCRETO VS METAL LA CARGA

CONCRETOACERO

PROPIA VS VIVAEQUIVALE NTE FRACCIN

VULNERABLE AIMPACTO/VIBRACIN NINGUNA

CARGA DINMICALO DEBILITA FATIGA

ESBELTEZ INSENSIBLE LO DEBILITA

ACCION SISMICA SUSCEPTIBLE TOLERANTE

ASENTAMIENTOS MUY SUSCEPTIBLE POCO EFECTO

7. CONCRETO VS METAL EL MEDIO ESTRUCTURAL

CONCRETO ACERO

IDEALIZACIONIRREAL MAS REAL

ACCION ESTRUCTURAL COMPLEJA EVIDENTE

NATURALEZA DEL MEDIO MACIZOLINEAL

NATURALEZA RESTRICCIONMONOLITI CA FLEXIBLE

RESTRICCIONINDEFINIDA CONTROLADA

8. Los Medios 9. CONCRETO VS METAL LA CAPACIDAD:

CONCRETO ACERO

CAPACIDAD (KG/CM2) 200/400 2000/6000

DEBILIDADES TRACCINNINGUNA

RIESGO EN UNIONESNO CRITICO DELICADO

SENSIBILIDAD A DEFORMACION BAJA ALTA

CONTROL EN REFUERZOS ESBELTEZ

ARRIOSTRAMIENTO POCO USUAL EXIGENTE

MODO FALLA INICIAL AGRIETA DEFORMA

REGLAMENTO CONOCIDO MENOS

METODO CALCULO ROTURA ASD/LRFD

RESISTENCIA 10. Idealizacion 11. CONCRETO VS METAL LA CAPACIDAD :

CONCRETO

TCNICAS DEANA LISIS MASIDE ALES

SE SUELE EVALUAR MAL LAS CAR GAS

COMO ES RIGIDO Y MONOLI TICOEL EQUI LIBRIO Y LA ESTABILI DAD SON LGICOS

ANALISIS ESTRUCTU RALES COMPLEJO

NO SE CONOCE BIEN SU ACCION

COLAPSA POR FALLA DE ESTABILIDAD

ACERO

EL MODELO ESTRUC TU RAL ES MAS FIEL

SE EVALUAN MEJOR LAS CAR GAS

COMO ES FLE XIBLE, EL EQUI LIBRIO Y LA ESTABILIDAD SON DIFI CILES DE VER

ANALISIS ESTRUCTU RALMAS SIM PLE

PUEDE REDISTRIBUIRCAR GAS

DEFORMA POR FALLA DE ESTABILIDAD

EQUILIBRIO/ESTABILIDAD 12. CONCRETO VS METAL LA CONVENIENCIA :

CONCRETO ACERO

ORIGEN DEL COSTOINSUMOSMERCADO

TIPO DE CONTROLPLANES CONTRATO

BASE DE ECONOMIADISEO MATERIAL

PANORAMA DE USOUNIVERSAL LIMITADO

EXIGE MANTENIMIENTO MUY BAJO ALTO

TRANSPORTE INCIDE POCO MUCHO

CALCULO BARATO = COSTO ALTO ALTO RIESGO

BUENA SOLUCION = DISEO ARMNICO LOGICO

ECONOMIA 13. Conveniencia 14. CONCRETO VS METAL LA CONVENIENCIA ECONOMIA (CONT SI SE INTEGRAN LOS DOS MATERIALES EN UNA SOLUCION COMBINADA, LA NE CESIDAD DE SOPORTE PROVISIONALDE LA ESTRUCTURA DEACERO DURANTE LA CONSTRUCCION PUEDE SER COSTO SA, SIN EMBARGO, EL RESULTADO FINAL ES ECONOM ICO. 15. CONCRETO VS METAL LA CONVENIENCIA :

CONCRETO ACERO

FUNCIONALIDAD MULTIPLEUNICA

FALLA FUNC IONAL NO FRECUENTE FRECUENTE

ALTA RESISTENCIA CASO ESPECIAL DESEABLE

EL MATERIAL DISPONIBLE NO RESTRINGE LIMITA

ESTETICA: FACTOR SUBJETIVO, A JUICIO DEL CONSUMIDOR FUNCIONALIDAD/ESTETICA 16. CONCRETO VS METAL:EN RESUMEN !

SON OPCIONES COMPLEMENTARIAS

EL CONCRETO COMPITE EN RANGOS CORTOS (HASTA 6 MT) ES EQUIVALENTE HASTA 10MT Y ES INFERIOR EN MAS.

PARA LUCES HASTA DE 30 MT SE COMPITE CON TECNOLO GIA, SI EL DINERO NO IMPORTA.

SE USA MAS EL CONCRETO, POR SER MAS CONOCIDO, AUN NO HAY UNA INDUSTRIACONFIABLE.

EL ACERO PARA EDIFICIOS LLEG CON 30 AOS DE ATRASO PERO LO HIZO PARA QUEDARSE.

SON PRIMOS QUE PUEDEN COEXISTIR CON EL DEBIDO RESPETO DEL UNO POR EL OTRO

17. Pueden ser buenos amigos!!!