conclusiones seminario proyecto cypfire

CONCLUSIONES DEL SEMINARIO

PROYECTO CYPFIRE: BARRERAS

VERDES DE CIPRÉS CONTRA INCENDIOS

AUTORA: MILA MARTÍN HERNÁN

CONCLUSIONES DEL SEMINARIO

PROYECTO CYPFIRE: BARRERAS VERDES

DE CIPRÉS CONTRA INCENDIOS

CONCLUSIONES DEL SEMINARIO PROYECTO CYPFIRE:

BARRERAS VERDES DE CIPRÉS CONTRA INCENDIOS

Ayer, 27 de Septiembre de 2012, tuvo lugar en Valencia un seminario sobre

uno de los proyectos de investigación más mediáticos de los últimos tiempos: el

proyecto CypFire.

Dicho proyecto, financiado por fondos FEDER de la Unión

Europea, consiste en el estudio y análisis de ciertas especies de

ciprés como elemento para frenar el avance de un incendio.

Como bien es sabido por todos, en la Comunidad Valenciana se han quemado

este año más de 55.000 has. en

incendios atribuibles a actuaciones

imprudentes, negligentes o

provocadas. Sin embargo en uno de

los mayores incendios, que

comenzó en Andilla el 29 de Junio

de 2012, una parcela

experimental del proyecto

CypFire se salvó del incendio a

pesar de que toda la vegetación de

alrededor sí sufrió la devastación de

las llamas ¿Milagro o realidad

Científica? Para contestar esta pregunta se hace necesario exponer las

visiones confrontadas de los diferentes ponentes.

Los investigadores del citado proyecto comenzaron su exposición tras las

oportunas (y típicas) palabras de apertura de las autoridades, abriendo el

seminario con la exposición de los antecedentes del proyecto,

publicaciones derivadas y financiación (Ponencia de Paolo Raddi,

responsable científico y coordinador del Proyecto CypFire) y los datos

empíricos obtenidos en laboratorio (Ponencia de Gianni Della,

Investigador del Proyecto CypFire).

Los datos empíricos expuestos se centraron en un análisis exhaustivo de las

características morfobiológicas de las cupresáceas objeto de estudio en

relación a su comportamiento frente a incendios, concluyendo que otras

especies perennifolias esclerófilas, propias del ambiente mediterráneo, (pinos,

encinas, coscojas, presentan características morfológicas menos adecuadas

para frenar un incendio.

Así, el ciprés presentaba entre otras, según sus análisis, las siguientes

características:

- alta temperatura de ignición (en los pinos, por ejemplo, antes de que

llegue el fuego ya la alta temperatura puede provocar una ignición

espontánea, lo que no ocurre con los cipreses) y baja frecuencia de ignición,

- baja longitud máxima de llama (importante para evitar que prendan las

especies de alrededor),

- alto contenido en ceniza (a mayor contenido en ceniza menor contenido

en material combustible),

- baja concentración de Silíceo (a menor concentración, menor catabilidad

del incendio),

- elevado porcentaje de contenido hídrico (a mayor contenido hídrico,

- frecuencia de inflamabilidad durante la deshidratación de las más

bajas los primeros días,

- baja concentración de terpenos (los terpenos en su destilación

desprenden hidrocarburos y alcoholes, lo que favorece la continuidad del

incendio),

- ausencia de sotobosque bajo el ciprés, disminuyendo la posibilidad de

quema de combustible bajo el árbol, que de continuidad al incendio,

- hojarasca del ciprés que retiene mucho agua, con baja capacidad de

deshidratarse y baja circulación del aire a su través.

Además, ninguna muestra fresca de ciprés ha generado llama.

Ante estos datos, los investigadores recomiendan el uso del ciprés para

crear barreras verdes ante la posibilidad de un incendio, generando

una discontinuidad en la foresta. Sostienen entonces que el ciprés es la

especie más adecuada para establecer barreras verdes en los

ambientes xeromediterráneo y mesomediterráneo y aseguran que

además estas barreras pueden reducir hasta un 70 % la velocidad del viento.



Para concluir la ponencia se especificó que la masa arbórea de ciprés que

actúe como barrera debe presentar unas características muy específicas:

deben ser plantas con porte homogéneo y compacto (para que algo arda

se necesita calor, combustible y oxígeno. Si una planta es compacta hay menos

oxígeno entre las hojas), con ramas perpendiculares al tronco y bastante

largas, no debe existir en la plantación más de dos metros de distancia

entre los individuos y al menos se hace necesaria la presencia de dos

alineaciones alternadas de ciprés, eligiéndose para ello unas variedades

muy concretas de ciprés.

Carmen Hernando Lara, Investigadora del Grupo de Incendios Forestales del

CIFOR de INIA, comenzó su exposición tratando de aclarar los conceptos de

flamabilidad y combustibilidad, conceptos normalizados en el sector

arquitectónico pero difícil de normalizar en el ámbito forestal debido a la

humedad del material y a otras características de la madera forestal.

Establece la controversia al exponer que los resultados del equipo del

Proyecto CypFire se basan en pequeñas muestras analizadas en

laboratorio y asegura que la masa forestal se comporta de un modo

muy diferente en el medio natural y con individuos enteros ó como masa.

¿Son entonces extrapolables los datos para garantizar que el ciprés es la

especie adecuada para establecer barreras verdes? La dificultad radica en la

escasa existencia de estudios previos con análisis “in situ” (fuera de

laboratorio) con incendios controlados, apareciendo ahora los primeros estudios

en Estados Unidos. Carmen concluyó mostrando a los asistentes imágenes de

“islas de vegetación” tras un incendio, es decir, plantas que no se han quemado

tras un episodio de fuego. De este modo demostró que la vegetación que no se

quema no siempre son cipreses, e incluso mostró imágenes donde la

vegetación no quemada eran pinos (altamente combustibles) frente a imágenes

con cipreses quemados.

El profesor Turkey Neyisci, de la Universidad Akdeniz de Turquía, explicó la

situación acontecida en uno de los incendios más devastadores en el área

mediterránea en Turquía y posteriormente incidió en la importancia de

considerar todos los grupos implicados (tanto científicos con diversas

visiones y disciplinas, como personas del medio rural y personal de extinción de

incendios) si se desea conseguir algún avance en la prevención y

extinción de incendios porque en el 90% de los incendios en ambiente

mediterráneo la causa es el hombre. Insistió también en que no existe una

única solución y un único punto de vista sino que hay muchos y es fundamental

aunarlos para maximizar la prevención en los recursos naturales y minimizar el

efecto de los incendios.

José Moya desarrolló la información relativa al estudio de la parcela

experimental de Andilla del Proyecto CypFire, exponiendo las

características bioclimáticas, edafológicas y ambientales del citado terreno.

Cuenta así con un total de 8.892 m2 a 923m sobre el nivel del mar.

En la parcela están representadas 28 variedades de ciprés, con 10 individuos

cada variedad, lo que supone un total de 280 individuos plantados en la

parcela.

El fuego actuó en la zona con una velocidad de

propagación de entre 30 y 40 m/min con dirección

Suroeste. Cabe destacar que según los datos

climatológicos recogidos en el último año la

precipitación ha descendido un 30 % respecto a la

media de precipitación propia de la zona,

alcanzándose entre Julio de 2011 y Junio de 2012 una pluviometría total de 362

mm. Las rachas de viento llegaron a alcanzar en el momento del incendio los

55 km/h.

La parcela había sido desbrozada en 2001, es decir, que durante 11 años no se

habían desarrollado actuaciones de silvicultura en la zona.

El fuego fue de tipo superficie y copa y se saldó con el 61,64 % de los

cipreses sanos y el 15,46 % de los cipreses afectados por el incendio,

llegando a penetrar hasta la cuarta fila de cipreses en el área de máxima

quema, zona donde los individuos presentaban porte columnar, siendo la

principal afectación la deshidratación. De esto se deduce que si se establecen



barreras de cipreses contra extinción de incendios es importante usar

individuos con porte horizontal.

La máxima controversia vino de la mano de Raúl Quilez, Técnico de

Coordinación Forestal y Voluntariado del Consorcio Provincial de Bomberos de

Valencia, que demostró su profesionalidad y conocimientos en la extinción de

incendios. Comenzó explicando que en la actualidad estamos en el período

de retorno de incendios tras los incendios de finales de la década de los 80 y

principios de los 90.

Consideró de “Ruido Mediático” lo que se ha producido en relación a los medios

de comunicación y el Proyecto CypFire tras el incendio de Andilla, tanto en

prensa nacional como internacional:

Aclaró que la mayor o menor posibilidad de quema de las diferentes

especies se debe al tipo de incendio de modo que el pino resiste mejor a un

incendio de baja intensidad, mientras en este caso el ciprés se quema. Sin

embargo, en un incendio de alta intensidad el ciprés sí resiste.

Desmintió las comparaciones realizadas por ponentes anteriores en relación a la

energía de un incendio con una bomba atómica como la de Hiroshima y afirmó

que la elevada energía no se produce en el interior del incendio sino en su

frente de acción.

Además aseguró que faltan datos para considerar que la parcela no se haya

quemado por los cipreses, dado que no pueden asegurar si en la parcela se ha

producido en los últimos años el paso de ganado, que pudiera haber reducido

considerablemente el riesgo de incendio.

Según Raúl Quilez “Cualquier estructura forestal es una barrera

cortavientos”, no sólo el ciprés.



Afirmó que el 90 % de los incendios son de baja intensidad y se pueden apagar

fácilmente, lo que no ocurrió en el caso de Andilla, que se convirtió en un

incendio de alta intensidad.

Respecto a establecer algunas líneas de ciprés como barrera verde,

considera que no en todos los casos puede ser útil por los “saltos de

fuego”, que por norma general son de entre 200 y 300 m pero que se han

llegado a contabilizar grandes saltos de fuego como el acontecido en Oropesa,

que llegó a sobrepasar los 2.300 m. En este sentido cuestionaba por qué los

investigadores se planteaban que una especie como el ciprés, que lleva siglos

evolucionando mediante una estrategia de reproducción a través de piñas

serotinas podía ser adecuada como barrera verde. Su esfuerzo en generar

Ante la atenta mirada de los asistentes Raúl proyectó un vídeo del pasado

Martes, 25 de Septiembre de 2012, relativo al incendio de Chulilla y explica que

buscó un buen sitio para establecer el trabajo de extinción. Encontró un

camino, no demasiado ancho, quizás alrededor de 1m ó 1,5m y grabó cómo

avanzaba el frente del incendio hacia ellos (en 40 sg. de vídeo el fuego está

encima, toda una sensación para los espectadores que no estamos

acostumbrados a ver estas imágenes, y de paso mi reconocimiento a los que se

juegan la vida en la extinción de incendios). Mostró además que junto al

camino existen especies altamente inflamables como el romero pero demuestra

que gracias a dicho camino el frente no avanza en la dirección que ellos están.

A continuación mostró una imagen de la parcela de Andilla – CypFire tras el

incendio, explicando que en tres de sus lados la parcela está rodeada de

camino y en el cuarto lado, donde más afectó a los cipreses, se ven

encinas deshidratadas pero no quemadas (mantienen sus hojas). Añade

además que es importante conocer la dinámica de los incendios antes de

hacer afirmaciones relativas a que una especie vegetal no ha sido

afectada por el fuego únicamente debido a sus características

morfológicas, dado que en un incendio, cuando avanza descendiendo

una ladera, éste pierde intensidad, que es lo que ocurrió, según él, en la

controvertida parcela y vuelve a hacer alusión a las imágenes previamente

mostradas por Carmen Hernando relativas a otras especies no quemadas en

diferentes incendios. Establece además que la ubicación de la parcela en la

parte baja de las laderas circundantes supone una mayor acumulación

de recogida de aguas de la escorrentía hídrica, una ventaja clara para

evitar el fuego. La parcela no ha recibido radiación y por eso no ha ardido.

Raúl también mencionó que el motor del fuego es el combustible en superficie y

que bajo un bosque de ciprés no crece sotobosque alguno.

Finalmente hizo un llamamiento a los investigadores para que sean

cuidadosos en sus afirmaciones en los medios de comunicación porque

se está transmitiendo a la opinión pública una falsa sensación de

seguridad de la gente que en urbanizaciones tiene setos de ciprés, dado que

este es uno de los elementos que ante un fuego aumenta las probabilidades de

introducir las llamas en la parcela y en la casa (el ciprés de setos no es la

variedad adecuada, presenta morfología columnar, se acumula mucha materia

seca en el interior del seto, etc.). Asegura que en la actualidad el ciprés de los

setos traslada el fuego como una mecha. Además, hay que considerar que dada

la elevada cantidad de has. quemadas en incendios este año, existe una alarma

social muy importante y es fundamental tener sentido común para no trasladar

a la opinión pública mensajes erróneos, considerando además la labor de

tergiversación que los propios medios de comunicación realizan.

Finalmente, y fuera del debate suscitado, pero como información

complementaria, Jorge Suárez Torres, Jefe de Sección de Prevención de

Incendios Forestales de la Consellería de Gobernación habló de la planificación

de la Prevención de Incendios en la Comunidad Valenciana, Roberto Dante,

investigador del Proyecto CypFire expuso la influencia de plagas y

enfermedades a las diferentes variedades de ciprés y Oscar Prada, estableció

los principios y la definición de la Custodia del Territorio para pasar a exponer

ejemplos de Custodia del Territorio en prevención de incendios forestales.

De todo lo anterior, puede que os hayáis formado una opinión personal

respecto al proyecto. Por mi parte, creo importante destacar que

resulta fundamental apoyar futuras investigaciones en esta línea para

aclarar si los cipreses pueden constituir una barrera verde frente a



incendios u otras especies pueden ser más adecuadas. Puede estarse de

acuerdo o no con la metodología aplicada en las investigaciones hasta ahora

desarrolladas, pero si no se financian nuevos proyectos investigativos

difícilmente se llegará a conclusiones más integrales. Apoyo así completamente

la visión de Tuncay Neyisci, en que afirma que es fundamental la

perspectiva multidisciplinar en equipos de trabajo para llegar a

solucionar el problema, dando un papel fundamental en la

concienciación social a través de la educación ambiental.

Investigadores y personal de extinción de incendios hacen una gran

labor que es fundamental reconocer pero se hace necesario volver a

incorporar otros agentes a partir de la participación ciudadana y la

sensibilización con la problemática ambiental y social que generan los

incendios.

conclusiones seminario proyecto cypfire

Documents