composición florística y carbono acumulado en un bosque

19

1 Universidad Nacional de Loja; (Técnico Investigador) Herbario LOJA; [email protected] 2 Universidad Nacional de Loja; (Técnico Docente) Herbario LOJA; [email protected] 3 Universidad Técnica Particular de Loja; (Docente-Investigador) Carrera de Agronegocios, [email protected]

Revista Xilema, 30 (1): 19 - 33, (2020)ISSN 1997-6321 (Versión impresa) / ISSN 1997-6496 (Versión electrónica)DOI: http://dx.doi.org/10.21704/x.v30i1.1616© Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima-Perú

Composición florística y carbono acumulado en un bosque piemontano

en El Limo, Puyango, EcuadorJaime Peña Tamayo1, Nelson Jaramillo Diaz2 y Nathalie Aguirre Padilla3

Recibido: 19 mayo 2020 | Aceptado: 14 noviembre 2020

RESUMEN

Los bosques piemontanos actualmente están siendo afectados por el cambio de uso del suelo para el establecimiento de potreros y cultivos, se estima que la deforestación bruta en Ecuador en el periodo 2014-2016 fue de 93 353 ha/año y particularmente en la provincia de Loja en el mismo periodo fue de 3 459 ha/año. Por tal razón, se estudió un bosque siempreverde estacional piemontano del Catamayo-Alamor en la parroquia El Limo del cantón Puyango (Loja, Ecuador). Se instaló una parcela permanente de 100 x 100 m, dividida en 25 subparcelas de 400 m2 (20 x 20 m), se midió el diámetro a la altura de pecho (DAP) de todos los individuos ≥ a 5 cm y la altura total. Se registró 48 especies, 36 géneros y 26 familias. Las familias más diversas son: Lauraceae, Moraceae y Fabaceae. Las especies con mayor IVI son: Phytelephas aequatorialis, Ficus cervantesiana, Inga oerstediana, Persea caerulea, Cecropia litoralis. El área basal es de 21.61 m2 ha-1 y volumen de 199,85 m3 ha-1; La cantidad de biomasa total es de 195,85 t ha-1 y el total de carbono almacenado es de 97,93 tC ha-1.

Palabras clave: Biomasa, diversidad, índice de valor de importancia.

INTRODUCCIÓN

El conocimiento de los recursos florísticos de un ecosistema constituye una herramienta para emprender acciones de conservación con el fin de preservar la diversidad biológica y, las funciones y servicios que éstos proveen. Los ecosistemas terrestres suministran una gran cantidad de servicios ecosistémicos al ser reguladores de los recursos hídricos y hábitat de innumerables formas de vida, así como, contribuir con la mitigación de los efectos del cambio climático a través de la captación, fijación y almacenamiento de carbono en la vegetación y los suelos (Dávalos et al.).

Los bosques actúan como sumideros de carbono al almacenar hasta un 50 % del carbono en la biomasa vegetal, mientras que, en otros estratos no forestales como las praderas y sistemas agrícolas, se

acumula entre el 33 % y el 17 % del carbono, respectivamente (Gallardo & Merino, 2007). La capacidad que poseen los bosques de fijar carbono en la biomasa de sus hojas, ramas, tallos y raíces los convierte básicos dentro del ciclo del carbono y, por lo tanto, potenciales mitigadores del cambio climático (Pardos, 2010). Al respecto, Dávalos et al. (2008) manifiestan que, el calentamiento global es un fenómeno que afecta la vida de todos los seres vivos, y una forma de mitigar es a través del almacenamiento de carbono por las masas forestales.

Los bosques del ecuador tienen una gran diversidad, muestra de ello es que en el país se registran 18198 especies de flora, de las cuales 17748 son nativas y 4500 endémicas (León-Yánez et al. 2011). Estas especies se encuentran distribuidas en los 91 ecosistemas existentes para el Ecuador Continental, que incluyen los pisos

ABSTRACT

Piedmont forests are currently being affected by the change in land use for the establishment of pastures and crops. It is estimated that deforestation in Ecuador in the 2014-2016 period was 93 353 ha / year and particularly in the province of Loja in the same period it was 3 459 ha / year. For this reason, an evergreen piedmont forest was studied in the El Limo parish in the Puyango canton (Loja, Ecuador). A permanent plot of 100 x 100 m was installed, divided into 25 sub-plots of 400 m2 (20 x 20 m), the DAP of all individuals ≥ 5 cm and the total height were measured. It registered 48 species, 36 genera and 26 families. The most diverse families are Lauraceae, Moraceae and Fabaceae. The species with higher IVI are Phytelephas aequatorialis, Ficus cervantesiana, Inga oerstediana, Persea caerulea, Cecropia litoralis. The basal area is 21,61 m2 ha-1 and volume of 199.85 m3 ha-1; the species with the highest basal area and volume are Phytelephas aequatorialis, Inga oerstediana and Cecropia litoralis. The total biomass quantity is 195,85 t ha-1 and the total carbon stored is 97,93 tC ha-1.

Key words: Biomass, diversity, importance value index.

J. Peña, N. Jaramillo y N. Aguirre: Composición florística y carbono acumulado en un bosque piemontano en El Limo, Puyango, Ecuador

20

De acuerdo al sistema de clasificación de los ecosistemas del Ecuador continental (MAE, 2013), la zona de estudio corresponde a la formación vegetal bosque siempreverde estacional piemontano del Catamayo-Alamor.

Figura 1. Ubicación espacial de la parcela permanente en el bosque El Limo, cantón Puyango.


El bosque nativo El Limo, cantón Puyango, tiene una superficie de 3529.1 ha, es un importante remanente boscoso del sur del Ecuador por la presencia característica de Phytelephas aequatorialis Spruce (tagua); así como, el alto nivel de especies endémicas que alberga (Herbario LOJA, CINFA, UNISIG, 2001).

MATERIALES Y MÉTODOS

Área de estudio

La investigación se realizó en el bosque El Limo ubicado en la parroquia El Limo, cantón Puyango, provincia de Loja, Ecuador (Figura 1) entre 400 y 1200 msnm.

florísticos: tierras bajas, piemontano, montano bajo, montano, montano alto, montano alto superior, subnival (MAE, 2013).

Sierra (1999) expresa que los bosques piemontanos son formaciones de transición entre la vegetación de tierras bajas y las de cordillera, formados por elementos típicos de las dos floras, su límite inferior y superior son también indicativos de distribución de cada una de ellas. Los Bosques piemontanos de la provincia de Loja (Ecuador) se desarrollan a una altitud entre 400 a 1600 msnm (MAE, 2013). Actualmente, estos bosques están siendo afectados por el cambio de uso del suelo para el establecimiento de potreros y cultivos, se estima que la deforestación bruta en Ecuador en el periodo 2014-2016 fue de 93353 ha/año y particularmente en la provincia de Loja en el mismo periodo fue de 3459 ha/año (MAE 2018).

21

Parámetros Estructurales Fórmulas aplicadas

Número de individuos por especieDensidad absoluta (D) # ind/m2 = ----------------------------------------------- x 100

Total del área muestreada

Número de individuos por especieDensidad Relativa (DR) % = ----------------------------------------------- x 100

Número total de individuos

Área basal de la especieDominancia Relativa (DmR) % = --------------------------------- x 100

Área total de las especies

Valores de frecuencia de una especieFrecuencia Relativa (Fr) = ------------------------------------------------- x 100

Valores de frecuencia de todas las especies

Índice de Valor de Importancia (IVI) = DR + Fr + DmR

Diversidad de Shannon H = Σ (Pi) (log2 Pi) Interpretación: Diversidad baja: 0-1,35 Diversidad media: 1,36-3,5 Diversidad alta: mayor a 3,5

Tabla 1. Fórmulas utilizadas para el cálculo de los parámetros estructurales e índice de diversidad, aplicados para el análisis del estrato arbóreo del bosque El Limo.


de especímenes en el Herbario LOJA y siguiendo las claves de la serie Flora Of Ecuador. Todas las muestras colectadas fueron depositadas en el herbario LOJA.

Análisis de composición florística e índice de diversidad alfa

Los datos obtenidos de campo fueron ingresados y organizados en el programa Ms. Excel 2013 para el análisis de la composición florística que fue evaluada según el número de familias, géneros y especies registradas en la parcela. Además, se calcularon los parámetros estructurales como abundancia, frecuencia, dominancia e Índice de Valor de Importancia Curtis & McIntosh (1951), para el componente arbóreo. También, se calculó el índice de diversidad alfa según Shannon-Wiener (Shannon y Weaver, 1949) (Tabla 1).

Instalación de la parcela y registro de información de campo

Se instaló una parcela permanente de una hectárea (100 x 100 m), ésta se subdividió en 25 subparcelas de 400 m2 (20 x 20 m) y se registró las coordenadas UTM. Se evaluaron todos los individuos mayores o iguales a 5 cm de DAP1,30 m y se numeraron usando una placa de aluminio con un código constituido por una letra y un número (Ej. A01), siguiendo la metodología propuesta por la Red Amazónica de Inventarios Forestales (RAINFOR) 2016. Además, se midió el diámetro a altura de pecho (DAP) y la altura total de cada individuo. Las especies fueron identificadas en base a la nomenclatura actual APG IV (Angiosperm Phylogeny Group), (Byng et al., 2016), las especies que no pudieron ser identificadas en campo fueron colectadas para ser identificadas mediante comparación

22

Cálculo del contenido de carbono del componente leñoso del bosque El Limo

Para determinar la cantidad de carbono almacenado en cada especie arbórea, se multiplicó la Biomasa por la constante universal 0,5, asumiendo que la concentración de carbono en la biomasa de la mayoría de las especies leñosas, árboles, arbustos y matas se estima, en general, en el 50% (IPCC, 1996; Brown, 1997; Hush, 2001; Aguirre & Aguirre, 2004); para lo cual:

Carbono acumulado = Biomasa total * 0,5

RESULTADOS

Estructura y composición florística del estrato arbóreo

Se registraron 48 especies leñosas, pertenecientes a 36 géneros y 24 familias botánicas, con un total de 1044 individuos por hectárea. Las familias con mayor número de especies fueron: Lauraceae (9), Moraceae (5), Fabaceae (4), Arecaceae y Rubiaceae (3) (Figura 2).

Cálculo del carbono fijado en la biomasa forestal del bosque piemontano El Limo

Para la obtención de valores fijados de carbono, se calculó el volumen de la biomasa forestal de los individuos presentes en la parcela de muestreo, usando la fórmula propuesta por Smalian, y que es utilizada por Aguirre & Aguirre (2004).

V = G * H * f

Dónde: V= volumen

G = área basal

H = altura total

f = factor de forma

A partir del volumen de cada especie se calculó la biomasa del fuste, para lo cual se consideró el peso específico (pe) de cada especie y se aplicó la siguiente fórmula:

Biomasa del fuste = Volumen * pe

Para el cálculo total de la biomasa del árbol, se consideró la biomasa de la copa y del sistema radicular, para lo cual se consideró que el 30% de la biomasa total del árbol corresponde a la raíz y, el 20% para la copa (MacDicken, 1994). La suma de todos los componentes dio como resultado la reserva de carbono en todo el individuo, de modo que:

Biomasa total del árbol = Biomasa árbol + biomasa raíz + biomasa copa


23

Tabla 2. Parámetros estructurales de 10 especies representativas del componente leñoso, bosque El Limo.

Familia Nombre común

Arecaceae Phytelephas aequatorialis Tagua 190 5,38 7,42 18,199 24,89 50,50 Spruce

Moraceae Ficus cervantesiana Standl. & Barilla 200 1,29 7,42 19,157 5,98 32,56L.O. Williams blanca

Fabaceae Inga oerstediana Benth. Guabilla 93 1,47 5,5 8,91 6,79 20,74Moraceae Ficus sp. 1 Higuerón 25 2,45 4,45 3,00 11,32 18,17Lauraceae Paltón 76 1,12 5,64 7,28 5,17 18,09 Persea caerulea (Ruiz &

Pav.) MezUrticaceae Cecropia litoralis Snethl. Guarumo 51 1,37 5,94 4,89 6,34 17,16Lauraceae Endlicheria sp. Shora 54 0,89 5,05 5,17 4,11 14,33Myrtaceae Myrcia splendens (Sw.) DC. Saca 37 0,32 5,34 3,54 1,49 10,38Lauraceae Nectandra subbullata Rohwer Hijanonga 29 0,71 3,56 2,78 3,27 9,61

negraLauraceae

Almendro 19 0,73 4,15 1,82 3,36 9,33 Beilschmiedia sulcata (Ruiz

& Pav.) Kosterm.

Nombre científico Ind ha-1

G (m2)

FR (%)

DR (%)

DmR (%)

IVI (%)

Ind/ha-1: Individuos por hectárea; G (m2): Área basal; FR (%): Frecuencia Relativa; DR (%): Densidad Relativa; DmR (%): Dominancia Relativa; IVI (%): Índice de Valor de Importancia.


Figura 2. R iqueza de especies de las familias botánicas del componente leñoso.

Parámetros estructurales de la vegetación

Las especies ecológicamente importantes (abundantes, frecuentes y dominantes) fueron Phytelephas aequatorialis (50,50%), Ficus cervantesiana (32,56%), Inga oerstediana (20,74%), Persea caerulea (18,08%) y Cecropia litoralis (17,15%). En la Tabla 2 se observan las 10 especies con valores mayores de IVI. Los datos de todas las especies evaluadas se encuentran en el Anexo 1.

24

Parámetros dasométricos del bosque

En la Figura 3 se muestran las clases diamétricas de todos los individuos ≥ a 5 cm de DAP presentes en la parcela permanente, éstos se agruparon en 8 clases.Se observa una línea de tendencia exponencial negativa en la densidad de individuos conforme aumenta el diámetro de los mismos, siendo las clases I y II las que contienen el mayor número de individuos, lo que indica que existe un alto número de individuos de porte bajo con potencial de aumentar su diámetro.

Figura 3. Histograma de la distribución diamétrica de los individuos ≥ a 5 cm de DAP.

Parámetros volumétricos del bosque

Figura 4. Valores de volumen y área basal de 10 especies representativas del componente leñoso, bosque El Limo.

El volumen total en la parcela permanente fue de 199,85 m3 ha-1 y su área basal de 21,61 m2 ha-1. Las especies con valores más altos de volumen y área basal fueron: Phytelephas aequatorialis, Ficus sp., Inga oerstediana y Cecropia litoralis (Figura 4). Los resultados de todas las especies se muestran en el anexo 1.


25

Arecaceae 37,60 114 000 33 843,86 16 921,93

Moraceae 34,10 15 000 30 693,27 15 346,64

Lauraceae 3,02 36 000 27 210,70 13 605,35

11,68 55 800 10 513,40 5 256,70Fabaceae

Ficus sp.1

Urticaceae Cecropia litoralis Snethl. 11,57 30 600 10 410,55 5 205,27

9,20 32 400 8 283,11 4 141,56Lauraceae

Moraceae 8,49 120 000 7 639,10 3 819,55

Meliaceae 8,39 1 200 7 554,96 3 777,48

Lauraceae 8,39 11 400 7 549,02 3 774,51

Endlicheria sp.

Fabaceae Inga punctata Willd. 7,30 17 700 6 459,92 3 229,96

Familia Volumen (m3)

Nombre científico Densidad de madera

(kg/m3)

Biomasa (kg)

Contenido Carbono

(kg)

Tabla 3. Contenido de carbono de 10 especies representativas del componente leñoso, bosque El Limo.


Phytelephas aequatorialis Spruce.

Inga oerstediana Benth.

Ocotea oblonga (Meisn.) Mez

Beilschmiedia sulcata (Ruiz & Pav.) Kosterm.

Trichilia hirta L.

Ficus cervantesiana Standl. & L.O.Williams

representativa fue Lauraceae con 29,51 tC ha-1, lo cual corresponde el 30,14% del total; mientras que la especie con mayor cantidad de carbono fijado fue Phytelephas aequatorialis, con 16,92 tC ha-1 (figura 4). Los datos totales se presentan en el Anexo 2.

Biomasa y carbono del componente leñoso en una parcela permanente de bosque en El Limo

La parcela de bosque muestreada almacenó 97,93 tC ha-1, de carbono acumulado (Tabla 3). La familia más

26

El comportamiento dentro del estudio en términos de carbono almacenado por familia botánica es heterogéneo.

Figura 4.

Carbono almacenado por familia botánica, nombre expresado en abreviatura Eup (Euphorbiacea), Lau (Lauraceae), Ann (Annonaceae), Urt (Urticaceae), Are (Arecaceae), Clu (Clusiaceae), Ver (Verbenaceae), Pol (Polygonaceae), Bor (Boraginaceae), Lam (Lamiaceae), Fab (Fabaceae), Lec (Lecythidaceae), Rub (Rubiaceae), Mor (Moraceae), Mal (Malvaceae), Myr (Myrtaceae), Ara (Araliaceae), Pas (Passifloraceae), Sap (Sapotaceae), Pip (Piperaceae), Can (Cannabaceae), Mel (Meliaceae), Sal (Salicaceae), Rut (Rutaceae).

Discusión


un periodo sin lluvias de entre cinco a seis meses la diversidad está marcada por una influencia de la eco-región Tumbesina desde el suroeste, de la Cordillera Occidental desde el norte y de la Cordillera Oriental desde el este.

En base a estudios realizados en Selva Central de Perú (Provincia de Satipo), bosque en Angostura, norte de Ecuador (Provincia de Esmeraldas) y el bosque El Colorado al sur de Ecuador (Provincia de Loja), empleando la metodología de parcelas de una hectárea reportan una diversidad que oscila entre 102, 146 y 59 especies con DAP ≥10 cm (Peña & Rodríguez, 2014; Tirado, 2016; Quishpe et al. 2016).

Estructura y composición florística del estrato arbóreo

En el bosque piemontano El Limo las familias más diversas fueron: Lauraceae Moraceae, Fabaceae Arecaceae y Rubiaceae,diversidad similar a la que se reporta para bosques piemontanos Ecuatorianos del Catamayo Alamor, de la cordillera occidental de los Andes (con una mayor influencia del choco biogeográfico) y del sur de la cordillera Oriental de los Andes (con una mayor influencia de elementos florísticos de tierras bajas de la Amazonía), ( MAE 2013). Esta similitud de diversidad a nivel de familias se da ya que a pesar de que este ecosistema está sometido a

27

Las 48 especies registradas en este estudio se encuentra por debajo de la diversidad encontradas en la Selva Central de Perú, bosque en Angostura y a lo reportado en el bosque El Colorado al sur del Ecuador.

En el bosque El Limo, se reporta a Phytelephas aequatorialis como la especie más abundante, debido que dentro de este estudio se registró un total de 190 ind/ha y ecológicamente más importante del área de estudio (50,50%); lo que coincide con lo reportado por Jaramillo (2016) en el bosque piemontano de la parroquia y cantón Camilo Ponce Enríquez, donde la misma especie, registra valores más altos de abundancia e IVI (71 ind/ha y 32,5%). Al ser P. aequatorialis una especie que provee su semilla (Marfil vegetal) como un producto forestal no maderables y que era ampliamente obtenida del bosque hace más de dos décadas atrás, permitió que esta especie no sea talada, y donde una especie hembra (Especie monoica) pueda producir aproximadamente hasta 400 frutos (Valencia et al. 2013), lo cual es un factor que le ha permitido a la especie ser una de las más abundantes en el sector.

Área basal y volumen en la parcela permanente del bosque El Limo

Los valores dasométricos obtenidos en el bosque del sector bosque El Limo, registra un volumen de 199,85 m3 ha-1 y un área basal de 21,61 m2 ha-1 .Estos valores son similares a lo reportado para este tipo de ecosistema en el Proyecto Evaluación Nacional Forestal donde se registra un volumen de 205,3 m3 ha-1 y un área basal de 24,5 m2 ha-1 (MAE, 2015).


Contenido de carbono del estrato arbóreo del bosque

La captura de carbono del componente leñoso del bosque piemontano El Limo es de 97,93 tC ha-1, menor a la que se reporta en las Estadísticas del Ministerio del Ambiente del Ecuador (2015), donde se reporta 122,80 tC ha-1. De igual manera si comparamos con estudios realizados en la vertiente oriental de Los Andes en ecosistemas similares por Jadán et al. (2017), donde reportan valores de 232.9 tC ha-1 y Moseret al. (2011) con 153,57 tC ha-1 son inferiores. El menor contenido de carbono fijado en el bosque piemontano estudiado, posiblemente se debe a la influencia de actividades antrópicas y conversión de uso que este bosque soporta, como es la tala del bosque para el establecimiento de cultivos y pastizales.

Al comparar con estudios realizados en otros ecosistemas, la cantidad de carbono fijado es mayor en el bosque El Limo (97,92 tC ha-1), en contraste con las cifras obtenidas en el bosque seco de la provincia de Loja, 32,90 tC ha-1 (Aguirre & Erazo, 2017) y 33,04 tC ha-1 (Carrión & García, 2016). A pesar que estos dos ecosistemas son contiguos y comparten especies, las diferencias son notables y probablemente se debe a la densidad de la vegetación y al tamaño de las plantas en altura y grosor, que son resultantes de las condiciones climáticas favorables en el bosque piemontano lo que posibilita el mejor crecimiento y por ende, mayor fijación de carbono.

Los datos obtenidos en este estudio (97,93 tC ha-1) son similares a los registrados por Mena et al. (2013), quienes reportan 81,9 tC ha-1 en los Bosques del municipio de Quibdó

28

LITERATURA CITADA

Aguirre, N. & Erazo, A. (2017) Valoración económica ambiental del compartimiento leñoso como una alternativa para conservar la biodiversidad del bosque seco de la provincia de Loja, Ecuador. Bosques Latitud Cero 7 (1): 89-107.

Aguirre N. & Aguirre, Z. (2004). Guía para monitorear la biomasa y dinámica de carbono en ecosistemas forestales en el Ecuador. Universidad Nacional de Loja, Loja, Ecuador. 50 p.

Aguirre, Z. (2015) Métodos para medir la Biodiversidad. Universidad Nacional de Loja, Ecuador. 74p.

Brown, S. (1997). Estimating Biomass and Biomass Change of Tropical Forests: a Primer. For the Food and Agriculture Organization of the United Nations. FAO, Roma. 55p.

Carrión, V. & García, R. (2016) Floristic Composition and Structure of a Deciduous Dry Forest from Southern Ecuador: Diversity and Aboveground Carbon Accumulation. International Journal of Current Research and Academic. 4(3): 154-169.

Curtis JT, McIntosh RP (1951) An upland forest continuum in the pariré-forest border region of Wisconsin. Ecology 32: 476-496.

(Chocó, Colombia) y 81,9 tC ha-1 en los Bosques secundaríos de San Vicente de Chucurí (Santander, Colombia). La ligera diferencia entre los valores presentados puede deberse a factores como el aumento sistémico de limitaciones fisiológicas impuesto por el componente leñoso, influyendo en esto la temperatura, el grado de pendiente, la nubosidad el tipo de suelo (disponibilidad de nutrientes), y diferentes tipos de especies vegetales.

CONCLUSIONES

El bosque El Limo mantiene buena diversidad y composición florística. La mayoría de árboles del bosque se agrupan en las dos primeras clases diamétricas, presentando una estructura diamétrica con tendencia de “J” invertida, esto demuestra que se trata de un bosque joven en proceso de crecimiento.

La cantidad de biomasa para el área de estudio es de 195,85 t ha-1 y el carbono almacenado es de 97,92 t ha-1, que se enmarca dentro de los estándares para este tipo de bosque por lo que provee adecuadamente el servicio ecosistémico fijación de carbono.

AGRADECIMIENTOS

Al Ing. Zhofre Aguirre Ph.D, Director del Herbario de la Universidad Nacional de Loja (LOJA), por la apertura brindada para la identificación de especímenes botánicos y el apoyo en la revisión del manuscrito original.

29

E. R. Suárez Landeo et al.: Efectos del intemperismo acelerado en la propiedades físico-mecánicas de compuestos plástico-bambú

Dávalos, R., Rodríguez, M. & Pinillos-Cueto, E. (2008) Almacenamiento de Carbono. En: Manson, R., Hernández-Ortiz, V., Gallina, S., & Mehltreter, K (Eds.). Agroecosistemas Cafetaleros de Veracruz. Biodiversidad, Manejo y Conservación (pp. 223-233). Instituto de Ecología A.C. e Instituto Nacional de Ecología.

Gallardo, J.F. & Merino, A. (2007). El papel de los bosques españoles en la mitigación del cambio climático. Fundación Gas Natural, pp. 43-64.

Gentry, A. H. (1992) Tropical forest biodiversity: distributional patterns and their conservational significanse. Oikos 63 (1): 19-28.

Herbario LOJA, CINFA, INISIG. (2001). Zonificación y determinación de los tipos de vegetación del Bosque Seco en el sur-occidente de la Provincia de Loja. Informe Final. Herbario Loja -Proyecto Bosque Seco, Universidad Nacional de Loja, Loja. 144 p.

Hush, B. (2001) Estimación del contenido de carbono de los bosques. En Simposio internacional. “Medición y monitoreo de la Captura de carbono en Ecosistemas forestales”. Valdivia, Chile del 18 al 20 de octubre del 2001.

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (1996). Greenhouse Gas Inventory Reference Manual. IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Revised Version (vol. 2, pp. 41-52). London.

Jadán, O.; Quizhpe, W.; Pacheco, E.; Gonzáles M.; Ponce, E.; Aguirre, Z. & Peña, D. (2017) Riqueza florística y carbono almacenado en tres pisos altitudinales de bosques amazónicos, Zamora Chinchipe, Ecuador. Bosques Latitud Cero 7 (1): 1-16.

Jaramillo, N. (2016) Estudio de composición e inventario forestal de un Bosque Siempreverde Estacional Piemontano de la Cordillera Occidental de Los Andes, parroquia y cantón Camilo Ponce Enríquez, provincia de El Oro. Informe técnico. Herbario Loja – Proyecto endémicas, Universidad Nacional de Loja, Loja. 55 p.

MacDicken, K. G. 1994. Selection and management of nitrogen fixing trees. Winrock International. Morrilton, Arkansas. USA. 272 p.

Mena, V.; Valderrama, L. & García, H. (2013) Valoración del servicio ambiental de fijación y almacenamiento de carbono en un bosque pluvial tropical ubicado en la Sub-cuenca del rio Tutunendo, Municipio de Quibdó, Chocó, Colombia. En: IV Seminario Internacional de Agroforestería “Desde el Chocó Biogeográfico para el mundo”. Quibdó, Chocó, Colombia 17 al 20 de septiembre de 2013. Universidad Tecnológica del Chocó “Diego Luis Córdoba”.

Ministerio del Ambiente del Ecuador (MAE) (2013). Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental. Subsecretaría de Patrimonio Natural. Quito.

30

Ministerio del Ambiente del Ecuador (MAE) (2015). Estadísticas de Patrimonio Natural. Datos de bosques, ecosistemas, especies, carbono y deforestación del Ecuador continental, MAE, Quito. 15 p.

Ministerio del Ambiente del Ecuador (MAE) (2018). Estadísticas de Patrimonio Natural. Datos de bosques, ecosistemas, especies, carbono y deforestación del Ecuador continental, MAE, Quito. 38 p.

Moser, G.; Leuschner, C.; Hertel, D.; Graefe, S.; Soethe, N. & Lost, S. (2011) Elevation effects on the carbon budget of tropical mountain forests (S Ecuador): the role of the belowground compartment. Global Change Biology 17 (6): 2211-2226.

Pardos, J. A. (2010) Los ecosistemas forestales y el secuestro de carbono ante el calentamiento global. Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria, Ministerio de Ciencia e Innovación, INIA, Madrid – España. 253p.

Peña, J. & Rodríguez, C. (2014). Patrones de diversidad y composición florística de parcelas de evaluación permanente en la selva central de Perú. Rodriguésia 65(1): 035-047

Phillips O, Baker T., Feldpausch T. & Roel Brienen. 2016. Manual de Campo para el Establecimiento y la Remedición de Parcelas. RAINFOR

Quizhpe, W., Aguirre, Z. & Aguirre, N. (2016). Red de parcelas permanentes en el sur del Ecuador, herramienta para el monitoreo de la dinámica de la flora y vegetación. Universidad Nacional de Loja.

Sierra, R. (ed.). 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/ GEF-BIRG y EcoCiencia, Quito. 194 p.

León-Yánez S., Valencia R., Pitman N., Endara L., Ulloa Ulloa C., Navarrete H., 2011. Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador, 2ª edn. Publicaciones del Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito.

Tirado, M. (2016). Composición florística y estructura de 1 hectárea de bosque en Angostura, Río Santiago, Esmeraldas. PUCE, Quito-Ecuador.

31

ANEXOS

Anexo 1. Valores totales de parámetros estructurales y dasométricos, de las especies presentes en el componente leñoso del bosque de El Limo, cantón Puyango, provincia de Loja, Ecuador.

Familia Nombre Científico Ind ha-1G

(m2)V (m3)

Fre. R (%)

DR (%)

DmR (%)

IVI (%)

Euphorbiaceae Alchornea glandulosa Poepp. 5 0.06 0.25 0.89 0.48 0.26 1.633

Lauraceae Aniba muca (Ruiz & Pav.) Mez 3 0.06 0.45 0.59 0.29 0.27 1.152 Annonaceae Annona sp. 1 0.01 0.07 0.30 0.10 0.04 0.432 Lauraceae Beilschmiedia sulcata (Ruiz & Pav.)

Kosterm.19 0.73 8.39 4.15 1.82 3.36 9.332

Urticaceae Cecropia litoralis Snethl. 51 1.37 11.57 5.94 4.89 6.34 17.158 Arecaceae Ceroxylon parvifrons (Engel) H. Wendl. 2 0.01 0.08 0.59 0.19 0.02 0.807 Arecaceae Chamaedorea linearis (Ruiz y Pav.) Mart. 2 0.01 0.02 0.59 0.19 0.02 0.807 Clusiaceae Chrysochlamys sp. 18 0.07 0.33 2.97 1.72 0.32 5.012

Verbenaceae Citharexylum sp. 15 0.19 1.47 2.37 1.44 0.89 4.699

Polygonaceae Coccoloba ruiziana Lindau 5 0.28 3.93 0.89 0.48 1.31 2.678 Boraginaceae Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken. 5 0.02 0.21 1.19 0.48 0.11 1.772 Boraginaceae Cordia panamensis L. Riley 7 0.03 0.30 1.48 0.67 0.16 2.309

Lamiaceae Cornutia pyramidata L. 3 0.02 0.16 0.59 0.29 0.10 0.985

Lauraceae Endlicheria sp. 54 0.89 9.20 5.05 5.17 4.11 14.329

Fabaceae Erythrina megistophylla Diels 4 0.10 1.08 0.89 0.38 0.46 1.732

Lecythidaceae Eschweilera sp. 1 0.01 0.09 0.30 0.10 0.06 0.450

Rubiaceae Faramea eurycarpa Donn. Sm. 1 0.004 0.03 0.30 0.10 0.020 0.413

Rubiaceae Faramea occidentalis (L.) A. Rich. 34 0.35 2.48 3.26 3.26 1.624 8.145

Moraceae Ficus apollinaris Dugand 10 0.13 1.44 2.67 0.96 0.588 4.217

Moraceae Ficus cervantesiana Standl. & L.O. Williams

200 1.29 8.49 7.42 19.16 5.984 32.560

Moraceae Ficus cuatrecasasiana Dugand 2 0.09 0.61 0.59 0.19 0.411 1.196 Moraceae Ficus sp. 1 25 2.45 34.10 4.45 2.40 11.319 18.165 Moraceae Ficus sp. 2 2 0.01 0.04 0.30 0.19 0.039 0.527 Malvaceae Heliocarpus americanus L. 14 0.90 9.69 1.48 1.34 4.180 7.004

Fabaceae Inga oerstediana Benth. 93 1.47 11.68 5.05 8.91 6.790 20.743 Fabaceae Inga punctata Will. 30 0.69 7.30 2.97 2.87 3.182 9.023

Fabaceae Inga sp. 4 0.09 0.82 0.89 0.38 0.392 1.665 Myrtaceae Myrcia splendens (Sw.) DC. 37 0.32 3.04 5.34 3.54 1.490 10.375 Lauraceae Nectandra sp. 1 1 0.01 0.04 0.30 0.10 0.028 0.420 Lauraceae Nectandra sp. 2 1 0.02 0.29 0.30 0.10 0.105 0.498 Lauraceae Nectandra sp. 3 21 0.40 4.12 3.86 2.01 1.832 7.701 Lauraceae Nectandra subbullata Rohwer 29 0.71 5.97 3.56 2.78 3.267 9.606

Lauraceae Ocotea oblonga (Meisn.) Mez 6 0.24 3.02 1.48 0.58 1.127 3.186 Araliaceae Oreopanax sp. 1. 11 0.51 6.33 1.78 1.05 2.376 5.210 Araliaceae Oreopanax sp. 2 7 0.20 1.63 1.48 0.67 0.932 3.086 Rubiaceae Palicourea guianensis Aubl. 1 0.002 0.01 0.30 0.10 0.011 0.404 Passifloraceae Passiflora macrophylla Spruce ex Mast. 7 0.04 0.15 1.48 0.67 0.184 2.338 Sapindaceae Paullinia sp. 1 0.004 0.04 0.30 0.10 0.018 0.410 Lauraceae Persea caerulea (Ruiz & Pav.) Mez 76 1.12 9.82 5.64 7.28 5.171 18.088 Arecaceae Phytelephas aequatorialis Spruce. 190 5.38 37.60 7.42 18.20 24.886 50.503

Piperaceae Piper sp. 1 0.003 0.01 0.30 0.10 0.013 0.405

Moraceae Sorocea trophoides W.C.Burger 13 0.10 0.72 2.37 1.25 0.452 4.071 Cannabaceae Trema micrantha (L.) Blume 1 0.05 0.63 0.30 0.10 0.244 0.637 Meliaceae Trichilia hirta L. 2 0.77 8.39 0.59 0.19 3.567 4.352 Polygonaceae Triplaris cumingiana Fisch. & C.A.Mey. 1 0.05 0.68 0.30 0.10 0.226 0.619 Urticaceae Urera caracasana (Jacq.) Gaudich. ex

Griseb. 18 0.26 2.14 2.08 1.72 1.206 5.008

Salicaceae Xylosma sp. 6 0.03 0.19 1.48 0.58 0.133 2.192 Rutaceae Zanthoxylum sp. 4 0.09 0.73 1.19 0.38 0.404 1.974

Total 1044 21.61 199.85 100 100 100 300

19

32

Anexo 2. Valores por especies, para la estimación de biomasa y carbono del componente leñoso del bosque El Limo, cantón Puyango, provincia de Loja, Ecuador.

Familia Nombre Científico Volumen (m3)Densidad de

madera (kg/m3)

Biomasa (kg)

Contenido Carbono (kg)

Euphorbiaceae Alchornea glandulosa Poepp. 0.246 3000 220.98 110.49

Lauraceae Aniba muca (Ruiz & Pav.) Mez 0.448 1260 282.26 141.13

Annonaceae Annona sp. 0.071 600 64.33 32.16

Lauraceae Beilschmiedia sulcata (Ruiz & Pav.) Kosterm. 8.388 11400 7549.02 3774.51

Urticaceae Cecropia litoralis Snethl. 11.567 30600 10410.55 5205.27

Arecaceae Ceroxylon parvifrons (Engel) H. WendL. 0.078 1200 70.44 35.22

Arecaceae Chamaedorea linearis (Ruiz y Pav.) Mart. 0.015 1200 13.85 6.93

Clusiaceae Chrysochlamys sp. 0.329 10800 295.91 147.95

Verbenaceae Citharexylum sp. 1.473 9450 1392.26 696.13

Polygonaceae Coccoloba ruiziana Lindau 3.935 2800 3305.05 1652.52

Boraginaceae Cordia alliodora (Ruiz y Pav.) Oken. 0.210 2400 150.97 75.48

Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 0.304 3500 227.69 113.85

Lamiaceae Cornutia pyramidata L. 0.160 1800 144.36 72.18

Lauraceae Endlicheria sp. 9.203 32400 8283.11 4141.56

Fabaceae Erythrina megistophylla Diels 1.082 2400 974.13 487.07

Lecythidaceae Eschweilera sp. 0.087 720 93.87 46.93

Rubiaceae Faramea eurycarpa Donn.Sm. 0.028 600 24.92 12.46

Rubiaceae Faramea occidentalis (L.) A.Rich. 2.476 20400 2228.12 1114.06

Moraceae Ficus apollinaris Dugand 1.445 6000 1300.44 650.22

Moraceae Ficus cervantesiana Standl. & L.O.Williams 8.488 120000 7639.10 3819.55

Moraceae Ficus cuatrecasasiana Dugand 0.614 840 386.55 193.27

Moraceae Ficus sp. 1 34.104 15000 30693.27 15346.64

Moraceae Ficus sp. 2 0.041 1200 36.74 18.37

Malvaceae Heliocarpus americanus L. 9.694 2800 2908.06 1454.03

Fabaceae Inga oerstediana Benth. 11.682 55800 10513.40 5256.70

Fabaceae Inga punctata Will. 7.299 17700 6459.92 3229.96

Fabaceae Inga sp. 0.816 2400 734.34 367.17

Myrtaceae Myrcia splendens (Sw.) DC. 3.041 22200 2736.54 1368.27

Lauraceae Nectandra sp. 1 0.038 600 34.12 17.06



Lauraceae Nectandra subbullata Rohwer 5.965 17400 5368.81 2684.41

Lauraceae Ocotea oblonga (Meisn.) Mez 3.023 36000 27210.70 13605.35

Araliaceae Oreopanax sp. 1. 6.326 6600 5693.79 2846.90

Araliaceae Oreopanax sp. 2 1.627 4200 1464.36 732.18

Rubiaceae Palicourea guianensis Aubl. 0.009 600 7.68 3.84

Passifloraceae Passiflora macrophylla Spruce ex Mast. 0.154 4200 138.74 69.37

Sapindaceae Paullinia sp. 0.043 600 38.82 19.41

Lauraceae Persea caerulea (Ruiz & Pav.) Mez 9.819 32680 6333.51 3166.76

Arecaceae Phytelephas aequatorialis Spruce. 37.604 114000 33843.86 16921.93

Piperaceae Piper aduncum L. 0.010 600 8.58 4.29

Moraceae Sorocea trophoides W.C.Burger 0.724 10010 836.44 418.22

Cannabaceae Trema micrantha (L.) Blume. 0.627 600 564.71 282.36

Meliaceae Trichilia hirta L. 8.394 1200 7554.96 3777.48

Polygonaceae Triplaris cumingiana Fisch. & C.A.Mey. 0.685 820 842.28 421.14

Urticaceae Urera caracasana (Jacq) Grisel. 2.143 10800 1928.45 964.23

Salicaceae Xylosma sp. 0.191 4380 209.24 104.62

Rutaceae Zanthoxylum sp. 0.731 2440 669.09 334.54

Total de Carbono Acumulado kg/ha-1 195856.86 97928.43

Total de Carbono Acumulado t/ha-1 97.928

33

composición florística y carbono acumulado en un bosque

Documents