comportamiento metrologico de los contadores en emasesa

COMPORTAMIENTO METROLÓGICO DE LOS

CONTADORES EN EMASESA

Camilo Veiga

Valencia 18 octubre 2016

LABORATORIO METROLOGÍA

Desde 2006, acreditado por ENAC según la norma

UNE-EN ISO/IEC 17025: 2005

MATERIAL A ENSAYAR ENSAYO

Contador de volumen de

Agua, para temperatura

menor o igual a 30ºC y

caudales desde 0,7 l/h

hasta 20.000 l/h

Error de contador a un caudal

Pérdida de carga del contador a un caudal

Determinación de características metrológicas

Verificación de las clases de sensibilidad al perfil de flujo

CONTROL DE CALIDAD

• En la recepción. – Es critico desde el punto de vista de evaluación de producto. Con la

experiencia que tenemos en EMASESA, hemos llegado a detectar fallos en el proceso de fabricación, llegando incluso a devolver pedidos.

• El realizado sobre contadores instalados en al parque. – Nos da información clave de como se comportan y evolucionan en condiciones

de funcionamiento real

• En contadores desmontados por anomalías y reclamaciones. – Nos permite ratificar y clasificar las averías, lo que supone un control directo y

no estimado de las averías.

– El tener datos reales de averías contrastadas, nos permite conocer como funcionan y evolucionan los contadores por modelo, partida y años de uso.

ENSAYOS REALIZADOS POR ORIGEN ANUALMENTE

Control Calidad a la

recpecion

Control Calidad instalados

y averías Cliente Externo

2008 1.948 3.111 260 5.319

2009 3.618 4.172 88 7.878

2010 2.513 3.104 46 5.663

2011 2.842 4.183 7.025

2012 2.545 1.631 349 4.525

2013 5.266 2.373 6 7.645

2014 3.792 3.487 3 7.282

2015 3.358 4.552 7.910

2016 2.812 2.396 5.208

28.694 29.009 752 58.455

ENSAYOS de METROLOGÍA

CONTROLES DE CONTADORES

• ANÁLISIS DE ENVEJECIMIENTO nº 1 – Contadores instalados en parque

• Mecánicos B

• Mecánicos B (antiguos)

• Mecánicos C

• Electrónicos

• ANÁLISIS DE ENVEJECIMIENTO nº 2 – Contadores nuevos

• Mecánicos de velocidad

• Mecánicos volumétricos

• Electrónicos con turbina/hélice

ANÁLISIS DE ENVEJECIMIENTO nº 1

• Sobre los contador instalados en el parque de EMASESA se extrae una muestra de las diferentes tecnologías y clase metrológicas y para diferentes años de uso.

• Se agrupan por tipología de funcionamiento.

• Se realizan los ensayos a los puntos de caudal de referencia de cada contador.

• Conocemos el comportamiento al envejecimiento de contadores instalados según parámetros varios: modelo tipo

-20,0%

-15,0%

-10,0%

-5,0%

0,0%

5,0%

Q1 Q2 Q3 Q4

GRAFICA 1 Porcentaje de error para contadores mecánicos clase B según años de servicio

(hasta 7 años)

1

2

3

4

5

6

7

ANÁLISIS DE ENVEJECIMIENTO 1

-25,0%

-20,0%

-15,0%

-10,0%

-5,0%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

Q1 Q2 Q3 Q4

GRAFICA 2 Porcentaje de error para contadores mecánicos clase B (POBLACION) según años

de servicio

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 16 17


-28,0%

-23,0%

-18,0%

-13,0%

-8,0%

-3,0%

2,0%

7,0%

Q1 Q2 Q3 Q4

GRAFICA 3 Porcentaje de error para contadores mecánicos clase C según años de servicio

0

1

2

3

4

5

6


-4,0%

-3,5%

-3,0%

-2,5%

-2,0%

-1,5%

-1,0%

-0,5%

0,0%

0,5%

1,0%

1,5%

2,0%

2,5%

Q1 Q2 Q3 Q4

GRAFICA 4 Porcentaje de error para contadores electrónico clase C según años de servicio

0

1

2

3

4

5

6

7



CONCLUSIONES:

• De los datos obtenidos se puede determinar el envejecimiento de los distintos grupos de muestra:

– Mecánicos B.- envejecen rápidamente a caudales mínimos y de transición.

– Mecánicos C.- envejecen mas lentamente que los B a caudales bajos.

– Electrónicos.- se comportan correctamente hasta los 8 años.

• De los ensayos obtenidos, se comprueba que a mayor cantidad de mecanismos móviles del contador, peor es el comportamiento al envejecimiento

ANÁLISIS DE ENVEJECIMIENTO nº 2

• Muestra de contadores nuevos de diferentes tecnologías.

• Se envejecen según una pautas y se ensayan los contadores después de cada ciclos estimados de cuatro años comparando el resultado con el valor inicial.

• Se ensayan en puntos de caudal de referencia según contador, de nuevos y después de cada periodo de envejecimiento.

• Realizado por laboratorio de la Junta de Andalucía (VEIASA)

0 AÑOS 4 AÑOS 8 AÑOS 12 AÑOS 16 AÑOS

MEC.VELOCIDAD 1 -1,982 -2,339 0,304

MEC.VELOCIDAD 2 -3,683 -6,968 -4,941 -7,24 -2,791

MEC.VELOCIDAD 3 1,107 1,03 1,428 0,908 2,281

MEC.VELOCIDAD 4 0,273 0,62 0,335 0,24 0,447

MEC.VOLUMETRICO 1 -0,329 1,596 0,961 0,9 0,998

MEC.VOLUMETRICO 2 1,143 0,432 1,21 1,398 1,354

MEC.VOLUMETRICO 3 -2,32 0,597 -0,63 -0,929

ELECTRONICO 1 1,594 1,097 0,961 0,668 1,489

ELECTRONICO 2 0,561 -0,989 2,356 2,188 3,258

ELECTRONICO 3 3,065 0,981 -0,165 0,869 2,185

-6

-4

-2

0

2

4

6

% ERROR Q min



MEC.VELOCIDAD 1 12,91 -0,589 -1,06 -1,653

MEC.VELOCIDAD 2 0,796 -3,273 -1,006 -4,442 -0,964

MEC.VELOCIDAD 3 1,1 0,594 1,181 1,375 2,277

MEC.VELOCIDAD 4 0,127 -0,067 0,499 -0,323 0,223

MEC.VOLUMETRICO 1 0,247 1,757 1,215 1,746 1,491

MEC.VOLUMETRICO 2 1,42 1,341 1,63 1,911 2,068

MEC.VOLUMETRICO 3 0,496 0,595 -99,799 0,299

ELECTRONICO 1 1,681 1,427 1,548 1 1,295

ELECTRONICO 2 1,423 1,09 2,362 -1,092 3,856

ELECTRONICO 3 -0,568 -0,363 -1,648 -1,478 -0,962

-6

-4

-2

0

2

4

6

% ERROR Qt



MEC.VELOCIDAD 1 -1,825 -1,488 4,849 7,161

MEC.VELOCIDAD 2 0,167 0,445 0,763 0,384 0,839

MEC.VELOCIDAD 3 1,666 1,483 1,325 1,344 1,346

MEC.VELOCIDAD 4 0,273 0,62 0,335 0,24 0,447

MEC.VOLUMETRICO 1 0,29 0,139 0,399 0,16 -0,191

MEC.VOLUMETRICO 2 0,609 -0,02 0,08 0,016 -0,223

MEC.VOLUMETRICO 3 -0,307 -1,144 -1,811 -2,363

ELECTRONICO 1 0,161 0,18 0,511 0,735 0,67

ELECTRONICO 2 -0,32 -0,199 0,064 -0,352 0,896

ELECTRONICO 3 -0,891 -1,085 -0,815 -0,905 -1,031

-6

-4

-2

0

2

4

6

% ERROR Q NOMINAL



MEC.VELOCIDAD 1 -2,319 -1,476 4,679 7,164

MEC.VELOCIDAD 2 0,19 0,772 0,847 0,671 0,71

MEC.VELOCIDAD 3 1,396 0,811 0,946 0,926 0,967

MEC.VELOCIDAD 4 0,127 -0,067 0,499 -0,323 0,223

MEC.VOLUMETRICO 1 0,285 0,025 0,016 -0,581 -0,573

MEC.VOLUMETRICO 2 0,494 0,101 0,016 -0,516 -0,604

MEC.VOLUMETRICO 3 -1,11 -0,941 -1,45 -2,364 -1,916

ELECTRONICO 1 0,057 0,284 0,516 0,839 0,954

ELECTRONICO 2 -0,032 -0,549 0,128 -0,16 0,981

ELECTRONICO 3 -0,884 -1,027 -0,801 -0,823 -0,976

-6

-4

-2

0

2

4

6

% ERROR Q MAX



CONCLUSIONES:

• De los datos obtenidos se puede determinar que el grupo de muestra definido como “electrónicos” y “mecánico – volumétricos”, se comportan correctamente hasta los 12 años y es a partir de los 16 años, cuando presentan algunas muestras de cierto desgaste al uso.

• Para el grupo definido como “mecánico –velocidad” se tiene un comportamiento errático según la muestra, no teniendo una uniformidad en su comportamiento.

ENSAYOS SOBRE CONTADORES INSTALADOS

RESULTADOS

AÑO MECÁNICO VELOCIDAD

MECÁNICO VOLUMÉTRICO

ELECTRÓNICO 1 ELECTRÓNICO 2 EMP OBTENIDO PARA Ø<50 mm

2008 PARQUE 6.977 20.393 21.288 231.113

-3,45% MUESTRAS ANALIZADAS 882 32 1 783

2010 PARQUE 6.847 20.708 52.976 239.372

-2,57% MUESTRAS ANALIZADAS 1.278 10 10 279

2014 PARQUE 4.416 15.635 135.003 202.038

-1,04% MUESTRAS ANALIZADAS 952 6 110 104

• La selección de la muestra se realiza en función de la desviación estándar de los porcentajes de error obtenidos en los ensayos y del número de contadores instalados en el parque.

• Grado de confianza del 95 % para un Z de 1,96 y un intervalo de la medida de 0,010

CONCLUSIONES

• El control de calidad a la recepción.- De vital importancia para conocer que instalamos.

• Análisis del Parque.- fundamental conocer como evolucionan los contadores instalados:

– Como envejecen

– Como se averían

– Fiabilidad por modelo y partida

• Las simulaciones en laboratorio.- son aproximadas, hay variables que no se controlan: Calidad del agua, formas de consumo, caudales de uso, instalación, climatología, entorno,…etc.

• Una realidad: cuanto menos partes móviles sujetas a desgastes, mejor es el comportamiento metrológico a lo largo del tiempo.

COMPORTAMIENTO METROLÓGICO DE LOS

CONTADORES EN EMASESA

Camilo Veiga

Valencia 18 octubre 2016

Muchas gracias

comportamiento metrologico de los contadores en emasesa

Environment