comparativo proc. extraordinario romano - proc

Noviembre 2012

Adalberto Córdova Hernández

�

Procedimiento Extraordinario Romano

� Entra en escena jurídica a partir de la época posclásica, inicialmente en lasprovincias romanas.

� Termina con la dualidad clásica del procedimiento formulario; ahora, el juezes un funcionario público. Todo el proceso se reduce a un solo momento.

� En este proceso, la citación hecha por el demandante es mediante un escrito–libelo-.

� Se procedía a la confesión juramentada -confessio in iure-;

� Las partes fijaban sus pretensiones -litis contestatio-;

� El juez se sometía a una rigurosa comparación entre las pruebas y la norma.

� La sentencia puede ser: patrimonial particular, mediante la apropiación y/oventa parcial o total de los bienes del demandado; o personal, con carácterde accesoria.

� En esta dinámica procesal, se destaca que dictada la sentencia, puedeproceder al recurso de la apelación, recurriendo a un juez de mayor rangopara solicitar la revaluación del caso; pero no por mas de tres instancias, parala ultima de las cuales es competente el emperador.

�

Procedimiento Extraordinario Romano

� Los gastos procesales - costos - eran asumidas por todo el quetuviera un resultado adverso.

Desarrollo del Procedimiento � El procedimiento se conforma de: presentación del libellus conventionis,

notificación al demandado, presentación del libellus contradictionis, lacautio iudicio sisti, la notificación del libellus contradictionis al actor,audiencia con la narratio, la contradictio, el ofrecimiento, admisión orechazo de las pruebas, el desahogo de las pruebas admitidas, losalegatos y la sentencia.

� Acción: Es el derecho de cualquier individuo de perseguir enjusticia lo que se nos debe.

�

Procedimiento Extraordinario Romano, Grupos de Acciones

En atención al derecho del cual provengan las acciones se clasifican en:

� Acciones Reales y acciones Personales: de acuerdo al derecho que protegen.

� Acciones Civiles y Acciones Honorarias: las primeras encuentran su fuente en el derecho civil y

las ultimas en el derecho honorario.

� Acciones Prejudiciales: cuando la finalidad de la acción era resolver una cuestión previa que

daría lugar a un ulterior litigio.

� Acciones Reipersecutorias, Penales y Mixtas: en atención al objeto que se persigue con la acción

� Acciones Privadas y Acciones populares: en atención a la persona que puede ejercer la acción.

� Acciones perpetuas y acciones temporales: se refieren al plazo que se tenia para ejercer la acción.

� Acciones de Derecho Estricto y Acciones de Buena Fe: en la primera el juez tenia que atenerse a los

términos planteados en el proceso, sin tener facultad para tomar en cuenta otras

circunstancias. En las segundas el juez estaba plenamente facultado para investigar e

interpretar.

� Acciones Arbitrarias: cuando se perseguía la restitución o exhibición de una cosa se debía

ejercer a través de una acción arbitraria.

� Acciones ciertas y Acciones Inciertas: según la posibilidad de fijar o no la cantidad de la condena.

�

Procedimiento Ordinario Civil Actual en el Estado de Tabasco, México

Este proceso inicia con: � La demanda. Debe formularse de forma escrita, como lo establece el art. 204, ante el

tribunal que se promueva. No existe término para la presentación de la misma, perohay que tomar en cuenta los plazos para la prescripción de la acción. Esta debe iracompañada de los documentos que acrediten la legitimación procesal o larepresentación de quien comparece a nombre de otro.

� Emplazamiento. Conforme a lo señalado en los artículos 133 y 134, el demandadodispondrá de 8 días después de haber recibido una copia de la demanda para contestara la misma. Los días pueden incrementar si el demando reside fuera del lugar deljuicio.

� Contestación. En esta etapa el acusado confiesa o niega los hechos y expresa los queignore por no ser propios. El silencio y las evasivas harán que se tengan por admitidoslos hechos sobre los que no se suscitó controversia. En la contestación el demandadopodrá hacer valer la compensación y la reconvención. Si pretende que se llame alproceso a un tercero en los casos del artículo 82, deberá manifestarlo en el mismoescrito de contestación. El demandado expondrá en forma clara y sucintalos hechos en que funde sus excepciones y defensas.

�


� Audiencia de Conciliación. Contestada la demanda y en su caso, lareconvención, el juzgador señalará fecha y hora para la celebración deuna audiencia previa y de conciliación dentro de los treinta díassiguientes. Si una de las partes o ambas no concurren sin causajustificada, se les sancionará con multa hasta por el monto señalado en elartículo 107, fracción II. En todo caso, el juzgador procederá a examinarlas excepciones previas y a pronunciar su resolución sobre estascuestiones, con base en las pruebas aportadas. Con base en lasconstancias del expediente, el conciliador preparará y propondrá a laspartes alternativas de solución al litigio. Si los interesados celebran unconvenio, el juzgador lo aprobará si lo encuentra apegado a derecho. Elconvenio aprobado tendrá la autoridad de cosa juzgada. Si el demandadoomite subsanar los daños, el juzgador lo declarará en rebeldía ycontinuará su curso el procedimiento. Sin embargo, si cumple a cabalidadahí concluye el caso.

�


� Pruebas. Ofrecimiento, Admisión y Practica de pruebas, para lo cual de maneraenunciativa son aceptadas las siguientes: Confesiones, declaración de las partes,documentos públicos y privados, dictámenes periciales, inspección judicial,testimonios, Fotografías, copias fotostáticas, registros dactiloscópicos, grabaciones endisco, casete, cinta o vídeo, cualquier otro tipo de reproducción y, en general, todosaquellos elementos aportados por la ciencia y la tecnología e informes de lasautoridades. Asimismo también se consideran las presunciones

� Audiencia de Pruebas y Alegatos. Constituido el tribunal en audiencia pública el día yhora señalados al efecto, serán llamados por el secretario las partes y sus abogados,peritos, testigos y demás personas que por disposición de la ley deban intervenir en eljuicio y se determinará quiénes deben de permanecer en el salón y quiénes en lugarseparado, para ser introducidos en su oportunidad.

� Valoración de la Pruebas. Los medios de prueba aportados y admitidos serán valoradospor el juzgador, con base en las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia. Entodo caso, el tribunal deberá exponer cuidadosamente los fundamentos de lavaloración realizada y de su decisión.

�


� Sentencia. Después de concluidos los alegatos se citara a las partes para oírsentencia dentro de un periodo no mayor de 15 días.

Recursos de impugnación de la sentencia

� Reconsideración: valedero dentro de un periodo de 3 días después de haberdictado sentencia, siempre y cuando el en el caso no sea procedente elrecurso de apelación.

� Apelación. El sentenciado dispondrá de un plazo de 10 días parainterponer el recurso de apelación solicitando el mismo por escrito. Haysentencias que no son apelables cuando la ley declare expresamente así.

� Queja: Contra el juzgador o contra la resolución.

�

Similitudes y Diferencias entre el Sistema Extraordinario Romano y Procedimiento Ordinario Civil Actual en el Estado de Tabasco, México

No es de sorprender que existan similitudes entre ambos sistemas deimpartición de justicia si consideramos a los romanos como precursores del derecho. Losdos sistemas son dirigidos por funcionarios de carácter publico, con la diferencia que en elsistema Extraordinario (Extra Ordinem) se juzgaba por encargo del emperador y era quientenia la ultima instancia, mientras que en el sistema local el juez juzga con independenciaen base a las pruebas y a su experiencia en la materia. En la actualidad los jueces evalúanlos casos y determinan si esta dentro de su competencia o si se envían a otro juzgadopenal para su atención, similar a lo que se hacia en el sistema extraordinario que se enviabael cas a un juez superior.Ambos sistemas son documentados, a diferencia del procedimiento formulario que era deforma oral lo cual vendría a tener cierta similaridad con la generalización de los juiciosorales.

En las dos partes los juicios inician con una demanda, posteriormente se envíaun citatorio al acusado, el cual en la roma antigua se llamaba el litis conventionis, que difiereal citatorio actual pues en el no solo se incluía el citatorio sino también la demanda. Unavez recibido ese libellus conventionis el demandado podía hacer una confessio o allanamiento ala pretensión del demandante y en ese caso no continuaba el proceso. Este paso tienesimilitudes con el proceso civil actual ya que al acudir al citatorio el demandado tiene laoportunidad de aceptar o negar los actos por los que se le acusan o avenirse a lapretensión del demandante y llegar a un acuerdo para poner fin al proceso.

�


En ambos procesos, si el acusado no se presenta es considerado desde ahí enadelante rebeldía.

Al igual que el derecho imperial, el demandante tiene que presentar junto conla demanda, las pruebas que sustentaran su acusación. Lo mismo que el demandadobuscara presentar evidencia que pruebe lo contrario. Además en ambos procesos laspartes pueden pedir la interrupción del mismo para aportar nuevas pruebas. Al llegar a lasentencia, en ambos sistemas se puede recurrir al recurso de apelación, salvo que en elprocedimiento civil local hay algunos casos en que no es posible utilizar ese recurso. Lareconsideración y la queja que son recursos de impugnación de sentencia en el procesocivil actual son elementos que no existían en el proceso extraordinario romano.

Una diferencia notoria entre ambos sistema es que en el procedimiento civilactual, las pruebas no son tasadas como lo eran en la Roma posclásica, el juez no podíavalorar libremente la pruebas sino que lo hacia en bases a criterios establecidos.

De igual manera que en la Roma posclásica, las costas en el proceso civil actualson muy elevadas y ello determina la desigualdad de oportunidades entre las partes, lo cualse podría decir que en cierta manera lo hace ser elitista.

�


En el sistema extraordinario, así como en el procedimiento civilactual, las evidencias documentales toman una gran relevancia, aparte de lasconfesiones y declaraciones de las partes que ya eran usadas desde entonces.Ahora se utilizan dictámenes periciales, inspecciones judiciales, testimonios,fotografías, copias fotostáticas, registros dactiloscópicos, grabaciones endisco, casete, cinta o vídeo, cualquier otro tipo de reproducción y en general,todos aquellos elementos aportados por la ciencia y la tecnología e informesde las autoridades. Asimismo también se consideran las presunciones comoevidencias probatorias de inocencia o culpabilidad. Es de mencionar que laspresunciones surgen desde el sistema extraordinario romano y siguenvigentes hasta nuestros días.

En resumen se puede decir que la gran mayoría de los preceptosjurídicos utilizados en México y en el mundo tienen sus fundamentos en elderecho romano el cual se considera como la cuna de las leyes del planeta yde ahí la importancia de mantener vigente ese legado.

�

Referencias Bibliográficas

� (2010, 03). Romano I. BuenasTareas.com. Recuperado 03, 2010, dehttp://www.buenastareas.com/ensayos/Romano-i/188405.html.

� Floris, Guillermo, Margadants S. El Derecho Privado Romano, 24ª ed., Esfinge, México,1999.

� Foignet, René. Manual de Derecho Romano, José Cajica, México, 1956.� (2011, 12). Etapas En El Proceso Civil. BuenasTareas.com. Recuperado 12, 2011, de

http://www.buenastareas.com/ensayos/Etapas-En-El-Proceso-Civil/3219184.html

� Adame Goddard, Jorge. Curso de Derecho Romano Clásico I. México 2009. Publicación electrónica en http://works.bepress.com/jorge_adame_goddard/

� Valencia Retrepo, Hernán. Derecho Privado Romano. Señal Editora. Medellín 1998.� Morineau I. Marta, Iglesias González, Román. Derecho Romano, 3ª Edicion, Harla,

México, 1997. � (2011). Código de Procedimientos Civiles para el Estado De Tabasco, Poder Judicial del estado

de Tabasco, México.

comparativo proc. extraordinario romano - proc

Documents