ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 1

COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA

ACTA No. 030

DEL 19 DE AGOSTO DE 2015

En Bogotá D. C., a los diecinueve (19) días del mes de agosto de 2015, siendo las 4:00 p.m., y previa convocatoria que efectuara el señor Decano Dr. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA, se reunió el Comité de Unidad Académica con el siguiente orden del día. ORDEN DEL DÍA Llamado a Lista y verificación del Quórum. Lectura y aprobación del Acta Anterior Puntos Varios PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA El señor Secretario procede al llamado de lista e informa que hay quórum decisorio. Dr. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA Decano Dr. FLOR ALBA TORRES RODRÍGUEZ Delegada Consejo Directivo Dr. GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 2 Delegado por el Señor Rector Seccional Dr. HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los Profesores ANDRÉS LEONARDO BONILLA LOZANO (Principal) Representante de los estudiantes LAURA SORAYA VÁSQUEZ JIMÉNEZ (Suplente) Representante de los estudiantes Dr. ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA Lectura y aprobación del acta anterior. El señor Secretario Académico, le dio lectura al Acta anterior la cual fue puesta en consideración por el señor Decano y fue aprobada por unanimidad. TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA PETICIONES Y VARIOS 001 PETICIONARIO CHRISTIAN ANDRÉS BUITRAGO SIERRA C.C. 1.014.188.244 CÓDIGO 042064001 PETICIÓN.- DERECHO DE PETICIÓN. CHRISTIAN ANDRÉS BUITRAGO SIERRA, IDENTIFICADO COMO APARECE AL PIE DE MI FIRMA, DOMICILIADO Y RESIDENTE EN ÉSTA CIUDAD Y ACTUANDO EN CALIDAD DE ESTUDIANTE DE LA FACULTAD DE DERECHO, PRESENTO DERECHO DE PETICIÓN ANTE SU DESPACHO CONFORME A LOS PRESUPUESTOS CONTEMPLADOS EN EL ARTÍCULO 23 CONSTITUCIONAL Y LA LEY 1755 DE 2015, FUNDAMENTÁNDOME EN LOS SIGUIENTES: HECHOS

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 3 1. EL DÍA 8 DE JULIO DEL 2015, RADIQUÉ ANTE EL CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, DERECHO DE PETICIÓN SOLICITANDO LA HOMOLOGACIÓN DE LA MATERIA INVESTIGACIÓN V - EJECUCIÓN INVESTIGACIÓN, PREVIO PAGO DE DERECHOS PECUNIARIOS HECHA A LA CUENTA DE LA UNIVERSIDAD, TODA VEZ QUE FUI AUXILIAR DE INVESTIGACIÓN EN LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN TITULADA “CRIMINALIDAD FEMENINA: LA MUJER COMO VÍCTIMA Y VICTIMARIA E HISTORIA DEL DERECHO PENAL COLOMBIANO”, DE LA CUAL FUE DIRECTOR EL DOCTOR JORGE ENRIQUE RESTREPO FONTALVO, ADJUNTANDO A LA MISMA RECIBO DE PAGO Y COPIA DEL ACTA DE APROBACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN. 2. EL DÍA 9 DE JULIO DEL AÑO EN CURSO SE PROCEDIÓ A REALIZAR LA VALIDACIÓN Y EL REPORTE DE LA NOTA RESPECTIVA POR PARTE DEL DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, JEFE DEL ÁREA DE INVESTIGACIONES ANTE LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL UNIFICADO CORRESPONDIENTE A LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN V – EJECUCIÓN INVESTIGACIÓN. 3. ESE MISMO DÍA VERIFIQUÉ EL REPORTE DE LA NOTA EN EL SISTEMA DE INFORMACIÓN ACADÉMICA SIUL, DONDE EVIDENCIÉ EL REGISTRO POR DOBLE VEZ DE LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN IV – INVESTIGACIÓN SOCIO JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS, SOBRE LO CUAL PROCEDÍ A INDICAR LA ANOMALÍA EN LAS HORAS DE LA TARDE, TANTO EN EL CENTRO DE INVESTIGACIÓN COMO EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL UNIFICADO DE LA UNIVERSIDAD. 4. SOBRE EL PUNTO ANTERIOR, CABE SEÑALAR QUE PARA PRINCIPIO DE AÑO PROCEDÍ A SOLICITAR LA VALIDACIÓN DE LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN IV – INVESTIGACIÓN SOCIO JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS, LA CUAL FUE APROBADA POR LA SECRETARÍA ACADÉMICA Y CANCELADOS LOS DERECHOS RESPECTIVOS ANTE EL BANCO DE BOGOTÁ, PERO NUNCA FUE UTILIZADA POR MI PARTE. ADEMÁS ME ES NECESARIO INDICAR QUE PARA EL MES DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, FECHA EN QUE SE ABRIERON LOS CURSOS VACACIONALES POR LA UNIVERSIDAD, TENIENDO EN CUENTA EL CRONOGRAMA PREESTABLECIDO POR PARTE DE LA FACULTAD, SOLICITÉ RECIBO DE PAGO ANTE LA MISMA SECRETARÍA ACADÉMICA, PAGANDO LOS DERECHOS Y REALIZANDO CURSO DE VACACIONES O DE NIVELACIÓN DE LA MATERIA INVESTIGACIÓN IV – INVESTIGACIÓN SOCIO JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS, LA CUAL FUE APROBADA POR MI PARTE, Y ME FUE DICTADA DURANTE DICHO TIEMPO POR EL DOCTOR BELISARIO

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 4 DAZA GONZÁLEZ, SITUACIÓN QUE FUE REPORTADA EN DEBIDA FORMA EN EL SISTEMA SIUL. 5. TENIENDO EN CUENTA QUE ME ACERQUÉ A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL UNIFICADO, TAL COMO LO SEÑALÉ EN EL PUNTO 3, ME INFORMAN QUE EL SISTEMA POR ERROR REPORTÓ LA VALIDACIÓN DE LA MATERIA INVESTIGACIÓN V – INVESTIGACIÓN EJECUCIÓN COMO SI ÉSTA FUERE INVESTIGACIÓN IV - INVESTIGACIÓN SOCIO JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS, PARA LO CUAL, TENIENDO EN CUENTA QUE EL JEFE DE ÁREA NO SE ENCONTRABA EN EL PAÍS, Y QUEDÓ A CARGO PARA LA GESTIÓN LA DOCTORA GLORIA ANDREA MAHECHA SÁNCHEZ, DIRECTORA DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES, LE SOLICITÉ POR INTERMEDIO DE LA SECRETARÍA DE LA MISMA, QUE SI ME COLABORABAN CON LA GESTIÓN DE ESE PERCANCE, OBTENIENDO COMO RESPUESTA DÍAS DESPUÉS QUE A LA DOCTORA GLORIA ANDREA MAHECHA SÁNCHEZ SE LE INFORMÓ, POR PARTE DE REGISTRO Y CONTROL, QUE SE DEBÍA ELEVAR PETICIÓN ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PARA QUE SE HICIERA LA CORRECCIÓN DE LA NOTA, TODA VEZ QUE SE TRATÓ DE UN ERROR DEL SISTEMA, HECHO QUE TAMBIÉN ME INFORMARON EN EL MISMO SENTIDO POR PARTE DE LA OFICINA DE REGISTRO (SIC). 6. POSTERIORMENTE, DÍAS MÁS ADELANTE, ME ACERQUÉ A LA OFICINA DEL SEÑOR DECANO DOCTOR JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA, COMENTÁNDOLE MI CASO, SOBRE LO CUAL OBTUVE LA MISMA RESPUESTA QUE LE DIERON A LA DOCTORA GLORIA ANDREA MAHECHA, TENIENDO EN CUENTA QUE SE TRATABA DE UN ASPECTO DE PARAMETRIZACIÓN DEL SISTEMA Y ESO CORRESPONDÍA AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DEFINIRLO; HECHO QUE EN IGUAL SENTIDO ME MANIFESTÓ EL DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA. 7. ÉSTOS ASPECTOS INDICADOS Y TENIENDO EN CUENTA QUE AL NO EXISTIR RESPONSABILIDAD NI POR PARTE MÍA EN CALIDAD DE ESTUDIANTE, YA QUE APORTÉ EL DINERO PARA EL PAGO Y NUNCA SE UTILIZÓ Y EL SISTEMA, POSTERIORMENTE, ME HABILITÓ RECIBO DE PAGO, Y PAGUÉ PARA, ASÍ, HACER EL CURSO VACACIONAL, EL CUAL CURSÉ Y APROBÉ; ASÍ COMO TAMPOCO LA HAY POR PARTE DEL DOCENTE QUE ME REPORTÓ LA NOTA, PERO SI AL ERROR GENERADO POR EL SISTEMA, ME HA PERJUDICADO ESTOS HECHOS YA QUE MI PROPÓSITO ERA HABER PRESENTADO PAPELES PARA GRADO EN LA FECHA PROGRAMADA POR LA FACULTAD ENTRE EL 27 DE JULIO AL 31 DE JULIO Y ASÍ GRADUARME EL DÍA 14 DE AGOSTO EN CEREMONIA PÚBLICA.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 5 PETICION TENIENDO EN CUENTA LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS ANTERIORMENTE, SOLICITO DE MANERA RESPETUOSA A ÉSTE DESPACHO LO SIGUIENTE: 1. SE ORDENE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL UNIFICADO DE LA SEDE CANDELARIA, A LA OFICINA FINANCIERA O A QUIEN HAGA SUS VECES, QUE SE VALIDE LO EXPUESTO ANTERIORMENTE RESPECTO AL PAGO HECHO Y NO UTILIZADO DE LA VALIDACIÓN DE LA MATERIA INVESTIGACIÓN IV – INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS, ASÍ COMO EL REPORTE DOBLE DE ESA ASIGNATURA. 2. SE ORDENE AL DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, EN CALIDAD DE JEFE DE ÁREA DE INVESTIGACIÓN DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL UNIFICADO, SEDE LA CANDELARIA Y A LA OFICINA DE SISTEMAS, COMO ADMINISTRADOR DE LA PLATAFORMA SIUL, A QUE SE ACLARE, CORRIJA, MODIFIQUE Y REPORTE LA NOTA DE FORMA FAVORABLE, CORRESPONDIENTE A LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN V – EJECUCIÓN INVESTIGACIÓN, TENIENDO EN CUENTA QUE COMO ESTUDIANTE ADQUIRÍ UN DERECHO POR HABER TRABAJADO COMO AUXILIAR DE INVESTIGACIÓN DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, TAL COMO LO EXPUSE EN EL ACÁPITE DE LOS HECHOS Y CONFORME A LA PRUEBAS QUE SE ADJUNTAN AL PRESENTE MEMORIAL. PRUEBAS SOLICITO A USTEDES SE SIRVA TENER EN CUENTA COMO PRUEBAS OBJETO DE LA PRESENTE PETICIÓN LAS SIGUIENTES: 1. PETICIÓN RADICADA ANTE EL CENTRO DE INVESTIGACIONES DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE EL DÍA 8 DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, DONDE SOLICITO SE ME HOMOLOGUE LA MATERIA INVESTIGACIÓN V – EJECUCIÓN INVESTIGACIÓN, CON RECIBO ADJUNTO Y COPIA DEL ACTA DE APROBACIÓN POR HABER TRABAJADO COMO AUXILIAR DE INVESTIGACIÓN EN LA LÍNEA TITULADA: “CRIMINALIDAD FEMENINA: LA MUJER COMO VÍCTIMA Y VICTIMARIA E HISTORIA DEL DERECHO PENAL COLOMBIANO”, DE LA CUAL FUE DIRECTOR EL DOCTOR JORGE ENRIQUE RESTREPO FONTALVO, DONDE SE VE TANTO EN LA COLILLA DE PAGO COMO EN LA SOLICITUD QUE LA MATERIA OBJETO DE

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 6 LA PETICIÓN ES INVESTIGACIÓN V – EJECUCIÓN INVESTIGACIÓN Y NO INVESTIGACIÓN IV – INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS. 2. COPIA DE REPORTE DE VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA RADICADA POR EL DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, JEFE DE ÁREA DE INVESTIGACIÓN, EL DÍA 9 DE JULIO DEL AÑO EN CURSO DONDE SE EVIDENCIA QUE LA NOTA REPORTADA FUE DE LA MATERIA INVESTIGACIÓN IV – INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS. 3. PANTALLAZO DE MI HISTÓRICO DE NOTAS DONDE SE EVIDENCIA REPORTE POR DOBLE VEZ DE LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN IV – INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS, UNA EN LA MODALIDAD DE CURSO VACACIONAL Y LA OTRA COMO VALIDACIÓN. 4. CONSTANCIA EXPEDIDA EL DÍA 26 DE MAYO DE 2009, POR EL DOCTOR RAFAEL BALLÉN MOLINA, QUIEN EN SU MOMENTO ACTUÓ COMO DIRECTOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, DONDE SE ME CERTIFICA COMO AUXILIAR INVESTIGADOR. 5. COPIA DEL RECIBO DE PAGO CORRESPONDIENTE A LA VALIDACIÓN DE LA MATERIA INVESTIGACIÓN IV – INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS, LA CUAL NO FUE UTILIZADA, Y LA CUAL PUEDEN CORROBORAR CON EL ÁREA DE FINANCIERA O QUIEN HAGA SUS VECES, Y CON LA OFICINA DE REGISTRO CONTROL, QUE NUNCA SE UTILIZÓ DICHO RECIBO, TAL COMO LO ENUNCIÉ EN LA PARTE FÁCTICA DE LA PRESENTE PETICIÓN. DECISIÓN.- COMO LA SOLICITUD LA PRESENTA EN EJERCICIO DEL DERECHO FUNDAMENTAL CONSTITUCIONAL DE PETICIÓN, SE DELEGA AL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO PARA QUE DÉ RESPUESTA DE LA DECISIÓN PROFERIDA, MEDIANTE OFICIO DIRIGIDO A LA DIRECCIÓN APORTADA POR LA PETENTE. 002 PETICIONARIO CARLOS ALBERTO ROJAS VALENZUELA C.C. 1.023.921.583 CÓDIGO 041121618 PETICIÓN.- LA PRESENTE TIENE POR FINALIDAD SOLICITARLES COMEDIDAMENTE EL ESTUDIO Y LA APROBACIÓN DE LA CERTIFICACIÓN

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 7 PROFERIDA POR EL CENTRO COLOMBO AMERICANO BOGOTÁ QUE ADJUNTO A ÉSTE DOCUMENTO, CON EL OBJETIVO QUE SEAN TOMADAS EN CUENTA LAS HORAS CURSADAS QUE CONSTAN EN DICHA CERTIFICACIÓN, PARA ASÍ SUPLIR EL REQUISITO DE IDIOMAS QUE ESTÁ ESTIPULADO PARA LA CARRERA DE DERECHO, EN LA CUAL ME ENCUENTRO MATRICULADO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 570 HORAS EN EL CENTRO COLOMBO AMERICANO DE BOGOTÁ, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 003 PETICIONARIO CARLOS ANDRÉS MORALES SANTOS C.C. 11.224.108  CÓDIGO 041011241

PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE ME PERMITO SOLICITARLES CON EL DEBIDO RESPETO, LA OPORTUNIDAD DE RETOMAR MIS ESTUDIOS YA QUE EN LA PRESENTE ANUALIDAD ME FUE IMPOSIBLE CONTINUAR CON MI EDUCACIÓN DEBIDO A INCONVENIENTES ECONÓMICOS QUE HE VENIDO RESOLVIENDO EN EL TRANSCURSO DEL MISMO.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 8 ESPERO SE ME PERMITA RETOMARLOS EL AÑO ENTRANTE (2016), EN LA SEDE LA CANDELARIA, EN EL HORARIO NOCTURNO, YA QUE ES MUY IMPORTANTE PARA MI PODER CONTINUAR MI APRENDIZAJE EN TAN PRESTIGIOSA ALMA MATER.

DECISIÓN.- SE NIEGA LA SOLICITUD POR EXTEMPORÁNEA. DEBE ELEVAR ANTE ESTE COMITÉ SOLICITUD DE REINTEGRO DENTRO DE LOS PLAZOS ESTABLECIDOS PARA CADA UNO DE LOS CALENDARIOS ACADÉMICOS, ESTO ES, PARA EL CALENDARIO A, PERÍODO 2016, LO DEBE HACER DENTRO DEL LAPSO COMOPRENDIDO ENTRE EL 5 DE OCTUBRE AL 20 DE NOVIEMBRE DE 2015, Y PARA EL CALENDARIO B, PERÍODO 2016-2017, DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 2 Y EL 27 DE MAYO DE 2016. 004 PETICIONARIA DIANA JUDITH SANTISTEBAN GUTIÉRREZ C.C. 1.118.556.405 CÓDIGO 041111330 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE, SOLICITO RESPETUOSAMENTE SE ME PERMITA PRESENTAR EL EXAMEN DE VALIDACIÓN PARA LA SEGUNDA LENGUA (INGLÉS), QUE REALIZA EL CENTRO DE IDIOMAS DE LA UNIVERSIDAD. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 9 005 PETICIONARIA TATIANA CAROLINA TRUJILLO ROZO C.C. 1.030.602.891 CÓDIGO 042092015 PETICIÓN.- DE MANERA ATENTA, ME DIRIJO A USTEDES CON EL PROPÓSITO DE QUE SEA EXAMINADA LA CERTIFICACIÓN QUE ADJUNTO A ESTE, EN LA QUE CONSTA QUE HE CURSADO 240 HORAS EN EL IDIOMA INGLÉS, EN EL INSTITUTO AMERICAN SCHOOL WAY (INSTITUTO AMERICANO PARA EL TRABAJO Y DESARROLLO) Y, ASÍ, ME SEA HOMOLOGADA LA SEGUNDA LENGUA, LO ANTERIOR PARA PODER ACREDITAR EL DOMINIO EN UNA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADA. DECISIÓN.- SE NIEGA LA SOLICITUD POR NO REUNIR LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE LA UNIVERSIDAD, EN EL SENTIDO DE DEMOSTRAR HABER CURSADO Y APROBADO LAS 240 HORAS MÍNIMAS QUE EXIGE LA UNIVERSIDAD EN EL DOMINIO DE UNA SEGUNDA LENGUA. EN LA CERTIFICACIÓN APORTADA EXPEDIDA POR LA ENTIDAD MENCIONADA, SE HACE CONSTAR QUE SE ENCUENTRA CURSANDO EL MÓDULO TOP NOTCH 1, NIVEL A2, ESTO ES, NO HA TERMINADO DE CURSAR Y APROBAR LAS 127.5 HORAS DE DURACIÓN DE DICHO NIVEL, RAZÓN POR LA CUAL, NO SE LE CERTIFICA LA CALIFICACIÓN OBTENIDA EN LA EVALUACIÓN. SE ENTIENDE QUE UNA VEZ TERMINE DE CURSAR Y APROBAR EL TOTAL DE HORAS, ESTO ES, LA INTENSIDAD DE 247.5 HORAS DE QUE CONSTA EL CURSO, SE LE EXPEDIRÁ EL CERTIFICADO DE CONOCIMIENTOS ACADÉMICOS CORRESPONDIENTES AL NIVEL A2, SEGÚN LOS LINEAMIENTOS ESTIPULADOS POR EL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO. LO ANTERIOR, SE ENTIENDE EN CONCORDANCIA CON LO ESTIPULADO EN EL CAPÍTULO V, OTRAS DISPOSICIONES, ORDINALES 5.9, Y 5.10, DEL DECRETO N° 4904 DE DICIEMBRE 16 DE 2009, DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL, “POR EL CUAL SE REGLAMENTA LA ORGANIZACIÓN, OFERTA, Y FUNCIONAMIENTO DE LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO EDUCATIVO PARA EL TRABAJO Y EL DESARROLLO HUMANO Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”, ANTES DENOMINADO EDUCACIÓN NO FORMAL.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 10 EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. UNA VEZ TERMINE DE CURSAR Y APROBAR EL CURSO EN COMENTO, PUEDE ELEVAR LA SOLICITUD ANTE ESTA INSTANCIA PARA PROFERIR DECISIÓN DE FONDO AL RESPECTO. 006 PETICIONARIA KELY JOHANA MARTÍNEZ PRADA T.I. 990112-12553 CÓDIGO 041151233 PETICIÓN.- EL MOTIVO DE ESTE MENSAJE ES PARA SOLICITAR NUEVAMENTE EL CAMBIO DE JORNADA DIURNA A NOCTURNA POR MOTIVOS DE QUE YA ME ENCUENTRO EN COMIENZOS DE TERCER CORTE Y MANEJO LAS TEMÁTICAS DE LA NOCHE, ENTONCES EL CAMBIO DE JORNADA EN ESTE MOMENTO AFECTARÍA MI NIVEL ACADÉMICO. DECISIÓN.- REVISADAS LAS ACTAS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA SE OBSERVÓ QUE MEDIANTE ACTA N° 024 DEL 07 DE JULIO DE 2015, PETICIONARIA 035, SE LE AUTORIZÓ EL CAMBIO DE LA JORNADA NOCTURNA A LA JORNADA DIURNA. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA SOLICITUD POR EXTEMPORÁNEA. EL CAMBIO DE JORNADA SOLO PROCEDE HASTA ANTES DE HABERSE CURSADO LA MITAD DEL PERÍODO ACADÉMICO, DE CONFORMIDAD CON LO PRESCRITO EN EL CAPÍTULO 8, ARTÍCULO TRANSITORIO, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL. POR OTRA PARTE, REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA EN LA OFICINA DE REGSITRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE LA PETICIONARIA, TIENE MATRICULADAS TODAS LAS ASIGNATURAS A CURSAR EN EL PERÍODO 2015, CALENDARIO A, EN LA FRANJA DIURNA. 007 PETICIONARIO JOSÉ ANTONIO LOPÉZ GUTIÉRREZ C.C. 11.305.964 CÓDIGO 041121611 PETICIÓN.- AUTORIZACIÓN PRESENTACIÓN SUPLETORIO PARCIAL DE PROCESAL ADMINISTRATIVO.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 11 EN FORMA ATENTA Y RESPETUOSA, SOLICITO AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR EL SUPLETORIO DEL PARCIAL DEL SEGUNDO CORTE DE LA ASIGNATURA: PROCESAL ADMINISTRATIVO, CÓDIGO 01501, DE CUARTO AÑO, EL CUAL FUE REALIZADO EL PASADO 4 DE AGOSTO DEL AÑO QUE AVANZA POR EL PROFESOR TITULAR DE LA ASIGNATURA, DOCTOR TARSICIO CÁCERES TORO. LO ANTERIOR, TENIENDO EN CUENTA QUE EL TITULAR SOLICITÓ QUE FUERA AUTORIZADO POR EL COMITÉ DE LA UNIDAD ACADÉMICA. AL RESPECTO, COMUNICO QUE EL DÍA DE LA PRESENTACIÓN DEL SEGUNDO PARCIAL, ME ENCONTRABA ATENDIENDO TEMAS DE SALUD PERSONAL, POR LO CUAL FUI INCAPACITADO EL DÍA 4 DE AGOSTO DE 2015, COMO CONSTA EN LA CERTIFICACIÓN MÉDICA DE LA E.P.S SANITAS, LA CUAL SE ADJUNTA. SOBRE LA INCAPACIDAD MÉDICA, FUE INFORMADO EL DOCENTE DE LA ASIGNATURA, QUIEN ME COMUNICO QUE UNA VEZ REALIZARÁ LA SOLICITUD A TRAVÉS DEL SISTEMA DE INFORMACIÓN SIUL Y LO TRAMITARÁ ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PROCEDÍA A REALIZARME LA EVALUACIÓN. ASÍ LAS COSAS, LA SOLICITUD DEL SUPLETORIO SE REALIZÓ EL DÍA 11 DE AGOSTO, A TRAVÉS DEL SIUL, COMO SE EVIDENCIA EN EL REPORTE ADJUNTO. ENTONCES, PROCEDO A SOLICITAR ANTE USTEDES LA AUTORIZACIÓN PERTINENTE, PARA SIMULTÁNEAMENTE AVANZAR CON LA APROBACIÓN EN EL SIUL Y EL RESPECTIVO PAGO, EN EL ENTENDIDO QUE LÓGICAMENTE DEBO CANCELAR LOS DERECHOS EN FORMA PREVIA A LA PRESENTACIÓN DEL SUPLETORIO, UNA VEZ EN LA SECRETARIA ACADÉMICA SE AUTORICE EN EL RESPECTIVO SISTEMA DE INFORMACIÓN, YA QUE HOY 11 DE AGOSTO DE 2015, AÚN EL PROFESOR NO HA SUBIDO LAS NOTAS, POR ENDE, NO HA CERRADO EL SISTEMA Y DESDE LUEGO NO PUEDEN AÚN GENERAR EL RECIBO DE PAGO. FINALMENTE, EXPRESO QUE EL INTERÉS A MI EDAD DE 54 AÑOS, ES EL DE CUMPLIR CON LOS REGLAMENTOS DE LA UNIVERSIDAD, Y LOGRAR LA META PROPUESTA DE TERMINAR LA CARRERA Y GRADUARME EN

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 12 DERECHO, DENTRO DEL MARCO NORMATIVO Y DEL RESPETO POR LA COMUNIDAD EDUCATIVA DEL ALMA MATER. DECISIÓN.- VERIFICADA LA INCAPACIDAD Y SU CORRESPONDIENTE CONVALECENCIA, SE CONCLUYE QUE EL PETICIONARIO ESTUVO IMPEDIDO PARA PRESENTAR EL PARCIAL AL QUE HACE REFERENCIA EN SU ESCRITO. EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO GENERAL DE QUE NADIE ESTÁ OBLIGADO A LO IMPOSIBLE, QUE CONSTITUYE UNA SITUACIÓN ESPECIAL, SE AUTORIZA DE MANERA INMEDIATA, LA PRÁCTICA DEL SUPLETORIO DE LA ASIGNATURA PROCESAL ADMINISTRATIVO CORRESPONDIENTE AL SEGUNDO CORTE, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 008 PETICIONARIA NATALIA MARCELA COBOS VILARDY C.C. 1.010.186.680 CÓDIGO 041071555 PETICIÓN.- VALIDACIÓN OPTATIVA INVESTIGACIÓN QUINTO AÑO. POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO SU COLABORACIÓN CON EL FIN DE RESOLVER DE FORMA DEFINITIVA LOS INCONVENIENTES QUE HE PRESENTADO CON LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN DE QUINTO AÑO CONTEXTUALIZÁNDOLOS ASÍ: 1. EN EL AÑO 2011, TERMINÉ MATERIAS IMPROBANDO LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN DE QUINTO AÑO POR CIRCUNSTANCIAS AJENAS A MI VOLUNTAD, LO QUE CONSTA EN ACTAS N° 15 DEL 2 DE MAYO DE 2013, PETICIÓN 002; N° 017 DEL 14 DE MAYO DE 2013, PETICIÓN 077; Y N° 025 PETICIÓN 056.

2. SE REALIZA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA MATERIA EN MAYO DE 2013, SIENDO IMPROBADA Y APELADA LA DECISIÓN ANTE EL COMITÉ, COMO CONSTA EN ACTA N° 035 DEL 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013, PETICIÓN 019.

3. SE CURSÓ LA MATERIA DE INVESTIGACIÓN NUEVAMENTE BAJO LA ASESORÍA DE LA DRA. ADRIANA CUEVAS, QUIEN CABE RESALTAR HA SIDO

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 13 LA ÚNICA ASESORA QUE SE HA COMPROMETIDO CONMIGO PARA TRABAJAR DE LA MANO, ENSEÑANDO, CORRIGIENDO Y AVALANDO MI TRABAJO. ME PERMITO RESALTARLA PORQUE DE ELLA HE SENTIDO APOYO, COMPROMISO Y DEDICACIÓN, LO QUE NADIE MÁS ME HA BRINDADO EN EL CENTRO DE INVESTIGACIÓN, SIN EMBARGO, FUE IMPROBADA LA MATERIA, TODA VEZ QUE EN LA FECHA ESTABLECIDA PARA CARGAR NOTAS FALTABAN AJUSTES A LA MONOGRAFÍA, COMO BIEN SE INDICA EN EL ACTA N° 001 DEL 20 DE ENERO DE 2015, PETICIÓN 063.

4. SE CANCELÓ LA VALIDACIÓN SEGÚN LO APROBADO EN EL ACTA Y SE ENTREGÓ LA MONOGRAFÍA EN EL TIEMPO ESTABLECIDO, EL DÍA 29 DE JULIO DE 2015. SIN EMBARGO, EL DÍA 31 DE JULIO, CUANDO LLAMÉ AL CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA QUE ME INFORMARAN A QUE DOCENTE LE HABÍA CORRESPONDIDO MI TRABAJO, LA SECRETARIA, LA SRA. MARÍA TERESA, ME INDICA QUE NO FUE ASIGNADO A NADIE, PUESTO QUE EN LA REVISIÓN DEL RECIBO CON REGISTRO Y CONTROL, EL MISMO NO CORRESPONDÍA A LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN DE QUINTO AÑO, SINO A UNA OPTATIVA DE CUARTO AÑO QUE YA HABÍA SIDO CURSADA Y APROBADA, APORTADA ESTA INFORMACIÓN POR LA SECRETARIA DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES, PROCEDÍ A SOLICITAR A TRAVÉS DE COMUNICACIÓN ESCRITA, LA DEVOLUCIÓN DEL SALDO A FAVOR EN JEFATURA DE ÁREA EL DÍA 3 DE AGOSTO DE 2015, SIENDO APROBADA LA DEVOLUCIÓN DE ESTE SALDO EL DÍA 6 DE AGOSTO DE 2015, POR VALOR DE $102.800 (ADJUNTO COMUNICACIÓN).

5. POSTERIOR A LA RESPUESTA DE LA JEFATURA DE ÁREA, HABLÉ EN REGISTRO Y CONTROL CON LA SEÑORA JENNY, QUIEN ME INFORMA QUE NO ES VIABLE LA EXPEDICIÓN DEL RECIBO DE VALIDACIÓN TODA VEZ QUE YA SE HABÍA VALIDADO LA MATERIA, SIN EMBARGO, LE INDIQUÉ QUE ESTABA APROBADA POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, A LO CUAL ME CONTESTÓ, NUEVAMENTE, QUE NO ERA VIABLE Y QUE DEBÍA ESCRIBIRLES A USTEDES MI CASO, PARA QUE EN EL ACTA SE ESPECIFICARA QUE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA ESTABA APROBADA PARA EL PERÍODO 2015.

CABE RESALTAR QUE NO ME HE PODIO GRADUAR POR ESTO, HABIENDO TERMINADO MIS PREPARATORIOS Y VALIDADO POR SUFICIENCIA LA SEGUNDA LENGUA, INGLÉS, COMO CONSTA EN ACTA N° 011 DEL 07 DE ABRIL DE 2015, PETICIÓN 016.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 14 EXPUESTO LO ANTERIOR, SOLICITO SU COLABORACIÓN, ADICIONANDO EL ACTA N° 001 DEL 20 DE ENERO DE 2015, PETICIÓN 063. SINCERAMENTE ESTE TEMA SE ME HA VUELTO UN DOLOR DE CABEZA, SIENTO QUE CADA DÍA ME PONEN MÁS Y MÁS TRABAS, NO COMPRENDO POR QUÉ AHORA TENIENDO LA APROBACIÓN DEL COMITÉ, EL ÁREA DE REGISTRO Y CONTROL NO ME PUEDA EXPEDIR EL RECIBO DE LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN DE QUINTO AÑO, PARA PODER APLICAR EL SALDO A FAVOR Y, ASÍ, LOGRAR LA REVISIÓN DE MI MONOGRAFÍA QUE COMO YA LO EXPLIQUÉ ANTERIORMENTE, FUE REVISADA, CORREGIDA Y AVALADA POR LA DRA. ADRIANA CUEVAS, EN LAS TUTORÍAS Y, POR ENDE, LOGRAR MI GRADO. DECISIÓN.- REVISADO EL ESTADO ACADÉMICO DE LA PETICIONARIA, EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE CONSTATÓ QUE UNA VEZ SOLUCIONADO EL PROBLEMA EXPUESTO POR LA PETICIONARIA RESPECTO AL RECIBO DE PAGO POR CONCEPTO DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA, RESPONSABILIDAD QUE RECAE EN AL ESTUDIANTE, EL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA EFECTUÓ EL REPORTE DE LA CALIFICACIÓN APROBATORIA. EN CONSECUENCIA, LA PETICIONARIA SE ENCUENTRA AL DÍA EN LA LÍNEA DE INVESTIGACION, Y, POR SUSTRACCIÓN DE MATERIA, NO HAY LUGAR A PROFERIR DECISIÓN DE FONDO AL RESPECTO. ES DECIR, PUEDE CONTINUAR CON LOS TRÁMITES PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS DEMÁS REQUISITOS DE GRADO. 009 PETICIONARIAS DANNA KATHERINE ORTIZ ARAQUE, C.C. 1.010.009.601, CÓDIGO 041141526; Y NELLY ARAQUE MACHUCA, C.C. 52.303.101 PETICIÓN.- SOLICITUD APLAZAMIENTO AÑO 2015 CARRERA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS CALENDARIO A JORNADA NOCTURNA. CORDIAL SALUDO, DE MANERA ATENTA SOLICITO ANTE SU DEPENDENCIA, SE APLACE EL ESTUDIO DEL AÑO 2015, CALENDARIO A, JORNADA NOCTURNA, DE MI HIJA DANNA KATHERINE ORTIZ ARAQUE, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N°1.010.009.601 DE BOGOTÁ Y CARNET ESTUDIANTIL N° 041141526, POR INCONVENIENTES PERSONALES, QUIEN DESDE EL DÍA 29 DE JULIO DEL PRESENTE NO HA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 15 VUELTO A CLASES POR ENCONTRARSE SU ESTADO DE SALUD DETERIORADO. DE ACUERDO A LO ANTERIOR, LES INFORMÓ QUE MI DANNA SE ENCUENTRA EMBARAZADA, ACTUALMENTE TIENE 5 SEMANAS Y HA SIDO COMPLICADO SU ESTADO DE GRAVINDEX, ASÍ MISMO, A COMIENZOS DEL MES DE OCTUBRE VIAJA CON EL PADRE DE SU BEBÉ, PARA EL PAÍS DE COREA. SIENDO ASÍ LAS COSAS, ESTO LE IMPIDE A ELLA PARA QUE CONTINÚE Y TERMINE CON SUS ESTUDIOS ACADÉMICOS Y, DEBIDO A ESTA SITUACIÓN INESPERADA, PIDO AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SE ESTUDIE EL CASO DE MI HIJA DANNA ORTIZ, PARA REALIZAR EL APLAZAMIENTO DEL AÑO. POR OTRA PARTE, SI A ELLA NO LE VA BIEN EN ESE PAÍS, PUEDA EN UN TIEMPO REGRESAR Y CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS Y VIDA NORMAL EN COLOMBIA. EN CASO CONTRARIO, SI NO REGRESA POR ALGÚN MOTIVO, SOLICITO AL COMITÉ SE ESTUDIE Y EVALUÉ LA OPCIÓN DE QUE YO, SU MAMÁ COMO APARECE AL PIE DE MI FIRMA, PUEDA REALIZAR LA CARRERA DE DERECHO DESDE PRIMER AÑO CON DICHO APLAZAMIENTO Y NO PIERDA MIS ESFUERZOS, SACRIFICIOS, Y DEUDA, QUE AÚN SIGO PAGANDO DURANTE ESTE AÑO, Y SE ME DÉ LA OPORTUNIDAD A MÍ, DE REALIZAR ESTE ESTUDIO O LLEGAR A UN ACUERDO CON LA UNIVERSIDAD, DE LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO. TAMBIÉN SOLICITO SE DEVUELVA EL DINERO QUE SE CONSIGNÓ A LA UNIVERSIDAD LIBRE EN EL MES DE JUNIO DE 2015, POR LA MATERIA DE ECONOMÍA, QUE MI HIJA PERDIÓ EN EL PRIMER AÑO Y NO ABRIERON EL CURSO, NI EN LA CANDELARIA NI EN LA SEDE DEL BOSQUE POPULAR, EN EL PRESENTE AÑO, YA QUE ELLA NO PUDO, NI PODRÁ, REALIZAR DICHO CURSO. DECISIÓN.- SE NIEGA LA SOLICITUD DE APLAZAMIENTO DEL PERÍODO ACADÉMICO 2015, CALENDARIO A, POR EXTEMPORÁNEA. EL COMITÉ HA REITERADO, EN MUCHAS DE SUS DECISIONES, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 33, PARÁGRAFO 1, QUE EL APLAZAMIENTO DEL AÑO LECTIVO, DEBE ESTAR PRECEDIDO DE CIRCUNSTANCIAS DE FUERZA MAYOR O CASO FORTUITO QUE JUSTIFIQUEN ESA SUSPENSIÓN ACADÉMICA, DEBIDAMENTE

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 16 PROBADAS Y CALIFICADAS POR EL RESPECTIVO CONSEJO DIRECTIVO, Y QUE LA PETICIÓN DEBE EFECTUARSE DE MANERA OPORTUNA, Y NO CUANDO YA SE ESTÁ EN EL EPÍLOGO DE LA PRÁCTICA DE LOS SEGUNDOS PARCIALES. LA MISMA NORMA REGLAMENTARIA CITADA PRESCRIBE, QUE LA UNIVERSIDAD NO REINTEGRARÁ VALORES CANCELADOS POR DERECHOS PECUNIARIOS. POR LO ANTERIOR, NO ES VIABLE ATENDER FAVORABLEMENTE LA SOLICITUD, EN EL SENTIDO DE QUE EL DINERO CANCELADO COMO DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA POR LA SEÑORA DANNA KATHERINE ORTIZ ARAQUE, PUEDAN SER APLICADOS POR EL MISMO CONCEPTO, PARA QUE SU SEÑORA MADRE, NELLY ARAQUE MACHUCA, PUEDA INICIAR SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO EN LA INSTITUCIÓN. EN LO CONCERNIENTE CON EL SALDO A FAVOR DEL CURSO DE NIVELACIÓN, DEBE ACERCARSE A LA SECRETARÍA ACADÉMICA CON LA FOTOCOPIA DE RECIBO DE PAGO PARA QUE SE LE REALICE EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE. 010 PETICIONARIO WILSON ALEXANDER CAMARGO HURTADO C.C. 1.032.456.808 CÓDIGO 042102008 PETICIÓN.- SOLICITO A USTEDES RESPETUOSAMENTE, TENIENDO EN CUENTA LOS REQUISITOS DE GRADO QUE ME AVALEN LA SEGUNDA LENGUA (INGLÉS), PARA LO QUE ADJUNTO LOS CERTIFICADOS DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA, CORRESPONDIENTES, EL PRIMERO, A LOS NIVELES INGLÉS I - BÁSICO (A1), INGLÉS II - BÁSICO (A1), INGLÉS III - BÁSICO (A1) , INGLÉS IV - BÁSICO (A1), CADA UNO CON UNA INTENSIDAD DE 48 HORAS, EQUIVALENTES ESTOS A 192 HORAS, Y EL SEGUNDO, AL NIVEL INGLÉS IV - BÁSICO (A2), CON INTENSIDAD DE 48 HORAS, PARA UN TOTAL DE 240 HORAS CURSADAS . DECISIÓN.- PREVIO A PROFERIR DECISIÓN DE FONDO, SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ESTÁ SIENDO OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 17 011 PETICIONARIO ANDRÉS FELIPE ACOSTA BOHÓRQUEZ C.C. 1.030.541.713 CÓDIGO 042062018 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE, ACUDO ANTE USTEDES PARA SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, CORRESPONDIENTE AL QUINTO AÑO DE LA CARRERA DE DERECHO, POR EL ARTÍCULO CIENTÍFICO TITULADO “VÍCTIMAS EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO”, EL CUAL SE DESARROLLÓ EN EL MARCO DEL DIPLOMADO “SISTEMA PENAL ACUSATORIO DESDE UNA MIRADA COMPARADA”, EL CUAL FUE DICTADO POR LA UNIVERSIDAD LIBRE Y LA FLORIDA INTERNATIONAL UNIVERSITY, Y QUE SE OFRECIÓ COMO OPCIÓN DE GRADO. LA ANTERIOR SOLICITUD LA SUSTENTO EN LOS SIGUIENTES: HECHOS: 1. POR DESCONOCIMIENTO DE MI PARTE, PARA EL AÑO 2012, MATRICULÉ LA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, CON MIRAS A PRESENTAR MONOGRAFÍA COMO REQUISITO DE GRADO, SIN EMBARGO, YA EN EL TRASCURSO DEL AÑO LECTIVO, SE ME INFORMÓ QUE EL PRIMER REQUISITO ERA ALLEGAR COPIA DEL ANTEPROYECTO DE GRADO, APROBADO EN LA MATERIA INVESTIGACIÓN IV, LO CUAL FUE UN PROBLEMA, PUES EN ESE MISMO AÑO, HABÍA MATRICULADO INVESTIGACIÓN IV, POR LO CUAL, NO PUDE PRESENTAR EL REQUISITO Y, COMO CONSECUENCIA, DE LO ANTERIOR IMPROBÉ LA OPTATIVA. 2. CON POSTERIORIDAD A ESTO, Y YA EN ESTE AÑO, ME POSTULÉ PARA EL PRECITADO DIPLOMADO, SIENDO SELECCIONADO POR MI PROMEDIO EN EL ÁREA DE DERECHO PENAL. DENTRO DEL MISMO SE ESTABLECIÓ LA SIGUIENTE OFERTA (CITO TEXTUALMENTE) “HOMOLOGACIONES CONVALIDACIONES Y EQUIVALENCIA. LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE OFRECE EL DIPLOMADO INTERNACIONAL COMO OPCIÓN DE GRADO. EL DIPLOMADO INTERNACIONAL ADICIONALMENTE PERMITIRÁ SUSTITUIR LA TESIS O JUDICATURA.” (TOMADO DE LA OFERTA PRESENTADA POR LA ORI, LA CUAL SE ANEXA. PÁG. 3), POR LO CUAL VI LA POSIBILIDAD DE HOMOLOGAR LA TESIS, QUE ERA EL REQUISITO QUE HABÍA ESCOGIDO COMO OPCIÓN DE GRADO, POR HABER SELECCIONADO LA OPTATIVA INVESTIGACIÓN.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 18 3. QUE COMO REQUISITO, PARA APROBAR SATISFACTORIAMENTE EL DIPLOMADO, SE ESTABLECIÓ LA OBLIGACIÓN DE PRESENTAR UN ARTÍCULO CIENTÍFICO CON RELACIÓN A LA TEMÁTICA DEL DIPLOMADO, EL MISMO, DEBERÍA CONTAR CON EL AVAL DE UN PROFESOR DEL ÁREA DE DERECHO PENAL, RESPECTO DE SU CONTENIDO, Y UN DOCENTE DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, FRENTE A SU FORMA, CON POSTERIORIDAD EL MISMO DEBERÍA SER SUSTENTADO. 4. A EFECTOS DE CUMPLIR DICHO REQUISITO, ESCRIBÍ EL ARTÍCULO CIENTÍFICO TITULADO “VÍCTIMAS EN EL PROCESO PENAL”, EL MISMO CUENTA CON EL AVAL DE CONTENIDO DEL DOCTOR JOSÉ HILARIO CASTRO CAICEDO, Y AVAL DE FORMA, DEL DOCTOR GUSTAVO JOSÉ ROJAS PÁEZ, SIN EMBARGO, AL MOMENTO DE PRESENTARLO PARA QUE SE ME ASIGNARA FECHA DE SUSTENTACIÓN, EL DOCTOR JOSÉ CARLOS HERNANDO UBATÉ ORTEGA, DIRECTOR DEL ÁREA DE DERECHO PENAL, ME INFORMÓ QUE NO ME PODÍA RECIBIR EL TRABAJO, TODA VEZ, QUE DE ACUERDO A UNA RELACIÓN QUE LE HABÍAN ENTREGADO, YO APARECÍA CON LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN PERDIDA, POR LO CUAL, DEBÍA APROBAR DICHA ASIGNATURA PRIMERO, LO CUAL DESCONOCÍA. 5. CON POSTERIORIDAD A ESTO, ME DIRIGÍ AL CENTRO DE INVESTIGACIONES, DONDE ME INFORMARON QUE LA VALIDACIÓN DE LA ASIGNATURA CONSISTÍA EN PRESENTAR Y SUSTENTAR LA MONOGRAFÍA, LO CUAL, EN ÚLTIMAS, ES LO QUE ESTOY HOMOLOGANDO CON LA PRESENTACIÓN DEL ARTÍCULO CIENTÍFICO. SOLICITO RESPETUOSAMENTE, QUE PARA EL ANÁLISIS DE MI PETICIÓN, SE TENGAN EN CUENTA LOS SIGUIENTES ASPECTOS: - QUE EL ARTÍCULO CIENTÍFICO CONTIENE UN ALTO GRADO DE COMPLEJIDAD Y NO OBEDECE A UN SIMPLE ENSAYO, ES MÁS, SU ESENCIA ES SER UN DOCUMENTO QUE PRESENTA EL RESULTADO DE UNA INVESTIGACIÓN TERMINADA, CON LO CUAL, TIENE GRAN SIMILITUD CON LA MONOGRAFÍA. - QUE PARA MI CASO, LA TEMÁTICA DEL ARTÍCULO ES LA MISMA DEL ANTEPROYECTO DE GRADO APROBADO POR LA MATERIA DE INVESTIGACIÓN IV, LO CUAL SE PUEDE CORROBORAR EN EL CENTRO DE INVESTIGACIONES, DONDE REPOSA COPIA DEL MISMO, LO QUE

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 19 DEMUESTRA QUE ES EL FRUTO DEL PROCESO DESARROLLADO DENTRO DE LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN A LO LARGO DE LA CARRERA. - QUE DICHO ARTÍCULO, TIENE EL AVAL DE DOS DOCENTES DE LA UNIVERSIDAD, Y SERÁ SOMETIDO AL IGUAL QUE LA MONOGRAFÍA, A UNA SUSTENTACIÓN, ESTO SIN CONTAR CON EL HECHO DE QUE EL MISMO SE DESARROLLÓ, CON LAS NORMAS DE LA REVISTA INDEXADA DIALÓGOS DEL SABER. - QUE DURANTE EL DESARROLLO DEL DIPLOMADO, PRESENTÉ EXCELENTE CONDUCTA Y NO ME VI ENVUELTO EN ALTERCADO ALGUNO. - QUE SOLICITO QUE LA APROBACIÓN, ESTÉ SUJETA A LA APROBACIÓN QUE SE HAGA DE LA FUTURA SUSTENTACIÓN DEL ARTÍCULO. (DEL CUAL ANEXO COPIA). - QUE AL INSCRIBIRME AL DIPLOMADO ACTUÉ DE BUENA FE, YA QUE EN NINGÚN MOMENTO SE NOS EXPLICÓ QUE DEBÍAMOS TENER APROBADA LA OPTATIVA, SI QUERÍAMOS HACER VALER LA HOMOLOGACIÓN OFRECIDA, TANTO ES ASÍ, QUE NO SOY EL ÚNICO ESTUDIANTE QUE PRESENTA LA MISMA SITUACIÓN. - POR ÚLTIMO, QUE ENTIENDO QUE LA HOMOLOGACIÓN ERA PARA EL REQUISITO DE GRADO Y NO LA MATERIA, PERO DE IGUAL MANERA, SE ATIENDA AL HECHO QUE LA ESENCIA DE LA OPTATIVA ES PRESENTAR EL RESULTADO DE LA INVESTIGACIÓN EN FORMA DE MONOGRAFÍA (LO CUAL LA POSTRE ES EL REQUISITO DE GRADO), Y CON EL DIPLOMADO LO ESTOY HACIENDO EN FORMA DE ARTÍCULO. DECISIÓN.- TENIENDO EN CUENTA QUE EL PETICIONARIO CURSÓ E IMPROBÓ LA ASIGNATURA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN, SE APRUEBA LA PRESENTACIÓN DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA ASIGNATURA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN, EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 60, LITERAL B, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. PARA EFECTOS DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA AUTORIZADA SE LE TENDRÁ EN CUENTA EL TRABAJO REALIZADO PARA LA APROBACIÓN DEL

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 20 DIPLOMADO SOBRE: “SISTEMA PENAL ACUSATORIO DESDE UNA PERSPECTIVA COMPARADA”. UNA VEZ APROBADA LA ASIGNATURA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN EL PETICIONARIO PUEDE REALIZAR EL TRÁMITE DE SUSTENTACIÓN DEL TRABAJO ANTE EL CENTRO DE INVESTIGACIONES, COMO TRABAJO DE GRADO PARA EL CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO ESPECIAL PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 74, NUMERAL 2 ibíd. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, Y A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 012 PETICIONARIO SAMIR ALFREDO SEBASTIÁN CORREDOR ESPINOSA C.C. 1.100.952.248 CÓDIGO 042072217 PETICIÓN.- AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR LOS PREPARATORIOS EN LA UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL SOCORRO. SAMIR ALFREDO SEBASTIÁN CORREDOR ESPINOSA, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.100.952.248 DE SAN GIL (SANTANDER), CÓDIGO N° 42072217 DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, BOSQUE POPULAR BOGOTÁ, TERMINÉ MATERIAS EL 14 DE AGOSTO DE 2014 EN LA UNIVERSIDAD LIBRE SEDE BOSQUE POPULAR, EN EL HORARIO DIURNO CALENDARIO B, QUEDANDO ACADÉMICAMENTE AL DÍA EN LA CARRERA DE DERECHO. LO ANTERIOR, CON EL FIN DE PODER PRESENTAR LOS PREPARATORIOS DE DERECHO EN LA UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL SOCORRO. ESTO, POR CUANTO ESTOY RESIDENCIADO EN LA CIUDAD DE OIBA, SANTANDER.  DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS (ACUERDO N° 15 DE DICIEMBRE 4 DE 2002, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 02 DE MAYO 7 DE 2003 Y N° 02 DE OCTUBRE 9 DE 2007), ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 2, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS EN CUALQUIERA DE LAS MODALIDADES REGLAMENTADAS PARA TAL EFECTO, EN LA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 21 SECCIONAL SOCORRO. SE LE RECUERDA AL PETICIONARIO QUE EL TÍTULO LE SERÁ OTORGADO POR SECCIONAL BOGOTÁ, DONDE CURSÓ Y APROBÓ SU PLAN DE ESTUDIOS. DEBE ELEVAR SOLICITUD ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE DICHA SECCIONAL, ANEXANDO COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN, TERMINACIÓN DE MATERIAS, PAZ Y SALVO FINANCIERO Y CERTIFICADO DE BUENA CONDUCTA, PARA QUE LE SEA LEGALIZADA LA PRESENTACIÓN DE LAS PRUEBAS CORRESPONDIENTES. OFICIAR A LA SECCIONAL SOCORRO Y A JEFATURA DE ÁREAS PARA LO PERTINENTE. 013 PETICIONARIA MARÍA CAMILA MURCIA BARBOSA C.C. 1.019.097.869 CÓDIGO 042112002 PETICIÓN.- ACTUALMENTE SOY ESTUDIANTE DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DE BOGOTÁ D.C., SEDE BOSQUE POPULAR, Y ME ENCUENTRO CURSANDO QUINTO AÑO DE DERECHO. HECHOS - EL 01 DE JULIO DE 2015, DÍA ASIGNADO PARA LA INSCRIPCIÓN DE MATERIAS DEL PERÍODO 2015-2, SE PRESENTÓ UN ERROR GENERAL EN EL SISTEMA DE LA UNIVERSIDAD QUE IMPEDÍA ESCOGER ENTRE LAS DIFERENTES LÍNEAS QUE CONTIENEN LAS OPTATIVAS, ESTANDO PRESELECCIONADA LA LÍNEA DE DIVERSIFICACIÓN, AL VER QUE NO PUDE INSCRIBIR LA LÍNEA DE OPTATIVAS DESEADA (DERECHO PÚBLICO), GUARDÉ MATRÍCULA SIN INSCRIBIR NINGUNA OPTATIVA. - EL 3 DE AGOSTO DE 2015, DÍA EN QUE INICIÓ EL AÑO ACADÉMICO, COMO LO HAGO CONSTAR EN EL ANEXO, ME DIRIGÍ A SECRETARÍA Y SOLICITÉ LAS OPTATIVAS DE LA LÍNEA DE DERECHO PÚBLICO, SIN SABER QUE POR DICHO ERROR, LA LÍNEA DE DIVERSIFICACIÓN HABÍA QUEDADO SELECCIONADA EN EL MOMENTO DE LA INSCRIPCIÓN, POR LO QUE SE ME INFORMA ES IMPOSIBLE CAMBIAR DE LÍNEA Y, POR CONSIGUIENTE, DE OPTATIVAS.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 22 - POR ÚLTIMO SE ME INFORMA QUE LA ÚNICA FORMA DE SOLUCIONAR EL PROBLEMA ES ACUDIENDO A ESTE RESPETADO COMITÉ. PETICIÓN DE ACUERDO CON LOS HECHOS DESCRITOS SOLICITO CAMBIAR LA LÍNEA DE DIVERSIFICACIÓN QUE ME FUE ASIGNADA, DEBIDO AL ERROR EN EL SISTEMA Y, EN SU LUGAR, SE INCORPORE EN MI PROGRAMA LA LÍNEA DE DERECHO PÚBLICO, PARA, ASÍ, PODER SELECCIONAR LAS OPTATIVAS QUE CONTIENE ESTA ÁREA. SIENDO DE GRAN IMPORTANCIA PARA MIS PROPÓSITOS PROFESIONALES Y PARA EL TEMA DE MI TESIS, LAS OPTATIVAS CONTENIDAS EN LA LÍNEA DE DERECHO PÚBLICO, ADEMÁS DE ELLO, SE AJUSTAN EN GRAN MEDIDA A MIS GUSTOS E INTERESES PERSONALES. ADICIONALMENTE, MANIFIESTO QUE HE ASISTIDO A LAS OPTATIVAS DE DERECHO PÚBLICO SIN FALTA. DECISIÓN.- A LA PETICIONARIA SE LE ACLARA QUE LA MATRÍCULA LA REALIZA PERSONALMENTE EL ESTUDIANTE BAJO SU RESPONSABILIDAD. EL SISTEMA NO LLEVA A CABO NINGUNA ACCIÓN SIN LA ORDEN DADA POR EL OPERADOR. POR LO TANTO, NO ES CIERTO QUE LA SELECCIÓN DE LA LÍNEA DE OPTATIVAS LE HAYA SIDO ASIGNADA DE MANERA DIRECTA POR EL SISTEMA. POR OTRA PARTE, EL INSTRUCTIVO PARA EL PROCEDIMIENTO DE INSCRIPCIÓN DE ASIGNATURAS, ALERTA AL ESTUDIANTE, DE QUE NO SEÑALE EL ÁREA DE OPTATIVAS HASTA ESTAR SEGURO DE QUE ESA ES LA DE SU PREFERENCIA, ADEMÁS, LE INDICA QUE NO HAGA CKLIC EN ACEPTAR LA MATRÍCULA, HASTA TANTO ESTÉ SEGURO DE QUE LA HA REALIZADO DE MANERA ADECUADA A SUS NECESIDADES. AHORA BIEN, COMO SE ENCUENTRA DENTRO DEL TÉRMINO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA LA ADICIÓN, INCLUSIÓN, CANCELACIÓN O MODIFICACIÓN DE LAS ASIGNATURAS MATRICULADAS, DEBE DIRIGIRSE DE MANERA INMEDIATA A LA COORDINACIÓN DE DERECHO DE LA SEDE BOSQUE POPULAR, PARA QUE ALLÍ SE LE ESTUDIE LA VIABILIDAD DEL CAMBIO SOLICITADO, DE ACUERDO CON LA DISPONIBILIDAD DE CUPOS, Y LE EFECTÚEN LA MODIFICACIÓN DE LA LÍNEA DE OPTATIVAS A CURSAR.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 23 OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL, Y AL DOCTOR FERNANDO ARTURO SALINAS SUÁREZ, COORDINADOR ACADÉMICO DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, PARA LO PERTINENTE. 014 PETICIONARIO JAVIER ALEXANDER MONTAÑA SÁNCHEZ C.C.1.030.631.529 CÓDIGO 042132029

PETICIÓN.- LES SOLICITO POR FAVOR SE ME AUTORICE, PODER PRESENTAR ANTE EL CLEUL EL EXAMEN DE SUFICIENCIA EN LA SEGUNDA LENGUA, INGLÉS, YA QUE EMPECÉ EL PRIMER NIVEL EN LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE BOSQUE POPULAR PERO TERMINÉ EN EL INSTITUTO OG ENTRETAIMENT (LUGAR QUE CERRÓ). SIN EMBARGO, NO ME CERTIFICARON LAS HORAS ACADÉMICAS, PERO ESTOY PREPARADO PARA PODER REALIZAR ESTE REQUISITO DE GRADO, SI ME AUTORIZA EL COMITÉ. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 015 PETICIONARIA CATHERYN BONETT SUÁREZ C.C. 1.030.623.812 CÓDIGO 041101819

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 24 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO QUE INGRESEN MI NOTA DE PROCESAL PENAL DEL PRESENTE AÑO, DEL PRIMER CORTE, DEBIDO A QUE POR FALLAS EN EL SISTEMA, EL DOCENTE NO ME ENCONTRÓ EN LISTA, POR LO CUAL, NO LE FUE POSIBLE REGISTRAR MI NOTA, LA CUAL FUE (3.5), PRIMER 30%. DECISIÓN.- REVISADO SU REGISTRO ACADÉMICO SE CONSTATÓ QUE LA PETICIONARIA TIENE LA ASIGNATURA PROCESAL PENAL MATRICULADA EN EL GRUPO 3B-N CON EL DOCENTE DOCTOR JAVIER GARCÍA PRIETO. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA DE MANERA INMEDIATA EL REGISTRO DE LA NOTA OBTENIDA. INFORMAR DE LA DECISIÓN AL DOCTOR JAVIER GARCÍA PRIETO, PARA QUE SE DIRIJA DE MANERA INMEDIATA A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTIENENTE. 016 PETICIONARIA JOHANNA LIZETH QUINTERO BURGOS C.C. 52.830.405 CÓDIGO 041970261

PETICIÓN.- DE MANERA ATENTA SOLICITO SU AUTORIZACIÓN PARA QUE ME SEA PERMITIDO PRESENTAR EL TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADO, CONFORME AL PENSUM ACADÉMICO BAJO EL CUAL FINALICÉ MIS ESTUDIOS EN EL AÑO 2001. ASÍ MISMO, DE ACUERDO A LO ANTERIOR, SOLICITO NO ME SEA EXIGIDO COMO REQUISITO DE GRADO LA ACREDITACIÓN DE CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA.

DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE LA PETICIONARIA CURSÓ SUS CINCO (5) AÑOS DEL PROGRAMA DE DERECHO CON EL PLAN DE ESTUDIOS DE 1997, Y SE ENCUENTRA ACADÉMICAMENTE AL DÍA. EN CONSECUENCIA, SE LE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 25 INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL DÍA 20 DE FEBRERO DE 2016, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. EN CUANTO A LA SEGUNDA SOLICITUD, POR PERTENECER AL PENSUM DE 1997, NO NECESITA DEMOSTRAR EL DOMINIO DE UN SEGUNDO IDIOMA. 017 PETICIONARIA SAMIRA ASTRID VÉLEZ GARCÍA C.C. 1.016.092.934 CÓDIGO 041141226 PETICIÓN.- ADJUNTO EL CERTIFICADO DEL IDIOMA (INGLÉS), CUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS QUE PIDE LA UNIVERSIDAD. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 512 HORAS EN EL CENTRO DE IDIOMAS CAFAM, EQUIVALENTES AL NIVEL B2 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 26 MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 018 PETICIONARIA SERGIO ANDRÉS GONZÁLEZ ALVARADO C.C. 1.014.233.608 CÓDIGO 041101392 PETICIÓN.- RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR PUNTUALMENTE ME AUTORICEN PODER HACER MONOGRAFÍA, ESTA COMO OPCIÓN DE GRADO, YA QUE NO PERDÍ NINGUNA OPTATIVA Y YA FINALICÉ EL CICLO ACADÉMICO CORRESPONDIENTE DE LA CARRERA DE DERECHO. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE EL PETICIONARIO CURSÓ Y APROBÓ LAS CINCO (5) ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LÍNEA, Y NO TIENE PENDIENTE NINGUNA ASIGNATURA DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. EN CONSECUENCIA, SE LE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 27 EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL DÍA 20 DE FEBRERO DE 2016, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 019 PETICIONARIO CAMILO ROA PEDRAZA C.C. 1.010.206.855 CÓDIGO 041101743 PETICIÓN.- DE MANERA ATENTA SOLICITO CON RESPETO AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, QUE NO SE TENGA EN CUENTA LA SOLICITUD ENVIADA A USTEDES EL PASADO LUNES 10 DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, YA QUE HE PODIDO RESOLVER EL INCONVENIENTE. DECISIÓN.- EL PETICIONARIO DEBE ESTARSE A LO DECIDIDO EN EL ACTA N° 029 DEL12 DE AGOSOTO DE 2015, PETICIÓN 024. 020 PETICIONARIO LEONARDO CASTILLO VERANO C.C. 1.018.439.014 CÓDIGO 042102025 PETICIÓN.- DE MANERA RESPETUOSA SOLICITO QUE ME SEA DADA LA APROBACIÓN PARA REALIZAR TESIS COMO OPCIÓN DE GRADO, SOLICITO SER ESCUCHADO Y QUE MI PETICIÓN TENGA PRONTA RESPUESTA. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE POR CUANTO NO CUMPLE EL REQUISITO DE ESTAR AL DÍA CON LAS ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, ESTO ES, DEBE LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN III - ESCUELAS METODOLÓGICAS Y TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN. EN LA MISMA REVISIÓN, EL SISTEMA MUESTRA QUE TIENE PENDIENTES MÁS DE TRES ASIGNATURAS PARA COMPLETAR EL PLAN DE ESTUDIOS, EN CONSECUENCIA, NO PUEDE PONERLA ACADÉMICAMENTE AL DÍA MEDIANTE LA PRESENTACIÓN DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, VIGENTE, ARTÍCULO 60, LITERAL B.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 28 021 PETICIONARIA LINDA ZAMANTHA HERNÁNDEZ ZARAMA C.C. 1.016.034.869 CÓDIGO 042092006 PETICIÓN.- MONOGRAFÍA COMO OPCIÓN DE GRADO. LA PRESENTE TIENE COMO FIN SOLICITAR LA AUTORIZACIÓN PARA INGRESAR A LA MONOGRAFÍA QUE SE ENCUENTRA EN PROCESO TITULADA “VILLEMAR: APOCALIPSIS AMBIENTAL”, A LA CUAL PERTENECÍ EN UN COMIENZO EN EL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, PERO LUEGO TOMÉ LA DECISIÓN DE CONTINUAR CON LA OPCIÓN DE LA JUDICATURA. EN ESTE MOMENTO NO PUEDO REALIZAR UNA JUDICATURA AD HONOREM Y AÚN NO HE PODIDO INGRESAR EN UNA JUDICATURA REMUNERADA. MI DESEO ES GRADUARME CUMPLIENDO LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR LA UNIVERSIDAD, POR TAL MOTIVO ME DIRIJO A USTEDES ESPERANDO SU RESPUESTA. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE LA PETICIONARIA CURSÓ Y APROBÓ LAS CINCO (5) ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LÍNEA, Y NO TIENE PENDIENTE NINGUNA ASIGNATURA DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. CONSULTADO LOS ARCHIVOS DEL SISTEMA EN EL CENTRO DE INVESTIGACIONES SE ENCONTRÓ QUE MEDIANTE OFICIO C.I.-15/314, MEDIANTE OFICIO DIRIGIDO AL DOCTOR GERMÁN ALBERTO CUBILLOS MENDOZA, SE SOLICITA LA REVISIÓN FORMAL Y EMISIÓN DEL CONCEPTO DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA TITULADO: “VILLAMAR: APOCALIPSIS AMBIENTAL”, DEL ALUMNO DAVID ANDRÉS ILLESCAS CORTÉS. LO ANTERIOR PERMITE INFERIR QUE EL TRABAJO EN COMENTO YA SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE ELABORADO Y ENTREGADO, SIN QUE SE MENCIONE LA PARTICIPACIÓN DE LA PETICIONARIA LINDA ZAMANTHA HERNÁNDEZ ZARAMA EN SU EJECUCIÓN. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, SOBRE UN TEMA DIFERENTE AL DEL TRABAJO MENCIONADO, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 29 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL NUEVO TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDEN HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL DÍA 20 DE FEBRERO DE 2016, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 022 PETICIONARIO CRISTIAN NICOLAY RODRÍGUEZ LEÓN C.C. 1.101.757.933 CÓDIGO 042112084 PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES PARA REALIZAR RESPETUOSAMENTE LA SIGUIENTE PETICIÓN: QUE SE AVALE EL REQUISITO DE SEGUNDA LENGUA (INGLÉS). PARA SUSTENTAR ESTA PETICIÓN ANEXO CONSTANCIA EXPEDIDA POR EL CENTRO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL, DONDE CONSTA QUE CURSÉ Y APROBÉ 3 (TRES) NIVELES DEL IDIOMA INGLÉS, CADA UNO CON UNA INTENSIDAD DE 80 HORAS, PARA UN TOTAL DE DOSCIENTAS CUARENTA (240) HORAS. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 30 UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 023 PETICIONARIO JONATHAN RONDÓN BARBOSA C.C. 80.745.366 CÓDIGO 041101201

PETICIÓN.- HOMOLOGACIÓN OPTATIVA.

DE MANERA ATENTA, SOLICITO AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, LA HOMOLOGACIÓN DE LA OPTATIVA INVESTIGACIÓN DE QUINTO AÑO, CON LA REALIZACIÓN DEL DIPLOMADO “SISTEMA PENAL ACUSATORIO DESDE UNA PERSPECTIVA COMPARADA” CON UNA INTENSIDAD DE 80 HORAS. ARGUMENTO MI SOLICITUD, PRIMERAMENTE, EN QUE EL COMITÉ ACADÉMICO HA REITERADO VARIAS VECES EN SUS ACTAS QUE LAS ASIGNATURAS DE LAS OPTATIVAS SON DE PROFUNDIZACIÓN Y, SOLO SON SUSCEPTIBLES DE SER HOMOLOGADAS POR OTRAS OPTATIVAS DE LA MISMA LÍNEA. SIENDO ASÍ, ACLARO QUE LA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, NO CUENTA CON UN CONTENIDO PROGRAMÁTICO DE ASIGNATURA, NO SE CALIFICA SINO SE APRUEBA O IMPRUEBA, NO CUENTA CON OBLIGATORIEDAD DE HORAS PRESENCIALES Y SE REQUIERE PARA SU APROBACIÓN LA TUTORÍA DE UN DOCENTE ASIGNADO POR EL CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y CUMPLIR CON LOS LINEAMIENTOS DADOS PARA LA APROBACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN. EN CASO DE NO SER APROBADA, SE LE BRINDA AL ESTUDIANTE LA OPORTUNIDAD DE HACER VALIDACIÓN, DONDE SE EXIGE PARA SU APROBACIÓN UN TRABAJO DE INVESTIGACIÓN CON EL AVAL DEL DOCENTE INVESTIGADOR QUE LE SEA ASIGNADO.

EN EL DIPLOMADO “SISTEMA PENAL ACUSATORIO DESDE UNA PERSPECTIVA COMPARADA”, LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA COMPLETAR LOS REQUISITOS DE APROBACIÓN DEL DIPLOMADO EXIGE UN ARTÍCULO

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 31 CIENTÍFICO QUE CUMPLA CON LOS REQUISITOS DADOS POR EL CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y EL AVAL DE LOS DOCENTES ASIGNADOS PARA TUTORÍA Y APROBACIÓN DE DICHO ARTÍCULO. PARA LLEGAR A UN MAYOR APRENDIZAJE SE NOS BRINDÓ UN MÓDULO INVESTIGATIVO QUE CONSTÓ DE 8 HORAS PRESENCIALES, DICTADAS POR EL DOCTOR WILLIAM JIMÉNEZ, MÁS LAS ASESORÍAS PERSONALIZADAS DEL DOCTOR JOSÉ HILARIO CAICEDO, Y EL DOCTOR GUSTAVO JOSÉ ROJAS PÁEZ, DE LOS QUE SE ADJUNTA AVAL DE APROBACIÓN.

CON LO ANTERIOR, CONSIDERO QUE NO SOLO CUMPLÍ CON LOS REQUISITOS PARA LA APROBACIÓN DE NUESTRO ARTÍCULO CIENTÍFICO, SINO TAMBIÉN, CON LAS COMPETENCIAS QUE SE REQUIEREN ALCANZAR PARA TENER LA APROBACIÓN EN LA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, Y EN ESTE CASO, LOGRAR SU HOMOLOGACIÓN, Y HABIENDO SIDO UN DIPLOMADO DE TAN ALTO PRESTIGIO Y DONDE LA UNIVERSIDAD LIBRE BRINDÓ UN ALTO CONOCIMIENTO, REITERO MI SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN, YA QUE SIN SER UNO DE LOS OBJETIVOS PLANTEADOS EN EL DIPLOMADO, SE CUMPLIÓ CON LOS DESEMPEÑOS QUE LA UNIVERSIDAD EXIGE PARA LA APROBACIÓN DE ESTA OPTATIVA.

ADJUNTO LOS AVALES CORRESPONDIENTES DADOS POR LOS PROFESORES ASIGNADOS PARA LA REVISIÓN DEL ARTÍCULO.

DECISIÓN.- TENIENDO EN CUENTA QUE EL PETICIONARIO CURSÓ E IMPROBÓ LA ASIGNATURA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN, SE APRUEBA LA PRESENTACIÓN DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA ASIGNATURA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN, EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 60, LITERAL B, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. PARA EFECTOS DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA AUTORIZADA SE LE TENDRÁ EN CUENTA EL TRABAJO REALIZADO PARA LA APROBACIÓN DEL DIPLOMADO SOBRE: “SISTEMA PENAL ACUSATORIO DESDE UNA PERSPECTIVA COMPARADA”. UNA VEZ APROBADA LA ASIGNATURA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN EL PETICIONARIO PUEDE REALIZAR EL TRÁMITE DE SUSTENTACIÓN DEL TRABAJO ANTE EL CENTRO DE INVESTIGACIONES, COMO TRABAJO DE GRADO PARA EL CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO ESPECIAL PARA OPTAR

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 32 AL TÍTULO DE ABOGADO, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 74, NUMERAL 2 ibíd. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, Y A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTIENENTE. 024 PETICIONARIA XUXY ANGÉLICA GUEVARA GARCÍA C.C. 1.023.920.381 CÓDIGO 041101036

PETICIÓN.- HOMOLOGACIÓN OPTATIVA.

DE MANERA ATENTA, SOLICITO AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, LA HOMOLOGACIÓN DE LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN DE QUINTO AÑO, CON LA REALIZACIÓN DEL DIPLOMADO “SISTEMA PENAL ACUSATORIO DESDE UNA PERSPECTIVA COMPARADA” CON UNA INTENSIDAD DE 80 HORAS. ARGUMENTO MI SOLICITUD, PRIMERAMENTE, EN QUE EL COMITÉ ACADÉMICO HA REITERADO VARIAS VECES EN SUS ACTAS QUE LAS ASIGNATURAS DE LAS OPTATIVAS SON DE PROFUNDIZACIÓN Y SOLO SON SUSCEPTIBLES DE SER HOMOLOGADAS POR OTRAS OPTATIVAS DE LA MISMA LÍNEA. SIENDO ASÍ, ACLARO QUE LA OPTATIVA INVESTIGACIÓN NO CUENTA CON UN CONTENIDO PROGRAMÁTICO DE ASIGNATURA, NO SE CALIFICA SINO SE APRUEBA O IMPRUEBA, NO CUENTA CON OBLIGATORIEDAD DE HORAS PRESENCIALES Y SE REQUIERE PARA SU APROBACIÓN LA TUTORÍA DE UN DOCENTE ASIGNADO POR EL CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y CUMPLIR CON LOS LINEAMIENTOS DADOS PARA LA APROBACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN. EN CASO DE NO SER APROBADA, SE LE BRINDA AL ESTUDIANTE LA OPORTUNIDAD DE HACER VALIDACIÓN, DONDE SE EXIGE PARA SU APROBACIÓN UN TRABAJO DE INVESTIGACIÓN CON EL AVAL DEL DOCENTE INVESTIGADOR QUE SE LE SEA ASIGNADO.

EN EL DIPLOMADO “SISTEMA PENAL ACUSATORIO DESDE UNA PERSPECTIVA COMPARADA” LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA COMPLETAR LOS REQUISITOS DE APROBACIÓN DEL DIPLOMADO EXIGE UN ARTÍCULO CIENTÍFICO QUE CUMPLA CON LOS REQUISITOS DADOS POR EL CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y EL AVAL DE LOS DOCENTES ASIGNADOS PARA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 33 TUTORÍA Y APROBACIÓN DE DICHO ARTÍCULO. PARA LLEGAR A UN MAYOR APRENDIZAJE SE NOS BRINDÓ UN MÓDULO INVESTIGATIVO QUE CONSTÓ DE 8 HORAS PRESENCIALES DICTADAS POR EL DOCTOR WILLIAM JIMÉNEZ, MÁS LAS ASESORÍAS PERSONALIZADAS DEL DOCTOR JOSÉ HILARIO CAICEDO,Y EL DOCTOR GUSTAVO JOSÉ ROJAS PÁEZ, DE LOS QUE SE ADJUNTA AVAL DE APROBACIÓN.

CON LO ANTERIOR, CONSIDERO QUE NO SOLO CUMPLÍ CON LOS REQUISITOS PARA LA APROBACIÓN DE NUESTRO ARTÍCULO CIENTÍFICO, SINO TAMBIÉN, CON LAS COMPETENCIAS QUE SE REQUIEREN ALCANZAR PARA TENER LA APROBACIÓN EN LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN Y, EN ESTE CASO, LOGRAR SU HOMOLOGACIÓN, Y HABIENDO SIDO UN DIPLOMADO DE TAN ALTO PRESTIGIO Y DONDE LA UNIVERSIDAD LIBRE BRINDÓ UN ALTO CONOCIMIENTO, REITERO MI SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN, YA QUE SIN SER UNO DE LOS OBJETIVOS PLANTEADOS EN EL DIPLOMADO, SE CUMPLIÓ CON LOS DESEMPEÑOS QUE LA UNIVERSIDAD EXIGE PARA LA APROBACIÓN DE ESTA OPTATIVA.

ADJUNTO LOS AVALES CORRESPONDIENTES DADOS POR LOS PROFESORES ASIGNADOS PARA LA REVISIÓN DEL ARTÍCULO.

DECISIÓN.- TENIENDO EN CUENTA QUE LA PETICIONARIA CURSÓ E IMPROBÓ LA ASIGNATURA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN, SE APRUEBA LA PRESENTACIÓN DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA ASIGNATURA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN, EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 60, LITERAL B, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. PARA EFECTOS DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA AUTORIZADA SE LE TENDRÁ EN CUENTA EL TRABAJO REALIZADO PARA LA APROBACIÓN DEL DIPLOMADO SOBRE: “SISTEMA PENAL ACUSATORIO DESDE UNA PERSPECTIVA COMPARADA”. UNA VEZ APROBADA LA ASIGNATURA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN LA PETICIONARIA PUEDE REALIZAR EL TRÁMITE DE SUSTENTACIÓN DEL TRABAJO ANTE EL CENTRO DE INVESTIGACIONES, COMO TRABAJO DE GRADO PARA EL CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO ESPECIAL PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 74, NUMERAL 2 ibíd.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 34 POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, Y A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTIENENTE. 025 PETICIONARIA NATHALY ARANGO MORENO C.C. 1.031.135.796 CÓDIGO 041091597 PETICIÓN.- ME PERMITO SOLICITAR ANTE USTEDES CORDIALMENTE, LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA. LO ANTERIOR, TENIENDO EN CUENTA QUE ES REQUISITO PARA RECIBIR EL TÍTULO DE ABOGADA, CONFORME A LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO DE LA UNIVERSIDAD. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 026 PETICIONARIO SERGIO ANDRÉS MOROS ROJAS C.C. 1.090.444.065 CÓDIGO 041101224

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 35 PETICIÓN.- MUY BUENAS TARDES SEÑORES DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, MI NOMBRE ES SERGIO ANDRÉS MOROS ROJAS, C.C. 1090444065, CÓDIGO 41101224, ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL BOGOTÁ, FACULTAD DE DERECHO SEDE CANDELARIA. ME PERMITO SOLICITAR ANTE USTEDES LA VALIDACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA EXIGIDA COMO REQUISITO PARA GRADUARME, CON UN TOTAL DE 240 HORAS EXIGIDAS POR LA UNIVERSIDAD LIBRE, CURSADAS EN EL INSTITUTO TELL ME THE WAY. ACTUALMENTE ME ENCUENTRO VINCULADO CON EL INSTITUTO PARA SEGUIR MEJORANDO MI NIVEL DE INGLÉS. DECISIÓN.- PREVIO A PROFERIR DECISIÓN DE FONDO, SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ESTÁ SIENDO OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 027 PETICIONARIA LEIDY JOHANA RODRÍGUEZ SALAMANCA C.C. 1.013.603.464 CÓDIGO 042082121 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO AMABLEMENTE SE ME EXPIDA CERTIFICADO DE LOS REQUISITOS FALTANTES PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. DECISIÓN.- REVISADO EL REGISTRO ACADÉMICO DE LA PETICIONARIA SE OBSERVÓ QUE TIENE PENDIENTE LA ASIGNATURA OPTATIVA II DE QUINTO AÑO. SEA LO PRIMERO ACLARARLE QUE PARA PODERSE GRADUAR DEBE CUMPLIR CON LOS REQUISITOS ESTIPULADOS EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 74, ESTOS SON, CURSAR Y APROBAR TODAS LAS ASIGNATURAS DEL PLAN DE ESTUDIOS, PENSUM 41108, HABER PRESENTADO Y APROBADO LOS EXÁMENES PREPARATORIOS EN CUALQUIERA DE LAS MODALIDADES REGLAMENTADAS PARA TAL EFECTO, HABÉRSELE HOMOLOGADO EL DOMINIO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, Y HABER PRESENTADO EL TRABAJO DE GRADO O EN SUSTITUCIÓN DE ESTE HABER REALIZADO LA PRÁCTICA JUDICIAL O JUDICATURA, ASÍ MISMO, HABER PRESENTADO EL EXAMEN DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO POR EL DECRETO N° 3963 DE OCTUBRE 14 DE 2009,

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 36 MODIFICADO POR EL ACUERDO N° 4216 DE OCTUBRE 30 DE 2009, EXPEDIDO POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL. 028 PETICIONARIA MARÍA HELENA GARCÍA RUIZ C.C. 1.053.333.878 CÓDIGO 041071712 PETICIÓN.- ACREDITACIÓN DE SEGUNDA LENGUA. POR MEDIO DE LA PRESENTE, MUY RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES PARA SOLICITARLES LA ACREDITACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO DE GRADO Y OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA, ADJUNTO A LA PRESENTE EL CERTIFICADO EN DONDE CONSTAN LAS 310 HORAS EXIGIDAS, CORRESPONDIENTES A LOS NIVELES A1; A2 Y B1.1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, DENTRO DEL PROGRAMA ACADÉMICO DE DERECHO, EXPEDIDO POR EL CENTRO DE LENGUAS PASSPORT. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 310 HORAS EXIGIDAS, CORRESPONDIENTES A LOS NIVELES A1; A2 Y B1.1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, DENTRO DEL PROGRAMA ACADÉMICO DE DERECHO, DEL CENTRO DE LENGUAS PASSPORT COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 37 SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA Decano INTERVIENE EL SEÑOR DECANO Y DICE: QUE EL DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS, NOS HA ENVIADO UNA SOLICITUD DE BECA PARA CURSAR ESTUDIOS DE POST-DOCTORADO EN FILOSOFÍA, CON ÉNFASIS EN EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA, EN LA UNIVERSIDAD ATLANTIC UNIVERSITY (AIU). EL DOCTOR GARCÍA VANEGAS, ES DOCENTE DE JORNADA COMPLETA ADSCRITO AL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. DECISIÓN.- REVISADOS LOS REQUISITOS QUE EXIGE EL ACUERDO N° 01 DE 2010, EL COMITÉ CONSTATA QUE EL DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS, NO CUMPLE CON UNO DE ELLOS, CUAL ES, EL REFERENTE A LA EDAD, PUES REBASÓ EL MÁXIMO LÍMITE DE EDAD QUE CONSAGRA EL MENCIONADO REGLAMENTO. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA NOTIFICARLE LA PRESENTE DETERMINACIÓN. ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO EXPRESA AL COMITÉ QUE EL DOCENTE, DOCTOR DANIEL RODRIGO TARQUINO MOSQUERA, DANDO CUMPLIMIENTO A LO DECIDIDO EN EL ACTA N° 027 DEL 29 DE JULIO DE 2015, PETICIONARIOS 031, ENVIÓ UN COMUNICADO EN EL CUAL DA RESPUESTA A LAS INQUIETUDES PLANTEADAS POR LOS ESTUDIANTES DAYANA ANDREA PACHÓN VIDAL, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1143368119 Y CÓDIGO 041124001; Y ALEX GERARDO ENGATIVÁ BARRETO, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1118122823, Y CÓDIGO 041111748, DE LA SIGUIENTE MANERA: “…En mi calidad de docente del curso vacacional de derecho internacional, me perito realizar las siguientes consideraciones respecto a la comunicación

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 38 presentada por estudiantes DAYANA PACHON y ALEX ENGATIVÁ, de conformidad con lo siguiente: 1. Las notas del curso fueron divididas en 3 grandes bloques, uno relacionado a actividades en clase y extra clase, comprendido por controles de lectura y anális de películas, cuyo valor corresponde al 20% de la nota definitiva, un 30% equivalente al control de lectura de texto “la paz por medio del derecho” del célebre autor Hans Kelsen, y por último un examen final que corresponde al 50%del curso. 2. Para la correcta comunicación entre docente y estudiantes se decidió crear un correo electrónico, en donde se subirían las notas para el público conocimiento, todos los alumnos tenían acceso a la cuenta y la clave; la cuenta es cursointernacionalunlibre2015@gmail.com y la clave CURSO INTERNACIONAL. 3. El día 14 de julio publiqué las notas del examen final en dicha cuenta y el día 16 de julio publiqué las notas definitivas. 4. El día 17 de julio me encuentro con los estudiantes en el aula 309 de la sede centro y les cuento sus notas y entrego los exámenes a quienes fueron, sin embargo en vista de la cantidad de estudiantes que pierden el curso, a todos por igual les doy la oportunidad de presentar un examen adicional, que será computado con el examen final, esto igualmente es publicado en el correo electrónico el día 17 de julio de 2015 la fecha de presentación del examen es el día 17 de julio de 2015 la fecha de presentación del examen es el día martes de la siguiente semana, esto es el día 21 de julio. 5. El día 21 de julio se presentaron a examen las estudiantes Ángela Beatriz Castellanos Naranjo, Alexandra Dulcey Narváez, María Yoli Gutiérrez Téllez, Angélica Osma Pinilla, Gina Efigenia Suárez Romero y Camila Monguí, estas dos últimas estudiantes solicitaron corrección de una nota, la cual fue efectivamente revisada, por lo tanto no presentaron el examen de recuperación. 6. El examen se calificó inmediatamente, en la presencia de las estudiantes citadas y esa noche se suben las notas al sistema oficial. 7. Con relación a la copia encontrada en dos quices presentados por los estudiantes quejosos dejo la consigna de mi apreciación en los mismos, por eso aparece la nota de ellos como pérdida, sim embrago los estudiantes no se acercaron a reclama los documentos que reposan en mi poder, teníamos cita en la sede Bosque popular, la cancelé y sin embrago avisé que me podían encontrar en la sede centro a la noche todos los días, ya que estaba realizando otro curso vacacional en las noches. 8. Igualmente cabe resaltar que la oportunidad de realizar el examen de recuperación era para todos los estudiantes que tenían perdido el curso o querían subir la nota, esta situación incluía a los peticionarios.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 39 9. Por último en conversaciones posteriores con los estudiantes se les señaló la oportunidad de reclamar sus documentos, pero ellos no hicieron efectivo dicho derecho en ningún momento. Adjunto copias de los correos electrónicos y de los exámenes de los estudiantes en cuestión. DECISIÓN.- LOS ESTUDIANTES DEBEN SER DILIGENTES, ATENTOS Y RESPONSABLES DE TODOS SUS PROCESOS ACADÉMICOS. EN ESTE CASO, LOS PETICIONARIOS NO LO FUERON. NO ESTUVIERON PENDIENTES DE LOS REQUERIMIENTOS Y DE LAS OPORTUNIDADES OTORGADAS POR EL DOCENTE, A LOS INTEGRANTES DEL CURSO. EL COMITÉ DA PLENA CREDIBILIDAD A LO EXPRESADO POR EL DOCTOR DANIEL RODRIGO TARQUINO MOSQUERA, EN SU ESCRITO ENVIADO A ESTA INSTANCIA Y, COMO CONSECUENCIA DE ELLO, SE NIEGAN LAS PRETENSIONES DE LOS PETICIONARIOS, DEPRECADAS MEDIANTE ACTA N° 027 DEL 29 DE JULIO DE 2015, PETICIÓN 031. ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO EXPRESA AL COMITÉ QUE EL DOCENTE, DOCTOR BELIZARIO DAZA GONZÁLEZ, DANDO CUMPLIMIENTO A LO DECIDIDO EN EL ACTA N° 029 DEL 12 DE AGOSTO DE 2015, PETICIONARIA 001, ENVIÓ UN COMUNICADO EN EL CUAL DA RESPUESTA A LAS INQUIETUDES PLANTEADAS POR LA ESTUDIANTE JENNIFFER VALLARINO CAMACHO, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.030.618.051 Y CÓDIGO 041101975, DE LA SIGUIENTE MANERA: “De la manera más cordial quiero presentar mi punto de vista respecto a la queja presentada por la estudiante Jenniffer Vallarino Camacho, identificada con la cédula de ciudadanía número 1.030.618.051, quien manifiesta su inconformismo respecto al manejo y dirección dado a la clase a la cual ella no asiste. Quiero resaltar que al estudiante Jenniffer Vallarino Camacho en ningún momento ha asistido a clase, presentándose solo el día del examen, manifiesta cambio de jornada nocturna a la diurna, sin embargo no existe solicitud ni autorización por escrito por parte de la Universidad, presenta un rendimiento muy bajo, en parte por su permanente inasistencia a la clase, a la fecha ha completado dieciocho

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 40 fallas (18), demostrando con ello un alto grado de desinterés y apatía, y un total desconocimiento del reglamento estudiantil. Sin duda, su disgusto radica en el hecho frustrante de tener la asignatura perdida, y de mi negativa por evaluar sus actividades académicas. Ello porque considero un deber velar por el correcto desarrollo de la clase, acogiéndome para ello, en todo momento al reglamento de la institución, (Reglamento Estudiantil Artículo 53 y Artículo 35), y porque el estudiante pierde sus derechos cuando incumple con sus deberes. Entre los cometidos por los estudiantes están: n llega oportunamente al plantel y a las actividades de tipo académico y pedagógico, según el horario establecido, de acuerdo con la jornada de estudio, no permanecer ni participar de manera activa, oportuna y responsablemente en todas las actividades programadas. No fomentar el respeto por las normas de la institución, y no aceptar y asumir las observaciones y orientaciones recibidas, demostrando cambios positivos de actitud. Sin duda, la calidad educativa se concreta en propiciar en el alumno el desarrollo de una personalidad sana y equilibrada que le permita actuar con plenitud y eficacia en la sociedad y omento histórico que el toca vivir, ello exige disciplina, responsabilidad y honestidad. Cualidades que es necesario impartir en el salón de clase, muy a pesar de las molestias que pueden causar”. DECISIÓN.- REVISADA EL ACTA A LA CUAL REMITE EL INFORME PRESENTADO POR EL DOCTOR BELIZARIO DAZA GONZÁLEZ, SE OBSERVA QUE A LA PETICIONARIA SE LE HABÍA AUTORIZADO EL CAMBIO DE FRANJA, MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 009 DE MARZO 17 DE 2015, PETICIÓN 046, DÁNDOSELE LAS INDICACIONES SOBRE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA QUE LOS PROFESORES DE LA FRANJA DIURNA TUVIERAN EN CUENTA EL NÚMERO DE FALLAS Y LAS CALIFICACIONES ASIGNADAS POR LOS PROFESORES DE LA FRANJA NOCTURNA, Y CUMPLIERA CON SUS ASISTENCIA A CLASES EN LOS GRUPOS DE LA FRANJA DIURNA, A PARTIR DE LA PRESENTACIÓN DE DICHAS CERTIFICACIONES. LA ESTUDIANTE MENCIONA QUE EN EL MOMENTO DE PRESENTAR EL PRIMER PARCIAL, LOS QUE SE LLEVARON A CABO DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 20 DE ABRIL Y EL 8 DE MAYO DE 2015, EL DOCENTE NO SE LO DEJÓ PRESENTAR. AFIRMA, POSTERIORMENTE, QUE EL DOCENTE LE REPORTÓ 8 FALLAS Y UNA CALIFICACIÓN DE CERO PUNTO CERO (0.0), CORRESPONDIENTES AL PRIMER CORTE.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 41 EL DOCENTE, DOCTOR BELIZARIO DAZA GONZÁLEZ, EN SU ESCRITO ES PERFECTAMENTE CLARO AL ASEVERAR QUE LA ESTUDIANTE NO ASISTIÓ A SUS CLASES NI ANTES DEL PARCIAL Y, QUE TAMPOCO LO HIZO DESPUÉS DE LLEVAR A CABO LA PRÁCTICA DE LA EVALUACIÓN, RAZÓN POR LA CUAL, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 53 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, LA ESTUDIANTE IMPROBÓ LA ASIGNATURA POR FALLAS. POR SECRETARÍA ACADÉMICA NOTIFICAR PERSONALMENTE, A LA ESTUDIANTE, Y AL DOCENTE, LA PRESENTE DECISIÓN. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA Decano FLOR ALBA TORRES RODRÍGUEZ Delegada Consejo Directivo GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los profesores

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 42 ANDRÉS LEONARDO BONILLA LOZANO (Principal) Representante de los estudiantes LAURA SORAYA VÁSQUEZ JIMÉNEZ (Suplente) Representante de los estudiantes ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 030 DEL 19 DE AGOSTO 2015 43 LA PRESENTE ACTA SE PUBLICA EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD PARA NOTIFICAR A LOS INTERESADOS EL DÍA DOS (02) DE SEPTIEMBRE DE 2015, SIENDO LAS 10:00 A.M., Y CONTRA TODAS LAS DECISIONES TOMADAS EN ESTA PROCEDEN LOS RECURSOS PREVISTOS EN LOS REGLAMENTOS Y ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD, DENTRO DE UN TÉRMNO DE CINCO (5) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE PUBLICACIÓN.