22 ARQ 89

El proyecto HidroAysén se ha constituido como uno de los mayores proyectos energéticos en las últimas décadas en Chile. Su propuesta, estructurada en base a cinco represas en los ríos Pascua y Baker de la región de Aysén en la Patagonia chilena, busca dar respuesta a una parte importante de las futuras necesidades energéticas del país. De aquella deman-da, una gran proporción estaría dedicada al incremento de la producción de cobre para satisfacer las necesidades del creciente mercado asiático, buscando reducir, asimismo, la dependencia local de recursos energéticos importados.

Si bien un proyecto de tal escala responde a las necesi-dades locales e internacionales es justamente en aquella respuesta donde está el riesgo, si es que se ignoran las ne-cesidades del territorio donde se localiza. Más aún, dado el tipo de proyecto, su escala, y explotación, HidroAysén se convierte en un ejemplo de cómo una economía extranjera estimula –si es que no genera– cambios ecológicos en regio-nes remotas, constituyendo un nuevo proceso de coloniza-ción contemporánea en Sudamérica.

LOS DEBATES

HydroAysén ha sido –y sigue siendo– un proyecto que no sólo es controversial en el contexto local chileno, sino que su repercusión ha alcanzado ribetes internacionales tanto por la discusión en la que se inserta el proyecto (su escala y territo-rio), como también por la gran cantidad de actores involucra-dos y la diversidad de sus intereses. Por una parte, un discur-

The HidroAysén project has become one of the largest energy projects to be promoted in Chile in recent decades. Its proposal, made up of five dams along the Pascua and Baker Rivers in the Aysén region of Chilean Patagonia, seeks to meet an important part of the energy needs of the future in this country. From this demand, a large proportion would be dedicated to the increase in copper production to satisfy the needs of the growing Asian market and reduce local dependence on imported energy resources.

While a project of such a scale would respond to local and international needs, it is precisely this response in which lies the risk, that is, if one ignores the needs of the territory in which it is located. Moreover, given the kind of project, its scale and exploitation, HidroAysén has become an example of how a foreign economy stimulates (if not generates) ecological changes in remote regions, creating a new process of contemporary colonization in South America.

THE DEBATES

HidroAysén has been (and continues to be) a controversial project not only within the local context of Chile. Its impact has crossed international borders both because of the discussion in which the project is inserted (its scale and territory) as well as the large number of players involved and the diversity of their interests. On one hand, an apocalyptic argument from the environmentalist groups affirmed that this project would have devastating effects in a region

Colonizar las últimas fronteras: el potencial de los paisajes de energía en la Patagonia chilena1

Colonizing the last frontiers: the potential of energy landscapes in Chilean Patagonia1

ANITA BERRIZBEITIA DIRECTORA MASTER IN LANDSCAPE ARCHITECTURE, GRADUATE SCHOOL OF DESIGN, HARVARD UNIVERSITY, CAMBRIDGE, MASSACHUSETTS, ESTADOS UNIDOS.

TOMÁS FOLCH DIRECTOR, CENTRO DE ECOLOGÍA, PAISAJE Y URBANISMO, UNIVERSIDAD ADOLFO IBÁÑEZ, SANTIAGO, CHILE.

Los intensos debates sobre el proyecto hidroeléctrico HidroAysén en la Patagonia chilena han pasado por alto las condiciones reales de un paisaje que unos quieren proteger, mientras otros quieren intervenir. Partiendo del análisis de los discursos alrededor de este proyecto, el presente texto describe las potencialidades –en términos de manejo del paisaje– de una intervención de esta magnitud sobre un territorio que, en los hechos, no sería tan virgen.

The intense debate over HidroAysén, the hydroelectric project in Chilean Patagonia, has overlooked the real conditions of a landscape that some want to protect and others wish to intervene upon. Based on the analysis of the discourses around this project, this paper describes the potential (in terms of landscape management) of an intervention of this magnitude on a territory that in all truth is not so pristine.

PALABRAS CLAVE: ENERGÍA,

PAISAJE, DEBATES,

PATAGONIA, HIDROAYSÉN

KEYWORDS: ENERGY,

LANDSCAPE, DEBATES,

PATAGONIA, HIDROAYSÉN

1 Colonizar Últimas Fronteras: Paisajes de Energía en la Patagonia Chilena fue un seminario de inves-tigación y un taller de diseño que se llevó a cabo en la Escuela de Diseño de la Universidad de Harvard en el 2012 y 2013.

1 Colonizing the Last Frontier: En-ergy landscapes in Chilean Patagonia was a research seminary and a design studio in the Harvard School of Design in 2012-2013.

23LECTURAS | READINGS

BAKER 2

BAKER 1

CochraneCochrane

Puerto BertrandPuerto Bertrand

Rio BravoRio Bravo

Puerto YungayPuerto Yungay

Caleta TortelCaleta Tortel

Villa O´HigginsVilla O´Higgins

PASCUA 2.2

PASCUA 2.1

PASCUA 1

Línea de transmisión primaria

Camino existente

Camino propuesto

Riachuelo

Área de trabajo

Pueblo

Represa propuesta

Area de proyecto

Línea de transmisión principal

Línea de transmisión secundaria

Río

Río Baker

Lago

Área campamento temporal

Reserva propuesta

Temporal housing area

Work area

Town

Main transmission line

Secondary transmission line

Existing road

Proposed road

Stream

River

Baker river

Proposed reservoir

Lake

Proposed dam

Project area

Primary transmission line

FIG 1

Proyecto HidroAysén

HidroAysén Project

24 ARQ 89

so apocalíptico de parte de grupos ambientalistas afirmaba que este proyecto tendría efectos devastadores en una región percibida como uno de los últimos territorios prístinos en el mundo. Desde una posición cercana, un discurso nacionalis-ta llamaba a proteger la Patagonia de las necesidades energé-ticas de grupos económicos transnacionales participantes de la gran minería del norte del país, quienes debían responder a una gran demanda asiática de insumos para solventar su crecimiento. Desde otro flanco, un discurso positivista –pa-radójicamente financiado por filántropos norteamericanos– empujaba una agenda que consistía en retroceder el tiempo, o mejor dicho, en desplazar la presencia humana, desde alambrados de cierros existentes, ganadería de subsistencia, presencia de animales domésticos, y otros elementos que han formado parte del paisaje por décadas, como si fuera posible retroceder el tipo de ocupación humana que ha exis-tido ahí por cientos de años. Finalmente, un discurso pro desarrollo argumentaba la necesidad de implementar formas limpias de energía renovable, pues de ellas dependería el fu-turo crecimiento de la nación, evitando un temido escenario de escasez energética en caso de que la demanda mantuviera su ritmo actual de crecimiento. Debido a su parcialidad, estas posturas impiden entender el problema a cabalidad, ya que constituyen reacciones ante la amenaza de –o bien un tácito apoyo a– nuevas formas de colonización en una de las zonas menos desarrolladas del planeta.

Ahora bien, el desarrollo del proyecto HidroAysén, sus represas, y sus infraestructuras asociadas traen consigo grandes intervenciones paisajísticas y territoriales adicio-nales, por ejemplo, la minería de áridos, la deforestación y reforestación de laderas, la inundación de extensos valles (5.900 hectáreas), vertederos, carreteras, líneas eléctricas, o campamentos de trabajadores temporales, entre otros. Cada una de estas intervenciones plantea cuestiones de paisaje, infraestructura, ecología, hábitat, economía, asentamientos, e identidad territorial que, sin embargo, no han sido parte de las discusiones ni de los argumentos discutidos durante el proceso. En este contexto, el paisaje ha sido definido como un receptor de intervenciones cuando es justamente con este

perceived as one of the last pristine territories in the world. From a local perspective, a nationalist discourse called to protect Patagonia from the energy needs of transnational economic groups participating from the large mining industry in the north of the country that must respond to the large Asian demand for resources to feed their growth. Also in opposition, but from the other side, a positivist argument (paradoxically funded by North American philanthropists) pushed an agenda that consisted in turning back time, displacing all human presence, from the barbed wire of existing fences and subsistence livestock production to the presence of domestic animals and other elements that have formed part of the landscape for decades, as if it were possible for the kind human occupation that has existed there for hundreds of years to be undone. Finally, a pro-development discourse argued for the need to implement ‘clean’ forms of renewable energy on which the future growth of the nation would depend and thus avoid the dreaded scenario of energy scarcity if the demand for energy maintains its current rate of growth. Because of their biases, these positions prevent us from understanding the whole problem as they are made up of reactions to the threat (or more likely a tacit support) of new forms of colonization in one of the least developed areas of the planet.

However, the development of the HidroAysén project, its dams and associated infrastructure, brings with it additional huge landscape and territorial interventions such as aggregate quarries, deforestation and reforestation, the extensive flooding of valleys (5,900 hectares), landfills, highways, power lines or migratory worker camps, and more. Each of these interventions raise questions about landscape, infrastructure, ecology, habitat, economy, settlements and territorial identity that have not been part of the discussions nor the arguments debated during the process. In this context, the landscape has been defined as an intervention receiver when it is precisely in the relationship with this kind of project that landscapes can be explored in relation to ecological, material and territorial processes and with the sub-projects of a highly discussed

FIG 2

LA RECUPERACIÓN DEL BOSQUE.

La inundación del valle estructura la

posibilidad de conectar fluvialmente

ambos bordes del cuerpo de agua.

Una estrategia de manejo forestal

productivo permite desplegar un

proceso de reforestación sobre

aquellos territorios que fueron

devastados en el avance de

los colonos durante las últimas

décadas del siglo XIX y las primeras

del siglo XX.

FOREST RECOVERY.

Flooding the valley opens the

possibility of connecting both

edges of the body of water. A

strategy of productive forest

management utilizes a process of

reforestation to those territories

that were devastated by the

advancing settlers during the last

decades of the nineteenth century

and the beginning of the twentieth.

25LECTURAS | READINGS

tipo de proyectos que los paisajes pueden ser explorados en relación a procesos ecológicos, materiales, territoriales, y a los subproductos de una infraestructura altamente discutida, pero vagamente analizada como HidroAysén.

La relación entre infraestructura y territorio no es algo nuevo; tampoco lo es la degradación que produce la ocu-pación del hombre en el paisaje, una huella que se vuelve patente en cada uno de los territorios urbanizados en la Patagonia durante los últimos siglos. Si el hombre ha interve-nido aquellos territorios de manera persistente durante cien-tos de años –al punto que el paisaje al que hoy nos enfrenta-mos y buscamos proteger nos parece natural y originario– ahora podríamos articular la relación entre infraestructura y paisaje no como una amenaza, sino como una posibilidad de liberación del medioambiente respecto del impacto humano, justamente, a través de su intervención (Ausubel, 1996).

PAISAJES DE ENERGÍA

La energía demanda un espacio como insumo y recurso de explotación; es en el espacio donde la energía se produce, contiene, distribuye y consume (Ghosn, 2010). Entendida en relación a la demanda que la genera, a la urbanización que sostiene, a los territorios en los que se despliega y liberada de los tecnicismos de su discusión, la energía dejaría de ser una representación abstracta. Su planificación, muchas veces a largo plazo, se contrapone al rápido cambio de las tecnolo-gías, generando una situación en la que cualquier proyecto de desarrollo se vuelve obsoleto antes que comience su im-plementación o funcionamiento.

Al hacer visibles los límites biofísicos de la energía –ya no como concepto, sino como proyecto territorial– podemos sacar el paisaje de la energía de la invisibilidad o enmascara-miento (Jakob, 2001). Además, podemos permitirnos avan-zar en una discusión que, a pesar de entramparse en taxono-mías binarias del tipo renovable-no renovable, caro-barato, eficiente-no eficiente y desarrollo-pobreza, nos permitirá entender las consecuencias sociales, políticas, espaciales, y ecológicas que la energía articula sobre el territorio. Así, en el caso de HidroAysén se hace necesario calibrar la posición de todas estas visiones en torno al paisaje, es decir, entender el paisaje como aquella interfaz que media y vincula la infraes-tructura hidroeléctrica y el territorio que ésta coloniza.

La construcción de cinco represas, sus lagos, y los 2.253 km de líneas de transmisión generan, asocian, y repercuten en una serie de procesos materiales, espaciales, y ecológicos que no han sido –y rara vez son– explorados en este tipo de proyectos de infraestructura. Sin necesidad de tomar una posición a favor de los grupos ambientalistas (que se oponen a la construcción de cualquier elemento), ni de la posición del gobierno (que considera al proyecto como la respuesta más eficiente en comparación con otros proyectos del tipo, lo que ya sería un argumento lo suficientemente fuerte para apoyar su construcción), debemos analizar los subproductos materiales y ecológicos de esta intervención y proyectar su capacidad productiva, económica, o incluso estética para transformar una infraestructura monofuncional en un pai-saje multivalente. La minería de áridos, la deforestación y reforestación, la inundación de extensos valles, vertederos, carreteras y líneas eléctricas, además de los campamentos temporales de trabajadores plantean problemáticas de pai-saje, infraestructura, ecología, hábitats naturales, economía, asentamientos, y de identidad territorial en una región ecoló-gicamente frágil, pero con un carácter visual y escénico ex-

yet vaguely analyzed infrastructure such as HidroAysén.The relationship between infrastructure and territory is

nothing new; nor is the degradation that man’s occupation produces on the landscape, a mark evident in each of the ‘urbanized’ territories in Patagonia in the last centuries. For if man has intervened upon those territories consistently for hundreds of years (to the point that the landscape we face today and seek to protect appears ‘natural’ and ‘original’) we could now articulate the relationship between infrastructure and the landscape not as a threat but as a possibility for ‘liberating’ the environment with regards to human impact precisely through this intervention (Ausubel, 1996).

ENERGY LANDSCAPES

Energy demands space as a consumable and as a resource to be exploited; energy is produced, contained, distributed and consumed in space (Ghosn, 2010). Understanding the relationship to the demand that it generates, the urbanization it sustains, the territories in which it unfolds, and freed from the technicalities of the discussion, energy would cease to be an abstract representation. Its planning, often long-term, works against the rapid change of technology thus generating a curious situation in which any project for development is already obsolete even before its implementation or service begins.

By making the bio-physical limits of energy visible (no longer as a concept but as a territorial project) we can unmask the energy landscape (Jakob, 2001) and move forward in a discussion that is quickly caught up in binary taxonomies (like renewable-not renewable, expensive-cheap, efficient-not efficient, development-poverty), and begin to understand the social, political, spatial and ecological consequences for the area in which the energy articulates. Therefore, in the case of HidroAysén, it is necessary to calibrate the position of all these visions of landscape, which is precisely the interface where they meet; the landscape as the interface that mediates and links the hydroelectric infrastructure and the territory it colonizes.

The construction of five dams, its lakes and the 2,253 km of transmission lines generate, associate and affect in a series of material, spatial and ecological processes that have not been (and rarely are) explored in this kind of infrastructure project. Without the need to take a position in favor of the environmentalist groups (that are opposed to the construction of any kind of element) nor of the government’s position (that considers the project as the most efficient response compared with other projects of the kind that would make a sufficiently strong case to support its construction), we must analyze the material and ecological sub-projects of this intervention and also consider its productive, economic and even aesthetic capacity to transform a mono-functional infrastructure into a multivalent landscape. Aggregate quarries, deforestation and reforestation, the flooding of vast valleys, landfills, highways, power lines and also migrant worker camps present landscape, infrastructure, ecological, natural habitat, economic, settlement and territorial identity problems in a region that is ecologically fragile but with an exceptionally scenic character. Thus, the operations related to the development of an energy corridor can (and should) be utilized productively at a regional scale, investigating the potential of landscape architecture as a mediator between large-scale technology, and the specificities of landscape ecology and human surroundings. When understood in this

26 ARQ 89

zona entrelazada

zona inundable

canal mayor

canal menor

piscina parafluvial

cepcional. Así, las operaciones relacionadas al desarrollo de un corredor de energía pueden (y deberían) ser instrumenta-lizadas de forma productiva a escala regional, investigando el potencial de la arquitectura del paisaje como mediadora entre las tecnologías a gran escala y las especificidades del entorno paisajístico, ecológico, y humano. Al ser entendida de esta manera, la infraestructura y sus operaciones en el territorio se establecerán como un elemento colonizador de primer orden en cualquier intervención en zonas despobla-das. Por ello, dado el carácter fundacional de la infraestruc-tura en estos paisajes, en cualquier estrategia que busque materializar el proyecto se reconocerá el potencial de una fuerza estructurante del territorio.

Para analizar de manera apropiada un proyecto como HidroAysén es necesario documentar la lógica territorial de la región y explorar distintas formas de aproximarse a un tema complejo que contiene múltiples aristas y dialécticas. En primer lugar, hay que abordar las lógicas territoriales, los procesos históricos, la ecología, y los modos de implantación urbanos en la región; luego, se deben estudiar las tecnologías asociadas a la construcción y la operación de infraestructuras de producción de energía que permitan no sólo entender su lógica y efecto en el paisaje, sino también su potencial de ser hibridado con este último; finalmente, es necesario levantar, analizar, y representar todos los intereses relacionados con el proyecto: los económicos nacionales e internacionales, los de los habitantes del lugar, los políticos, los públicos y privados, y también el interés de los capitales extranjeros en la zona. Todas esas aproximaciones constituyen posibles entradas para la problematización del proyecto.

De la misma forma, no podemos dejar de observar el pai-saje que articula al proyecto. Apartada de toda la información general que se pueda recopilar sobre Aysén y la Patagonia –en que muchas veces nos encontramos con la representación de un concepto más que con un territorio particular– la zona presenta un estado de avanzada degradación ambiental en los paisajes que han sustentado algún tipo de urbanización. Lejos de una Patagonia virgen, se trata de un paisaje colonizado hace mucho tiempo, un ecosistema alterado que constituye un ‘bioma antropogénico’ o ‘antroma’ (Ellis, 2014) que ha dejado enormes áreas deforestadas, erosionadas, sin suelo fértil, y sin capacidad de sostener sistemas ecológicos. En muchas zonas el paisaje ha perdido su resiliencia ecológica, y aquella colonización original establecida como una reforma agraria que pretendió pasar de un ecosistema de bosque a uno productivo agrícola-ganadero, sin duda ha fracasado.

Así, se hace necesario analizar un proyecto como HidroAysén no sólo en sus lógicas internas, sino en el de-sarrollo y escala que va más allá del interés de expandir la interfaz represa/paisaje, aprovechando la oportunidad de volver a conceptualizar una infraestructura como agente regenerador del territorio.

way, the infrastructure and its operations on the landscape are to be established as a prime colonizing element in any intervention of development in unpopulated areas. Thus, given the foundational character of the infrastructure in those landscapes, any strategy deployed in the place will recognize the potential of becoming a structural force in the territory.

To analyze a project like HidroAysén appropriately, it is necessary to document the territorial logic of the region and explore different forms of approaching a complex issue that contains multiple, dialectic corners. First, one must consider territorial logic, historical processes, the ecology and the methods of urban implantation in the region; later, one must study the technologies associated with the construction and operation of energy production, not only to understand the logic and effect on the landscape but also its potential to be hybridized with the latter; finally, it is important to raise, analyze and represent all the interests related to the project, not only considering the interests of the inhabitants of the place, the political interests, the public and private interests but also the interest of foreign capital in the zone. All these approaches make up the possible inputs to problematize the project.

In the same way, we cannot fail to observe the specific landscape that articulates the project. Far from the general information that can be compiled on Aysén and Patagonia (in which many times we find the representation of a concept instead of a particular territory), the area presents an advanced state of environmental degradation each time we come upon the landscapes that have sustained some kind of urbanization. Far from the ‘virgin’ patagonia, it consists of a landscape colonized long ago, an altered ecosystem that creates an ‘anthropogenic biome’ or ‘antroma’ (Ellis, 2014), leaving enormous areas deforested, eroded, without fertile soil and without capacity to sustain ecological systems. In many areas the landscape has lost its ecological resilience and that original colonization (in the form of an agrarian reform that sought to transform a forest ecosystem into a productive agricultural-livestock ecosystem) without a doubt has failed.

Thus, it becomes necessary to analyze a project such as HidroAysén not only on its internal logic, but to articulate its development and scale beyond the interest in expanding the dam/landscape interface and seizing the opportunity to re-conceptualize an infrastructure as a regenerative element of the landscape.

The possible entries for this re-conceptualization are varied and can be grouped in three operative interfaces: economic interface, ecological interface and social interface. In the first would fall new productive capacities, deforestation and reforestation projects, geomorphologies associated with the recycling of materials, synergies between extractive operations (quarries) and landfill (sanitary), between the temporary worker settlements

FIG 3

SEDIMENTACIÓN

El proceso de sedimentación,

propio de la lógica de represa

planteada, traerá fuertes efectos

en la ecología del rio Baker tanto

hacia arriba como hacia abajo de

la muralla. Como respuesta, se

propone una estrategia de trampas

de sedimentación no sólo para

mantener el flujo de nutrientes

vitales en el ecosistema del

delta del río, sino también para

reconstruir los paisajes inundados

que forman parte de la cadena

de hábitats estructurantes de la

cuenca del río.

SEDIMENTATION

The process of sedimentation

pertaining to the logic of the

proposed dam will greatly affect

the ecology of the Baker River

both above and below the wall. In

response, a strategy is proposed

with sedimentation traps not only to

maintain the flow of vital nutrients

in the river delta, but also to rebuild

the flooded landscapes that form

part of the chain of essential

habitats in the river basin.

27LECTURAS | READINGS

Grasberg

Batu Hijau

780.000 Tons

280.000 Tons

Morenci

Bingham Canyon

390.000 Tons

280.000 Tons

Antamina 400.000 Tons

Olympic Dam 225.000 Tons

Zhezkazgan 230,000 Tons

Cananea 164.000 Tons

Yacimientos de cobre

Escondida

Codelco Norte

Collahuasi

El Teniente

Los Pelambres

Andina

Los Broncos

Spence

1.300.000 Tons

920.000 Tons

520.000 Tons

454.000 Tons

400.000 Tons

280.000 Tons

241.000 Tons

200.000 Tons

Copper deposits

Represa convencional

capacidad instalada (MW)

Porcentaje generación hidroeléctricas 10%

500/1000/2000/3000

90%

Represa de gran escala

Central hidroeléctrica por bombeo

Yacimiento de cobre

Flujo comercial de cobre

Central hidroeléctrica de paso

Generation percentage of hydroelectric power plants

Pumped storage plant

Run of river plant

Conventional dam

Large-scale dam

Installed capacity (MW)

Copper deposit

Copper trade flow

Las posibles entradas para esta reconceptualización son variadas y pueden ser agrupadas en tres interfaces operati-vas: económica, ecológica, y social. En la primera cabrían nuevas capacidades productivas, proyectos de deforestación y reforestación, geomorfologías asociadas al reciclaje de los materiales, sinergias entre operaciones extractivas (minería) y rellenos (sanitarios), y entre los asentamientos temporales de trabajadores y la expansión de los pueblos, por nombrar sólo algunas. Ecológicamente, estrategias de manejo de procesos de sedimentación, inundación y reforestación ge-neradas por los cambios hidrológicos permitirían desplegar nuevas tipologías de paisaje. En términos sociales, conside-rar el desarrollo de los futuros asentamientos dentro de un proceso integral de urbanización a largo plazo que considere tanto la infraestructura como las comunidades permitiría no sólo manejar los impactos negativos, sino también proyectar las oportunidades de desarrollo del turismo y las nuevas conectividades de aquellos territorios que hoy son venerados en su profundo aislamiento.

Operativamente, el espectro de intervenciones permi-tiría perturbar la singularidad del programa técnico, reca-librar las instalaciones y las infraestructuras asociadas al proyecto, maximizar la presencia social en las infraestruc-turas, o establecer sinergias de procesos independientes. Todas estas intervenciones están directamente vinculadas a la nueva colonización de la infraestructura por medio de

and the expansion of towns to name a few. Ecologically, management strategies for sedimentation, flooding and reforestation processes generated by the hydrological changes would allow for the deployment of new landscape typologies. In social terms, to consider the development of future settlements within an integral process of long-term urbanization (that considers both infrastructure and the communities) would permit the mitigation of negative impacts as well as create opportunities for development in tourism and the new connectivity of those territories that today are venerated for their extreme isolation.

Operationally, the spectrum of interventions would disrupt the singularity of the technical program, re-calibrate the installations and infrastructure associated with the project, maximize the social presence in the infrastructure or establish synergies of independent processes. All these interventions are directly linked to the new colonization of infrastructure through strategies of hybridization, implantation, mutation, substitution, reprogramming, symbiosis or parasitism.

On a disciplinary level, these kinds of operations associated with infrastructural processes in the landscape are opportunities for the integration or hybridization not only with the infrastructure but also with design disciplines themselves. Incorporating these operations as problems and opportunities can establish constructive forms of exchange

FIG 4

Mapamundi de plantas

hidroeléctricas y extracción

mundial de cobre.

Worldmap of hydropower plants

and global copper extraction

28 ARQ 89

Hydroelectric Projects

150 kV HVDC Line

330 kV HVDC Line

550 kV HVDC Line

Proposed Hydro Project

Electrical Substations

Proyectos hidroeléctricos

Línea 150 kV HVDC

Línea 330 kV HVDC

Línea 550 kV HVDC

Proyecto hidroeléctrico propuesto

Subestaciones eléctricas

HidroAysen

Puerto Monte

Puerto Madryn

Futaleufu

Cdoro. Rivadavia

ValdiviaAlicura

Cautin Bahia BlancaChocon

Choele ChoefPiedra del Aguila

Temuco

Los AngelesPuelches

Planicie Banderita

ConcepcionSan Vicente

AncoaHenderson

Olavarria

Itahue

San Fernando Ezeiza

Abasto

Rancagua Rodriguez

Alto JahuelSantiago

Los Reyunos

PolpaicoQuillota

Rosario Oeste

Colonia EliaNogales Almatuerte

Salto Grande

Los VilosSanto Tome

Pan de Azucar

Malvinas

Punta Colorado

RomangGran Mendoza

Maitencilo

Cardones YacyretaRodeo

Resistencia

Diego de AlmagroPosadas

Paposo El Bracho

Guecres

estrategias de hibridación, implantación, mutación, sustitu-ción, reprogramación, simbiosis, o parasitismo.

A nivel disciplinar, este tipo de operaciones asociadas a procesos infraestructurales en el territorio son oportunidades para la integración e hibridación, no sólo de las infraestruc-turas sino también de las propias disciplinas del diseño. De esta manera, incorporando estas operaciones como proble-máticas y oportunidades propias, es posible establecer for-mas constructivas de intercambio entre la investigación y el diseño (a través de diversos marcos conceptuales y técnicas de representación proyectuales); explorar escenarios y proce-dimientos de diseño que pueden informar su transformación en múltiples escalas; o, incluso, repensar el papel del paisaje

between research and design (by means of various conceptual frameworks and project representation techniques), to explore scenarios and design methods that can inform the transformation on multiple scales or even re-think the role of landscape and infrastructure on the creation or re-configuration of the territory. In this way, landscape architecture could then intervene in the productive, ecological or social variables of a project like HidroAysén.

It is this foundational capacity that infrastructures cast which when assumed by the landscape, allows us to project its nature beyond that of a simple intervention receiver and transform it into a geographical structural agent. To assume an intermediate position in relation to the implantation

FIG 5

Generación, transmisión y distribución

de energía, Chile-Argentina

Generation, transmission and

distribution of energy, Chile-Argentina

29LECTURAS | READINGS

y la infraestructura en la creación o reconfiguración del te-rritorio. Así, podríamos lograr que la arquitectura del paisaje pudiese intervenir las variables productivas, ecológicas, o sociales de un proyecto como HidroAysén.

Esta capacidad fundacional que proyectan las infraes-tructuras, al ser asumida mediante el paisaje, permite proyectar su naturaleza más allá de un simple receptor de intervenciones para transformarlo en un agente de estruc-turación geográfica. Asumir una posición intermedia en relación a la implantación de grandes infraestructuras en paisajes remotos requiere establecer formas constructivas de intercambio disciplinar, las que a su vez permiten ex-plorar diversos escenarios y procedimientos proyectivos. Entendiendo el punto de vista y el modus operandi de las ingenierías monofuncionales, esta no sería la forma más eficiente de actuar en cuanto a la asignación de valor. No cabe duda que este tipo de estrategias definirían, en el largo plazo, una forma productiva de repensar la relación entre paisaje e infraestructura en la transformación o reconfigu-ración de una región a múltiples escalas. ARQ

of large infrastructure in remote landscapes requires the establishment of constructive forms of inter-disciplinary exchange, which then allow for the exploration of various scenarios and projective methodologies. Understanding that from the point of view and the modus operandi of the mono-functional engineering this would not be the most efficient form of action to allocate value, without a doubt, in the long-term these kinds of strategies would define a productive way of re-thinking the relationship between landscape and infrastructure in the transformation or re-configuration of a region at multiple scales.ARQ

FIG 6

EL ARTE DE CAMINAR

El desmantelamiento de los

campamentos permite proyectar

su reutilización mediante la

reprogramación de sus espacios,

articulando, en la suma de estos,

una red de puntos que construyen

un nuevo recorrido para la

aproximación hacia el paisaje.

Las torres son visualizadas como

miradores a través de las cuales

se construye una nueva historia

cultural del territorio.

THE ART OF WALKING

Dismantling the settlements

enables their reuse by

reprogramming the spaces,

articulating a network of points

that create a new route to

approach the landscape. The

towers are visualized as look out

points that build a new cultural

history of the territory.

Arquitecta, Universidad Simón Bolívar, Caracas, Venezuela. Máster

en Arquitectura del Paisaje, Universidad de Harvard, Cambridge, MA,

Estados Unidos. Su investigación se centra en las teorías del diseño

de la arquitectura del paisaje moderna y contemporánea, los aspectos

productivos de paisajes, y ciudades y paisajes latinoamericanos. Es

profesora de Arquitectura del Paisaje y Directora del Máster en Arquitec-

tura del Paisaje de la Universidad de Harvard.

Architect, Universidad Simon Bolivar, Caracas, Venezuela. Master in

Landscape Architecture, Harvard University, Cambridge, MA, USA. Her

research focuses on design theories of modern and contemporary

landscape architecture, the productive aspects of landscapes, and

Latin American cities and landscapes. She is Professor of Landscape

Architecture and Director of the Master in Landscape Architecture at

Harvard University.

FUENTE / SOURCE

Seminario de investigación / Research Seminar

«Colonizando la última frontera: paisajes de energía en la Patagonia

chilena» / «Colonizing the last frontiers: energy landscapes in Chilean

Patagonia»

Graduate School of Design, Harvard University, 2012-2013.

BIBLIOGRAFÍA / BIBLIOGRAPHY

AUSUBEL, Jesse. «The Liberation of the Environment». Daedalus

(Summer 1996) Vol. 125, Issue 3, p. 1

GHOSN, Rania. «Energy as Spatial Project». En: New Geographies #2:

Landscapes of Energy. Edited by Rania Ghosn (Cambridge, MA: Harvard

Graduate School of Design, Harvard University Press, 2010)

JAKOB, Michael. «Arquitectura y Energía o la Historia de una Presencia

Invisible». Revista 2G 18,. «Arquitectura y Energía». (II, 2001)

ELLIS. C. Erle. «(Anthropogenic Taxonomies) A Taxonomy of the Human

Biosphere». En: Projective Ecologies. edited by Chris Reed and Nina-

Marie Lister (Cambridge, MA; New York, NY: Harvard University Graduate

School of Design, Actar Publishers, 2014)

Arquitecto y Magíster en Arquitectura, Universidad Católica de Chile,

Santiago, Chile. Máster en Arquitectura del Paisaje, Universidad de

Harvard, Cambridge, MA, Estados Unidos. Socio fundador de OWAR en

2005, su obra ha sido presentada en la Bienal de Arquitectura de Chile

2008, la Exposición de Shanghai de 2010, y la Bienal de Venecia de

2010. En la actualidad es Director del Centro de Ecología del Paisaje y

Urbanismo de la Universidad Adolfo Ibáñez en Chile.

Architect and M-Arch, Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile. Master

in Landscape Architecture, Harvard University, Cambridge, MA, USA. Foun-

ding partner of OWAR in 2005, his work has been presented in the 2008

Chilean Architecture Biennale, the 2010 Shanghai Exhibition, and the 2010

Venice Biennale. He is currently the Director of the Center of Landscape

Ecology and Urbanism at the Universidad Adolfo Ibáñez in Chile

ANITA BERRIZBEITIA <aberrizbeitia@gsd.harvard.edu>

TOMÁS FOLCH <tomas.folch@uai.cl>