colinas_turpial_guanica - copia
TRANSCRIPT
Survey de Recursos CulturalesFase 1A, IB
Projecto: Colinas del Turpial,Barrio Montalva, Municipio de Guánica,Puerto Rico
Sometido a:Instituto de Cultura PuertorriqueñaPrograma de Arqueología y etnohistoria
Sometido por:
Paso del Indio, Inc.
Osvaldo García Goyco Ph.D. , MA.Investigador Principal
Federico Freytes, MA CandidatoDirector de Campo, Investigador Asociado
Mayo, 2005
Índice
Sección PáginaI. Introducción 1II. Localización general del municipiode Guánica
1
III. Marco geográfico y ambiental 3III.I. Suelos 4III.II. Clima 6III.III. Hidrografía 7III.IV. Flora 9III.V. Fauna 10IV. Notas sobre la prehistoria deGuánica
11
IV.I. Prehistoria de Puerto Rico 12IV.II. Prehistoria de Guánica 15V. Notas sobre la historia de Guánica 17VI. Descripción del proyecto 27VII. Determinación de sensitividad 27VIII. Inspección inicial y recorrido desuperficie
38
IX. Duración de “survey” arqueológicoy personal técnico
39
X. Materiales de excavación 40XI. Metodología 40XII. Resultados de las excavacionesarqueológicas
43
XIII. Conclusiones y recomendaciones 44Plano topográfico 1Plano topográfico 2FotografíasTabla de trincherasApéndice I: Estudio de títuloApéndice II: El desembarco enGuánicaPlano de trincheras de excavación
1
I. Introducción
El Instituto de Cultura Puertorriqueña ha requerido la realización de un
estudio arqueológico de Fase IA-IB como requisito para el endoso del proyecto
denominado Colinas del Turpial, a localizarse en el Barrio Montalva del
municipio de Guánica, Puerto Rico.
El presente estudio arqueológico de fase IA-IB persigue cumplimentar con
la Guía Oficial para la Investigación de Recursos culturales de la Oficina Estatal
de Preservación Histórica (PRSHPO), las disposiciones la Ley 112 de
Patrimonio Arqueológico Terrestre, el Consejo de Arqueología Terrestre y la
Guía oficial para investigaciones arqueológicas del Programa de Arqueología del
Instituto de Cultura Puertorriqueña.
La parte de la investigación correspondiente a la Fase IA fue realizada
durante los meses de marzo y abril de 2005. En la misma colaboraron el
arqueólogo Osvaldo García Goyco, Ph.D. como investigador principal y el
arqueólogo Federico Freytes, MA Candidato como Investigador Asociado y
coautor.
II. Localización general del municipio de Guánica
La isla de Puerto Rico está enclavada en la región conocida como El
Caribe (ver figura #1). El municipio de Guánica está localizado en la región
Suroeste de la isla de Puerto Rico (ver figura #2). En su frontera Norte es
limítrofe con el municipio de Sabana Grande, en su frontera Este limita con el
municipio de Yauco, en su frontera Oeste limita con el municipio de Lajas y en
2
su frontera Sur es limítrofe con el Mar Caribe.
Figura 1: Mapa del área del Caribe donde se encuentra la isla de Puerto Rico.
Figura 2: Mapa de la isla de Puerto Rico donde se encuentra el municipio deGuánica.
3
El área total comprendida por el municipio de Guánica está constituida
por 37 millas cuadradas. Está compuesto por los barrios Pueblo, Arena,
Carenero, Ciénaga, Ensenada, Montalva y Susúa Baja1. El área costera
conocida por el nombre de Punta Brea, hacia el Suroeste de la bahía de
Guánica, es el punto más al Sur de la isla de Puerto Rico2
III. Marco geográfico y ambiental
Veamos lo que nos indica Rafael Picó en su texto titulado Nueva
geografía de Puerto Rico:
Topográficamente, Puerto Rico es una isla escarpada, con superficie
cubierta en su mayor parte por colinas y montañas. Se ha calculado que no más
de la tercera parte de Puerto Rico puede clasificarse como llana u ondulante.
En términos de pendientes, casi la cuarta parte de Puerto Rico se
compone de pendientes muy empinadas, con 45 o más grados de inclinación
sobre la horizontal. En términos de altura, casi la mitad del área total se
encuentra a más de 500 metros, sobre el nivel del mar.
Desde el punto de vista de las formas de relieve propiamente dichas
puede estimarse que un 40% de la isla está cubierto por montañas, un 35% por
lomas y un 25% por llanuras3.
En el tomo 13 de La gran enciclopedia de Puerto Rico se nos indica que:
El municipio de Guánica corresponde a la sección occidental de la región
1Vicente Báez, ed, La gran enciclopedia de Puerto Rico. (Madrid, España, Ediciones Madrid,
1976), tomo 13, pag. 130.2
José A. Toro Sugrañes, Historia de los pueblos de Puerto Rico. (Segunda edición, Río Piedras,Puerto Rico, Editorial Edil, 1998), pag. 157.3
Rafael Picó, Nueva geografía de Puerto Rico, física, económica y social. (Río Piedras, PuertoRico, Editorial Universitaria, 1969), pag. 16.
4
geográfica denominada Llano Costero del Sur. En los valles de esta sección
abundan los terrenos aluviales, muy propios para la agricultura, aunque por
tratarse de un clima sumamente seco, ésta ha tenido que desarrollarse mediante
sistemas de regadío4.
El Llano Costero del Sur contiene un área de 221,582 cuerdas. La
sección del mismo en la que se encuentra localizado nuestro proyecto lo es la
denominada Guayanilla-Guánica, hacia el Este del Valle de Lajas.
El Llano Costero del Sur se caracteriza por sus terrenos aluviales. La
combinación de clima semiárido y origen del suelo ha contribuido aquí a la
formación de las tierras más fértiles del país. En este valle predominan los
suelos de las agrupaciones Ponceña-Coamo y Santa Isabel-Paso Seco.
Algunas de la mejores bahías del país se encuentran en esta región Sudoeste,
tales como Guánica, Guayanilla y Boquerón5.
III.I. Suelos
La ciencia de la pedología es la que se encarga del estudio de los suelos.
En el caso de Puerto Rico, sus suelos comenzaron a estudiarse científicamente
hacia el año de 1928, con las investigaciones iniciadas por la División de Suelos
del Departamento de Agricultura del Gobierno Federal, con la cooperación de la
Estación Experimental Agrícola de la Universidad de Puerto Rico. Este estudio
culminó con la publicación del conocido “Soil Survey of Puerto Rico”, en el año
4Vicente Báez, ed, op cit, pag. 130.
5Rafael Picó, op. cit., pags. 399-402.
5
de 19426.
Sobre el suelo que corresponde a nuestra finca, el mismo ha sido
clasificado con el nombre de Jácana arcilloso, con declive de 2 a 5 por ciento
(JaB). Veamos la descripción del mismo según provista por el Servicio de
Conservación de Suelos del Departamento de Agricultura de EE.UU:
Este suelo generalmente se encuentra en conos aluviales ligeramente
inclinados. Se contrae y agrieta cuando se seca y se expande cuando está
húmedo. Es ligeramente pegajoso y plástico cuando húmedo.
La primera capa es pardo muy oscuro o pardo-rojiza oscura. La segunda
capa es parda, pardo obscura o pardo –rojizo oscura. La tercera capa es de
arcilla de pardo-rojiza oscura a pardo-grisáceo oscura; arcilla cascajosa o
arcilloso-lómica. La profundidad hasta la roca meteorizada generalmente varia
de 20 a 30 pulgadas, pero en algunos lugares alcanza hasta 36 pulgadas. En
las áreas cartografiadas de éste suelo, se incluyen pequeñas áreas que solo
tienen de 10 a 20 pulgadas de profundidad hasta llegar a la roca. Hay otras
áreas pequeñas que tienen una capa superficial de arcillo-lómica.
Este suelo es medianamente ácido y de fertilidad natural mediana.
Debido a la arcilla pesada que contiene el agua filtra lentamente, el cultivo es
difícil y la adaptabilidad para las cosechas es limitada. Se siembra caña de
azúcar en casi toda el área bajo riego y produce altos rendimientos. En las
áreas sin riego, los pastos se dan bien bajo un buen manejo, pero los
rendimientos siempre estarán limitados por la falta de agua. Se siembra maíz y
millo en una extensión grande con buenos rendimientos si hay suficiente lluvia
6Ibid, pag. 215.
6
durante la temporada de crecimiento7.
III.II. Clima
El clima es el estado generalizado de la atmósfera en una zona
determinada. Los elementos del clima son la temperatura, el viento, la
precipitación y las estaciones del año.
La región geográfica en la cual se ubica el terreno en investigación lo es
la denominada región VI, o Llano Costero Árido del Sur. Ésta región a su vez se
subdivide en dos regiones, la VI-A, hacia el Oeste, mas seca, y la VI-B, hacia el
Este, menos seca.
Nuestra finca ubica en la subregión VI-A. Ésta se extiende desde Salinas
hasta Boquerón. Sólo tres o cuatro meses al año son húmedos, desde agosto
hasta noviembre. Mientras mas hacia el Oeste las condiciones de aridez se
vuelven mas extremas. Para la comunidad ensenada, muy cerca del terreno
bajo estudio, la precipitación anual promedio fluctúa alrededor de las 30
pulgadas de lluvia.
Sobre ésta aridez Picó nos indica que “se ha dicho a menudo que la
aridez de esta región es causada por su situación a sotavento de la Cordillera
Central y la Sierra de Cayey, pensando que los alisios venían siempre del
Nordeste. Si recordamos que en estas latitudes los alisios vienen casi siempre
del Este, veremos que es imposible que la costa Sur esté a sotavento de esas
7Oliver R. Carter, Lajas Valley Area, Puerto Rico. (United States Department of Agricultura, Soil
Conservation Service in cooperation with the University of Puerto Rico, Agricultural ExperimentStation, 1965), citado en CSA group, Estudio Arqueológico Fase IA, investigación documental yreconocimiento preliminar, sistema de Alcantarillado para la comunidad Ensenada, Guánica,P.R., 2002, pags. 8 y 9.
7
montañas. Más bien el hecho de que los alisios atraviesen libremente la llanura
parece dar lugar a que se lleven una buena parte de las nubes que se forman
por convección, aminorando las posibilidades de lluvia. En cambio, cuando los
alisios vienen del Sudeste, en el verano, han de dejar caer alguna lluvia
orográfica a medida que ascienden por las faldas sur de las montañas’”8.
Éste clima árido ha facilitado la producción de sal en la costa desde
Ponce hasta Boquerón. En estas salinas la sal es extraída del agua de mar por
evaporación en estanques construidos para ese fin. Las salinas serán
mencionadas mas adelante puesto que algunas de ellas se constituyen como
elementos de la arqueología histórica del área.
En cuanto a la temperatura promedio para el área que nos ocupa ésta se
ha medido cerca de los 77 grados Fahrenheit, con las fluctuaciones estacionales
correspondientes.
III.III. Hidrografía
El relieve topográfico de la isla forma cuatro vertientes principales a
través de las cuales discurren las aguas de lluvia hacia el mar. Éstas vertientes
son la vertiente Norte o Atlántica; la vertiente Sur o del Mar Caribe; la vertiente
Este, o del Pasaje y la Sonda de Vieques; y la vertiente Oeste, o del Paso de la
Mona.
El área bajo estudio se encuentra en la vertiente Sur. En ésta los ríos son
mucho más cortos que en la vertiente Norte debido a la proximidad de la
Cordillera Central a la costa. Además de esto, la escasa precipitación causa que
8Rafael Picó, op. cit., pags. 172-173.
8
la mayor parte de los ríos estén secos durante el invierno9.
El sistema hidrográfico del municipio de Guánica está constituido por el
canal de los Negros, que corre de la bahía de Guánica a la laguna de igual
nombre. También debemos mencionar al Río Loco y varias quebradas.
Un humedal de importancia existía en el área de Guánica en el pasado, la
Laguna Guánica. Esta formaba una pequeña cuenca de captación en el área, y
era la laguna de agua dulce más grande de Puerto Rico, junto al área de
terrenos anegadizos conocidos como El Anegado. Ambos estaban conectados
hidrológicamente y cubrían un área de 2,700 cuerdas, según datos del
Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA).
Ésta laguna era un importante recurso natural de la zona y atraía
múltiples especies de aves nativas, endémicas y migratorias. Para la década de
1950, la Laguna Guánica y el anegado fueron drenados como parte del
desarrollo del sistema de riego del Valle de Lajas10.
Ésta laguna debió consistir un importante recurso en la prehistoria del
área. La misma se encontraba a varios kilómetros en dirección Noreste del
terreno bajo nuestra investigación.
En la finca además existe un diminuto cauce seco, por el cual discurre
una quebrada estacional. El dueño actual de los terrenos, Sr. Frank Torres, nos
indicó que en más de una década viviendo allí nunca había visto la quebrada
con agua.
9Ibid, pags. 83-86.
10Información extraída de Ibid, pag. 86, y del artículo de José Javier Pérez, “En el desamparo
oficial los humedales”. (El Nuevo Día, San Juan, Puerto Rico, jueves 21 de abril de 2005), pags.10 y 11.
9
III. IV. Flora
El bosque xerofítico característico de la región tiene su mejor exponente
en el bosque seco de Guánica. Este es internacionalmente reconocido como
uno de los mejores ejemplos de lo que es un bosque seco tropical. En el año de
1981 fue designado como una Reserva de la Biosfera de las Naciones Unidas.
Este bosque existe gracias a la inusual combinación de clima y suelo secos11.
La siguiente figura ilustra algunas de las especies arbóreas más representativas
del bosque xerofítico.
Nombre científico Nombre común
Bursera simaruba AlmácigoThouinia portoricencis Serrasuela
Jacquinia arborea BarbascoThrinax morrisii Palma festival
Comocladia dodonaea ChicharrónBucida buceras ÚcarPictetia aculeata Tachuelo
Agave spp. MagueyColubrina reclinata Maví
Pisonea albida Corcho boboCoccoloba uvifera Uva playera
Pisonea albida Corcho boboFicus sintenisii Jaguey colorado
Figura 3. Algunos ejemplares representativos de la flora del área12.
En el caso de la finca bajo nuestra investigación la misma fue
desmontada de su bosque original para propósitos de siembra y ganadería.
11Dr. Sarah B. Andersen et al., The Deciduous Forest Interpretative Trail Guide. (University of
Pennsylvania, Department of Landscape, Architecture and Regional Planning, 1990).12
Información extraída en parte de Elbert Little, Frank Wadsworth y José Marrero, Árbolescomunes de Puerto Rico y las Islas Vírgenes. (Río Piedras, Puerto Rico, Editorial de laUniversidad de Puerto Rico, 1967).
10
Actualmente subsisten algunos ejemplares de los árboles del primer dosel del
bosque original, tales como el úcar (Bucida buceras), el almácigo (Bursera
simaruba) y el guayacán (Guaiaccum sp.). La mayor parte del resto de la
vegetación actualmente existente se compone de árboles de aroma (Acacia sp.).
III. V. Fauna
La mayor parte de las especies animales del área están representadas en
la fauna ornitológica. Entre las múltiples especies comunes a la zona podemos
mencionar las incluidas en la siguiente tabla13.
Nombre científico Nombre común
Jaleo colabarrius MerlínTyrannus dominiscencis Pitirre
Mimus polyglottos RuiseñorButeo jamaicensis Guaraguao
Cathartes aura Aura tiñosaColumbina passerina Rolita
Myarchus stolidus JuíTodus mexicanus San pedrito de Puerto Rico
Faterus Icterus TurpialVireo grisens Vireo
Crotophaga ani JudíoCharadrina vociferus Playero
Angelarius xanthomus MariquitaMilothrus bonariensis Tordo lustroso
Caprimulgus vociferus noctitherus GuabairoNesospingus speculiferus Llorosa
Chordelles gundachii Querequeté
Figura 4: Fauna ornitológica notable en el área14.
13Agradecemos al biólogo y consultor ambiental Ismael Ramos Soler, M.S., por brindarnos
consultoría e información.14
Información extraída en parte de Virgilio Biaggi, Las aves de Puerto Rico. (Cuarta edición, RíoPiedras, Puerto Rico, Editorial de la Universidad de Puerto Rico, 2001).
11
La fauna entomológica también está bien representada, así como un
número reducido de pequeños lagartos y reptiles. Del grupo de los mamíferos
solo se pueden destacar los roedores y los murciélagos, aparte de las especies
domésticas. En el caso de la finca bajo nuestra investigación, durante los días
de campo pudimos identificar principalmente turpiales (Faterus icterus), pitirres
(Tyrannus dominiscensis), auras tiñosas (Cathartes aura) y ruiseñores (Mimus
polyglottos).
IV. Notas sobre la prehistoria de Guánica
La palabra prehistoria significa, literalmente, antes de la historia15. Para
propósitos de ésta definición la historia se circunscribe a los hechos que quedan
plasmados por medio del lenguaje escrito. La historia comienza entonces con el
advenimiento del registro de los hechos mediante la escritura16. Sin embargo,
toda una rica historia sucedió antes de que aparecieran los registros escritos, y
ésta es la que se ha denominado como prehistoria.
En el caso de Puerto Rico, hasta donde se tiene conocimiento nuestros
indígenas no habían desarrollado todavía ningún tipo de escritura cuando se
suscitó el arribo de los españoles17.
Sin embargo, los naturales de la isla, llamados taínos por los
15 Guido Gómez de Silva, Breve diccionario etimológico de la lengua española. (Segundareimpresión, México, Fondo de Cultura Económica, 2001), pags. 348 y 557.16
Se plantea entonces el debate sobre quiénes escriben la historia y con qué fin. Desde elprimer historiador reconocido, Herodoto, comienza el registro de los hechos desde perspectivasparticulares. Sobre el particular hemos consultado a Eugenio Huerta, ed, Historia, para qué?(Decimosexta edición, México, D.F., Editores Siglo Veintiuno, 1997).17
Algunos han afirmado lo contrario, como el doctor Aurelio Tío, quien se basa en las famosaspiedras de la colección del padre Nazario Cancel.
12
conquistadores españoles, tenían medios para rescatar y reproducir sus
memorias históricas, costumbres y tradiciones, esto mediante la tradición oral.
Otra manera de difundir su conocimiento de generación en generación era a
través de los areytos, los cuales eran ceremonias tribales en las cuales se
cantaba y bailaba. Éstos han sido considerados por algunos estudiosos como
cantos épicos bailables, en los cuales se guardaban y reproducían las memorias
de su cultura18. Diversos cronistas como Fernández de Oviedo y Fray Bartolomé
de las Casas rescataron memorias de éstas ceremonias.
De esta tradición oral se ha rescatado muy poco. Le debemos a Fray
Ramón Pané el único texto que se conoce en el cual se intenta transcribir
literalmente parte de la tradición taína, en este caso aspectos de su mitología y
religión19.
IV. I. Prehistoria de Puerto Rico
Sobre tiempos precolombinos es el registro arqueológico el que arroja luz
acerca de los antiguos habitantes de la isla de Borikén20. Para el caso de Puerto
Rico se han documentado indígenas habitando la isla desde hace
aproximadamente 5,000 años. Estos han sido denominados como la cultura
Arcaica o cultura pre-agroalfarera, entre otros nombres. Han sido divididos en
18Josefina Rivera de Álvarez, Literatura puertorriqueña, su proceso en el tiempo. (Paseo de La
Habana, Madrid, Ediciones ez, Crónicas de Puerto Rico. (San Juan, Puerto Rico, Ediciones ElCemí, 1995), pags. 13-32.18
A pesar de que existen debates entre los estudiosos de las diversas culturas indígenas enPuerto Rico, Partenón, S.A., 1983), pags. 11 y 12.19
Fray Ramón Pané, Relación acerca de las antigüedades de los indios, 1505, tomado deEugenio Fernández Méndez, Crónicas de Puerto Rico. (San Juan, Puerto Rico, Ediciones ElCemí, 1995), pags. 13-32.20
A pesar de que existen debates entre los estudiosos de las diversas culturas indígenas enPuerto Rico, existe cierto consenso sobre los rasgos sobresalientes de las mismas.
13
dos grupos, la edad o cultura lítica, más antiguo, y la edad o cultura arcaica, mas
reciente.
Los indígenas de la cultura arcaica pudieron haber arribado a la isla en
migraciones desde el Sureste de Norteamérica, desde América Central o desde
Suramérica. Se caracterizaban primordialmente por ser cazadores recolectores.
Su economía y subsistencia se basaba principalmente en la recolección costera
con alguna pesca y caza menor. Trabajaban extensamente la lítica pero
desconocían la cerámica. Existen evidencias de que fabricaban adornos
simples en piedra, concha, hueso y otros materiales, así como de la práctica de
enterramientos humanos21.
Otra migración documentada lo fue la constituida por la llamada cultura
igneri o saladoide. Estos debieron llegar a Puerto Rico vía Suramérica alrededor
de 250 años antes de Cristo. Han sido identificados en tres grupos, la Cultura
Huecoide, la Cultura Saladoide fase Hacienda Grande y la Cultura Saladoide
fase Cuevas.
Entre los rasgos mas distintivos de la cultura igneri lo es lo depurado y
fino de su industria alfarera, es decir, su cerámica. En su alfarería destacan los
diseños geométricos y figurativos, con incisiones y pintura. Esta pintura está
mayormente constituida por elementos policromados basados
fundamentalmente en color blanco sobre fondo rojo, y en ocasiones negro,
amarillo, rosa y otras combinaciones. Conocían y practicaban la agricultura,
principalmente el cultivo de la yuca. También se ha reconocido su organización
21Miguel Rodríguez, Las culturas indígenas de Puerto Rico y el Caribe, bosquejo general. (San
Juan, Puerto Rico, Centro de Estudios Avanzados de Puerto Rico y el Caribe, 2004, inédito),pags. 1 y 2.
14
social a nivel tribal, así como su ceremonialismo que incluía la utilización de
tabaco y cohoba, así como enterramientos funerarios con ofrendas22.
Posterior a la cultura igneri se ha identificado otro grupo indígena en
Puerto Rico, la conocida como cultura Ostiones o pre-taína, entre otros nombres.
Se ha propuesto que esta cultura es producto de otra migración sur-americana
(F. Rainey y R. Alegría) o que es el fruto de evolución local (I. Rouse y D.
Watters). Se ha fechado en Puerto Rico comenzando alrededor del año 700
después de Cristo.
Esta cultura se caracteriza por un aumento demográfico marcado con
respecto a grupos anteriores, así como un patrón de asentamientos desde la
costa hasta el interior de la isla. Elaboraban adornos y herramientas en una
gran cantidad de materiales y formas. Sus creencias religiosas eran avanzadas,
aparecen las plazas delimitadas por monolitos y los juegos de pelota. Es posible
que su estructura social y política fuera organizada en cacicazgos23.
La próxima cultura identificada en Puerto Rico son los taínos, habitantes
de la isla para cuando llegaron los navíos españoles. Se ha propuesto que
éstos son producto de otra migración o del desarrollo de culturas locales. Estos
han sido situados desde aproximadamente 1200 años después de Cristo.
Los taínos se caracterizaban por su avanzado grado de ceremonialismo y
religiosidad. Celebraban juegos de pelota, areytos y ceremonias de la cohoba,
entre otras prácticas. Construyeron grandes centros ceremoniales con plazas,
bateyes y elaborados petroglifos. El desarrollo artesanal logró alto grado de
22Ibid, pags. 3 y 4.
23Ibid, pags. 5 y 6.
15
refinamiento (ej. cemíes, aros líticos), incursionando en trabajos de metalurgia
simple. La agricultura alcanzó su máxima expresión, con terrazas con muros de
piedra, sistemas de riego y canales de drenaje. Su desarrollo político es
impresionante, desarrollando el cacicazgo, el cual se constituyó como un centro
político regional con poder sobre un conjunto de aldeas pequeñas24. Se trata de
la cultura con el más alto grado de desarrollo político-cultural que existió en
Puerto Rico y las Antillas25
IV. II. Prehistoria de Guánica
Gracias a diversos estudios arqueológicos se ha documentado que el
área Suroeste de la isla estuvo poblada desde tiempos de los indios arcaicos.
En el caso específico del municipio de Guánica, excavaciones arqueológicas
pioneras fueron llevadas a cabo desde principios del siglo pasado. Éstas
comenzaron a efectuarse de manera científica, según los parámetros de la
época, con la llegada de investigadores norteamericanos auspiciados por
diversas instituciones.
La investigación colonial norteamericana no se limitó a la búsqueda de
sitios arqueológicos, sino que estableció proyectos regionales a largo plazo,
sistematizó las técnicas de excavación, integró el uso de la estratigrafía métrica
en el campo y produjo extensas monografías descriptivas de los sitios
24Francisco Moscoso ha planteado que la cultura taína se encontraba políticamente en el umbral
de convertirse en una sociedad estatal, Francisco Moscoso, Sociedad y economía de los taínos.(Río Piedras, Puerto Rico, Editorial Edil, 1999).25
Ibid, pags. 8 y 9.
16
arqueológicos26. Esto sucedió no solo para el caso de Puerto Rico sino que fue
un proceso generalizado en el área del Caribe. Entre los arqueólogos
norteamericanos de talla internacional que excavaron e investigaron en el Caribe
durante el período de 1902 hasta 1940, podemos destacar a Jesse Walter
Fewkes, John Alden Mason, Samuel Lothrop, Herbert Spinden, Mark Harrington,
Thomas Huckerby, Theodore de Boy y Herbert Krieger27.
Entre los años de 1915-1916 el arqueólogo Samuel Lothrop condujo
excavaciones arqueológicas en Puerto Rico, auspiciado por el Museo de Historia
Natural de Nueva York. En un documento inédito, el cual constituye un extenso
inventario de sitios arqueológicos en la isla, consignó lo siguiente sobre el
municipio de Guánica: “There is a cave once was inhabited in the hill over the
Central. Another inhabited cave lies half a mile east of the central. Two
pictographs were drilled out of the wall and are now in the Smithsonian
Institute”28.
Durante el año de 1937 excavó en Guánica el arqueólogo Irving Rouse,
quién para aquel entonces era miembro investigador del Programa arqueológico
Caribeño del Museo Peabody de Yale. Éste trabajó en el sitio Abra, localizado
hacia el lado sur del cementerio del pueblo. Según los resultados de sus
excavaciones el sitio consiste en un gran residuario con montículos artificiales.
La cerámica recuperada correspondió principalmente al estilo ostiones,
26Madelíz Gutiérrez, Reflexiones sobre la práctica arqueológica en Puerto Rico. (S.l., s.e.,
1998), pags. 1-5.27
Ricardo Alegría, “Presentación”, en Ricardo Alegría y Miguel Rodríguez, eds, Actas del XVCongreso Internacional de Arqueología del Caribe. (San Juan, Puerto Rico, Centro de EstudiosAvanzados de Puerto Rico y el Caribe, 1993), pag. XIX.28
Citado por el arql. Jaime Vélez en Evaluación arqueológica, Fase IA, barrio Montalvo,Municipio de Guánica, Puerto Rico, 2002, pag. 7.
17
identificándose también los estilos cuevas y Santa Elena29.
El arqueólogo Jaime Vélez, en su informe de Fase IA anteriormente
citado nos indica que durante los años de 1936-1938 el arqueólogo Irving Rouse
identificó tres sitios adicionales, los cuales están informados en un manuscrito
inédito. Éstos son los siguientes: 524. Guánica #3, sheel heaps, Guánica, Barrio
Montalvo, Surveyed 7 (21) 37, natives. 237, Guánica, sheel heaps, Guánica (in
town itself?), salinas (salt mines de Guánica), surveyed 8/11/37. No remains
found, De Hostos. 432. Guánica, sheel heaps, Guánica, Barrio Igualdad, Near
P.R. Station in Yauco-Guánica carretera. (k. 32H7), Inquired for 8/11/37. No
information obtained. Montalvo Guenard30.
En cuanto a las excavaciones arqueológicas conducidas gracias a las
leyes de protección del patrimonio, la llamada arqueología de contrato, se
incluyen en la sección VII del presente informe.
Lo que podemos afirmar para recapitular es que según la evidencia
arqueológica existente, en el territorio de Guánica habitaron indígenas desde los
tiempos arcaicos hasta la conquista española.
V. Notas sobre la historia de Guánica
El nombre de Guánica es de origen indo-antillano. Está constituido por
tres raíces indígenas: guá, que en español significa “he aquí”, ni, que significa
“agua”, y ca, que es una contracción de coa, que significa “lugar”. O sea, que
29Irving Rouse, “Porto Rican Prehistory: Scientific Survey of Puerto Rico and the Virgin Islands,
Vol. XVIII”. (New York, The New York Academy of Sciences, 1952), pags. 516-518.30
Jaime Vélez, op. cit., pags. 7 y 8.
18
podría transcribirse literalmente como “he aquí un lugar de agua”31.
Si algo tiene de particular la historia de Guánica lo es el hecho de que
tanto la llegada de los españoles como la de los norteamericanos acontecieron
por su bahía. En palabras de Toro Sugrañes, “por alguna razón inexplicable,
siempre las invasiones han llegado por ahí32”. Abundando sobre el particular,
las razones no son tan inexplicables dadas las excelentes condiciones
geográficas de su bahía.
Según las crónicas el arribo del Adelantado Don Juan Ponce de León fue
por la bahía de Guánica, el 12 de agosto de 1508. Allí fue recibido por el
cacique Agüeybana, quien tenía un cacicazgo al pie de las montañas cerca de
la laguna33. Veamos lo que al respecto nos dice Juan de Castellanos, en su
poema épico titulado Elegía a la muerte de Juan Ponce de León, escrito en
pleno siglo XVI:
Tiniendo pues Joan Ponce preparadaSu gente con poderes que le dieron,En seguimiento fue de su jornada,Con lenguas de Haytí que lo siguieron:Y porque por San Joan fue su llegada,San Joan de Puerto-Rico le pusieron:Desembarcó gente que traíaEn playa y arenal de una bahía.
La tierra se mostró de buen talante,Para tales designios conviniente;Gran cantidad de indios ven delante,Que salen a mirar la nueva gente,Pacífico mostraban el semblante,Sin muestra ni meneo diferente,El rey Agüeybana también venía
31Cayetano Coll y Toste, Boletín Histórico de Puerto Rico. (San Juan, Puerto Rico, tipografía
Cantero, Fernández y Co., 1921), tomo VIII, pags. 208-209.32
José Toro Sugrañes, op. cit., pag. 157.33
Coll y Toste, op. cit., pag. 209.
19
Con una madre vieja que tenía34.
Una vez iniciada la colonización, le tocó al hidalgo Don Cristóbal de
Sotomayor formar asentamiento en esta costa Suroeste de la isla. Veamos lo
que escribió al respecto Gonzalo Fernández de Oviedo para el año de 1535:
“entrante el año de mill quinientos y diez años fue la gente que Don Chripstóbal
de Sotomayor llevó y otros que passaron desta aquesta isla Española a la de
Sanct Johan, e hicieron un pueblo que se dixo Guanica que es quassi al cabo de
la isla, donde está una bahía que se cree que es una de las mejores que hay en
el mundo: y desde allí descubrieron cinco ríos de oro a cinco leguas del pueblo
de Guanica, llamados Duyey, Horomico, Icau, In y Quiminen. Pero en este
pueblo ovo tantos mosquitos que fueron parte muy bastante para lo despoblar, y
se passó aquella gente y vecinos al Aguada que se dice al huesnorueste, y
llamaron a este otro nuevo pueblo o asiento Sotomayor”35.
Veamos lo que al respecto nos indica Juan de Castellanos:
Después al noroeste de Guayama,Río que tengo ya conmemorado,En un sitio, que Guánica se llama,Tuvieron otro pueblo fabricado;Bahía, pero tal que, según fama,Es la mejor de todo lo criado;Fundólo don Cristóbal do decimos,Que es el Sotomayor que referimos.
Más donde manifiestan mis escritos,No comportó la gente ser poblada,Por ser tanta la copia de mosquitosQue nunca se vió plaga tan pesada;
34Juan de Castellanos, Elegía a la muerte de Juan Ponce de León. (San Juan, Puerto Rico,
Instituto de Cultura Puertorriqueña, 1980), pag. 3. Esta obra ha sido muchas veces subestimadapor los historiadores, pero ha demostrado tener un caudal de información fidedigna que la sitúande la mano de los más autorizados cronistas.35
Alejandro Tapia y Rivera, ed., Biblioteca Histórica de Puerto Rico. (San Juan, Puerto Rico,Instituto de Literatura, 1945), pag. 35.
20
Y ansí, vencido ya de tantos gritos,La pasó don Cristóbal al Aguada,Que es al oeste norueste desta víaCon nombre del renombre que el tenía36.
Para el año de 1582 el rey Don Felipe II mandó a hacer una memoria y
descripción de la isla de Puerto Rico, conocida como la crónica de Melgarejo.
Esta fue escrita por el clérigo presbítero Juan Ponce de León y el bachiller
Antonio de Santa Clara. Veamos parte de lo que escribieron: “dende Caborrojo,
por la banda del Sur de la isla, yendo al Este está un puerto cerrado, cinco
leguas del cabo, que llaman Guánica, que es el mayor puerto que hay en todas
las yndias, por estar honda la entrada, y después de dentro es cerrado a la boca,
y seguro de todos los bientos, los nabios se pueden atar a los árboles y poner
las proas en tierra; fue antiguamente allí el primer pueblo que en esta isla
despoblaron, como arriba está dicho, porque los yndios se alzaron y mataron a
Don Cristóbal de Sotomayor, que era Thiniente de Juan Ponce de León, el
adelantado; no se tornó a reedificar por los muchos mosquitos;37”.
Después de transcurrido el primer siglo de la conquista la isla había
perdido un tanto de su lustre económico. El agotamiento de las venas auríferas
se había hecho evidente hacía décadas38, mientras que se produjo una
migración de habitantes de la isla hacia zonas en el continente que lucían más
prometedoras para la búsqueda de fama y fortuna. Durante la segunda mitad
del siglo XVI fue la industria azucarera la que se colocó a la zaga de las
36Juan de Castellanos, op. cit., pag. 7.
37Juan Ponce de León y Antonio de Santa Clara, Memoria y descripción de la Isla de Puerto
Rico mandada a hacer por S. M. el Rey Don Felipe II en el año 1582 y sometida por el ilustreseñor capitán Jhoan Melgarejo, gobernador y justicia mayor en este ciudad e Isla. Tomada deEugenio Fernández Méndez, op. cit., pags. 132-133.38
Jalil Sued Badillo, El Dorado Borincano, La economía de la conquista, 1510-1550. (San Juan,Puerto Rico, Ediciones Puerto, 2001).
21
actividades económicas en la isla, pero ésta también estaba en franca
decadencia hacia los inicios del siglo XVII39.
No es fácil rastrear lo acontecido en el pueblo de Guánica durante los
siglos XVII y XVIII. Sabemos que la economía de la isla durante esos siglos fue
en muchas ocasiones precaria. Hasta la mitad del siglo dieciocho la principal
actividad económica estuvo constituida en gran medida por los hatos ganaderos,
la industria del cuero y el contrabando40. Mientras, la mayor parte de la
población de la isla vivía en los montes y sobrevivía gracias a la economía de
subsistencia.
Para ilustrar un poco la vida durante el siglo XVII en la isla, veamos unos
versos transcritos por el obispo de Puerto Rico fray Damián López de Haro en el
año de 1644:
“Esta es señora una pequeña islillafalta de bastimentos y dineros,andan los negros como en ésa en cuerosy hay más gente en la cárcel de Sevilla,aquí están los blasones de Castillaen pocas casas, muchos cavallerostodos tratantes en xenxibre y cueros,los Mendoza, Gusmanes y el Padilla.Ay agua en los aljibes si ha llobido,Iglesia catedral, clérigos pocos,hermosas damas faltas de donaire,la ambición y la envidia aquí an nacido,mucho calor y sombra de los cocos,y es lo mejor de todo un poco de ayre41”.
39Elsa Gelpí Baíz, Siglo en blanco, estudio de la economía azucarera en Puerto Rico, Siglo XVI.
(San Juan, Puerto Rico, Editorial de la Universidad de Puerto Rico, 2000).40
Francisco A. Scarano, Puerto Rico, cinco siglos de historia. (Segunda edición, México,McGraw-Hill/Interamericana Editores, S.A. de C.V., 2000), pags. 280-337.41
Carta del obispo de Puerto Rico don fray Damián López de Haro, a Juan Diez de la Calle, conuna relación muy curiosa de su viaje y otras cosas, año 1644. Tomado de Eugenio FernándezMéndez, op. cit., pags. 167-168.
22
Tres años después de la carta de López de Haro encontramos una
mención directa sobre Guánica en una crónica escrita por el licenciado don
Diego de Torres Vargas: “A la parte Sur salen otros varios ríos que son los
siguientes, Guánica, río de Ponce, Jacagua, río de Coamo, Guayama,
Maunabo, Guayanés, Candelero, Jumacao, Cristóbal Alonso, Naguau, río
Santiago, y en la ensenada donde sale el río Guánica hay una buena salina de
sal42”. Esto es evidencia de la existencia de la salina de Ensenada y de su
relativa importancia para mediados del siglo diecisiete. Más de doscientos años
después las salinas de Guánica aún serían un recurso explotado e importante.43
El área de Guánica resultó de importancia en el negocio del contrabando
en innumerables ocasiones. Esto fue posible dadas sus condiciones geográficas
y la distancia a la que se ubica del principal centro urbano de la isla, San Juan.
Veamos lo que nos dice Francisco Scarano: “Los tratos ilícitos se llevaban cabo
por todas las costas de la isla. Sin embargo, parece ser que los vecinos del
amplio partido de San Germán los ejercían con más frecuencia y entusiasmo
que los demás. Por el litoral que va de Ponce a Añasco los tratantes extranjeros
tenían mayor libertad para realizar sus negocios. Las bahías tranquilas y
amplias del Sur y el Oeste de la isla se prestaban admirablemente para que
recalaran los barcos del contrabando. Además, ésos eran los lugares más
distantes de la capital44”.
42Descripción de la isla y cuidad de Puerto Rico, y de su vecindad y poblaciones, presidio,
gobernadores y obispos; frutos y minerales. Enviada por el licenciado don Diego de TorresVargas, canónigo de la santa iglesia de esta isla en el aviso que llegó a España en 23 de abril de1647. Tomado de Eugenio Fernández Méndez, op. cit., pag. 214.43
William S Bryan, ed., Our island and their people. (New York, U.S., N.D. Thompson PublishingCo., 1899), volúmen 1, pag. 27244
Francisco Scarano, op. cit., pag. 296.
23
Entre los cronistas del siglo XVIII el mariscal Alejandro O’Reilly consignó
un comentario sobre el comercio ilícito en el área Suroeste de la isla, donde se
localiza el municipio de Guánica: “El trato ilícito se hace con la mayor franqueza
en toda la isla, las embarcaciones estrangeras llegan con mas frecuencia a la
costa del Sur y del Oeste: no usan en esto de disimulo alguno: arriban a
cualquiera de los puertos, echas su ancla, envían a tierra su lancha o canoa,
acuden los habitantes a la playa y se hace allí el trato;”45. Evidentemente no se
puede subestimar la importancia de la región Suroeste en los procesos de
contrabando y su rol en la precaria economía de la isla para los siglos diecisiete
y dieciocho.
La próxima crónica en la cual encontramos mención al pueblo de Guánica
lo es el libro de Fray Iñigo Abbad publicado por primera vez en el año 1788. En
esta obra su autor nos indica lo siguiente: “Siguiendo la costa del sur hacia el
oriente se encuentra a tres leguas de la villa la bahía de Guánica, que es la
mejor, por todas sus circunstancias, de cuantas hay en la isla. Su entrada es
larga y angosta, sin bajo ni escollo, que la dificulte; en lo interior se extiende a
uno y otro lado, formando una dilatada bahía, en donde pueden fondear muchos
navíos con toda seguridad y buen fondo. El río guánica, que desagua en ella
por la parte del norte, proporciona hacer aguada y leña con comodidad, y toda la
costa muchas maderas, frutos y otros efectos para surtir un comercio lucido, cual
lo hacen en aquella parte los extranjeros. En su inmediación se forma una
abundante salina, que está franca al que quiera utilizarla. Aquí tuvo su primera
45Memoria de d. Alexandro O’Reylly sobre la isla de Puerto Rico, año 1765. Tomado de
Eugenio Fernández Méndez, op. cit., pag.258.
24
situación la Villa de San Germán bajo el nombre de Guánica, por las abundantes
minas de oro, plata estaño que se encontraron en esta parte, y tanto útil
rindieron en los primeros años, hoy no hay habitante alguno y menos
fortificación, como supone Baysete en su Geografía Universal”46 .
Pedro Tomás de Córdova no menciona de la existencia del poblado de
Guánica en su Memoria de 1831. Lo único que comenta es que “en el sitio de
Guánica hay una laguna de poca consideración y es parage pantanoso…”47.
En el siglo XIX la economía de la isla se desarrolló enormemente, primero
alrededor de la industria azucarera y luego con la industria del café. El primero
que fundó a principios del siglo diecinueve un trapiche azucarero en Guánica fue
don Buenaventura Quiñónez Vizcarrondo48. El área Sur de Puerto Rico se
convirtió en un importante centro azucarero, registrándose masivas
producciones de azúcar en los municipios de Mayagüez, Guayama y Ponce49.
Además de esto, la demografía del país experimentó un drástico crecimiento, y
se solidificó el arraigo de una conciencia y un proyecto nacional50.
Sucedió entonces que, en medio del conflicto entre España y Estados
Unidos conocido como guerra Hispano-cubano-norteamericana, entraron los
barcos de guerra norteamericanos al territorio puertorriqueño. Y esta invasión,
cuatrocientos años después de la llegada de los españoles, también aconteció
46Fray Iñigo Abbad y Lasierra, Historia geográfica, civil y natural de la isla de San Juan Bautista
de Puerto Rico. (Río Piedras, Puerto Rico, Editorial de la Universidad de Puerto Rico, 1966),pags. 140-141.47
Pedro Tomás de Córdoba, Memorias geográficas, históricas, económicas y estadísticas de laisla de Puerto Rico. (Puerto Rico, Establecimiento Tip. del Boletín, 1878), pag. 200.48
Coll y Toste, op. cit., pag. 210.49
Francisco Scarano, op. cit., pags. 454-487.50
Silvia Álvarez Curbelo, Un país de porvenir, el afán de modernidad en Puerto Rico, siglo XIX.(Ediciones Callejón, San Juan, Puerto Rico, 2001.)
25
por la bahía de Guánica51 (ver figuras 5 y 6).
Figura 5: Vista de la bahía de Guánica en el año 1898.
Figura 6: Vista del valle de Guánica en el año 1898.
51Sobre el particular consultamos a Ángel Rivero, Crónica de la Guerra Hispanoamericana en
Puerto Rico. (Editorial del Instituto de Cultura, San Juan, Puerto Rico, 1972).
26
Luego de conquistada por segunda ocasión la isla, los norteamericanos
establecieron el gobierno militar, que luego sería cambiado por las llamadas
leyes orgánicas (la Ley Foraker en 1900 y la Ley Jones en 1917). Durante el
primero de estos periodos se sentaron las bases para lo que sería el pilar de la
economía durante las décadas subsiguientes, esto es, las grandes
corporaciones azucareras norteamericanas.
Para el año de 1901 molió cañas por primera vez la Central Guánica,
considerada uno de los ingenios azucareros mas grandes del mundo en su
época. Está localizada en la bahía de Guánica, y fue construida y operada por
la South Porto Rico Sugar Company. Esta corporación controlaba alrededor de
10,000 cuerdas de terreno al iniciar su primera molienda52. La importancia de
ésta central azucarera en el desarrollo del pueblo de Guánica en el siglo XX es
fundamental, y los restos de sus estructuras constituyen hoy en día un recurso
arqueológico importante.
Es curioso que a pesar de su larga trayectoria histórica, el municipio de
Guánica no se haya constituido como tal sino hasta el siglo XX. Coll y Toste nos
indica que gracias a una ley de la Asamblea Legislativa de 1914 el municipio de
Guánica inició su existencia independiente de manera oficial53. Luego de
algunas alteraciones en cuanto a los barrios y sus límites, desde el 1948 hasta
por lo menos 1955 el municipio de Guánica mantuvo su organización territorial
sin cambio alguno54.
52Francisco Scarano, op. cit., pags. 668-676.
53Coll y Toste, op. cit., pag. 210.
54Estado Libre Asociado de Puerto Rico, Oficina del Gobernador , Junta de Planificación,
Municipio de Guánica, memoria suplementaria al mapa de límites del municipio y sus barrios.
27
VI. Descripción del proyecto
El desarrollo propuesto por la firma Puerto Cristal Development planifica
la construcción de unas quinientas (500) unidades de vivienda, a ubicarse en un
predio de 80 cuerdas de terreno. Estas son consideradas como casas para
personas de ingresos intermedios. El proyecto estará ubicado en el barrio
Montalva del municipio de Guánica, en la carretera PR 116 kilómetro 17 (ver
plano topográfico 1). Un estudio de título de propiedad preparado por la firma
Servicios Paralegales se incluye en el Apéndice I del presente informe.
VII. Determinación de sensitividad
Nuestra tarea inicial para establecer la determinación de sensitividad
arqueológica del predio bajo nuestra investigación fue documentarnos sobre los
yacimientos arqueológicos reportados en las cercanías del mismo. Dado que
éste se encuentra muy cerca de los límites Sur del municipio de Sabana Grande
y Este del municipio de Lajas, ambas municipalidades fueron también
investigadas en adición al municipio de Guánica. Ésta parte de la investigación
fue realizada consultando los archivos del Consejo de Arqueología Terrestre y
de la Oficina Estatal de Preservación Histórica (SHPO). Según los archivos de
ambas oficinas pudimos identificar la ausencia de yacimientos arqueológicos
reportados en la periferia inmediata de la finca bajo nuestra investigación.
Los yacimientos reportados más cercanos al área de nuestro proyecto se
encuentran localizados en el municipio de Guánica y el municipio de Lajas.
Éstos se encuentran dentro de un radio de cinco (5) kilómetros a la redonda del
(Memoria num. 44, 1955), pag. 12.
28
sitio bajo nuestra evaluación. La siguiente tabla presenta éstos yacimientos,
ofrece breves datos sobre los mismos y detalla la distancia entre ellos y la finca
en investigación.
Codificación Nombredel sitio
Asociacióncultural
Breve descripción Localizaciónrespecto afinca bajoevaluación
Pr-GN-002Antes G-2
Abras Prehistórico,los archivosno ofreceninformaciónadicional.
Excavado porRousse en 1936,
visitado porMontalvo Guenard
y Dr. FroelichRainey. Sitio
consistía de variosmontículos donde
abundaba cerámicaprehistórica yconchas, lítica
escasa.Parcialmente
destruido.
El centro delyacimiento se
ubicaaproximada-mente a 3.2
kilómetros endirección
Sureste de lafrontera Estede la finca,Guánica
PR-GN-003Antes G-3
Cuevadel Abra
Prehistórico,los archivosno ofreceninformaciónadicional.
Cueva, petroglifos,concha y cerámica.
En el áreacircundante se
encontraronnumerosos
fragmentos decerámica yconchas55
Aproximada-mente a 2.7
km. endirección
Sureste defrontera Estede la finca,Guánica.
55Jeffrey B. Walker, Final Report for the Systematic Archaeological Reconnaissance of Ten
Selected Coastal River Mouths in Puerto Rico. (San Juan, Puerto Rico, State HistoricPreservation Office, Office of the Governor, La Fortaleza, 1984), pags. 58-59.
29
Codificación Nombredel sitio
Asociacióncultural
Breve descripción Localizaciónrespecto afinca bajoevaluación
PR-GN-005Antes G-5
Cantera Prehistórico,los archivosno ofreceninformaciónadicional.
Residuariopequeño “campsite”, concha ycerámica en
densidad moderaday dispersa.
Aproximada-mente a 3.3
km. endirección
Sureste defrontera Estede la finca,Guánica.
PR-GN-008Antes G-8
- Prehistórico,los archivosno ofreceninformaciónadicional.
Lugar conevidencia de
cerámica y conchasen baja densidad.
Aproximada-mente a 4.9
km. endirección
Noreste defrontera Estede la finca,Guánica
PR-GN-009Antes G-9
Cueva dela Hoyaó de laMoya
Prehistórico,los archivosno ofreceninformaciónadicional.
Cueva conpetroglifos
Aproximada-mente a 4.2
km. endirección
Noreste defrontera Norte
de la finca,Guánica.
PR-GN-010Antes G-10
Cuevasubmari-
na
Prehistórico,los archivosno ofreceninformaciónadicional.
Cueva submarinacon remanentes de
cerámica eindustria lítica.
Aproximada-mente a 4.9
km. endirección
Sureste deesquina
Sureste de lafinca, Guánica.
PR-GN-011*Antes G-11
HaciendaMaría
Antonia
Histórico Hacienda del siglo19, remanentes de
paredes ycimientos, cerámica
histórica.
A 3.9 km. endirección Este
de fronteraNorte de finca,
Guánica.
30
Codificación Nombredel sitio
Asociacióncultural
Breve descripción Localizaciónrespecto afinca bajoevaluación
PR-GN-011*Antes G-11
HaciendaMaría
Antonia
Histórico Hacienda del siglo19. Remanentes
de paredes ycimientos, cerámica
histórica.
Aproximada-mente a 3.9
km. endirección Este
de fronteraNorte de finca,
Guánica.
PR-GN-012*Antes G-12
HaciendaIgualdad
Histórico Haciendaazucarera fundada
en 1837. Lascalderas,
maquinaria,chimeneas,
Aproximada-mente a 4 km.
Noreste defrontera Norte
de finca,Guánica.
PR-GN-013*Antes G-13
Prehistórico,los archivosno ofreceninformaciónadicional.
Cerámicaprehistórica, lítica,concha y restos
alimentarios.
Aproximada-mente a 2.5
km. endirección
Sureste deextremo Este
de finca,Guánica.
LJ-24 - Al momentode nuestravisita al ICPno pudimos
localizarinformación
- Aproximada-mente a 4.2
km. endirección
Suroeste deextremo Sur de
finca, Lajas
LJ-25 - Al momentode nuestravisita al ICPno pudimos
localizarinformación
- Aproximada-mente a 4.5
km. endirección
Suroeste deextremo Sur de
finca, Lajas
Figura 7: Tabla de yacimientos en las cercanías del predio en evaluación.
31
Los yacimientos en la tabla marcados con un asterisco (*) es porque
existen dos sitios denominados de la misma manera, según la información de las
agencias pertinentes. En el caso del GN-11 en la tabla está documentado como
el recurso histórico Hacienda María Antonia. El otro yacimiento denominado
GN-11 se encuentra aproximadamente a 5.1 kilómetros en dirección Este-
sureste de la frontera Sureste de la finca en evaluación. Sobre este yacimiento
se informa que es un recurso prehistórico.
El yacimiento denominado GN-12 está identificado en la tabla como la
Hacienda Igualdad. El otro yacimiento con igual número, identificado como G-
12, es un recurso prehistórico que se encuentra aproximadamente a 2.1
kilómetros en dirección Este-Sureste de la frontera Sureste de la finca bajo
evaluación.
En el caso del yacimiento GN-13, éste está identificado en nuestra tabla
como un recurso prehistórico localizado aproximadamente a 2.5 km. en
dirección Sureste de extremo Este de nuestro proyecto. El otro yacimiento
denominado GN-13 es un recurso prehistórico localizado aproximadamente a
8.6 kilómetros Este de la frontera Sureste de la finca en evaluación.
Existen otros puntos identificados en el cuadrángulo topográfico del
Consejo de Arqueología Terrestre que no tienen ningún tipo de información
adicional. Uno de éstos es un círculo con una x localizado en la playa de
Guánica, a unos 4.2 kilómetros en dirección Sureste de la esquina Sureste del
predio en investigación. Otro círculo está marcado en la playa de Guánica, a
unos 4.4 kilómetros en dirección Sureste de la esquina Sureste de la finca.
32
Como ya adelantamos, no encontramos mayor información sobre éstos
yacimientos.
Otro yacimiento identificado con un triángulo en el cuadrángulo
topográfico del Consejo de Arqueología Terrestre está localizado en Playa
Santa, a unos 5 kilómetros en dirección Sur de la esquina Sureste de nuestra
finca. Éste triángulo no está marcado con código de identificación, pero
sabemos que es un extenso conchero con múltiples fogones y materiales
cerámicos y líticos. El mismo fue excavado entre los años de 1980 y 1981 por
los arqueólogos Karen Andersson Córdova, José Efraín Irizarry, Antonio Ramos
Ramírez y Luis Ortiz Sepúlveda. Según el informe presentado por ellos este
yacimiento está identificado con el nombre de Guánica 8, y presenta materiales
de los periodos sadadoide, ostionoide y taíno56. Jesús Vega condujo otra
excavación en el sitio para el año de 1998. Actualmente es conducida una
excavación de Fase III en éste yacimiento, dirigida por el arqueólogo Adalberto
Maurás.
Otros yacimientos están identificados para el municipio de Guánica pero
están localizados fuera del área de amortiguamiento de cinco kilómetros a la
redonda del predio bajo estudio. Estos están identificados como el GN-14,
prehistórico, el HA-4, prehistórico, el HA-5, prehistórico, y el HA-6, prehistórico.
En el área Sur del municipio de Sabana Grande existen cuatro
yacimientos identificados en el cuadrángulo topográfico del Consejo de
Arqueología Terrestre. Éstos están identificados con los códigos SD-2, SD-3,
56José Efraín Irizarry, comunicación personal, 2005, y Karen Anderson Córdova, et al,
Arqueología de Playa Santa, Guánica número 8. (Puerto Rico, informe inédito auspiciado por laAsociación de Empleados del E.L.A. y la Fundación Arqueológica de Suroeste, 1981).
33
SD-4 y SD-1. Sin embargo, éstos están localizados en un radio de diez (10)
kilómetros hacia el Norte del predio bajo estudio, fuera del área de
amortiguamiento de cinco (5) kilómetros establecida para nuestra investigación.
En el caso de los yacimientos históricos incluidos en el Registro Nacional
del Sitios Históricos, encontramos que hay dos de ellos registrados. Estos son
la Hacienda Santa Rita y el Faro de Guánica. Además de éstos sitios existen
otros lugares considerados como de valor histórico-arqueológico, los cuales
mencionamos a continuación57:
Convento Hacienda Santa Rita. Documentado en el estudio titulado
Inventario de Monumentos Históricos preparado por el Instituto de Cultura
Puertorriqueña.
Faro de Guánica. Construido en el 1892 para alumbrar la entrada al
puerto y cubría la porción de la costa suroeste entre los faros de Caja de
Muertos y Cabo Rojo. Desde este faro se divisaron los barcos de la
escuadra norteamericana que invadieron la isla en el 1898. Fue
documentado en el estudio titulado “Sistemas de Faros de P.R.:1846-
1979, preparado por el doctor Benjamín Nistal Moret, 1979 (OEPH:1995).
Fuerte Caprón. Este fuerte es una fortificación militar española,
localizado estratégicamente en el lado Este de la bahía de Guánica.
Hacienda Paciencia. Es una hacienda del siglo diecinueve.
Hacienda María Antonia (PR.-GN.-11). Antigua hacienda azucarera.
Hacienda Igualdad (PR-GN-12). Antigua hacienda azucarera.
57Información tomada en parte de C.S.A., op. cit., pag. 45.
34
Central Guánica. Hacienda azucarera de principios del siglo veinte.
Tiene la distinción de haber sido una de las más grandes de su época.
Salinas. Estos son sitios en los cuales se practicaba la extracción de sal.
Existe evidencia de que estuvieron en uso desde el siglo XVI, y
posiblemente los indígenas también utilizaron el recurso.
De la relación de sitios arqueológicos anteriormente informada se
desprende que el yacimiento prehistórico más cercano al área de nuestro
estudio lo es el denominado G-12, localizado a unos 2.1 kilómetros hacia el
Sureste de nuestra finca. Por ende, no existe ningún yacimiento identificado que
haya sido informado en la periferia inmediata del área en investigación. En
adición a esto, en el año de 2002 fueron sometidas unas evaluaciones de Fase
IA-IB para el proyecto Estancias de Valle Tania, realizadas por el arqueólogo
Juan Gonzáles. Este proyecto es limítrofe con la frontera Oeste de la finca bajo
nuestra investigación, y resultó completamente negativo a la presencia de
materiales arqueológicos.
La topografía de nuestra finca es una bastante irregular, caracterizada por
colinas de mediana inclinación y algunas áreas semillanas y llanas (ver fotos 3,
4, 5 y 6). Además de esto, no existen cuerpos de agua dulce cercanos, sino
solo la quebrada de estación ya mencionada por cuyo cauce rara vez corre el
agua58.
Toda ésta información nos llevó a determinar que estamos ante un área
de mediana sensitividad arqueológica. Con relación a ésta información
establecimos el plan de trabajo y la metodología adecuada para la realización de
58Información personal ofrecida por Ismael Ramos, M.S., consultor ambiental.
35
la investigación de fase IB, cuyos resultados se presentan más adelante en el
presente informe.
Como parte final de esta determinación de sensitividad, presentamos un
listado de todos los informes de arqueología de contrato presentados en el
Consejo de Arqueología Terrestre para el municipio de Guánica hasta el mes de
Abril de 2005.
1987- Proyecto Club Med, Punta Ballena, Bo. Carenero, Guánica fase IA-IB.Realizado por el arqueólogo Harry E. Alemán Crespo. Resultado positivo.Recomienda inclusión de los sitios identificados como G-5 y G-6 al registronacional de Lugares Históricos y Fase II en G-5.
1987- Proyecto Urb. Residencial 86-59-A-232-CPD, Bo Arenas, Guánica, faseIA-IB. Realizado por los arqueólogos Edgar Maíz López, Eduardo QuestellRodríguez, Carlos Figueroa Selles. Resultado negativo.
1988- Proyecto mejoras a la planta de tratamiento de Guánica, fase IA-IB.Realizado por el arqueólogo Luis A. Curet Salim, un pozo positivo. Norecomienda estudios adicionales.
1989- Proyecto Parador Guánica, Barrio Montalva, Guánica, fase IA-IB.Realizado por el arqueólogo Carlos M. Ayes Suárez. Resultado negativo.
1989- Proyecto IZSA Beach Corp, sector Playa Santa, Guánica, fase IA-IB.Realizado por los arqueólogos Edgar Maíz lópez, Eduardo Questell Rodríguez yCarlos Figueroa Selles. Resultado negativo.
1990- Proyecto Escuela Superior Urbana Bo. Carenero, Guánica, fase IA-IB.Realizado por el arqueólogo Jesús. S. Figueroa Lugo. Resultado negativo.
1990- Proyecto Coral Cove, barrio Montalva, Guánica fase IA-IB. Realizado porel arqueólogo Antonio Ramos y Ramírez de Arellano. Resultado positivo,recomienda fase II.
1994- Proyecto Mejoras a la carretera P.R. 116, Guánica, fase IA-IB. Realizadopor el arqueólogo Juan Gonzáles Colón. Resultado negativo.
1994- Proyecto Mejoras a la carretera P.R. 116, Guánica, addendum fase IB,pozos adicionales. Realizado por el arqueólogo Juan Gonzáles Colón.
36
Resultado positivo. Identifica un sitio cercano a G-2 en el Río Loco.
1995- Proyecto Línea de descarga sanitaria y dos estaciones de bombeoComunidad Salinas Providencia, Guánica, fase IA. Realizado por el arqueólogoJuan A. Rivera Fontán, Recomienda fase IB.
1995- Proyecto Línea de descarga sanitaria y dos estaciones de bombeo,comunidad Salinas Providencia, Guánica, fase IB. Realizado por el arqueólogoJuan Rivera Rontán. Resultado positivo, recomienda Fase II en 3 áreas.
1995- Proyecto solares a desarrollar en la propiedad del Sr. Juan AcostaCintrón, localizados en la carretera 116 Bo. Montalva, Guánica, fase IA-IB.Realizado por el arqueólogo Andrés M. Príncipe Jácome. Resultado negativo.
1995- Proyecto Residencial Carenero, Guánica, fase IA. Realizado por elarqueólogo Jaime G. Vélez. Resultado negativo.
1995- Proyecto Mejoras al malecón de Guánica, fase IA. Realizado por laarqueóloga Ethel Schlaeffer Román. Recomienda Fase ib bajo los pisos delmalecón.
1996- Proyecto Modificación y expansión del Hotel Copa Marina Bo. Carenero,Guánica, fase IA-IB. Realizada por los arqueólogos Eduardo Questell y CarlosFigueroa Selles. Resultado negativo.
1996- Proyecto Desarrollo turístico Playa Santa, Parcela de 15.5 cuerdas, Bo.Montalva, Guánica, fase IA-IB. Realizado por la arqueóloga Marlene RamosVélez. Resultado positivo, recomienda fase II.
1997- Ensanche carretera Pr-116, Guánica, fase IA-IB. Realizado por laarqueóloga Marisol Rodríguez Miranda. Resultado positivo.
1998- Proyecto Torres de Playa Santa, edificio residencial, Bo. Montalva,Guánica, fase IA-IB. Realizado por el arqueógo Antonio Daubón Vidal.Resultado negativo.
1998- Proyecto Parque de Bombas, carretera Pr. 333, Bo. Carenero, Guánica,fase IA-IB. Realizado por el arqueólogo Antonio Daubón. Resultado negativo.
1998- Widening of State Road Pr. 116, AC-011628, Guánica, fase II. Realizadopor el arqueólogo Jesús Vega. No recomienda estudios adicionales.
1999- Proyecto Mejoras Sistema de Agua de la comunidad Ensenada, Guánica,fase IA-IB. Realizado por la arqueóloga Virginia Rivera Calderón. Resultadonegativo.
37
1999- Proyecto Mejoras al sistema de Aguas de las comunidades Arena yFraternidad, Guánica, fase IA-IB. Realizado por la arqueóloga Virginia RiveraCalderón. Resultado negativo.
2001- Proyecto Ampliación y mejoras Planta de Tratamiento de Aguas UsadasGuánica, P.R., fase IA-IB. Realizado por el arqueólogo Miguel Rodríguez.Resultado negativo.
2002- Proyecto Estancias de Valle Tanía, Bo Montalva, Guánica, fase IA.Realizado por el arqueólogo Juan Gonzáles Colón. Recomienda 1B.
2002- Estancias de Valle Tania, Bo Montalva, Guánica fase IB. Realizado por elarqueólogo Juan Gonzáles Colón. Resultado negativo.
2002- Proyecto Vista Bahía Resort, Barrio Montalva, Guánica, fase IA.Realizado por el arqueólogo Jaime G. Vélez Vélez. No recomienda estudiosadicionales.
2002- Proyecto Sistema de alcantarillado para la comunidad Ensenada,Guánica, fase IA. Realizado por CSA group. Se recomienda monitoríaarqueológica y Fase IB.
2003- Proyecto Centro Comercial Barrio Pueblo, Guánica, fase IA-IB. Realizadopor el arqueólogo Eduardo Questell. Resultado negativo.
2003- Proyecto Plaza el Batey, calle Las Flores, Ensenada, Guánica P.R.,02DA7-00000-01131, fase IA. Realizado por el arqueólogo Eduardo Questell.No se recomiendan estudios adicionales.
38
VIII. Inspección inicial y recorrido de superficie
Lo primero que hicimos antes de realizar la prospección de superficie fue
estudiar las fotografías aéreas, una de 1936 y una de 2005 (ver fotos 1 y 2). En
ninguna pudimos observar ninguna particularidad notable para nuestros
propósitos, salvo que un camino que atravesaba la finca en 1936 ya no existe en
2005.
La extensión total de la finca es de aproximadamente unas 80 cuerdas de
terreno (ver plano topográfico 1). Aproximadamente la mitad de éstas cuerdas
están constituidas por laderas de mediana a pronunciada elevación. El resto de
la finca esta constituido por terrenos llanos o semillanos, que discurren entre las
elevaciones conformadas por los cerros y montañas (ver fotos 3, 4, 5 y 6).
Para el recorrido de superficie la finca fue cuadriculada en transeptos en
dirección Norte a Sur. Un total de cuatro personas caminaron la finca con cinco
metros de separación entre sí, para cubrir un área de quince metros a lo largo de
cada transepto, hasta cubrir la totalidad de la finca. En las zonas llanas de las
partes Suroeste y Norte de la finca el recorrido se realizó bajo buenas
condiciones de observación, puesto que el área estaba cubierta por pastos de
mediana densidad y árboles o arbustos pequeños (ver fotos 3 y 4). En las
partes elevadas de la finca el recorrido resultó más tortuoso, debido a la
impenetrabilidad de la vegetación existente. Además de esto, las plantas
espinosas y los cactus abundan en la finca, lo cual hizo doblemente penoso el
recorrido por dichos montes. En vista de ello, en las partes altas y densamente
pobladas por vegetación nos apartamos un poco de los transeptos mecánicos
39
lineales para seguir el contorno del terreno y abrir brechas con machete. El
cambio en la metodología no afectó la efectividad del recorrido, puesto que nos
aseguramos de que todas las áreas de la finca estuvieran bien cubiertas por
nuestra inspección.
El resultado de nuestra prospección de superficie fue la total ausencia de
materiales arqueológicos expuestos sobre el terreno. A pesar de nuestra
búsqueda controlada no nos fue posible identificar ningún recurso ni remanente
arqueológico o cultural. Esto resultó cónsono con la información suministrada
por el actual dueño de la finca, el señor Frank Torres. Éste nos indicó que la
finca en algún momento fue labrada y tuvo surcos sobre el terreno. Ya que el
señor Torres es un aficionado a la arqueología, siempre iba pendiente al
subsuelo en sus recorridos y trabajos dentro de los límites de la finca,
indicándonos que nunca identificó materiales arqueológicos. El señor Torres
también nos indicó que además de los usos agrícolas la finca fue en algún
momento utilizada para la industria ganadera.
IX. Duración del survey arqueológico y personal técnico
El trabajo de campo de éste estudio arqueológico se realizó entre el 23 y
el 27 de marzo de 2005. El personal técnico encargado de la realización del
presente estudio fue el siguiente: Arql. Osvaldo García Goyco, Ph.D. como
Investigador Principal, Arql. Federico Freytes Rodríguez, M.A Candidato, como
Investigador Asociado, director de campo y coautor, y Juan C. Ramos Sánchez,
Juan Martínez López y Ramón Martínez Ortiz como arqueotécnicos.
40
X. Materiales de excavación
Los materiales de trabajo utilizados durante la fase de campo del estudio
fueron los siguientes: Un plano topográfico con la ubicación de las casas
propuestas para construirse (Site Plan), preparado por la firma Inter Group, en
escala de 1:2000; el cuadrángulo topográfico que comprende el área del
municipio de Guánica donde será ubicado el proyecto propuesto, una cámara
digital Fujifilm S3000, una escala de barra de un metro, una flecha de norte,
palas dobles, barras de fuerza, palaustres, cernidores de terreno con malla de ¼
de pulgada, tránsitos de bolsillo, brújulas, formularios de campo, diarios de
campo, lápices, bolsas para materiales, un escalímetro o cartabón, cintas
métricas de bolsillo, una cinta métrica de cincuenta metros, una tabla Munsell
para la identificación de colores del terreno y una excavadora mecánica (digger)
modelo Ford 555D.
XI. Metodología
A base de la topografía de la finca a la cual nos referimos en epígrafes
anteriores fue establecida nuestra metodología para el trabajo de campo. Dada
la naturaleza accidentada de las elevaciones en el terreno, escogimos realizar
nuestras excavaciones siguiendo el contorno del mismo y según las áreas de
mayor o menor sensitividad arqueológica. En lugar de realizar un cuadriculado
mecánico para el establecimiento de los transeptos y la realización de las
trincheras de excavación, se concentraron los recursos en la excavación de
aquellas áreas con mayor posibilidad de resultar positivas a la presencia de
41
materiales arqueológicos, sin descartar las áreas de menor sensitividad.
Para maximizar el control sobre las excavaciones y la precisión en la
presentación de la información recuperada, el terreno fue dividido en áreas de
excavación, las cuales fueron trabajadas según su nivel de sensitividad (ver
plano topográfico 2). Las áreas con elevaciones considerables fueron
documentadas principalmente a base del recorrido de superficie y algunas
trincheras en sitios escogidos. Éstas son las áreas uno (1), dos (2), tres (3) y
cuatro (4) (ver plano topográfico 2).
Dado que estos montes son considerados como de altos niveles de
erosión, de haber habido materiales arqueológicos hubiera sido posible
encontrarlos en superficie. En adición a esto, en las trincheras que se abrieron
en los montes encontramos casi siempre la roca madre. En el cuidadoso
examen de las zonas elevadas de la finca pudimos determinar la total ausencia
de materiales arqueológicos en las mismas.
Para las zonas llanas y semillanas establecimos un cuadriculado
mecánico a base de transeptos de excavación. Estas áreas son parte del
extremo Norte y la esquina Suroeste del predio bajo estudio (áreas 5 y 6, ver
plano topográfico 2). Las otras partes semillanas son los pasajes entre medio de
los piedemontes.
En el caso del área llana en la parte Norte del predio (área 5) se hicieron
10 transeptos orientados en un eje Norte-Sur, a partir de un punto Datum hacia
el Noroeste de la finca (transeptos doce al veintiuno, ver plano de trincheras de
excavación).
42
En el caso del área llana en la esquina Suroeste de la finca (área 6) se
hicieron once transeptos en un eje Noreste-Suroeste. El punto Datum para ésta
área lo establecimos en la esquina Suroeste de la finca (transeptos uno al once,
ver plano de trincheras de excavación).
En el caso de los piedemontes, éstos fueron recorridos haciendo
trincheras siguiendo el contorno de los mismos. En todas las áreas semillanas
entre los montes se realizaron trincheras de excavación.
Los transeptos mecánicos en las áreas llanas se realizaron con una
separación de treinta y cinco (35) metros entre sí (ver foto 7). La distancia entre
cada trinchera fue de treinta y cinco (35) metros.
En los piedemontes semillanos las trincheras fueron realizadas con una
distancia de cincuenta (50) metros entre cada una, siguiendo el contorno
topográfico entre los montes.
Las trincheras fueron excavadas mediante la utilización de una
excavadora mecánica o “digger” (ver foto 8). Cada trinchera tuvo entre 1.50 a
2.50 metros de largo. En cuanto a la profundidad de las trincheras, la misma
alcanzó desde uno hasta 1.20 metros (ver foto 9).
El material excavado fue cernido a través de un cernidor con malla de ¼
de pulgada. Todo el procedimiento de la excavación fue fotografiado y sus
detalles anotados en una bitácora de campo. De igual forma, los transeptos y
trincheras fueron ubicados en planos de excavación.
43
XII. Resultados de las excavaciones arqueológicas
Se realizaron un total de ciento treinta y tres (134) trincheras de
excavación. Todas resultaron negativas a la presencia de materiales
arqueológicos.
La estratigrafía general de la finca resultó bastante uniforme, con algunas
variantes, principalmente luego del primer estrato. Como norma general
encontramos dos estratos, aunque en ocasiones aparecieron hasta cuatro.
Como primer estrato encontramos una arcilla granular tipo “top-soil” (mantillo),
con oscilaciones básicas de color Munsell entre el 10yr 3/3 y el 10yr 3/1. En
ocasiones se presentaba más oscuro, 10r 2/1, o más claro, 10yr 4/3, pero sin
perder sus características. En este mantillo no encontramos grandes
concentraciones de piedra, sino solo algunas raíces en sus inicios. Este estrato
por lo general tuvo un grosor de unos 30 centímetros, aunque lo pudimos
encontrar más profundo o menos grueso (ver tabla de trincheras).
Como segundo estrato apareció en algunas ocasiones una arcilla muy
fina, suelta, del color Munsell 10yr 5/4. A veces aparecía con una densa
concentración de piedras calizas y con variantes del color Munsell 10yr 8/1.
En otras ocasiones apareció como segundo estrato una arcilla granular
muy compacta, por lo general del color Munsell 10yr 4/4. Esta presentó
múltiples variantes en cuanto a contenido de piedras, y en ocasiones
evidenciaba leves variaciones en su color Munsell, mayormente 10yr 3/4.
Otro estrato que encontramos a menudo luego del mantillo fue una arcilla
finísima, muy blanca, del color Munsell 10yr 7/2. Ésta a veces presentaba
44
densas concentraciones de piedra caliza, y la encontramos presente por casi
todo el piedemonte y las áreas semillanas de la parte Norte de la finca.
Las ocasiones que encontramos un tercer o un cuarto estrato fueron
casos aislados, mayormente variaciones de los estratos anteriores. En los pozos
en las áreas altas encontramos gran cantidad de piedras o afloraciones de la
roca madre. Para información particular remítase a las tablas de pozos y el
plano general de excavación.
XIII. Conclusiones y recomendaciones.
Como ya habíamos informado previamente, los resultados de las
excavaciones resultaron completamente negativos a la presencia de materiales
arqueológicos. Además de las trincheras excavadas, se realizaron extensos
recorridos de superficie en los cuales no pudimos detectar la presencia de
ningún recurso.
El área en la cual se encuentra enclavada la finca es un área de mediana
a baja sensitividad arqueológica. La escasez de agua, lo irregular de la
topografía y lo tórrido del área aportan a que sea una zona con pocas
posibilidades de constituirse como área habitacional, por lo cual no resulta
sorpresiva la ausencia de materiales arqueológicos.
A tenor con los datos recuperados mediante nuestras excavaciones y a
la poca sensitividad arqueológica reportada por nosotros en el área bajo estudio,
recomendamos que se otorgue el permiso para que se pueda continuar con el
desarrollo propuesto.
Bibliografía consultada
Abbad y Lasierra Fray Iñigo , Historia geográfica, civil y natural de la isla de SanJuan Bautista de Puerto Rico. Río Piedras, Puerto Rico, Editorial de laUniversidad de Puerto Rico, 1966.
Alegría Ricardo y Rodríguez Miguel, eds, Actas del XV Congreso Internacionalde Arqueología del Caribe. San Juan, Puerto Rico, Centro de EstudiosAvanzados de Puerto Rico y el Caribe, 1993.
Alemán Crespo Harry, Proyecto Club Med, Punta Ballena, Bo. Carenero,Guánica fase IA-IB. San Juan, Puerto Rico, informe I.C.P., 1987.
Álvarez Curbelo Silvia, Un país de porvenir, el afán de modernidad en PuertoRico, siglo XIX. Ediciones Callejón, San Juan, Puerto Rico, 2001.
Andersen Sarah B. et al., The Deciduous Forest Interpretative Trail Guide.University of Pennsylvania, Department of Landscape, Architecture and RegionalPlanning, 1990.
Anderson Córdova Karen, et al, Arqueología de Playa Santa, Guánica número 8.Puerto Rico, informe inédito auspiciado por la Asociación de Empleados delE.L.A. y la Fundación Arqueológica de Suroeste, 1981.
Ayes Suárez Carlos M., Proyecto Parador Guánica, Barrio Montalva, Guánica,fase IA-IB. San Juan, Puerto Rico, informe I.C.P., 1989.
Báez Vicente, ed, La gran enciclopedia de Puerto Rico. Madrid, España,Ediciones Madrid, 1976, tomo VII.
Biaggi, Virgilio, Las aves de Puerto Rico. Quinta reimpresión, Editorial de laUniversidad de Puerto Rico, Río Piedras, Puerto Rico, 2001.
Bryan William S, ed., Our Island and Their People. New York, U.S., N.D.Thompson Publishing Co., 1899, volume 1.
Castellanos Juan de, Elegía a la muerte de Juan Ponce de León. San Juan,Puerto Rico, Instituto de Cultura Puertorriqueña, 1980.
Coll y Toste Cayetano, Boletín Histórico de Puerto Rico. San Juan, Puerto Rico,tipografía Cantero, Fernández y Co., 1921), tomo VIII.
Consejo para la Protección del Patrimonio Arqueológico Terrestre adscrito alInstituto de Cultura Puertorriqueña(1992), Reglamento para la radicación yevaluación arqueológica de proyectos de construcción y desarrollo. Instituto deCultura Puertorriqueña.
Córdoba Pedro Tomás de, Memorias geográficas, históricas, económicas yestadísticas de la isla de Puerto Rico. Puerto Rico, Establecimiento Tip. delBoletín, 1878.
Curet Salim Luis A., Proyecto mejoras a la planta de tratamiento de Guánica,fase IA-IB. San Juan, Puerto Rico, informe I.C.P., 1988.
CSA group, Estudio Arqueológico Fase IA, investigación documental yreconocimiento preliminar, sistema de Alcantarillado para la comunidadEnsenada, Guánica. San Juan, Puerto Rico, informe I.C.P., 2002.
Daubón Vidal Antonio, Proyecto Parque de Bombas, carretera Pr. 333, Bo.Carenero, Guánica, fase IA-IB. San Juan, Puerto Rico, informe I.C.P., 1998.
Daubón Vidal Antonio, Proyecto Torres de Playa Santa, edificio residencial, Bo.Montalva, Guánica, fase IA-IB. San Juan, Puerto Rico, informe I.C.P., 1998.
El Nuevo Día, San Juan, Puerto Rico, 21 de abril de 2005.
Estado Libre Asociado de Puerto Rico, Oficina del Gobernador, Junta dePlanificación, Municipio de Guánica, memoria suplementaria al mapa de límitesdel municipio y sus barrios. Memoria num. 44, 1955.
Fernández Méndez Eugenio, Crónicas de Puerto Rico. San Juan, Puerto Rico,Ediciones El Cemí, 1995.
Figueroa Lugo Jesús S., Proyecto Escuela Superior Urbana Bo. Carenero,Guánica, fase IA-IB. San Juan, Puerto Rico, I.C.P., 1990.
García De Serrano Irma: Manual para la preparación de informes y tesis.Editorial de la Universidad de Puerto Rico, 21va reimpresión, 1998.
Gelpí Baíz Elsa, Siglo en blanco, estudio de la economía azucarera en PuertoRico, Siglo XVI. San Juan, Puerto Rico, Editorial de la Universidad de PuertoRico, 2000.
Gómez de Silva Guido, Breve diccionario etimológico de la lengua española.Segunda reimpresión, México, Fondo de Cultura Económica, 2001.
Gonzáles Juan, Evaluación de Recursos Culturales (Fase IA), proyectoEstancias de Valle Tania, Barrio Montalva, Guánica. San Juan, Puerto Rico,I.C.P., 2002.
Gonzáles Juan, Evaluación de Recursos Culturales (Fase IB), proyectoEstancias de Valle Tania, Barrio Montalva, Guánica. San Juan, Puerto Rico,I.C.P., 2002.
Gonzáles Juan, Proyecto Mejoras a la carretera P.R. 116, Guánica, fase IA-IB.San Juan, Puerto Rico, I.C.P.,1994.
Gonzáles Juan Proyecto Mejoras a la carretera P.R. 116, Guánica, addendumfase IB, pozos adicionales. San Juan, Puerto Rico, I.C.P., 1994.
Gutiérrez Madelíz, Reflexiones sobre la práctica arqueológica en Puerto Rico.S.l., s.e., 1998.
Huerta Eugenio, ed, Historia, para qué? Decimosexta edición, México, D.F.,Editores Siglo Veintiuno, 1997.
Joukowsky, M., A Complete Manual of Field Archaeology. Prentice-Hall Int.,London, 1980.
Junta de Planificación, Reglamento de sitios y zonas históricas. Estado LibreAsociado, Oficina del Gobernador, San Juan, 1993.
Lahuerta Galán Javier, ed.: Diccionario Básico de la Lengua Española.Bibliograf S.A., Barcelona, 2000.
Little Elbert, Wadsworth Frank y Marrero José, Árboles comunes de Puerto Ricoy las Islas Vírgenes. Editorial de la Universidad de Puerto Rico, Río Piedras,Puerto Rico, 1967
Maíz López Edgar, Questell Rodríguez Eduardo, Figueroa Selles Carlos,Proyecto Urb. Residencial 86-59-A-232-CPD, Bo Arenas, Guánica, fase IA-IB.San Juan, Puerto Rico, I.C.P., 1987.
Maíz López Edgar, Questell Rodríguez Eduardo, Figueroa Selles CarlosProyecto IZSA Beach Corp, sector Playa Santa, Guánica, fase IA-IB. San Juan,Puerto Rico, I.C.P, 1989.
Matthews Barbara M., An Ecological Guide to the Litoral Fauna and Flora ofPuerto Rico. Department of Education Press, Commonwealth of Puerto Rico,San Juan, Puerto Rico, 1967.
Marull, José E, Propiedades de Puerto Rico incluidas en el Registro Nacional deLugares Históricos (NRHP). Servicio Nacional de Parques, Departamento deInterior de los Estados Unidos de América. Oficina Estatal de PreservaciónHistórica, San Juan, 2003.-Registro de Sitios y Zonas Históricas de Puerto Rico. Junta de Planificación,2002.
Moscoso Francisco, Sociedad y economía de los taínos. Río Piedras, PuertoRico, Editorial Edil, 1999.
Oficina Estatal de Preservación Histórica del Estado, Guía para HacerInvestigaciones Arqueológicas, Fases I, II, III, Vol. MCMXCIII. (Adaptado deNew York State Archaeological Council), 1993.
Picó Rafael, Nueva geografía de Puerto Rico, física, económica y social. RíoPiedras, Puerto Rico, Editorial Universitaria, 1969.
Príncipe Jácome Andrés M., Proyecto solares a desarrollar en la propiedad delSr. Juan Acosta Cintrón, localizados en la carretera 116 Bo. Montalva, Guánica,fase IA-IB. San Juan, Puerto Rico, I.C.P., 1995.
Questell Eduardo, Proyecto Centro Comercial Barrio Pueblo, Guánica, fase IA-IB. San Juan, Puerto Rico, informe I.C.P., 2003.
Questell Eduardo, Proyecto Plaza el Batey, calle Las Flores, Ensenada, GuánicaP.R., 02DA7-00000-01131, fase IA. San Juan, Puerto Rico, 2003.
Questell Eduardo y Figueroa Carlos, Proyecto Modificación y expansión delHotel Copa Marina Bo. Carenero, Guánica, fase IA-IB. San Juan, Puerto Rico,informe I.C.P., 1996.
Ramos y Ramírez de Arellano Antonio, Proyecto Coral Cove, Bo Montalva,Guánica fase IA-IB. San Juan, Puerto Rico, I.C.P., 1990.
Ramos Vélez Marlene, Proyecto Desarrollo turístico Playa Santa, Parcela de15.5 cuerdas, Bo. Montalva, Guánica, fase IA-IB. San Juan, Puerto Rico,informe I.C.P., 1996.
Rainey, Froelich. G, Puerto Rican Archaeology, Scientific Survey of Puerto Ricoand the Virgin Islands. Vol. 18, pt. 1. New York, Academy of Sciences, 1940.
Rivera de Álvarez Josefina, Literatura puertorriqueña, su proceso en el tiempo.Paseo de La Habana, Madrid, Ediciones Partenón, S.A., 1983.
Rivera Calderón Virginia, Proyecto Mejoras al sistema de Aguas de lascomunidades Arena y Fraternidad, Guánica, fase IA-IB. San Juan, Puerto Rico,informe I.C.P., 1999.
Rivera Calderón Virginia, Proyecto Mejoras Sistema de Agua de la comunidadEnsenada, Guánica, fase IA-IB. San Juan, Puerto Rico, informe I.C.P., 1999.
Rivera Fontán Juan A., Proyecto Línea de descarga sanitaria y dos estacionesde bombeo Comunidad Salinas Providencia, Guánica, fase IA. San Juan, PuertoRico, I.C.P., 1995.
Rivera Fontán Juan A., Proyecto Línea de descarga sanitaria y dos estacionesde bombeo Comunidad Salinas Providencia, Guánica, fase IB. San Juan, PuertoRico, I.C.P., 1995.
Rivero J., Los anfibios y reptiles de Puerto Rico. Segunda edición revisada,editorial de la Universidad de Puerto Rico, Río Piedras, P.R.
Rodríguez Miguel, Las culturas indígenas de Puerto Rico y el Caribe, bosquejogeneral. San Juan, Puerto Rico, Centro de Estudios Avanzados de Puerto Ricoy el Caribe, 2004, inédito.
Rodríguez Miguel, Proyecto Ampliación y mejoras Planta de Tratamiento deAguas Usadas Guánica, P.R., fase IA-IB. San Juan, Puerto Rico, informe I.C.P.,2001.
Rodríguez Miranda Marisol, Ensanche carretera Pr-116, Guánica, fase IA-IB.San Juan, Puerto Rico, informe I.C.P., 1997.
Rouse Irving, “Porto Rican Prehistory: Scientific Survey of Puerto Rico and theVirgin Islands, Vol. XVIII”. New York, The New York Academy of Sciences,1952.
Scarano Francisco, Puerto Rico, cinco siglos de historia. Segunda edición,México, McGraw-Hill/Interamericana Editores, S.A. de C.V., 2000.
Schlaeffer Román Ethel, Proyecto Mejoras al malecón de Guánica, fase IA. SanJuan, Puerto Rico, 1995.
Sued Badillo Jalil, El Dorado Borincano, La economía de la conquista, 1510-1550. San Juan, Puerto Rico, Ediciones Puerto, 2001.
Tapia y Rivera Alejandro, ed., Biblioteca Histórica de Puerto Rico. San Juan,Puerto Rico, Instituto de Literatura, 1945.
Toro Sugrañes José A., Historia de los pueblos de Puerto Rico. Segundaedición, Río Piedras, Puerto Rico, Editorial Edil, 1998.
U. S. Department of Interior1985: Definition of National Register Boundaries for Archaeological Properties.National Register of Historic Places Bulletin 12:1-25, Washington.1983: Archaeology and Historic Preservation; Secretary of the Interior'sStandards and Guidelines. National Register of Historic Places Bulletin Volume48, No. 190. Washington.1986: Guidelines for completing National Register of Historic Places Forms.National Register of Historic Places Bulletin Vol. 16. Washington.
1991ª: How to Complete the National Register Registration Form. NationalRegister of Historic Places Bulletin Vol 16-A. Washington.
1991b: How to Apply the National Register Criteria for Evaluation. NationalRegister of Historic Places Bulletin, Vol. 15. Washington.1991c: Evaluating and Registering Historical Archaeology Sites andDistricts.National Register of Historic Places Bulletin, Vol. 36 (Draft) 7:1-15.
US Geological Service Mayagüez Quadrangle, 1966.
Vega Jesús, Archaeological Investigation, Stage II, Widening of State Road PR116, Guánica, P.R.,(AC-011628), 1998.
Vélez Jaime G., Proyecto Residencial Carenero, Guánica, fase IA. San Juan,Puerto Rico, I.C.P., 1995.
Vélez Jaime G., Proyecto Vista Bahía Resort, Bo .Montalva, Guánica, fase IA.San Juan, Puerto Rico, informe I.C.P., 2002.
Walker Jeffrey, Final Report for the Systematic Arhcaeological Reconnaissanceof Ten Selected Coastal River Mouths in Puerto Rico. State HistoricPreservation Office, Office of the Governor, La Fortaleza, San Juan, Puerto Rico,1984.
__________ Inventario de Recursos Culturales en el Consejo para la Proteccióndel Patrimonio Arqueológico Terrestre.
__________ Inventario de Recursos Culturales en la Oficina Estatal dePreservación Histórica del Estado (SHPO).
PLANOSTOPOGRÁFICOS
ESCALA ORIGINAL 1:20,000PLANO TOPOGRÁFICO 1
ESCALA ORIGINAL 1:20,000PLANO TOPOGRÁFICO 2
FOTOGRAFÍAS
FOTO 1. Foto aérea de 1936 ilustrando el área aproximada de la finca. Escalaaproximada 1, 18,000.
FOTO 2. Foto aérea de 2005 ilustrando el área aproximada de la finca. Escalaaproximada 1: 20,000.
FOTO 3. Vista parcial área llana en parte Suroeste de finca.
FOTO 4. Vista parcial área llana en parte Suroeste de finca.Note urbanización Valle Tania al fondo, en construcción.
FOTO 5. Vista parcial del área semillana en parte Oeste definca.
FOTO 6. Vista parcial área llana en parte Norte de finca.
FOTO 7. Realizando transectos de excavación utilizandotránsito y cinta métrica. Foto tomada en dirección Este.
FOTO 8. Excavadora “digger” realizando trincheras deexcavación. Foto tomada en dirección Este.
Foto 9. Trinchera C32.
TABLA DETRINCHERAS
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
DatumS
DatumSur-oeste
0-100cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
100-120cm.
Arcilla fina 10yr 5/4 Marrónamarillento
Suelta, con muchapiedra
Neg.
1 1 0-105cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
105-120cm.
Arcillagranular fina
10yr 5/4 Marrónamarillento
Suelta, con muchapiedra
Neg.
2 1 0-100cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
100-120cm.
Arcillagranular fina
10yr 5/4 Marrónamarillento
Suelta, con muchapiedra
Neg.
3 1 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 5/4 Marrónamarillento
Suelta, con muchapiedra
Neg.
4 2 0-100cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
100-120cm.
Arcillagranular fina
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Muy suelta, piedrasdispersas
Neg.
5 2 0-110cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
110-120cm.
Arcillagranular fina
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Muy suelta, piedrasdispersas
Neg.
6 2 0-100cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
100-120cm.
Arcillagranular fina
10yr 5/4 Marrónamarillento
Muy suelta, piedrasdispersas
Neg.
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
7 2 0-48cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
48-100cm.
Arcilla muyfina
10yr 5/4 Marrónamarillento
Suelta, con muchapiedra
Neg.
8 2 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 5/4 Marrónamarillento
Suelta, con muchapiedra
Neg.
9 3 0-70cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
70-120cm.
Arcillagranular fina
10yr 5/4 Marrónamarillento
Suelta, con muchapiedra
Neg.
10 3 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 5/4 Marrónamarillento
Suelta, con muchapiedra
Neg.
11 3 0-50 Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
50-100 Arcilla fina 10yr 8/1 Blanco Blanda, suelta Neg.
12 3 0-50 Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
50-100 Arcilla fina 10yr 8/1 Blanco Blanda, suelta Neg.
13 3 0-80 Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
80-120cm.
Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Muy compacta, sipiedras
Neg.
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
14 4 0-70cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
70-120cm.
Arcillagranular fina
10yr 5/4 Marrónamarillento
Suelta, con muchapiedra
Neg.
15 4 0-75cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
75-120cm.
Arcillagranular fina
10yr 5/4 Marrónamarillento
Suelta, con muchapiedra
Neg.
16 4 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
50-120cm.
Arcillagranular
10yr 3/4 Marrónamarillento
oscuro
Muy compacta, conretazos de material
calizo
Neg.
17 4 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
50-120cm.
Arcillagranular
10yr 3/4 Marrónamarillento
oscuro
Muy compacta, conretazos de material
calizo
Neg.
18 4 0-55cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
55 -120cm.
Arcillagranular
10yr 3/4 Marrónamarillento
oscuro
Muy compacta, conretazos de material
calizo
Neg.
19 5 0-70cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
70-100cm.
Arcillagranular
10yr 3/4 Marrónamarillento
oscuro
Suelta, poca piedra Neg.
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
20 5 0-60cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
60-100cm.
Arcillagranular
10yr 3/4 Marrónamarillento
oscuro
Suelta, poca piedra Neg.
21 5 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Muy compacta, altaconcentración de
piedras
Neg.
22 5 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Muy compacta, altaconcentración de
piedras
Neg.
23 5 0-110cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
110-120cm.
Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Alta compactación,piedras dispersas
Neg.
24 6 0-30cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
30-120cm.
Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Alta compactación,piedras dispersas
Neg.
25 6 0-35cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
35-120cm.
Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Alta compactación,piedras dispersas
Neg.
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
26 6 0-35cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
35-120cm.
Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Alta compactación,piedras dispersas
Neg.
27 7 0-30cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
sin piedras
Neg.
30-120cm.
Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Alta compactación,piedras dispersas
Neg.
28 7 0-40cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
40-120cm.
Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Alta compactación,piedras dispersas
Neg.
29 7 0-60cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
60-100cm.
Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Alta compactación,piedras dispersas
Neg.
100-120cm.
Arcilla muyfina
10yr 8/1 Blanco Alta compactación,mucha piedra caliza
Neg.
30 8 0-30cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
30-70cm.
Arcillagranular
10yr 3/4 Marrónamarillento
oscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
70-100cm.
Arcillagranular
10yr 5/4 Marrónamarillento
Medianacompactación, mucha
piedra
Neg.
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
31 8 0-30cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
sin piedra
Neg.
30-50cm.
Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Alta compactación,sin piedras
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular
10yr 5/4 Marrónamarillento
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
100-120cm.
Arcillagranular
10yr 8/1 Blanco Alta compactación,con mucha piedra
Neg.
32 8 0-20cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
sin piedra
Neg.
20-100cm.
Arcillagranular
10yr 8/1 Blanco Alta compactación,con mucha piedra
Neg.
33 8 0-20cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
sin piedra
Neg.
20-100cm.
Arcillagranular
10yr 8/1 Blanco Alta compactación,con mucha piedra
Neg.
34 9 0-30cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
30-70cm.
Arcillagranular
10yr 3/4 Marrónamarillento
oscuro
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
70-120cm.
Arcillagranular
10yr 5/4 Marrónamarillento
Medianacompactación, mucha
piedra
Neg.
35 9 0-40cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
sin piedra
Neg.
40-1.30cm.
Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
36 9 0-35cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
sin piedra
Neg.
35-1.20cm.
Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
37 9 0-60cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
sin piedra
Neg.
60-120cm.
Arcillagranular
10yr 8/1 Blanco Alta compactación,con mucha piedra
Neg.
38 10 0-100cm
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación, raíces,
mucha piedra
Neg.
39 10 0-100cm
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación, raíces,
mucha piedra
Neg.
40 10 0-20cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
20-100cm.
Arcillagranular
10yr 3/4 Marrónamarillento
oscuro
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
41 10 0-45cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, raíces,
piedras dispersas
Neg.
45-110cm.
Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Alta compactación,piedras dispersas
Neg.
110-120cm.
Arcilla muyfina
10yr 8/1 Blanco Alta compactación,mucha piedra caliza
Neg.
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
42 11 0-30cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
30-60cm.
Arcillagranular
10yr 3/4 Marrónamarillento
oscuro
Medianacompactación, sin
piedra
Neg.
60-100cm.
Arcillagranular
10yr 5/4 Marrónamarillento
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
43 11 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
50-110cm.
Arcillagranular
10yr 3/4 Marrónamarillento
oscuro
Medianacompactación, sin
piedra
Neg.
44 11 0-30cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
30 Roca
45 DatumNorte
0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación, sin
piedra
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, piedrasdispersas
Neg.
46 12 0-60cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación, sin
piedra
Neg.
60-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, piedrasdispersas
Neg.
47 12 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación, sin
piedra
Neg.
50-110cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, piedrasdispersas
Neg.
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
48 13 0-20cm.
Arcillagranular
10yr 2/2 Marrónmuy oscuro
Medianacompactación, raíces,
sin piedra
Neg.
20-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, piedrasdispersas
Neg.
49 13 0-45cm.
Arcillagranular
10yr 2/2 Marrónmuy oscuro
Medianacompactación, raíces,
sin piedra
Neg.
45-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, piedrasdispersas
Neg.
50 13 0-40cm.
Arcillagranular
10yr 2/2 Marrónmuy oscuro
Medianacompactación, raíces,
sin piedra
Neg.
40-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, piedrasdispersas
Neg.
51 13 0-40cm.
Arcillagranular
10yr 2/2 Marrónmuy oscuro
Medianacompactación, raíces,
sin piedra
Neg.
40-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, piedrasdispersas
Neg.
52 14 0-45cm.
Arcillagranular
10yr 2/2 Marrónmuy oscuro
Medianacompactación, raíces,
sin piedra
Neg.
45-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, piedrasdispersas
Neg.
53 14 0-42cm.
Arcillagranular
10yr 2/2 Marrónmuy oscuro
Medianacompactación, raíces,
sin piedra
Neg.
42-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, piedrasdispersas
Neg.
54 14 0-40cm.
Arcillagranular
10yr 2/2 Marrónmuy oscuro
Medianacompactación, raíces,
sin piedra
Neg.
40-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, piedrasdispersas
Neg.
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
55 14 0-42cm.
Arcillagranular
10yr 2/2 Marrónmuy oscuro
Medianacompactación, raíces,
sin piedra
Neg.
42-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, piedrasdispersas
Neg.
56 14 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 2/2 Marrónmuy oscuro
Medianacompactación, raíces,
sin piedra
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
57 15 0-30cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
30-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
58 15 0-45cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
45-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
59 15 0-30cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación, sin
piedra
Neg.
30-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, sin piedras Neg.
60 15 0-40cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación, sin
piedra
Neg.
40-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, sin piedras Neg.
61 15 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 2/2 Marrónmuy oscuro
Medianacompactación, raíces,
sin piedra
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
62 16 0-45cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
45-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
63 16 0-35cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
35-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
64 16 0-40cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación, sin
piedra
Neg.
40-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, sin piedras Neg.
65 16 0-35cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación, sin
piedra
Neg.
35-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, sin piedras Neg.
66 16 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 2/2 Marrónmuy oscuro
Medianacompactación, raíces,
sin piedra
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
67 17 0-60cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
60-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, sin piedras Neg.
68 17 0-65cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
65-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, sin piedras Neg.
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
69 17 0-30cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
concentración piedracaliza
Neg.
30-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
70 17 0-30cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
concentración piedracaliza
Neg.
30-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
71 17 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedras calizas
Neg.
72 17 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedras calizas
Neg.
73 18 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
74 18 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
75 18 0-30 Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
30-60 Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
60-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
76 18 0-20 Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
20-60 Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
60-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
77 18 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, piedra calizadispersa
Neg.
78 18 0-20cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
concentración piedrasgrandes
Neg.
20 Roca madre
79 18 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
80 18 0-40cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
40-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
81 18 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,piedras calizas
dispersas
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
82 19 0-45cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
45-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
83 19 0-35 Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
35-60 Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
60-120cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
84 19 0-20 Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
20-60 Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
60-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
85 19 0-50cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, piedra calizadispersa
Neg.
86 19 0-15cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
concentración piedrasgrandes
Neg.
Roca madre
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
87 19 0-40cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
88 19 0-45cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
45-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
89 20 0-40cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
40-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
90 20 0-40cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
40-100cm.
Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Suelta, sin piedras Neg.
91 20 0-65cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
65-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
92 20 0-60cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
60-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
93 20 0-40cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
40-100cm.
Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Muy compacta,concentración piedras
calizas
Neg.
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
94 20 0-40cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación, sin
piedra
Neg.
40-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, piedrasdispersas
Neg.
95 20 0-45cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación, sin
piedra
Neg.
45-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, piedrasdispersas
Neg.
96 21 0-40cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
40-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
97 21 0-40cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
40-100cm.
Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Muy compacta,concentración piedras
calizas
Neg.
98 21 0-40cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
40-100cm.
Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Muy compacta,concentración piedras
calizas
Neg.
99 21 0-45cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
45-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
100 21 0-45cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación, sin
piedra
Neg.
45-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedras
Neg.
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
101 21 0-45cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
45-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedras
Neg.
102 21 0-45cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
45-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, piedrasdispersas
Neg.
C1 Con-torno
0-60cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceooscuro
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
60-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 8/1 blanco Compacta,concentración piedras
Neg.
C2 Con-torno
0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceooscuro
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
50-110cm.
Arcillagranular fina
10yr 8/1 blanco Compacta,concentración piedras
Neg.
C3 Con-torno
0-45cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
45-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, piedrasdispersas
Neg.
C4 Con-torno
0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, piedrasdispersas
Neg.
C5 Con-torno
0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
50 Roca madre
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
C6 Con-torno
0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
50 Roca madre
C7 Con-torno
0-55cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
55 Roca madre
C8 Con-torno
0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
50 Roca madre
C9 Con-torno
0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
50 Roca madre
C10 Con-torno
0-55cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
55 Roca madre
C11 Con-torno
0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
50 Roca madre
C12 Con-torno
0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
50-70cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedras calizas
Neg.
70 Roca madre
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
C13 Con-torno
0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
50-75cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedras calizas
Neg.
75 cm. Roca madre
C14 Con-torno
0-40cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
40-70cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedras calizas
Neg.
70 Roca madre
C15 Con-torno
0-60cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
60-80cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedras calizas
Neg.
80 Roca madre
C16 Con-torno
0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, piedras Neg.
C17 Con-torno
0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
concentración piedras
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedras calizas
Neg.
C18 Con-torno
0-60cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
60-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedras calizas
Neg.
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
C19 Con-torno
0-60cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
60-100cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Muy compacta,piedras dispersas
C20 Con-torno
0-20cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
20-100cm.
Arcillagranular
7.5yr3/4
Marrónoscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
C21 Con-torno
0-50cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
50-100cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Muy compacta,piedras dispersas
C22 Con-torno
0-20cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
20-100cm.
Arcillagranular
7.5yr3/4
Marrónoscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
C23 Con-torno
0-40cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
40-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
C24 Con-torno
0-45cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
45-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
C25 Con-torno
0-40cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
40-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura Neg.Pos.
C26 Con-torno
0-20cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
20-100cm.
Arcillagranular
7.5yr3/4
Marrónoscuro
Medianacompactación
Neg.
C27 Con-torno
0-20cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
20-100cm.
Arcillagranular
7.5yr3/4
Marrónoscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
C28 Con-torno
0-20cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muy oscuro
Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
20-100cm.
Arcillagranular
7.5yr3/4
Marrónoscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
C29 Con-torno
0-100cm.
Arcillagranular
7.5yr3/4
Marrónoscuro
Medianacompactación, sin
piedras
Neg.
C30 Con-torno
0-40cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
40-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
C31 Con-torno
0-45cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Medianacompactación,
piedras dispersas
Neg.
45-100cm.
Arcillagranular fina
10yr 7/2 Gris claro Suelta, concentraciónpiedra caliza
Neg.
APÉNDICE IEstudio de Título de Propiedad
El desembarco en Guánica
25 de julio de 1898
LEYENDA
1- 05:20. am. El convoy de barcos americanos llega a la entrada a la bahía de Guánica(A). Este convoy había salido de Guantánamo, Cuba, el día 21 de julio y estabacompuesto por los siguientes barcos de transporte, tropas y útiles de guerra:
Yale: 1,300 soldados de infantería con los generales Miles (al mando de lasoperaciones terrestres) y Garretson, el Estado Mayor y raciones de campaña.
Columbia: 300 soldados y raciones de campaña.
Lampasas: 10 oficiales de ingenieros, 139 soldados, personal de la Cruz Roja,22 carros de municiones, 136 caballos y mulas, parafernalia de ingeniería y unmuelle de pontones(desmontable).
Comanche: 442 artilleros con sus cañones, el General Guy V. Henrycon susoficiales y raciones de campaña.
Nueces: 12 oficiales, 199 artilleros, 163 caballos y 22 carros de municiones. Unionist: Caballos para las baterías de cañones, cañones y agua potable.Este buque podía destilar diariamente 1,000 galones de agua salada. Stillwater: 6 oficiales y 60 soldados, el Cuerpo de Señales, 8 carros, un globocautivo para observación y tiendas para las estaciones telegráficas de campaña. Rita: 672 soldados y raciones de campaña. El Rita era un buque españolcapturado por el Yale el 9 de mayo. Specialist: Caballos para la artillería, cañones y el alimento para el ganado.
Además acompañaban a los anteriores, el acorazado Massachussets, el yate cañoneroGloucester, el crucero auxiliar Dixie y el cañonero Wasp. Toda la flota estabacomandada por el capitán del Massachusetts, Francis J. Higginson.
2- 05:30 - 06:00 am. El encargado (torrero) del faro de Guánica (B) Robustiano Rivera alavistar el convoy envía un mensaje al alcalde de Yauco, Atilio Gaztambide,apercibiéndolo de la llegada de los americanos. Gaztambide hace lo propio con elgobernador Macías. También el cabo de mar de Guánica, Vicente Ferrer corre a Yaucoa informar de la presencia del convoy.
3- 06:00 am. El Gloucester, al mando del Wainwright entra en la bahía y después dedeterminar las profundidades de la misma, sale para informar al resto de los buques queel puerto es seguro.
4- 07:00 - 08:00 am. El Gloucester vuelve a entrar a la bahía y fondea (echa el ancla) a600 metros de la costa (C). Del barco se arría una lancha con 28 infantes de marina almando del teniente H. P. Huse y del teniente Wood que desembarcan en el pequeñomuelle que hay en la playa (D). Los 28 soldados se desplegan por el área y bajan labandera española que estaba izada, por ser el día de Santiago, patrón de España, en lacasa del cabo de mar, Vicente Ferrer. Detrás del Gloucester entra el transporteLampasas.
5- 08:00 am. 11 guerrilleros de caballería que custodiaban el poblado al mando delteniente Enrique Méndez López, en el momento que se izaba la bandera americana enla casa del cabo de mar, Vicente Ferrer, disparan con sus fusiles Remington sobre losmarinos desde la parte de atrás del pueblo (E) a unos 300 metros de la calle principal(hoy 25 de julio). Esta guerrilla pertenece a la 4ta. volante de Yauco. Los marinos
contestan el fuego con sus fusiles y con una ametralladora Colt que llevaba la lancha enla que desembarcaron. Durante el tiroteo, los infantes de marina colocan, a 50 y 100metros de la playa, cercas de alambre de púas.
5- 08:15 am. El Gloucester (C) dispara con sus cañones de tiro rápido de 3 y 6 librassobre el área (E) de donde provienen los disparos de la guerrilla. Méndez y tresguerrilleros son heridos y se ven obligados a retirarse por el camino de Yauco (G).
6- 09:30 am. Llega a la playa (D) una lancha del Lampasas con el ingeniero ayudanteProctor y algunos soldados que se encargan de lanzar al agua un lanchón que allí había,de los utilizados para transportar carga de la playa a los barcos. En este lanchón bajaranlas primeras tropas regulares de ingenieros que se encargarán de asegurar el lugar ycomenzar a construir el muelle de pontones (F) por donde desembarcaran el resto de lastropas americanas. Los infantes de marina del teniente Huse reembarcan en elGloucester.
7- 11:00 am. Una vez construido el muelle de pontones (F) comienza el desembarco delresto de las tropas y materiales. Unos de los primeros en hacerlo son los integrantes dela Cruz Roja Americana. Por la tarde, algunas compañías marcharán por el camino deYauco (G) enfrentandose durante la noche y madrugada del día siguiente con las tropasdel capitán Meca y del Coronel Puig en el combate de Yauco.
Notas adicionales
a- El área de Fajardo había sido escogida originalmente como el lugar para realizar eldesembarco de las tropas americanas debido a su proximidad a San Juan, pero elGeneral Miles cambió de idea el día 22 de julio, cuando navegaba hacia Puerto Rico,realizándose los desembarcos en la zona sur: Guánica, Ponce, Arroyo y Mayagüez. Estecambio de planes a última hora se debió a que la zona aledaña a Fajardo estaba mejordefendida; a que el alto mando español conocía ya que Fajardo era el lugar escogido porlos americanos para el desembarco; y a que los puertos del sur tenían mejorescondiciones para ello por ser sus aguas más profundas y tranquilas. Además contabancon numerosos lanchones, de los utilizados para transportar mercancías del puerto a losbarcos, que eran ideales para bajar a tierra las tropas y el material de guerra. Tambiénfue decisivo el hecho de que en esta zona había más desafectos a España entre la clasedirigente (política y económicamente hablando) que serían una ayuda invaluable.
b- En 1898 el poblado de Guánica, que quedaba a 1 km de la playa, estaba formado porunas 20 casas de madera y 40 bohíos. En la playa había 4 estructuras, entre ellas lacasa del cabo de mar, Vicente Ferrer y un taller de reparación de toneles semi derruidoen el cual se refugiaron parte de los infantes de marina durante el tiroteo. Guánicaentonces era parte del municipio de Yauco.
c- Cuando se avistaron los barcos americanos, casi toda la población de
Guánica huyó hacia Yauco o a los campos. Sólo se quedó en el poblado Simón Mejil(puertorriqueño), un tonelero al que se le conocía como maestro Simón y que fuenombrado por los invasores como jefe de la policía. A Simón se le asignaron más tarde a3 hombres: Salvador Muñoz, Cornelio Serrano y Pascual Elena. Todos ellos serán laprimera fuerza policial de Puerto Rico nombrada por los americanos.
d- El alcalde de barrio de Guánica, Agustín Barrenechea (vizcaino), el Cabo de Mar,Vicente Ferrer (valenciano), el práctico del puerto, Juan María Morciglio (españoltambién), y el torrero, Robustiano Rivera (puertorriqueño), fueron confirmados por elgeneral Garretson en sus respectivos cargos renunciando a la autoridad española yaceptando la americana.
e- El total de las tropas americanas que desmbarcaron el 25 de julio y al día siguientefueron 3,300 hombres distribuidos de la siguiente manera:
6to. Regimiento de Voluntarios de Infantería de Illinois. 6to. Regimiento de Voluntarios de Infantería de Massachusetts. 1 batallón provisional de infantería formado por reclutas 4 baterías de cañones de campaña. 1 batería de cañones de sitio. 2 compañías de ingenieros. 1 sección de sanidad.
115 soldados se quedaron en los barcos por estar enfermos.
f- Parte de las tropas que desembarcaron en Guánica reembarcarían días más tardepara proseguir viaje hacia Ponce y Arroyo. Durante las siguientes semanas, después del25 de julio, habría un movimiento constante de tropas a través del puerto de Guánica(desembarco y reembarque).
g- Desde la salida (G) del poblado de Guánica hasta la zona del combate de Yauco hayaproximadamente 3 km (+/- 2 millas).
h- El teniente Enrique Méndez López, quien fuera herido al enfrentarse a las primerastropas que desembarcaron por Guánica, sería capturado por los americanos el 9 deagosto tras el combate de Coamo.
Fuente: http://home.coqui.net/sarrasin/desembarco.guanica.htm