ANTROPOLOGÍA BIOLÓGICA

Clase 4: hipótesis sobre el origen

Distribución temporal de los fósiles de Homo

Según la datación de fósiles

Según el estudio de las herramientas halladas

Algunas teorías• Nació en U.K. (1925 - )•Desde 1945 excavando en Sterkfontein.•Fue uno de los antropólogos que descubrió el fraude del hombre de Piltdown .•Considera al linaje de A.robustusseparado del tronco principal y extinguido hace 1 m.a.•Considera que el linaje de Homo es bastante simple y desciende de A. africanus hace 2 o 3 m.a.•http://web.wits.ac.za/Academic/Health/AnatomicalSciences/Staff/PhillipTobias.htm

•U.K. (1948 - ).•Koobi Fora•Homo es un género complejo que no presenta una línea clara de descendencia a partir de los australopitecus.•http://humanorigins.si.edu/research/hop-team/bernard-wood

Algunas teorías

Australopitecus anamensis

•4 m.a.•Sus muelas poseían gruesos esmaltes, por lo que se deduce que no comía solo hojas y frutos sino alimentos más duros. Vivió en un ambiente forestal pero más abierto que el de sus antepasados ramidus y caminaba erguido. Presentaban un claro dimorfismo sexual en tamaño corporal.•http://www.portalciencia.net/antroevoanam.html

Australopitecus afarensis

•3.2 m.a.•La especie era bípeda, sin embargo era diferente de nosotros en bastantes aspectos relacionados; por ejemplo, sus piernas eran proporcionalmente más largas en comparación con los brazos. Asimismo, podemos suponer, a partir del largo y de la ligera curvatura de sus manos y pies, que tenían cierta actividad arbórea, como dormir en los árboles, por seguridad, u obtener comida de ellos. Su pecho no era plano, como el nuestro, sino que se estrechaba agudamente hacia arriba.•http://www.portalciencia.net/antroevoafar.html

Australopitecus africanus

•Entre 3 y 2.3 m.a.•Las características de A. africanus, también denominados A. gracilis por oposición al A. robustus, se basan en una capacidad craneana de 430 a 520 centímetros cúbicos, con una media de 440 centímetros cúbicos, un 10 por 100 más que en el A. afarensis. En general la cara es más corta y presenta menor prognatismo, unido a un menor tamaño de las piezas dentarias. Los caninos son cortos y no se ha detectado dimorfismo sexual en el tamaño de los mismos.• En resumen, se ofrece una reducción de los caninos e incisivos, y hay un mayor énfasis de la masticación en el resto de la dentición.•http://www.portalciencia.net/antroevoafri.html

•El esqueleto postcraneal es similar al A. afarensis. Era bípedopero también un ágil trepador de árboles. El peso y la altura estimada recientemente para individuos adultos se encontraría entre los 33 y los 67 kilos y su estatura media oscilaría alrededor del 1,45 metros.

Paranthropus aethiopicus

•2.6 a 2.3 m.a.•El cráneo presentaba una elevada cresta sagital hacia la parte posterior del cráneo y una parte inferior del rostro que sobresalía con respecto a la frente. •El tamaño de su cerebro era muy pequeño, algunas partes de su esqueleto semejan a los del Australopithecus Afarensis.•http://www.portalciencia.net/antroevobois.html

Australopithecus boisei

•2.6 a 1 m.a.•Molares grandes, mayores que otros homínidos•Los medioambientes en que P. boisei vivía varían considerablemente. En Olduvai los fósiles estaban depositados cerca de un lago; cerca del borde de éste crecían árboles, pero daban paso rápidamente a una pradera seca.•Presentaban un claro dimorfismo sexual en tamaño corporal. Es posible que formaran comunidades de varios machos emparentados, en las que cada uno agruparía un pequeño harén de hembras.•http://www.portalciencia.net/antroevohabi.html

Australopithecus robustus

•1.9 a 1.5 m.a.•masivo aparato masticatorio, con premolares y molares grandemente expandidos. •Los dientes frontales, sin embargo, son mucho más chicos comparados con los de A. africanus, así que la cara es mucho más corta. La arquitectura de la cara está construida fuertemente para soportar las tensiones generadas por la dentición. El tamaño del cerebro es mayor que el de A. africanus, pero es difícil estimar su proporción con respecto al cuerpo, por la falta de fósiles postcraneanos. El cerebro, sin embargo, era lo suficientemente pequeño como para que los músculos masticatorios lo rodearan, formando una "cresta sagital". •Uso de herramientas muy sencillo. Se encontraron algunos restos de huesos gastados como si excavaran.•http://www.portalciencia.net/antroevorobu.html

Homo rudolfensis

•2.5 a 1.9 m.a.•Tendría como características principales un cerebro de unos 750 centímetros cúbicos (mayor que en H. Habilis), una cara y unas mandíbulas mayores que en Habilis, con mayor prognatismo y una cavidad craneal más redondeada.•unos 140 cm de altura, con una capacidad craneal de unos 600 cm3 de promedio y un esqueleto con rasgos anatómicos más modernos que los de los australopitecos y con piezas dentarias más pequeñas.•primeros talladores que tenían la capacidad técnica para fabricar utensilios. Fabrican las primeras herramientas de piedra y son cantos rodados y piedras talladas toscamente por una cara (choppers) o por dos (chopping tools).•http://www.portalciencia.net/antroevohabi.html

Homo habilis

•2.5 a 1.6 m.a.•capacidad craneal media de unos 600 centímetros cúbicos y era quizá un poco más pequeño que los Australopithecus y que sus contemporáneos del género Paranthropus. •unos 140 cm de altura, con una capacidad craneal de unos 600 cm3 de promedio y un esqueleto con rasgos anatómicos más modernos que los de los australopitecos y con piezas dentarias más pequeñas.•primeros talladores que tenían la capacidad técnica para fabricar utensilios. Fabrican las primeras herramientas de piedra y son cantos rodados y piedras talladas toscamente por una cara (choppers) o por dos (chopping tools).•http://www.portalciencia.net/antroevohabi.html

Homo ergaster

•1.8 a 1.4 m.a.•Su capacidad craneal se sitúa entre 800 y 950 cc. •Así mismo, su modelo de desarrollo era más lento que el de sus antepasados y esto implica un entorno social más protector (la alimentación y la complejidad social son imprescindibles para la expansión y reestructuración cerebral).• Fue el Homo Ergaster el homínido que salió de África por primera vez y comenzó a adaptarse a otros tipos de vida diferentes como los de Asia y Europa. Las primeras huellas fuera de África datan de hace 1 millón de años, y los más conocidos son los del Homo Erectus de Java. A partir de aquí ya nos acercamos claramente a nuestra especie.•http://www.portalciencia.net/antroevoerga.html

Homo erectus

•1.8 m.a. a 100.000 a. •El descubrimiento de útiles o herramientas fosilizadas y esqueletos de grandes mamíferos cerca de los fósiles de Homo erectus(hombre erguido) sugiere que estos ancestros humanos llevaron una existencia más compleja que las especies anteriores. A pesar de que su estructura anatómica se parece a la de los seres humanos actuales, los antropólogos han encontrado que el cerebro humano sufrió muchos cambios durante la evolución de una especie a otra.• Los Homo erectus son los primeros viajeros intercontinentales. Desde África se dispersan a través de Asia Menor y el Próximo Oriente, llegando por un lado hasta España y por el otro hasta cerca de Pekín, en el norte de China, y hasta la isla de Java, en Indonesia.•http://www.portalciencia.net/antroevoerec.html

Migraciones

Migraciones

•Nuestra especie surgió en una sola población o simultáneamente en distintos puntos del planeta?

•3 teorías principales:•MODELO MULTIRREGIONAL (Wolpoff)•MODELO DE DISPERSIÓN (W ilson)•FLUJO GÉNICO

Migraciones

HIPÓTESIS DE WOLPOFF:• Los caracteres raciales evolucionaron a través de largos períodos de tiempo en las mismas regiones donde se encuentran en la actualidad.•PREDICCIÓN: los caracteres raciales deberían ser antiquísimos, las características anatómicas de distintas razas deberían haber derivado de poblaciones locales.

Migraciones

HIPÓTESIS DE WILSON:• Hombres modernos racialmente indiferenciados evolucionaron en Africa, y luego se extendieron por todo el mundo desarrollando los rasgos raciales en ese proceso•PREDICCIÓN: los humanos modernos habrían sustituido a otros humanos anteriores