CHARLES PIERCE. MODELOS DE LA ARGUMENTACIÓN

La argumentación implica ordenar los términos, conceptos, premisas para establecer una conclusión a nivel lógico. Pero la validez

depende de los análisis y observaciones de los hechos en cuestión, o sea, de la verdad de las premisas. Cada vez que algún

fenómeno requiere de una explicación, tratamos de aplicar alguna regla (categorías, modelos) con el fin de obtener mayor claridad e

información acerca del mismo. La indagación del mundo y de la realidad la hacemos por medio de raciocionios que implican

frecuentemente argumentaciones. Pierce estudió la argumentación como una manera de explorar la realidad y verificar la verdad de

las cosas. Así que estudió tres modos argumentativos o formas de razonamiento, aplicados a la indagación del mundo: la deducción,

la inducción y la abducción como se muestra en el sig. cuadro:

ARGUMENTO DEFINICIÓN EJEMPLO

DEDUCCIÓN Las premisas garantizan la validez de la

conclusión

Todos los perros son animales

Sultán es un perro.

Por lo tanto Sultán es un animal

INDUCCIÓN Prescribe la validez de una conclusión a

partir de premisas probables. Verifica

fenómenos por medio del experimento

para luego extraer una ley o regla válida

Los troncos cortados que están junto al

bosque son de pinos

ABDUCCIÓN Las premisas y la conclusión son de tipo

hipotético. Usar la hipótesis para describir

la causa

Los antiguos nativos escondían sus

tesoros donde existen serpientes de

cascabel porque así los protegían y

resguardaban; es probable que el viejo

templo se halle al otro lado del río,

único lugar donde hay serpientes de

cascabel.