cas 2011 integración continua vs controlada
DESCRIPTION
Integración continua vs controlada. Los pros y contras de por qué usar CI y por qué "feature branches" (branch per task) es el futuro de la integración continua. Presentada en CAS2011 en Castellón.TRANSCRIPT
Integración continua vs controlada
pablo santos luaces
@psluaces
@plasticscm
Sobre mi• Plastic SCM - founder• Coder• Blog writer… (a ratos) ;)
@psluaces
En el show de hoy…• La guerra de la integración
• Qué método es más «agile»?
Hay una guerra ahí fuera
Y hay que elegir un bando
Una guerra ahí fuera
Una guerra … de bandos… ;)
De opciones
Las opciones son• Integración continua
• Integración controlada
Las opciones son• Integración continua (piedra angular de agile)
• Integración controlada
Las opciones son• Integración continua != integración constante (!)
• Integración controlada
Pero antes un paso atrás…
SCM es importante en «agile» porque:• Collective code ownership• Continuous Integration• Mapeo entre tareas y código• Coordinación del equipo
Qué es «mainline» development?• Trabajar en una única rama…
Qué es «mainline» development?• Trabajar en una única rama…
• ¿Es bueno?
Qué es «mainline» development?• Trabajar en una única rama…
• ¿Es bueno?
• Sí, si no hay otra opción … :P
¿Cómo reconocer «mainline»?• Fácil… sólo hay una rama…
0
¿Cómo reconocer «mainline»?• Fácil… sólo hay una rama…
¿Cómo reconocer «mainline»?• Fácil… sólo hay una rama…
¿Cómo reconocer «mainline»?• Fácil… sólo hay una rama…
¿Cómo reconocer «mainline»?• Fácil… sólo hay una rama…
¿Cómo reconocer «mainline»?• Si tu desarrollo tiene esta pinta… es lineal,
mainline, no paralelo!
Esto es desarrollo lineal
Y esto es desarrollo paralelo
Si no hay ramas… no es paralelo
Refuerzo positivo…
La batalla entre diferentes visiones
De dónde viene todo esto?
Ventajas del desarrollo paralelo• Romper la dependencia de tareas
Ventajas del desarrollo paralelo• Romper la dependencia de tareas
Ventajas del desarrollo paralelo• Puntos de partida conocidos – do not shoot a moving target!!!
Ventajas del desarrollo paralelo• Puntos de partida conocidos
Ventajas del desarrollo paralelo• Reforzar la creación de baselines estables
Ventajas del desarrollo paralelo• Código siempre bajo control
Ventajas del desarrollo paralelo• Detener la «bug spreading»
Ventajas del desarrollo paralelo• Detener la «bug spreading»
Ventajas del desarrollo paralelo• Trazabilidad mejorada
Ventajas del desarrollo paralelo• Keep the mainline … pristine
Integración continua – mainline glorificado
• The «poorman’s approach»
Refuerzo positivo…
Lo opuesto solía ser «big bang»
Lo opuesto solía ser «big bang»
Y para arreglarlo, integración frecuente
El futuro de CI• How can builds get faster?
• How can broken builds be prevented?
http://codicesoftware.blogspot.com/2008/03/continuous-integration-future.html
El futuro de CI
El futuro de CI
Feature branches
¿Qué es una tarea?• ¿Usáis un issue tracker?• Cada entrada en el issue tracker
Nota: las tareas son cortas…http://www.plasticscm.com/infocenter/quick-start/intro-task-driven-development.aspx
Integración controlada
http://drdobbs.com/architecture-and-design/205917960
main line
task 1140
task 1120
task 1121
baseline
Developer
baseline
Developer
task 1129
rebased
ReleaseEngineer
ReleaseEngineer
Integration Server For each taskto check whether it isvalid or not
Alternativas de integración
• El integrador hace merge• El integrador ejecuta tests• El integrador empaqueta y etiqueta
main line
task 1140
task 1120
task 1121
baseline
Developer
baseline
Developer
task 1129
rebased
ReleaseEngineer
Integration Server
Integration is just labelling and packing and running specific integration tests
Alternativas• Los desarrolladores hacen merge y ejecutan tests• El integrador empaqueta y etiqueta…• Evita mini-big-bangs• Recorta tiempos de compilación
main line
task 1140
task 1120
task 1121
baseline
Developer
baseline
Developer
task 1129
rebased
ReleaseEngineer
Integration Server
Integration is just promoting, labelling and packing and running specific integration tests
integration linePr
omot
e to
the
mai
nlin
e
Alternativas de integración
• Desarrolladores hacen merge y ejecutan tests• La línea principal se mantiene limpia
En el mundo distribuido – integration manager workflow
1. The project maintainer pushes to their public repository.
2. A contributor clones that repository and makes changes.
3. The contributor pushes to their own public copy.
4. The contributor sends the maintainer an e-mail asking them to pull changes.
5. The maintainer adds the contributor’s repo as a remote and merges locally.
6. The maintainer pushes merged changes to the main repository.
Dictator…
1. Regular developers work on their topic branch and rebase their work on top of master. The master branch is that of the dictator.
2. Lieutenants merge the developers’ topic branches into their master branch.
3. The dictator merges the lieutenants’ master branches into the dictator’s master branch.
4. The dictator pushes their master to the reference repository so the other developers can rebase on it.
Distributed branch per task
Conclusión - Alternativas
Conclusión – Que no te limite
tu SCM
pablo santos luaces@psluaces
@plasticscm