23 de septiembre de 2009 Carta abierta a la militancia del Partido Socialista Compañeras y compañeros: La presente es para saludarlos y al mismo tiempo anunciarles y explicar nuestra renuncia irrevocable al Partido Socialista. Somos un grupo de militantes, mujeres y hombres, algunos miembros de la Comisión Política (CP) y el Comité Ejecutivo Nacional (CEN), de las bases regionales, provinciales, y de las Secretarías Nacionales, que apostamos hace un año y medio por la reactivación del PS, por una salida a la crisis que la polarización interna y la derrota electoral del 2006 habían provocado, sobre la base de una profunda renovación de nuestras propuestas programáticas y de nuestras prácticas políticas. Pensamos entonces que una elección universal, basada en la premisa de un militante un voto, podría darle a la Nueva Dirección la legitimidad y el aliento para esta reactivación. Pensábamos entonces que un debate interno serio con nuevos métodos y nuevos estilos podría poner en mesa nuestras diferencias y permitirnos, en su debate, desarrollar nuevos puntos de unidad programática y política en respuesta a los cambios ocurridos en el país y en el mundo, en línea con los nuevos debates socialistas contemporáneos. Pensábamos entonces que la autocrítica y la transparencia nos deberían permitir pisar tierra y aceptar nuestra situación orgánica actual, luego de las elecciones, reducida a algunas bases y comisiones del PS con voluntad de iniciar la construcción de esta nueva etapa, sin la tentación de inventar militancias y funcionamientos que en realidad no existen. ¿Cuál era entonces y cual sigue siendo la situación del país que nos hacía y nos hace pensar en la necesidad de una renovación profunda de nuestras propuestas y de nuestras maneras de actuar en la política? Vivimos un nuevo periodo político, de crisis abierta del modelo económico neoliberal y de su proceso de acumulación excluyente de las mayorías y depredador de los recursos. La crisis internacional nos ha mostrado las debilidades de este modelo en extremo dependiente de los vaivenes de los mercados y las finanzas internacionales, de su incapacidad para promover un desarrollo inclusivo y equilibrado de las regiones y zonas rurales, sobre la base del mercado interno y el aprovechamiento de nuestras potencialidades y la preservación de nuestros recursos naturales. La generalización de los conflictos de naturaleza socio ambiental que expresan la resistencia de poblaciones enteras a ver sus territorios depredados por las inversiones mineras e hidrocarburíferas, la masiva huelga indígena amazónica y la creciente crítica de sectores medios preocupados por la indiscriminada destrucción de nuestros recursos naturales renovables en aras de un desarrollo insostenible, marcan los límites internos de este modelo. Frente a este modelo, que resultó de las reformas neoliberales de los 90, durante de la dictadura fujimorista, y que Alejandro Toledo y hoy Alan García son continuadores y defienden a “capa y espada”, se necesita una nueva propuesta programática, una nueva estrategia de acumulación, que se basen en una nueva visión socialista del bienestar que supere la visión del crecimiento y el desarrollo que son ya insostenibles. Por ello, no basta ya la propuesta redistributiva que dominó el debate programático en el ciclo previo de

crecimiento, no es suficiente construir una salida que se base en la re-distribución de la renta y el poder entre el capital y el trabajo o entre la nación y las grandes empresas privadas o públicas internacionales. Se hace necesario hoy pensar en otra estrategia de desarrollo, en otro patrón de acumulación, que sea a la vez inclusivo socialmente y sostenible ambientalmente. Y se trata de construir una nueva Constitución Política que exprese la nueva propuesta y el nuevo bloque social que la defienda y la sustente. Ahora bien, esta crisis de modelo y esta necesidad de un nuevo modelo se dan al mismo tiempo que toca fondo la crisis de los partidos, particularmente de nuestros partidos, los partidos de izquierda. La expresión electoral de esta crisis fue brutal: menos de 1.5% sumadas las dos fuerzas de izquierda (el PS y el Frente Amplio de Izquierda) que participamos en el 2006. Pero esa fue solamente la manifestación electoral de una crisis más profunda, de una crisis de propuesta, de una crisis de nuestra capacidad de representación, de una crisis de nuestras maneras de hacer política, de una crisis de nuestra legitimidad frente a esas mayorías a nombre de las que pretendemos hablar. Hoy, son las luchas sociales las que no solamente se han encargado de colocar en el tapete el cuestionamiento al modelo vigente, sino de esbozar cuales son las salidas programáticas. Hoy día los movimientos sociales nos están diciendo que quieren jugar también ese papel y que la salida no es reconstruirnos como los partidos de antes, como partidos de cuadros que captan dirigentes sociales para “dar línea” a las organizaciones. Hoy día los movimientos sociales nos están diciendo que debemos establecer una nueva relación con ellos y juntos iniciar una etapa diferente en esta lucha. Y entonces, esta nueva etapa, de construcción programática, también tiene que ser etapa de construcción de un nuevo instrumento político compartido con el movimiento social y con los movimientos sociales emergentes. En este proceso de construcción de un nuevo instrumento político también tenemos que apoyarnos en la emergencia de los procesos regionales, de sus movimientos políticos y de su rechazo a la vanguardia centralista –aunque se declare izquierdista- que pretende dirigir sus destinos desde Lima. Debemos apostar por integrar a los nuevos liderazgos locales y regionales, impulsando una verdadera descentralización de las decisiones y de la generación de condiciones para nuevos poderes regionales capaces de asumir la gestión del desarrollo de sus territorios y de apostar por una efectiva democracia participativa. Tenemos pues por delante el reto de diseñar y construir un nuevo instrumento político para el cambio en el país, que no sea un remedo de la Izquierda Unida de ayer repitiendo sus propuestas y dirigencias, y que partiendo de nuestra realidad, incorpore los aprendizajes que nos dejan la experiencia del Partido de los Trabajadores de Brasil y del Movimiento Al Socialismo de Bolivia, que asuma nuevas formas de relación con el movimiento social y con los movimientos regionales y locales. Frente a este reto, la invocación a la unidad y al marxismo no puede ser aceptada como razón para mantenernos atados a una estrategia que hace del Partido Comunista y de Patria Roja nuestros eternos aliados estratégicos, por más que quede claro que no tienen la menor intención de renovarse ni ideológicamente, ni programáticamente, ni políticamente, ni éticamente. De la misma manera, la invocación a la unidad no es razón para sacrificar toda apuesta estratégica en aras de la alianza electoral con un nacionalismo que no supo encarnar el rechazo ciudadano a la exclusión de este modelo

de crecimiento, pero que no ha significado ni renovación programática ni renovación política en perspectiva socialista. Cuando decidimos participar en las elecciones internas del PS y cuando como militantes en la CP, el CEN, y en las secretarías y las bases, asumimos la difícil tarea de ser un instrumento de transición en el marco de una renovación partidaria, creíamos que podíamos contribuir desde la dirección del Partido Socialista al reto de la renovación ideológica y programática de la izquierda en el Perú, al reto de construir un nuevo instrumento político para el cambio. Ha pasado año y medio de este intento y tenemos que aceptar autocríticamente que no hemos alcanzado los objetivos esperados, sin embargo existe una co-responsabilidad en este fracaso. En ese sentido y con la misma firmeza señalamos que a lo largo de estos meses hemos enfrentado la permanente obstrucción de quienes –en aras de ortodoxias y radicalismos que nada tienen que ver con la realidad ni con su propia práctica- se dedicaron más bien a obstruir todo intento de avanzar y renovar, poniendo siempre por delante cuestiones orgánicas y el cuestionamiento a la legitimidad la dirección democráticamente electa por la militancia. Hemos enfrentado, también, la falta de colaboración de sectores que se sienten naturalmente destinados a ser la conducción del Partido y que en la práctica han desarrollado una lógica propia de acción política hacia adentro y hacia afuera del Partido. No creemos que esta situación vaya a cambiar rumbo al Congreso Nacional del mes de Diciembre de este año. Y no sentimos que tenga sentido invertir nuestras energías en una nueva disputa congresal en la que la discusión ideológica y programática franca y abierta se vea opacada, como en el Congreso Nacional anterior y sucesivos eventos intermedios, por las correlaciones orgánicas y la descalificación personal de los adversarios. Quizás estemos equivocados, pero todo esto no lo podremos hacer luchando y gastando nuestras fuerzas por armar correlaciones de fuerzas y por repetir las consabidas negociaciones para cupos en los eventos partidarios, sin generar espacios para el diálogo fraterno y no de sordos. Por ello, no creemos ya, que el Congreso Extraordinario vaya a ser este espacio de debate y de solución de nuestras discrepancias. Como repetimos, ojalá estemos equivocados. Sí creemos que existen otros espacios y otros esfuerzos por construir un nuevo instrumento político por el cambio. La articulación de estos esfuerzos, sobre la base de un debate franco, sobre los problemas de fondo que hemos descrito, será nuestra tarea. Por el momento, estamos convencidos que Tierra y Libertad es uno de estos espacios, que muestra la apertura y disposición de incorporar no solo militantes si no colectivos y espacios que quieren construir no un partido más si no un instrumento político para el cambio y será con ellos que estableceremos una articulación que aporte a la construcción de un nuevo programa, una nueva ideología y un nuevo instrumento político. Es frente a esta situación que le decimos a la Corriente Mariateguista, a los sectores que optan por seguir trabajando con ella y a los que ya señalamos también líneas arriba: quedan en control de la Comisión Organizadora del Congreso. Asuman la dirección del Partido Socialista y denle la orientación que consideren mejor. Por nuestra parte, sólo con la finalidad de centralizar esfuerzos y coordinación nacional, a partir de la fecha nos constituimos en el Movimiento de Acción Socialista (MAS), no una fracción ni menos un partido, sino un espacio de coordinación política transitoria.

Así, sin el ánimo de iniciar un debate ni menos de ser factor de una mayor confrontación en el interior del PS, nos despedimos compañeros y compañeras, con la esperanza de reencontrarnos nuevamente en el camino de la construcción de un Perú socialista, independiente, pluricultural y sostenible. Un fuerte abrazo Socialistamente,

Susel Paredes Secretaria General

Wilbert Rozas

Sub-Secretario General

Rodolfo Alva Comisión Política

Jesús Betancur

Comisión Política

Ana Paucar Comisión Política

Juan Ramírez

Comité Ejecutivo Nacional

Emilio Huamán Comité Ejecutivo Nacional

Yolanda Collatón

Comité Ejecutivo Nacional

Jorge Romero Comité Ejecutivo Nacional

Jorge Dávalos

Comité Ejecutivo Nacional

Antonio Zambrano Secretario Nacional de Cultura

Hernán Núñez

Juventud del Partido Socialista - Directiva Nacional

Guisela Valdivia Secretaria Nacional de Descentralización y Gobiernos Locales

Carlos Monge

Secretaría de Descentralización y Gobiernos Locales

Eduardo Barzola

Secretaría de Descentralización y Gobiernos Locales

Hildebrando Castro Pozo Chávez Secretaría de Descentralización y Gobiernos Locales

Jaime Rojas

Secretaría de Descentralización y Gobiernos Locales

Willy Torres Secretaría de Descentralización y Gobiernos Locales

Minda Bustamante

Secretaría de Descentralización y Gobiernos Locales

Carlos López Alcalde Distrital de Santo Domingo, Piura

Rodrigo del Rosario

Secretario Nacional de Diversidad Sexual

Carmen Campos Comité Provincial de Chulucanas, Piura

Luis Alama

Comité Provincial de Chulucanas, Piura

Juan Carlos Rondón Comité Provincial de Anta, Cusco

Emiliano Rondán

Comité Provincial de Anta, Cusco

Justino Manya Comité Provincial de Anta, Cusco

Miguel Valdivia

Comité Provincial de Lampa – APU, Puno

Lourdes Betancur Comité Provincial de Juliaca – APU, Puno

Raúl Arque Aguilar

PS – APU, Puno

Ernesto Viza Ramos PS – APU, Puno

Marcelino Apaza PS – APU, Puno

Juan Hernán Apaza Apaza

PS – APU, Puno

Rubén Coila Mamani PS – APU, Puno

Ricardo Quispe Pari

PS – APU, Puno

Roxana Lerma Mestas PS – APU, Puno

Claudia Condori Condori

PS – APU, Puno

Hortencia Alcalde PS – APU, Puno