256

Gerencia Técnica / Programa de Investigación Científica / Octubre de 1998

L

ISSN - 0120 - 0178ISSN - 0120 - 0178

256

CONTROL DE CÁRCAVAS REMONTANTES EN ZONASDE LADERA MEDIANTE TRATAMIENTOS BIOLÓGICOS

José Horacio Rivera-Posada*

as cárcavas se definen como zanjas más omenos profundas, que se originan por el

socavamiento repetido del terreno que ocasiona el flujoincontrolado del agua que escurre ladera abajo (agua deescorrentía). Cuando lascárcavas evolucionancon crecimiento haciaarriba y hacia los lados dela ladera, toman elnombre de cárcavasremontantes (2). Lapresencia de cárcavas enun terreno indica ungrado avanzado dedegradación, ya que lamayoría de las veces seinician luego de la pérdi-da superficial del suelopor efecto del impactode las lluvias, la destruc-ción de los agregadosnaturales del suelo, laerosión laminar y ensurcos, ó como conse-cuencia del uso y manejo inadecuado de los suelos y laausencia de prácticas de conservación. Los problemaspueden presentarse también por la construcción de víassin obras de conducción de aguas de escorrentía y pordescargas de caudales sobre taludes inferiores sindisipación de su energía cinética.

Una de las limitaciones principales en el control decárcavas remontantes la constituyen los costos,cuando la solución se enfoca hacia la construcción deestructuras de concreto, desconociendo otras solucio-

nes alternas y eficientes,como los tratamientosde tipo biológico, en loscuales se utilizan losrecursos existentes en lafinca o área de influen-cia del problema.

Cuando los procesos deerosión se han iniciado,la pérdida de suelo esirrecuperable y laestabilización requierede gran inversión detiempo, esfuerzo ydinero, llegando a seren ocasiones el costomás elevado que elmismo valor del predio.Por esta razón, frecuen-temente se permite que

los procesos de degradación continúen acelerada-mente, haciendo además muy difícil y costosa suestabilización.

El control de cárcavas remontantes se hace másurgente cuando la cabeza de ésta crece hacia arriba

* Investigador Científico I. Conservación de Suelos. Centro Nacional de Investigaciones de Café, Cenicafé. Chinchiná, Caldas, Colombia.

Figura 1. Cárcava remontante en estado avanzado.

2

y hacia los lados, luego de cadatemporada invernal y a menosque el proceso sea detenidooportunamente, pone en peligroel resto de la finca, carreteras,viviendas, puentes o vidas huma-nas (Figura 2).

Las cárcavas remontantes son fre-cuentes en la zona cafetera co-lombiana, principalmente en sue-los con pendientes mayores del40% y originados de materialesmetamórficos fracturados, conmeteorización avanzada. Tambiénen suelos formados por cenizasvolcánicas que reposan sobremateriales metamórficos y enaquellos suelos de origen sedi-mentario. El control de cárcavas remontantes por logeneral se torna complejo, ya que en el procesointervienen aguas superficiales y subsuperficiales,que ocasionan saturación del área, profundizacióndel cauce principal de la cárcava, destrucción desus taludes, movimientos masales, derrumbes,agrietamientos, represamiento de aguas de esco-rrentía y avalanchas, que destruyen las obras

Figura 2. Cárcava profunda en cuneta de carretera por ausencia de coberturas vegetales.

PROCESOS Y CAUSAS DE LA FORMACION DE CÁRCAVAS

efectuadas previamente en el drenaje aguas abajo.

Para ello se vienen utilizando materiales obtenidos enlas fincas tales como guadua (Guadua angustifolia),quiebrabarrigo o nacedero (Trichanthera gigantea),matarratón (Gliricidia sepium) y caña brava (Gyneriumsaggittatum) entre otros, y como complemento,piedra y escombros de construcciones.

Por lo general, las cárcavas se inician cuando haymala conducción y regulación de aguas de escorren-tía y subsuperficiales (Figura 3). Se pueden formar poralgunas de las siguientes razones:

� Cambios en el uso del suelo: La tala y las quemasgeneralizadas de una cuenca forestal densa y lasiembra posterior de cultivos transitorios, talescomo maíz, fríjol, yuca y tomate entre otros, mane-jados con desyerbas drásticas, que originan creci-mientos máximos de caudales, incontrolables enépocas lluviosas. Además, debido a la falta deanclaje vertical y horizontal ejercido por el sistemaradical de la vegetación arbórea preexistente, sepresenta la pérdida de estabilidad de las laderas ycomo consecuencia los movimientos masales queposteriormente dan origen a nuevas cárcavas; Rice,1977; Gray, 1971 y Dyrnes, 1967, citados porFlorez (3).

� Siembras en dirección de la pendiente, que favore-cen el encauzamiento incontrolado y aumento de

la velocidad del agua de escorrentía en las laderas.

� Desyerbas drásticas generalizadas y repetidas entodo el terreno, con el uso de azadón y los herbici-das, que desprotegen totalmente los suelos (8).

� El sobre-pastoreo, del ganado.

� La desprotección de desagües naturales.

� Unión de dos o más cauces. Es el caso de la cons-trucción de carreteras, donde se cambian confrecuencia las formas naturales de los drenajes.

� Carreteras trazadas por lugares no recomendablesgeológicamente, debido a la presencia de rocas detipo metamórfico, fracturadas y en estado avanza-do de meteorización.

� Construcción de carreteras sin cunetas ni cajascolectoras de aguas de escorrentía, o cajas hechasentre tramos de cuneta muy largos y sin conduc-ción segura de las aguas hacia un lugar bien prote-gido del impacto de caída del caudal acumulado.

3

� Cunetas no revestidas con concreto o de cobertu-ras vegetales densas.

� Ausencia de mantenimiento periódico de cunetas ycajas colectoras de aguas de escorrentía.

� Socavamientos y saturación de las laderas, debidoa una caída permanente de agua sin amortiguacióny conducción segura de salida.

� Saturación del terreno debida a la presencia deaguas subsuperficiales naturales, o provenientes deun tanque averiado; tuberías de acueducto y/oalcantarillado rotas.

DAÑOS CAUSADOS POR LAS CARCAVAS

Entre los daños más frecuentes ocasionados por lascárcavas se tienen:

� El arrastre de suelo fértil que reduce la productivi-dad natural del terreno.

� El depósito de suelos infértiles provenientes de laszonas erosionadas sobre terrenos fértiles en laspartes bajas.

� Reducción del área útil de los cultivos y los rendi-mientos por unidad de superficie, lo cual disminuyeel valor de la tierra.

� Riesgo de caída para el ganado en pastoreo, alcaminar por los bordes de las cárcavas.

� Socavamientos cerca de los caminos y carreteras.

� Sedimentación en quebradas y ríos, con posibleocurrencia de avalanchas en épocas de lluvias einundaciones, destrucción de viviendas, cultivos,puentes, carreteras y la colmatación de represas endistritos de riego y centrales hidroeléctricas.

� Aumento de los costos en el mantenimiento deequipos en distritos de riego y centrales hidroeléc-tricas.

� Aumento de los costos en el tratamiento del aguapara el consumo humano.

DIAGNOSTICO DE LOS PROBLEMAS DEEROSION POR CARCAVAS REMONTANTES

Por lo general, los intentos para controlar la forma-ción de cárcavas fracasan, cuando sólo se llevan acabo soluciones parciales e inadecuadas buscandoprincipalmente reducir los costos, y en otros casos,por la adopción de medidas equivocadas, debido a laidentificación incorrecta de la causa del problema (6).Se pueden formar cárcavas por erosión superficial através de la ampliación y coalescencia de pequeñasdepresiones y cortes en una ladera o también porsocavamientos subsuperficiales y desplome de losmismos, Thornes, 1976 citado por Kirby y Morgan(6).

Lo más importante de tener en cuenta cuando sepresentan problemas de cárcavas profundas, cárcavasremontantes, desestabilización de taludes y movi-mientos masales como las solifluxiones, es el estudiodel origen del agente causante, que por lo general esel agua.

Cuando el problema es causado por las aguas superfi-ciales, estos procesos tienen soluciones más sencillas,mediante simple desviación y conducción controladade éstas; pero en el caso de aguas subsuperficiales, ocuando se presenta ambos tipos, la solución se tornacompleja. Esta situación confunde a los técnicos yagricultores y es la razón por la cual se procede alestablecimiento de muros en concreto o gaviones,para contrarrestar los desplazamientos del terreno yno en controlar el agente causante que en estoscasos es el agua.

Las obras en concreto en ocasiones propician mayorpeso en la ladera y la acumulación de aguas causan-do saturación del terreno, lo que da origen a laformación de coladas de lodo que pueden arrastrar

Figura 3. Dibujo que representa el proceso mediante el cual se amplíauna cárcava. En la medida que la cabeza de la cárcava retrocede, esmayor la altura de caída del agua; el efecto de cascada erosiona elsuelo, ya que salpica y arremolina contra el escarpe, dejando la partealta en saliente.

4

consigo las obras realizadas. Por tanto, si se tiene encuenta previamente los principios teóricos básicossobre los procesos de degradación, sería más sencillay económica la solución. En tales casos toman fuerzay valor los tratamientos de tipo biológico, con loscuales se tienen en cuenta todos estos procesosintrínsecos.

CONTROL MEDIANTE TRATAMIENTOSDE TIPO BIOLÓGICO

Con el fin que sea el mismo agricultor quien desolución oportuna a sus problemas de erosión, se hanvenido estudiando en Cenicafé, nuevas alternativaspara el control de las cárcavas profundas y lasremontantes originadas por desestabilización de lasladeras en la zona cafetera colombiana, Rivera (7).Para ello, se vienen usando exclusivamente recursospropios de las fincas, especialmente la vegetaciónmultistrata de cada región, recurso con el cual cuen-tan los agricultores para la recuperación de áreas conprocesos de degradación avanzada y, además, comoprácticas complementarias a las obras de ingenieríacivil, que permitan aumentar su vida útil. También serecomienda como complemento en las soluciones eluso de piedra y escombros de construcciones.

Según Hudson (4), en el control de la erosión porcárcavas, es más eficaz un bulto de fertilizante queun bulto de cemento, ya que aunque las obras deconcreto son a veces necesarias, es preferible restau-rar las cárcavas mediante el uso de la vegetación. Lasestructuras ya sean de hormigón, concreto, madera ocualquier otro tipo de material deconstrucción, se deterioran ysocavan con el tiempo, lo que lashace menos eficaces. La vegeta-ción por el contrario, al multipli-carse, prospera y mejora a travésde los años.

La vegetación ofrece al suelo unaprotección física frente al impactode la lluvia y la escorrentía yreduce la velocidad del agua alaumentar la resistencia hidráulicadel terreno; por tanto, disminuyela capacidad erosiva del agua. Sila velocidad se ha reducido losuficiente, entonces se sedimen-tan parte de los materiales arras-trados. A partir de este momento,se empieza a regenerar la vegeta-

ción natural, como ocurre en el caso de cárcavasprofundas formadas en las cunetas de carreteras(Figura 4).

En el control de este tipo de procesos degradativos,se viene aplicando con éxito la siguiente estrategia,producto del seguimiento y evaluación permanentede los diferentes trabajos que se realizan al respectoen diferentes regiones de la zona cafetera colombia-na:

� Desviación de aguas de escorrentía que penetranpor el sitio de la cabeza de la cárcava. Esto se logra,mediante una acequia de corona recubierta concespedones de pasto grama (Paspalum conjugatum,Paspalum notatum), pasto kikuyo (Pennisetumclandestinum) o protegida en su parte superior conuna barrera viva de limoncillo (Cymbopogon citratus),vetíver (Vetiveria zizanioides) o pasto imperial(Axonopus scoparius). En su defecto y con el fin deproceder a una solución más rápida y eficiente, sepuede construir un caballón en tierra, cubierto concespedones de pasto grama (Paspalum conjugatum).Cuando se construye una acequia de corona, sedebe localizar a una distancia entre 5 a 20m de lacabeza de la cárcava.

� Suavizar escarpes en los taludes dentro de la cárca-va, para evitar que se erosionen y facilitar la revege-tación natural, además de la siembra de vegetacióndensa y rastrera adaptada al lugar, de tal forma queasegure una protección permanente de los taludes.

� Proteger el fondo de las cárcavas, mediante cons-trucción de trinchos escalonados, piedra acomodada,

Figura 4. Cuneta protegida con cobertura densa de maní forrajero (Arachis pintoi),Subestación de experimentación de Cenicafé, La Catalina (Pereira, Risaralda).

5

escombros de construcciones y troncos bien distribui-dos en el fondo del cauce de la cárcava.

Cuando se presenta cárcavas remontantes, se debeefectuar las siguientes prácticas complementarias:

� Buscar en la base de la cabeza de la cárcava todaslas fuentes de agua subsuperficiales que afloran en elsitio y evacuarlas a su cauce principal en la mayorbrevedad posible mediante canales o zanjas. Estaszanjas se deben construir en sentido de la pendiente,con el fin de evacuar rápidamente las aguas superfi-ciales y subsuperficiales, para evitar así infiltraciones yposibles movimientos masales producto de la satura-ción de capas permeables que se deslizan laderaabajo por efecto de la pendiente, la fuerza de grave-dad del terreno y la presencia de planos de desliza-miento tales como el material parental superficial ode capas impermeables dentro del perfil. Las zanjasdeben llevar trinchos escalonados. En ocasiones, lossitios donde afloran las aguas subsuperficiales, seencuentran totalmente saturados, formando coladasde lodo, de tal forma que al hacer las zanjas, estas secierran nuevamente. En estos casos, es necesariocomplementar los canales con trinchos escalonadoscon vertedero, construidos a espacios cortos (cada 1ó 2m), con el fin de mantener un canal abierto ypermitir de esta manera la salida rápida y continuadel flujo de agua almacenada en el suelo. Otra alter-nativa es abrir la zanja en tramos cortos (1 a 2m) ydepositar en el fondo de ella filtros vivos hechos enguadua (Guadua angustifolia). Para ello se procede acortar la guadua joven, en trozas de 1m de longitud yse depositan en el fondo del canal abierto y en elsentido de la pendiente. Tres o cuatro trozas, unaencima de la otra, son suficientes para formar un filtrovivo, de manera tal que el agua pueda fluir libremen-te (Figura 5). A partir de este primer tramo de zanjacon sus filtros respectivos, se continúa ininterrumpida-mente haciendo un nuevo tramo y así sucesivamentehasta alcanzar el drenaje principal de la cárcava. Estetipo de filtro se puede hacer también con estacas deplantas que rebroten fácilmente, tales como elquiebrabarrigo o nacedero, matarratón, caña bravaentre otros, y como en el caso anterior se conviertanluego en un bosque de galería de protección quepermite el paso libre del agua y estabilización de lacárcava.

� En la construcción de trinchos, los materiales vege-tales utilizados deben ser de rebrote fácil, para quefinalmente se transformen en una estructura viva. Lostrinchos deben quedar bien empotrados en lostaludes y en el cauce del canal (1) y tener una alturaefectiva baja, máximo entre 0,5m a 0,7m con vertede-

ro central, para evitar su colmatación y posteriorvolcamiento. Es importante tener presente que enzonas de ladera de la zona cafetera colombiana,donde predomina las lluvias frecuentes y de intensi-dad alta, estos trinchos no cumplen una función demuros de contención ni de retenedores de sedimen-tos que conduzcan a su colmatación, y posteriorvolcamiento, sino como disipadores de energía,función contraria a lo esperado en zonas planas.

Los trinchos se deben construir siempre de arribahacia abajo del drenaje, con guadua joven, menor dedos años, estacas de quiebrabarrigo o nacedero,matarratón, caña brava y sauce entre otros, condiámetro mayor de 5cm y longitud de 0,5 a 1,00mpara que rebroten fácilmente y se conviertan igual-mente en estructuras vivas multistratas, permanentes,que amarren el terreno.

Cuando en el área de captación, alrededor de lacárcava y dentro de ella, ocurren agrietamientos,estos se deben sellar con material arcilloso de lamisma cárcava y compactar con un mazo. De estamanera, se evita en épocas lluviosas que hayainfiltraciones, saturación del terreno y movimientosmasales, ya que se favorece la escorrentía máxima.

Finalmente, toda el área de captación de la cárcava,se debe sembrar con vegetación multistrata decrecimiento rápido existente en la zona del problema,

Figura 5.Construcciónde filtro vivoen espina de

pescado,usandoguadua

(Guaduaangustifolia)

6

para ayudar a la estabilización del terreno, tales comopastos kikuyo, yaraguá (Melinis minutiflora), argentina(Cynodon dactylon), puntero (Hyparrhenia rufa), indiao guinea (Panicum maximum), estrella (Cynodonplectostachyus), leguminosas tales como kudzú tropi-cal (Pueraria phaseoloides), añil rastrero (Indigoferaspicata), maní forrajero (Arachis pintoi), árboles yarbustos de fácil propagación vegetativa y por semi-lla, tales como estacas de quiebrabarrigo o nacedero,matarratón, caña brava, sauce, guadua, guaduilla(Phylostachis aureus) y leucaena (Leucaenaleucocephala) entre otros. Se debe hacer seguimientopermanente de las obras establecidas, especialmenteen las épocas lluviosas, después de cada aguacerointenso, para su rectificación oportuna y el selladopermanente de grietas.

EJEMPLO DEL CONTROL DE UNA CÁRCAVAREMONTANTE EN LA ZONA CAFETERA

Localización del problema. La cárcava remontante seencontraba ubicada en las Fincas cafeteras Providen-cia y La Aurora, Municipio de Palestina, Caldas, a unaaltitud de 1.500m, precipitación promedio anual de2.378mm, temperatura promedio anual de 22,5°C,humedad relativa del 76%, suelos Unidad Chinchiná,melanudands, con substratos de esquistosanfiboliticos y grafíticos.

Se logró la estabilización de dicha cárcava en cortotiempo (3 meses) y su recuperación total en 1 a 3años, a un costo bajo en relación con las obras deconcreto. Los resultados de recuperación, se observa-ron teniendo como indicativo elcrecimiento inmediato de lavegetación espontánea y elrebrote posterior y establecimien-to de los materiales vegetalesutilizados en la construcción detrinchos escalonados como estruc-turas disipadoras de energía, losfiltros vivos y los materiales sem-brados en el resto del área. En laTabla 1, se relaciona el porcentajede rebrote y el crecimiento através del tiempo, de algunos delos materiales vegetales utilizadosen las obras de control de ero-sión. Se observa cómo las espe-cies de mayor rebrote por estacasson el nacedero o quiebrabarrigocon un porcentaje del 90% y uncrecimiento de 2,10m promedio

luego de diez meses de establecidas las obras decontrol de erosión en el campo.

En segundo lugar se encontró el matarratón, con unporcentaje de rebrote del 50% y crecimiento de0,50m promedio, luego de diez meses de estableci-das las obras de control de erosión en el campo. Laguadua, presenta tan solo un 9% promedio. Noobstante este porcentaje bajo de rebrote, la guadualogra un buen establecimiento dando lugar a unguadual, que en mezcla con los otros materialesestablecidos conforma una población multistrata degran capacidad de anclaje y estabilización. Las esta-cas vegetales que mejor rebrotan son aquellas con undiámetro superior de 5cm.

En la Figura 6 se observa la cárcava de tiporemontante de 1,5 ha aproximadamente, formada enlas fincas contiguas La Providencia y La Aurora. Ésta,en los períodos lluviosos, daba lugar a la presencia deavalanchas de lodo y piedra que taponaban frecuen-temente la carretera que conduce del municipio deChinchiná, al de Palestina, Caldas.

A partir de Julio de 1991 la Disciplina de Conserva-ción de suelos de Cenicafé, luego de efectuar elrespectivo diagnóstico y determinar la relación causaefecto del problema, inició una estrategia de controlde la cárcava mediante la evacuación de las aguassubsuperficiales y de escorrentía (Figura 7). Con estostrabajos preliminares se contrarrestaron los problemasde avalanchas en la carretera en forma inmediata.Durante el primer año, el área se recuperó en un70%, lo cual fue constatado mediante comparaciónde fotografías tomadas en diferentes épocas y desde

ESPECIE Tiempo de siembra Rebrote de Estacas Crecimientomeses (%) promedio (cm) promedio

Guadua angustifolia 1 10 2(Guadua) 10 8,7 51

Gliricedia sepium 1 70 2(matarratón) 2 90 8

3 50 50

Gynerium saggittatum 1 30 2(Cana brava) 10 80 250

Trichanthera gigantea 1 52,6 5(Nacedero) 1,5 80 15

4 80 656 96 210

10 90

Tabla 1. Desarrollo biológico del material vegetativo sembrado por estacasusados en prácticas de control de erosión.

7

un mismo sitio, para tener un punto de referencia enlas comparaciones (Figuras 8 y 9) (7). Los costos delos tratamientos fueron sólo de mano de obra, ya quelos materiales necesarios para las soluciones biológi-cas de control de la erosión se encontraban en lasdos fincas. Se invirtieron 290 jornales, equivalentesactualmente a $3'077.480.

Figura 7. Evacuación de aguassuperficiales mediante trinchos

escalonados en guadua(Guadua angustifolia). Obrancomo disipadores de energía.

Fincas Providencia y La Aurora(Palestina Caldas).

Figura 6. Cárcava remontanteen las fincas Providencia y LaAurora en Palestina, Caldas.Unidad Chinchiná,Melanudands. Vista de frente(Enero de 1991).

Figura 8. Cárcava remontante en fincasprovidencia y La Aurora en Palestina Caldas.Unidad Chinchiná, Melanudands.Construcción de trinchos escalonados vistadesde arriba hacia abajo (Septiembre 1991).

Figura 9. Recuperación de Cárcava remontanteen fincas providencia y La Aurora en Palestina

Caldas. Unidad Chinchiná, Melanudands.Construcción de trinchos escalonados vista

desde arriba hacia abajo (Octubre de 1994).

A esta fecha, junio de 1999, el área se encuentratotalmente recuperada y cubierta de vegetaciónmultistrata en un 99% (Figura 10) y la solución conobras civiles hubiera representado inversiones porencima de varios cientos de millones de pesos.

Edición: Héctor Fabio Ospina O.Fotografía: José Horacio Rivera P.

Gonzalo Hoyos S.Diagramación: Gonzalo Gallego G.

Centro Nacional de Investigaciones de Café"Pedro Uribe Mejía"

Chinchiná, Caldas, ColombiaTel. (968)506550 Fax. (968)504723

A.A. 2427 Manizalescenicafe@cafedecolombia.com

Los trabajos suscritos por elpersonal técnico del CentroNacional de Investigaciones de Caféson parte de las investigacionesrealizadas por la FederaciónNacional de Cafeteros de Colombia.Sin embargo, tanto en este casocomo en el de personas nopertenecientes a este Centro, lasideas emitidas por los autores sonde su exclusiva responsabilidad y noexpresan necesariamente lasopiniones de la Entidad.

LITERATURA CONSULTADA1. ANAYA G., M.; MARTINEZ M., M.R.; TRUEBA C., A.; FIGUEROA S., B. FERNANDEZ M.,

O. Manual de conservación de suelos y del agua. Chapingo, Colegio dePostgraduados, 1997. 581 p.

2. FEDERACIÓN NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA. FEDERACAFÉ. CENTRONACIONAL DE INVESTIGACIONES DE CAFE. CENICAFÉ. Manual de conservaciónde suelos de ladera. Chinchiná, Cenicafé, 1975. 267 p.

3. FLOREZ, A. Geomorfología del área Manizales, Chinchiná, Cordillera Central, Colom-bia. Amsterdam, Universidad Van Amsterdam, 1986. 159 p. (Tesis: Ph.D)

4. HUDSON, N. Conservación de suelos. Barcelona, Reverté S.A., 1982. 335 p.

5. HUDSON, N. Soil conservation. 3.ed. United States, Iowa State University Press, 1995.391p.

6. KIRBY, M. J.; MORGAN, R.P.C. Erosión de suelos. México, Limusa S.A., 1984. 367p.

7. RIVERA P., H.; GOMEZ A., A. El sombrío de los cafetales protege los suelos de laerosión. Chinchiná, Cenicafé, 1992. 8 p. (Avances Técnicos Cenicafé No 177).

8. RIVERA P., H. Por qué no se debe usar el azadón como herramienta de desyerba en suscafetales. Chinchiná, Cenicafé, 1996. 4 p. (Avances Técnicos Cenicafé No 233).

Figura 10. Estabilización de lacárcava remontante en lasfincas Providencia y La Auroraen Palestina, Caldas. UnidadChinchiná, Melanudands. Vistade frente (a) y de arriba haciaabajo (b) (Junio de 1999).

En zonas de ladera conproblemas de cárcavas ymovimientos masales:

� Es más eficiente hacerprácticas de drenaje quemuros en concreto.

� Los trinchos escalonadosdeben cumplir la función dedisipadores de energíacinética y no de retenedoresde sedimentos. Estos no sonestructuras fuertes capacesde contrarrestar movimien-tos masales.

� El control de cárcavas selogra complementando losdrenajes con poblacionesvegetales multistratas de lamisma región.

� El nacedero o quiebraba-rrigo es la planta de mayorporcentaje de reproducciónpor estacas.

a

b