caracterización municipal girardot · 4 angie nicole díaz ospina investigador en formación -...

Caracterización MunicipalGirardot

Informe: consideraciones para la creación de empleo y la generación

de ingresos en Girardot

Presentado por: Ricardo Antonio Sánchez Cárcamo

Marco Institucional de la Investigación

Universidad Piloto de Colombia

Misión: La Universidad Piloto de Colombia busca la formación de profesionales con conocimiento científico y crítico, con mentalidad abierta a todos los aspectos de la vida y del desarrollo nacional, considerados dentro de una visión global y en particular, de los que caracterizan el contexto de la comunidad colombiana; mediante la investigación científica y la formación integral del hombre como instrumento de cambio, que garantice el bien común, la estabilidad de la sociedad, el bienestar del ciudadano y el manejo adecuado del medio ambiente.

Programa de Ingeniería Financiera

Misión: contribuir a la formación de profesionales altamente competentes en el campo de la Ingeniería Financiera, con fundamento en el conocimiento de las ciencias básicas y su aplicación a las finanzas, con una sólida formación ética y humanística, con espíritu crítico, creativo e innovador, mediante la investigación, el desarrollo de la comunidad

académica y el mejoramiento continuo del programa, para que estén en capacidad de identificar necesidades económico-financieras y proponer alternativas de solución, orientadas a generar valor económico en beneficio de la comunidad.


Investigaciones Universidad Piloto

ARTÍCULO 1 (Estatuto del Sistema de Investigaciones): La investigación en la Universidad Piloto de Colombia hace parte constitutiva de su misión institucional y se entiende como un proceso continuo de construcción y aplicación de conocimientos, mediante el cual la comunidad académica se apropia de los elementos científicos, metodológicos y tecnológicos que le permiten generar, aplicar o adecuar conocimientos y responder a los retos de la permanente transformación de la sociedad colombiana en los niveles local, regional, nacional e internacional.


Macroproyecto: desarrollo sostenible para la transformación social y productiva del Río Magadalena desde una visión Integral

Objetivo:

Identificar y Caracterizar las dinámicas económicas del eje regional Girardot – Pto Salgar y el estado de los sistemas productivos y empresariales, en los municipios de Girardot, Ambalema y Honda, a partir de las comunidades rivereñas: Lancheros, pescadores, educativas y productores.



Gestión Competitiva del Territorio

Grupo de Estudio Social, Financiero y Económico Territorial – ESFET

Grupo de Estudios Regionales Latinoamericanos GERL


Objetivo: Desarrollar investigación socioeconómica y financiera municipal y regional, mediante la recolección y

análisis de información primaria y secundaria, y su divulgación que permita el fortalecimiento de las instituciones públicas y privadas, como uno de los objetos de la proyección social

de la Universidad Piloto de Colombia.


Caracterización municipal de Girardot.

Caracterización municipal de Viotá.

Revista ESFET

Creación de una "cápsula informativa sobre la actualidad económica, social y financiera" (rádio)

Creación de una Spin Off "Estudios Sociales, Financieros y Económicos Territoriales "




COMPOSICIÓN DEL GRUPO DE ESTUDIO

No NOMBRE (S) Y APELLIDO (S) ACTIVIDAD EN EL GRUPO DE ESTUDIO

1 Jimmy Mesa Cruz Investigador en formación- Coordinador spin off

2 Jhony Duván Rodríguez Gómez Investigador en formación - apoyo spin off

3 Franky Lara Martínez Líder del grupo de estudio

4 Angie Nicole Díaz Ospina Investigador en formación - Responsable de Archivo

5 Laura Camila Narvaez Ojeda Investigador en formación - Coordinadora de Programa Radial

6 Marly Alejandra Santos Angarita Investigador en formación - Directora grupo editorial

7 Angie Lorena Cruz Camacho Investigador en formación - Apoyo editorial

8 Dayan Mileth Torres Pizza Investigador en formación

9 Diego Fernando Ramirez Rojas Investigador en formación

10 Karol Nayith Ospina Vargas Investigador en formación - Apoyo editorial

11 Nestor Steven Negrete Pinilla Investigador en formación - Apoyo de programa Radial

13 Gerson Camilo Robledo Guasca Investigador en formación

14 Paola Andrea Ruiz Ariza Investigador en formación

15 Yeni Paola Ortiz Herrera Investigador en formación

16 Laura Daniela Ortiz Mendoza Investigador en formación

17 Tatiana Yesiena Contreras Investigador en formación

Tutor del grupo de estudio: Ricardo Sánchez Cárcamo

Caracterización MunicipalGirardot

Informe: consideraciones para la creación de empleo y la generación

de ingresos en Girardot

Marco de referencia de autores

John Maynard Keynes

Joseph Stiglitz

Paul Krugman

Cornelius Castoriadis

David Hervey

Anthony Giddens

Jorge Iván González

FASE 1

ANÁLISIS CAUSAL

POLÍTICAS PÚBLICAS ESTRATEGIAS E

INSTRUMENTOS

LÍNEAS DE BASE

DETERMINANTES DE LA FRAGILIDAD SOCIAL

ORIENTACIÓN Y RITMO DEL PROCESO DE CAMBIO

INDICADORES DE IMPACTO

ACTOS POLÍTICOSINDICADORES DE

PROCESO

FASE 2

INTENCIONALIDAD

FASE 3

CAMBIOS

HECHO POLÍTICO

Gestión Social Necesaria

CUATRO PROCESOS

1. Trabajo transectorial

CINCO COMPONENTES

OBJETIVO DE DESARROLLO

5. Presupuesto

4. Desarrollo de capacidades

3. Participación

2. Territorio

Diseño Integral de Respuestas

Lectura de las Necesidades Sociales

Sensibilización y consenso

Ruta para la construcción de Políticas Públicas

Intencionalidad: Creación de empleo y generación de ingresos

CONSUMO SOCIAL NIVEL Y CALIDAD DE VIDA

LA F

OR

MA

LID

AD

DE

LAS

PR

OTE

CC

ION

ES

SOC

IALE

S (F

PS)

MODELO ANALÍTICO DE SEGURIDAD ONTOLÓGICA

GENERO DE VIDA

EJERCICIO DE LOS

DERECHOS

SATISFACCIÓN

SEGURIDAD ONTOLÓGICA

CONFLICTO

SÍ

IMPUESTOS

USO DEL TIEMPO LIBRE SOCIALY ESTILO DE VIDA

EXPECTATIVAS SOCIALES

EDUCACIÓN

SALUDD. CIVILES

VIVIENDA Y SCIOS

VESTIDO

TRANSPORTE

COMUNICACIONES

D. POLÍTICOS

D. SOCIALES

D. ECONÓMICOS

NOD. CULTURALES

CONSUMO VITAL

ÍNDICE DE SATISFACCIÓN DE LAS EXPECTATIVAS SOCIALES– ISESÍNDICE DE PARTICIPACIÓN DEL TRABAJO –IPTFACTOR DE DESUTILIDAD DEL TRABAJO - FDT

MODO DE VIDA

Análisis Demográfico

Análisis DemográficoCrecimiento demográfico

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

TOTAL POBLACION 97.889 98.729 99.514 100.287 101.043 101.792 102.492 103.175 103.839 104.476 105.085

94.000

96.000

98.000

100.000

102.000

104.000

106.000

TOTAL POBLACIÓN

Fuente: Dane

Análisis Demográfico

Pirámide poblacional.

-6% -4% -2% 0% 2% 4% 6%

6 - 10 Años

16 - 20 Años

26 - 30 Años

36 - 40 Años

46 - 50 Años

56 - 60 Años

71 - 80 Años y Mas

% Mujeres

% Hombres

-6% -4% -2% 0% 2% 4% 6%

6 - 10 Años

16 - 20 Años

26 - 30 Años

36 - 40 Años

46 - 50 Años

56 - 60 Años

71 - 80 Años y Mas

% Mujeres

% Hombres

-6% -4% -2% 0% 2% 4% 6%

6 - 10 Años

16 - 20 Años

26 - 30 Años

36 - 40 Años

46 - 50 Años

56 - 60 Años

71 - 80 Años y Mas

% Mujeres

% Hombres

Fuente: Dane

Fuente: Dane Fuente: Dane

2005

20152010

Análisis DemográficoTasa Dependencia.

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

0 - 5 Años 9.841 9.563 9.496 9.450 9.420 9.391 9.381 9.379 9.372 9.357 9.330

6 - 10 Años 8.366 8.761 8.568 8.383 8.225 8.115 8.047 8.005 7.980 7.956 7.918

11 - 15 Años 9.824 9.516 9.395 9.227 9.021 8.801 8.589 8.391 8.239 8.134 8.091

61 - 70 Años 5.965 6.224 6.328 6.460 6.617 6.799 7.001 7.224 7.460 7.702 7.943

71 - 80 Años y Mas 5.241 5.162 5.301 5.473 5.655 5.837 5.925 6.018 6.103 6.202 6.305

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

VALOR ABSOLUTO NIÑEZ-VEJEZ

Fuente: Dane

Análisis DemográficoValor Absoluto Por Población Total

Población Independiente Vs Dependiente

AÑO2005

AÑO2006

AÑO2007

AÑO2008

AÑO2009

AÑO2010

AÑO2011

AÑO2012

AÑO2013

AÑO2014

AÑO2015

Poblacion independiente (entre 16 y 60años)

58652 59503 60426 61294 62105 62849 63549 64158 64685 65125 65498

Poblacion dependiente (menor de 15 ymayor de 61 años)

39237 39226 39088 38993 38938 38943 38943 39017 39154 39351 39587

Total de la poblacion 97.889 98.729 99.514 100.287 101.043 101.792 102.492 103.175 103.839 104.476 105.085

3500037000390004100043000450004700049000510005300055000570005900061000630006500067000

Evolución de la poblacion independiente-dependiente entre 2005 y 2015 (Unidades)

Fuente: Dane

AÑO2005

AÑO2006

AÑO2007

AÑO2008

AÑO2009

AÑO2010

AÑO2011

AÑO2012

AÑO2013

AÑO2014

AÑO2015

Poblacion independiente (entre 16 y 60 años) 59,9% 60,3% 60,7% 61,1% 61,5% 61,7% 62,0% 62,2% 62,294% 62,335% 62,329%

Poblacion dependiente (menor de 15 y mayorde 61 años)

40,1% 39,7% 39,3% 38,9% 38,5% 38,3% 38,0% 37,8% 37,706% 37,665% 37,671%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

Evolución de la poblacion independiente-dependiente entre 2005 y 2015 (Porcentaje)

AÑO 2005 AÑO 2006 AÑO 2007 AÑO 2008 AÑO 2009 AÑO 2010 AÑO 2011 AÑO 2012 AÑO 2013 AÑO 2014 AÑO 2015

Población independiente 59.9% 60.3% 60.7% 61.1% 61.5% 61.7% 62.0% 62.2% 62.294% 62.335% 62.329%

Población dependiente 40.1% 39.7% 39.3% 38.9% 38.5% 38.3% 38.0% 37.8% 37.706% 37.665% 37.671%

Análisis DemográficoValor Porcentual Por Población Total

Población Independiente Vs Dependiente

Fuente: Dane

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

2010-2011

2011-2012

2012-2013

2013-2014

2014-2015

Poblacion independiente 1,45% 1,55% 1,44% 1,32% 1,20% 1,11% 0,96% 0,82% 0,68% 0,57%

Poblacion dependiente -0,03% -0,35% -0,24% -0,14% 0,01% 0,00% 0,19% 0,35% 0,50% 0,60%

Total poblacion 0,86% 0,80% 0,78% 0,75% 0,74% 0,69% 0,67% 0,64% 0,61% 0,58%

-0,40%-0,20%0,00%0,20%0,40%0,60%0,80%1,00%1,20%1,40%1,60%

Var

iaci

on

po

rce

ntu

al

Variacion porcentual desde el 2005 hasta el 2015

Variacion porcentual año por año desde el 2005 hasta el 2015

2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015

Población independiente 1.45% 1.55% 1.44% 1.32% 1.20% 1.11% 0.96% 0.82% 0.68% 0.57%

Población dependiente -0.03% -0.35% -0.24% -0.14% 0.01% 0.00% 0.19% 0.35% 0.50% 0.60%

Total población 0.86% 0.80% 0.78% 0.75% 0.74% 0.69% 0.67% 0.64% 0.61% 0.58%

Análisis DemográficoVariación Porcentual Por Población TotalPoblación Independiente Vs Dependiente

Fuente: Dane

Análisis Demográfico Tasa de natalidad y mortalidad

En el municipio se observa un leve descenso del año 2005 al 2011, lo que puede estar relacionado con las estrategias de salud sexual y reproductiva.

Fuente: Secretaría de Salud.

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

tasa bruta de mortalidad 7,23 7,02 6,43 5,57 7,16 7,16 6,83

tasa bruta de natalidad 19,05 19,29 17,51 15,09 15,83 14,34 16,02

0

5

10

15

20

25

TASA

AJU

STA

DA

PO

R 1

00

0 H

AB

ITA

NTE

S N

AC

IDO

S COMPARACION ENTRE TASAS DE NATALIDAD Y MORTALIDAD

Capacidad Productiva de la Población

Capacidad productiva de la poblaciónPoblación SISBEN

Fuente: SISBEN

2012 2013 2014 2015

Series1 42,16% 57,46% 67,65% 70,49%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

Población SISBEN / Población total

Capacidad productiva de la población¿A qué se dedica la población?

Fuente: SISBEN

25%

30%

9%

19%

15%

2%ACTIVIDADES 2015

Sin actividad

Trabajando

Buscando Trabajo

Estudiando

Oficios del Hogar

Jubilado/pensionado

Sin actividad TrabajandoBuscandoTrabajo

Estudiando Oficios del HogarJubilado/pension

ado

ACTIVIDADES EN EL 2015 19515 24153 7252 15280 11638 1637

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000 ACTIVIDADES EN EL 2015

Capacidad productiva de la poblaciónPoblación sin actividad

Fuente: SISBEN

2012 2013 2014 2015

0-5 años 99,04% 98,95% 98,70% 98,58%

6-15 años 38,77% 37,89% 37,15% 36,09%

16-25 años 15,92% 14,58% 14,00% 13,66%

26-60 años 8,66% 8,54% 8,32% 8,22%

61 < años 28,97% 35,19% 37,75% 38,31%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN SIN ACTIVIDAD

Capacidad productiva de la poblaciónPoblación Trabajando

Fuente: SISBEN

2012 2013 2014 2015

0-5 años 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

6-15 años 0,04% 0,07% 0,07% 0,07%

16-25 años 11,86% 17,52% 19,35% 19,08%

26-60 años 57,83% 57,39% 54,97% 53,80%

61 < años 23,11% 22,08% 21,66% 21,31%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN TRABAJANDO

Capacidad productiva de la poblaciónPoblación buscando trabajo

Fuente: SISBEN

2012 2013 2014 2015

0-5 años 0,08% 0,12% 0,09% 0,08%

6-15 años 0,07% 0,06% 0,05% 0,07%

16-25 años 15,97% 10,96% 14,11% 15,97%

26-60 años 12,94% 8,99% 11,47% 12,94%

61 < años 2,29% 1,71% 2,06% 2,29%

0,00%2,00%4,00%6,00%8,00%

10,00%12,00%14,00%16,00%18,00%

PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN BUSCANDO TRABJAO

CAPACIDAD PRODUCTIVA DE LA POBLACIÓNPoblación estudiando

Fuente: SISBEN

2012 2013 2014 2015

0-5 años 0,81% 0,94% 1,22% 1,33%

6-15 años 61,00% 61,88% 62,61% 63,65%

16-25 años 57,00% 50,69% 45,61% 44,32%

26-60 años 1,56% 1,23% 1,06% 1,03%

61 < años 0,10% 0,09% 0,08% 0,09%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN ESTUDIANDO

Fuente: SISBEN

Capacidad productiva de la poblaciónPoblación en oficios del hogar

2012 2013 2014 2015

0-5 años 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

6-15 años 0,04% 0,03% 0,05% 0,06%

16-25 años 6,10% 6,12% 6,79% 6,85%

26-60 años 21,33% 22,75% 23,21% 23,09%

61 < años 24,63% 24,08% 23,24% 23,18%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN EN OFICIOS DEL HOGAR

Capacidad productiva de la poblaciónPoblación que esta jubilada / pensionada

Fuente: SISBEN

2012 2013 2014 2015

0-5 años 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

6-15 años 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

16-25 años 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

26-60 años 1,18% 0,86% 0,73% 0,70%

61 < años 19,70% 15,16% 13,58% 13,22%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN JUBILADO/PENSIONADO

Capacidad productiva de la poblaciónPoblación en situación de discapacidad por

Territorio

Fuente: SISBEN

Urbano Rural Urbano Rural Urbano Rural Urbano Rural

2012 2013 2014 2015

Ceguera total 62 2 90 2 96 5 101 5

Sordera total 326 27 404 36 473 42 486 42

Mudez 40 2 46 3 47 4 48 4

Dificultad para moverse o caminar por simismo

422 29 509 36 560 47 576 49

Dificultad para bañarse, vestirse, alimentarsepor si mismo

76 3 91 5 101 8 109 8

Dificultad para salir a la calle sin ayuda ocompañía

230 22 434 37 681 59 761 63

Dificultad para entender o aprender 400 29 553 43 642 48 667 50

0100200300400500600700800

Población en situación de discapacidad por Territorio

Fuente: SISBEN

Ceguera total Sordera total Mudez

Dificultadpara moverse

o caminarpor si mismo

Dificultadpara bañarse,

vestirse,alimentarsepor si mismo

Dificultadpara salir a la

calle sinayuda o

compañía

Dificultadpara

entender oaprender

2012 0,14% 0,75% 0,09% 0,96% 0,17% 0,54% 0,92%

2013 0,14% 0,68% 0,08% 0,85% 0,15% 0,73% 0,93%

2014 0,13% 0,68% 0,07% 0,80% 0,14% 0,97% 0,91%

2015 0,13% 0,66% 0,07% 0,78% 0,15% 1,03% 0,90%

0,00%

0,20%

0,40%

0,60%

0,80%

1,00%

1,20%

TÍTU

LO D

EL E

JE

% DE LA POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE DISCAPACIDAD

Capacidad productiva de la población% Población en situación de discapacidad

Capacidad productiva de la poblaciónFormalidad porcentual

Instituto de segurossociales

Regimenes especiales (Fuerzas militares, policia

nacional, universidadnacional, ecopetrol,

magisterio)

EPS contributiva distinta1 o 2

EPS subsidiada ( ARS-administradora de

regimenes subsidiados )Ninguna

2012 4,71% 3,29% 19,81% 41,27% 30,92%

2013 3,52% 2,58% 14,70% 37,24% 41,96%

2014 2,99% 2,25% 12,45% 32,10% 50,20%

2015 2,87% 2,16% 11,94% 31,09% 51,95%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

FORMALIDAD PORCENTUAL

Fuente: SISBEN

Capacidad productiva de la población Formalidad porcentual por territorio


2012 2013 2014 2015

Instituto de seguros sociales 4,97% 1,34% 3,72% 1,01% 3,15% 0,91% 3,02% 0,88%

Regimenes especiales ( Fuerzasmilitares, policia nacional, universidad

nacional, ecopetrol, magisterio)3,48% 0,82% 2,72% 0,77% 2,37% 0,73% 2,27% 0,72%

EPS contributiva distinta 1 o 2 20,82% 6,38% 15,48% 4,77% 13,09% 4,14% 12,55% 3,98%

EPS subsidiada ( ARS- administradorade regimenes subsidiados )

39,90% 59,30% 36,16% 51,03% 31,13% 44,61% 30,16% 43,22%

Ninguna 30,83% 32,17% 41,93% 42,43% 50,25% 49,61% 52,00% 51,19%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

FORMALIDAD PORCENTUAL POR TERRITORIO

Fuente: SISBEN

Capacidad productiva de la poblaciónPorcentaje de la capacidad productiva por

nivel educativo

2012 2013 2014 2015

Mano de obra no calificada 16% 23% 28% 29%

Mano de obra semicalificada 00% 00% 00% 00%

Mano de obra calificada 01% 01% 01% 01%

00%

05%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

PORCENTAJE DE LA CAPACIDAD PRODUCTIVA POR NIVEL EDUCATIVO

Fuente: SISBEN

Capacidad productiva de la población

Capacidad Productiva por nivel educativo por territorio


2012 2013 2014 2015

Mano de obra no calificada 15% 01% 21% 02% 26% 02% 27% 02%

Mano de obra semicalificada 00% 00% 00% 00% 00% 00% 00% 00%

Mano de obra calificada 01% 00% 01% 00% 01% 00% 01% 00%

00%

05%

10%

15%

20%

25%

30%

Capacidad Productiva por nivel educativo por territorio

Fuente: SISBEN

Capacidad productiva de la población Porcentaje de la capacidad productiva por nivel

educativo por sexo

F M F M F M F M

2012 2013 2014 2015

Mano de obra no calificada 96% 97% 97% 97% 97% 98% 98% 98%

Mano de obra semicalificada 01% 01% 01% 01% 01% 01% 01% 01%

Mano de obra calificada 03% 02% 02% 02% 02% 02% 02% 02%

00%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

Porcentaje de la capacidad productiva por nivel educativo por sexo

Fuente: SISBEN

Análisis de la Educación

Análisis de la EducaciónCobertura por grados

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015**

Transición 58,95% 51,71% 49,15% 45,45% 42,07% 54,53% 54,25% 52,72% 42,75% 44,13%

Primaria 97,49% 96,03% 92,86% 93,26% 85,43% 87,88% 88,09% 83,87% 80,35% 82,67%

Secundaria 78,00% 83,08% 85,19% 85,06% 79,28% 84,94% 86,31% 86,01% 81,55% 77,91%

Media 42,59% 46,17% 46,05% 48,35% 47,93% 52,52% 52,40% 53,66% 50,97% 54,41%

Básica 93,75% 99,98% 98,66% 97,89% 89,94% 95,64% 95,54% 93,45% 87,99% 87,10%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

Porc

enta

je C

ob

ertu

ra

Cobertura neta

MINISTERIO DE EDUCACION NACIONAL DIRECCION DE COBERTURA Y EQUIDAD Subdirección de Acceso - Grupo Análisis de Información

Análisis de la EducaciónCobertura de educación superior

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

MATRICULADOS 5680 5970 5273 5419 6505 6836 7517 6491

POBLACION 16-30 23443 22772 23321 23852 24363 24831 25265 25640

COVERTURA NETA 24,23% 26,22% 22,61% 22,72% 26,70% 27,53% 29,75% 25,32%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

Títu

lo d

el e

je

COBERTURA NETA EDUCACION SUPERIOR

Fuente: Ministerio de Educación Nacional - Sistema Nacional de Educación Superior SNIES

Análisis de la EducaciónGraduados por área académica

Fuente: Ministerio de Educación Nacional - Sistema Nacional de Educación Superior SNIES

Infraestructura territorial

Infraestructura TerritorialEducación

1868 1873 1903 1911 1968 1972 1985

PRIMER ESCUELA

-2 ESCUELAS URBANAS-1 RURAL 154 -ESTUDIANTES

PRIMEROS COLEGIOS

-EL INSTITUTO GIRARDOT-COLEGIO

PRESENTACIÓN

ESCUELA NOCTURNA

INSTITUTOUNIVERSITARIODECUNDINAMARCA

SEDEDEL SENA UPC

Infraestructura TerritorialInstalaciones educativas

SECRETARIA DE EDUCACION DE GIRARDOT

instituciones publicas43%

instituciones privadas57%

instituciones publicas y privadas

Infraestructura Territorial Salud

1899 1903 1906 1923 1935 1940 1942 1980

PRIMERA COPERATIVA

PRIMERA PIEDRA

DEL EDIFICIO

“ HOSPITAL

SAN RAFAEL “

SE CULMINÓ EL ÚLTIMO

TRAMO QUE

CONSTABA DE DOS

SALONES

ASILO DE ANCIANOS

CENTRO DE

HIGIENE

INSTITUTO DE

RAYOS X

CONSTRUCCIÓN DEL

INSTITUTO MIGUEL CAICEDO

PRIMEROS EQUIPOS DE COMUNICA

CIONES PARA EL

HOSPITAL SAN RAFAE

Infraestructura TerritorialInstalaciones en salud

INSTITUCIONESPRESTADORAS DE

SERVICIO DE SALUD

CLINICASODONTOLOGICAS

IMÁGENESDIAGNOSTICAS

IPSIPS-MEDICINAALTERNATIVA

LABORATORIOSCLINICOS

PROFESIONALEINDEPENDIENTES

2008 0 0 25 0 12 26 0

2009 5 2 24 0 5 30 0

2010 6 3 32 2 6 30 1

2011 7 3 33 4 8 52 1

2014* 7 4 34 2 9 36 1

0

10

20

30

40

50

60

Títu

lo d

el e

je

INTITUCIONES PRESTADORAS DE SERVICIO DE SALUD

Fuente: oficina vigilancia, inspección y control municipal.

BASES DE DATOS MUNICIPAL "PRESTADORES DE SERVICIOS DE SALUD" 2014*

Infraestructrua territorialLicencias de viviendas

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

N° de licencias 171,0 271,0 286,0 241,0 397,0 140,0 452,0 489,0 456,0 500,0 542,0 32,0

-

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

600,0

N° de licencias

Fuente: Secretaria de planeación

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

M² 69216 49922 24246 59027 - 31126 197636 - 49733 15593 17933 41155

-

100000,000

200000,000

300000,000

400000,000

500000,000

600000,000

700000,000

800000,000

M²



2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

N° de licencias/M² 4047,7 184,22 847,77 244,93 0,00 222,33 437,25 0,00 1090,6 311,87 330,87 1286,1

0,00

500,00

1000,00

1500,00

2000,00

2500,00

3000,00

3500,00

4000,00

4500,00

M²/N° de licencias



Infraestructura territorialDéficit cuantitativo de vivienda

1. Viviendas inadecuadasEste indicador expresa las características físicas de viviendas consideradas impropias para el alojamiento humano. Se clasifican en esta situación separadamente las viviendas de las cabeceras municipales y las del resto

2. Viviendas con hacinamiento críticoCon este indicador se busca captar los niveles críticos de ocupación de los recursos de la vivienda por el grupo que la habita. Se consideran en esta situación las viviendas con más de tres personas por cuarto (excluyendo cocina, baño y garaje).

Fuente: DANE

3. Viviendas con servicios inadecuadosEste indicador expresa en forma más directa el no acceso a condiciones vitales y sanitarias mínimas. Se distingue, igualmente, la condición de las cabeceras y las del resto. En cabeceras, comprende las viviendas sin sanitario o que careciendo de acueducto se provean de agua en río, nacimiento, carro tanque o de la lluvia. En el resto, dadas las condiciones del medio rural, se incluyen las viviendas que carezcan de sanitario y acueducto y que se aprovisionen de agua en río, nacimiento o de la lluvia.


Fuente: DANE

4. Viviendas con alta dependencia económicaEs un indicador indirecto sobre los niveles de ingreso. Se clasifican aquí, las viviendas en los cuales haya más de tres personas por miembro ocupado y el jefe tenga, como máximo, dos años de educación primaria aprobados.

5. Viviendas con niños en edad escolar que no asisten a la escuelaMide la satisfacción de necesidades educativas mínimas para la población infantil. Considera las viviendas con, por lo menos, un niño mayor de 6 años y menor de 12, pariente del jefe y que no asista a un centro de educación formal.

Fuente: DANE


1 2 3 4 5

2012 35,93% 37,26% 20,53% 6,08% 0,19%

2013 42,74% 33,29% 18,77% 5,08% 0,12%

2014 48,82% 29,68% 16,96% 4,44% 0,10%

2015 49,86% 29,30% 16,53% 4,23% 0,09%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

TÍTU

LO D

EL E

JE

HOGARES ÁREA RURAL

Fuente: DANE y SISBEN

Infraestructura territorialDéficit cuantitativo de vivienda hogares área rural

1 2 3 4 5

2012 48,39% 38,12% 11,96% 1,48% 0,05%

2013 46,76% 40,14% 11,67% 1,38% 0,05%

2014 47,07% 39,65% 11,69% 1,52% 0,08%

2015 47,19% 39,90% 11,36% 1,49% 0,07%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

TÍTU

LO D

EL E

JE

HOGARES ÁREA URBANO


Infraestructura territorialDéficit cuantitativo de vivienda hogares área urbano


1 2 3 4 5

2012 47,06% 38,03% 12,87% 1,98% 0,06%

2013 46,30% 39,36% 12,48% 1,81% 0,06%

2014 47,27% 38,48% 12,31% 1,86% 0,08%

2015 47,00% 38,08% 12,93% 1,90% 0,09%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

40,00%

45,00%

50,00%

TÍTU

LO D

EL E

JE

HOGARES AREA URBANO Y RURAL

Infraestructura territorialDéficit cuantitativo de vivienda hogares área

urbano/rural

Infraestructura territorial

• Puerto: Embarcadero turístico de Girardot

• Aeropuerto: Aeropuerto Santiago Vila de Flandes

• Distrito de Riego: No hay

• Vía Férrea: Inactiva

• Terminal: Terminal de transporte de Girardot

Fuente: Alcaldía municipal de Girardot

Capacidad Instalada Productiva y Comercial

2013 2014

menos de 10 años 1064 1816

Entre 10 y 19 años 138 279

Entre 20 y 29 años 29 48

Mas de 30 años 9 11

0200400600800

1000120014001600180020002200

NU

MER

O D

E EM

PR

ESA

S

Registros (Matriculas y Renovaciones)

2013 2014

Mas de 30 años 0.27% 0.32%

Entre 20 y 29 años 0.85% 1.41%

Entre 10 y 19 años 4.07% 8.22%

Menos de 10 años 31.35% 53.51%


Registros empresariales Cámara de Comercio de Girardot

Fuente: Cámara de comercio de Girardot


Volumen de hectáreas por clase de productos

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Cultivos transitorios 1090 1123 1042 430 444 331

cultivos permanentes 15 15 15 26,7 57,2 71,2

Cultivos anuales 20 10 10 8 9

Pastos 3604 510 6719 6223 6200 6190

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

6000

6500

7000

HEC

TAR

EAS

• De 2006 a 2009 no existen registros en los libros de la fuente.

• Pastos 2005 no hay registro.

• Cultivos trans. y Cultivos anuales de 2012 no hay registro.

Fuente: Estadísticas agropecuarias Volumen 20,21,22,23

Capacidad Instalada Productiva y ComercialPorcentaje de hectáreas (por clase de producto)/Área de

Girardot

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Cultivos transitorios 8,38% 8,64% 8,02% 3,31% 3,42% 0,00% 2,55%

cultivos permanentes 0,12% 0,12% 0,12% 0,00% 0,21% 0,44% 0,55%

Cultivos anuales 0.000% 0,08% 0,08% 0,00% 0,06% 0,00% 0,07%

0,00%

1,00%

2,00%

3,00%

4,00%

5,00%

6,00%

7,00%

8,00%

9,00%

HEC

TAR

EAS


• /13.030 has

Capacidad Instalada Productiva y ComercialVariación porcentual de áreas cosechadas por clase de

producto.

2003-2004

2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

2010-2011

2011-2012

2012-2013

Variacion cult. Transitorios 3,03% -7,21% 3,26% 0,00%

Variacion cult. Permanentes 0,00% 0,00% 114,23% 24,48%

Variacion cult. Anuales -50,00% 0,00%

Variacion pastos -85,85% -7,38% -0,37% -0,16%

-90,00%-80,00%-70,00%-60,00%-50,00%-40,00%-30,00%-20,00%-10,00%

0,00%10,00%20,00%30,00%40,00%50,00%60,00%70,00%80,00%90,00%

100,00%110,00%120,00%

V

A

R

I

A

C

I

O

N

P

O

R

C

E

N

T

U

A

L



Consolidado de hectáreas cosechadas y sembrados

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

TOTAL AREAS COSECHADAS 1125 1.138, 629,0 430,0 460,7 - 387,5

TOTAL AREAS SEMBRADAS 1125 1148 1067 430 478,7 57,2 411,2

HECT. COSE. PASTOS 3604 6719 6223 6200 6190

0

750

1500

2250

3000

3750

4500

5250

6000

6750

7500

TOTAL AREASCOSECHADAS

TOTAL AREASSEMBRADAS

HECT. COSE.PASTOS


Capacidad Instalada Productiva Comercial Volumen en toneladas por clase

de producto

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Toneladas, cult. Transitorios 2969 2983,0 1572 1207 1600,2 1252

Toneladas, cult. Permanentes 90 83 82,5 74,90 270

Toneladas, cult. Anuales 80 40 42 90 63

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

2200

2400

2600

2800

3000

Toneladas



Variación porcentual de toneladas por clase de producto

2003-2004

2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

2010-2011

2011-2012

2012-2013

Cult. Transitorios 0,47% -47,30% 32,58%

Cult. Permanentes -7,78% -0,60%

Cult. Anuales -50,00% 5,00%

-60,00%

-50,00%

-40,00%

-30,00%

-20,00%

-10,00%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

VA

RIA

CIO

N P

OR

CEN

TUA

L



Consolidado de producción en toneladas

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

PRODUCCION EN TONELADAS 3139 3106 1696,5 1207 1765,1 0 1585

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500PRODUCCION EN TONELADAS

PRODUCCION ENTONELADAS


Impacto del aumento del Gasto Público en la Capacidad de Absorción Territorial

y Bienestar de Girardot

D = C + I + G + ExCréditos y Leasing de Consumo Crédito de viviendaConsumo

MicrocréditosCréditos y Leasing ComercialesInversión

Gasto en mantenimientoGasto en inversiónGasto Público

Exportaciones -ImportacionesExportaciones Netas

Impacto del gasto públicoModelo de Análisis Financiero

Finanzas públicas

Impacto del Gasto PúblicoGastos de Inversión Pública

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

GASTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA 58264796490 74132836038 96982801208 70254445045 1,05353E+11 1,05817E+11 1,09046E+11

GASTOS DE FUNCIONAMIENTO 11240530325 11647133058 16230238434 18683204183 18616232991 17715060921 18640567285

0

2E+10

4E+10

6E+10

8E+10

1E+11

1,2E+11

PES

OS

GASTO PÚBLICO

Impacto del Gasto PúblicoGastos de Inversión Pública

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Gastos de Inversión 84% 86% 86% 79% 85% 86% 85%

84%

86%86%

79%

85%86% 85%

74%

76%

78%

80%

82%

84%

86%

88%

GASTOS DE INVERSIÓN PUBLICA

Fuente: chip

Impacto del Gasto PúblicoGastos de Funcionamiento Público

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Gasto de Funcionamiento Público 16% 14% 14% 21% 15% 14% 15%

16%

14%14%

21%

15%14% 15%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

GASTOS DE FUNCIONAMIENTO PUBLICA

Fuente: chip

Impacto del Gasto PúblicoInversión

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

TRANSPORTE 7% 7% 7% 11% 4% 12% 19%

VIVIENDA 4% 6% 6% 1% 27% 2% 1%

SERVICIO DE ACUEDUCTO 4% 1% 2% 1% 0,10% 0,14% 0,15%

AMBIENTAL 1% 2% 2% 1% 0% 1% 0%

SALUD 33% 31% 37% 21% 20% 25% 27%

EDUCACION 36% 31% 29% 40% 23% 32% 29%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

INVERSIÓN

Fuente: chip

Finanzas privadas

Impacto del Gasto PúblicoVolumen Deposito vs Colocación Total

Fuente: Superintendencia Financiera

-

100.000.000.000

200.000.000.000

300.000.000.000

400.000.000.000

500.000.000.000

600.000.000.000

700.000.000.000

800.000.000.000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

COLOCACION 223.185.780 249.471.119 299.069.062 305.969.820 329.032.334 399.561.404 470.141.851 521.936.521 587.695.618 716.749.756

DEPOSITO 332.676.996 140.744.653 144.098.626 147.985.314 180.769.820 173.344.773 189.896.619 209.385.546 248.111.200 290.511.333

DEPOSITO TOTAL vs COLOCACION TOTAL

Impacto del Gasto PúblicoAnálisis de Colocación por Entidad de

Bancos


-

20.000.000.000

40.000.000.000

60.000.000.000

80.000.000.000

100.000.000.000

120.000.000.000

140.000.000.000

160.000.000.000

BANCODE

BOGOTA

BANCOPOPULAR

S.A.

BANCOLOMBIA S.A.

BBVACOLOMBI

A

BANCODE

OCCIDENTE

BANCOCAJA

SOCIALBCSC

BANCODAVIVIEN

DA S.A.

BANCOCOMERCI

AL AVVILLAS

S.A.

BANCODE LAS

MICROFINANZAS

BANCAMÍA S.A.

BANCOWWB S.A.

GIROS &FINANZASCOMPAÑI

A DEFINANCIAMIENTO

S.A.

LEASINGBANCOLOMBIA S.A.

FONDONACIONA

L DELAHORROCARLOSLLERAS

RESTREPO - FNA

2014 66.513.9 125.819. 140.920. 96.509.9 43.567.8 88.669.5 117.283. 22.552.9 9.201.74 5.710.88 - - -

2013 31.062.3 124.305. 96.071.8 96.984.4 44.292.4 71.578.9 85.332.5 24.841.6 9.789.05 3.437.07 - - -

COLOCACION POR ENTIDADES DE BANCOS

Impacto del Gasto PúblicoAnálisis De Deposito Por Entidad De Bancos


-

10.000.000.000

20.000.000.000

30.000.000.000

40.000.000.000

50.000.000.000

60.000.000.000

BANCODE

BOGOTA

BANCOPOPULAR

S.A.

BANCOLOMBIA S.A.

BBVACOLOMBI

A

BANCODE

OCCIDENTE

BANCOCAJA

SOCIALBCSC

BANCODAVIVIEN

DA S.A.

BANCOCOMERCI

AL AVVILLAS

S.A.

BANCODE LAS

MICROFINANZAS

BANCAMÍA S.A.

BANCOWWB S.A.

GIROS &FINANZASCOMPAÑI

A DEFINANCIAMIENTO

S.A.

LEASINGBANCOLOMBIA S.A.

FONDONACIONA

L DELAHORROCARLOSLLERAS

RESTREPO - FNA

2014 17.613.3 25.758.4 49.110.9 40.919.5 25.969.6 52.770.3 53.188.1 10.104.4 1.245.23 467.457. 1.552.24 11.811.5 -

2013 8.849.87 22.576.5 48.352.2 40.888.7 20.686.3 42.011.7 41.279.4 9.295.79 954.959. 113.227. 1.579.55 11.522.7 -

DEPOSITO POR ENTIDAD DE BANCOS

Impacto del Gasto PúblicoDeposito vs Colocación 2014

Por Entidad Bancaria


-

100.000.000.000

200.000.000.000

300.000.000.000

400.000.000.000

500.000.000.000

600.000.000.000

700.000.000.000

800.000.000.000

DEPOSITO COLOCACION

2014 290.511.333.257 716.749.756.778

DEPOSITO vs COLOCACION POR ENTIDAD BANCARIA 2014

Impacto del Gasto PúblicoConsumo de Hogares (por Crédito) vs.

Inversión Privada

-

50.000.000.000

100.000.000.000

150.000.000.000

200.000.000.000

250.000.000.000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

TOTAL CONSUMO DE HOGARES POR CREDITO 71.718.928.904 82.976.199.917 104.291.860.636 105.492.905.527 109.838.849.447 126.804.153.823 159.311.303.992 182.916.348.079 202.165.978.266 222.270.469.824

INVERSION PRIVADA 39.873.961.189 41.759.359.950 45.242.670.834 47.492.004.625 54.677.317.956 72.976.697.096 75.759.621.551 78.051.912.449 91.681.831.153 136.104.408.565

CONSUMO DE HOGARES (POR CREDITO) vs. INVERSION PRIVADA


Consumo de Hogares: Créditos y Leasing Consumo + Créditos de ViviendaInversión Privada: Créditos y Leasing Comerciales + Microcréditos

Capacidad de Absorción Territorial

Fuente: FOSYGA; DANE

Impacto del Gasto PúblicoFormalidad de las Protecciones Sociales

Impacto del Gasto PúblicoImpacto De La Inversión Privada

Sobre Inversión Publica

0

2E+10

4E+10

6E+10

8E+10

1E+11

1,2E+11

1,4E+11

1,6E+11

INV

ERSI

ÓN

PR

IVA

DA

INVERSIÓN PÚBLICA

INVERSION PRIVADA E INVERSION PUBLICA

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Fuente: Superintendencia Financierachip

R² = 0.5645

Impacto del Gasto PúblicoImpacto de la Inversión Privada e Inversión Publica en

la Capacidad de Absorción Territorial

R2= 0,60

Fuente: FOSYGA; DANE. CHIP-MinHacienda; Superintendencia Financiera

Algunas evidenciasAnálisis y límites de los datos

ANÁLISIS Y LIMITES DE LOS DATOS REGISTRADOSPoblación SISBEN

Fuente: SISBEN

2012 2013 2014 2015

Series1 42,16% 57,46% 67,65% 70,49%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

Población SISBEN / Población total

ANÁLISIS Y LIMITES DE LOS DATOS REGISTRADOSFormalidad para la población

Fuente: SISBEN y FOSYGA

Contributivo SISBEN Contributivo FOSYGA

2012 9058 72642

2013 9234 72202

2014 9254 74491

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

TÍTU

LO D

EL E

JE

Formalidad para la población

Dos Conclusiones

• Si hay trabajo, pero no lo absorbe la población endógena.

• Hay puestos para población calificada y

semicalificada.

Recomendación de Política para la Creación de Empleo y Generación de Ingresos

• Invertir en educación.

• Programa de inversión intensivas en empleo (PIIE).

• Economía campesina.

Observatorio Socioeconómico

INDICADORES DE PROCESOACTO POLÍTICO

ESTRATEGIAS

INSTRUMENTOSLÍNEAS DE BASE

DERECHOS

TABLERO DE

MANDO

EXPECTATIVAS SOCIALES

SEGUIMIENTO

PROYECTOS

PROGRAMAS

OBSERVATORIO SOCIAL - INDICADORES

EJES ESTRUCTURALES

POLÍTICAS PÚBLICASHECHO POLÍTICO INDICADORES DE IMPACTO

Índice de Seguridad

Ontológica

NIVEL DE COMPENSACIÓN

ATENDER EXPECTATIVAS

NIVEL DE OPORTUNIDAD

GOBERNABILIDAD

NIVEL CRÍTICO

RESOLVER CRISIS

CSR – Consumo Social Requerido

FPS – Formalidad de las Protecciones Sociales

IPR – Índice de Privación Relativo

IPT – Índice de Participación del Trabajo en el PIB

IUT – Índice de Uso del Tiempo Laboral

PLAN DE

DESARROLLO

RELACIONES

DE

CAUSALIDAD

EXPLICACIÓN

CAUSAL

Observatorio Socioeconómico

caracterización municipal girardot · 4 angie nicole díaz ospina investigador en formación -...

Documents