caracterizaciÓn fisonÓmico-estructural de …

21MULTEQUINA 6: 21-32, 1997

CARACTERIZACIÓN FISONÓMICO-ESTRUCTURALDE VEGETACIÓN SERRANA

(ALPA CORRAL-CÓRDOBA-ARGENTINA)STRUCTURAL-PHYSIOGNOMIC CHARACTERIZATION OF THE SIERRA

VEGETATION (ALPA CORRAL-CÓRDOBA-ARGENTINA)

S. SUÁREZ Y N.VISCHI

Departamento de Ciencias Naturales, Univ. Nacional de Río Cuarto, R.Nac. 36, km 601, Córdoba

RESUMEN

El área del Departamento Río Cuarto (Cór-doba) presenta una gran heterogeneidadespacial, lo que determina el estableci-miento de diversas unidades y variantesde vegetación que exhiben una ampliagama de estructuras tridimensionales. Elobjetivo de este trabajo es realizar ladelimitación y la descripción fisonómi-co-estructural de dichas unidades y va-riantes, presentes en las localidades deAlpa Corral y San Bartolomé. El métodoutilizado para la caracterización de lasunidades y variantes de vegetación sefundamenta en criterios estructurales ta-les como predominio de árboles, arbustoso hierbas en una determinada clase dealtura; porcentajes de cobertura en esasmismas clases de altura; y, presencia oausencia de especies espinosas o iner-mes. Se concluye que existen cuatro uni-dades de vegetación principales, algunasde las cuales presentan variantes: unidadBosque bajo abierto y Bosque bajo dis-perso; unidad Estepa Arbustiva, varian-tes Estepa arbustiva continua y Estepaarbustiva abierta; unidad Estepa herbá-cea, variantes Estepa herbácea continua yEstepa herbácea dispersa; y, unidad Pra-

dera. A las unidades principales, con ex-cepción de la pradera, se les puede asig-nar límites altitudinales, los cuales coin-ciden con los mencionados por otrosautores. En tanto que la distribución delas mismas conforma una matriz hetero-génea del paisaje serrano, no respondien-do a los característicos “pisos de vegeta-ción” descriptos por esos mismos autores.

SUMMARY

The highland area of the department ofRio Cuarto in the province of Cordobapresents a great spatial heterogeneity.This spatial heterogeneity determines theestablishment of diverse vegetation unitswhich exhibit a wide variety of three-di-mensional structures. The objetive of thisstudy is to define the boundaries and todescribe the structural-physiognomy forthe above mentioned units, found in thelocalities of Alpa Corral and San Barto-lomé. The method used for the charac-terization of the vegetation units is basedon structural criteria such as the pre-dominance of trees, shrubs or grasses ina certain hight range; percentages ofplant cover in those hight ranges; and,

22 S. Suárez y N.Vischi

the presence or absence of species withor without thorns. It is concluded thatthere are four main vegetation units.Some of wich present variants: Forestunit, variants High continuous forest,High open forest; Low continuous forest,Low open forest and Low dispersed for-est; Shrub Steppe unit, variants Continu-ous shrub steppe and Open shrub steppe;Herbaceous Steppe unit, variants Con-tinuous herbaceous steppe and Dispersedherbaceous steppe; and, Prairie unit.With the exception of the Prairie, altitudelimits can be assigned to the principalunits, which coincide with the limits men-tioned by other authors. However, thedistribution of the units form a heteroge-neous matrix of the highland landscape,not responding to the characteristic “veg-etations floors” described by the sameauthors.

INTRODUCCIÓN

Los distintos sitios presentes en las serra-nías del Departamento Río Cuarto (Cór-doba) permiten el establecimiento de di-versas unidades de vegetación, las queexhiben una amplia variedad de estructu-ras tridimensionales. Dichas unidades seestablecen respondiendo a factores am-bientales como la altitud, la cual determi-na un gradiente complejo. Ello, junto adiferencias litológicas y geomorfológicas,proporcionan una gran heterogeneidadespacial. En relación con esto existenantecedentes bibliográficos sobre la ve-getación de la provincia de Córdoba don-de se postulan límites de tipofitogeográfico y se describen florística-mente distintos territorios (Kurta, 1904;Seckt, 1940). Con posterioridad Luti etal. (1979) definieron los pisos de vegeta-

ción presentes en las sierras: Bosque Se-rrano, Matorral Serrano o “Romerillal” yPastizales y Bosquecillos de Altura, cadauno con su correspondiente ubicaciónaltitudinal.

Se conocen investigaciones realiza-das en otros departamentos de la provin-cia en las que se describen la fisonomía,estructura y composición florística de laEstepa Serrana (Galera, 1980) y de laPampa de Achala (Cabido, 1985). Enotros trabajos se presentan mapas fiso-nómicos de vegetación, correspondientesa cabeceras de cuencas hidrográficas dePampa de Achala y a la cuenca del Em-balse del Río Tercero (Cabido et al., 1981y Menghi y Luti, 1982). En este último, serepresentan los tipos fisonómicos domi-nantes, se cuantifica su cobertura y seanaliza su estado y su distribución conrelación a algunos factores ambientales yal patrón de uso antrópico.

Dentro del departamento Río Cuarto,Bianco et al. (1987). Identifican forma-ciones vegetales y estudian su composi-ción florística en relación con distintasunidades fisiográficas. Por otra parte, enlas serranías del Departamento, se realizael mapeo de la vegetación de “El Chacay”;delimitándose cuatro unidades, acompa-ñadas de su caracterización estructuralmediante fórmulas y perfiles (Suárez etal., 1989).

El objetivo del presente trabajo esrealizar la delimitación y descripción fi-sonómico-estructural de unidades y va-riantes de vegetación serrana del Depar-tamento Río Cuarto.

La caracterización de la vegetaciónpor sus propiedades fisonómicas posibi-lita un rápido reconocimiento de la com-

23MULTEQUINA 6: 21-32, 1997

plejidad estructural presente, mientras quesu representación en fórmulas y perfilesresume en forma gráfica un cúmulo deinformación con relación a ese importan-te recurso natural. La correlación quepuede efectuarse con patrones espacialesde factores ambientales tales como lalitología, la altitud y otros, permitirá com-prender más acabadamente el patrónvegetacional y planificar su manejo conuna base más sólida.

MATERIAL Y MÉTODO

Área de estudioLa zona estudiada se localiza al noroestedel Departamento Río Cuarto, entre lascoordenadas 32° 37´y 32° 48´latitud Sury 64° 42´y 64° 54´ longitud Oeste, abar-cando la localidad de Alpa Corral y lavilla serrana de San Bartolomé en la pro-vincia de Córdoba, con una altitud quevaría entre los 700 m y los 2.000 m sobreel nivel del mar.

El área corresponde a las SierrasComechingones, incluida en la provinciageomorfológica Sierras Pampeanas (Can-tú y Degiovanni, 1984). Allí se encuentrael plutón Cerro Áspero-Alpa Corral,batolito de composición granítica queintruye una secuencia metamórfica. Tam-bién están presentes aluviones, coluviospedemontanos y depósitos eólicos(Coniglio y Esparza, 1988).

Las sierras se encuentran encerradasdentro de la isoterma media de 16°, laisoterma máxima media de 20° y laisoterma mínima media de 19°. A la in-fluencia de los vientos fríos del Sur sesuman los efectos de la altitud para quesea ésta una región donde comienzan tem-

pranamente las heladas (Capitanelli,1979). La precipitación media anual, co-rrespondiente a dieciséis años de obser-vaciones en la estación de Alpa Corral, esde 901 mm (Vázquez et al., 1979), condéficit de agua en invierno.

De acuerdo con la descripción fito-geográfica de Cabrera, la zona de estudiopertenece al Distrito Chaqueño Serrano –Provincia Chaqueña-, dado que dicho dis-trito se extiende hasta los 33° de latitudSur por las sierras cordobesas. La vegeta-ción dominante es el Bosque xerófilo,interrumpido o alternando con Estepa degramíneas duras (Cabrera, 1976).

La delimitación de las unidades devegetación se realiza sobre fotos aéreas,blanco y negro, no restituidas, en escala1:20.000 (Dir. Gral. de Catastro de lapcia. de Córdoba, 1970).

Se consideran las características fiso-nómico-estructurales de la vegetación,las condiciones físicas del ambiente talescomo topografía, geomorfología, litologíay red de drenaje, conjuntamente con loselementos brindados por la fotografía,como su tono y su textura (Goosen, 1968;Howard, 1970).

Para control de escala y construccióndel mapa base se utilizan como referen-cias: la hoja geológica 3366-II Santa Rosa,escala 1:250.000 del I.G.M.; el plano dela Pedanía San Bartolomé, escala1:100.000 y el mapa fotoplanimétrico“Investigación de Minerales DetríticosÁrea Sur de Alpa Corral, Dpto. Río Cuar-to-Córdoba (Coniglio y Esparza, 1988).

La caracterización de la vegetación serealiza mediante el método fisonómico-estructural de Menghi y Cabido (1986).


Esta metodología permite obtener fórmu-las fisonómico-estructurales que descri-ben a cada unidad y variante de vegeta-ción; basándose en el registro sobretransectas de la cobertura y altura deespecies leñosas, y en censos de superfi-cie de la cobertura toral de las graminoidesy/o latifoliadas. Las áreas a censar seescogen sobre la base de la fotointer-pretación, buscando ejemplos represen-tativos de las distintas situaciones delimi-tadas.

Una vez graficados los perfiles y con-feccionadas las fórmulas correspondien-tes a cada lugar de muestreo, se extrae deellas la fórmula estructural tipo de lavariante de vegetación. Para ello se apli-can los criterios de :predominio de árbo-les, arbustos o hierbas en una determina-da clase de altura; porcentaje de coberturapor clase de altura; y, presencia o ausen-cia de especies espinosas o inermes.

La denominación de las unidades seelabora siguiendo fundamentalmente aCabrera y Willink (1980) y Font Quer(1973) de acuerdo con el tipo de vegeta-ción predominante.

Posteriormente se realiza la cartogra-fía de la vegetación mediante la reinter-pretación de las fotografías aéreas, queconsiste en ajustar patrones de foto-interpretación. Estos patrones se utilizanpara extrapolar datos generales de áreasde las cuales se tiene mayor conocimien-to, a sectores similares que por distintosmotivos resultan inaccesibles. En el cam-po también se realiza la reafirmación delímites sobre el mapa base y medicionesde altitud, exposición y pendiente, con-juntamente con observaciones del sustrato

litológico y la actividad antrópica. Debi-do a la diferencia de tiempo entre la tomade las fotografías y las recorridas a cam-po, se han podido apreciar cambios dedistinta magnitud, tales como la amplia-ción de la zona con actividad o alteraciónantrópica por crecimiento urbano.

RESULTADOS

Se detectaron cuatro unidades de vegeta-ción que presentan una fisonomía propiay particular, y que se han denominadoPradera, Estepa Herbácea, Estepa Arbus-tiva y Bosque. La ubicación relativa deestas unidades se representa en la Figura1. En tres de dichas unidades fue posibledelimitar variantes que aparecen como elreflejo, desde un enfoque estructural, dela presencia de distinto número de estra-tos y una cobertura mayor o menor encada uno de ellos. En algunas de esasvariantes se ha observado la presencia deuna especie leñosa dominante, arbustivao arbórea, que la caracterizaría (Tabla 1).La fisonomía y estructura de cada varian-te o unidad delimitada se ven expresadasen perfiles y fórmulas (Figura 2, Tabla 2).Puesto que en los perfiles se representansolamente las especies leñosas, es posibleapreciar que aquellos que corresponden apradera y estepa herbácea resultan suma-mente simples.

Si bien se realizó el mapa de vegeta-ción en escala 1:20.000 de la región estu-diada, representado a todas las variantesdelimitadas, el mismo no se presenta aquípor razones de espacio y por considerarque tiene valor de aplicación a nivel local.

25MULTEQUINA 6: 21-32, 1997

DISCUSIÓN

La Pradera se ubica en fondos de valles,donde se evidencia la formación de unacapa edáfica; ocupando áreas a veces muyreducidas con un alto contenido de hume-dad en todos los casos. No se ve limitadaaltitudinalmente. Presenta las mismascaracterísticas expresadas por Suárez etal. (1989) en la descripción de las unida-des de vegetación de El Chacay. La esca-sez de antecedentes para esta unidad enlos escritos analizados es atribuible a quefueron realizados a pequeña escala, lacual no permite la representación carto-gráfica de la misma.

La Estepa Herbácea continua que ocu-

pa amplias superficies por encima de los800 m de altitud es descripta como EstepaGraminosa de Altura por Bianco et al.(1987); Pastizales de Altura por Luti et al.(1979); Pastizales por Menghi y Luti(1982); Pastos Alpinos por Kurtz (1904)y Prados Alpinos por Seck (1940); Cabi-do et al. (1981), la caracterizan dentro desus unidades Pajonal Fino y Gramineal.La Estepa Herbácea dispersa se encuen-tra por encima de los 900 m s.m., sobreroca de composición granítica, la cualdomina fisonómicamente. También sehalla mencionada entre los antecedentes,ya que Cabido et al. (1981) la incluyen enla unidad Roca expuesta, a pesar de nohaber sido considerada un tipo de vegeta-ción característico.

Tabla 1. Unidades y variantes de vegetación serranaTable 1. Units and variants of the sierra vegetation

Unidades de Dominio Variantesvegetación Fisonómico vegetacionales

Particularidades Ubicación

Pradera Herbáceas —————— Ocasionalmente Sin límitegraminoides; con especies altitudinal; enaltura < 15cm; leñosas bajas de cubetas concobertura > 60% escasa cobertura suelo incipiente y

alta humedad

Estepa Herbácea Herbáceas E.H.dispersa Predomina lagraminoides; roca granítica.Altura >15 cm; Vegetación en Por sobre 800 mcobertura < 60% grietas.

E.H. continua Especies leñosasbajas. Coberturade roca > 30%

Estepa Arbustiva Leñosas arbustivas E.A. abierta Especie Dispersa en zonasinermes, altura dominante rocosas; entre los< 2m. Eupatorium 800 m y los 950 m

buniifolium

E.A. continua EspeciedominanteHeterothalamusalienus


Figura 1. Mapa fisonómico-estructural de la vegetación serrana, Alpa Corral-San Bartolomé (Córdoba)Figure 1. Physiognomic-structural vegetation map of the Alpa Corral-San Bartolomé area (Córdoba)

27MULTEQUINA 6: 21-32, 1997

Simbología de especies leñosas representadas en los perfiles

Acacia caven (Mol.) Molina

Aloysia gratissima (Gill. ex Hook.) Tronc.

Baccharis articulata (Lam.) Pers.

Baccharis coridifolia DC

Celtis sp.

Cestrum parqui L´Herit

Colletia spinosissima Gmel.

Eupatorium buniifolium Hook. et Arn.

Fagara coco (Gill.) Engl.

Geoffroea decorticans (Gill. ex Hook. etArn.) Burk.

Heimia salicifolia (H.B.K.) Link.

Heterothalamus alienus (Spreng.) Briq.

Hyptis mutabilis (Rich.) Briq.

Lepechinia floribunda (Benth.) Epling.

Lippia junelliana (Mold.) Tronc.

Lippia turbinata Gris.

Lithraea ternifolia (Gill.) Bark.

Margyricarpus pinnatus (Lam.) O.K.

Minthostachys verticillata (Gris.) Epling.

Schinus sp.

Vernonia nudiflora Nees

Tabla 2. Código para la interpretación de las fórmulas fisonómico-estructuralesTable 2. Interpretation code for the physiognomic-structural formula

4. Clases de coberturac Continua (superior al 60%).a Abierta (entre 20% y 60%).d Dispersa (inferior al 20%).

5. Categorías especiales en vegetación leñosai Inerme: predominan especies sin espinas.e Espinoso: predominan especies con espinas.

6. Categorías especiales en vegetación herbáceag Predomina cobertura de graminoides (con lámi-

na foliar angosta y alargada).I Predomina cobertura de latifoliadas (con lámi-

na foliar ancha).

7. Especiales de recubrimientosm Predomina cobertura de mantillo.r Predomina cobertura de roca: r-, menos del

10%, r- - entre 10% y 30% y r = más del 30%.

1. Aspecto dominante en el paisajeR Domina fisonómicamente la roca.L Domina fisonómicamente la vegetación leñosa.H Domina fisonómicamente la vegetación herbá-

cea.

2. EstratificaciónI Un estrato presente.II Dos estratos presentes.III Tres estratos presentes, etc.

3. Clases de altura1. Menos de 0,15 m.2. 0,15 – 0,50 m.3. 0,50 – 1 m.4. 1 m – 2 m.5. 2 m – 5 m.6. 5 m – 10 m.


Figura 2. Perfiles y fórmulas estructurales de unidades o variantes de vegetación serranaFigure 2. Profiles and structural formulas of vegetation units or variants

29MULTEQUINA 6: 21-32, 1997

Figura 2. Continuación.Figure 2. Continuation.


Las variantes Estepa Arbustiva conti-nua y Estepa Arbustiva abierta se distri-buyen únicamente en forma discontinua,a modo de manchones de superficie va-riada, tal como la describen Suárez et al.(1989). Las características de estas va-riantes concuerdan con lo que Luti et al.(1979); Bianco et al. (1987); Galera (1980)y Menghi y Luti (1982) mencionan en sustrabajos como Matorral Serrano o Arbustalde Altura o “Romerillal”, evidenciándosediferencias en cuanto a su distribución.

La unidad de Bosque se encuentra yamencionada por Kurtz (19084) y Seckt(1940) como Monte Serrano y Zona deMonte Serrano, respectivamente. En eltrabajo de Luti et al. (1979) se halladescripta como Bosque Serrano. La dis-tinción que estos últimos autores hacende “espinillar”, al igual que la caracteri-zación de Bianco et al. (1987) para elMonte, coincidirían con las tres variantesmencionadas en el presente trabajo comoBosque bajo. Asimismo Menghi y Luti(1982) definen un Bosque Serrano muyalterado, cuya descripción se correspon-dería en parte con las variantes de Bosquebajo aquí mencionadas, las que paradóji-camente coinciden con grandes extensio-nes donde la presión antrópica es mínima.El Bosque alto puede se homologado conel Bosque Serrano de Bianco et al. (1987)

CONCLUSIONES

A partir del análisis realizado es posibleconcluir que en la zona estudiada existencuatro unidades principales de vegeta-ción: Bosque, Estepa Arbustiva, EstepaHerbácea y Pradera. Algunas de las cua-les presentan variantes: Bosque alto con-tinuo, Bosque alto abierto, Bosque bajo

continuo, Bosque bajo abierto y Bosquebajo disperso; Estepa Arbustiva continuay Estepa Arbustiva abierta; Estepa herbá-cea continua y Estepa herbácea dispersa.

A las tres unidades de Bosque bajoque van desde los 700 m s.m. a los 950 ms.m., le siguen las del Bosque alto desdelos 850 m s.m. a los 1.100 m s.m. En zonasrocosas y de manera dispersa, se ubica laEstepa Arbustiva entre los 800 m s.m. a950 m s.m. de altura sobre el nivel delmar. La Estepa Herbácea aparece porencima de los 800 m s.m. de altitud conuna de sus variantes, la Estepa Herbáceadispersa, ubicada exclusivamente sobresustrato granítico. Por último, la Praderasin límite altitudinal pero sí respondiendoa un sustrato con suelo incipiente y altahumedad; acerca de la cual no se encon-traron antecedentes cartográficos direc-tos, pero sí descripciones de vegetaciónen zona de Pampa de Achala y comovariante fisonómica dentro del tipo fiso-nómico Estepa Graminosa.

Las unidades de vegetación aquí con-sideradas se intercalan en su distribución,constituyendo una matriz heterogénea delpaisaje serrano; lo cual no coincide conlos característicos “pisos de vegetación”descriptos por otros autores.

Sin duda la altitud es un factor queactúa predominantemente sobre la distri-bución de la vegetación, al que se lesuman otras características ambientalesde orden litológico, geomorfológico yclimático. Tampoco deben subestimarselos factores de naturaleza antrópica quehan producido modificaciones fisonómi-co-estructruales. Este diseño de paisajehace imprescindible un mayor conoci-miento de los distintos elementos que lo

31MULTEQUINA 6: 21-32, 1997

conforman para la implementación deprácticas de manejo apropiadas y un de-sarrollo sustentable de la zona.

BIBLIOGRAFÍA

BIANCO, D., T. KRAUS, D.L. ANDERSONy J.J. CANTERO, 1987. Formacionesvegetales del suroeste de la provinciade Córdoba (República Argentina).Rev. U.N.R.C. 7(1):5-66.

CABIDO, M., 1985. Las comunidadesvegetales de la Pampa de Achala, Sie-rras de Córdoba, Argentina. Docu-ments Phytosociologiques IX: 431-456.

CABIDO, M.R., Z..M. GARRÉ y R. LUTI,1981. Relevamiento cartográfico devariantes fisonómicas en cinco cabe-ceras de cuencas hidrográficas enPampa de Achala (Sierras Grandes,Córdoba). Ecología 6: 95-105.

CABRERA, A.L. y A. WILLINK, 1973.Biogeografía de América Latina.O.E.A. Washington. MonografíaCientífica N° 13..

CANTÚ, M.P. y S.B. DEGIOVANNI, 1984.Geomorfología de la Región CentroSur de la Provincia de Córdoba.Noveno Congreso Geológico Argen-tino, Actas, IV: 76-92.

CAPITANELLI, R.G., 1979. Clima en Geo-grafía Física de la Provincia deCórdoba. Vázquez, Miatello y Roque(eds.) Boldt, Córdoba.

CONIGLIO, J.E. y A.M. ESPARZA, 1988.Geología del sector sur del batolitoCerro Áspero-Alpa Corral, provinciade Córdoba, Argentina. V CongresoGeológico Chileno, tomo II E1-15.

FONT QUER, P., 1973. Diccionario deBotánica. Ed. Labor S.A.

GALERA, F.M., 1980. Estudio ecológico dela estepa serrana en las Sierras chicasde Córdoba I. Descripción fisonómica,

estructura y composición. Factoresdeterminantes de grupos ecológicos.Ecología 5:49-58.

COOSEN, D., 1968. Interpretación de FotosAéreas y su importancia en Levanta-miento de Suelos. Organización delas Naciones Unidas para la Agricul-tura y la Alimentación. Bol. SobreSuelos 6, Roma.

HOWARD, J.A., 1970. Aereal Photo-Ecol-ogy. Faber and Faber. London.

KUCHLER, A.W., 1967. Vegetation Map-ping. Tonald Press Company, NewYork.

KURTZ, F., 1904. Flora. En: Geografía de laProvincia de Córdoba. M. Río y L.Achával (eds.) Vol. 1:270-343.

LUTI,R., M.A. BERTRÁN DE SOLÍS, M.F.GALERA, N. MULLER DE FE-RREIRA, M. BERZAL, M. NORES,M.A. HERRERA y J.C. BARRERA,1979. Vegetación en Geografía Físicade la Provincia de Córdoba. Vázquez,Miatello y Roque (eds.) Boldt,Córdoba.

MENGHI, M. y R. LUTI, 1982. Mapafisonómico de vegetación de la cuencade alimentación del Embalse RíoTercero. Escala 1:250.000. Ecología7: 185-194.

OGGERO, A., M. GROSSO, N. VISCHI y S.SUÁREZ, 1991. Comunidades Vege-tales Ribereñas del Chocancharagua.XXIII Jornadas Argentinas de Botá-nica, Resúmenes: 255.

SECKT, H., 1940. El Aspecto fitogeográficode la Provincia de Córdoba. Bol. Fac.Cs. Exact. Fís. y Nat. U.N.C. 3(1):139-156.

SUÁREZ, S., N. VISCHI y M. GIACCARDI,1989. Análisis Fisonómico-estructuralde Comunidades Vegetales Serranas.XIV Reunión Argentina de Ecología.Resúmenes: 42.


VÁZQUEZ, J.B., A.L. ROBLES, D. F. SOSAy M.P. SAEZ, 1979. Aguas. in:Geografía Física de la Provincia deCórdoba. Vázquez, Miatello y Roque(eds.) Boldt, Córdoba.

caracterizaciÓn fisonÓmico-estructural de …

Documents