caracterización de la vegetación de la cuenca del savegre
TRANSCRIPT
CCaarraacctteerriizzaacciióónn ddee llaa VVeeggeettaacciióónn ddee llaa ccuueennccaa ddeell
RRííoo SSaavveeggrree
InformeTécnico
Agosto 2001
Departamento de Historia Natural Museo Nacional de Costa Rica
Departamento de Botánica Proyecto Ecomapas
Instituto Nacional de Biodiversidad
CARACTERIZACIÓN DE LA VEGETACIÓN
EN LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO
SAVEGRE, COSTA RICA.
CARACTERIZACIÓN DE LA VEGETACIÓN
EN LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO
SAVEGRE, COSTA RICA
INFORME DE PROYECTO
PROYECTO DE DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA CUENCA
HIDROGRÁFICA DEL RÍO SAVEGRE
COMPONENTE BIODIVERSIDAD
REALIZADO POR:
DEPARTAMENTO DE BOTÁNICA Y PROYECTO ECOMAPAS
INSTITUTO NACIONAL DE BIODIVERSIDAD
DEPARTAMENTO DE HISTORIA NATURAL
MUSEO NACIONAL DE COSTA RICA
INFORME FINAL, 1° DE AGOSTO 2001
LLLIIISSSTTTAAA DDDEEE AAAUUUTTTOOORRRIIIDDDAAADDDEEESSS
III
INSTITUTO NACIONAL DE BIODIVERSIDAD (INBio)
MUSEO NACIONAL DE COSTA RICA (MNCR)
MINISTERIO DEL AMBIENTE Y ENERGÍA (MINAE)
ÁREA DE CONSERVACIÓN PACÍFICO CENTRAL (ACOPAC)
AGENCIA ESPAÑOLA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL
(AECI)
PROGRAMA ARAUCARIA
PROYECTO DE DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA CUENCA
HIDROGRAFICA DEL RIO SAVEGRE
PPPEEERRRSSSOOONNNAAALLL TTTÉÉÉCCCNNNIIICCCOOO
III III
CARACTERIZACIÓN DE LA VEGETACIÓN EN LA CUENCA
HIDROGRÁFICA DEL RÍO SAVEGRE, COSTA RICA.
EDITORES:
Acevedo Mairena Heiner. Proyecto ECOMAPAS INBio.
Estrada Chavarría Armando. Dpto. Historia Natural, MNCR.
Jiménez Madrigal Quírico. Inventario INBio.
Murillo Rodríguez Fabiana. Inventario INBio.
1- INSTITUTO NACIONAL DE BIODIVERSIDAD (INBio)
Acevedo Mairena Heiner. Ingeniero Forestal.
González Ramírez José. Ingeniero Forestal.
Jiménez Madrigal Quírico. Ingeniero Forestal.
Morales Quirós Francisco. Ingeniero Forestal.
Murillo Rodríguez Fabiana. Ingeniero Forestal.
PPPEEERRRSSSOOONNNAAALLL TTTÉÉÉCCCNNNIIICCCOOO
III III III
Paniagua Cháves Luis. Técnico en Sistemas de Información Geográfica.
Rodríguez González Alexánder. Ingeniero Forestal.
Zamora Villalobos Nelson. Ingeniero Forestal.
PPPEEERRRSSSOOONNNAAALLL TTTÉÉÉCCCNNNIIICCCOOO
IIIVVV
2- MINISTERIO DEL AMBIENTE Y ENERGÍA (MINAE) – ÁREA DE CONSERVACIÓN PACÍFICO CENTRAL (ACOPAC)
Bustamante Bustamante Julio. Ingeniero Agrónomo.
Cháves Zúñiga Ronald. Geógrafo.
3- MUSEO NACIONAL DE COSTA RICA (MNCR)
Bermúdez Mora Mariela. Bióloga.
Chacón Coto Rafael Ángel. Técnico en Biología.
Estrada Chavarría Armando. Ingeniero Forestal.
Lobo Cabezas Silvia. Bióloga.
Quesada Hernández Alonso. Biólogo.
Ruiz Boyer Armando. Biólogo.
Sánchez González José Joaquín. Biólogo.
Solano Zárate Javier. Técnico en Biología.
RRREEESSSUUUMMMEEENNN EEEJJJEEECCCUUUTTTIIIVVVOOO
VVV
RESUMEN EJECUTIVO
La Cuenca Hidrográfica del Río Savegre se encuentra ubicada en la Vertiente Pacífica
de la Cordillera de Talamanca, en la región del Pacífico Central del país. Se localiza
entre las coordenadas planas 880,000 y 1,240,000 metros norte; 280,000 y 650,000
metros de la proyección Costa Rica Transversal Mercator (CRTM) y se localiza entre
las coordenadas 83°71´ - 84°07´ Longitud Oeste, y 9°34´ - 9°63´ Latitud Norte de
la proyección geográfica.
El estudio que a continuación se presenta es el resultado de una investigación
desarrollada por dos instituciones costarricenses, el Museo Nacional (MNCR) y el
Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio), con el apoyo de funcionarios del Área de
Conservación Pacífico Central (SINAC-MINAE), para el Proyecto Desarrollo Sostenible
de la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre.
Su objetivo general es cartografiar y caracterizar florísticamente los diferentes
ecosistemas de la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, con el fin de contar con un
insumo base y actualizado en la elaboración de un Plan de Ordenamiento Territorial.
La identificación de ecosistemas se realizó siguiendo la metodología desarrollada por
el Proyecto ECOMAPAS, la cual esta basada en la metodología propuesta por van
Gils & van Wijgaarden (1984) y aplicada en diferentes partes del Trópico Americano
RRREEESSSUUUMMMEEENNN EEEJJJEEECCCUUUTTTIIIVVVOOO
VVVIII
y Africano y en las Zonas Templadas del Hemisferio Norte. Este sistema se
fundamenta en la identificación y cuantificación de las proporciones de cobertura de
las copas de árboles y arbustos y en la sumatoria de éstas proporciones, mediante
la utilización de fotografías aéreas y comprobación de campo. De esta manera se
han definido nueve clases fisonómicas, variando de herbazales densos, cuando la
cobertura de árboles y arbustos es mínima, a matorrales y bosques densos, cuando
hay una considerable cobertura de estas especies leñosas.
En la identificación de ecosistemas, estas nueve clases fisonómicas se agruparon
dentro de tres grandes categorías de ecosistemas, en función de su origen e
intervención humana: a) Ecosistemas naturales, b) Ecosistemas seminaturales, c)
Ecosistemas culturales.
El mapa preliminar de ecosistemas de la cuenca del Río Savegre se obtuvo de la
unión de dos mapas temáticos, el mapa de vegetación y el mapa de provincias
térmicas, que corresponde a un adaptación realizada por el Proyecto ECOMAPAS
para el mapeo de ecosistemas, con base en el mapa de Provincias Térmicas de
Herrera & Gómez (1993). De acuerdo a esta adaptación en la cuenca se presentan
seis provincias térmicas que corresponden a seis pisos altitudinales. Con base en la
información registrada en este mapa preliminar, se realizó la comprobación de
campo de los ecosistemas identificados en cada uno de los pisos.
RRREEESSSUUUMMMEEENNN EEEJJJEEECCCUUUTTTIIIVVVOOO
VVVIIIIII
La comprobación de campo permitió la verificación de los ecosistemas interpretados
preliminarmente en la fase anterior, mediante el uso de fotografías aéreas. Una vez
realizada esta comprobación se elaboró el mapa definitivo de ecosistemas de la
cuenca.
Para realizar la caracterización de los ecosistemas de la cuenca fue necesario
elaborar y aplicar un diseño de muestreo que permitiera obtener información válida
y representativa de dichos ecosistemas, el cual se presenta a continuación.
El inventario florístico de la cuenca se realizó con la información proveniente de dos
fuentes: a) recopilación de la información de las colecciones de plantas de la cuenca
presentes en los herbarios del Museo Nacional de Costa Rica (MNCR) y del Instituto
Nacional de Biodiversidad (INBio) y b) recolección de información de campo en los
puntos de muestreo visitados para la caracterización de ecosistemas. Con base en
estas dos fuentes de información se elaboró la lista de plantas de la cuenca, la cual
incluye únicamente las plantas vasculares de la zona. Esta lista se presenta en el
documento Manual de Plantas Registradas en la Cuenca Hidrográfica del Río
Savegre, como segundo documento complementario a este informe técnico.
En la lista de plantas las especies se ordenaron en tres grandes grupos: a)
Pterydophyta (helechos); b) Gimnospermas (coníferas) y c) Angiospermas que a su
vez se subdividen en monocotiledóneas y dicotiledóneas. Dentro de cada grupo las
RRREEESSSUUUMMMEEENNN EEEJJJEEECCCUUUTTTIIIVVVOOO
VVVIIIIII III
familias se presentan en orden alfabético y en cada familia las especies se presentan
en orden alfabético por género y especie respectivamente.
Con respecto a los hábitos de crecimiento las especies se agruparon en cuatro
categorías: a) Árbol: corresponde a una planta leñosa con un eje principal definido y
una altura de más de 5 m; b) Arbusto: planta leñosa de menos de 5 m de altura y
en muchas ocasiones, sin un eje central definido por ramificarse desde la base y que
puede ser terrestre o epífita; c) Hierba: planta no leñosa (herbácea) que puede ser
terrestre o epífita (aquí se incluyeron todos los helechos con excepción de los
arborescentes) y d) Bejuco: planta leñosa o herbáceo, con tallos largos que se
extienden sobre el suelo o se apoyan o sostienen en diferentes soportes.
En relación con la procedencia de las especies, estas se agruparon en tres
categorías: a) Especie nativa: especie que crece naturalmente (sin intervención
humana) en el país; b) Especie endémica: especie originaria y exclusiva de alguna
región del país y c) Especie exótica: especie procedente de otro país e introducida
en el nuestro por acción humana.
La riqueza de especies, tanto en términos generales como de las especies de
importancia para la conservación y de importancia económica por piso altitudinal,
fue determinada con la sumatoria de especies registradas en el inventario de campo
y las provenientes de las bases de datos de los herbarios.
RRREEESSSUUUMMMEEENNN EEEJJJEEECCCUUUTTTIIIVVVOOO
IIIXXX
Por otra parte, la frecuencia de especies para toda la cuenca y por piso altitudinal
fue determinada con base al número de apariciones de éstas en los puntos de
muestreo realizados en cada caso.
Como especies de interés para la conservación de la cuenca se identificaron las
especies endémicas, las especies en estado crítico de conservación y las especies
con poblaciones reducidas.
Como especies de importancia económica se definieron aquellas especies que tienen
alguna importancia para el ser humano por el uso que éste les ha dado; llámese
madera, medicina, utilidad ornamental o algún uso específico conocido.
Para el análisis de la fragmentación de la cobertura de boscosa se utilizó la
metodología empleada por Sánchez (1996) en la Evaluación del Cambio del Uso de
la Tierra en Costa Rica, quien a su vez se basa en la literatura de McGarigal &
Marks (1994).
Resultados
Dentro de la cuenca se identificaron un total de 47 ecosistemas distribuidos en seis
pisos altitudinales, los cuales incluyen 9 ecosistemas naturales, 15 seminaturales y
23 culturales. Este alto número de ecosistemas es producto del gradiente altitudinal
presente en la cuenca, el cual genera una gran variedad de ambientes naturales y
RRREEESSSUUUMMMEEENNN EEEJJJEEECCCUUUTTTIIIVVVOOO
XXX
de opciones para el desarrollo de actividades humanas. El piso altitudinal Basal es
el que presenta la mayor riqueza de ecosistemas, con un total de 12, principalmente
originado por el desarrollo de diversas actividades económicas. Por otra parte, la
menor abundancia de ecosistemas se presenta en los pisos Subalpino y Alpino, con
4 y 5 ecosistemas respectivamente, lo anterior debido a las condiciones climáticas
poco aptas para el desarrollo de actividades humanas y a la poca superficie de estos
pisos dentro de la cuenca.
Por su parte, el inventario florístico realizado durante este proyecto generó un total
de 1.526 especies, de las cuales 416 especies ya se encontraban registradas para la
cuenca en los herbarios y 1.110 especies corresponden a nuevos registros para la
zona, lo cual muestra la importancia de estos estudios para la documentación de la
riqueza florística en zonas específicas del país.
De acuerdo a las fuentes consultadas, para la cuenca se logró registrar en total
2.024 especies de plantas, lo cual representa alrededor de un 20 % del total de
especies conocidas para el país, porcentaje bastante significativo y que confirma la
importancia de la conservación de la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre en función
de la protección de la biodiversidad del país.
PPPRRREEESSSEEENNNTTTAAACCCIIIÓÓÓNNN
XXXIII
PRESENTACIÓN
En este documento se presentan los resultados del estudio de caracterización de la
vegetación de la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, realizado por el Instituto
Nacional de Biodiversidad y el Museo Nacional de Costa Rica, durante el período de
setiembre del 2000 a julio del 2001.
El estudio brinda información sobre las características biofísicas de los diferentes
ecosistemas presentes en la cuenca y sobre la riqueza florística de cada uno de ellos
y de la cuenca en general. Además, se presenta información sobre la fragmentación
de la cobertura boscosa y se identifican los principales ecosistemas de interés para
la conservación de la cuenca.
La información presentada en este documento constituye un aporte básico y
actualizado para la elaboración de un plan de ordenamiento territorial de la cuenca;
el cual procura racionalizar la utilización de los recursos y asegurar la protección de
la biodiversidad.
Este estudio se enmarca dentro del componente de biodiversidad del proyecto de
Desarrollo Sostenible de la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, el cual forma parte
del programa regional Araucaria, que tiene como fin la conservación de la diversidad
biológica y el desarrollo sostenible en Iberoamérica.
PPPRRREEESSSEEENNNTTTAAACCCIIIÓÓÓNNN
XXXIIIIII
Este programa es auspiciado por la Agencia Española de Cooperación Internacional,
la cual en conjunto con el Ministerio de Ambiente y Energía, como institución rectora
y responsable de la conservación y uso sostenible de los recursos naturales en el
país, son los ejecutores responsables del proyecto de Desarrollo Sostenible de la
Cuenca Hidrográfica del Río Savegre.
IIINNNDDDIIICCCEEE
XXXIIIIII III
INDICE GENERAL
1. Introducción ...........................................................................................1
2. Antecedentes ..........................................................................................4
2.1. Descripción de la zona de estudio ...................................................4
2.1.1. Ubicación geográfica de la cuenca ......................................4
2.1.2. Características generales ...................................................4
2.1.3. Zonas de vida y macrotipos de vegetación ..........................6
2.2. Conocimiento actual de la flora.......................................................9
3. Metodología ..........................................................................................11
3.1. Determinación y Caracterización de ecosistemas ............................11
3.1.1. Aplicación del sistema de clasificación fisonómica...............11
3.1.2. Identificación preliminar de ecosistemas ...........................16
3.1.2.1. Insumos.............................................................16
3.1.2.2. Fotointerpretación...............................................18
3.1.2.3. Ortofotos ...........................................................18
3.1.2.4. Digitalización ......................................................19
3.1.2.5. Mapa preliminar de ecosistemas...........................19
IIINNNDDDIIICCCEEE
XXXIIIVVV
3.1.3. Comprobación de campo y Caracterización de
ecosistemas....................................................................22
3.1.3.1. Diseño del muestreo ...........................................22
3.2. Inventario florístico......................................................................29
3.2.1. Recopilación de Información de las colecciones de
los herbarios del MNCR y del INBio..................................30
3.2.2. Recolección de Información en el campo...........................31
3.2.2.1. Recolección, Procesamiento e Identificación de
ejemplares .........................................................31
3.2.3. Determinación de la riqueza y frecuencia de
especies .........................................................................32
3.2.4. Determinación de especies de importancia para la
conservación...................................................................32
3.2.5. Determinación de especies de importancia
económica ......................................................................33
3.3. Análisis de la fragmentación de la cobertura boscosa......................34
3.3.1. Análisis de la fragmentación general de la cuenca..............35
3.3.2. Análisis de la fragmentación por piso altitudinal .................36
IIINNNDDDIIICCCEEE
XXXVVV
3.4. Determinación de los ecosistemas de mayor importancia para
la conservación ...........................................................................38
4. Resultados y Discusión ..........................................................................39
4.1. Descripción de los ecosistemas por piso altitudinal .........................39
4.1.1. Piso Altitudinal Basal........................................................42
4.1.2. Piso Altitudinal Premontano..............................................47
4.1.3. Piso Altitudinal Montano Bajo ...........................................52
4.1.4. Piso Altitudinal Montano Alto ............................................58
4.1.5. Piso Altitudinal Subalpino .................................................62
4.1.6. Piso Altitudinal Alpino ......................................................66
4.2. Análisis de la fragmentación y alteración de la cobertura
boscosa ......................................................................................70
4.2.1. Fragmentación general de la cobertura boscosa en
la cuenca........................................................................70
4.2.1.1. Zona de aislamiento crítico ..................................71
4.2.1.2. Zona de aislamiento moderado ............................71
4.2.1.3. Zona de aislamiento de alto riesgo .......................72
IIINNNDDDIIICCCEEE
XXXVVVIII
4.2.2. Fragmentación de la cobertura boscosa por piso
altitudinal .......................................................................74
4.3. Riqueza florística .........................................................................75
4.3.1. Riqueza de especies ........................................................75
4.3.2. Riqueza de familias y géneros ..........................................82
4.3.3. Especies de importancia para la conservación....................85
4.3.4. Especies de importancia económica ..................................91
4.3.4.1. Especies medicinales ...........................................91
4.3.4.2. Especies ornamentales ........................................92
4.3.4.3. Especies con otros usos.......................................93
4.3.4.4. Especies maderables ...........................................93
4.4. Ecosistemas de importancia para la conservación...........................97
4.4.1. Protección de riqueza de especies ....................................97
4.4.2. Protección de endemismos...............................................97
4.4.3. Protección de especies en estado crítico............................97
4.4.4. Protección de ambientes naturales poco
representados en la cuenca..............................................98
IIINNNDDDIIICCCEEE
XXXVVVIIIIII
4.4.5. Protección de ambientes por grado de
fragmentación.................................................................98
4.5. Principales hallazgos ....................................................................99
4.5.1. Posibles especies nuevas para la ciencia............................99
4.5.2. Nuevos registros para el país ......................................... 100
4.5.3. Otros hallazgos ............................................................. 100
5. Conclusiones....................................................................................... 104
6. Recomendaciones ............................................................................... 108
7. Literatura citada.................................................................................. 112
IIINNNDDDIIICCCEEE
XXXVVVIIIIII III
INDICE DE CUADROS
Cuadro 01. Clave fisonómicas para la clasificación de la estructura de la
vegetación, de acuerdo a los porcentajes de cobertura de las
copas de árboles y arbustos y a la sumatoria de dichos
porcentajes.................................................................................... 13
Cuadro 02. Delimitación de los pisos altitudinales y provincias térmicas en
la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. 2001. ................ 20
Cuadro 03. Datos generales y puntos de muestreo a realizar en los
ecosistemas del piso altitudinal basal en la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. 2001. ............................... 24
Cuadro 04. Distribución de los puntos de muestreo proyectados para la
caracterización de los ecosistemas presentes en los seis pisos
altitudinales en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa
Rica. 2001. ................................................................................... 26
Cuadro 05. Distribución de los puntos de muestreo realizados para la
caracterización de los ecosistemas presentes en los seis pisos
altitudinales en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa
Rica. 2001. ................................................................................... 27
Cuadro 06. Superficie (ha) de los ecosistemas identificados por piso
altitudinal en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa
Rica. 2001. ................................................................................... 40
Cuadro 07. Ecosistemas para el piso basal en la Cuenca Hidrográfica del
IIINNNDDDIIICCCEEE
XXXIIIXXX
Río Savegre, Costa Rica. 2001. ....................................................... 43
Cuadro 08. Ecosistemas para el piso premontano en la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. 2001. ............................... 48
Cuadro 09. Ecosistemas para el piso montano bajo en la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. 2001. ............................... 54
Cuadro 10. Ecosistemas para el piso montano alto en la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. 2001. ............................... 59
Cuadro 11. Ecosistemas para el piso subalpino en la Cuenca Hidrográfica
del Río Savegre, Costa Rica. 2001.................................................... 64
Cuadro 12. Ecosistemas para el piso alpino en la Cuenca Hidrográfica del
Río Savegre, Costa Rica. 2001. ....................................................... 67
Cuadro 13. Número de islas o fragmentos boscosos por clase de tamaño
(en hectáreas) presentes en la Cuenca Hidrográfica del Río
Savegre. Junio 2001. ...................................................................... 70
Cuadro 14. Índices de fragmentación por piso altitudinal en la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, Junio 2001.......................................... 75
Cuadro 15. Especies más frecuentes en los puntos de muestreo realizados
en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. 2001. ............ 80
Cuadro 16. Familias con mayor cantidad de especies registradas en la
Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. 2001..................... 83
IIINNNDDDIIICCCEEE
XXXXXX
Cuadro 17. Géneros con mayor cantidad de especies registrados en la
Cuenca Hidrográfica del Río Savegre. 2001....................................... 84
Cuadro 18. Principales hallazgos de plantas en la Cuenca Hidrográfica del
Río Savegre, Costa Rica. 2001. ...................................................... 101
IIINNNDDDIIICCCEEE
XXXXXXIII
INDICE DE MAPAS
Mapa 01. Ubicación geográfica de la Cuenca Hidrográfica del Río
Savegre, Costa Rica..........................................................................5
Mapa 02. Zonas de Vida presentes en la Cuenca Hidrográfica del Río
Savegre, Costa Rica..........................................................................7
Mapa 03. Tipos de Vegetación en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre. .............8
Mapa 04. Hojas cartográficas y centros de fotografías aéreas utilizadas en
la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. .......................... 17
Mapa 05. Provincias térmicas presentes en la Cuenca Hidrográfica del
Río Savegre, Costa Rica. ................................................................. 21
Mapa 06. Distribución de los puntos de muestreo realizados para la
caracterización de los ecosistemas en la Cuenca Hidrográfica
del Río Savegre, Costa Rica............................................................. 28
Mapa 07. Ecosistemas de la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa
Rica. ............................................................................................. 41
Mapa 08. Ecosistemas para el piso basal en la Cuenca Hidrográfica del
Río Savegre, Costa Rica. ................................................................. 46
Mapa 09. Ecosistemas para el piso premontano en la Cuenca Hidrográfica
del Río Savegre, Costa Rica............................................................. 51
Mapa 10. Ecosistemas para el piso montano bajo en la Cuenca
IIINNNDDDIIICCCEEE
XXXXXXIIIIII
Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. ......................................... 57
Mapa 11. Ecosistemas para el piso montano alto en la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. ......................................... 61
Mapa 12. Ecosistemas para el piso subalpino en la Cuenca Hidrográfica
del Río Savegre, Costa Rica............................................................. 65
Mapa 13. Ecosistemas para el piso alpino en la Cuenca Hidrográfica del
Río Savegre, Costa Rica. ................................................................. 69
Mapa 14. Fragmentación de la cobertura boscosa en la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. ......................................... 73
Mapa 15. Sitios de recolecta de la flora en la Cuenca, según las
colecciones presentes en los herbarios del Instituto Nacional
de Biodiversidad y el Museo Nacional de Costa Rica, antes del
1 de setiembre del 2000. ................................................................ 79
Mapa 16. Especies endémicas de Costa Rica presentes en la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. ......................................... 88
Mapa 17. Especies en estado crítico de conservación presentes en la
Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica............................... 89
Mapa 18. Especies con poblaciones reducidas presentes en la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. ......................................... 90
Mapa 19. Especies de importancia económica presentes en la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. ......................................... 95
IIINNNDDDIIICCCEEE
XXXXXXIIIIII III
Mapa 20. Especies maderables presentes en la Cuenca Hidrográfica del
Río Savegre, Costa Rica. ................................................................. 96
IIINNNDDDIIICCCEEE
XXXXXXIIIVVV
INDICE DE FIGURAS
Figura 01. Clave esquemática para la definición de clases fisonómicas, de
acuerdo a las proporciones de cobertura de las copas de
árboles y arbustos presentes en los ecosistemas............................... 12
Figura 02. Representación ideal, desde una perspectiva aérea, de las 9
clases fisonómicas, que se pueden encontrar en un mosaico
paisajístico, basadas en la cobertura de las copas de árboles y
arbustos ....................................................................................... 14
Figura 03. Total de especies registradas para la Cuenca Hidrográfica del
Río Savegre. .................................................................................. 77
Figura 04. Cantidad y porcentaje de especies por hábito en la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica, 2001. ................................ 81
IIINNNTTTRRROOODDDUUUCCCCCCIIIÓÓÓNNN
111
1 INTRODUCCIÓN
La variada flora costarricense estimada en cerca de 10.000 especies de plantas, ha
sido consecuencia de la unión de dos de las floras más ricas de la tierra: la de Norte
América Tropical y aquella proveniente de la región Ecuatorial Norte de América del
Sur. De acuerdo con Gómez (1986) nuestra vegetación está constituida por la
afinidad con tres regiones fitogeográficas: la región Caribe (Las Antillas); la región
Xerófita Boreal (principalmente México), donde evolucionaron y diversificaron familias
como Cactaceae y la región Neotropical (la de Sur América), que es la que aporta la
mayor cantidad de elementos a nuestra flora.
Nuestro país, a pesar de contar con el 0.42% (51.100 km2) del territorio mundial,
posee aproximadamente un 4% de todas las especies de plantas del planeta, que
según Churchill et al. (1993) se estiman en 250.000 especies. Costa Rica, además,
según datos obtenidos y procesados por el Instituto Nacional de Biodiversidad posee
cerca de un 10% de endemismo en su flora. Este endemismo se ubica, sobre todo,
en tres principales áreas en el país: a) Región de Talamanca y las tierras altas de la
Cordillera Volcánica Central; b) Región de Golfo Dulce y c) Región Isla del Coco
(Elizondo et al. 1989).
A pesar del gran esfuerzo desarrollado por varias instituciones nacionales como el
Museo Nacional de Costa Rica, las Universidades Estatales, el Instituto Nacional de
Biodiversidad y algunas Organizaciones no Gubernamentales, por conocer
completamente la flora del país, todavía quedan algunos sitios que precisan mayor
detalle y conocimiento; tal es el caso de algunos sitios de las partes medias del
Pacífico Central, considerados en la actualidad como áreas de gran importancia por
su alto grado de endemismo y por la gran cantidad de especies nuevas para la
IIINNNTTTRRROOODDDUUUCCCCCCIIIÓÓÓNNN
222
ciencia que han aportado en los últimos años, tal es el caso de los árboles Matisia
tinamastiana (Estrada & Cascante 1998) y Lacmellea zamorae (Morales 1998) y las
palmas Chamaedorea piscifolia (Hodel et al. 1997), Chamaedorea rossteniorum y
Chamaedorea incrustata (Hodel et al. 1998).
Dentro del Pacífico Central, la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre se encuentra
ubicada en uno de los sitios con mayor biodiversidad del país, en donde las
condiciones de topografía, exposición solar, humedad, precipitación, gradiente
altitudinal y la presencia de siete zonas de vida, confieren al sitio una gran
variabilidad florística, quizá entre los más diversos del país. Además es una zona que
aún mantiene bastante cobertura forestal que sin lugar a dudas favorece la
estabilidad y permanencia de los ecosistemas.
El estudio que a continuación se presenta es el resultado de una investigación
desarrollada por dos instituciones costarricenses, el Museo Nacional (MNCR) y el
Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio), con el apoyo de funcionarios del Área de
Conservación Pacífico Central (SINAC-MINAE), para el Proyecto Desarrollo Sostenible
de la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre. Este esfuerzo ha tenido como base los
siguientes objetivos y productos:
Objetivo General
Cartografiar y caracterizar florísticamente los diferentes ecosistemas de la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, con el fin de contar con un insumo base y actualizado
en la elaboración de un Plan de Ordenamiento Territorial.
Objetivos Específicos
1. Identificar, delimitar y cuantificar (área y cantidad) los ecosistemas
naturales, seminaturales y culturales presentes en la Cuenca, mediante la
IIINNNTTTRRROOODDDUUUCCCCCCIIIÓÓÓNNN
333
elaboración de mapas digitales a escala 1:25 000 con proyección Costa Rica
Transversal Mercator (CRTM).
2. Caracterizar la vegetación presente en la cuenca en el ámbito de
ecosistemas.
3. Analizar la fragmentación y alteración de la cobertura boscosa de la cuenca.
4. Identificar los ecosistemas y las especies de mayor importancia para la
conservación de la cuenca.
5. Determinar las especies de importancia económica para el ser humano.
Productos
1. Informe escrito con los resultados del estudio.
2. Mapas en escala 1:25 000 (impresos y en formato digital) con la distribución
actual de los ecosistemas de la cuenca.
3. Mapas en escala 1:25 000 (en formato digital) con la distribución de las
especies de interés para la conservación (Especies endémicas, amenazadas,
en peligro de extinción y con poblaciones reducidas).
4. Mapas en escala 1:25 000 (en formato digital) con la distribución de las
especies de interés económico (Especies medicinales, ornamentales,
maderables y con otros usos)
5. Inventario florístico de la cuenca, detallado por ecosistemas y pisos
altitudinales.
6. Base de datos electrónica con la información del inventario florístico.
7. Colección de especimenes botánicos de referencia para la zona de estudio,
que enriquecerá las actuales colecciones de herbario.
AAANNNTTTEEECCCEEEDDDEEENNNTTTEEESSS
444
2 ANTECEDENTES
2.1 DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
2.1.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LA CUENCA
La Cuenca Hidrográfica del Río Savegre se encuentra ubicada en la Vertiente Pacífica
de la Cordillera de Talamanca, en la región del Pacífico Central del país. Se localiza
entre las coordenadas planas 880,000 y 1,240,000 metros norte; 280,000 y 650,000
metros de la proyección Costa Rica Transversal Mercator (CRTM) y se localiza entre
las coordenadas 83°71´ - 84°07´ Longitud Oeste, y 9°34´ - 9°63´ Latitud Norte de
la proyección geográfica (Mapa 01).
En cuanto a la distribución Político-Administrativa la cuenca se encuentra en parte de
la provincia de San José, en los cantones de Pérez Zeledón (parte de los distritos de
Páramo y Río Nuevo), Tarrazú (parte del distrito de San Lorenzo) y Dota (parte de los
distritos de Santa María y Copey) y parte en la provincia de Puntarenas, en el cantón
de Aguirre (parte de los distritos de Savegre, Naranjillo y Quepos).
2.1.2 CARACTERÍSTICAS GENERALES
La cuenca cubre una superficie aproximada de 590 km2, lo que representa un 1,15 %
del territorio nacional y en ella se localizan 35 comunidades, todas consideradas de
tipo rural, con un total de 3.802 habitantes. En el sector medio y bajo de la cuenca
es donde se concentra el mayor número de poblaciones.
El relieve es abrupto y muy quebrado, dominado en general por pendientes de más
del 60 %, presenta una altitud máxima de 3.491 msnm (Cerro Buena Vista) y un
punto mínimo a nivel del mar. Es una zona compuesta por rocas ígneas intrusivas y
Mapa 01. Ubicación geográfica de la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica.
AAANNNTTTEEECCCEEEDDDEEENNNTTTEEESSS
666
sedimentarias y depósitos aluviales recientes. Se presenta una alta incidencia sísmica
que favorecen, junto con las fuertes pendientes, la caída de bloques y la erosión
laminar común en toda la cuenca (MINAE-FUNSAVEGRE 1998).
Los ríos presentan valles en forma de “V” en el trayecto de montaña, originando
valles profundos con erosión vertical y transporte de material muy grueso. Los
suelos se relacionan con el tipo de relieve, topografía y clima, dominan los ultisoles
escarpados, los ultisoles fuertemente ondulados y en las áreas planas los inceptisoles
entisoles.
La clasificación climática para la cuenca varia según los rangos altitudinales. La
cuenca superior presenta un promedio anual de 2050 a 2600 mm de precipitación y
una temperatura de 9 a 18 oC. Por su parte, la cuenca baja presenta un promedio
anual de 3080 a 3420 mm de precipitación y de 23 a 27 oC de temperatura (MINAE-
FUNSAVEGRE Op. Cit.).
2.1.3 ZONAS DE VIDA Y MACROTIPOS DE VEGETACIÓN
De acuerdo al sistema de clasificación por Zonas de Vida de Holdridge (utilizado por
Bolaños y Watson 1993), en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre se presentan
siete de ellas: Bosque Pluvial Montano, Bosque Pluvial Montano Bajo, Bosque muy
Húmedo Montano Bajo, Bosque Pluvial Premontano, Bosque muy Húmedo
Premontano transición a Basal, Bosque muy Húmedo Tropical transición a
Premontano y Bosque muy Húmedo Tropical (Mapa 02).
De igual forma Gómez (1986) reconoce nueve macrotipos de vegetación, dominando
tres de ellos que son el Bosque Tropical Lluvioso de Bajura, el Bosque Tropical
Submontano Siempreverde y el Bosque Tropical Lluvioso Subtropical Montano,
además, de la presencia de los manglares y el páramo (Mapa 03).
Mapa 02. Zonas de Vida presentes en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica
Mapa 03. Tipos de Vegetación en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre.
AAANNNTTTEEECCCEEEDDDEEENNNTTTEEESSS
999
La conjugación de los factores: altitud, temperatura y precipitación, confieren a dicha
cuenca una importancia relevante, ya que posiblemente es uno de los sitios con
mayor biodiversidad del país, debido a la mezcla de varias zonas de vida y la
variabilidad de microclimas en un amplia gradiente altitudinal.
2.2 CONOCIMIENTO ACTUAL DE LA FLORA
La vegetación de algunas áreas protegidas del Pacífico Central ha sido bien estudiada
en los últimos años. Entre ellas, quizás las más conocidas son el Parque Nacional
Carara (Jiménez y Grayum 2000), donde se han identificado más de 1.100 especies
de plantas; la Zona Protectora La Cangreja (Morales 1993, Acosta 1998), con más de
900 especies identificadas y la Zona Protectora El Rodeo donde se han identificado
alrededor de 600 especies (Cascante y Estrada 1999, 2001). Además, en estos dos
últimos sitios, se conoce con más detalle la composición y estructura florística del
bosque.
El sitio conocido como Fila Chonta y las áreas de altitud media (700-2000 m.s.n.m.)
de la Reserva Forestal Los Santos, son quizá los sitios menos conocidos y estudiados
del Pacífico Central, debido a su topografía escarpada y de difícil acceso. El único
trabajo realizado en Fila Chonta lo constituye el trabajo desarrollado por Tosi y
Alpízar (1993), en donde se hace un estudio preliminar tanto de la flora como de la
fauna.
Específicamente en la Cuenca del Río Savegre y dentro de la Reserva Forestal Los
Santos se han desarrollado algunos estudios de gran importancia, entre ellos, el
realizado por van Velzen y Wijtzes (1990) en el bosque montano cercano a la
comunidad de San Gerardo de Dota, en donde se describe la vegetación de la
sucesión secundaria de diferentes edades, con un total de 302 especies identificadas
AAANNNTTTEEECCCEEEDDDEEENNNTTTEEESSS
111000
que incluyen tanto helechos como monocotiledóneas y dicotiledóneas. Más
recientemente, Kappelle et al (2000), identificaron 626 especies en la misma región;
por su parte Estrada y Sánchez (2000) realizaron un estudio de exploración botánica
en las áreas de altitud media del sureste del Pacífico Central (incluyendo las
localidades de Savegre Abajo, Los Ángeles y Santa Eduviges), donde se identificaron
más de 1.000 especies. También Sánchez (2000), realizó un estudio de la flora del
páramo de la Reserva Biológica Cerro Vueltas, en el que se registran 135 especies.
Es importante mencionar que García (1996) en el proyecto GRUAS propone apoyar el
mantenimiento de los recursos naturales y bellezas escénicas en la Cuenca baja y
media del Río Savegre, a través de la implementación de un corredor biológico, como
estrategia de conservación entre La Reserva Forestal Los Santos, Talamanca y el
Océano Pacífico, por lo que este esfuerzo por estudiar su biodiversidad es
importante.
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
111111
3 METODOLOGÍA
Esta investigación involucró las siguientes actividades, algunas de las cuales fueron
realizadas simultáneamente:
• Determinación y caracterización de ecosistemas
Aplicación del sistema de clasificación fisionómica
Identificación preliminar de ecosistemas
Comprobación de campo y caracterización de ecosistemas
• Inventario florístico
Recopilación de información de las colecciones de los herbarios del
MNCR e INBio.
Recolección de información en el campo
Determinación de la riqueza y frecuencia de especies
Determinación de especies de importancia para la conservación
Determinación de especies de importancia económica
• Análisis de la fragmentación de la cobertura boscosa de la cuenca
Análisis de la fragmentación general de la cuenca
Análisis de la fragmentación por piso altitudinal
• Determinación de ecosistemas de mayor importancia para la conservación
3.1 DETERMINACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE ECOSISTEMAS
3.1.1 APLICACIÓN DEL SISTEMA DE CLASIFICACIÓN FISONÓMICA
La identificación de ecosistemas se realizó siguiendo la metodología desarrollada por
el Proyecto ECOMAPAS, la cual esta basada en la metodología propuesta por van Gils
& van Wijgaarden (1984) y aplicada en diferentes partes del Trópico Americano y
Africano y en las Zonas Templadas del Hemisferio Norte. Este sistema se
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
111222
fundamenta en la identificación y cuantificación de las proporciones de cobertura de
las copas de árboles y arbustos y en la sumatoria de éstas proporciones, mediante la
utilización de fotografías aéreas y comprobación de campo. De esta manera se han
definido nueve clases fisonómicas, variando de herbazales densos, cuando la
cobertura de árboles y arbustos es mínima, a matorrales y bosques densos, cuando
hay una considerable cobertura de estas especies leñosas (Cuadro 01). En la figura
01 se presenta la clave esquemática para la definición de las diferentes clases
fisonómicas, según la estructura de la vegetación.
Figura 01. Clave esquemática para la definición de clases fisonómicas, de acuerdo a
las proporciones de cobertura de las copas de árboles y arbustos
presentes en los ecosistemas (Kappelle et al., 1999)
1 7
5
9 6
8 2
3
4
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% de Cobertura de árboles
% d
e C
ober
tura
de
arbu
stos
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
111333
Cuadro 01. Clave fisonómica para la clasificación de la estructura de la vegetación,
de acuerdo a los porcentajes de cobertura de las copas de árboles y
arbustos y a la sumatoria de dichos porcentajes.
Clase Fisonómica Árboles
(% Cobertura)
Arbustos
(% Cobertura)
∑ Árboles y
Arbustos
(% Cobertura)
Bosque Denso (1) > 66,7 < 33,3 > 66,7
Bosque Ralo (2) 33,3 – 66,7 < 33,3 > 66,7
Herbazal Arbolado (3) 33,3 – 66,7 < 33,3 33,3 – 66,7
Matorral Denso (4) < 33,3 > 66,7 > 66,7
Matorral Ralo (5) < 33,3 33,3 – 66,7 > 66,7
Matorral Denso Arbolado (6) 33,3 – 66,7 33,3 – 66,7 > 66,7
Herbazal Denso (7) < 33,3 < 33,3 < 33,3
Herbazal Ralo (8) < 33,3 < 33,3 33,3 – 66,7
Herbazal Arbustivo (9) < 33,3 33,3 – 66,7 33,3 – 66,7
Fuente: Kappelle et al., 1999.
En la figura 02 se puede visualizar, desde una perspectiva aérea, la representación
ideal de las nueve clases fisonómicas que se puede observar en las fotografías aéreas
a color, para la fase de interpretación de ecosistemas.
Figura 02. Representación ideal, desde una perspectiva aérea, de las 9 clases fisonómicas, que se pueden encontrar en
un mosaico paisajístico, basadas en la cobertura de las copas de árboles y arbustos (Kappelle et al., 1999)
Herbazal ArboladoBosque Denso Bosque Ralo
Matorral denso Matorral Ralo Matorral Denso Aroblado
Herbazal Denso Herbazal Ralo Herbazal Arbustivo
LEYENDA
Árbol Arbusto Hierbas
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
111555
En la identificación de ecosistemas, estas nueve clases fisonómicas se agruparon
dentro de tres grandes categorías de ecosistemas, en función de su origen e
intervención humana: a) Ecosistemas naturales, b) Ecosistemas seminaturales, c)
Ecosistemas culturales.
Ecosistemas naturales: estos ecosistemas presentan poca o ninguna intervención
humana, por lo que incluyen los bosques primarios de la cuenca, los boques poco
alterados y los bosques secundarios en etapas muy avanzadas de recuperación.
Dentro de esta categoría se agruparon dos clases fisonómicas: a) Bosque denso, que
incluyen los bosques mixtos de las elevaciones bajas e intermedias, los manglares,
los robledales y bosques enanos del páramo y subpáramo. Los manglares que
pueden ser interpretados desde las fotografías aéreas por su color y textura, se
identificaron como el ecosistema natural manglar denso y b) Herbazal denso de
Chusquea, que constituye un tipo de herbazal natural y que corresponde a las áreas
de páramo dominadas por este género.
Ecosistemas seminaturales: Estos ecosistemas presentan una intervención humana
bastante evidente y corresponden a sitios en donde sé esta dando una franca
recuperación o sucesión ecológica de la vegetación original. Dentro de estos
ecosistemas se incluyeron bosques secundarios incipientes, bosques secundarios en
etapas intermedias y bosques maduros muy intervenidos por la actividad maderera.
Dentro de esta categoría se agruparon las clases fisonómicas denominadas bosque
ralo (bosques muy intervenidos) y los matorrales (denso, denso arbolado y ralo) que
corresponden a los denominado charrales y tacotales.
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
111666
Ecosistemas culturales: Estos ecosistemas involucran las áreas en donde se
desarrollan actividades productivas o de subsistencia para el ser humano, como son
los pastizales, las plantaciones agrícolas y forestales, y los cultivos en general, ya sea
a pequeña o gran escala. Dentro de esta categoría se agruparon las clases
fisonómicas denominadas herbazales (arbolado, arbustivo, denso y ralo) que
representan principalmente a los pastizales. Las otras actividades se identificaron
con el nombre específico del cultivo (ej. café, plantación de palma de aceite,
plantación de teca, cultivo de arroz, etc.)
3.1.2 IDENTIFICACIÓN PRELIMINAR DE ECOSISTEMAS
3.1.2.1 Insumos
Como primer paso, se realizó un mosaico de las 12 hojas cartográficas que contienen
la cuenca, a partir de cartografía digital escala 1:25 000, con proyección Costa Rica
Transversal Mercator (CRTM). Esta información pertenece al Proyecto Terra
(RECOPE – MINAE) y fue facilitada por el Proyecto de Desarrollo Sostenible de la
Cuenca Hidrográfica del Río Savegre (Mapa 04).
Se utilizaron, además, 61 fotografías aéreas a color, con una escala 1:40 000; las
cuales fueron tomadas en diciembre de 1998 y procesadas por la empresa
canadiense Hauts-Monts para el Proyecto Terra (RECOPE – MINAE), mediante el
Programa Acción Territorial (Mapa 04) y fueron, igualmente, facilitadas por el
Proyecto de Desarrollo Sostenible de la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre. Las
fotografías aéreas permiten disponer de información espacial de alta resolución y
brindan una visión del terreno en tres dimensiones (mediante estereoscopio de
espejos). Este es el material preferido para elaborar mapas, dar seguimiento y
ejecutar inventarios e investigaciones ecológicas, a una escala semi-detallada de un
área geográfica (Muchoney et al. 1993; Zonneveld 1995).
Mapa 04. Hojas cartográficas y centros de fotografías aéreas utilizadas en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa
Rica.
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
111888
3.1.2.2 Fotointerpretación
La fotointerpretación fue realizada mediante el uso de dos estereoscopios de espejos,
con visor binocular y una ampliación de 3X. La interpretación incluyó el análisis del
color (tono), textura (granulación), tamaño, forma y contexto de las unidades o
polígonos identificables en las fotografías, según la clave esquemática para la
definición de clases fisonómicas, mencionada en el punto 3.1.1.
Se delimitaron y delinearon los polígonos de cobertura de la tierra (principalmente
vegetación) en el sector central (30% de la superficie de la foto) de cada una de las
61 fotografías, con una superficie mínima de tres hectáreas (polígono). Lo anterior
debido a la escala de impresión de los mapas finales (1: 25 000). La información
delineada fue dibujada en hojas de acetato transparente utilizando rapidógrafos.
3.1.2.3 Ortofotos1
Como proceso previo a la interpretación de los ecosistemas se generaron las
ortofotos. Para cumplir este objetivo se elaboró el Modelo Digital de Elevaciones
(MDE), con base en curvas de nivel cada 10 metros de la cartografía digital. El MDE
fue elaborado mediante mínima curvatura y con parámetros definidos por defecto por
el programa utilizado (ER Mapper 6.1).
Cada ortofoto se elaboró a partir del MDE con la utilización de aproximadamente 10
puntos de control y los parámetros de la cámara fotográfica utilizada. Una vez
finalizada la fase de ortofotos se procedió a generar un mosaico de las 61 ortofotos
para la cuenca.
1 Fotografía aérea modificada geométricamente para ajustarla a un sistema de proyección geográfica. En una
ortofoto se han eliminado las distorsiones debidas a la perspectiva, al movimiento de la cámara y al relieve, de
forma que posee las mismas propiedades métricas que un mapa.
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
111999
3.1.2.4 Digitalización2
La información generada por la fotointerpretación fue convertida a formato digital
utilizando el programa ArcView 3.2 de ESRI (Environmental Systems Research
Institute). La orctorectificación de estos acetatos (que contienen la
fotointerpretación de las formaciones vegetales), se realizó por medio del programa
ER Mapper 6.1, para reducir los errores causados por la distorsión fotográfica.
Posteriormente, se procedió a digitar la base de datos de cada polígono de la
superficie de estudio, luego se realizó un control de calidad tanto de los polígonos
digitalizados como de la base de datos. Con esa información se obtuvo el primer
mapa preliminar de vegetación para la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre.
3.1.2.5 Mapa preliminar de ecosistemas
El mapa preliminar de ecosistemas de la cuenca del Río Savegre se obtuvo de la
unión de dos mapas temáticos, el mapa de vegetación y el mapa de provincias
térmicas (Mapa 05), que corresponde a un adaptación realizada por el Proyecto
ECOMAPAS para el mapeo de ecosistemas, con base en el mapa de Provincias
Térmicas de Herrera & Gómez (1993). De acuerdo a esta adaptación en la cuenca se
presentan seis provincias térmicas que corresponden a seis pisos altitudinales
(Cuadro 02). Con base en la información registrada en este mapa preliminar, se
realizó la comprobación de campo de los ecosistemas identificados en cada uno de
los pisos.
2 Proceso de convertir a formato digital los elementos (polígonos, líneas, puntos) que aparecen impresos o dibujados
en un mapa o una fotografía aérea
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
222000
Cuadro 02. Delimitación de los pisos altitudinales y provincias térmicas en la
Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. 2001.
Piso
altitudinal
Altitud
(m.s.n.m.)
Provincia Térmica
(Temperatura
media anual en °C)
Superficie
(ha)
Porcentaje
(%)
Basal 0-500 Tropical 24 –28 13.062,75 22,17
Premontano 500-1200 Subtropical 20 – 24 15.593,78 26,47
Montano Bajo 1200-2100 Templada 15 – 20 14.240,67 24,17
Montano Alto 2100-3100 Fría 10 – 15 14.852,75 25,21
Sub Alpino 3100-3300 Boreal Baja 5 – 10 859,95 1,46
Alpino > 3300 Boreal Alta < 5 307,98 0,52
Total 58.917,88
100,00
Fuente: Mapa 05
Mapa 05. Provincias térmicas presentes en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica.
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
222222
3.1.3 COMPROBACIÓN DE CAMPO Y CARACTERIZACIÓN DE ECOSISTEMAS
La comprobación de campo permitió la verificación de los ecosistemas interpretados
preliminarmente en la fase anterior, mediante el uso de fotografías aéreas. Una vez
realizada esta comprobación se elaboró el mapa definitivo de ecosistemas de la
cuenca (Mapa 07).
Durante la comprobación de campo se realizó, además, la caracterización de los
ecosistemas mediante la recopilación de información específica. En total se
realizaron ocho giras de una semana cada una, entre los meses de setiembre del
2000 a mayo del 2001, en las cuales se recolectaron datos generales de cada
ecosistema que incluye información geográfica, biológica y ecológica (Anexo 1). La
recolección sistemática de estos datos mediante formularios estandarizados aseguró
la precisión de la labor, facilitó el establecimiento de la base de datos digital y el
proceso de análisis y síntesis. Además, se tomaron fotografías digitales de los
ecosistemas muestreados y de algunas especies de plantas, las cuales servirán como
material de apoyo visual.
Para realizar la caracterización de los ecosistemas de la cuenca fue necesario
elaborar y aplicar un diseño de muestreo que permitiera obtener información válida y
representativa de dichos ecosistemas, el cual se presenta a continuación.
3.1.3.1 Diseño del muestreo
El diseño de muestreo realizado para la caracterización de ecosistemas fue
estratificado y aleatorio. Estratificado, ya que se tomó como población los
ecosistemas por cada piso altitudinal y aleatorio porque se escogió al azar, el o los
punto(s) de muestreo a visitar, para cada uno de los ecosistemas identificados.
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
222333
Debido a que la superficie total de la cuenca (58.917,88 has) se estratificó en seis
pisos altitudinales (mapa 05, provincias térmicas), se realizó un análisis de atributos
de los ecosistemas en cada piso, con el fin de determinar la cantidad de sitios o
puntos de muestreo a realizar en cada uno de ellos por piso. Este análisis se basó en
los siguientes parámetros:
1. Frecuencia: Número de polígonos del ecosistema presentes en cada piso
altitudinal.
2. Superficie total: Sumatoria, en hectáreas, del área de los polígonos de un
ecosistema presente en un piso altitudinal determinado.
3. Porcentaje total: Valor relativo correspondiente a la sumatoria total del
ecosistema en relación con la superficie total de cada piso altitudinal.
4. Superficie promedio: Valores promedios del área de todos los polígonos, en
hectáreas, correspondientes a un ecosistema presente en un piso altitudinal
determinado.
5. Intensidad de muestreo (Superficie y Porcentaje): Corresponde al 5%
de la superficie total del ecosistema presente en el piso altitudinal. De
acuerdo a la experiencia desarrollada por el Proyecto Ecomapas, se determinó
que realizando un muestreo de un 5% de intensidad, se obtendría la
información base preliminar para inferir y caracterizar la flora de cada uno de
los ecosistemas, identificados mediante la metodología expuesta para este
estudio.
6. Puntos de Muestreo: Corresponde a la cantidad total de sitios o puntos a
visitar por piso altitudinal. La cantidad de puntos de muestreo es reflejo de la
ecuación aritmética entre la superficie a visitar para el muestreo / superficie
promedio.
Lo mencionado anteriormente se ejemplificará con los ecosistemas del piso altitudinal
Basal (Cuadro 03).
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
222444
Cuadro 03. Datos generales y puntos de muestreo a realizar en los ecosistemas del
piso altitudinal basal en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa
Rica. 2001.
Fuente: Mapa 08 El ecosistema bosque denso tiene una superficie de 5.035,45 ha, representado por
63 polígonos con una superficie promedio de 79,93 ha. Basado en el cinco por ciento
de intensidad de muestreo, se debería visitar una superficie de 251,8 ha. Debido a
que esta superficie es muy extensa y el estudio no pretende presentar datos
comparativos por hectárea, se dividió la superficie de 251,8 ha entre 79,93 ha
(promedio de cada unidad de bosque denso en el piso altitudinal), proyectando como
resultado 3.1 sitios de muestreo. En resumen, este ecosistema se debe visitar en
tres sitios y cada sitio debe tener aproximadamente una superficie de 79,93 ha.
Ecosistema
Frecuencia Total (ha) Porcentaje Promedio Superficie
(ha) Intensidad Puntos de muestreo
NaturalBosque denso 63 5.035,45 38,55 79,93 251,8 4,9 3,1Manglar denso 2 51,19 0,39 25,59 2,6 0,1 0,1Sub total 65 5.086,64 39 254,3 5,0 3,2
Semi-naturalBosque ralo 5 190,47 1,46 38,09 9,5 0,4 0,3Matorral denso 94 1.263,15 9,67 26,97 63,2 2,9 2,3Matorral ralo 42 738,45 5,65 17,58 36,9 1,7 2,1Sub total 141 2.192,07 17 109,6 5,0 4,7
CulturalHerbazal denso 189 2.703,12 20,69 31,93 135,2 2,7 4,2Herbazal arbolado 15 435,41 3,33 29,03 21,8 0,4 0,8Herbazal arbustivo 24 380,79 2,92 15,87 19,0 0,4 1,2Plantación palma de aceite 13 1.028,46 7,87 79,11 51,4 1,0 0,7Plantación de teca 7 248,25 1,90 35,46 12,4 0,2 0,4Plantación de melina 4 202,80 1,55 50,70 10,1 0,2 0,2Cultivo de arroz 6 157,63 1,21 26,27 7,9 0,2 0,3Sub total 258 5.156,47 39 257,8 5,0 7,7
Clasificación EspecialTierras yermas,tajos, suelo decubierto 16 104,30 0,80 6,52Nubes 1 1,53 0,01 1,53Infraestructura 2 13,09 0,10 6,55Sombras 0 0,00 0,00 0,00Cuerpos de agua 3 508,66 3,89 169,55Sub total 22 627,58 5
Total 486 13.062,75 100 621,8 5,0 15,6
MuestreoSuperficie (ha)
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
222555
Estos puntos de muestreo se deben distribuir espacialmente con el objetivo de
obtener una mayor representatividad de las características del ecosistema. Cabe
aclarar que por medio del Sistema de Información Geográfica (SIG), es factible la
búsqueda de estos sitios de muestreo con las características sugeridas (superficie,
ecosistema, piso altitudinal).
De acuerdo al diseño de muestreo elaborado en total se proyectó realizar 73 puntos
de muestreo en los diferentes ecosistemas de los seis pisos altitudinales presentes en
la cuenca (Cuadro 04). Al final de la investigación se lograron realizar 95 puntos de
muestreo, con lo cual se pudo incrementar la intensidad de muestreo y se logró
recopilar mayor cantidad de información, especialmente de los ecosistemas de los
pisos Basal, Montano Bajo y Alpino que fueron los pisos en donde se logró
incrementar el número de puntos de muestreo proyectados (Cuadro 05 y Mapa 06).
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
222666
Cuadro 04. Distribución de los puntos de muestreo proyectados para la
caracterización de los ecosistemas presentes en los seis pisos
altitudinales en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa
Rica. 2001.
Se debe aclarar que en el caso de aquellos ecosistemas cuyo valor de punto de
muestreo es menor a 1, se realizó al menos un punto de muestreo para poder
obtener información de las características florísticas y fisonómicas de tal ecosistema.
Ecosistema
Basal Premontano Montano Bajo
Montano Alto Subalpino Alpino Total
NaturalBosque denso 3,1 4,1 4,9 3,7 1,8 0,4 17,9Manglar denso 0,1 0,1Herbazal denso de Chusquea 0,4 0,1 0,5Sub total 3,2 4,1 4,9 3,7 2,2 0,4 18,5
Semi-naturalBosque ralo 0,3 1,8 0,6 1,7 4,3Matorral denso 2,3 1,9 1,0 0,3 5,5Matorral ralo 2,1 0,8 1,4 4,3Matorral denso arbolado 1,8 1,7 2,8 0,4 6,6Sub total 4,7 3,6 3,1 7,7 1,0 0,7 20,7
CulturalHerbazal denso 4,2 6,4 4,4 4,7 19,7Herbazal ralo 1,4 1,4Herbazal arbolado 0,8 2,1 0,8 3,7Herbazal arbustivo 1,2 0,8 2,4 0,9 0,1 5,3Plantación palma de aceite 0,7 0,7Plantación de teca 0,4 0,4Plantación de melina 0,2 0,2Café 0,4 1,2 0,3 1,9Cultivo de arroz 0,3 0,3Cultivo de mora 0,1 0,1 0,1Plantación de pejiballe 0,1 0,1Sub total 7,7 9,7 6,5 8,8 0,9 0,1 33,6
Total 15,6 17,4 14,4 20,2 4,1 1,2 72,9
Piso Altitudinal
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
222777
Cuadro 05. Distribución de los puntos de muestreo realizados para la caracterización
de los ecosistemas presentes en los seis pisos altitudinales en la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. 2001.
Piso
altitudinal
Puntos de
muestreo
proyectados
Puntos de
muestreo
realizados
Altitud
(m.s.n.m.)
Basal 15.6 25 0-500
Premontano 17.4 17 500-1200
Montano Bajo 14.4 23 1200-2100
Montano Alto 20.2 19 2100-3100
Sub Alpino 4.1 4 3100-3300
Alpino 1.2 7 > 3300
Total 72.9 95
Fuente: Cuadro 04 y trabajo de campo
La ubicación geográfica de los puntos de muestreo se realizó por medio de satélites,
utilizando equipo de GPS (Global Positioning System, siglas en inglés). En cada punto
de muestreo se efectuaron mediciones en un rango de 5 a 10 minutos, para conocer
los valores de la latitud, longitud y altitud del sitio. Los valores obtenidos mediante
las mediciones no fueron sometidos a corrección diferencial, lo que puede inducir a
un error máximo de localización de 10 a 15 metros.
Mapa 06. Distribución de los puntos de muestreo realizados para la caracterización de los ecosistemas en la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
222999
3.2 INVENTARIO FLORÍSTICO
El inventario florístico de la cuenca se realizó con la información proveniente de dos
fuentes: a) recopilación de la información de las colecciones de plantas de la cuenca
presentes en los herbarios del Museo Nacional de Costa Rica (MNCR) y del Instituto
Nacional de Biodiversidad (INBio) y b) recolección de información de campo en los
puntos de muestreo visitados para la caracterización de ecosistemas. Con base en
estas dos fuentes de información se elaboró la lista de plantas de la cuenca, la cual
incluye únicamente las plantas vasculares de la zona. Esta lista se presenta en el
documento Manual de Plantas Registradas en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre,
como segundo documento complementario a este informe técnico.
Presentación de la lista de plantas
En la lista de plantas las especies se ordenaron en tres grandes grupos: a)
Pterydophyta (helechos); b) Gimnospermas (coníferas) y c) Angiospermas que a su
vez se subdividen en monocotiledóneas y dicotiledóneas. Dentro de cada grupo las
familias se presentan en orden alfabético y en cada familia las especies se presentan
en orden alfabético por género y especie respectivamente.
Para cada especie se indica el nombre científico (género y especie) y el autor
abreviado; además, se presenta el nombre común (si se conoce) entre comillas, la
mayoría de ellos tomados de León & Poveda (1999). Finalmente, entre paréntesis se
indica el hábito de crecimiento y la procedencia de la especie (nativa o exótica).
Con respecto a los hábitos de crecimiento las especies se agruparon en cuatro
categorías: a) Árbol: corresponde a una planta leñosa con un eje principal definido y
una altura de más de 5 m; b) Arbusto: planta leñosa de menos de 5 m de altura y en
muchas ocasiones, sin un eje central definido por ramificarse desde la base y que
puede ser terrestre o epífita; c) Hierba: planta no leñosa (herbácea) que puede ser
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
333000
terrestre o epífita (aquí se incluyeron todos los helechos con excepción de los
arborescentes) y d) Bejuco: planta leñosa o herbáceo, con tallos largos que se
extienden sobre el suelo o se apoyan o sostienen en diferentes soportes.
En relación con la procedencia de las especies, estas se agruparon en tres categorías:
a) Especie nativa: especie que crece naturalmente (sin intervención humana) en el
país; b) Especie endémica: especie originaria y exclusiva de alguna región del país y
c) Especie exótica: especie procedente de otro país e introducida en el nuestro por
acción humana.
Esta lista florística no pretende ser completa y exhaustiva, sino que tiene como
propósito establecer un primer nivel de información documentada sobre la riqueza
florística de la cuenca, especialmente de las especies más representativas del área.
3.2.1 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN DE LAS COLECCIONES DE LOS HERBARIOS DEL
MNCR Y DEL INBIO
La recopilación de esta información se realizó mediante la consulta a las bases de
datos de cada uno de estos herbarios. De esta consulta se extrajo la información de
todas las recolecciones realizadas en el área de la cuenca hasta setiembre del 2000,
fecha en la cual se inicio el estudio. De toda la información recopilada se utilizó
principalmente la información proveniente de ejemplares debidamente identificados
(a nivel de especie) y con datos geográficos precisos (Provincia, Cantón, Distrito y/o
coordenadas geográficas). En el caso de INBio se obtuvo información de más de 10
años de recolección y en el caso del MNCR de más de 40 años.
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
333111
3.2.2 RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN EN EL CAMPO
La recolección de información en el campo se basó en el diseño de muestreo
elaborado para la caracterización de ecosistemas y consistió en recorrer las
inmediaciones de cada uno de los puntos de muestreo, con el fin de identificar las
especies más representativas de cada sitio. Las especies que se identificaron
debidamente (al nivel de especie) en el campo, se anotaron en el formulario
respectivo (Anexo 1) y se registraron como especies observadas. Las especies que
no fue posible identificar en el campo se recolectaron para su posterior identificación
en los herbarios.
3.2.2.1 Recolección, Procesamiento e Identificación de ejemplares
Cada ejemplar recolectado fue respaldado con notas de campo que incluyeron la
fecha, localidad (provincia, cantón, distrito, y señas específicas), ubicación geográfica
(coordenadas), altitud, recolector, acompañantes, número consecutivo de recolecta,
número de duplicados realizados, datos de características específicas de la planta
(hábito, tamaño, color de flores, color de frutos y cualquier otra característica
sobresaliente) y hábitat (bosque, matorral, pastizal, etc.). De cada especie
recolectada se realizaron, al menos, tres duplicados, los cuales se encuentran en los
herbarios del INBio y MNCR. Hasta donde fue posible, se trató de recolectar
ejemplares con estructuras reproductivas (flores y frutos), lo cual facilita la
determinación de las especies. La preservación del material, para el traslado del
campo al herbario, se realizó utilizando alcohol de 90 grados diluido en agua, en una
proporción de 3 a 1 (tres partes de alcohol por una de agua).
El trabajo de herbario consistió primeramente en el secado del material; luego la
información asociada a cada espécimen se ingresó a una base de datos y se elaboró
la etiqueta de información correspondiente, para finalmente proceder con la
identificación de cada ejemplar.
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
333222
3.2.3 DETERMINACIÓN DE LA RIQUEZA Y FRECUENCIA DE ESPECIES
La riqueza de especies, tanto en términos generales como de las especies de
importancia para la conservación y de importancia económica por piso altitudinal, fue
determinada con la sumatoria de especies registradas en el inventario de campo y las
provenientes de las bases de datos de los herbarios.
Por otra parte, la frecuencia de especies para toda la cuenca y por piso altitudinal fue
determinada con base al número de apariciones de éstas en los puntos de muestreo
realizados en cada caso.
3.2.4 DETERMINACIÓN DE ESPECIES DE IMPORTANCIA PARA LA CONSERVACIÓN
Como especies de interés para la conservación de la cuenca se identificaron las
especies endémicas, las especies en estado crítico de conservación y las especies con
poblaciones reducidas. La lista total de estas especies se presenta en el documento
Manual de Plantas Registradas en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre.
Las especies endémicas corresponden a aquellas especies que se distribuyen
únicamente en Costa Rica y que fueron registradas dentro de la cuenca.
Las especies en estado crítico corresponden a las especies amenazadas o en
peligro de extinción definidas por Jiménez (1999) para Costa Rica. De acuerdo a este
autor dentro de las especies amenazadas se incluyen aquellas especies cuyas
poblaciones experimentan una disminución progresiva debido a una explotación
excesiva, a una destrucción de su hábitat o a otras perturbaciones ambientales, por
lo que en un futuro, de continuar estos factores, podrían ser incluidas en la categoría
de especies en peligro de extinción. Estas especies poseen pocos individuos y sólo
registran entre 6 a 20 localidades de distribución. Las especies en peligro de
extinción, por su parte, son especies propensas a desaparecer del país y su sobre
vivencia es poco probable si continúan los factores causales (deforestación,
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
333333
explotación, etc). Aquí se incluyen todas aquellas especies reducidas numéricamente
hasta un nivel crítico o cuyo hábitat ha experimentado una drástica disminución.
Estas especies poseen pocos individuos y sólo registran un máximo de 5 localidades
de distribución (Jiménez 1999).
Las especies con poblaciones reducidas se definieron de acuerdo a la
experiencia y observaciones de los botánicos participantes en el estudio.
Corresponden a especies muy escasas, con muy pocos individuos observados y pocas
localidades de distribución dentro de la cuenca.
3.2.5 DETERMINACIÓN DE ESPECIES DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
Como especies de importancia económica se definieron aquellas especies que tienen
alguna importancia para el ser humano por el uso que éste les ha dado; llámese
madera, medicina, utilidad ornamental o algún uso específico conocido. La lista total
de estas especies se presenta en el documento Manual de Plantas de la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre.
Las especies medicinales son aquellas plantas que han sido utilizadas en forma
tradicional para el tratamiento de diferentes enfermedades. Es importante aclarar
que ninguna de las especies identificadas en esta categoría, han sido probadas
clínicamente, simplemente son reportes de los habitantes de áreas cercanas o que
por diversas fuentes se conoce que han sido utilizadas por los habitantes del país.
Las especies ornamentales son aquellas plantas que debido a su arquitectura,
características de su follaje y/o color y forma de su floración y fructificación, son o
pueden ser utilizadas para embellecer jardines en las casas, parques etc. Dentro de
esta categoría se incluyeron no solamente especies tradicionalmente utilizadas sino
también especies con mucho potencial para ser usadas con este fin.
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
333444
Las especies maderables corresponden a todas aquellas especies de árboles que
son utilizadas comercialmente por su madera, con base en Jiménez & Poveda (1996).
Dentro de la categoría de otros usos se incluyeron aquellas especies con usos más
específicos como agroforestería; artesanía; forraje; extracción de sustancias (aceite,
agua, hule, taninos); alimento (hojas, frutos, flores, semillas, raíces, meristemos);
leña; hospederas de mariposas y elaboración de bonsái).
3.3 ANÁLISIS DE LA FRAGMENTACIÓN DE COBERTURA BOSCOSA
Para el análisis de la fragmentación de cobertura de boscosa se utilizó la metodología
empleada por Sánchez (1996) en la Evaluación del Cambio del Uso de la Tierra en
Costa Rica, quien a su vez se basa en la literatura de McGarigal & Marks (1994).
Con base en el mapa 08 y de acuerdo a la metodología mencionada, se realizó la
unión de los ecosistemas naturales: bosque denso y manglar y el ecosistema
seminatural bosque ralo, esto con el fin de obtener el mapa de cobertura boscosa de
la cuenca (Mapa 15). La selección de estos ecosistemas se realizó debido a que
tienen el dosel cerrado como mínimo en un 66.66 % (Figura 1), es decir, presentan
una considerable cobertura y además, corresponden a ecosistemas con un
importante grado de conservación o de restauración natural (ej: bosque ralo). Se
excluyeron los herbazales densos de Chusquea (otro ecosistema natural) dado que
este ecosistema por sus características particulares de altura de la vegetación (menor
a 2 m), dominancia de hierbas y ausencia de arbustos y/o árboles, no presenta un
cierre de dosel, a diferencia de los anteriores ecosistemas, por lo que se dificulta el
análisis de cobertura.
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
333555
3.3.1 ANALISIS DE LA FRAGMENTACIÓN GENERAL DE LA CUENCA
El análisis de la fragmentación de la cobertura de bosque natural, en general para la
cuenca, se realizó en categorías o ámbitos de tamaño de Islas3, indicando el número
de islas presentes en cada categoría y la superficie que cubren en total. Para este
efecto y de acuerdo a la metodología seguida, se utilizaron categorías de 50 ha, en
un ámbito de 50 a 500 ha. Las islas menores a 50 ha se consideraron en una
categoría de 3 a 50 ha.
Debido a que la metodología empleada para la definición de ecosistemas no permite
interpretar bloques de menos de tres hectáreas, y por último los bloques o
fragmentos de bosque de más de 500 ha se consideraron bajo una misma categoría
de tamaño.
Con base en el mapa de cobertura de bosque natural (Mapa 15) se identificaron
zonas de aislamiento o de alto riesgo a fragmentarse, estas zonas se agruparon en
tres categorías:
A) Zona de Aislamiento Crítico: corresponde a bloques o fragmentos de bosque
que han perdido conexión con otras áreas boscosas en más de 3 Km de distancia.
B) Zona de Aislamiento Moderado: corresponde a bloques o fragmentos de
bosque que han perdido conexión con otras áreas boscosas en un ámbito de 0,5 a
1 Km de distancia.
C) Zona de Alto Riesgo de Aislamiento: corresponde a sectores en donde las
áreas de bosque se han reducido considerablemente y en la actualidad
3 Isla se refiere a un fragmento o bloque con cobertura boscosa y su nombre deriva de la ruptura original del bosque
como un solo componente.
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
333666
constituyen las últimas conexiones entre importantes bloques de bosque, que en
un futuro podría quedar aisladas.
3.3.2 ANÁLISIS DE LA FRAGMENTACIÓN POR PISO ALTITUDINAL
La fragmentación de la cobertura de bosque natural por piso altitudinal se analizó
utilizando los conceptos de Densidad de Isla, Tamaño Promedio de Isla, Desviación
Estándar y Coeficiente de Variación del Tamaño de Isla. Los dos primeros
indicadores (Densidad de Isla y Tamaño Promedio de Isla) son considerados
estadísticas de primer orden y proveen información básica estandarizada acerca de la
unidad de paisaje seleccionada. La Desviación Estándar y el Coeficiente de Variación
del Tamaño de Isla están definidas como estadísticas de segundo orden, y proveen
información clave en términos de la heterogeneidad del paisaje que no es capturada
por la estadística de primer orden (McGarigal & Marks, 1994, citado por
Sánchez,1996).
La Densidad de Isla (DI) es considerada como una variable fundamental de la
estructura del paisaje y expresa el número de islas por unidad de superficie.
McGarigal & Marks, 1994, citado por Sánchez (1996) mencionan que el concepto de
la Densidad de Isla facilita hacer comparaciones entre paisajes de tamaño variable.
La Densidad de Isla es calculada con la fórmula:
En donde, ni representa el número total de islas de un tipo de uso de la tierra y a
representa el área del paisaje en m2. La Densidad de Isla expresa el número de islas
por cada 100 ha. Sin importar el área o la distribución de las islas, la Densidad de
Isla para un tamaño de área particular, puede servir como un buen indicador de
fragmentación (McGarigal & Marks 1994, citado por Sánchez 1996). Un mayor
DI = _______ (10,000)(100)an iDI = _______ (10,000)(100)an i
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
333777
número de islas por unidad de superficie (altos valores de Densidad de Isla) es un
indicador de una mayor fragmentación.
El Tamaño Promedio de Isla (TPI) puede servir también como un índice de
fragmentación del hábitat. La reducción progresiva en el tamaño de los fragmentos
del hábitat es un componente clave de la fragmentación del mismo, por lo que entre
más bajo sea el Tamaño Promedio de Isla mayores serán los problemas de
fragmentación del sitio (Askins, 1995; Bierregaard, 1992, citados por Sánchez, A.
1996). La fórmula (en hectáreas) de esta variable está definida como:
n i 10,000
TPI = Σ ______ _________
j = 1
a ij 1 [ ] n i 10,000
TPI = Σ ______ _________
j = 1
a ij 1 [
n
La Desviación Estándar del Tamaño de Isla (DETI) es una medida absoluta de
variación. DETI es un parámetro útil para usarlo en unión con el Tamaño Promedio
de Isla.
D ET I =
n
Σj = 1
a ij[ [__ _______Σ
j = 1a ij
n i
[ [2
n ix 1
10 ,000D ET I =
n
Σj = 1
a ij[ [__ _______Σ
j = 1a ij
n i
[ [2
n ix 1
10 ,000
n
Σj = 1
a ij[ [__ _______Σ
j = 1a ij
n i
[ [2
n ix
n
Σj = 1Σ
j = 1a ij[ [__ _______
Σj = 1Σ
j = 1a ij
n i
[ [2
n ix 1
10 ,0001
10 ,000
MMMEEETTTOOODDDOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA
333888
El Coeficiente de Variación del Tamaño de Isla (CVTI) es un mejor indicador
de la variabilidad de las islas entre paisajes. El CVTI mide variabilidad relativa con
respecto a la media (no variabilidad absoluta) y expresa información a cerca de la
heterogeneidad del paisaje (valores bajos en caso de islas de tamaño similar y
valores altos en caso contrario).
3.4 DETERMINACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS DE MAYOR
IMPORTANCIA PARA LA CONSERVACIÓN
La determinación de los ecosistemas de mayor importancia para la conservación se
realizó con base en atributos importantes de la vegetación presente en la cuenca.
Estos atributos se pueden definir como :
• ecosistemas naturales en cuyo piso altitudinal se registraron el mayor número
de especies nativas en general
• ecosistemas naturales en cuyo piso altitudinal se registraron el mayor número
de especies endémicas del país
• ecosistemas naturales en cuyo piso altitudinal se registraron el mayor número
de especies en estado crítico
• ecosistemas naturales con menor representación (superficie) en la cuenca y
que protegen especies con distribuciones muy restringidas.
CVTI = DETI 100TPI
*CVTI = DETI 100TPI
*
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
333999
4 RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1 DESCRIPCIÓN DE LOS ECOSISTEMAS POR PISO ALTITUDINAL
Dentro de la cuenca se identificaron un total de 47 ecosistemas distribuidos en seis pisos
altitudinales, los cuales incluyen 9 ecosistemas naturales, 15 seminaturales y 23
culturales. Este alto número de ecosistemas es producto del gradiente altitudinal
presente en la cuenca, el cual genera una gran variedad de ambientes naturales y de
opciones para el desarrollo de actividades humanas. El piso altitudinal Basal es el que
presenta la mayor riqueza de ecosistemas, con un total de 12, principalmente originado
por el desarrollo de diversas actividades económicas. Por otra parte, la menor
abundancia de ecosistemas se presenta en los pisos Subalpino y Alpino, con 4 y 5
ecosistemas respectivamente, lo anterior debido a las condiciones climáticas poco aptas
para el desarrollo de actividades humanas y a la poca superficie de estos pisos dentro de
la cuenca (Cuadro 06, Mapa 07).
Los ecosistemas naturales (bosque denso, herbazal denso de Chusquea y manglar
denso) son los que presentan una mayor superficie dentro de la cuenca con un 63,04%
del área total, representados con el bosque denso, principalmente en los pisos montano
alto (11.148,68 ha), montano bajo (10.265,29 ha) y premontano (9.869,43 ha). Lo
anterior refleja el alto grado de conservación de la cuenca, sobre todo si se compara con
la situación actual de deforestación del país, en donde se presenta alrededor de un 40 %
de cobertura boscosa (CCT-CIEDES 1998). En segundo lugar se encuentran los
ecosistemas culturales (herbazales, plantaciones y cultivos) con un 23,69 %, presentes
en su mayor extensión, en los pisos basal (5.156,47 ha) y premontano (4.085,99 ha).
Finalmente, los ecosistemas seminaturales (matorrales y bosque ralo) ocupan un 11,86
% del área total y se encuentran principalmente en los pisos, basal (2.192, 07 ha) y
premontano (1463,23 ha), Cuadro 6 y Mapa 07.
El ecosistema con mayor representación dentro de la cuenca corresponde al ecosistema natural bosque denso con un 62,47 % de la superficie total, presente principalmente en
los pisos montano alto con un 30,3 % de la superficie total de bosque denso, montano
bajo con un 27,9% y premontano con un 26.82 % . El ecosistema cultural herbazal
denso ocupa el segundo lugar en extensión con un 15,51 % del área total y se encuentra
mayormente en los pisos premontano con un 32,8 % de la superficie total de este
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
444000
ecosistema y Basal con un 29,6 %, lo cual muestra la relevancia que tiene la actividad
ganadera en estos pisos con el establecimiento de pastizales (Cuadro 6, Mapa 07).
Cuadro 06. Superficie (ha) de los ecosistemas identificados por piso altitudinal en
la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. 2001.
Piso Altitudinal Total Ecosistema
Basal Premontano Montano Bajo Montano Alto Subalpino Alpino Abs Rel
Natural
Bosque denso 5,035.45 9,869.43 10,265.29 11,148.68 446.24 38.15 36,803.24 62.5
Manglar denso 51.19 - - - - - 51.19 0.1
Herbazal denso de Chusquea - - - - 125.47 162.21 287.68 0.5
Subtotal 5,086.64 9,869.43 10,265.29 11,148.68 571.71 200.36 37,142.11 63.0
Semi-natural
Bosque ralo 190.47 268.31 196.31 313.56 - - 968.65 1.6
Matorral denso arbolado - 1,194.92 579.33 936.70 - 22.90 2,733.85 4.6
Matorral denso 1,263.15 - - 330.40 232.36 49.07 1,874.98 3.2
Matorral ralo 738.45 - 327.35 346.39 - - 1,412.19 2.4
Subtotal 2,192.07 1,463.23 1,102.99 1,927.05 232.36 71.97 6,989.67 11.9
Cultural
Herbazal denso 2,703.12 2,995.21 2,345.52 1,092.89 - - 9,136.74 15.5
Herbazal arbolado 435.41 579.92 345.39 - - - 1,360.72 2.3
Herbazal arbustivo 380.79 214.85 - 468.06 55.69 35.65 1,155.04 2.0
Herbazal ralo - - - 181.50 - - 181.50 0.3
Plantación palma de aceite 1,028.46 - - - - - 1,028.46 1.7
Cultivo de café - 291.28 163.19 24.51 - - 478.98 0.8
Plantación de teca 248.25 - - - - - 248.25 0.4
Plantación de melina 202.80 - - - - - 202.80 0.3
Cultivo de arroz 157.63 - - - - - 157.63 0.3
Plantación de pejiballe - 4.74 - - - - 4.74 0.0
Cultivo de Mora - - 0.78 1.47 - - 2.25 0.0
Subtotal 5,156.46 4,086.00 2,854.88 1,768.43 55.69 35.65 13,957.11 23.7
Clasificación especial
Tierras yermas, tajos, suelo descubierto 104.30 9.76 4.25 6.14 0.18 - 124.63 0.2
Nubes 1.53 4.43 - - - - 5.96 0.0
Infraestructura 13.09 2.44 4.49 - - - 20.02 0.0
Sombras - 151.23 8.76 2.46 - - 162.45 0.3 Cuerpos de agua 508.66 7.26 - - - - 515.92 0.9 Subtotal 627.58 175.12 17.50 8.60 0.18 - 828.98 1.4
Total 13,062.75 15,593.78 14,240.66 14,852.76 859.94 307.98 58,917.87 100.0
Mapa 07. Ecosistemas de la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
444222
4.1.1 PISO ALTITUDINAL BASAL
El piso altitudinal basal representa un 22,17 % de la superficie de la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, con 13.062,75 ha. Tiene un ámbito altitudinal de 0 a
500 m.s.n.m., y una temperatura media anual tropical de 24 a 28 o C, con una
topografía plana o plano ondulada (Cuadro 02).
Este piso se localiza en aluviones, que consisten en bloques de diferentes tipos de
rocas de granulometría variada, incluidos en una matriz limo-arenosa y traídos por
los ríos y quebradas. La meteorización del material varia desde rocas muy sanas a
muy alteradas y su edad es del Pleistoceno al Reciente (Tournon & Alvarado, 1997;
Salazar, 2000).
En cuanto a ecosistemas, el piso basal presenta un total de 12, de los cuales dos son
ecosistemas naturales, tres son seminaturales y siete son culturales. Los ecosistemas
culturales abarcan la mayor superficie con un 39,47 % del área total del piso, lo cual
evidencia el grado de alteración de las áreas silvestres de este piso. Los ecosistemas
naturales ocupan un 38,94 % del área total y los seminaturales que incluyen un
16,78 % (Cuadro 07).
Con respecto a la riqueza florística, en este piso se registraron 604 especies de
plantas (579 especies nativas), equivalente a un 29,84 % de todas las especies
reportadas para la cuenca. Entre las especies más frecuentes en los puntos de
muestreo visitados están Phyllanthus urinaria (riñoncillo), Sida rhombifolia (escobilla),
Calathea lutea (bijagua), Cecropia obtusifolia (guarumo), Conostegia subcrustulata
(lengua de vaca), Psidium guajava (guayaba) y Vernonia patens (tuete), especies
típicas de bosques secundarios y áreas abiertas, lo cual esta influenciado por el
mayor número de ecosistemas culturales y seminaturales presentes en el piso.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
444333
Dentro de los ecosistemas naturales se encuentra el manglar denso, localizado en el
estuario del río Savegre, principalmente en el estero Garita, cuyo origen es
sedimentario. El ecosistema natural manglar denso representa escasamente un 0,39
% de la superficie total del piso (Cuadro 07, Mapa 08) y constituye un ambiente muy
particular, caracterizado por la dominancia varias especies de mangle, tales como
Rhizophora mangle (mangle rojo), Laguncularia racemosa (mangle mariquita),
Pelliciera rhizophorae (mangle piñuela) y Conocarpus erectus (mangle botón), y
además, es típica la presencia del helecho Acrostichum aureum (negraforra).
Cuadro 07. Ecosistemas para el piso basal en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. 2001.
Fuente: Mapa 08
EcosistemaSuperficie (ha) Porcentaje
NaturalBosque denso 5.035,45 38,55Manglar denso 51,19 0,39Sub total 5.087 38,94
Semi-naturalBosque ralo 190,47 1,46Matorral denso 1.263,15 9,67Matorral ralo 738,45 5,65Sub total 2.192,07 16,78
CulturalHerbazal denso 2.703,12 20,69Herbazal arbolado 435,41 3,33Herbazal arbustivo 380,79 2,92Plantación palma de aceite 1.028,46 7,87Plantación de teca 248,25 1,90Plantación de melina 202,80 1,55Cultivo de arroz 157,63 1,21Sub total 5.156,47 39,47
Clasificación EspecialTierras yermas,tajos, suelo decubierto 104,30 0,80Nubes 1,53 0,01Infraestructura 13,09 0,10Sombras 0,00 0,00Cuerpos de agua 508,66 3,89Sub total 627,58 4,80
Total 13.062,75 100,00
Total
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
444444
El otro ecosistema natural del piso basal corresponde al bosque denso, el cual ocupa
un 38,55 % del área total del piso y es el ecosistema que posee la mayor superficie.
El bosque denso se encuentra sobre la denominada Fila Costeña y se localiza
principalmente en las localidades de Santo Domingo, San Cristóbal y en la
confluencia de los ríos Savegre y División. El bloque principal del bosque denso
(1.572,34 ha) se encuentra al sur de Santo Domingo, siguiendo el margen del río
Savegre hasta llegar a El Brujo. Otro bloque importante (910,80 ha) es el que se
encuentra al sur de San Cristóbal (Cuadro 07 y Mapa 08).
La vegetación del ecosistema natural bosque denso es característica de nuestros
bosques muy húmedos de la costa pacífica, como la península de Osa, con árboles
siempreverdes que alcanzan gran altura y con tres estratos bien diferenciados. En el
dosel, que alcanza entre 40-45 m de alto, dominan árboles como Brosimum utile
(baco o lechoso), Brosimum alicastrum (ojoche), Calophyllum brasiliense (cedro
María), Carapa guianensis (caobilla), Otoba novogranatensis (hoja plateada), Virola
koschnyi (fruta dorada) y Hyeronima alchorneoides (pilón). En el estrato medio, que
alcanza hasta 25 m de alto, se encuentran especies como Spondias mombin (jobo),
Symphonia globulifera (cerillo), Protium raveni (canfín) y las palmas Iriartea deltoidea
(maquenque) y Socratea exorrhiza (chonta). Mientras que el sotobosque está
dominado por gran cantidad de arbustos de los géneros Piper, Psychotria y Miconia;
además de las palmas Asterogyne martiana (suita), Calyptrogyne ghiesbreghtiana
(cola de gallo) y varias especies del género Chamaedorea.
Dentro de este ecosistema, el punto de muestreo 448, ubicado a 0,5 km NO del
Andaribel de El Brujo, presenta un bosque muy interesante por la gran riqueza de
especies y la dominancia en el sotobosque de una gramínea poco común Olyra
caudata (Poaceae), la cual tiende a formar rodales casi puros. Además, en el estrato
medio de este bosque domina la familia Lauraceae, sobre todo la especie endémica
Pleurothyrium golfodulcensis.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
444555
Los ecosistemas seminaturales, por su parte, incluyen los matorrales (ralo y denso)
con un 15,32 % de la superficie total del piso y el bosque ralo con un 1,46 %, los
cuales constituyen ecosistemas en vías de recuperación o regeneración de la
vegetación original de la zona y están dispersos a lo largo de todo el piso,
probablemente a consecuencia del abandono de ciertas áreas de cultivo (Cuadro 07 y
mapa 08). Entre los árboles y arbustos más comunes en estos ecosistemas se
encuentran Vismia baccifera (achotillo), Hamelia patens (azulillo), Cecropia obtusifolia
(guarumo), Ochroma pyramidale (balsa), Heliocarpus appendiculatus (burío), Senna
hayesiana (candelillo), Inga oerstediana (cuajiniquil peludo), Guazuma ulmifolia
(guácimo ternero), Psidium guajava (guayaba), Gliricidia sepium (madero negro),
Bocconia frutescens (guacamayo), Croton draco (targuá), Vernonia patens (tuete) y
Conostegia subcrustulata (lengua de vaca); también son comunes la hierba Calathea
lutea (bijagua) y los bejucos Cissampelos pareira, Passiflora quadrangularis
(granadilla gigante) y Gouania lupuloides.
Con respecto a los ecosistemas culturales, este piso presenta las condiciones más
favorables para el desarrollo de actividades de producción agrícola y pecuaria de la
zona (Madrigal y Rojas 1980). Entre los ecosistemas culturales destacan las
plantaciones agrícolas y forestales como la palma aceitera (Elaeis guianensis) con un
7,87 % de la superficie total del piso, el arroz (Oriza sativa) con un 1,21 %, las
plantaciones de teca (Tectona grandis) con un 1,90 % y las plantaciones de melina
(Gmelina arborea) con un 1,55 %. La producción de estos cultivos se da
principalmente a lo largo del río Savegre, cerca de las localidades de Finca Marítima,
El Paso, El Brujo y Coopesilencio (Cuadro 07 y Mapa 08).
Los herbazales (denso, arbolado y arbustivo), por su parte, constituyen el otro grupo
importante de ecosistemas culturales, con un 26,94 % del área total del piso basal.
Mapa 08. Ecosistemas para el piso basal en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
444777
Estos ecosistemas generalmente son utilizados para la cría de ganado vacuno y se
encuentran distribuidos en todo el piso altitudinal, especialmente en los márgenes del
río Savegre (Cuadro 07 y Mapa 08). Entre los principales pastos forrajeros utilizados
en este piso se encuentran Hyparrhenia rufa (jaragua), Ischaemum timorense (pasto
ratana), Panicum maximum (zacate guinea), Axonopus micay (zacate imperial),
Pennisetum purpureum (zacate gigante) y Brachiaria spp (braquiaria).
4.1.2 PISO ALTITUDINAL PREMONTANO
El piso altitudinal premontano representa un 26,47 % de la superficie de la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, con 15.593,78 ha, constituyéndose en el piso con
mayor superficie. Tiene un rango altitudinal de 500 a 1.200 m.s.n.m., con una
temperatura media anual de 20 a 24 °C (Cuadro 02). Su topografía es accidentada
con pendientes de 30 a 60 %.
Este piso se localiza sobre la Fila Costeña, la cual esta compuesta por sedimentos
calcáreos y clásticos de edad Eoceno hasta Mioceno Inferior cortados por pequeñas
intrusiones (Kussmaul 2000). Su origen se debe al plegamiento de un bloque de la
corteza que ascendió a lo largo de fallas, inclinándose hacia el noroeste,
posteriormente la erosión fluvial termino de darle forma (Salazar 2000).
En cuanto a ecosistemas, en el piso premontano se presentan un total de ocho, de
los cuales uno es natural, dos son seminaturales y cinco son culturales. El
ecosistema natural presente (bosque denso), es el que ocupa la mayor superficie con
un 63,29% del área total del piso, seguido por los ecosistemas culturales con un
26,21 % y finalmente los ecosistemas seminaturales con un 9,38 % (Cuadro 08).
Con respecto a la riqueza florística, en este piso se registraron 662 especies de
plantas (649 especies nativas), equivalente a un 32,71 % de todas las especies
reportadas para la cuenca. Entre las especies más frecuentes en los puntos de
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
444888
muestreo visitados se encuentran Cecropia obtusifolia (guarumo), Hyptis capitata,
Vernonia patens (tuete), Asterogyne martiana (suita), Bactris glandulosa, Brosimum
utile (baco o lechoso) y Piper aduncum, la mayoría de las cuales corresponden a
especies de bosques secundarios o bordes de bosques, lo cual, igualmente que en el
piso basal, esta influenciado por el mayor número de ecosistemas culturales y
seminaturales presentes en este piso.
Cuadro 08. Ecosistemas para el piso premontano en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. 2001.
Fuente: Mapa 09
EcosistemaSuperficie (ha) Porcentaje
NaturalBosque denso 9.869,43 63,29Sub total 9.869,43 63,29
Semi-naturalBosque ralo 268,31 1,72Matorral denso arbolado 1.194,92 7,66Sub total 1.463,23 9,38
CulturalHerbazal denso 2.995,21 19,21Herbazal arbolado 579,92 3,72Herbazal arbustivo 214,85 1,38Café 291,28 1,87Plantación de pejiballe 4,74 0,03Sub total 4.085,99 26,20
Clasificación EspecialTierras yermas,tajos, suelo decubierto 9,76 0,06Nubes 4,43 0,03Infraestructura 2,44 0,02Sombras 151,23 0,97Cuerpos de agua 7,26 0,05Sub total 175,13 1,12
Total 15.593,78 100,00
Total
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
444999
Los bosques densos del piso premontano son siempreverdes, de menor altura que los
bosques del piso basal y con tres estratos diferenciados. En el dosel, que alcanza
hasta 35 m de altura, dominan árboles como Brosimum utile (baco o lechoso),
Macrohasseltia macrotherantha (espino blanco), Carapa guianensis (caobilla),
Tetragastris panamensis (canfín), Calophyllum brasiliense (cedro María), Guarea spp
(pocoras), Virola koschnyi (fruta dorada) y Pouteria spp (zapotillos). En el estrato
medio se encuentran especies como Protium spp (copalillos), Symphonia globulifera
(cerillo), Billia colombiana (cucaracho), Lacmellea zamorae y Brosimum guianense
(ojochillo). En el sotobosque, por su parte, son comunes algunos helechos
arborescentes como Cyathea multiflora y árboles como Dystovomita paniculata,
Tovomita weddeliana y Compsoneura sprucei, al igual que muchas especies de
palmas como Asterogyne martiana (suita), Calyptrogyne ghiesbreghtiana (cola de
gallo), Bactris glandulosa, Chamaedorea pinnatifrons (pacaya) y muchas especies de
arbustos de la familias Rubiaceae y Melastomataceae.
Dentro de este ecosistema, el punto de muestreo 457 ubicado en la localidad de
Savegre Abajo, constituye un sitio interesante debido a la presencia del árbol
Matayba apetala (Sapindaceae), una especie muy escasa en nuestros bosques y cuya
recolecta corresponde a la segunda realiza en el país. También es importante la
presencia del bejuco Mikania sp (Asteraceae), el cual corresponde a una especie
taxonómicamente muy interesante y hasta el momento no identificada.
El punto de muestreo 464 localizado en San Marcos de Savegre también se encontró
dos especies muy interesantes Dicella acicularis (Malpighiaceae), especie endémica
del país y anteriormente sólo conocida en la Península de Osa y Ichthyothere
scandens (Asteraceae), una especie muy escasa.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
555000
Dentro de los ecosistemas seminaturales destaca el matorral denso arbolado con
7,66 % de la superficie del piso, el cual se caracteriza por ser una sucesión ecológica
avanzada en donde se ha dado una importante recuperación de la vegetación natural
del área (Cuadro 08). Entre los árboles y arbustos más comunes en este ecosistema
se encuentran Vismia baccifera (achotillo), Cecropia obtusifolia (guarumo), Ochroma
pyramidale (balsa), Inga oerstediana (cuajiniquil peludo), Heliocarpus appendiculatus
(burío), Neurolaena lobata (burío), Croton draco (targuá), Vernonia patens (tuete),
Hamelia patens (azulillo), Hampea platanifolia, Bellucia pentamera (higuito),
Conostegia subcrustulata (lengua de vaca), Piper aduncum y Piper auritum. También
son comunes los bejucos Cissampelos tropaeolifolia y Gouania lupuloides y la hierba
Centropogon granulosus.
Con respecto a los ecosistemas culturales, es importante mencionar, que los cultivos
agrícolas en el piso premontano disminuyen considerablemente su extensión con
relación al área dedicada en el piso basal, pasando de 1.637,14 has (incluyendo las
plantaciones forestales) en este último piso a 296,02 has en el piso premontano;
además, el tipo de cultivos cambia radicalmente (Cuadro 07 y 08). En este caso
sobresale el cultivo del café (Coffea arabica) con un 1,87 % del área total del piso y
se cultiva principalmente en las localidades de Savegre Abajo, California y Los
Angeles (Cuadro 08 y Mapa 09). Las plantaciones de pejibaye (Bactris gassipaes),
constituyen el otro cultivo de importancia con un 0,03 % de la superficie del piso. Se
estima que debe existir mayor superficie de este ecosistema, sin embargo, por ser un
cultivo que se siembra a muy pequeña escala, es sumamente difícil interpretar este
tipo de ecosistemas desde fotografías aéreas, escala 1:40.000.
Los ecosistemas culturales herbazales (denso, arbolado y arbustivo) ocupan un
24,31% de la superficie total del piso premontano, extensión similar a la encontrada
en el piso basal y que muestra la importancia de la actividad ganadera en estos pisos
(Cuadro 07 y 08). Los ecosistemas herbazales se encuentran distribuidos en todo
Mapa 09. Ecosistemas para el piso premontano en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
555222
el piso, especialmente en los márgenes del río División (Mapa 09). Entre los
principales pastos forrajeros utilizados se encuentran Cynodon nlemfuensis (zacate
estrella), Brachiaria mollis (braquiaria), Hyparrhenia rufa (jaragua), Panicum
maximum (zacate guinea), Axonopus micay (zacate imperial) y Pennisetum
purpureum (zacate gigante).
Dentro del este ecosistema cultural herbazal denso, en el punto de muestreo 460
ubicado a 2,7 km suroeste de la localidad de Viento Fresco en el distrito de Río
Nuevo de Pérez Zeledón, se encontró una interesante vegetación asociada a una
laguna natural, en donde destacan las hierbas Potamogeton illinoensis
(Potamogetonaceae), una especie acuática muy rara, Polygonum hydropiperoides
(Polygonaceae) reportado por primera vez para la vertiente Pacífica y Dicliptera
sckutchii (Acanthaceae) una especie también muy escasa.
4.1.3 PISO ALTITUDINAL MONTANO BAJO
El piso altitudinal montano bajo representa un 24,17 % de la superficie de la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, con 14.240,67 ha. Tiene un rango altitudinal de 1.200
a 2.100 m.s.n.m., y una temperatura media anual templada de 15 a 20 °C (Cuadro
02). Su topografía es accidentada con pendientes de 30 a 60 %.
Este piso se localiza en la cordillera de Talamanca, la cual se originó por el
volcanismo que comenzó durante el Paleoceno-Eoceno, construyendo pequeñas islas
y continúo durante el Mioceno formándose un arco de islas muy evolucionado. En el
Plioceno se produjo un levantamiento de la región, producto del arribo de la dorsal
asísmica del Coco a la Zona de subducción, originando una fuerte erosión que
provocó el afloramiento de rocas intrusivas y el cese de la actividad volcánica (Weyl
1995 b, 1957, 1969).
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
555333
En cuanto a ecosistemas, el piso montano bajo presenta un total de ocho, de los
cuales uno es natural, tres son seminaturales y cuatro son culturales. El ecosistema
natural presente (bosque denso), es el que ocupa la mayor superficie con un 72,08%
del área total del piso, seguido por los ecosistemas culturales con un 20,06 % y
finalmente los ecosistemas seminaturales con un 7,75 % (Cuadro 09).
Con respecto a la riqueza florística, en este piso se registró el mayor número de
especies de la cuenca con un total de 738 especies de plantas (718 especies nativas),
equivalente a un 36,46 % de todas las especies reportadas para la zona. Esta alta
riqueza de especies corresponde a un elemento característico de la vegetación de los
pisos de alturas intermedias (Fournier 1991, Burger 1980). Entre las especies más
frecuentes en los puntos de muestreo visitados están Saurauia montana (moquillo),
Heliocarpus appendiculatus (burío), Vernonia canescens (tuete), Hyeronima oblonga
(piloncillo), Pteridium arachnoideum (helecho alambre), Alchornea latifolia y Guatteria
oliviformis, especies típicas de bosques secundarios y áreas abiertas, lo cual, al igual
que en los pisos anteriores, esta influenciado por la mayor cantidad de ecosistemas
culturales y seminaturales.
El ecosistema natural bosque denso se localiza principalmente hacia las partes altas
de las cadenas montañosas. El principal bloque de este ecosistema (5,572.37 ha) se
encuentra hacia el norte de las localidades de Santa Eduviges y Los Ángeles y hacia
el sur de las localidades de San Gerardo y Providencia (Mapa 10).
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
555444
Cuadro 09. Ecosistemas para el piso montano bajo en la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. 2001.
Fuente: Mapa 10
Los bosques densos del piso montano bajo son siempreverdes, muy complejos
florísticamente, muy entremezclados, con una gran abundancia de epífitas y
nubosidad frecuente, con tres estratos menos diferenciados que en los bosques de
los pisos anteriores. En el dosel, que alcanza hasta 30 m de altura, son comunes
algunas especies de robles como Quercus rapurahuensis (roble), Quercus
costaricensis (roble negro), Quercus seemanni (roble encino), además de Magnolia
poasana (magnolia), Ocotea spp (aguacatillos), Calophyllum brasiliense (cedro
María), Ulmus mexicana (tirrá). En el estrato medio son frecuentes Oreopanax
EcosistemaSuperficie (ha) Porcentaje
NaturalBosque denso 10.265,29 72,08Sub total 10.265,29 72,08
Semi-naturalBosque ralo 196,31 1,38Matorral denso arbolado 579,33 4,07Matorral ralo 327,35 2,30Sub total 1.102,99 7,75
CulturalHerbazal denso 2.345,52 16,47Herbazal arbolado 345,39 2,43Café 163,19 1,15Cultivo de mora 0,78 0,01Sub total 2.854,88 20,05
Clasificación EspecialTierras yermas,tajos, suelo decubierto 4,25 0,03Infraestructura 4,49 0,03Sombras 8,76 0,06Sub total 17,51 0,12
Total 14.240,67 100,00
Total
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
555555
xalapensis (cacho de venado), Brunellia costaricensis (cedrillo), Hyeronima oblonga
(piloncillo), Billia hippocastanum (cucaracho), Dystovomita paniculata y Tovomita
weddeliana. En el sotobosque hay varias palmas de los géneros Chamaedorea y
Geonoma, arbustos de las familias Rubiaceae y Ericaceae, así hierbas de los géneros
Begonia, Pilea y Peperomia, además de varias especies de Chusquea (ej. Chusquea
longifolia, Chusquea talamancensis) y una gran abundancia de helechos.
Dentro de este ecosistema en el punto de muestreo 507, localizado en finca Azul de
Providencia de Dota, se registró por primera vez para el país la especie Sebastiania
panamensis (Euphorbiaceae), además de una especie de Guatteria (Annonaceae)
bastante interesante desde el punto de vista taxonómico y cuya identificación aún no
ha sido posible y Daphnopsis morii (Thymelaeaceae) una especie muy escasa en la
zona. El punto de muestreo 510, localizado en Providencia de Dota, es importante
por ser el único sitio donde se recolectó una hierba nueva para la ciencia del género
Gonocalyx.
Dentro de los ecosistemas seminaturales destaca el matorral denso arbolado con un
4.07 % del área total de piso, es el tercer ecosistema con mayor superficie en el piso
montano bajo y se caracteriza, al igual que en el piso altitudinal premontano, por ser
una sucesión ecológica avanzada, en donde se ha dado una importante recuperación
de la vegetación natural del área (Cuadro 09). Entre los árboles y arbustos más
comunes en este ecosistema se encuentran Vismia baccifera (achotillo), Heliocarpus
appendiculatus (Burío), Saurauia montana (moquillo), Clethra mexicana (nance
macho), Bocconia frutescens (guacamayo), Hyeronima oblonga (piloncillo), Vernonia
canescens (tuete), Myrsine coriacea (ratoncillo), Senecio copeyensis, Viburnum
costaricanum, Wigandia urens, Alchornea latifolia y Leandra subseriata.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
555666
Con respecto a los ecosistemas culturales, al igual que en el piso premontano, se
presentan las plantaciones de café (Coffea arabica) como el cultivo agrícola de mayor
extensión con un 1.15 % del área total del piso. Este cultivo se presenta
principalmente en los alrededores de las localidades de Los Ángeles, Santo Tomás y
Santa Eduviges. Además del café, en este piso se presenta el cultivo de mora (Rubus
spp) con un 0.01 % del área del piso y se localiza principalmente en los alrededores
de las localidades de Providencia y San Gerardo de Dota. Se estima que, al igual que
el ecosistema cultural plantación de pejibaye del piso altitudinal premontano, debe
existir una mayor superficie de mora, sin embargo, por ser un cultivo que se siembra
a muy pequeña escala, es sumamente difícil interpretar este tipo de ecosistema
desde fotografías aéreas 1:40.000 (Cuadro 09 y Mapa 10).
Los ecosistemas culturales herbazales, por su parte, presentan una considerable
extensión, con un 18,9 % de la superficie total del piso, porcentaje que aunque
menor a los porcentajes presentados en los pisos anteriores, aún muestra la
importancia que posee la actividad ganadera en el piso montano bajo (Cuadro 07,
08, 09). Los ecosistemas herbazales se distribuyen principalmente en las localidades
de Los Angeles y Santa Eduviges, a lo largo del río División y en los alrededores de la
localidad de Providencia (Mapa 10). Entre los principales pastos forrajeros utilizados
se encuentran Cynodon nlemfuensis (zacate estrella), Brachiaria mollis (braquiaria),
Melinis minutiflora (calinguero), Panicum maximum (zacate guinea) y Pennisetum
purpureum (zacate gigante).
Mapa 10. Ecosistemas para el piso montano bajo en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
555888
4.1.4 PISO ALTITUDINAL MONTANO ALTO
El piso altitudinal montano alto representa un 25.21 % de la superficie de la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, con 14.852,75 ha. Tiene un rango altitudinal de 2.100
a 3.100 m.s.n.m., y temperatura media anual fría de 10 a 15 °C (Cuadro 02). Su
topografía es accidentada con pendientes de 30 a 60 % o más y se localiza en la
cordillera de Talamanca, cuyo origen se mencionó en el piso anterior.
En cuanto a ecosistemas, en el piso montano alto se presentan un total de 10, de los
cuales uno es natural, cuatro son seminaturales y cinco son culturales. El ecosistema
natural presente (bosque denso), es el que ocupa la mayor superficie con un 75,06
% del área total del piso, seguido por los ecosistemas seminaturales con un 12,97 %
y finalmente los ecosistemas culturales con un 11,9 % (Cuadro 10).
Con respecto a la riqueza florística, en este piso se registraron 607 especies de
plantas (591 especies nativas), equivalente a un 29,99 % de todas las especies
reportadas para la cuenca. Entre las especies más frecuentes en los puntos de
muestreo visitados están Plantago australis (llantén), Hypochoeris radicata (margarita
amarilla), Monochaetum amabile, Viburnum costaricanum, Cornus disciflora (lloró),
Alchemilla pectinata, Conyza bonarienis y Drimys granadensis (chilemuelo), especies
principalmente de bosques secundarios y áreas abiertas, lo cual, como ya se ha
mencionado, es producto de la mayor cantidad de ecosistemas seminaturales y
culturales.
El ecosistema natural bosque denso se encuentra a lo largo de todo el piso y se
localiza principalmente al norte de las localidades de Providencia y San Gerardo de
Dota y al sur de las localidades de Ojo de Agua, La Georgina y División (Mapa 11).
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
555999
Cuadro 10. Ecosistemas para el piso montano alto en la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. 2001.
Fuente: Mapa 11
Los bosques densos del piso montano alto son siempreverdes y florísticamente más
homogéneos que los bosques de los pisos anteriores, debido a la presencia de los
robledales (bosques dominados por especies del género Quercus). Los robledales se
caracterizan por ser bosques bastante ralos, con dos estratos definidos. El dosel, que
puede alcanzar hasta 30 m de altura, está dominado por varias especies de robles,
tales como Quercus copeyensis (roble blanco), Quercus oocarpa (roble blanco),
Quercus costaricensis (roble negro), Quercus seemannii (roble encino), aunque
EcosistemaSuperficie (ha) Porcentaje
NaturalBosque denso 11.148,68 75,06Sub total 11.148,68 75,06
Semi-naturalBosque ralo 313,56 2,11Matorral denso arbolado 936,70 6,31Matorral denso 330,40 2,22Matorral ralo 346,39 2,33Sub total 1.927,05 12,97
CulturalHerbazal denso 1.092,89 7,36Herbazal arbustivo 468,06 3,15Herbazal ralo 181,50 1,22Café 24,51 0,16Cultivo de mora 1,47 0,01Sub total 1.768,43 11,91
Clasificación EspecialTierras yermas,tajos, suelo decubierto 6,14 0,04Sombras 2,46 0,02Sub total 8,59 0,06
Total 14.852,75 100,00
Total
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
666000
también se presentan especies como Magnolia poasana (magnolia) y Podocarpus
macrostachyus (ciprecillo). En el estrato inferior son comunes Drymis granadensis
(chilemuelo), Cornus disciflora (lloró), Weinmannia pinnata, Styrax argenteus y
algunas palmas del género Geonoma, además es característica la predominancia de
varias especies del género Chusquea, tales como Chusquea longifolia, Chusquea
talamancensis, Chusquea tomentosa.
Dentro de los ecosistemas seminaturales sobresale el matorral denso arbolado con un
6,31 % de la superficie del piso; corresponde al tercer ecosistema con mayor
superficie en el piso y se caracteriza, al igual que en los otros pisos, por ser una
sucesión ecológica avanzada, en donde se ha dado una importante recuperación de
la vegetación natural del área (Cuadro 10). Entre los árboles y arbustos más
comunes en este ecosistema se encuentran Vismia baccifera (achotillo), Saurauia
montana (moquillo), Bocconia frutescens (guacamayo), Hyeronima oblonga
(piloncillo), Myrsine coriacea (ratoncillo), Brunellia costaricensis (cedrillo), Viburnum
costaricanum, Hedyosmum bonplandianum, Wigandia urens, Leandra subseriata,
Monochaetum amabile, Fuchsia paniculata y Guettarda crispiflora. Las hierbas
Ageratina anisochroma y Ageratina ligustrina (Asteraceae), así como varias especies
del género Rubus (moras) y el helecho alambre Pteridium arachnoideum, son
bastante comunes.
Con respecto a los ecosistemas culturales es importante mencionar, que los cultivos
agrícolas disminuyen considerablemente su superficie en relación a los pisos
anteriores, representando tan sólo un 0,17 % del área total del piso montano alto; lo
anterior debido a que las condiciones climáticas, a partir de este piso, empiezan a ser
menos aptas para el desarrollo de estas actividades. En este piso predomina
básicamente el café (Coffea arabica) con un 0,16 % y se cultiva principalmente en
los alrededores de San Gerardo de Dota; además, se presentan los cultivos de
Mapa 11. Ecosistemas para el piso montano alto en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
666222
mora (Rubus spp) principalmente en los alrededores de las localidades de Providencia
y San Gerardo de Dota con un 0,01 % de la superficie del piso, aunque, como ya se
ha mencionado, es muy posible que dicho cultivo sea más extenso de lo observado
ya que por su producción a pequeña escala es difícil de interpretar en las fotografías
aéreas (Cuadro 10 y Mapa 11).
Los ecosistemas culturales herbazales, por su parte, representan el 11,73 % de la
superficie total del piso, porcentaje menos significativo que los presentados en los
pisos anteriores y que muestra una reducción de la superficie dedicada a la actividad
ganadera en el piso montano alto. Los ecosistemas herbazales se encuentran
distribuidos principalmente en las localidades de San Gerardo, a lo largo del río
Savegre y alrededores de Providencia de Dota. (Cuadro 10 y Mapa 11). El principal
pasto forrajero utilizado en este piso es Pennisetum clandestinum (kikuyo).
4.1.5 PISO ALTITUDINAL SUBALPINO
El piso altitudinal subalpino representa un 1,46 % de la superficie de la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, con 859.94 ha. Tiene un rango altitudinal de 3.100 a
3.300 m.s.n.m., y una temperatura media anual boreal baja de 5 a 10 °C (Cuadro
02). Su topografía es accidentada con pendientes de 30 a 60 % o más y se localiza
en la cordillera de Talamanca, cuyo origen se indicó en el piso montano bajo.
En cuanto a ecosistemas, en el piso subalpino se presentan un total de cuatro, de los
cuales dos son naturales, uno es seminatural y uno es cultural. Los ecosistemas
naturales abarcan la mayor superficie del piso subalpino con un 66,48 % del área
total; luego se presenta el ecosistema seminatural matorral denso con un 27,02 % y
finalmente el ecosistema cultural herbazal arbustivo con un 6,48 % (Cuadro 11).
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
666333
Con respecto a la riqueza florística, en este piso se registraron 258 especies (254
especies nativas), equivalente a un 12.75 % de todas las especies reportadas para la
cuenca. Esta disminución de especies, con respecto a los otros pisos, es favorecida
por la menor superficie de este piso altitudinal, pero obedece principalmente una
tendencia típica de disminución de la riqueza de especies a partir de estas altitudes
(Fournier 1991). Entre las especies más frecuentes en los puntos de muestreo
visitados se encuentran Alchemilla standleyi, Comarostaphylis arbutoides (arrayán),
Chusquea subtesellata, Escallonia myrtilloides (cipresillo), Vaccinium consanguineum
(arrayán), Cortaderia bifida e Hypericum caracasanum, especies típicas de los
ecosistemas naturales de este piso.
El ecosistema natural bosque denso del piso subalpino corresponde al denominado
bosque enano o subpáramo. Este ecosistema ocupa la mayor superficie del piso con
un 51,89 % del área total y se localiza a lo largo éste (Cuadro 11 y Mapa 12). Se
caracteriza por ser un bosque muy denso y dominado por especies de porte pequeño
(usualmente de 5 a 7 m de altura). Son frecuentes en este ecosistema varias
especies de Chusquea (ej. Ch. talamancensis, Ch. foliosa, Ch. tomentosa), Quercus
seemannii (roble encino), Quercus costaricensis (roble negro), Cirsium subcoriaceum
(cardo), Drymis granadensis (chilemuelo), Gaiadendron punctatum (matapalo),
Pernettya prostrata (arrayán), Escallonia myrtilloides (cipresillo), Buddleja nitida,
Weinmannia pinnata (lorito o arrayán blanco), Comarostaphylis arbutoides (arrayán),
Hesperomeles heterophylla, Miconia schnelli, Myrsine deppendens, Vaccinium
consanguineum (arrayán), Viburnum costaricanum.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
666444
Cuadro 11. Ecosistemas para el piso subalpino en la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. 2001.
Fuente: Mapa 12
El otro ecosistema natural corresponde al herbazal denso de Chusquea, el cual ocupa
un 14,59 % del área del piso, se localiza principalmente en las cercanías de la
carretera interamericana y forma parte de la vegetación conocida como páramo
(Cuadro 11, Mapa 12). Este ecosistema se distingue por la dominancia de Chusquea
subtesellata (característica que le da su nombre), especie de gramínea que forma
rodales casi puros y alcanza hasta de 2 m de altura.
El ecosistema seminatural matorral denso representa el segundo ecosistema de
mayor extensión, se distribuye a lo largo del piso (Mapa 12) y constituye una
sucesión ecológica bastante avanzada con una composición florística similar a la del
bosque denso.
EcosistemaSuperficie (ha) Porcentaje
NaturalBosque denso 446,24 51,89Herbazal denso de Chusquea 125,47 14,59Sub total 571,71 66,48
Semi-naturalMatorral denso 232,36 27,02Sub total 232,36 27,02
CulturalHerbazal arbustivo 55,69 6,48Sub total 55,69 6,48
Clasificación EspecialTierras yermas,tajos, suelo decubierto 0,18 0,02Sub total 0,18 0,02
Total 859,95 100,00
Total
Mapa 12. Ecosistemas para el piso subalpino en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
666666
Los ecosistemas culturales en este piso disminuyen considerablemente su extensión,
debido a las adversas condiciones climáticas y está representado solamente por el
ecosistema herbazal arbustivo (6,48 % del área del piso, Cuadro 11), en el cual no se
desarrollan actividades económicas sino de subsistencia.
4.1.6 PISO ALTITUDINAL ALPINO
El piso altitudinal alpino representa un 0,52 % de la superficie de la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, con 307,98 ha y por tanto, corresponde al piso
altitudinal con menor superficie en la cuenca. Tiene un rango altitudinal de 3.300 a
3.490 m.s.n.m., y una temperatura media anual boreal alta menor a 5 °C (Cuadro
02). La topografía se caracteriza por la presencia de cerros y valles irregulares, con
pendientes de 15 a 30 %.
Este piso se localiza en las partes más altas de la cordillera de Talamanca, en donde
afloran principalmente rocas ígneas que presentan evidencias de glaciación como
rocas con amplias caras planas, pulidas y con estrías, así como acanaladuras propias
de la erosión producida por el desplazamiento de grandes masas de hielo sobre la
roca (Weyl 1955b, 1957, 1969).
En cuanto a ecosistemas, en el piso alpino se presentan un total de cinco, de los
cuales dos son naturales, dos son seminaturales y uno es cultural. Los ecosistemas
naturales abarcan la mayor superficie del piso alpino con un 65,06 % del área total;
seguidos por los ecosistemas seminaturales con un 23.36 % y finalmente el
ecosistema cultural herbazal arbustivo con un 11,58 % (Cuadro 12).
Con respecto a la riqueza florística, en este piso se registró la menor cantidad de
especies con un total de 163 especies (162 especies nativas), equivalente a un 8.05
% de todas las especies reportadas para la cuenca, lo cual, de la misma forma que
en el piso anterior, corresponde a una característica típica de la vegetación a estas
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
666777
altitudes (Fournier 1991). Entre las especies más frecuentes en los puntos de
muestreo visitados están Pernettya prostrata (arrayán), Senecio oestedianus,
Vaccinium consanguineum (arrayán), Valeriana prionophylla, Comarostaphyllis
arbutoides (arrayán), Buddleja nitida y Chusquea subtesellata, especies típicas de los
ecosistemas naturales de este piso.
Cuadro 12. Ecosistemas para el piso alpino en la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. 2001.
Fuente: Mapa 13
Los ecosistemas naturales y seminaturales del piso altitudinal alpino corresponde a la
vegetación conocida como páramo. Dentro de estos ecosistemas destaca el Herbazal
denso de Chusquea por ocupar la mayor superficie del piso con un 52,67 % del área
total (Cuadro 12). Este ecosistema se localiza mayormente en los cerros Frío, Buena
Vista, Páramo y Sákira (Mapa 13) y se caracteriza por la dominancia de la gramínea
Chusquea subtesellata, una planta arbustiva que forma rodales casi puros y alcanza
hasta 2 m de altura. El otro ecosistema natural corresponde al bosque denso el cual
EcosistemaSuperficie (ha) Porcentaje
NaturalBosque denso 38,15 12,39Herbazal denso de Chusquea 162,21 52,67Sub total 200,36 65,06
Semi-naturalMatorral denso arbolado 22,90 7,43Matorral denso 49,07 15,93Sub total 71,97 23,37
CulturalHerbazal arbustivo 35,65 11,58Sub total 35,65 11,58
Total 307,98 100,00
Total
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
666888
ocupa un 12,39 % de la superficie del piso y se caracteriza por ser una asociación de
porte pequeño (usualmente menor a 2 m de altura), bastante densa y entremezclada
y con poca riqueza de especies. En este ecosistema son comunes los arbustos
Hypericum caracasanum, Hypericum irazuense, Buddleja nitida, Comarostaphyllis
arbutoides (arrayán), Diplostephium costaricense, Escallonia myrtilloides (cipresillo),
Senecio andicola, Senecio firmipes, Senecio oerstedianus, Cirsium subcoriaceum,
Acaena cilindrostachya, Hesperomeles heterophylla, Pernettya prostrata (arrayán),
Vaccinium consanguineum (arrayán) así como diversas gramíneas como Cortaderia
bifida, Stipa hans-meyeri, Agrostis bacillata y varios helechos como Jamesonia spp,
Dryopteris wallichiana.
Dentro de los ecosistemas seminaturales sobresale el matorral denso como el
segundo ecosistema de mayor superficie con un 15,93 % del área del piso (Cuadro
12). Este ecosistema constituye una sucesión ecológica bastante avanzada con una
composición florística similar a la del bosque denso.
Los ecosistemas culturales, al igual que en el piso anterior, presentan poca extensión
y está representado solamente por el ecosistema herbazal arbustivo (11,58 % del
área del piso, Cuadro 12), y son utilizados principalmente para actividades de
subsistencia.
Mapa 13. Ecosistemas para el piso alpino en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
777000
4.2 ANÁLISIS DE LA FRAGMENTACIÓN Y ALTERACIÓN DE LA
COBERTURA BOSCOSA
4.2.1 FRAGMENTACIÓN GENERAL DE LA COBERTURA BOSCOSA EN LA CUENCA
De acuerdo a la distribución de las islas de bosque en las diferentes categorías de
tamaño, en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre se tiene que un 1,53 % de la
cobertura total de bosque se encuentra en islas de menos de 50 ha (35 islas); un
2,25 % se presenta en fragmentos que van de 50 a 350 ha (6 islas) y un 96,22 % se
encuentra concentrado en tres bloques de más de 500 has cada uno, los cuales
incluyen un área de 36.364,12 ha. En las categorías entre 200 y 300 ha y entre 350
y 500 ha no se presentó ninguna isla de bosque (Cuadro 13).
Cuadro 13. Número de islas o fragmentos boscosos por clase de
tamaño (en hectáreas) presentes en la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre. Junio 2001.
Clases
(ha)
Número
de Islas
Superficie
Total (ha)
Porcentaje
Total
3 – 50 35 578,21 1,53
50 – 100 2 140,79 0,37
100 – 150 2 252,00 0,67
150 – 200 1 155,73 0,41
300 – 350 1 304,14 0,80
Mayor a 500 3 36.364,12 96,21
Total 44 37.795,00 100,00
Fuente: Mapa 08.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
777111
Lo anterior muestra que el grado de fragmentación o aislamiento de la cobertura
boscosa en la cuenca es todavía incipiente, ya que la mayor parte del bosque
(96,21%) presenta diferentes grados de conectividad dentro de tres grandes
bloques, uno de los cuales incluye un área de bosque de 30.990,97 ha que
representa un 82 % del área total de bosque. No obstante, es importante hacer
notar, que en la mayoría de las áreas en donde se ha concentrado este proceso de
fragmentación, son precisamente las zonas en donde se ha dado un mayor desarrollo
de la infraestructura de caminos, lo cual evidencia el impacto directo que estas vías
de comunicación tienen sobre la conservación del bosque y la necesidad de planificar
de una mejor manera su construcción (Mapa 14).
De acuerdo con el mapa de cobertura boscosa (Mapa 14) en la cuenca se pueden
distinguir tres zonas problemáticas, de acuerdo al grado o riesgo de aislamiento que
presentan, y que constituyen áreas especial atención en términos de conservación:
4.2.1.1 Zona de Aislamiento Crítico
Esta zona se localiza en los manglares de El Rey, bosque que ha perdido conexión
con las áreas boscosas más próximas, dentro de la cuenca, en más de 3.5 Km de
distancia, lo cual constituye una seria amenaza para la conservación del ecosistema
manglar denso presente en este sitio.
4.2.1.2 Zona de Aislamiento Moderado
Esta zona se localiza en tres sectores principales: al norte de El Silencio; en los
alrededores de Savegre Abajo, que es la zona de mayor fragmentación; y en los
alrededores de Santo Tomás. Estos sectores se caracterizan por presentar
fragmentos de bosque (bosques densos y ralos) que, aunque a una distancia menor
(0,5-1 Km), están igualmente aislados como en el caso anterior, lo cual atenta de
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
777222
forma muy significativa contra su conservación y los hace muy propensos a
desaparecer.
4.2.1.3 Zona de Alto Riesgo de Aislamiento
Se localizan principalmente al norte de la cuenca y se distribuye en siete sectores, a
saber: a) al noroeste de Providencia camino hacia Copey; b) al sureste de San
Gerardo; c) al norte de San Gerardo, en ruta hacia la Carretera Interamericana Sur;
d) al noroeste de División; e) al oeste de El Brujo; f) al noreste de Santo Domingo; y
g) al oeste de La Chaqueta y alrededores de Piedras Blancas. Estos sectores se
caracterizan por presentar áreas de bosque (bosques densos y ralos) que se han
reducido considerablemente y que constituyen las últimas conexiones entre
importantes bloques de bosque que hasta el momento se han mantenido unidos y
que están en riesgo de fragmentarse en unidades más pequeñas, perdiéndose, por
tanto, la continuidad de la cobertura boscosa que hasta el momento se mantiene en
la cuenca.
Mapa 14. Fragmentación de la cobertura boscosa en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
777444
4.2.2 FRAGMENTACIÓN DE LA COBERTURA BOSCOSA POR PISO ALTITUDINAL
De acuerdo con la variable de Densidad de Isla, los pisos altitudinales: alpino,
subalpino, premontano y basal, son los que poseen una menor unidad de paisaje,
(presentan los valores más altos de esta variable), lo cual esta relacionado con un
mayor grado de fragmentación. Con respecto al Tamaño Promedio de Isla, se
obtuvo que estos mismos pisos son los que presentan los tamaños promedios más
bajos, lo cual, unido a los resultados de la variable anterior, pone en evidencia un
mayor grado de fragmentación sobre la cobertura boscosa de estos pisos, en
comparación con los pisos montano alto y montano bajo, que según estos índices son
los pisos que presentan el menor impacto de fragmentación del bosque (Cuadro 14).
Es importante recordar aquí, que los pisos montano alto y montano bajo son
precisamente los pisos que presentan los más altos porcentajes de cobertura de
ecosistemas naturales con un 75,06 % y 72,08 % de la superficie total de cada piso
respectivamente, lo cual evidencia a un más el alto grado de conservación de los
bosques naturales ahí presentes (Cuadro 9 y Cuadro 10).
El Coeficiente de Variación del Tamaño de Isla, por su parte, indica que la menor
heterogeneidad en el tamaño de las islas de bosque se presenta en los pisos alpino,
subalpino y basal (Cuadro 14). Lo anterior implica que en los pisos más
fragmentados (según las variables anteriores), a excepción del piso premontano, hay
una menor variabilidad de islas de bosque (con respecto a su tamaño) que en los
pisos menos fragmentados.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
777555
Cuadro 14. Índices de fragmentación por piso altitudinal en la Cuenca Hidrográfica del
Río Savegre, Junio 2001.
Piso Altitudinal
Cobertura Total (ha)
Número de Islas
Densidad de Isla
Tamaño Promedio de
Isla (ha)
Desviación Estándar
Coeficiente de Variación del
Tamaño de Isla Basal 5.275,65 13 0,25 405,82 862,71 212,59Premontano 10.121,93 29 0,29 349,03 1.340,30 384,00Montano Bajo 10.458,53 17 0,16 615.21 2.407,78 391,38Montano Alto 11.457,14 8 0,07 1.432,14 3.753,84 262,11Subalpino 444,6 7 1,57 63,51 127,18 200,24Alpino 37,14 1 2.69 37,14 0,00 0,00Total 37.795,00 75Fuente: Mapa de Ecosistemas de la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre.
Es importante aclarar que a pesar de que las variables de fragmentación indican que
los pisos alpino y subalpino son los que presentan el mayor grado de fragmentación,
esta situación es una consecuencia lógica de la combinación de los ecosistemas
naturales herbazal denso de Chusquea (asociación dominada por hierbas) y bosque
denso, que en estos pisos dominan el paisaje, lo cual se asemeja a un tipo de
fragmentación antrópica, pero que en realidad corresponde a una característica
natural de estos ambientes, por lo que en estos casos los valores de las variables
carecen de significado en términos de alteración humana. En función de lo anterior,
los pisos premontano y basal son los que presentan el mayor grado de
fragmentación, es decir, son los pisos en donde se ha dado la mayor alteración de la
cobertura boscosa de la cuenca.
4.3 RIQUEZA FLORISTICA
4.3.1 RIQUEZA DE ESPECIES
La recopilación de información sobre la riqueza florística de la cuenca, presente en
los herbarios del Instituto Nacional de Biodiversidad (406 especies) y el Museo
Nacional de Costa Rica (603), generó un listado de 914 especies hasta setiembre del
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
777666
año 2000, fecha en la cual inicio el presente estudio (Figura 03). La mayor parte de
esta información corresponde a ejemplares recolectados en la parte alta de la
cuenca, a lo largo de la carretera interamericana y en los páramos. Otras localidades
importantes por la cantidad de recolectas realizadas han sido San Gerardo y
Providencia de Dota, Savegre Abajo de Pérez Zeledón y los manglares del El Rey en
la desembocadura del río Savegre (Mapa 15).
Por su parte, el inventario florístico realizado durante este proyecto generó un total
de 1.526 especies (Figura 03), de las cuales 416 especies ya se encontraban
registradas para la cuenca en los herbarios y 1.110 especies corresponden a nuevos
registros para la zona, lo cual muestra la importancia de estos estudios para la
documentación de la riqueza florística en zonas específicas del país.
De acuerdo a las fuentes mencionadas anteriormente, para la cuenca se logró
registrar en total 2.024 especies de plantas (Figura 03), lo cual representa alrededor
de un 20 % del total de especies conocidas para el país, porcentaje bastante
significativo y que confirma la importancia de la conservación de la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre en función de la protección de la biodiversidad del país
(ver documento Manual de Plantas Registradas, sección 1.2).
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
777777
Figura 03. Total de especies registradas (en herbarios y en campo) para la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre.
De las 2.024 especies registradas 52 corresponden a especies exóticas, es decir que
no son nativas de nuestro país, tales como el ciprés (Cupressus lusitanica), la teca
(Tectona grandis) y la melina (Gmelina arborea) entre otras, aunque algunas, muy
posiblemente, ya están naturalizadas como la china (Impatiens balsamina) (ver
documento Manual de Plantas Registradas, capítulo 1.2).
Es importante mencionar, además, que del total de especies registradas, un 96 %
(1.942 especies) se identificaron al nivel de especie y el 4 % restante (82 especies)
406 especies
Herbario del INBio
603 especies
Herbario del MNCR
914 especies
Herbarios
1526 especies
Inventario
TOTAL
2024 especies
(colectadas y
en herbario)
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
777888
se encuentra al nivel de género, debido a que corresponden a géneros
taxonómicamente complejos y de difícil determinación como Ocotea, Miconia,
Epidendrum, Lepanthes, Peperomia, Paspalum, Panicum, Cyperus, entre otros.
Mapa 15. Sitios de recolecta de la flora en la Cuenca, según las colecciones presentes en los herbarios del Instituto
Nacional de Biodiversidad y el Museo Nacional de Costa Rica, antes del 1 de setiembre del 2000.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
888000
Con respecto a la frecuencia de las especies en los puntos de muestreo realizados se
obtuvo que entre las primeras 15 especies más frecuentes se presentan seis árboles,
cinco hierbas y cuatro arbustos de diferentes familias botánicas (Cuadro 15). Estas
especies corresponden básicamente a especies típicas de áreas abiertas y bosques
secundarios y por ello se les denomina especies pioneras. Lo anterior está
influenciado principalmente por el mayor número de ecosistemas culturales y
seminaturales que se registraron en la cuenca en relación con los ecosistemas
naturales y que, por esta razón, concentraron la mayor cantidad de puntos de
muestreo (Cuadro 06). Por tanto esta lista de especies más frecuentes caracteriza
principalmente la vegetación presente en dichos ecosistemas.
Cuadro 15. Especies más frecuentes en los puntos de muestreo realizados en la
Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica. 2001.
Familia Nombre científico Nombre común Número puntos
de muestreo Hábito
Plantaginaceae Plantago australis Llantén 23 Hierba
Asteraceae Baccharis trinervis 22 Arbusto
Amaranthaceae Iresine difusa 22 Hierba
Caprifoliaceae Viburnum costaricanum 22 Arbol
Asteraceae Vernonia patens Tuete 21 Arbusto
Cecropiaceae Cecropia obtusifolia Guarumo 20 Arbol
Ericaceae Vaccinium consanguineum Arrayán 20 Arbusto
Rosaceae Rubus glaucus Mora 19 Arbusto
Euphorbiaceae Phyllanthus urinaria Riñoncillo 18 Hierba
Myrtaceae Psidium guajava Guayaba 18 Arbol
Dennstaedtiaceae Pteridium arachnoideum Helecho alambre 18 Hierba
Clusiaceae Vismia baccifera Achotillo 18 Arbol
Cornaceae Cornus disciflora Lloró 17 Arbol
Tiliaceae Heliocarpus appendiculatus Burío 17 Arbol
Lamiaceae Hyptis capitata 17 Hierba
Fuente: Trabajo de campo y base de datos sobre flora
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
888111
Al analizar la riqueza de especies por hábito de crecimiento se obtuvo que las hierbas
poseen el mayor número de especies en la cuenca con un 45.8 % del total de
especies, seguidas por los árboles con un 25,74 %, los arbustos con un 20,6 % y
finalmente los bejucos con un 7,86 %. Este patrón es consistente con la riqueza de
especies de cada uno de estos grupos en el ámbito nacional y no tiene relación
alguna con el estado de conservación de los ecosistemas naturales de la cuenca, ya
que no indica dominancia de un grupo sobre otro, sino solamente la abundancia de
especies.
926
521
417
159
45.8
25.74
20.6
7.86
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
Hierbas Arboles Arbustos Bejucos
Hábitos de Crecimiento
Can
tidad
de
Espe
cies
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Porc
enta
je d
e Es
peci
es
Cantidad
Porcentaje
Figura 04. Cantidad y porcentaje de especies, por hábito, en la Cuenca
Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica, 2001.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
888222
4.3.2 RIQUEZA DE FAMILIAS Y GÉNEROS
Las 2.024 especies de plantas registradas para la cuenca se distribuyen en 197
familias y 917 géneros, que equivalen a un 68,4 % y un 45,33% del total de familias
y géneros conocidos para el país, respectivamente, lo cual muestra la considerable
representatividad la flora presente en la cuenca (ver documento Manual de Plantas
Registradas, Capítulo 1 cuadro 02).
Con respecto a las familias más numerosas se presentan 15 familias que concentran
un 49,10% del total de especies registradas, entre las que sobresalen Asteraceae,
Orchidaceae, Rubiaceae y Melastomataceae con más de 90 especies cada una
(Cuadro 16). Es importante hacer notar que dichas familias están entre las más
numerosas en el ámbito nacional, de ahí que sea de esperar que en la cuenca
también posean una alta riqueza y representatividad.
Con relación a los géneros se encontró que los 15 géneros más numerosos poseen el
17, 74 % de las especies de la cuenca y entre ellos destacan Miconia, Elaphoglossum
Piper y Peperomia con más de 100 especies cada uno (Cuadro 17). Al igual que en
las familias estos géneros están entre los más grandes a escala nacional y por ende
es muy normal que dentro de la cuenca posee una alta representación.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
888333
Cuadro 16. Familias con mayor cantidad de especies registradas
en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa
Rica. 2001.
Especies registradas
en la cuenca Familia
Absolutos Relativos
Especies
registradas
en CR
Asteraceae 146 33.64 434
Orchidaceae 105 10.21 1028
Rubiaceae 97 22.20 437
Melastomatacaeae 94 34.18 275
Fabaceae 75 11.23 668
Poaceae 74 16.23 456
Piperaceae 63 28.13 224
Lauraceae 51 40.16 127
Moraceae 48 50.00 96
Euphorbiaceae 47 22.38 210
Solanaceae 46 27.22 169
Araceae 43 18.07 238
Arecaceae 39 39.00 100
Lomariopsidaceae 36 24.00 150
Gesneriaceae 29 21.32 136
Total 993 20.91 4748
Fuente: Trabajo de campo y Bases de datos de los herbarios
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
888444
Cuadro 17. Géneros con mayor cantidad de especies registradas
en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre. 2001.
Especies registradas
en la cuenca Familia Género
Absolutos Relativos
Especies
registradas en
Costa Rica
Melastomataceae Miconia 40 39.22 102
Lomariopsidaceae Elaphoglossum 34 24.64 138
Piperaceae Piper 33 29.20 113
Piperaceae Peperomia 29 25.22 115
Lauraceae Ocotea 28 53.85 52
Solanaceae Solanum 28 30.77 91
Araceae Anthurium 23 25.84 89
Rubiaceae Psychotria 22 18.97 116
Aspleniaceae Asplenium 21 35.00 60
Moraceae Ficus 21 39.62 53
Passifloraceae Passiflora 20 42.55 47
Orchidaceae Epidendrum 19 13.01 146
Begoniaceae Begonia 16 50.00 32
Orchidaceae Maxillaria 13 12.26 106
Arecaceae Chamaedorea 12 33.33 36
Total 15 359 27.70 1296
Fuente: Trabajo de campo y Bases de datos de los herbarios
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
888555
4.3.3 ESPECIES DE IMPORTANCIA PARA LA CONSERVACIÓN
En total se determinaron 149 especies (7,36 % del total de especies) de importancia
para la conservación de la cuenca, ya sea por su condición de especies endémicas,
por su estado crítico de conservación o por presentar poblaciones reducidas (ver lista
de especies en el documento Manual de Plantas Registradas, capítulo 2).
Es importante aclarar que algunas de estas especies son compartidas por varios pisos
altitudinales, de ahí que la sumatoria por piso no coincida con el total.
Especies Endémicas
En la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, se lograron identificar 71 especies
endémicas para el país, lo cual representa un 5,92 % del total de 1.200 especies
endémicas de Costa Rica, de acuerdo a los datos del Departamento de Botánica del
INBio. Dentro de éstas destacan dos especies que, hasta el momento, son
endémicas para la cuenca, el bejuco Passiflora gilbertiana (Passifloraceae) y el
arbusto Bartlettina silvicola (Asteraceae), así como dos especies de palmas
(Chamaedorea piscifolia y Chamaedorea incrustata) y dos árboles (Matisia
tinamastiana y Lacmellea zamorae) que recientemente han sido publicados como
especies nuevas para la ciencia y en la cuenca se tiene una importante
representación (ver lista de especies en el documento Manual de Plantas Registradas,
capítulo 2.1).
En resumen, se han registrado 29 hierbas, 17 árboles, 17 arbustos y 8 bejucos
endémicos. Entre las familias con mayor cantidad de endemismos se encuentran
Asteraceae con 12 especies, Melastomataceae con 5 especies y Arecaceae,
Campanulaceae, Cucurbitaceae, Fabaceae, Lauraceae, Poaceae y Orchidaceae con 3
especies cada una.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
888666
Con respecto a su distribución, se obtuvo que el piso montano alto presenta la mayor
cantidad de endemismos con un total de 22 especies, seguido por los pisos
premontano con 20 especies, subalpino con 19 especies, montano bajo con 17
especies, alpino con 13 especies y finalmente el piso basal con 11 especies. Es
importante resaltar aquí que los pisos alpino y subalpino con apenas un 1,98 % de la
superficie total de la cuenca, agrupan entre ambos cerca de un 30 % (21 especies)
del total de endemismos registrados en la región, lo cual evidencia una característica
típica de la vegetación natural de estos pisos (Mapa 16).
Especies en estado crítico de conservación
Dentro de la cuenca se registraron un total de 12 especies de árboles en estado
crítico de conservación para el país (ver lista de especies en el documento Manual de
Plantas Registradas, capítulo 2.2), de las cuales tres especies se encuentran en
peligro de extinción y nueve especies se encuentran amenazadas.
Al analizar la distribución de estas especies, se obtuvo que los pisos premontano y
basal, con siete y seis especies respectivamente, concentran la mayor cantidad de
especies en estado crítico, luego se presenta el piso montano bajo con tres especies
y el piso montano alto con una especie. En los pisos subalpino y alpino no se
registró ninguna especie bajo esta categoría (Mapa 17). Es importante destacar que
la distribución de estas especies coincide precisamente con los pisos en donde se
registraron los mayores índices de fragmentación y alteración de la cobertura
boscosa, lo cual agrava la situación de estas especies dentro de la cuenca.
Las especies en peligro de extinción presentes en la cuenca son el ajo negro
(Anthodiscus chocoensis), el quira (Carayodaphnopsis burgueri) y el tamarindón
(Parkia pendula). Estas tres especies se encuentran, a su vez, vedadas por ley, por
lo cual su corta y el aprovechamiento de su madera esta prohibido desde enero de
1997 por el Decreto Ejecutivo # 25700 - MINAE.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
888777
Las especies amenazadas corresponden al ajillo (Caryocar costaricense), el chaperno
de suampo (Mora oleifera), el reseco (Tachigali versicolor), el paleta (Dussia
macroprophyllata), el chiricano triste (Vantanea barbourii), el cachimbo (Couratari
guianensis), el cedro amargo (Cedrela odorata), el cedro dulce (Cedrela tonduzii) y el
manú (Minquartia guianensis).
Especies con poblaciones reducidas
Bajo esta categoría se registraron 84 especies (ver lista de especies en el documento
Manual de Plantas Registradas, capítulo 2.3), las cuales se distribuyen principalmente
en los pisos premontano, montano bajo y basal, con 39, 34 y 24 especies
respectivamente. Luego se presenta el piso montano alto con 12 especies y
finalmente los pisos sualpino con ocho especies y alpino con dos especies (Mapa 18).
Nuevamente, al igual que en la categoría anterior, muchas de estas especies se
encuentran en los pisos con los mayores grados de alteración del bosque, situación
que empeora la conservación de dichas especies.
Mapa 16. Especies endémicas de Costa Rica presentes en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica.
Mapa 17. Especies en estado crítico de conservación presentes en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica.
Mapa 18. Especies con poblaciones reducidas presentes en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
999111
4.3.4 ESPECIES DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
En total se registraron 407 especies (20,11 % del total de especies) que posee algún
tipo de utilidad actual o potencial para el ser humano, ya sea por la madera que
producen, las propiedades medicinales que presentan, su utilidad como plantas
ornamentales o por algunos otros usos más específicos (ver lista de especies en el
documento Manual de Plantas, capítulo 3). Lo anterior refleja una considerable
cantidad de opciones de uso de los recursos florísticos de la zona, que utilizados de
una forma racional y sostenible podrían generar importantes beneficios
socioeconómicos para las comunidades presentes en la cuenca.
De acuerdo con su distribución en la cuenca, el piso basal es el que concentra el
mayor número de especies de importancia económica con 201 especies, le sigue el
piso premontano con 191 especies y posteriormente los pisos montano bajo y
montano alto con 152 y 100 especies respectivamente. Los pisos subalpino con 32
especies y alpino con 21 especies son los que presentan la menor variedad de
especies bajo esta categoría (Mapa 19).
Es importante aclarar, al igual que con las especies de importancia para la
conservación, que muchas de estas especies son compartidas por varios pisos
altitudinales o poseen varios usos, de ahí que la sumatoria por piso o uso no coincida
con el total.
4.3.4.1 Especies Medicinales
Como plantas medicinales se reportaron un total de 102 especies (ver lista de
especies en el documento Manual de Plantas Registradas, capítulo 3.2), entre éstas
sobresalen algunas especies muy conocidas y ampliamente utilizadas como es el caso
de la árnica (Chaptalia nutans), el carao (Cassia grandis), la gavilana (Neurolaena
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
999222
lobata), el saragundí (Senna reticulata), el sorosí (Momordica charantia), el targuá
(Croton draco), entre otras.
Con respecto a la distribución de las especies medicinales se encontró que el piso
basal es el que presenta el mayor número de especies con 67, seguido por piso
premontano con 48 especies y los pisos montano bajo y montano alto con 37 y 26
especies respectivamente. Nuevamente los pisos subalpino y alpino son los que
presentan la menor cantidad de especies, en este caso, con cinco y cuatro especies
medicinales respectivamente.
4.3.4.2 Especies Ornamentales
Dentro de la categoría de especies ornamentales se registraron un total de 210
especies (ver lista de especies en el documento Manual de Plantas Registradas,
capítulo 3.3), entre las que destacan algunas especies muy utilizadas para este fin
como la amapola (Malvaviscus arboreus), las begonias (Begonia spp), las pacayas
(Chamaedorea costaricana, Ch. tepejilote), las platanillas y bijaguas (Heliconia spp,
Calathea lutea, C. crotalifera) y las orquídeas en general. También se presentan
otras especies que, aunque no conocidas popularmente, posee un gran potencial
como especies ornamentales, entre las que se encuentran varias especies de las
familias Acanthaceae, Melastomataceae, Passifloraceae y Scrophulariaceae.
Las especies ornamentales se distribuyen principalmente en los pisos basal,
premontano y montano bajo con 91, 86 y 77 especies respectivamente. Luego se
presentan los pisos montano alto con 57 especies, subalpino con 26 especies y alpino
con 14 especies.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
999333
4.3.4.3 Especies con Otros Usos
En total se registraron 91 especies con usos más específicos y diferentes a los
anteriormente mencionados (ver lista de especies en el documento Manual de
Plantas, capítulo 3.4). Entre éstos destacan las especies que producen frutos
comestibles como el aguacate (Persea americana), las guabas (Inga spp), el jobo
(Spondias mombin), el jorco (Garcinia intermedia), el nance (Byrsonima crassifolia);
las especies utilizadas en agroforestería como el guácimo ternero (Guazuma
ulmifolia), el madero negro (Gliricidia sepium), los porós (Erythrina spp) y las
especies forrajeras como los zacates estrella (Cynodon nlemfuensis), gigante
(Pennisetum purpureum), jaragua (Hyparrhenia rufa), kikuyo (Pennisetum
clandestinum).
En este caso, al igual que en las categorías anteriores, la mayor cantidad de especies
con algún uso específico se presenta en los pisos de menor altitud, estos son el basal
con 59 especies, el premontano con 39 especies y el montano bajo con 33 especies.
Luego aparece el piso montano alto con 20 especies y por último los pisos alpino y
subalpino con una y dos especies respectivamente.
4.3.4.4 Especies Maderables
Del total de 521 especies de árboles registrados en la cuenca, 89 especies, es decir el
17.1 %, son utilizadas por su madera en mayor o menor grado (ver lista de especies
en el documento Manual de Plantas, capítulo 3.1). Dentro de éstas destacan varias
especies que producen maderas valiosas y muy utilizadas como el amarillón
(Terminalia amazonia), la caobilla (Carapa guianensis), el cedro (Cedrela odorata), el
cedro maría (Calophyllum brasiliense), el laurel (Cordia alliodora), el surá (Terminalia
oblonga), entre otras.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
999444
Es importante destacar, además, que debido a la escasez de las maderas más
valiosas en el país, otras especies que producen maderas de mucho menor calidad
han tomado un auge en la actualidad, de esta forma en la cuenca también se
presentan especies maderables como la ceiba (Ceiba pentandra), los botarramas
(Vochysia ferruginea, V. guatemalensis, V. megalophylla), los frutas doradas (Virola
koschnyi, V. sebifera, Otoba novogranatensis), el gallinazo (Schizolobium parahyba),
entre otras. Si bien muchas de estas especies son típicas de los bosques de tierras
bajas otras especies de zonas altas son también utilizadas por su madera, como el
cedro dulce (Cedrela tonduzii), el cipresillo (Podocarpus macrostachyus), el lloró
(Cornus disciflora) y desde luego todos los robles del género Quercus.
En función de su distribución en la cuenca, el piso premontano es el que presenta la
mayor riqueza de especies maderables con un total de 52 especies, en segundo lugar
se encuentra el piso basal con 44 especies, seguido por los pisos montano bajo con
31 especies y montano alto con 17 especies. Los pisos subalpino y alpino, por su
parte, son los que presentan la menor riqueza con una sola especie cada uno (Mapa
20).
Mapa 19. Especies de importancia económica presentes en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica.
Mapa 20. Especies maderables presentes en la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, Costa Rica.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
999777
4.4 ECOSISTEMAS DE IMPORTANCIA PARA LA CONSERVACIÓN
A continuación se presentan los ecosistemas naturales prioritarios para la
conservación de ciertos atributos importantes de la vegetación de la cuenca, tales
como riqueza de especies, endemismos, especies en peligro crítico y ambientes poco
representados en la cuenca.
4.4.1 PROTECCIÓN DE RIQUEZA DE ESPECIES
En la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre se registraron 1.972 especies nativas (52
especies de las 2.024 registradas son exóticas), al analizar su distribución espacial, se
determinó que el piso altitudinal montano bajo concentran la mayor cantidad de
estas especies, con un 36,4 % (718 especies) del total de especies, por lo cual se
considera que el único ecosistema natural de este piso (bosque denso) es de
particular interés para la conservación de la riqueza florística de la cuenca.
4.4.2 PROTECCIÓN DE ENDEMISMOS
Con respecto al endemismo del país representado en la cuenca, se determinó que los
pisos alpino y subalpino con apenas un 1,98 % de la superficie total de la cuenca,
agrupan entre ambos cerca del 30 % (21 especies) del total de especies endémicas
registradas, lo cual hace que los ecosistemas naturales (bosque denso y herbazal
denso de Chusquea) de estos pisos representen áreas de alta prioridad en términos
de la conservación de este tipo de especies.
4.4.3 PROTECCIÓN DE ESPECIES EN ESTADO CRÍTICO
Al considerar la distribución de las especies en peligro de extinción y amenazadas
presentes en la cuenca, se determinó que en su mayoría se concentran en el piso
premontano (siete de las 9 especies en esta categoría), por lo cual el único
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
999888
ecosistema natural (bosque denso) de dicho piso es de gran importancia para
contribuir con los esfuerzos de conservación de estas especies a nivel nacional.
4.4.4 PROTECCIÓN DE AMBIENTES NATURALES POCO REPRESENTADOS EN LA CUENCA
En función de la superficie que ocupan en la cuenca, el ecosistema manglar denso,
con un 0,09 % (51,19 has) de la superficie total y los ecosistemas naturales de los
pisos subalpino y alpino (herbazal denso de Chusquea y bosque denso), conocidos
como páramos, con un 1.31 % (772.07 has), son los ecosistemas naturales con la
menor representación, los cuales, a su vez son de gran importancia para la
conservación de ciertas especies muy típicas y exclusivas de estos ambientes. Estos
ecosistemas naturalmente presentan una distribución bastante restringida y una
extensión limitada (zonas costeras en el caso de los manglares y partes altas de la
cordillera de Talamanca en el caso de los páramos) y en el caso de la cuenca se ha
reducido aún más su superficie por la actividad humana.
4.4.5 PROTECCIÓN DE AMBIENTES POR GRADO DE FRAGMENTACIÓN
En la cuenca, aún se presenta una baja fragmentación de la cobertura boscosa en
general, ya que un 82 % de toda esta cobertura presenta algún grado de
conectividad; no obstante existe un considerable riesgo de que esta continuidad del
bosque sea interrumpida y se produzca una mayor fragmentación, debido a que en
algunos sectores de la cuenca, importantes áreas de bosque están unidas por
estrechas fajas o puentes de vegetación (zonas de alto riesgo de aislamiento),
algunas áreas boscosas de la cuenca se encuentran aisladas (zonas de aislamiento
critico y moderado), lo cual atenta seriamente contra la conservación de los
ecosistemas ahí presentes.
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
999999
Cuando se analiza la fragmentación por piso altitudinal, los mayores problemas de
alteración y destrucción de los ecosistemas naturales se presentan en los pisos
altitudinales premontano y basal. Consecuentemente en estos pisos se presentan los
parámetros más altos de fragmentación (Densidad de Isla 0.29 y 0.25, Tamaño
Promedio de Isla 405.82 y 349.03 respectivamente) y los menores porcentajes de
cobertura de los ecosistemas naturales (con un 63.29 % y un 38.55 % de la
superficie total de cada piso respectivamente).
Estos son los criterios utilizados para determinar los Ecosistemas de importancia para
la conservación basados únicamente en aspectos que tienen relación con los
ecosistemas y flora presentes en la cuenca. Hay otros aspectos como suelos,
pendiente, capacidad de uso y otros temas, que no son examinados en este estudio
como criterios.
4.5 PRINCIPALES HALLAZGOS
En el presente estudio se encontraron un total de 33 especies que se consideran
como importantes hallazgos para el conocimiento de la flora del país. Estos hallazgos
se clasifican de la siguiente forma:
4.5.1 POSIBLES ESPECIES NUEVAS PARA LA CIENCIA
En esta categoría se ubican algunas especies que hasta el momento han resultado
muy interesantes desde el punto de vista taxonómico, pues no corresponden a
ninguna de las especies costarricenses conocidas hasta el momento, por lo que se
considera que pueden ser especies nuevas para la ciencia o al menos nuevos
registros para el país. Estas especies se ubican en los géneros Gonocalyx, Guatteria,
Henriettea, Miconia, Mikania, Vernonia (Cuadro 18).
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
111000000
4.5.2 NUEVOS REGISTROS PARA EL PAÍS
Como registro nuevo para el país se encontró la especie Sebastiania panamensis
(Euphorbiaceae), un arbusto de bosques montanos que, anteriormente, sólo se
conocía en Panamá. Esta especie sólo se observó en los alrededores de cerro Lira en
Providencia de Dota (Cuadro 18).
4.5.3 OTROS HALLAZGOS
Otros importantes resultados fueron los hallazgos de los árboles Anthodiscus
chocoensis (Ajo negro), Newtonia suaveolens y Parkia pendula (Tamarindón), así
como el bejuco Dicella acicularis, especies anteriormente sólo conocidas en la
península de Osa; además, el árbol Panopsis cinnamomea y la hierba Polygonum
hydropiperoides anteriormente sólo conocidas en la vertiente atlántica del país
(Cuadro 18).
También se registraron dos especies endémicas de la cuenca, que son el arbusto
Bartlettina silvicola y el bejuco Passiflora gilbertiana. Además de otras que, aunque
no son endémicas de Costa Rica, hasta el momento sólo se conocen dentro de la
cuenca, ellas son el árbol Chiangiodendron mexicanum, las hierbas Siphocampylus
nematosephalus y Crassula acuatica y el bejuco Passiflora hahnii (Cuadro 18).
Otros hallazgos interesantes fueron la presencia de algunas especies poco comunes y
escasas, es decir con pocas localidades conocidas y por ende poco recolectadas,
como los árboles Aparisthmium cordatum, Buchenavia tetraphylla, Cornus peruviana,
Lacmellea zamorae, Matayba apetala, Matisia tinamastiana, los arbustos
Monochaetum cordatum, Tachia parviflora y las hierbas Ichthyothere scandens,
Potamogeton illinoensis, y Heterotoma lobelioides, las palmas Chamaedorea
incrustata, Ch. piscifolia, Ch. rossteniorum (Cuadro 18).
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
111000111
Cuadro 18. Principales hallazgos de plantas en la Cuenca Hidrográfica del Río
Savegre, Costa Rica. 2001.
Familia Especie Motivo
Passifloraceae Passiflora gilbertiana Especie endémica de esta
cuenca
Asteraceae Bartlettina silvicola Especie endémica de esta cuenca, no se recolectaba desde 1898
Gentianaceae Tachia parviflora Especie muy rara
Melastomataceae Monochaetum cordatum Especie muy rara
Polygonaceae Polygonum hydropiperoides Especie muy rara y escasa,
se conocía sólo en la
Vertiente Atlántica
Proteaceae Panopsis cinnamomea Especie muy rara y escasa,
se conocía sólo en la
Vertiente Atlántica
Cornaceae Cornus peruviana Especie muy rara, con sólo
dos localidades conocidas en
el país
Campanulaceae Siphocampylus
nematosepalus
Especie muy rara, sólo
conocida en esta cuenca
Passifloraceae Passiflora hanhii Especie muy rara, sólo
conocida en esta cuenca
Apocynaceae Lacmellea zamorae Especie rara y escasa
Arecaceae Chamaedorea incrustata Especie rara y escasa
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
111000222
Familia Especie Motivo
Arecaceae Chamaedorea piscifolia Especie rara y escasa
Arecaceae Chamaedorea rossteniorum Especie rara y escasa
Familia Especie Motivo
Bombacaceae Matisia tinamastiana Especie rara y escasa
Campanulaceae Heterotoma lobelioides Especie rara y escasa
Combretaceae Buchenavia tetraphylla Especie rara y escasa
Euphorbiaceae Aparisthmium cordatum Especie rara y escasa
Crassulaceae Crassula aquatica Especie rara y escasa, sólo
conocida en esta cuenca
Asteraceae Ichthyothere scandens Especie rara, poco
recolectada en el país
Potamogetonaceae Potamogeton illinoensis Especie rara, primera vez que
se colecta fértil
Malpighiaceae Dicella acicularis Especie rara, se conocía sólo
de Península de Osa
Sapindaceae Matayba apetala Especie rara, sólo colectada
una vez anteriormente
Flacourtiaceae Chiangiodendron
mexicanum
Especie rara, sólo conocida
en esta cuenca
Euphorbiaceae Sebastiania panamensis Nuevo registro para el país
Annonaceae Guatteria sp Posible especie nueva
Asteraceae Mikania sp Posible especie nueva
Asteraceae Vernonia sp Posible especie nueva
Ericaceae Gonocalyx sp Posible especie nueva
RRREEESSSUUULLLTTTAAADDDOOOSSS YYY DDDIIISSSCCCUUUSSSIIIÓÓÓNNN
111000333
Familia Especie Motivo
Melastomataceae Henriettea sp Posible especie nueva
Melastomataceae Miconia sp Posible especie nueva
Familia Especie Motivo
Caryocaraceae Anthodiscus chocoensis Se conocía sólo de la
Península de Osa
Fabaceae Newtonia suaveolens Se conocía sólo de la
Península de Osa
Fabaceae Parkia pendula Se conocía sólo de la
Península de Osa
Fuente: Análisis de datos
CCCOOONNNCCCLLLUUUSSSIIIOOONNNEEESSS
111000444
5 CONCLUSIONES
El gradiente altitudinal presente en la cuenca genera una gran variedad de
ambientes, lo cual se refleja en la alta cantidad de ecosistemas identificados, 47 en
total, de los cuales 9 son naturales, 15 seminaturales y 23 culturales.
La Cuenca Hidrográfica del Río Savegre presenta aún un alto grado de conservación
de su biodiversidad, con un 63,05 % (37.142,11 ha) de su área total cubierta con
ecosistemas naturales, dentro de los cuales el bosque denso ocupa la mayor
proporción con un 62,47 %.
La actividad ganadera, hasta el momento, constituye en términos generales la
principal actividad económica desarrollada en la cuenca y la que más compite con la
cobertura de bosque natural; ya que después del ecosistema natural bosque denso,
los pastizales (representados por los ecosistemas culturales herbazales), son los que
cubren la mayor superficie de la cuenca con un 20.09 % del área total.
En general la actividad agrícola, representada mayormente por las plantaciones de
palma de aceite, arroz y café, presenta un menor impacto (en términos de superficie
utilizada) para las áreas boscosas en comparación con los pastizales, ya que sólo
representa un 2.84 % de la superficie total de la cuenca.
En la cuenca se está dando un importante proceso de recuperación o sucesión
ecológica de la vegetación (bosques secundarios en diferentes niveles de
recuperación), dentro de una considerable superficie que cubre un 11,86 % del área
total de la cuenca y que corresponde a los ecosistemas seminaturales, que en su
mayor extensión se presentan en el piso basal (31,36 % del área total que ocupan
estos ecosistemas). Esta situación es originada especialmente por el abandono de
ciertas áreas anteriormente dedicadas a actividades económicas.
CCCOOONNNCCCLLLUUUSSSIIIOOONNNEEESSS
111000555
En la cuenca aún se presenta una baja fragmentación de la cobertura boscosa, ya
que un 82 % de toda esta cobertura presenta algún grado de conectividad; no
obstante existe un considerable riesgo de que esta continuidad del bosque sea
interrumpida y se produzca una mayor fragmentación, debido a que en algunos
sectores de la cuenca importantes áreas de bosque están unidas por estrechas fajas
o puentes de vegetación (zonas de alto riesgo de aislamiento).
La mayoría de las áreas en donde se concentra el proceso de fragmentación,
corresponden precisamente a las zonas en donde se ha dado un mayor desarrollo de
la infraestructura de caminos, lo cual evidencia el impacto directo que estas vías de
comunicación tienen sobre la conservación del bosque.
Algunas áreas boscosas de la cuenca se encuentran aisladas (zonas de aislamiento),
lo cual atenta seriamente contra la conservación de los ecosistemas ahí presentes
(manglares, bosques densos y bosques ralos).
Los mayores problemas de alteración y destrucción de los ecosistemas naturales se
presentan en los pisos altitudinales basal y premontano. Lo anterior es producto del
mayor desarrollo de actividades humanas (poblados, vías de comunicación, cultivos)
que se presenta en estos pisos, en donde los ecosistemas culturales ocupan los
mayores porcentajes de cobertura con un 31,6 % y un 26,2 % de la superficie total
de cada piso respectivamente. Consecuentemente en estos pisos se presentan los
parámetros más altos de fragmentación y los menores porcentajes de cobertura de
los ecosistemas naturales con un 38.94 % y un 63.29 % de la superficie total de
cada piso respectivamente.
Los ecosistemas naturales mejor conservados en la cuenca corresponden a los
bosques densos de los pisos montano bajo y montano alto, en donde se registran los
porcentajes más altos de cobertura dichos ecosistemas con un 72.08 % y un 75.06%
CCCOOONNNCCCLLLUUUSSSIIIOOONNNEEESSS
111000666
de la superficie total de cada piso respectivamente y además; se presentan los
parámetros más bajos de fragmentación.
La Cuenca Hidrográfica del Río Savegre presenta una alta representatividad de la
riqueza florística del país, lo cual se manifiesta en la presencia de cerca de un 20 %
de las especies y 68 % de las familias registradas para Costa Rica en tan solo un
1,15% del territorio nacional. Sin embargo, es importante mencionar que estos
datos no son completos, por lo cual de continuarse el inventario florístico de esta
zona será posible documentar una mayor cantidad de especies, sobre todo por
tratarse de una zona en donde se han realizado pocos estudios y por la gran variedad
de ambientes presentes.
El conocimiento que se tenía de la riqueza florística de la cuenca era bastante escaso
y limitado a ciertas zonas. Como evidencia de lo anterior se tiene que en tan solo
ocho meses de inventario de campo se lograron documentar 1110 registros nuevos
para la cuenca y se registraron importantes aportes como el hallazgo de seis posibles
especies nuevas para la ciencia, un nuevo registro para el país, nuevas localidades de
distribución para seis especies, además de una serie de especies poco comunes en el
país o restringidas a la cuenca.
Los ecosistemas prioritarios para la conservación de la cuenca corresponden al
bosque denso del piso montano bajo (protección de la mayor cantidad de especies);
bosque denso y herbazal de Chusquea de los pisos subalpino y alpino (protección de
la mayor cantidad de especies endémicas y protección de ambientes poco
representados); bosques densos del piso premontano (protección de la mayor
cantidad de especies en estado crítico) y el ecosistema natural manglar denso del
piso basal (protección de ambientes poco representados).
Los ecosistemas naturales y seminaturales con mayores amenazas a ser deteriorados
por la explotación forestal, si no se realiza bajo un estricto control y planificación, son
CCCOOONNNCCCLLLUUUSSSIIIOOONNNEEESSS
111000777
los bosques densos y ralos de los pisos basal, premontano y montano bajo, los cuales
son los que presentan la mayor riqueza de especies maderables de amplia demanda
en la actualidad.
Los ecosistemas naturales y seminaturales con mayor cantidad de opciones para el
desarrollo de proyectos de uso sostenible de sus recursos florísticos, se localizan en
los pisos basal, premontano y montano bajo, ya que en estos ecosistemas se
registraron la mayor cantidad de especies de importancia económica.
RRREEECCCOOOMMMEEENNNDDDAAACCCIIIOOONNNEEESSS
111000888
6 RECOMENDACIONES
Dado el alto grado de conservación de los ecosistemas naturales de la cuenca y la
gran variedad de ecosistemas y especies presentes, se recomienda el diseño e
implementación de un corredor biológico altitudinal, que asegure la continuidad del
bosque y el contacto de las diferentes poblaciones de especies silvestres, desde el
nivel del mar hasta las zonas más altas de la cuenca. Para lo anterior, se sugiere
aprovechar los numerosos cursos de agua presentes en el área y procurar la
recuperación o protección de la vegetación riparia, que permita la conexión de los
principales bloques de bosque. En este sentido, también es importante el
establecimiento de una categoría de conservación más estricta que la existente de
Reserva Forestal (ej Parque Nacional o Reserva Biológica), especialmente en las
áreas mejor conservadas de la cuenca y con menor presencia de poblados (bosques
densos de los pisos montano bajo y montano alto).
Desde el punto de vista de conservación de la biodiversidad de la cuenca y de todo el
Área de Conservación en general (ACOPAC), es importante que el proyecto de
Desarrollo Sostenible de la Cuenca Hidrográfica del Río Savegre, retome la propuesta
del proyecto GRUAS (1996), donde se plantea la posibilidad de unir la Reserva
Forestal Los Santos mediante un corredor biológico a lo largo del pacífico central
hasta los manglares de Guacalillo, pasando por las Zonas Protectoras Cerro Nara, La
Cangreja y Cerros de Turrubares, los bosques de Fila Chonta y el Parque Nacional
Carara.
Con el fin de mantener o aumentar las extensas áreas de ecosistemas naturales
presentes en la cuenca, es fundamental que se ordene el uso de la tierra de acuerdo
con su capacidad, se planifique de una mejor forma los caminos a construir y se
implemente un estricto control para evitar el cambio de uso del suelo y la
RRREEECCCOOOMMMEEENNNDDDAAACCCIIIOOONNNEEESSS
111000999
fragmentación de la cobertura boscosa. Conjuntamente con lo anterior, es
imprescindible implementar proyectos de educación ambiental con los pobladores de
la cuenca y mejorar o desarrollar nuevas opciones desarrollo socioeconómico que
sean ambientalmente sostenibles.
Se recomienda una especial atención y concentración de esfuerzos en la protección
de los ecosistemas identificados como de mayor importancia para la conservación de
la cuenca (manglar denso, herbazal denso de Chusquea y bosques densos de los
pisos premontano, montano bajo, subalpino y alpino). Lo anterior con el fin de
asegurar la protección de las zonas con mayor número de especies, mayor número
de endemismos, mayor número de especies en estado crítico y la protección de los
ambientes menos representados en la cuenca.
Es importante que a las especies consideradas de importancia para la conservación
(especies endémicas, especies en estado crítico y especies con poblaciones
reducidas) se les brinde una especial atención y seguimiento, pues constituyen
bancos de germoplasma potenciales de gran importancia para ser utilizados en la
obtención de material genético, el cual puede ser utilizado en diversos estudios
científicos o programas de conservación, tanto local como regionalmente.
Es necesario implementar acciones de conservación y restauración de las áreas
identificadas como zonas de alto riesgo de aislamiento, con el fin de que las
estrechas uniones de los bosques allí presentes se incrementen y se asegure la
continuidad de toda la cobertura boscosa de la cuenca.
Dada la considerable superficie que cubren las áreas en recuperación o sucesión
ecológica de la vegetación (ecosistemas seminaturales) en la cuenca, es importante
asegurar continuidad de este importante proceso natural, especialmente en aquellas
RRREEECCCOOOMMMEEENNNDDDAAACCCIIIOOONNNEEESSS
111111000
zonas que permiten la unión de importantes bloques de bosques y de áreas boscosas
que en la actualidad se encuentran aisladas.
En las zonas en donde se concentra la mayor alteración y destrucción de los
ecosistemas naturales (pisos basal y premontano), es recomendable, al menos, la
recuperación de la vegetación en los márgenes de los ríos y quebradas que permitan
la conexión de los ecosistemas aislados con las áreas de bosque denso de los demás
pisos (ej manglares).
Con respecto a los ecosistemas más susceptibles a ser sometidos a la explotación
forestal (bosques densos y ralos de los pisos basal, premontano y montano bajo), es
imprescindible establecer un permanente seguimiento y control de cada uno de los
permisos otorgados y de las especies aprovechadas para estos fines. Además; es
necesario realizar una intensiva capacitación de los funcionarios del Área de
Conservación ubicados en la zona, sobre el reconocimiento de las especies
maderables en estado crítico y con poblaciones reducidas, tanto en árbol en pie como
en troza.
Se considera de suma importancia para los esfuerzos de conservación, la
capacitación de los grupos organizados dentro de la cuenca en el uso sostenible de
los recursos florísticos, de manera que las especies identificadas como de importancia
económica puedan ser domesticadas y utilizadas para proyectos de desarrollo social
sin perjuicio de la conservación de las mismas.
Se recomienda fomentar, de una manera planificada y participativa (involucrando
diferentes comunidades), la actividad turística en la zona como alternativa de
desarrollo socioeconómico, dado el enorme potencial que posee la cuenca para este
fin por la gran variedad de ambientes naturales presentes.
RRREEECCCOOOMMMEEENNNDDDAAACCCIIIOOONNNEEESSS
111111111
Se considera importante el diseño e implementación de un programa de investigación
y seguimiento de los ecosistemas naturales y seminaturales de la cuenca, mediante
la alianza con diversas instituciones de investigación y enseñanza, que permita
aumentar el conocimiento de la biodiversidad de la cuenca y de las poblaciones de
aquellas especies de interés para la conservación.
LLLIIITTTEEERRRAAATTTUUURRRAAA CCCIIITTTAAADDDAAA
111111222
7 LITERATURA CITADA
Acosta, L.G. 1998. Análisis de la Composición Florística y Estructura de la Vegetación del Piso Basal de la Zona Protectora La Cangreja, Mastatal de Puriscal. Informe de Práctica de Especialidad. Escuela de Ingeniería Forestal, Instituto Tecnológico de Costa Rica. 69 p.
Bolaños, R.A. y Watson,V. 1993. Mapa Ecológico de Costa Rica. Según el sistema de clasificación de Zonas de Vida del mundo de L. R. Holdridge. Escala 1.200.000. Centro Científico Tropical. San José, Costa Rica.
Burger, W. C. 1980. Why are there so many kinds of flowering plants in Costa Rica. Brenesia 17: 371-388.
Cascante, A. y A. Estrada. 1999. Lista con anotaciones de la flora vascular de la Zona Protectora El Rodeo, Costa Rica. Un bosque húmedo premontano del Valle Central. Brenesia 51: 1-44.
Cascante, A. y A. Estrada. 2001. Estructura y Composición de un bosque húmedo premontano en el Valle Central de Costa Rica. Biología Tropical 49(1): 211-223.
CCT-CIEDES. 1998. Estudio de Cobertura Boscosa Actual (1996/97) y Cambio de Cobertura para el periodo entre 1986/87 y 1996/97 para Costa Rica. Mimeografiado. Centro Científico Tropical (CCT) y Centro de Investigaciones para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Costa Rica (CIEDES). San José, Costa Rica. 20 p.
Churchill, S.P.; Balslev, H.; Forero, E.; Luteyn, J.L. 1993. Introduction. En Biodiversity an Conservation of Neotropical Montane Forest (Churchill, S.P., Balslev, H., Forero, E., Luteyn, J.L., eds.). The New York Botanical Garden. 702 p.
Elizondo, L.H.; Jiménez, Q.; Alfaro, R.; Cháves, R. 1989. Contribución a la conservación en Costa Rica: Areas de endemismo y vegetación natural. Consultoría realizada para The Nature Conservancy y U.S. Fish and Wildlife Service. Centro de Datos para la Conservación, Fundación Neotrópica.124 p.
Estrada, A. y A. Cascante. 1998. Matisia tinamastiana (Bombacaceae) una nueva especie arborescente del Pacífico Central de Costa Rica. Brenesia 49-50: 79-85.
Estrada, A. y J. Sánchez. 2000. Exploración botánica en las áreas de altitud media del sureste del Pacífico Central de Costa Rica. Informe interno. Museo Nacional de Costa Rica. 54 p.
LLLIIITTTEEERRRAAATTTUUURRRAAA CCCIIITTTAAADDDAAA
111111333
Fournier O. L. 1991. Esbozo Fitogeográfico de Costa Rica. En: Montiel, M. 1991. Introducción a la Flora de Costa Rica. Ed. Universidad de Costa Rica, San José. Pags. 19-36.
García, R. 1996. Propuesta Técnica de Ordenamiento Territorial con fines de Conservación de Biodiversidad. Proyecto GRUAS. MINAE-SINAC. 114 p.
Gómez, L.D. 1986a. Vegetación de Costa Rica. Apuntes para una Biogeografía Costarricense. Editorial Universidad Estatal a Distancia (EUNED). San José, Costa Rica. 327 p.
Gómez, L.D. 1986b. Mapa de los macrotipos de vegetación de Costa Rica. Serie de 10 mapas. Escala 1:200.000. EUNED. San José.
Herrera, W. y L.D. Gómez. 1993. Mapa de Unidades Bióticas de Costa Rica. Escala 1:685.000. US Fish and Wildlife Service – TNC – INCAFO – CBCCR - INBio – Fundación Gómez-Dueñas. San José.
Hoddel, D.; G. Herrera; A. Cascante. 1997. A Remarkable New Species and Additional Novelties of Chamaedorea from Costa Rica and Panamá. Palms 137: 32-44.
IGN. 1986. Mapa de Provincias y Cantones de Costa Rica. Escala 1:1,500,000. IGN. San José.
IUCN, 1994. Categorías del las Listas Rojas de la IUCN. Preparado por la Comisión de supervivencia de especies. Suiza. 22 p.
Jiménez Q. y Poveda L.J. 1996. Lista actualizada de los árboles maderables nativos de Costa Rica. Revista Aportes al Desarrollo Sostenible # 2. Facultad de Ciencias de la Tierra y el Mar. Universidad Nacional. 36 p.
Jiménez, G. 1998. Mapa de Áreas de Conservación y Áreas Silvestres Protegidas. Escala 1:2,4000,000. MINAE - SINAC. San José.
Jiménez, Q. 1999. Árboles Maderables en Peligro de Extinción en Costa Rica. Segunda edición, revisada y ampliada. Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio). Heredia, CR. 187 p.
Jiménez, Q. y Grayum, M.H. 2000. Vegetación del Parque Nacional Carara. sin publicar. 86 p.
Kappelle, M.; M. Castro; H. Acevedo; L. González y H. Monge. En prensa. Ecosistemas del Área de Conservación Osa (ACOSA), Serie "Ecosistemas de las Áreas de Conservación de Costa Rica". 1 ed - Santo Domingo de Heredia, C.R. Editorial INBio, Vol. 1,
LLLIIITTTEEERRRAAATTTUUURRRAAA CCCIIITTTAAADDDAAA
111111444
Kappelle, M.; M. Castro; H. Acevedo; P. Cordero; L. González; E. Méndez y H. Monge. 1999. A rapid method in ecosystem mapping and monitoring as a tool for managing Costa Rican ecosystem health. Proceedings of the International Congress on Ecosystem Health “Managing Ecosystem Health”, celebrado en Sacramento, California, August 15-20. Abstract.
Kappelle, M.; van Omme, Liz; Juárez, M.E. 2000. Lista de la flora vascular de la cuenca superior del río Savegre, San Gerardo de Dota, Costa Rica. Acta Botánica Mexicana 51: 1-38.
Kussmaul, S., 2000. Estratigrafía de las rocas ígneas. En: Denyer, P. & Kussmaul, S. (comp.), 2000. Geología de Costa Rica. Ed. Tecnológica de Costa Rica, Cartago. Págs. 63-86.
León, J. y L. J. Poveda. 1999. Nombres comunes de las plantas en Costa Rica. Ed. por Pablo Sánchez. Editorial Fundación Universidad Nacional de Costa Rica (UNA). Heredia, CR. 870 p.
Madrigal, R. y E. Rojas. 1980. Mapa Geomorfológico de Costa Rica. Escala 1:200,000. Oficina de Planificación Sectorial Agropecuario. IGN – MAG - FAO. San José.
MINAE y FUNSAVEGRE. 1998. Proyecto Conservación y Desarrollo Integral de la Cuenca del Río Savegre (ProSavegre). Proyecto presentado a la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI). 59 p.
MINAE y RECOPE. 1997. Fotografías Aéreas: Rollos 11; Líneas de Vuelo 25; Número de Fotografías 1 - 7. Escala 1:40,000. Color
MINAE y RECOPE. 1997. Fotografías Aéreas: Rollos 5; Líneas de Vuelo 23 , 24, 26, 27A y 28A ; Número de Fotografías 123 – 128, 132- 139, 182 – 191, 173- 179. Escala 1:40,000. Color
MINAE y RECOPE. 1997. Fotografías Aéreas: Rollos 6; Líneas de Vuelo 25, 26, 27ª y 28ª. ; Número de Fotografías 123 – 128, 87 – 91, 102 – 108, 58 - 66. Escala 1:40,000. Color
MINAE y RECOPE. s.f. Hojas Topográficas: Chontales, Portalón, El Rey, Rivas, Río División, Río Savegre, Paso Indios, Pangolín, Quetzal, Páramo, Sakira y Copey. Escala 1:25,000.
MINAE. 1998a. Mapa del Sistema Nacional de Áreas de Conservación. Escala 1:2,000,000. San José.
MINAE. 1998b. Mapa del Vuelo Fotográfico del Proyecto RECOPE-MINAE. Informe de Avance del Vuelo Fotográfico. Fotografías a una Escala de 1:40,000. MINAE. San José.
LLLIIITTTEEERRRAAATTTUUURRRAAA CCCIIITTTAAADDDAAA
111111555
Ministerio de Industria, Energía y Minas. 1982. Mapa Geológico de Costa Rica: Hoja Quepos. Escala 1:200.000. Color.
Morales, F. 1998. Sinopsis del Género Lacmellea (Apocynaceae) en Mesoamérica, con una nueva especie de Costa Rica. Novon 8: 259-262.
Morales, J.F. 1993. Estudio Preliminar de la Flórula de la Zona Protectora La Cangreja, Puriscal. Práctica de Especialidad. Departamento de Ingeniería Forestal, Instituto Tecnológico de Costa Rica. 58 p.
Muchoney, D.M., S. Iremonger, & R. Wright. 1993. A Rapid Ecological Assessment of the Blue and John Crow Mountains National Park, Jamaica. Unpublished report. The Nature Conservancy. Arlington, Virginia. 90 pp.
Pérez, S. y P. van Ginneken. 1978. Mapa de Capacidad de Uso de Suelo de Costa Rica. Escala 1:200,000. Oficina de Planificación Sectorial Agropecuario. IGN – MAG - FAO. San José.
Pérez, S.; A. Alvarado y E. Ramírez. 1978. Mapa de Asociaciones de Subgrupos de Suelos de Costa Rica. Escala 1:200,000. Oficina de Planificación Sectorial Agropecuario. IGN – MAG - FAO. San José.
Salazar, G. 2000. Geomorfología. En: Denyer, P. & Kussmaul, S. (comp.), 2000. Geología de Costa Rica. Ed. Tecnológica de Costa Rica, Cartago. Págs. 171-184.
Sánchez, A. 1996. Assessing Land Use/Cover Change in Costa Rica. Ph.D. Thesis. Pennsylvania, U.S.A. Pennsylvania State University. 181 p
Sánchez, J. 2000. Flora del páramo del Reserva Biológica Cerro Vueltas. Informe interno. Museo Nacional de Costa Rica.
Tosi, J.A. 1969. Mapa Ecológico de Costa Rica, Basado en la Clasificación Vegetal Mundial de L.R. Holdridge. Escala 1: 750.000. CCT. San José.
LLLIIITTTEEERRRAAATTTUUURRRAAA CCCIIITTTAAADDDAAA
111111666
Tosi, J.A. y Alpízar, E. 1993. Estudio de reconocimiento de la Fila Chonta, ubicada al norte de Quepos, provincia de Puntarenas, Costa Rica. Informe de consultoría preparado ante la National Fish & Wildlife Foundation de Middlebur, Virginia, USA. Centro Científico Tropical. San José, Costa Rica. 20 p + anexos.
Tournon, J. y Alvarado, G. 1997. Mapa geológico de Costa Rica, escala 1:500 000. Folleto explicativo. – 79 págs. Ed. Tecnológica de Costa Rica, Cartago.
Van Gils, H.A.M.J. & W. van Wijngaarden. 1984. Vegetation structure in reconnaissance and semi-detailed vegetation surveys. ITC Journal 1984(3): 213-218.
van Velzen, H.P. y Wijtzes, W.H. 1990. Secondary Vegetation in the Montane Río Savegre Watershed Area Costa Rica. Thesis Msc. Departament of Systematics, Evolution and Paleobiology (SEP), University of Amsterdan. 126 p.
Weyl, R. 1957. Vestigios de los glaciares del Pleistoceno en la cordillera de Talamanca, Costa Rica. Inst. Geográfico de Costa Rica., Inf. Trim. Enero a Marzo, 36-53.
Weyl, R. 1969. El desarrollo paleográfico de Centroamérica. Inst. Geográfico de Costa Rica., Inf. Semest. Julio-Diciembre, 15-26.
Weyl, R. 1995 b. Vestigios de una glaciación del Pleistoceno en la cordillera de Talamanca, Costa Rica. Inst. Geográfico de Costa Rica., Inf. Trim. Julio-Setiembre, 9-32.
Zonneveld, I.S. 1995. Land Ecology. SPB Academic Publishing. Amsterdam.
AAANNNEEEXXXOOO 111
111111777
FORMULARIO 01, PARA LA RECOPILACION DE DATOS DE CAMPO EN EL MARCO DEL PROYECTO ECOMAPAS
Area de Conservación: Observadores: Fecha:
IDENTIFICADORES CARTOGRAFICOSLocalidad:Dirección:Punto Muestreo #: Fotografía Aérea: Latitud GPS:Hoja Cartográfica: Linea de Vuelo: Longitud GPS:Misión: Altitud Cartogr. (m):
IDENTIFICADORES FISIOGRAFICOSAltitud por Altímetro (m): Pendiente (%):Exposición: ( N ), ( NE ), ( E ), ( SE ), ( S ), ( SO ), ( O ), ( NO ) , ( Total )
IDENTIFICADOR DE FOTOINTERPRETACIONPreclasificación Fisionóm. (Estructura Vegetal:):
VARIABLES ECOLOGICOS
COBERTURA DE LA TIERRA Estratificación: Regimen Hidrológico:O Con Estratos Definidos O De Tierra Firme (Terrestre S.S.)
Cobertura Vegetal (Estructura): O Con Estratos Difusos O Palustrino (Agua Dulce)O Bosque Denso (1) O Lacustrino (Agua Dulce)O Bosque Ralo (2) Altura de la Vegetación: O Riverino (Agua Dulce)O Matorral Arbolado Denso (6) O Menor de 1 m de Alto O Costero-Deltáico (Agua Salobre)O Matorral Denso (4) O De 1 - 5 m de Alto O Costero-Estuarino (Agua Salobre)O Matorral Ralo (5) O De 5 - 25 m de Alto O Marino-Mesolitoral (Agua Salada)O Herbazal Arbolado (3) O Mayor de 25 m de Alto O Marino-Nerítico (Agua Salada)O Herbazal Arbustivo (9) O Marino-Oceánico (Agua Salada)O Herbazal Ralo (8) Fenología Foliar:O Herbazal Denso (7) O Siempreverde (Bosque, Matorral) Inundabilidad Actual:
O Semi-deciduo (Bosque, Matorral) O InundadoCobertura Especial: O Deciduo (Bosque, Matorral) O No InundadoO Suelo Descubierto, Tierra Yerma, Tajo, Sedimentación (10) Periodicidad: Observaciones: O Cuerpos de Agua (14) O Perenne (Herbazal)O Infraestructura (12) O Anual (Herbazal)O Nubes (11)O Sombras (13) Tipo Foliar del Estrato Dominante:O Otro: ………………….. O Latifoliado
O De ConiferasUso Actual de la Tierra: O MircrofiloO De Uso Forestal O Graminoide (Pastos)O De Uso Agroforestal O De Hierbas No GraminoidesO De Uso Silvopastoril O Pteridofítico (Helechos)O De Uso AgrosilvopastorilO De Uso Pastoril (Ganadero) Espinosidad del Estrato Dominante:O De Uso Agrícola con Cultivo Anual O EspinosoO De Uso Agrícola con Cultivo Perenne O No EspinosoO De Uso AcuícolaO De Uso Minero Origen:O De Uso Enegético O NaturalO De Uso Recreativo/Turistico O Semi-naturalO De Uso Urbano O Cultural (Sembrado)O De Uso IndustrialO De Uso Otro Uso Influencia Humana Actual:
O Muy intervenidoO IntervenidoO No Intervenido
AAANNNEEEXXXOOO 111
111111888
FORMULARIO 02, PARA LA RECOPILACION DE DATOS DE CAMPO EN EL MARCO DEL PROYECTO ECOMAPAS
Area de Conservación: Observadores: Fecha: Abund.M = Muy Común
IDENTIFICADORES CARTOGRAFICOS F = FrecuenteLocalidad: R = RaroDirección: Forma de Crecim.Punto Muestreo #: Fotografía Aérea: Latitud GPS: A = ArbolHoja Cartográfica: Linea de Vuelo: Longitud GPS: A = ArbustoMisión: Altitud Cartogr. (m): H = Hierba
L = Liana
COMPOSICION FLORISTICA (ESPECIES DE PLANTAS VASCULARES TERRESTRES)
No. Familia: Genero: Especie: Form.Crec. Abund.123456789
1011121314151617181920212223242526