capÍtulo 7 identificaciÓn evaluaciÓn de … · a continuación se tiene la compactación del...
TRANSCRIPT
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
CAPÍTULO 7
IDENTIFICACIÓN - EVALUACIÓN DE IMPACTOS
7.- IDENTIFICACIÓN – EVALUACIÓN DE IMPACTOS Para la identificación y evaluación de impactos, se la tomado en cuenta la relación
existente entre las actividades mineras que se desarrollan dentro del proyecto
minero y los diferentes componentes del medio en el cual se ubica el proyecto,
para de esta manera determinar las características de los impactos que estas
causaran sobre el entorno o viceversa.
La presente calificación y valoración de impactos, tiene como propósito establecer
y determinar los impactos que generan los mayores efectos negativos, de acuerdo
a su orden de importancia, obtenido de la jerarquización de los mismos, a efectos
de proceder a su mitigación y control, mediante la aplicación de medidas
ambientales protectoras
7.1.- Metodología de evaluación del impacto ambiental
La metodología que se utilizara para la evaluación de impactos ambientales, se
deriva de la Matriz de Leopold, a través de una matriz de interacción de doble
entrada, en cuyas columnas figuran las actividades específicas del proyecto
(actividades impactantes) y en las filas los componentes ambientales específicos
existentes en el área de influencia del proyecto (elementos ambientales
impactados), método que se adapta para la identificación y valoración de los
impactos a generarse por el proyecto minero.
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-1
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
Esta metodología comprende varias fases que tiene que cumplir el procedimiento
de identificación – valoración, las cuales son aplicadas de acuerdo al proyecto que
se propone; para el presente caso se tiene:
Análisis de proyecto
Delimitación del entorno del proyecto
Previsión de los efectos que el proyecto generara sobre el medio
Identificación de las actividades del proyecto potencialmente impactantes
Identificación de los factores ambientales susceptibles de afectación
Identificación de las relaciones causa – efecto entre las acciones del
proyecto y los factores del medio
Predicción de la magnitud del impacto sobre el factor
7.2.- Factores ambientales a ser evaluados
La identificación de los factores ambientales a ser evaluados está en función del
medio en el cual se encuentra el proyecto minero. Estos factores ambientales
según sus componentes ambientales son:
Componente físico:
Geoesférico: Estabilidad de taludes: Como resultado de los cortes sobre el estado natural
del terreno
Contaminación del suelo.- Generado por la remoción de la capa vegetal,
derrame de combustibles, con la perdida de nutrientes y empobrecimiento
Compactación.- En los sitios en los cuales se implementara infraestructura
Erosión.- Siendo principalmente a erosión eólica, por acción del viento.
Cambios geomorfológicos.- Cambios a la forma del terreno como resultado
de intervención a la forma natural del mismo.
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-2
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
Hídrico: Afectación a la calidad de agua superficial.- Siendo principalmente a las
aguas lluvias y de escorrentía, por el arrastre de material particulado.
Afectación a la calidad de aguas subterráneas.- Afectación a la calidad de
cuerpos hídricos subterráneos por productos contaminantes como
combustibles, desechos vegetales, desechos sólidos.
Cauces y patrón de drenajes.- Cambios y obstrucciones en el curso de
drenajes, por la influencia del proyecto.
Atmosférico: Calidad del aire.- Generación de material particulado (PM10, PM2.5)
Ruido y vibraciones.- Incremento de niveles de ruido y vibraciones por el
desarrollo de las actividades mineras
Componente biótico:
Flora: Alteración de formaciones vegetales.- Principalmente por el destape.
Perdida de especies.- Perdida de cobertura vegetal
Fauna: Alteración de hábitats.- Por la pérdida de cobertura vegetal
Migración de especies.- Por el desarrollo de las actividades mineras
Componente socioeconómico y cultural:
Humanos: Empleo.- Generación de empleo y mejoramiento de la economía local
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-3
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
Mejoramiento de servicios.- Mejoramiento de servicios en la comunidad por
parte del proyecto minero
Salud.- Posible afectación a la salud de la población ubicada dentro del
área de influencia, causada por ruido, y afectación a la calidad del aire.
Molestias – accidentabilidad.- Posible afectación a la población ubicada
dentro del área de influencia, causada por ruido y tráfico vehicular.
Uso del suelo: Cambio en el uso.- Cambio de perfiles ocupacionales
Cultural y estético:
Afectación recurso arqueológico.- Ocupación de áreas de interés
arqueológico
Cambios en el paisaje.- Modificación del entorno del paisaje natural
7.3.- Actividades mineras a ser evaluados
A continuación se identifica las diferentes actividades que se desarrolla en el
proyecto y que son las fuentes generadoras de impacto:
1. Destape
2. Arranque
3. Transporte interno
4. Clasificación
5. Transporte y comercialización
6. Escombreras
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-4
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
7.4.- Identificación de impactos
Una vez que se han establecido las características ambientales actuales del área
de influencia, y las actividades a realizarse para la puesta en marcha del proyecto
minero, se procede a realizar la identificación de impactos ambientales.
Con el propósito de cubrir todas las características de las actividades de
explotación del área minera, mediante un proceso analítico matricial, realizamos
una sobre posición de las actividades que se ejecutan actualmente, sobre la
situación actual de los diferentes componentes del entorno, a través de una matriz
de interacción de doble entrada: actividades específicas del proyecto vs.
componentes ambientales específicos existentes en el área de influencia del
proyecto.
Este proceso de identificación de interacciones ambientales tiene como objetivo
establecer los elementos o variables ambientales que resultan afectados por el
desarrollo de las actividades, para posteriormente proceder a calificarlos y
valorarlos, tomando como base, las características propias de las actividades de
explotación ejecutadas en el área minera, las características y particularidades
intrínsecas de los componentes del entorno.
Hay que destacar que el entorno del área de influencia del proyecto minero, al
haberse desarrollado actividades agrícolas, presenta al momento impactos
significativos en cuanto a pérdida de biodiversidad, alteración y pérdida de
hábitats.
Una vez definidas las actividades y ordenados los componentes ambientales, se
procede a elaborar la matriz de interacciones ambientales, colocando en las
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-5
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
coordenadas los componentes ambientales y en las abscisas las actividades del
proyecto, marcando con una X cada interacción identificada (ver tabla adjunta).
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-6
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
TRANSPORTE SUMA INTERNO TOTAL
Estabilidad de taludes X X 2 4,44
Contaminación del suelo X X X X 4 8,89
Compactación del suelo X X X 3 6,67
Erosión X X X X 4 8,89
Cambios geomorfológicos X X 2 4,44
Calidad del agua superficial X X 2 4,44
Alteración de cauces y patrón de drenajes X X 2 4,44
Calidad del agua subterranea 0 0,00
Calidad del aire X X X X X 5 11,11
Ruido - vibraciones X X X X X 5 11,11
Alteración formaciones vegetales X X 2 4,44
Pérdida de especies X X X 3 6,67
Alteración de habitats X X 2 4,44
Migración de especies X X X X 4 8,89
Uso del Suelo Cambio en el uso X X 2 4,44
Empleo 0 0,00
Mejoramiento de servicios 0 0,00
Salud 0 0,00
Molestias -accidentabilidad 0 0,00
CULTURAL Y Cambio en la estructura del paisaje X X X 3 6,67
ESTÉTICO Intervención del recurso arqueológico 0 0,00
11 10 4 4 4 12 45 100,024,44 22,22 8,89 8,89 8,89 26,67 100,0 100,0PORCENTAJE
Hídrico
Atmosférico
Flora
Geoesférico
SUMA TOTAL
TRANSPORTE Y COMERCIALIZACI
ESCOMBRERA
MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALESPROYECTO MINERO "TANLAHUA"
X = IMPACO IDENTIFICADO
DESTAPE ARRANQUE CLASIFICACION PORCENTAJE
ACTIVIDADES MINEAS PARA EL DESARROLLO DEL PROYECTO MINEROCOMPONENTES AMBIENTALES
Fauna
BI
OTI
CO
HUMANOS
SOCI
OECONÓMI
CO
FISICO
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-7
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
7.5.- Conclusiones ambientales derivados de la matriz de identificación de impactos Una vez que se realizado la identificación de impactos ambientales, utilizando el
procedimiento descrito con anterioridad, se tiene los siguientes resultados:
7.5.1.- Impactos ambientales a los factores ambientales
Componente físico:
El componente ambiental físico se halla conformado por: estabilidad de taludes,
contaminación del suelo, compactación del suelo, erosión, cambios
geomorfológicos, calidad de agua superficial, alteración de cauces y patrón de
drenajes, calidad del aire y ruido – vibraciones.
El desarrollo de las actividades mineras, genera 29 afectaciones ambientales lo
que corresponde al 64.43%. Los factores ambientales en su orden mayormente
afectados son:
Tabla N° 7-1: Tabla de Total y Porcentaje de afectaciones ambientales al componente físico COMPONENTE FISICO
COMPONENTE TOTAL PORCENTAJE Estabilidad de Taludes 2 4,44 Contaminación del Suelo 4 8,89 Compactación del Suelo 3 6,67 Erosión 4 8,89 Cambios Geomorfológicos 2 4,44 Calidad del Agua Superficial 2 4,44 Alteración de Cauces y Patrones de Drenajes 2 4,44 Calidad del Aire 5 11,11 Ruido - Vibraciones 5 11,11
TOTAL 29 64,43 Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-8
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
Grafico N° 7-1: Porcentaje de afectaciones ambientales al componente físico
Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios
Los factores ambientales que han recibido mayor número de afectaciones por las
actividades del proyecto son la calidad del aire y el ruido-vibraciones con 5
impactos cada uno que representan el 11.11% de afectaciones. Seguidas por los
factores de contaminación del suelo y la erosión que ha sido afectado por las
actividades mineras, con un porcentaje de 8.89% (4 afectaciones ambientales).
A continuación se tiene la compactación del suelo con 3 impactos ambientales que
representa el 6.67% del 64.43% obtenido de la totalidad de las afectaciones
ambientales hacia el componente físico.
Finalmente los factores físicos menos afectado por las actividades mineras son la
estabilidad de taludes, cambios geomorfológicos, calidad del agua superficial y
alteración de cauces-patrones de drenajes con 2 impactos ambientales cada uno
que representa el 4.44%.
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-9
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
Componente biótico:
El componente ambiental biótico se halla conformado por subcomponentes como
flora y fauna y los factores ambientales conformados por: alteración de
formaciones vegetales, pérdida de especies, alteración de hábitats y migración de
especies.
El desarrollo de las actividades mineras, genera 11 afectaciones ambientales lo
que corresponde al 24.44%.
Los factores ambientales en su orden de afectación son:
Tabla N° 7-2: Tabla de Total y Porcentaje de afectaciones ambientales al componente biótico
COMPONENTE BIOTICO COMPONENTE TOTAL PORCENTAJE
Alteración formaciones Vegetales 2 4,44 Perdida de Especies 3 6,67 Alteración de Hábitats 2 4,44 Migración de Especies 4 8,89
TOTAL 11 24,44 Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios
Grafico N° 7-2: Porcentaje de afectaciones ambientales al componente biótico
Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-10
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
En el componente biótico el factor con mayor porcentaje de afectación es la
migración de especies con 8.89% (4 afectaciones), seguida por la pérdida de
especies con 3 afectaciones que representan el 6.67%. A pesar de que es un
área intervenida las especies presentan sensibilidad a otros factores
correlacionados como es el caso de la vibración y el ruido.
Componente socioeconómico:
El componente ambiental socioeconómico se halla conformado por los siguientes
factores ambientales: cambio en el uso y cambio en la estructura del paisaje.
De igual manera, el desarrollo de las actividades mineras, genera 5 afectaciones
ambientales lo que corresponde al 11.11%.
Los factores ambientales en su orden de afectación son:
Tabla N° 7-3: Tabla de Total y Porcentaje de afectaciones ambientales al componente socioeconómico
COMPONENTE SOCIOECONOMICO
COMPONENTE TOTAL PORCENTAJE
Cambio en el Uso 2 4,44
Cambio en la Estructura del Paisaje 3 6,67
TOTAL 5 11,11 Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-11
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
Grafico N° 7-3: Porcentaje de afectaciones ambientales al componente social
Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios
En el componente socioeconómico tenemos que el factor ambiental con mayor
porcentaje de afectación es el cambio en la estructura del paisaje con 3
afectaciones que representa el 6.67% seguido por el cambio en el uso con 2
afectaciones que representa el 4.44%.
Mientras que los demás factores no ha recibido ningún tipo de impacto ambiental
por parte de las actividades del proyecto.
7.5.1.1.- Resumen consolidado de afectaciones ambientales a los componentes ambientales
Una vez que se ha elaborado la matriz de identificación de impactos, tenemos
como resultado que el componente ambiental mayormente afectado es el físico,
con 29 afectaciones lo que corresponde al 64.4%, seguido del componente biótico
con 11 afectaciones que corresponde al 24.4%, y finalmente el componente
socioeconómico con 5 afectaciones que corresponde al 11.1%.
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-12
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
Tabla N° 7-4: Porcentaje de afectaciones ambientales a los componentes
PORCENTAJE DE AFECTACION AL COMPONENTE AMBIENTAL
COMPONENTE PORCENTAJE IMPACTOS
Componente Físico 64,43 29
Componente Biótico 24,44 11
Componente Socioeconómico
11,11 5
Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios
Grafico N° 7-4: Porcentaje de afectaciones ambientales a los componentes
Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios
7.5.2.- Impactos ambientales generados por las actividades mineras
Del análisis de la matriz de identificación de impactos ambientales, se tiene como
resultado que las actividades mineras que generan mayores afectaciones en su
orden son:
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-13
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
Tabla N° 7-5: Porcentaje de afectaciones ambientales al componente PORCENTAJE DE AFECTACIONES AMBIENTALES AL COMPONENTE
Actividad minera Número de Afectaciones Porcentaje de Afectación Destape 11 24,4 Arranque 10 22,22 Transporte Interno 4 4,44 Clasificación 4 4,44 Transporte y Comercialización 4 4,44 Escombrera 12 26,67 Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios
Grafico N° 7-5: Porcentaje de afectaciones ambientales al componente
Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios
7.5.3.- Conclusiones relevantes de la matriz de identificación de impactos
Como resultado de la matriz de identificación de impactos, se obtuvo las
siguientes conclusiones:
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-14
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
Se obtuvieron 45 afectaciones a los factores ambientales, de las cuales 5
corresponden al componente social, 11 corresponden al componente
biótico y 29 al componente físico.
Las actividades minera que genera el mayor número de impactos
ambientales hacia los factores ambientales, es la escombrera con 12
afectaciones (26.67%), el destape con 11 afectaciones (24.44%) y el
arranque con 10 afectaciones (22.22%).
Los factores ambientales que han recibido mayor número de impactos son;
calidad del aire y ruido-vibraciones con 5 afectaciones que representan el
11.11% de impactos generados a los factores ambientales cada uno.
7.6.- Valoración de impactos
Para la presente valoración se consideran básicamente todos los aspectos de las
actuales actividades de explotación con sus variantes introducidas y las
condiciones actuales en las que se encuentra el entorno de influencia donde se
desarrollan las actividades, tomando como base la actualización de la línea base.
La magnitud, importancia e intensidad de los efectos depende en gran medida de
un manejo racional y ordenado de la explotación, de ahí que la mejor mitigación de
un impacto sea la prevención sobre los posibles efectos que puede generar una
actividad específica.
7.6.1.- Valoración cualitativa de impactos
a) Carácter genérico
Hace referencia a la consideración positiva o negativa respecto al estado previo de
la ejecución de cada actividad del proyecto. El impacto sobre un componente
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-15
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
ambiental puede ser beneficioso, en el caso de que represente una mejoría con
respecto al estado previo a la acción o adverso en el caso de que ocasione un
daño o alteración al estado previo a la actuación.
b) Duración
Permanente: Si el impacto aparece en forma continua o bien tiene un efecto
intermitente pero sin final originando alteración indefinida.
Temporal: Si el impacto se presenta en forma intermitente o continua, pero con un
plazo limitado de manifestación.
Eventual: Cuando un efecto se presenta en forma esporádica o eventual
c) Tipo de Efecto:
Directo: Cuando el impacto tiene repercusión inmediata
Indirecto: Cuando el impacto sea debido a interdependencias
d) Importancia:
Asignación valorada de la gravedad del efecto. Se asigna la siguiente escala:
Mayor = 3
Media = 2
Menor = 1
Para su valoración se toman en cuenta aspectos tales como:
• Componente afectado
• Características del o los componentes afectados
• Extensión del efecto
• Reversibilidad
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-16
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
7.6.2.- Valoración cuantitativa de impactos
a) Intensidad:
Se refiere al vigor del proceso puesto en marcha por las acciones del proyecto,
para el presente caso, hemos asignado la siguiente escala de calificación
subjetiva:
Alta = 3
Moderada = 2
Baja = 1
b) Extensión:
Se refiere a la medición de la influencia especial de los efectos, con la
característica de que los mayores impactos se prevean en las cercanías, con
disminución de los mismos a medida que crece la distancia: para el presente
estudio hemos dividido este efecto en la siguiente escala:
Extensivo = 10
Localizado = 5
Puntual = 2
c) Plazo:
Establece el lapso durante el cual las acciones propuestas involucran tendencias
beneficiosas o perjudiciales.
Para la presente evaluación utilizaremos la siguiente escala de medición de plazo:
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-17
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
Tabla Nº 7-6: Escala de valoración del plazo
Tiempo (años) Plazo Valoración
0-1 corto 2
2-5 mediano 5
>5 largo 10
d) Reversibilidad: Posibilidad, dificultad o imposibilidad de retorno a la situación original, en la que se
mide la capacidad del sistema para retornar a una situación de equilibrio similar o
equivalente a la inicial.
Irreversible: Si la sola actuación de los procesos naturales, no es suficiente para
recuperar aquellas condiciones originales.
Reversible: Si las condiciones naturales reaparecen de forma natural a través del
tiempo.
Para medir la reversibilidad se asigna la siguiente escala de valoración:
Tabla Nº 7-7: Escala de valoración de la reversibilidad
CATEGORIAS CAPACIDAD DE REVERSIBILIDAD VALORACION
Irreversible Bajo o irrecuperable 10
Parcialmente
reversible
Media; impacto reversible a largo plazo
(>5 años)
5
Reversible Alto; impacto reversible a corto plazo (0
– 1 año)
2
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-18
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
e) Riesgo:
Expresa la probabilidad de ocurrencia de un efecto y/o su significado para el
ambiente y sus componentes. Su escala de valoración está dada por:
Tabla Nº 7-8: Escala de valoración del riesgo
PROBABILIDAD RANGO (%) VALORACION
Baja 1 – 10 2
Media 10 – 50 5
Alta >50 10
f) Magnitud:
Es la valoración del efecto de la acción, es un indicador complejo que sintetiza la
intensidad, el plazo en que se manifiesta y la influencia espacial o extensión del
efecto.
Para cada una de las interacciones ambientales se obtiene el valor de la magnitud
a partir de la siguiente función:
M = I* WI + E*We + P*Wp Donde:
M = Magnitud
I = Intensidad
E = Extensión
P = Plazo
WI = Peso del criterio de intensidad
WE = Peso del criterio de extensión
WP = Peso del criterio de plazo
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-19
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
Varias experiencias previas de calificación sugieren que para el cálculo de la
Magnitud se asignen los siguientes valores de peso:
W intensidad = 0.40
W extensión = 0.40
W plazo = 0.20
g) V. I. A.
Para cada una de las calificaciones de la relación acción – componente, se
obtendrá el Valor del Índice Ambiental Ponderado (V.I.A) que se refiere a la
ponderación de la magnitud, la reversibilidad y el riesgo, a partir de la siguiente
correlación:
VIA= RWr x RgWrg x MWm
Donde:
VIA = Valor del Índice Ambiental
R = Reversibilidad
Rg = Riesgo
M = Magnitud
Wr = Peso del criterio de reversibilidad
Wrg = Peso del criterio de riesgo
Wn = Peso del criterio de magnitud
Las experiencias previas sugieren que se asigne el siguiente esquema de pesos
para el cálculo del V.I.A.
W magnitud = 0.61
W reversibilidad = 0.22
W riesgo = 0.17
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-20
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
Debiendo cumplirse que:
Wr + Wrg + Wm = 1.0
El VIA variará entre un valor mínimo de 1.75 y un valor máximo de 8.46
h) Dictamen Ambiental o Valoración global del efecto
Se asignará la siguiente escala de dictamen del impacto, en el cual se considera
los Valores de Índice Ambiental (VIA)
Crítico: Cuando la magnitud del impacto es superior al umbral aceptable y se
produce una pérdida permanente e irreversible de las condiciones ambientales, sin
la posibilidad de recuperación, incluso con la adopción de prácticas correctoras. El
rango está comprendido entre:
6,76 < VIA < 8,46
Severo: Aquel que para la recuperación de las condiciones del medio exige la
adopción de medidas protectoras, correctoras o mitigantes intensivas, y a pesar de
las medidas, la recuperación precisa de un período de tiempo dilatado. El rango va
de:
5,09 < VIA < 6,76
Moderado: Aquel que para su recuperación es necesario de prácticas protectoras,
correctivas o mitigantes no muy intensivas y en el que la consecución de las
condiciones ambientales iniciales requiere cierto tiempo. El rango está
comprendido entre:
3,42 < VIA < 5,09 Compatible: Cuando la recuperación es inmediata tras el cese de la acción. Casi
no se necesitan prácticas protectoras, correctoras o mitigantes. El rango es el
siguiente:
1,75< VIA < 3,42
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-21
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
i) Recuperación
Posibilidad de recuperar las condiciones originales con la introducción de medidas
correctoras viables que minimicen o anulen el efecto del impacto y se consiga
mejorar las condiciones originales.
Para medir a recuperación se plantea la siguiente escala:
Irrecuperable: Cuando la posibilidad de recuperación de las condiciones
originales es imposible.
Recuperable a largo plazo: Cuando con la introducción de medidas correctoras,
se recuperan las condiciones originales a largo plazo (> a 5 años).
Recuperable a mediano plazo: Cuando con la introducción de medidas
correctoras o la acción del hombre, se recupera las condiciones originales en un
tiempo comprendido entre 1 a 5 años.
Recuperable a corto plazo: Cuando con la introducción de prácticas correctoras
o la acción del hombre, se recuperan las condiciones originales en un tiempo
menor a un año.
Para mejor comprensión de la valoración del dictamen y de la recuperación
ambiental, se propone a continuación la siguiente tabla:
Tabla Nº 7-9: Escala de valoración del dictamen
Dictamen Rango de valoración Símbolo Recuperación
Compatible 1,75< VIA < 3,42 Recuperable a corto plazo
Moderado 3,42 < VIA < 5,09 Recuperable a mediano plazo
Severo 5,09 < VIA < 6,76 Recuperable a largo plazo
Crítico 6,76 < VIA < 8,46 Irrecuperable
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-22
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
Con el propósito de facilitar la interpretación de la predicción de la magnitud de los
impactos, se procedió a elaborar matrices individuales, para cada acción o
conjunto de acciones que se encuentran vinculadas con el proyecto (ver matrices adjuntas).
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-23
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
CARÁCTER
GENÉRICO
Estabilidad de taludes 0,0 0,0
Contaminación del suelo N T D 2 1 2 5 5 5 2,2 3,3 COMPATIBLE CORTO PLAZO
Compactación del suelo 0,0 0,0
Erosión N T D 1 1 2 5 5 5 2,2 3,3 COMPATIBLE CORTO PLAZO
Cambios geomorfológicos 0,0 0,0
Calidad del agua superficial N E I 1 1 2 5 2 5 2,2 2,6 COMPATIBLE CORTO PLAZO
Alteración de cauces y patrón de drenajes N T D 2 1 2 10 5 5 3,2 3,9 MODERADO MEDIANO PLAZO
Calidad del agua subterranea 0,0 0,0
Calidad del aire N E D 1 1 2 5 2 2 2,2 2,1 COMPATIBLE CORTO PLAZO
Ruido - vibraciones N E D 1 1 2 5 2 2 2,2 2,1 COMPATIBLE CORTO PLAZO
Alteración formaciones vegetales N T D 2 2 2 5 5 10 2,6 4,4 MODERADO MEDIANO PLAZO
Pérdida de especies N T D 2 2 2 5 5 10 2,6 4,4 MODERADO MEDIANO PLAZO
Alteración de habitats N T D 2 2 2 5 5 10 2,6 4,4 MODERADO MEDIANO PLAZO
Migración de especies N T D 2 2 2 5 5 10 2,6 4,4 MODERADO MEDIANO PLAZO
USO DEL SUELO Cambio en el uso 0,0 0,0
Empleo 0,0 0,0
Mejoramiento de servicios 0,0 0,0
Salud 0,0 0,0
Molestias -accidentabilidad 0,0 0,0
CULTURAL Y Cambio en la estructura del paisaje N T D 2 1 2 5 5 5 2,2 3,3 COMPATIBLE CORTO PLAZO
ESTÉTICO Intervención del recurso arqueológico 0,0 0,0
Duración Tipo de acción Importancia Intensidad Extensión Plazo RiesgoPermanente P Directa D Mayor = 3 Alta = 3 Extensivo = 10 Corto = 2 Bajo = 2Temporal T Indirecta I Media = 2 Moderada = 2 Localizado = 5 Mediano = 5 Medio= 5Eventual E Baja = 1 Baja = 1 Puntual = 2 Largo Plazo = 10 Alto = 10
Par. Reversible = 5Reversible = 2
DICTAMEN DE VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA
MAGNITUD V.I.A
ReversibilidadIrreversible = 10
DICTAMEN AMBIENTAL
REVERSIBILIDAD DICTAMEN
MEDIANO PLAZO CORTO PLAZO CRITICO 8,76 < V.I.A. < 8,46 SEVERO 5,09 < V.I.A. < 6,76 MODERADO 3,42 < V.I.A. < 5,09 COMPATIBLE 1,75 < V.I.A. < 3,42
Carácter genérico Positivo PNegativo N
IRREVERSIBLE
DICTAMEN DE CARACTERÍSTICAS
LARGO PLAZO
VALORACIÓN DE IMPACTOS - AREA "TANLAHUA"ACCIÓN PRODUCTORA DE IMPACTO: DESTAPE
COMPONENTES AMBIENTALESDURACIÓN IMPORTANCIA RECUPERACIÓN
VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA
RIESGO
CARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS
INTENSIDAD EXTENSIÓN PLAZOTIPO DE ACCIÓN
SOCIOECONÓMIC
HUMANOS
FISICO
GEOESFÉRICO
HÍDRICO
ATMOSFÉRICO
BIOTICO
FLORA
FAUNA
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-23
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
CARÁCTER
GENÉRICO
Estabilidad de taludes N P D 3 3 2 10 5 10 4,0 5,2 SEVERO LARGO PLAZOContaminación del suelo N T D 2 1 2 5 5 5 2,2 3,3 COMPATIBLE CORTO PLAZOCompactación del suelo 0,0 0,0Erosión N T D 3 2 2 10 5 10 3,6 5,0 MODERADO MEDIANO PLAZOCambios geomorfológicos N P D 3 3 2 10 10 10 4,0 6,3 SEVERO LARGO PLAZOCalidad del agua superficial 0,0 0,0Alteración de cauces y patrón de drenajes 0,0 0,0Calidad del agua subterranea 0,0 0,0Calidad del aire N E D 2 2 2 2 2 5 2,0 2,5 COMPATIBLE CORTO PLAZORuido - vibraciones N E D 1 2 2 2 2 5 2,0 2,5 COMPATIBLE CORTO PLAZOAlteración formaciones vegetales 0,0 0,0Pérdida de especies N T D 2 3 2 5 5 5 3,0 3,8 MODERADO MEDIANO PLAZOAlteración de habitats 0,0 0,0Migración de especies N T D 2 2 2 5 5 5 2,6 3,5 MODERADO MEDIANO PLAZO
USO DEL SUELO Cambio en el uso N P D 3 2 2 5 5 10 2,6 4,4 MODERADO MEDIANO PLAZO
Empleo 0,0 0,0
Mejoramiento de servicios 0,0 0,0
Salud 0,0 0,0
Molestias -accidentabilidad 0,0 0,0
CULTURAL Y Cambio en la estructura del paisaje N P D 3 3 2 10 10 10 4,0 6,3 SEVERO LARGO PLAZO
ESTÉTICO Intervención del recurso arqueológico 0,0 0,0
Duración Tipo de acción Importancia Intensidad Extensión Plazo Riesgo
Permanente P Directa D Mayor = 3 Alta = 3 Extensivo = 10 Corto = 2 Bajo = 2
Temporal T Indirecta I Media = 2 Moderada = 2 Localizado = 5 Mediano = 5 Medio= 5
Eventual E Baja = 1 Baja = 1 Puntual = 2 Largo Plazo = 10 Alto = 10
DICTAMEN DE CARACTERÍSTICAS DICTAMEN DE VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA
Reversible = 2
Carácter genérico Reversibilidad
Positivo P Irreversible = 10
Negativo N Par. Reversible = 5
DICTAMEN AMBIENTAL
CRITICO 8,76 < V.I.A. < 8,46 SEVERO 5,09 < V.I.A. < 6,76 MODERADO 3,42 < V.I.A. < 5,09 COMPATIBLE 1,75 < V.I.A. < 3,42
IRREVERSIBLE LARGO PLAZO MEDIANO PLAZO CORTO PLAZO
FISICO
GEOESFÉRICO
HÍDRICO
ATMOSFÉRICO
BIOTIC
FLORA
FAUNA
SOCIOECONÓMIC
HUMANOS
VALORACIÓN DE IMPACTOS - AREA "TANLAHUA"ACCIÓN PRODUCTORA DE IMPACTO: ARRANQUE
COMPONENTES AMBIENTALESCARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA
DURACIÓN TIPO DE ACCIÓN IMPORTANCIA INTENSIDAD EXTENSIÓN PLAZO REVERSIBILIDAD RIESGO MAGNITUD V.I.A DICTAMEN RECUPERACIÓN
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-24
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
CARÁCTER
GENÉRICO
Estabilidad de taludes 0,0 0,0Contaminación del suelo 0,0 0,0Compactación del suelo N T D 2 2 2 5 5 5 2,6 3,5 MODERADO MEDIANO PLAZOErosión N E D 1 1 2 2 2 2 1,6 1,8 COMPATIBLE CORTO PLAZOCambios geomorfológicos 0,0 0,0Calidad del agua superficial 0,0 0,0Alteración de cauces y patrón de drenajes 0,0 0,0Calidad del agua subterranea 0,0 0,0Calidad del aire N E D 1 1 2 2 2 2 1,6 1,8 COMPATIBLE CORTO PLAZORuido - vibraciones N E D 1 1 2 2 2 2 1,6 1,8 COMPATIBLE CORTO PLAZOAlteración formaciones vegetales 0,0 0,0Pérdida de especies 0,0 0,0Alteración de habitats 0,0 0,0Migración de especies 0,0 0,0
USO DEL SUELO Cambio en el uso 0,0 0,0Empleo 0,0 0,0Mejoramiento de servicios 0,0 0,0Salud 0,0 0,0Molestias -accidentabilidad 0,0 0,0
CULTURAL Y Cambio en la estructura del paisaje 0,0 0,0ESTÉTICO Intervención del recurso arqueológico 0,0 0,0
Duración Tipo de acción Importancia Intensidad Extensión Plazo RiesgoPermanente P Directa D Mayor = 3 Alta = 3 Extensivo = 10 Corto = 2 Bajo = 2Temporal T Indirecta I Media = 2 Moderada = 2 Localizado = 5 Mediano = 5 Medio= 5Eventual E Baja = 1 Baja = 1 Puntual = 2 Largo Plazo = 10 Alto = 10
RECUPERACIÓN
FISICO
GEOESFÉRICO
HÍDRICO
ATMOSFÉRICO
VALORACIÓN DE IMPACTOS - AREA "TANLAHUA"ACCIÓN PRODUCTORA DE IMPACTO: TRANSPORTE INTERNO
COMPONENTES AMBIENTALESCARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA
DURACIÓN TIPO DE ACCIÓN IMPORTANCIA INTENSIDAD EXTENSIÓN PLAZO REVERSIBILIDAD RIESGO MAGNITUD V.I.A DICTAMEN
DICTAMEN AMBIENTAL CRITICO 8,76 < V.I.A. < 8,46 SEVERO 5,09 < V.I.A. < 6,76 MODERADO 3,42 < V.I.A. < 5,09 COMPATIBLE 1,75 < V.I.A. < 3,42
BIOTIC
FLORA
FAUNA
SOCIOECONÓ
HUMANOS
Carácter genérico ReversibilidadPositivo P Irreversible = 10Negativo N Par. Reversible = 5
IRREVERSIBLE LARGO PLAZO MEDIANO PLAZO CORTO PLAZO
DICTAMEN DE CARACTERÍSTICAS DICTAMEN DE VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA
Reversible = 2
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-25
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
CARÁCTER
GENÉRICO
Estabilidad de taludes 0,0 0,0Contaminación del suelo N T D 2 1 2 5 5 2 2,2 2,8 COMPATIBLE CORTO PLAZOCompactación del suelo 0,0 0,0Erosión 0,0 0,0Cambios geomorfológicos 0,0 0,0Calidad del agua superficial 0,0 0,0Alteración de cauces y patrón de drenajes 0,0 0,0Calidad del agua subterranea 0,0 0,0Calidad del aire N E D 1 1 2 2 2 2 1,6 1,8 COMPATIBLE CORTO PLAZORuido - vibraciones N E D 1 1 2 2 2 2 1,6 1,8 COMPATIBLE CORTO PLAZOAlteración formaciones vegetales 0,0 0,0Pérdida de especies 0,0 0,0Alteración de habitats 0,0 0,0Migración de especies N T D 1 1 2 5 5 2 2,2 2,8 COMPATIBLE CORTO PLAZO
USO DEL SUELO Cambio en el uso 0,0 0,0Empleo 0,0 0,0Mejoramiento de servicios 0,0 0,0Salud 0,0 0,0Molestias -accidentabilidad 0,0 0,0
CULTURAL Y Cambio en la estructura del paisaje 0,0 0,0ESTÉTICO Intervención del recurso arqueológico 0,0 0,0
Duración Tipo de acción Importancia Intensidad Extensión Plazo RiesgoPermanente P Directa D Mayor = 3 Alta = 3 Extensivo = 10 Corto = 2 Bajo = 2Temporal T Indirecta I Media = 2 Moderada = 2 Localizado = 5 Mediano = 5 Medio= 5Eventual E Baja = 1 Baja = 1 Puntual = 2 Largo Plazo = 10 Alto = 10
DICTAMEN RECUPERACIÓN
FISICO
GEOESFÉRICO
HÍDRICO
ATMOSFÉRICO
VALORACIÓN DE IMPACTOS - AREA "TANLAHUA"ACCIÓN PRODUCTORA DE IMPACTO: CLASIFICACION
COMPONENTES AMBIENTALESCARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA
DURACIÓN TIPO DE ACCIÓN IMPORTANCIA INTENSIDAD EXTENSIÓN PLAZO REVERSIBILIDAD RIESGO MAGNITUD V.I.A
DICTAMEN AMBIENTAL CRITICO 8,76 < V.I.A. < 8,46 SEVERO 5,09 < V.I.A. < 6,76 MODERADO 3,42 < V.I.A. < 5,09 COMPATIBLE 1,75 < V.I.A. < 3,42
BIOTIC
FLORA
FAUNA
SOCIOECONÓ
HUMANOS
Carácter genérico ReversibilidadPositivo P Irreversible = 10Negativo N Par. Reversible = 5
IRREVERSIBLE LARGO PLAZO MEDIANO PLAZO CORTO PLAZO
DICTAMEN DE CARACTERÍSTICAS DICTAMEN DE VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA
Reversible = 2
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-26
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
CARÁCTER
GENÉRICO
Estabilidad de taludes 0,0 0,0Contaminación del suelo 0,0 0,0Compactación del suelo N T D 1 2 5 5 2 5 3,8 3,6 MODERADO MEDIANO PLAZOErosión N E D 1 1 2 2 2 2 1,6 1,8 COMPATIBLE CORTO PLAZOCambios geomorfológicos 0,0 0,0Calidad del agua superficial 0,0 0,0Alteración de cauces y patrón de drenajes 0,0 0,0Calidad del agua subterranea 0,0 0,0Calidad del aire N E D 1 1 5 2 2 2 2,8 2,5 COMPATIBLE CORTO PLAZORuido - vibraciones N E D 1 1 5 2 2 2 2,8 2,5 COMPATIBLE CORTO PLAZOAlteración formaciones vegetales 0,0 0,0Pérdida de especies 0,0 0,0Alteración de habitats 0,0 0,0Migración de especies 0,0 0,0
USO DEL SUELO Cambio en el uso 0,0 0,0Empleo 0,0 0,0Mejoramiento de servicios 0,0 0,0Salud 0,0 0,0Molestias -accidentabilidad 0,0 0,0
CULTURAL Y Cambio en la estructura del paisaje 0,0 0,0ESTÉTICO Intervención del recurso arqueológico 0,0 0,0
Duración Tipo de acción Importancia Intensidad Extensión Plazo RiesgoPermanente P Directa D Mayor = 3 Alta = 3 Extensivo = 10 Corto = 2 Bajo = 2Temporal T Indirecta I Media = 2 Moderada = 2 Localizado = 5 Mediano = 5 Medio= 5Eventual E Baja = 1 Baja = 1 Puntual = 2 Largo Plazo = 10 Alto = 10
DICTAMEN RECUPERACIÓN
FISICO
GEOESFÉRICO
HÍDRICO
ATMOSFÉRICO
VALORACIÓN DE IMPACTOS - AREA "TANLAHUA"ACCIÓN PRODUCTORA DE IMPACTO: TRANSPORTE Y COMERCIALIZACION
COMPONENTES AMBIENTALESCARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA
DURACIÓN TIPO DE ACCIÓN IMPORTANCIA INTENSIDAD EXTENSIÓN PLAZO REVERSIBILIDAD RIESGO MAGNITUD V.I.A
DICTAMEN AMBIENTAL CRITICO 8,76 < V.I.A. < 8,46 SEVERO 5,09 < V.I.A. < 6,76 MODERADO 3,42 < V.I.A. < 5,09 COMPATIBLE 1,75 < V.I.A. < 3,42
BIOTIC
FLORA
FAUNA
SOCIOECONÓ
HUMANOS
Carácter genérico ReversibilidadPositivo P Irreversible = 10Negativo N Par. Reversible = 5
IRREVERSIBLE LARGO PLAZO MEDIANO PLAZO CORTO PLAZO
DICTAMEN DE CARACTERÍSTICAS DICTAMEN DE VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA
Reversible = 2
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-27
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
CARÁCTER
GENÉRICO
Estabilidad de taludes N T D 2 2 2 5 5 5 2,6 3,5 MODERADO MEDIANO PLAZOContaminación del suelo N T D 2 2 2 5 5 5 2,6 3,5 MODERADO MEDIANO PLAZOCompactación del suelo N T D 2 2 2 5 5 2 2,6 3,0 COMPATIBLE CORTO PLAZOErosión 0,0 0,0Cambios geomorfológicos N T D 2 2 2 5 2 5 2,6 2,9 COMPATIBLE CORTO PLAZOCalidad del agua superficial N E D 1 1 2 2 5 2 1,6 2,4 COMPATIBLE CORTO PLAZOAlteración de cauces y patrón de drenajes N T D 2 1 2 5 5 5 2,2 3,3 COMPATIBLE CORTO PLAZOCalidad del agua subterranea 0,0 0,0Calidad del aire 0,0 0,0Ruido - vibraciones 0,0 0,0Alteración formaciones vegetales N P D 2 2 2 5 5 5 2,6 3,5 MODERADO MEDIANO PLAZOPérdida de especies N P D 2 2 2 5 5 5 2,6 3,5 MODERADO MEDIANO PLAZOAlteración de habitats N T D 2 2 2 5 5 5 2,6 3,5 MODERADO MEDIANO PLAZOMigración de especies N T D 2 2 2 5 5 5 2,6 3,5 MODERADO MEDIANO PLAZO
USO DEL SUELO Cambio en el uso N T D 2 2 2 5 5 5 2,6 3,5 MODERADO MEDIANO PLAZOEmpleo 0,0 0,0Mejoramiento de servicios 0,0 0,0Salud 0,0 0,0Molestias -accidentabilidad 0,0 0,0
CULTURAL Y Cambio en la estructura del paisaje N T D 2 3 2 10 5 10 4,0 5,2 SEVERO LARGO PLAZOESTÉTICO Intervención del recurso arqueológico 0,0 0,0
Duración Tipo de acción Importancia Intensidad Extensión Plazo RiesgoPermanente P Directa D Mayor = 3 Alta = 3 Extensivo = 10 Corto = 2 Bajo = 2Temporal T Indirecta I Media = 2 Moderada = 2 Localizado = 5 Mediano = 5 Medio= 5Eventual E Baja = 1 Baja = 1 Puntual = 2 Largo Plazo = 10 Alto = 10
DICTAMEN RECUPERACIÓN
FISICO
GEOESFÉRICO
HÍDRICO
ATMOSFÉRICO
VALORACIÓN DE IMPACTOS - AREA "TANLAHUAL"ACCIÓN PRODUCTORA DE IMPACTO: ESCOMBRERA
COMPONENTES AMBIENTALESCARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA
DURACIÓN TIPO DE ACCIÓN IMPORTANCIA INTENSIDAD EXTENSIÓN PLAZO REVERSIBILIDAD RIESGO MAGNITUD V.I.A
DICTAMEN AMBIENTAL CRITICO 8,76 < V.I.A. < 8,46 SEVERO 5,09 < V.I.A. < 6,76 MODERADO 3,42 < V.I.A. < 5,09 COMPATIBLE 1,75 < V.I.A. < 3,42
BIOTIC
FLORA
FAUNA
SOCIOECONÓ
HUMANOS
Reversible = 2
Carácter genérico ReversibilidadPositivo P Irreversible = 10Negativo N Par. Reversible = 5
IRREVERSIBLE LARGO PLAZO MEDIANO PLAZO CORTO PLAZO
DICTAMEN DE CARACTERÍSTICAS DICTAMEN DE VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-28
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
7.7.- Conclusiones ambientales derivados de la matriz de valoración de impactos
De la matriz de valoración de impactos para cada una de las actividades que
comprende el proyecto minero, se obtuvieron los siguientes impactos ambientales,
los cuales se hallan clasificados de acuerdo al dictamen de los mismos:
Tabla Nº 7-10: Resumen de los impactos ambientales de acuerdo al dictamen
IMPACTOS AMBIENTALES DEACUERDO AL DICTAMEN
Actividades Compatibles Moderadas Severas Crítico Destape 6 5 0 0 Arranque 3 4 3 0 Transporte Interno 3 1 0 0 Clasificación 4 0 0 0 Transporte y Comercialización 3 1
0 0
Escombrera 4 7 1 0 Total 23 18 4 0
Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios
Grafico N° 7-6: Resumen de los impactos ambientales de acuerdo al dictamen
Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-29
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD
Como resultado del análisis del cuadro anterior se determina lo siguiente:
- Impactos con dictamen compatible 23
- Impactos con dictamen moderado 18
- Impactos con dictamen severo 4
- Impactos con dictamen crítico 0
De Tabla Nº 7-10, se puede determinar que las 6 actividades mineras
generan dictámenes de carácter compatible debido a que el disturbio a los
componentes ambientales es mínimo en los impactos encontrados.
Los impactos severos, se presentan en la actividad de arranque y
escombrera, afectando a los factores ambientales; cambio en la estructura
del paisaje, estabilidad de taludes y cambios geomorfológicos.
En la valoración de impactos para cada una de las actividades, que
comprende el proyecto minero, no se presentaron impactos de dictamen
crítico.
___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334
7-30