capitulo i 1. introducciÓn. -...

1

CAPITULO I

1. INTRODUCCIÓN.

La humanidad empezó a crecer descontroladamente a partir del siglo XV,

rompiendo todas las cifras de poblaciones anteriores. En los años 1800 la

población total del mundo era de unos 950.000.000, en los años de 1900

contábamos con 1.650.000.000 y actualmente ronda los 6.000.000.000. La tasa de

crecimiento era posiblemente del 0,3% anual en el siglo XVIII, entre 0,5 y 0,6%

en el siglo XIX y de un sorprendente 1,5% en el siglo XX. Algunos países han

conocido tasas de crecimiento superiores al 3% anual, doblando su población en

un periodo de unos 23 años.

En la actualidad el incremento demográfico a nivel mundial sigue siendo

insostenible y abrumante, la cantidad de alimento es suficiente para satisfacer esta

demanda, pero lastimosamente en ciertos casos los altos costos de producción y

políticos, no permiten que los alimentos sean distribuidos equitativamente. Por lo

que lamentablemente aun existen países que mantienen tasas altas de desnutrición.

En nuestros días y gracias a la investigación se ha logrado desarrollar productos

alimenticios con un menor costo de producción, este es el caso del área apícola,

misma que ha tenido un importante desarrollo en los últimos años, y que ha

permitido obtener alimentos de alta calidad energética, de alto valor nutricional

dentro del campo médico, entre otras áreas afines.

La apicultura no solo cumple con la propiedad de producir miel, polen, cera, jalea

real y propoléo, además de estos alimentos que nos brinda, las abejas cumplen un

rol muy importante dentro de la agricultura en muchas plantas cultivadas y

silvestres que son polinizadas por el viento y por lo tanto no depende de los

insectos. Por otro lado, muchos frutales como el manzano, peral, cítricos, nogales

2

y otros así como varios cultivos entre los que se incluyen a las fresas,

cucurbitáceas, crucíferas, tabaco, alfalfa para semilla y muchos otros, depende de

los insectos para su polinización, siendo indudablemente una de las especies

polinizadoras más importantes la abeja, Apis mellifera L. sin esta especie sería

prácticamente imposible producir muchos alimentos para el hombre y animales

domésticos.

La ciencia aplicada que estudia la abeja mellifera es la apicultura y mediante la

tecnología se obtiene beneficios económicos. Se distinguen dos tipos de

beneficios; Directos: como consecuencia de la venta de los productos apícolas

(miel, polen, propoléo y cera) e Indirectos: debida a la acción que realiza como

vector de polen en los cultivos.

Así como el resto de animales las abejas posen plagas que terminan con la

existencia de su vida, razón por la cual en todo el planeta se busca formas de

controlar la plaga principal que es la varroa, Varroa jacobsoni Oudemans. Ya que

la agricultura y personas que viven de la apicultura se verían disminuidos sus

ingresos económicos.

En la década del '80 y hasta la presente fecha, el control realizado involucra el uso

de antiparasitarios de síntesis, fundamentalmente piretroides (flumetrina,

fluvalinato y acrinatrina), productos que han mostrado una gran eficacia como

acaricidas a nivel mundial. Sin embargo, su utilización se ve imposibilitada ya que

no se expenden en nuestro país.

Por esta razón el productor apícola se ve indefenso ante esta terrible plaga, la

única medida que éste utiliza para minimizar el efecto nocivo de este ácaro es la

sobrepoblación de las colmenas, medida que disminuye la cantidad de parásitos

presentes, pero que no constituye de ninguna forma un mecanismo de control.

El principal efecto que tiene los productos antiparasitarios de la familia de los

benzimidazoles seleccionados en la investigación: albendalif (albendazoles),

3

panacur (fenbendazoles) y levade vitaminado (levamisoles), es que han mostrado

una eficiencia en la disminución de la población de varroa y no presentan

intoxicación en las larvas de abejas.

1.1. JUSTIFICACIÓN.

La producción apícola se enfrenta a muchas dificultades entre las cuales sobresale

el problema sanitario, en donde las colmenas se ven reducidas en su población por

la presencia de parásitos, tales como el acaro Varroa (Varroa jacobsoni

Oudemans).

Actualmente se conoce métodos eficientes de control, pero lamentablemente los

costos de adquisición resultan ser muy costosos, frente a esta necesidad de

controlar la incidencia de la varroa en las abejas, se realizo el presente trabajo de

control mediante la utilización de antiparasitarios en la alimentación.

La investigación buscó determinar si el uso de diferentes moléculas cuya base

farmacológica pertenece a los benzimidazoles que ofrece un eficiente control a

esta particular plaga, y así de esta manera se determino las dosis de 1.6 cc

Albendalif y Panacur por litro de alimento, buscando los mejores beneficios tanto

técnicos como económicos para el apicultor.

Entre las características de los productos a utilizados en el ensayo sobresalen su

bajo costo en el control, y lo más importante su accesibilidad ya que por la propia

investigaciones se ha determinado su existencia en cualquiera de los centros de

venta de insumos agropecuarios. Por tales motivos de confirmarse su efectividad

el apicultor puede bajar el costo de producción de la miel y otros subproductos, lo

que representa un ahorro significativo que mejorará los ingresos en especial del

pequeño productor.

4

Con los resultados obtenidos en el presente ensayo, el productor apícola cuenta

con una referencia bibliográfica confiable. Con la cual no solo asegurará la

supervivencia de las integrantes de sus colmenas y por ende el aumento de la

producción sino que también es una forma eficaz de evitar la migración de las

abejas o enjambramiento y la muerte por causa del parasitismo causado por la

varroa.

Otras de las causas que presenta la varroa, y que solo se pensaba que producía

deformaciones en la morfología de las abejas, pero según estudios recientes la

muerte de las colonias es causada por el virus de la parálisis aguda (APV)

introducida por la varroa en la hemolinfa de la abeja.

Por esta razón se hace muy importantes buscar moléculas químicas o naturales

que logren disminuir la población de varroa en las colonias de abejas, y que todos

los apicultores conozcan las secuelas que provocan este ácaro.

1.2. OBJETIVOS.

1.2.1. GENERAL.

Determinar la influencia de tres antiparasitarios (Albenda1if, Panacur, Levade

vitaminado) en el control de varroa (Varroa jacobsoni Oudemans) en apicultura.

1.2.2. ESPECÍFICOS.

o Determinar la eficiencia de cada uno de los productos en estudio.

o Determinar la dosis más eficaz de cada uno de los productos en el control

de varroa (Varroa jacobsoni Oudemans).

o Evaluar el incremento poblacional de las abejas (Fortaleza).

5

o Determinar el tratamiento más rentable.

o Evaluar la sobre vivencia de las larvas de abejas.

1.3. HIPÓTESIS.

Ha: Los tres antiparasitarios (Albenda1if, Panacur, Levade vitaminado) influyen

en la población de varroa (Varroa jacobsoni Oudemans) en apicultura.

6

CAPITULO II

2. REVISIÓN DE LITERATURA.

2.1. Descripción de la varroa (Varroa jacobsoni Oudemans).

2.1.1. Clasificación taxonómica.

Phylum: Arthropoda.

Subphylum: Chelicerata.

Clase: Arácnida.

Subclase: Acárida.

Orden: Gamasida.

Familia: Varroidae.

Genero: Varroa.

Especies: jacobsoni

Nombres Comunes: Varroa, Varroasis, Ácaro Asiático.

Fuente: Prost J. (1989) Apicultura Conocimientos de la Abeja Manejo de la Colmena.

2.1.2. Morfología.

Espinosa D. y Ordetx G. (1984), manifiestan que la morfología del parásito

varroa se presenta de la siguiente manera: la hembra del parásito es de color

parduzco, con el cuerpo achatado, ligeramente convexo en el dorso. Su tamaño

varía entre 1.0 a 1.8 mm por 1.5 a 1.9 mm. El escudo dorsal ocupa el idiosoma;

tiene los bordes encorvados hacia la parte ventral, y el centro de la porción

anterior, abultada ligeramente; además, presenta estructura reticular con

estriaciones transversales curvas y esta cubierto de bellos ásperos, a veces en

espiral, y relativamente largos, provistos (hacia su extremo) de un canalón. Su

aparato bucal es capacitado para picar y succionar.

7

El macho, por el contrario, es casi redondo, de color grisáceo o amarillento, de

menor tamaño: 0.8 a 1 mm por 0.7 a 0.9 mm. el escudo dorsal está unido con el

ventral y tiene incisiones regulares en la parte posterior. Presenta numerosas

vellosidades en la región preanal, y los vellos gruesos de la parte latero posterior

están dispuestos irregularmente. Su palpo móvil consiste en apéndice en forma de

canalón, cuyo extremo es cóncavo, para facilitar el transporte de los

espermatoforos. Asimismo, presenta los canículos maxilares distanciados, con

varios lóbulos finos entre ellos, de bordes finos. Conviene destacar que se

alimentan de hemolinfa de las abejas.

2.1.3. Ciclo de vida.

En la siguiente tabla presenta el ciclo de vida de la varroa.

Tabla 1: Ciclo de vida del parásito varroa (Varroa jacobsoni Oudemans).

huevo 1 día

9 días

14 días

Larva de tres pares de patas 1 día

Protoninfa de cuatro pares de patas 5 días

Deutoninfa de cuatro pares de patas 2 días

Adulto antes de la puesta. 5 días

Fuente: Prost J. (1989) Apicultura Conocimientos de la Abeja Manejo de la Colmena.

2.1.4. Formas de parasitación.

2.1.4.1. La varroa sobre los huevos de las abejas.

Prost J. (1989), manifiesta que la hembra fecunda o fecundadora varroa (Varroa

jacobsoni Oudemans) penetra en las celdas de cría justo antes del opérculo de la

larva de la abeja.

8

Varias fundadoras pueden introducirse en la misma celda de cría y parasitar a la

vez la misma larva primero, la misma ninfa después.

Bajo el opérculo es donde ponen las hembras de varroa de dos a ocho huevos cada

una, de los que nacerán larvas de dos clases:

• Unas, machos, amarillentas, se alimentan de detritus y no se comportan

como auténticos parásitos; bastan seis a siete días para que estas larvas den lugar a

los adultos machos;

• Otras, hembras, pardas, perforan los tegumentos de su huésped para

alimentarse de su hemolinfa. En ocho a nueve días estas larvas de varroa se

convierten en ninfas y luego en hembras.

Siempre ocultos en la celda operculada, machos y hembras de varroa pueden

aparearse. Los machos mueren en tanto que las hembras permanecen sujetas a la

ninfa de la abeja, después al imago que sale de la celda y evoluciona primero por

dentro de la colmena y luego por fuera.

En casos graves, la ninfa de la abeja, debilitada por varias varroas, muere o se

transforma en imago de reducido tamaño, de alas incompletas y patas atrofiadas.

Obreras y zánganos parasitados llevan hembras de varroa, unas fecundadas, otras

vírgenes. Las segundas, vírgenes, se aparearán en una celdilla cuyo ocupante es

parasitado.

• Todas las fases de la existencia de las varroa machos, son poco

perjudiciales directamente.

• El último período de la vida de las fundadoras, sus huevos, las larvas

salidas de estos huevos, las ninfas y las hembras jóvenes que se aparean en la

celda de su nacimiento o en otra en la que se introducirán.

En total, una buena parte de la actividad del parásito se desarrolla fuera de nuestra

vista, de ahí la dificultad una detección precoz sin la práctica de una técnica

apropiada y una lucha eficaz.

9

2.1.4.2. Varroa sobre los insectos perfectos: zánganos y obreras.

Prost J. (1989), señala que al salir de su celda, la obrera o el zángano parasitado

lleva una o varias hembras de varroa: la fundadora antigua y sus hijas. Para

intentar desembarazarse de estos comensales indeseables, las abejas se agitan

hasta agotarse.

De la misma forma que sobre la larva y la ninfa de la abeja, la hembra de varroa

perfora para alimentarse el revestimiento quitinoso del imago y chupa la

hemolinfa. Esta punción provocadora de anemia reduce la actividad y la

longevidad de la abeja. Además la perforación del tegumento abre la barrera que

hasta entonces protegía al insecto de las bacterias, virus y otros agentes patógenos.

Después de cinco días de vida adulta, la joven hembra de varroa, que se ha

apareado antes de su salida de la celda operculada, es ya capaz de poner huevos.

Es una nueva fundadora. Se ofrecen entonces tres posibilidades;

• La hembra de varroa permanece sujeta a la abeja durante todo el invierno y

pondrá en cuanto reaparezca la cría.

• Sin contacto con las abejas, puede vivir 10 días sobre los panales de la

colonia y subsistir fuera de la colmena desde algunas horas hasta nueve

días según la temperatura y la humedad.

• Penetra en una celda a punto de ser operculada, parasita al ocupante y

pone, enlazado así una nueva generación de varroa.

Se cree que cada fundadora no realiza más que una serie de puesta, este ciclo de

varroa (8 a 9 días de huevo, larva, ninfa y adulto que se aparea + 5 días de

maduración = 13 a 14 días) más corto que el de la obrera (21 días) o el del

zángano (24 días), explica la rápida progresión del número de varroas en una

colonia.

Durante la existencia activa de las obreras y de los zánganos, la hembra de varroa

puede vivir durante uno a dos meses. En invierno se mantiene unos seis meses a la

10

espera sobre el cuerpo de la obrera. Esta última fase de la vida del parásito tiene

por consecuencia que en ausencia del pollo operculado, todas las varroas al

descubierto podrán ser alcanzadas por las sustancias destinadas a dormirlas o a

matarlas.

Espinosa D. y Ordetx G. (1984), agregan que las protoninfas del ácaro se

transforma en deutoninfas: a los 3 días, los machos a los 5 días, las hembras. Dos

días después las deutoninfas se convierten en ácaros adultos.

Afecta a los estados inmaduros de las obreras y zánganos. Los ataques se

producen más intensamente en los zánganos. Al séptimo día la hembra fecundada

entra en la celdilla de la larva y deposita los huevos sobre esta. Estos huevos

eclosionan y completan su ciclo en el interior de la celda con el paso de ninfa a

adulto. Este paso se completa en el justo momento en el que la celdilla se opercula

y la larva se transforma en pupa. Cuando la larva completa su metamorfismo sale

la obrera con los adultos de la varroa.

2.1.4.3. Progresión del parásito en una colonia.

Prost J. (1989), puntualiza que algunas decenas de varroa en una colonia en el

primer año, el primero de estos parásitos pasa algunos centenares o algunos miles

de años siguientes. Ocurre que en el curso de los dos años de infestación

Pero su multiplicación por 10 o más parásitos estos de un año a otro, se hace

peligrosa la situación cuando al segundo y tercer año, la colmena alberga miles de

varroas. En este estado la plaga, se torna en un control muy difícil, durante la

lucha deja poco margen control de la plaga.

A partir del tercer y cuarto año de infestación, a menudo, mucho antes toda la cría

muere bajo la acción de alguna decenas de miles de varroas, las abejas abandonan

su colmena, lo que propaga el parásito en un radio de varios kilómetros.

11

2.1.4.4. Transmisión de varroa de una colonia a otra.

Prost J. (1989), expresa que la transmisión del parásito varroa se da de diferentes

formas, derivándose de un acto biológico porque las abejas son de vuelo, y de esta

manera se producen contaminaciones naturales de colonia a colonia, ya se a por

pillaje, en enjambramientos entre otras situaciones.

2.1.4.4.1. Transmisión natural.

Sepúlveda J. (1983), determina que, dentro de una colmena, pasa de una abeja a

otra abeja, adhiriéndose a sus pelos, depositando sus huevos en las celdillas de

cría, con preferencia en la periferia del nido por su menor temperatura.

Vit P. (2000), indica que, la transmisión natural se dá dentro de una a otra

colmena, por el intercambio de material, abejas equivocadas, pillajes, núcleos y

sobre todo por preferencia a parasitar sobre los zánganos, los cuales tienen entrada

libre en cualquier colmena.

Prost J. (1989), afirma que las abejas de vuelo, al regresar de una salida, se

integran en una colonia distinta de aquella de la que partieron. En cuanto a los

machos, cambian de domicilio que forma parte de sus costumbres habituales.

Tanto si vienen de colmenas próximas como lejanas, prefieren introducirse en

poblaciones con reina virgen o con celdas realeras. La varroa no vuela; se hace

transportar de una colmena a otra más fácilmente cuanto más próximas estén estas

colmenas unas a otras. Una fuerte densidad de colonias de varroas acentuadas,

pues, los riesgos de infección son letales.

Espina D. (1985), asegura que, las avispas penetran en las colmenas. Allí pueden

robar larvas o abejas portadoras de varroas que pasarán a estas avispas y después a

las abejas de otra colmena visitada por ellas. Se han visto varroa en los nidos de

avispas sin que nada indique que se multiplican allí como en las colmenas.

12

Avila O. (1988), expresa que, otras de las formas de la propagación de las

enfermedades de las abejas es mediante el enjambramiento natural.

2.1.4.4.2. Transmisión por parte del apicultor.

Prost J. (1989), manifiesta que, la intervención del hombre implica al apicultor

amplificar considerablemente la propagación natural del parásito, como por

ejemplo:

Las inspecciones que, al molestar mucho o poco a las abejas ocasiona el

pillaje con colonias contaminadas.

Las transferencias de cuadro de una a otra colmena, muy especialmente los

de pollo operculado.

A través de enjambrazón artificial en todas sus formas.

Ernos V. (1971), agrega que, es evidente que el apicultor negligente es el mayor

responsable de la difusión y, por consiguiente, los daños que el mismo y sus

vecinos vienen a experimentar: generalmente la incompetencia de los apicultores

novatos e improvisados es la más grave de la amenaza incluso para los expertos,

los explican las múltiples tentativas hechas para obtener una disciplina que sirva,

no solamente para tutelar las intereses de cada apicultor, sino también en favor de

una industria de la cual la colectividad puede obtener beneficios.

Nicolalde E. (1975), informa que, el apicultor posee una enorme importancia de la

difusión de las enfermedades por realizar importaciones clandestinas sin la

aplicación de cuarentenas aplicada en todo país para contrarestar problemas en la

agricultura y pecuaria.

13

2.1.5. Progresión de varroa através de un país.

Prost J. (1989), señala que, sin intervención humana la varroa progresa a razón de

una decena de kilómetros por año, por efecto de la trashumancia, ha franqueado

en uno o dos años y en una o varias etapas, las pocas colonias indemnes por el

momento sufrirán la invasión a menos que sean naturalmente resistentes, lo que

debemos desear aunque verdaderamente no lo esperemos, durante la invasión de

un colmenar, lo mismo que ocurre con las reinfecciones.

2.1.6. Condiciones favorables y desfavorables para el parásito varroa.

Prost J. (1989), afirma que, no se sabe como afecta el clima, flora, y las práctica

apícolas, a la biología de la varroa.

Patrón E. (2004), puntualiza que, la necesidad de realizar un ordenamiento del

Sector Apícola a través de un Sistema de Registros que permita implementar un

Plan Regional y/o Nacional Sanitario de las colmenas.

Estas medidas, en parte coinciden con las sugeridas por Calis, et. al. (1999), indica

que se debe seleccionar y mejorar las abejas en busca de tolerancia a varroa;

perfeccionar el trabajo de campo relacionado con las buenas prácticas de manejo;

efectuar controles epizootiológicos que impidan la propagación del parásito y que

contribuyan a bajar las tasas de infestación, así como, asociar y capacitar a los

productores, sin excluir el uso de químicos u orgánicos al menos una vez por año.

Root A. (2003), indica que, durante los meses más fríos del invierno, al no haber

crías de abejas, la población de ácaros se reduce casi exclusivamente a hembras

adultas, lo que permite una mayor eficacia en los tratamientos.

CONASA (2002), ratifica que, los casos de varroas son más severos en zonas

donde los inviernos son poco rigurosos y la cría permanece durante todo el

14

período facilitando una reproducción ininterrumpida del ácaro mientras disminuye

paulatinamente la población de abejas.

2.1.7. Síntomas de la presencia de la varroa en la colonia de abejas.

Prost J. (1989), manifiesta que, los síntomas ya mencionados y aunque no se trate

de una señal específica, la presencia sobre la plataforma de vuelo o ante la

colmena, de abejas muertas o malformadas.

a. Principio de la infestación. No es imposible pero si muy difícil percibir a

los parásitos sobre los zánganos y sobre la obreras. La baja actividad de

crías y pecoreadoras no es evidente, y aun que no lo fuera no es más

específico de la varroasis que la dispersión de la cría.

b. En las celdas recientemente liberadas de su pollo (de macho

principalmente), los ácaros dejan excrementos blancos.

c. Si son numerosos bajo el mismo opérculo, los parásitos mutilan a la ninfa

o a la abeja: abdomen acortado, alas patas atrofiadas.

Fristzsch W. y Bremer R., señalan que la forma más sencilla de investigarlo es en

el colmenar colocando un papel blanco en el fondo de la colmena, y fumigando

con algunos productos comerciales, las hembras de varroa caen en el papel donde

se manifiesta visible y también el operculado se encuentra con pequeños hoyos.

2.1.8. Transmisión de enfermedades por parte de la varroa.

2.1.8.1. Asociación varroa – virus de la parálisis aguda (A.P.V.).

Prost J. (1989), expresa que, la varroa ha tomado ritmo galopante, el número de

parásitos alcanzan umbrales alarmantes. En principio acusado solo a varroa. Hoy

el estudio adicional que se ha llevado a cabo sobre los virus de la abeja nos lleva a

creer que los súbitos hundimientos seguidos por la muerte de las colonias son

causados por el virus APV introducido por la varroa en la hemolinfa de la abeja.

15

El mismo autor señala que, en las abejas se alojan virus entre los cuales uno, el

A.P.V. (iniciales del nombre inglés de este virus), se ha manifestado como temible

desde hace algunos años.

Como todos los virus, A.P.V. se encuentra en las células vivas. Allí se multiplica

y se propaga de una a otra por la intermediación obligada de un agente vector.

Alojado en órganos no vitales de la abeja, A.P.V. pasa desapercibido. Inoculado

en la hemolinfa, líquido nutricio como es la sangre para nosotros, mata larvas,

ninfas e imagos.

Antes de la llegada de varroa, el A.P.V. infectaba ya a las abejas. A las colonias,

aunque ya hospedaban a este agente vírico, no manifestaban ningún síntoma

alarmante. Ya no ocurre lo mismo desde que interviene la Varroa. Al succionar la

hemolinfa de abejas o ninfas viróticas, varroa absorbe el virus, que luego inyecta a

otras ninfas, obreras o zánganos.

En la colonia afectada por el virus A.P.V., las abejas enfermas contaminan a las

jóvenes larvas por la papilla que les distribuyen. Estas larvas mueren; las obreras

las extraen ante la colmena.

Los síntomas de esta virosis se parecen a los de las loques europeas o americanas,

a los de la paraloque y a los de larva sacciforme. En la cría irregular, dispersa,

jóvenes larvas de color crema, antes de morir, se alargan, se hunden o se llenan de

líquido. El opérculo desgarrado esconde una larva entera, muerta y negra, y una

papilla clara apenas ahilable.

La desaparición de numerosas abejas precede a la deserción de los últimos

habitantes de la colmena. Y el pillaje acompaña y sigue al abandono de las

provisiones. El progreso de la enfermedad, que no desencadena ni olor ni diarrea,

adquiere a veces, como en 1987 en Francia, un ritmo fulminante. En unas

16

semanas, en ocasiones en unos días, A.P.V. aniquila varias o incluso todas las

colonias de un colmenar.

2.1.8.2. Conviene recordar que el virus de la parálisis aguda (A.P.V.)

Prost J. (1989), corrobora que, el A.P.V. solo no provoca nada visible si no es la

muerte de algunas larvas jóvenes. Que la Varroa sola, con miles de individuos,

mata las colonias en unos años en climas fríos y en algunas estaciones cálidos.

Que el A.P.V. asociado a un número mucho menor de varroas, causa la muerte

fulminante de poblaciones de abejas.

En presencia de pollo en mosaico piénsese en:

Una constitución genética defectuosa pero no contagiosa de la reina.

Las loques, paraloque, pollo sacciforme o virus A.P.V.

Los antibióticos, remedios de las loques, no tienen efecto sobre el virus.

Contra A.P.V. no hay verdadero remedio: combatir a la Varroa, alimentar

con proteínas, ensayar la endonucleasa.

2.1.9. Chequeo.

Prost J. (1989), indica que, el chequeo consiste en saber si la varroa está presente

en tal colmena o en cuál colmena para luchar contra el parásito. La invasión sigue

curso en todos los territorios y hará necesario el chequeo en las colmenas;

entonces la lucha es obligatoria en todas partes del mundo en donde tengan

problemas de varroa.

2.1.10. Chequeo para el diagnosticó de varroas después de la operculación.

Prost J. (1989), específica que, se debe desopercular (destapado de las celdas de

abejas o zánganos) la cría de machos, con pinzas retirar las larvas o las ninfas y

examinarlas: lleva o no lleva varroa, sensibles a simple vista.

17

Moreno J. (1997), define que, el estudio de varroa se basa en un análisis que se

realiza al conjunto de signos clínicos observados en las abejas o bien en el análisis

de laboratorio y que permite descartar o confirmar la presencia del ácaro varroa

(Varroa jacobsoni oudemans).

2.1.11. Lucha.

Vandame R. (2002), señala que, en el mundo se realizan numerosas

investigaciones con el fin de determinar y aprovechar “Los puntos sensibles del

desarrollo de Varroa para interferirlos y descubrir una técnica de lucha eficaz, de

largo plazo, y respetuosa de las abejas y sus productos. Es claro que el control

químico de Varroa aunque pueda ofrecer una solución temporal a los apicultores,

no constituye una solución a largo plazo”.

Moreno J. (1997), añade que, la prueba biológica, es un examen a la que se

somete en un producto químico-farmacéutico o biológico, que mediante un diseño

experimental que involucra organismos vivos, se confirma la eficacia o

efectividad del producto para el control de la plaga o agente causante de

enfermedad.

2.1.12. Preventivos.

Prost J. (1989), menciona que, la prevención ya no tiene su significado

etilomológico. Ya no sé prohíbe la entrada de colmenas con Varroa; ya la tenemos

aquí presente en nuestro país las plagas y enfermedades de las abejas.

Moreno J. (1997), añade que, la vigilancia de la entrada de la varroa corresponde

a la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, así como a los

Gobiernos de los Estados, en el ámbito de sus respectivas circunscripciones

territoriales, de conformidad con los acuerdos de coordinación respectivos.

18

2.2. Los Benzimidazoles.

Sumano H. y Ocampo L. (1997), manifiestan que, el uso potencial de estos

compuestos, como quimioterapéuticos en enfermedades parasitarias, se estableció

en el año de 1950 a partir de los descubrimientos de la molécula α-D-ribofuranacil

que es parte integral de las vitaminas B12. El nombre genérico de estos

compuestos es el benzimidazol, los cuales son compuestos que muestran intensa

y variada actividad farmacológica. Pueden actuar como antifúngicos,

antihelmínticos, antineoplásticos, cardiotónicos, analgésicos, etcétera.

Astudillo C. (1993), señala que, desde 1950 se iniciaron estudios tendientes a

sintetizar antihelmínticos activados por vía de amplio aspectro y que estuvieron

carentes de toxicidad; concentrándose sobre una serie de compuestos derivados de

estructuras básica común; los benzimidazoles sustituyendo en posición dos,

comprobándose inicialmente que los derivados heteronálogos poseían un mayor

actividad respecto a simples anil derivados. Luego de ensayos efectuados sobre

los benzimidazoles, se analizo los efectos farmacológicos se completaron con una

buena tolerancia, no detectándose efectos colaterales severos del tipo de los

obtenidos con la mayor parte de los agentes antiparasitarios conocidos hasta el

momento.

La misma autora, manifiesta que, con posterioridad aquellos estudios iniciales

experimentales, el fármaco fue estudiado en el hombre, avaluando sus

propiedades sobre distintos parásitos que afectan al hombre, completándose con

las investigaciones toxicologías para verificar la inocuidad del medicamentos. Los

prometedores resultados obtenidos, fueron un facto preponderante para que

rápidamente distintos centros de investigaciones de diferentes países decidiesen

trabajar en la evaluación de la actividad del producto.

Manual Merck Veterinario (1988), señala que, los benzimidazoles actualmente se

disponen en gran número de compuestos relacionados, todos basados en el

compuestos original prototipo, el tiabendazol, cada uno de los cuales tiene

19

distintas ventajas y aplicaciones para uso antiparasitario, que se metabolizan en el

cuerpo del animal formando un núcleo de carbamato benzimidazol verdadero.

Todas estas sustancias se caracterizan por muy baja toxicidad en los mamíferos.

2.2.1. Los Benzimidazoles con efectos antiparasitarios.

Sumano H. y Ocampo L. (1997), agregan que, los Benzimidazoles con efectos

antiparasitarios son: Tiabendazol (TBZ); Cambendazol (CBZ); Benzimidazoles

carbamatos; Mebendazol (MBZ); Flubendazol (FLBZ); Ciclo bendazol (CBZ);

Fenbendazol (FBZ); Oxfendazol (OFZ); Albendazol (ABZ); Oxifendazol (OBZ);

Parbendazol (PBZ); Luxabendazol (LBZ); Ricobendazol (RBZ); y Albendazol

sulfóxido (ABZSO), Además de los benzimidazoles halogenados: Triclabendazol

(TCVZ) y los Probenzimidazoles, el tiofanato (TFN), Fenbantel (FEB),

Netobimina (NTB) y el clorsulón (CLN).

Los mismos autores, indican que, en general los benzimidazoles y los

benzimidazoles carbamatos son sustancias cristalinas poco solubles en agua. Estos

compuestos se encuentran en forma de polvo, pero al parecer tiene mayor

estabilidad en solución acuosa. Los benzimidazoles son antiparasitarios de gran

espectro con un buen margen de seguridad y baratos.

2.2.2. Albendazol.

2.2.2.1. Generalidades.

Alfasan y Vetfarm (2004), indican que, los antiparasitarios son de uso oral,

además destruyen huevos, larvas y formas adultas de parásitos gastrointestinales y

pulmonares en animales mayores.

2.2.2.2. Formula química.

Sumano H. y Ocampo L. (1997), señala que, la formula de este fármaco es metil-

5(propiltio-1-H-benzimidazol)-2 y carbamato.

20

2.2.2.3. Farmacocinética.

Sumano H. y Ocampo L. (1997), agregan que, los albendazoles inhiben la

polimerización de la tubulina, a la enzima fumarato reductasa que produce la

deficiencia en la generación de energía mitocondrial en forma de trifosfato de

adenosina, ocasionando la muerte del parásito.

2.2.2.4. Absorción.

Sumano H. y Ocampo L. (1997), señalan que, el medicamento se absorbe a través

del tracto tubo digestivo de los no rumiantes y, en caso de los rumiantes, la

absorción es un poco menor dado que tiene una degradación parcial en los

líquidos rúmiales y presenta ciclo esterohepático, lo que incrementa su

metabolismo. Es excretado por la orina de donde se recupera de 30 a 50% de la

dosis administrada por vía oral, se calcula que en las primeras 24 horas, se

recupera y 50% del total excretado en orina, y el otro 50% en un promedio de 10

días.

2.2.2.5. Metabolismo.

Sumano H. y Ocampo L. (1997), expresan que, las principales vías de

metabolismo de los albendazoles ocurren por sulfoxidación, dando un metabolito

que esta implicado en los efectos embriotóxicos y teratógenos que puede

ocasionar el producto. Otros metabolitos derivados de la aril-hidroxilación del

núcleo, del carbamato parece ser que también muestran los efectos tóxicos de la

sulfoxidación. Los derivados de las distintas acetilaciones y reducciones no tiene

el mismo efecto.

2.2.2.6. Toxicidad.

Sumano H. y Ocampo L. (1997), indican que, existen reportes en cuanto a un

efecto teratógeno y embriotóxico. Hay un excesivo afán por demostrar tanto como

21

su toxicidad como su inocuidad. Los metabolitos de los carbamatos han sido

caracterizados como embriotóxicos.

2.2.2.7. Residuos.

Sumano H. y Ocampo L. (1997), señalan que, se absorbe en mayor cantidad que

los otro benzimidazoles, el medicamento deja residuos en la carne leche y otros

productos de origen animal. Desafortunadamente, faltan estudios relacionados

con esta área para estar en posición de indicar tiempos de retiro antes del

sacrificio o para aplicar técnicas de detención con objeto de evitar el consumo de

productos de animales tratados con este fármaco, y que no haya esperado el

tiempo de retiro permanente. Los autores se inclinan por un periodo de mínimo de

21 días.

Alfasan y Vetfarm (2004), publican que, el periodo de eliminación del producto

en la carne es de 12 días y en la leche es de 4 días.

Divasa Farmavic e Industrias Veterinarias (2004), señalan que, el periodo de

supresión del producto en la carne es de 14 días y en la leche es de 4 días.

Hinostroza R. (2005), expresa que, la leche de los animales tratados no debe

determinarse al consumo hasta sino después de 72 horas del último tratamiento.

No sacrificar los animales para consumo si no hasta 14 días después de la última

aplicación.

2.2.2.8. Usos y dosis.

Sumano H. y Ocampo L. (1997), añaden que, se debe considerar altamente eficaz

contra nematodos, en su forma adulta y larvarias. El albendazol es eficaz contra

verminosis pulmonar y contra infestaciones por moniezia, tripanosoma y

paragonimus a demás de ser eficaz contra los nematodos gastrointestinales más

comunes del ganado bovino. Se utiliza extensamente en todo el mundo en todas

22

las especies en el tratamiento de verminosis pulmonares e intestinales. En seres

humanos, se administra con éxito por vía oral en la terapéutica de cistecercosis del

sistema nervioso central. Se comercializa en soluciones, pastas, “pellets” y polvo.

2.2.2.9. Presentación comercial del albendazol.

Alfasan y Vetfarm (2004), muestran que, el nombre genérico albendazol, nombre

comercial albendazole al 15%. Composición del producto por cada centímetro

cúbico de suspensión contiene albendazole 150 mg.

Genfar (2004), ratifica que, el nombre genérico albendazol, Nombre comercial

albendazole al 15%. Composición cada 100 gr. contiene albendazol 15 gr.

Suspensión, Vía de administración oral.

2.2.3. Febendazol.

2.2.3.1. Generalidades

Intervet (2005), señala que, el grupo de los benzimidazoles pertenece a los

carbamatos y es de una eficacia antihelmíntica extraordinariamente alta, con

actividad ovicida y larvicida.

2.2.3.2. Formula química.

Sumano H. y Ocampo L. (1997), concuerdan que, la formula es metil-5-(feniltio)-

2-benzimidazol carbamato de metilo.

2.2.4.3. Características físico químicas.

Sumano H. y Ocampo L. (1997), determinan que, el fenbendazol es un polvo casi

incoloro de sabor y olor neutro, soluble en sulfóxido de metilo y en la

dimetilformamidina pero soluble en el agua.

23

2.2.3.4. Farmacocinética.

Sumano H. y Ocampo L. (1997), indican que, los fembendazoles tienen un efecto

sobre la tubulina, el fármaco interfiere con la asimilación de glucosa, evitando su

integración en forma de glucógeno en el parásito, de tal forma que se altera la

producción de energía. Se ha detectado altas concentraciones de fenbendazol en el

intestino de los parásitos, además gran cantidad de medicamento en los conductos

excretores y en su sistema nervioso. Es probable que los efectos neurotóxicos que

presentes los parásitos estén relacionados con esta distribución. El efecto ovicida

de este compuesto se basa en la alteración en la morfología de los huevos, ya que

bloquean la eclosión de la larva. Cabe mencionar que es el caso de la fasciola

hepática también son afectados los huevos producidos por estos parásitos,

impidiendo la formación del miracidio.

2.2.3.5. Absorción.

Hectors Sumano y Luis Ocampo (1997), señalan que, los fembendazoles se

produce la absorción de las vías gastrointestinales solo una pequeña porción,

alcanzando los máximos valores plasmáticos en un promedio variable de 6 a 30

horas, según sea la especie, y se obtiene valores menores a 1ng/ml. La vida media

de este fármaco es también muy variable, dependiendo de la especie, pero puede

ser de 10 a 27 horas, por ejemplo en ratas es de 10 horas, en conejos de 13 horas,

y en el perro de 15 horas.

2.2.3.6. Metabolismo.

Sumano H. y Ocampo L. (1997), enuncian que, los fenbendazol se utilizan por

vía oral, por lo que solo pequeñas cantidades pasan por el hígado, razón por el

cual sólo se detectan pequeñas cantidades del metabolito 5-(4-hidroxifenil-tio)

benzimidazol-2-carbamato de metilo y algunos otros metabolitos en cantidades

muy pequeñas.

24

2.2.3.7. Excreciones.

Sumano H. y Ocampo L. (1997), comprueban que, las excreciones del

medicamento no absorbido se elimina por la heces, pero el absorbido puede

eliminarse por la orina y la leche en donde solo se detecta 0.3% de la dosis

aplicada.

2.2.3.8. Residuos.

Sumano H. y Ocampo L. (1997), señalan que, no se ha demostrado, los residuos

que pueden repercutir de modo desfavorable en los consumidores, por los que se

precisa tener precauciones con ellos. En el hígado de las ovejas, se detectaron 5.4

ng/g a los siete días de proporcionar la terapéutica; en hígado de bovinos se

detectó 1.4 ng/g después de 15 días de tratamiento; en los demás órganos, las

concentraciones fueron inferiores a 0.1 ng/g. En aves, se puede detectar hasta las

84 horas postratamiento.

2.2.3.9. Toxicidad.

Sumano H. y Ocampo L. (1997), manifiestan que, los febendazoles son poco

tóxicos en todas las especies. Basta indicar que no fue posible obtener la dosis

letal media en ratones o las que se les administraron por vía oral 10000 mg/kg.

sin causar la muerte. No se ha detectado efectos de teratogenicidad ni

embriotoxicidad en algunas especies. Este fármaco se usa en ganado, ovejas,

cabras, cerdos, caballos, perros, gatos y monos.

2.2.3.10. Usos y dosis.

Sumano H. y Ocampo L. (1997), añaden que el medicamento se comercializa en

forma de suspensión, pasta, “pellets”, polvo, granulado y en bloque. Se

recomienda dosis máximas en presencia de gusanos de pulmón o larvas

migrantes. En todos los tratamientos, se considera repeticiones en tres o cinco

25

ocasiones. Bovinos 7.5 mg/Kg., ovinos 5 a 7 mg/Kg., equinos 8 a 50 mg/Kg.,

cerdos 5 a 25 mg/Kg., perros 10 a 50 mg/Kg. por vía oral, gatos 10 a 50 mg/Kg.,

Pollos y pavos 30 a 50 mg/Kg. (40 a 60 ppm en cada bebida y 60 a 80 ppm en el

alimento; menos días, más dosis).

Intervet (2004), menciona que se puede utilizar 2 gr. de panacur en equinos por

cada 50 Kg. de peso vivo por vía oral. Su consistencia de sabor facilita la

administración y una excelente aceptación por parte de los animales. Bovinos,

ovinos, caprinos, y porcinos: 5 mg/kg. de peso equivalente a 5 ml/100kg de peso

de la suspensión al 10%, o equivalentes a 2.3 g/100 kg. de peso granulado al 22

%.

Deacuerdo a Hoechst (1994), el panacur al 10% se emplea dosis de 5 cc por cada

100 kg.

2.2.3.11. Presentación comercial del fenbendazol.

Intervet (2004), determina que, el nombre genérico es fenbendazol, nombre

comercial panacur, suspensión al 10%, granulado al 22%. Composición de por

cada 100 g contiene 18.75 g de fenbendazol, vía de administración oral.

Hoechst (1994), publica que el nombre genérico es fenbendazol, nombre

comercial panacur 4%, fenbendazol 40 g/kg. polvo, vía de administración oral.

2.2.4. Levamisol.

2.2.4.1. Generalidades

Invet (2004), expresa que, dentro de la amplia gama de antiparasitaria internos, se

encuentra los levamisoles, este permite la adición de la vitamina antianémica B12,

coadyuva firmemente en que las secuelas de las parasitosis sean controlados con

26

efectividad con el levamisol vitamínico, destruye los parásitos intestinales y

pulmonares y a la vez combate las anemias propias de las parasitosis.

La misma fuente señala que, existen otras bondades propias de los levamisoles, es

que a más de acción antiparasitarios, actúa influyendo sobre el tejido linfoide,

para provocar mayor producción de anticuerpos. De allí se recomienda acompañar

a las vacunaciones este desparasitante para mejorar la producción de anticuerpos

específicos, determinado entonces una mayor protección de animal.

2.2.4.2. Eficacia.

Spinelli J. (1982), detalla que, en los perros el levamisol elimina las microfilarias

circulantes y también, al parecer es activo contra las dirofilarias adultas. En

estudios separados, cuando se uso el fármaco para matar las microfilarias. En

pruebas clínicas y experimentales se han administrado el levamisol, como

microfilaricida, entre y seis semanas después de iniciar en los animales un periodo

de tratamiento completo con tiacetarsamida.

2.2.4.3. Residuos.

Pérez E. (2005), destaca que, los residuos del producto levamisol en la carne

permanecen durante un periodo de 3 días y en la leche un día.

2.2.4.4. Toxicidad.

Spinelli J. (1982), Indica que, las reacciones tóxicas al levamisol constituyen un

problema poco importante, y suele ocurrir de la primera dosis, si se suspende la

administración del fármaco, el animal suele recuperarse en dos a tres días, y una

vez que se ha recuperado puede iniciarse el tratamiento. Los signos de tóxicos

incluyen hipersalivación, temblores musculares, vómito y en ocasiones

incoordinación.

27

2.2.4.5. Dosis y administración

Deacuerdo a Lavetec (2004), se debe administra el levamisol por vía oral, la dosis

en animales pequeños un sachet por cada 20 ml, en animales grandes dos sachet

por cada 20 ml.

Invet (2004), menciona que, al utilizarse el levamisol vitaminado, debe hacerse

especialmente por vía intramuscular profunda. Eventualmente puede usarse la vía

subcutánea u oral. La dosificación es de 1 ml por cada 50 libras de peso vivo con

una dosis máxima de 15 cc en animal grande.

Astudillo C. (1993), expresa que, la dosis empleada en los adultos es de: una

gragea de 150 mg por una sola vez y en los niños una gragea de 50 mg por una

sola vez.

Pérez E. (2005), expresa que, se debe utilizar la dosis de un ml por cada 30 kg de

peso y la dosis recomendable máxima es de 15 ml para 450 kg de peso o más.

2.2.4.6. Usos.

Astudillo C. (1993), señala que, al utilizarse el levamisol como agente

antiparasitario en los animales, se ha comprobado que el tratamiento se asociaba

con una mayor asistencia de aquellos para adquirir enfermedades infecciosas. En

base a diversos trabajos experimentales y clínico, el levamisol se considera un

estimulante inmunitario que puede abrir nuevos horizontes para el tratamiento de

ciertas neoplasias, así como para la prevención de algunas enfermedades

infecciosas.

2.2.4.7. Presentación comercial del levamisol.

Max-Interquimica (2004), pública que, el nombre genérico del producto es

levamisol, nombre comercial Levamax 3.2% y se debe administrar vía oral.

28

Invet (2004), indica que, nombre genérico de producto es levamisol, nombre

comercial es Levavet 15%, la vía de administración oral y inyectable,

composición cada 100 ml contiene 17.7 mg de levamisol HCl,

29

CAPITULO III

3. MATERIALES Y MÉTODOS.

3.1. Materiales, equipos e insumos.

3.1.1. Equipos.

Balanza.

Jarro de capacidad de un litro.

Probeta.

Ahumador (equipo que se utilizó para ahuyentar las abejas con humo).

Velo de Protección.

Lupa.

Microscopio, pinzas.

Palanca.

Desarmador.

3.1.2. Insumos.

Abejas.

Azúcar.

3.1.3. Materiales.

Núcleos de abejas: con dimensiones de, 0.51m de largo x 0.23m de ancho

x 0.30m alto más un techo de madera recubierta de lata de metal.

Camara de cría de abejas: dimensiones, 0.51m de largo x 0.50 m de ancho

x 0.30m alto, un techo de madera recubierta de lata de metal y una

plataforma.

30

Bastidores con cera estampada.

Alimentador: dimensiones 45 de largo x 3.5 de ancho x 23 alto.

Bloques de cemento # 15.

Cocina a gas.

Ollas.

3.2. Métodos.

3.2.1. Caracterización del área de estudio.

Esta investigación se realizó en el apiario del Sr. Segundo Simbaña, misma que

presenta las siguientes características;

3.2.1.1. Ubicación geográfica.

Provincia : Pichincha.

Cantón : Pedro Moncayo.

Parroquia : Esperanza.

Barrio : Cubinche.

Altitud : 2800 msnm.

Latitud : 00º 02’ 00’’ Norte.

Longitud : 78º 14’ 00’’ Oeste.

Fuente: Ilustre Municipio de l Cantón Pedro Moncayo. Plan de Desarrollo Cantonal.

3.2.1.2. Condiciones climáticas.

Temperatura Promedio Anual : 14.9 ºC.

Precipitación Promedio Anual : 880.1 mm.

Humedad Relativa : 72.3 %.

Velocidad del viento : 20 m/s S. E. (8Km/hora).

Nubosidad : 5 octavos.

Fuente: Estación Meteorológica Tomalón del INAMHI ubicada en Tabacundo–Pedro Moncayo.

31

3.2.2. Factores en estudio.

Factor A: Productos (P).

P1: Albendalif.

P2: Levade vitaminado

P3: Panacur

Factor B: Dosis (D).

D1: 1 cc/l

D2: 1.5 cc/l

D3: 2. cc/l

3.2.3. Tratamientos.

Tabla 2: Tratamientos en estudio, con los productos y las respectivas dosis.

Nº

TRAT. DESCRIPCIÓN

1 P1D1 Albendalif 1 cc/litro azúcar diluido.

2 P1D2 Albendalif 1.5 cc/litro azúcar diluido.

3 P1D3 Albendalif 2 cc/litro azúcar diluido.

4 P2D1 Levade vitaminado 1 cc/litro azúcar diluido.

5 P2D2 Levade vitaminado 1.5 cc/litro azúcar diluido.

6 P2D3 Levade vitaminado 2 cc/litro azúcar diluido.

7 P3D1 Panacur 1 cc/litro azúcar diluido.

8 P3D2 Panacur 1.5 cc/litro azúcar diluido.

9 P3D3 Panacur 2 cc/litro azúcar diluido.

10 Ts Azúcar diluido sin Antiparasitario.

3.2.4. Diseño experimental.

Se utilizó un diseño completamente al azar (D. C. A.) con 10 tratamientos y tres

repeticiones, con un arreglo factorial (A x B + 1), en el cual el Factor A representa

los productos antiparasitarios, y el Factor B las dosis, más un testigo.

32

3.2.5. Características del experimento.

Repeticiones : 3

Tratamientos : 10

Total de Unidades experimentales : 30

Característica de la unidad experimental : Un núcleo de abejas.

Área de cada unidad : 1.12 m2.

Área del experimento : 33.50 m2.

Cada unidad experimental consiste en un núcleo de abejas cuyas dimensiones

consta de; 0.51m de largo x 0.23m de ancho x 0.30m alto, colocados a un metro

entre núcleos, e instalarados sobre dos bloques de cemento número 15.

Detalle de la unidad experimental.- Esta conformado por un núcleo (pequeña

colmena), que consta de las siguientes partes; al fondo empleo una plataforma o

apoyo, con un orificio pequeño para la entrada de las abejas, seguido de este se

coloca el cuerpo (camara de cría), colocado sobre la plataforma fija, las

dimensiones del cuerpo será; de 0.51m de largo x 0.23m de ancho x 0.30m alto y

con un techo plano, de madera, recubierto de lata o de techo de metal encajable

(cubridor y techo de tabla de madera con las dimensiones exteriores del cuerpo y

protegida por una lata rebatida por los cuatro lados de manera que no desborde la

parte superior de la colmena), estos núcleos son elementos o dispositivos que se

utilizaron para el desarrollo de colonias bajas de abejas, que tendrá la capacidad

de abarcar cinco bastidores (bastidores o cuadros de madera con alambres

verticales para la sujeción de la cera de abejas) en el interior.

Las unidades experimentales constan de bastidores de cera y un bastidor para la

alimentación dentro del núcleo. Donde se utilizó un área de 0.12m2 por núcleo y

total área de experimento es de 33.50m2.

Los núc1eos de las abejas al momento que sobre pasen de los 5 bastidores se

traspasa a las camara de crías de abejas (dimensiones de la camara de cría de

abejas: dimensiones, 0.51m de largo x 0.50 m de ancho x 0.30m alto, un techo de

33

madera recubierta de lata de metal y una plataforma) hasta cumplir los tres meses.

La camara de crías de abejas puede abarcar hasta de 10 bastidores y un bastidor

alimentador.

3.2.6. Análisis estadístico.

Tabla 3: Esquema de la ADEVA.

F. V. G. L.

Total 29

Tratamientos 9

Factor A 2

Factor B 2

A x B 4

Test. vs. Rest. l

Error Exp. 20

C. V. %

3.2.6.1. Análisis funcional.

Se empleó la prueba de Tukey al 5% para tratamientos, y DMS al 5 % para los

factores (A y B).

3.3. Variables a evaluarse.

o Población de la varroa (Varroa jacobsoni Oudemans) adulta.

o Población de larvas de varroa (Varroa jacobsoni Oudemans).

o Incremento poblacional de las abejas (Fortaleza).

o Larvas vivas de abejas.

o Rentabilidad.

34

3.3.1. Manejo específico del experimento.

3.3.1.1. Preparación del terreno.

Se realizó la limpieza y nivelación del terreno en forma manual con la utilización

de un azadón, en un área 33.50 m2.

3.3.1.2. Implantación de los tratamientos (núcleos).

Los tratamientos (núcleos) se ubicaron en fila de 10 a un metro de distancia entre

ellos, previo al sorteo o randomización de los mismos

3.3.1.3. Formación de tratamientos (núcleos).

Para la formación de los tratamientos (núcleos) se recolectó, la reina abeja de la

camara de cría infestada conjuntamente con los bastidores; se llevó dos bastidores

infestados con el ácaro varroa (Varroa jacobsoni Oudemans) de los apiarios

afectados del ácaro varroa y los otros bastidores con cera estampada, se colocaron

deacuerdo al incremento de la población de abejas más el bastidor alimentador.

3.3.1.4. Adaptabilidad.

Se recolectó los tratamientos (núcleos) de abejas infestados con el parásito varroa

(Varroa jacobsoni Oudemans) en dos días de los diferentes apiarios y se espero

15 días de adaptabilidad antes de la aplicación de los productos para el control del

parásito. En el segundo día de adaptabilidad se sacó la población inicial del ácaro

varroa contabilizándose, larvas y adultas, mediante la desoperculación (destapado

de las celdas de abejas) de 100 celdas de larvas de abejas de cada bastidor y de

todos los tratamientos (núcleos) del ensayo con la finalidad de tener el promedio

general del parásito en cada tratamiento.

35

3.3.1.5. Alimentación y aplicación de los productos antiparasitarios.

La alimentación se realizó con azúcar diluida en agua caliente en proporciones de

un kg. de azúcar en un litro de agua y se espero su enfriamiento, luego se le

añadió los productos de Albendalif, Panacur y Levade vitaminado, en las dosis

establecidas.

La alimentación y la aplicación de los productos antiparasitarios en los núcleos de

abejas se lo suministro en periodos de 7 días, empleándose 12 aplicaciones en

control, para lo cual la alimentación se proporciono deacuerdo a la población de

las abejas.

Al inicio del ensayo experimental, se presentó la enfermedad conocida como la

yesificación (Ascosphaera apis) de las larvas de abejas para el control se empleo

oxitetraciclina en dosis de 0,5 gr. por litro de azúcar diluida durante 3 tratamientos

cada 7 días.

3.3.2. Toma de datos.

3.3.2.1. Población de la varroa (Varroa jacobsoni Oudemans) adulta.

Para la cuantificación de los parásito adultos, fue necesario extraer uno de los

bastidores al azar con crías abejas en estado de operculación de cada tratamiento,

se señalo el bastidor con pintura roja, con la finalidad de no repetir la lectura en el

mismo bastidor y poseer menos errores en el estudio, se contabilizó 100 celdas

abejas conteniendo crías operculadas (10 a 20 días), posteriormente se

desoperculó utilizando palillos, luego se extrajo las larvas de abejas con pinzas, y

se contabilizó la población de varroas adultas vivas y mediante la utilización de

una lupa, los datos fueron tomados cada 14 días durante las 12 controles.

36

3.3.2.2. Población de larvas de varroa (Varroa jacobsoni Oudemans).

Para la toma de datos en esta variable se extrajo uno de los bastidores al azar con

crías abejas en estado de operculación de cada tratamiento, se señalo el bastidor

con pintura roja, con la finalidad de no repetir la lectura en el mismo bastidor y

poseer menos errores en el estudio, se contabilizó 100 celdas abejas conteniendo

crías operculadas (10 a 20 días), posteriormente se desoperculó utilizando

palillos, luego se extrajo las larvas de abejas con pinzas, y se contabilizó la

población de larvas vivas de varroas y mediante la utilización de una lupa, los

datos fueron tomados cada 14 días durante los 12 controles.

3.3.2.3. Incremento poblacional de las abejas (Fortaleza).

Para calcular el incremento poblacional de las abejas en cada tratamiento (camara

de cría), primero se contabilizó el número inicial de bastidores existentes en cada

colmena, y segundo se evaluó el número de bastidores incrementados en cada

colmena. Estos datos se los registró en una tabla según las siguientes condiciones:

Incremento poblacional fuerte: 8 a 10 bastidores

Incremento poblacional medianamente fuerte: 6 a 7 bastidores

Incremento poblacional débil: 1 a 5 bastidores

3.3.2.4. Sobre vivencia de larvas de abejas.

El procedimiento para la obtención de datos en esta variable; se extrajo uno de los

bastidores con crías abejas de cada tratamiento, se señalo el bastidor con pintura

roja, con la finalidad de no repetir la lectura en el mismo bastidor y poseer menos

errores en el ensayo, se contabilizó 100 celdas de abejas conteniendo crías

operculadas (10 a 20 días), posteriormente se desoperculó utilizando palillos,

luego se extrajo las larvas de abejas con pinzas, y se contabilizó la población de

larvas vivas de abejas, los datos fueron tomados cada 14 días durante los 12

controles.

37

3.3.2.5. Rentabilidad económica.

En esta variable se consideraron todas las inversiones y se realizó un análisis de

costo parcial para determinar el producto más rentable del ensayo.

3.4. Tratamientos en campo en distribución aleatoria.

Figura 1: Distribución aleatoria de las unidades experimentales en el apiario con diez tratamiento

con sus respectivas repeticiones.

R1

R2

N

R3

P2D2

P1D1

P2D1

P1D2

P3D2

P3DI

P3D3

P2D3

P1D3

TS

P3D3

TS

P1D1

P2D3

P3D1

P1D2

P1D3

P2D1

P3D2

P2D2

P3D1

P2D1

P3D2

P1D3

TS

P2D3

P1D1

P2D2

P3D3

P1D2

38

CAPITULO IV

4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Los resultados obtenidos en la presente investigación son los siguientes:

4.1. Población de varroa (Varroa jacobsoni Oudemans) adulta.

4.1.1. Evaluación inicial de la población de varroa adulta sin control

antiparasitario.

Cuadro 1: Resultados de la población inicial de varroa adulta (Ver gráfico 2, en anexos).

Tratamientos ∑ X P1D1 61 20,33

P1D2 61 20,33

P1D3 54 18,00

P2D1 57 19,00

P2D2 46 15,33

P2D3 55 18,33

P3D1 39 13,00

P3D2 48 16,00

P3D3 56 18,67

Ts 64 21,33

∑ 541 18,03

Cuadro 2: Análisis de varianza de la población inicial de varroa adulta.

n s: No significativo

CV = 22,10% X = 18,03

FV GL SC CM F. cal

F. tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 178,97 19,89 1,25 ns 2,39 3,46

Productos (FA) 2 60,67 30,34 1,91 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 6,22 3,11 0,20 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 75,78 18,95 1,19 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 36,30 36,30 2,28 ns 4,35 8,10

Error exp. 20 318,00 15,90

39

En el análisis de varianza cuadro 2, no se observa diferencia significativa para

ninguno de los componentes. Es decir que la población inicial de varroa adulta

presenta condiciones homogéneas en todos los tratamientos. El coeficiente de

variación es de 22,10 % y la media es de 18,03 varroas adultas.

4.1.2. Evaluación de la población de varroa adulta al primero y segundo

control (1 y 7 días).

Cuadro 3: Resultados de la varroa adulta primero y segundo control (Ver anexo, gráfico 3).

Cuadro 4: Análisis de varianza de la varroa adulta primero y segundo control.


**: Significativo al 1%

CV = 11,75%

X = 11,10

En el análisis de varianza cuadro 4, se observa significancia al 1% para

tratamientos y testigo vs. el resto, y una diferencia no significativa para el resto


P1D2 33 11,00

P1D3 28 9,33

P2D1 31 10,33

P2D2 31 10,33

P2D3 33 11,00

P3D1 30 10,00

P3D2 36 12,00

P3D3 28 9,33

Ts 49 16,33

∑ 333 11,10

FV GL SC CM F. cal

F. tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 110,70 12,30 7,24 ** 2,39 3,46

Productos (FA) 2 0,07 0,04 0,02 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 6,74 3,37 1,98 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 12,59 3,15 1,85 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 91,29 91,29 53,70 ** 4,35 8,10

Error exp. 20 34,00 1,70

40

de los componentes. El coeficiente de variación es de 11,75 % y la media es de

11,10 varroas adultas.

Cuadro 5: Prueba de Tukey al 5 % para la varroa adulta primero y segundo control.

Tratamientos Media Rangos

P3D3 9,33 A

P1D3 9,33 A

P3D1 10,00 A

P2D1 10,33 A

P2D2 10,33 A

P2D3 11,00 A

P1D2 11,00 A

P1D1 11,33 A

P3D2 12,00 A

Ts 16,33 B

Al analizar la prueba de Tukey al 5% para tratamientos cuadro 5, se determina que

existen dos rangos, en el primer rango están los tratamientos de baja población, lo

que significa que todos los productos antiparasitarios influyeron en la disminución

poblacional de la varroa adulta frente al Ts.

4.1.3. Evaluación de la población de varroa adulta al tercero y cuarto control

(14 y 21 días).

Cuadro 6: Resultados de la varroa adulta tercero y cuarto control (Ver anexo, gráfico 4).


P1D2 30 10,00

P1D3 31 10,33

P2D1 35 11,67

P2D2 38 12,67

P2D3 31 10,33

P3D1 29 9,67

P3D2 29 9,67

P3D3 37 12,33

Ts 55 18,33

∑ 350 11,67

41

Cuadro 7: Análisis de varianza de la varroa adulta tercero y cuarto control.

FV GL SC CM F. cal

F. tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 180,67 20,07 8,73 ** 2,39 3,46

Productos (FA) 2 5,41 2,71 1,18 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 0,30 0,15 0,07 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 26,81 6,70 2,91 * 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 148,15 148,15 64,41 ** 4,35 8,10

Error exp. 20 46,00 2,30


* : Significativo al 5%


CV = 13,00%

X = 11,67

En el análisis de varianza cuadro 7, se observa una significancia al 1% para

tratamientos y testigo vs. el resto, además presenta una diferencia significativa al

5% para la interacción, y una diferencia no significativa para el resto de los

componentes. El coeficiente de variación es de 13,00 % y la media es de 11,67

varroas adultas.

Cuadro 8Prueba de Tukey al 5 % para la varroa adulta tercero y cuarto control.


P3D2 9,67 A

P3D1 9,67 A

P1D2 10,00 A

P2D3 10,33 A

P1D3 10,33 A

P2D1 11,67 A

P1D1 11,67 A

P3D3 12,33 A

P2D2 12,67 A

Ts 18,33 B

Al observar la prueba de Tukey al 5% para tratamientos cuadro 8, se determina

que existen dos rangos, en el primer rango están los tratamientos de baja

población, lo que significa que todos los productos antiparasitarios influyeron en

la disminución poblacional de la varroa adulta frente al Ts.

42

Gráfico 1: Interacciones de las medias de las dosis de los productos antiparasitarios.

GRAFICO DE LA INTERACIÓN DE PRODUCTOS Y DOSIS

P1

P1P1

P2

P2

P3

P3

8.00

10.00

12.00

14.00

D1 (1 cc) D2 (1,5 cc) D3 (2 cc)Dosis

Po

bla

ció

n d

e v

arr

oa a

du

lta

P1

P2

P3

P3

P2

Analizando el gráfico 1, observamos que al interactuar el Panacur (P3) con el

Albendalif (P1) influyen significativamente en la disminución de la población de

varroa adulta en una dosis de 1,6 cc.

4.1.4. Evaluación de la población de varroa adulta al quinto y sexto control

(28 y 35 días).

Cuadro 9: Resultados de la varroa adulta quinto y sexto control (Ver anexo, gráfico 5).


P1D2 30 10,00

P1D3 31 10,33

P2D1 35 11,67

P2D2 30 10,00

P2D3 38 12,67

P3D1 28 9,33

P3D2 33 11,00

P3D3 33 11,00

Ts 52 17,33

∑ 339 11,30

43

Cuadro 10: Análisis de varianza de la varroa adulta quinto y sexto control.

FV GL SC CM F. cal

F. tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 148,30 16,48 10,99 ** 2,39 3,46

Productos (FA) 2 9,85 4,93 3,29 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 6,74 3,37 2,25 ns 3,49 5,85

I. PxD(AxB) 4 10,37 2,59 1,73 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 121,34 121,34 80,89 ** 4,35 8,10

Error exp. 20 30,00 1,50



CV = 10,84%

X = 11,30

En el análisis de varianza cuadro 10, se observa diferencia significativa al 1% para

tratamientos y testigo vs. el resto, y una diferencia no significativa para el resto

de los componentes. El coeficiente de variación es de 10,84 % y la media es de

11,30 varroas adultas.

Cuadro 11: Prueba de Tukey al 5 % para la varroa adulta quinto y sexto control.


P3D1 9,33 A

P1D1 9,67 A

P2D2 10,00 A

P1D2 10,00 A

P1D3 10,33 A

P3D3 11,00 A

P3D2 11,00 A

P2D1 11,67 A

P2D3 12,67 A

Ts 17,33 B

Al analizar la prueba de Tukey al 5% para los tratamientos cuadro 11, se

determina que existen dos rangos, en el primer rango están los tratamientos de

baja población, lo que significa que los productos antiparasitarios influyeron en la

disminución poblacional de la varroa adulta frente al Ts.

44

4.1.5. Evaluación de la población de varroa adulta al séptimo y octavo control

(42 y 49 días).

Cuadro 12: Resultados de la varroa adulta séptimo y octavo control (Ver anexo, gráfico 6).


P1D2 29 9,67

P1D3 30 10,00

P2D1 27 9,00

P2D2 35 11,67

P2D3 27 9,00

P3D1 31 10,33

P3D2 30 10,00

P3D3 30 10,00

Ts 52 17,33

∑ 327 10,90

Cuadro 13: Análisis de varianza de la varroa adulta séptimo y octavo control.

FV GL SC CM F. cal

F. tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 164,03 18,23 8,98 ** 2,39 3,46

Productos (FA) 2 2,07 1,04 0,51ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 3,63 1,82 0,90 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 20,37 5,09 2,51 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 137,96 137,96 67,96 ** 4,35 8,10

Error exp. 20 40,67 2,03



CV = 13,07%

X = 10,90


tratamientos y testigo vs. el resto y diferencia no significativa para el resto de los


varroas adultas.

45

Cuadro 14: Prueba de Tukey al 5 % para la varroa adulta séptimo y octavo control. Tratamientos Media Rangos

P2D3 9,00 A

P2D1 9,00 A

P1D2 9,67 A

P3D3 10,00 A

P3D2 10,00 A

P1D3 10,00 A

P3D1 10,33 A

P2D2 11.67 A

P1D1 10,00 A

Ts 17,33 B

Al comparar la prueba de Tukey al 5% en los tratamientos cuadro 14, se

determina que existen dos rangos, en el primer rango están los tratamientos de alta

población, lo que significa que los productos antiparasitarios influyeron en la


4.1.6. Evaluación de la población de varroa adulta al noveno y décimo control

(56 y 63 días).

Cuadro 15: Resultados de la varroa adulta noveno y décimo control (Ver anexo, gráfico 7).


P1D2 28 9,33

P1D3 31 10,33

P2D1 31 10,33

P2D2 29 9,67

P2D3 30 10,00

P3D1 35 11,67

P3D2 34 11,33

P3D3 29 9,67

Ts 56 18,67

∑ 338 11,27

Cuadro 16: Análisis de varianza de la varroa adulta noveno y décimo control.

FV GL SC CM F. cal

F. tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 201,87 22,43 11,22 ** 2,39 3,46

Productos (FA) 2 3,56 1,78 0,89 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 8,22 4,11 2,06 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 7,56 1,89 0,95 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 182,53 182,53 91,27 ** 4,35 8,10

Error exp. 20 40,00 2,00




CV = 12,55% X = 11,27

46

En el análisis de varianza cuadro 16, se observa que existe significancia al 1%

para tratamientos y testigo vs. el resto y una diferencia no significativa para el

resto de los componentes. El coeficiente de variación es de 12,55 % y la media es

de 11,27 varroas adultas.

Cuadro 17: Prueba de Tukey al 5 % para la varroa adulta noveno y décimo control Tratamientos Media Rangos

P1D2 9,33 A

P3D3 9,67 A

P2D2 9,67 A

P2D3 10,00 A

P2D1 10,33 A

P1D3 10,33 A

P3D2 11,33 A

P3D1 11,67 A

P1D1 11,67 A

Ts 18,67 B

Al analizar la prueba de Tukey al 5% para los tratamientos cuadro 17, se

determina que existen dos rangos, en el primer rango están los tratamientos de

baja población, lo que significa que los productos antiparasitarios influyeron en la


4.1.7. Evaluación de la población de varroa adulta al décimo primero y

décimo segundo control (70 y 77 días).

Cuadro 18: Resultados de la varroa adulta décimo primero y décimo segundo control (Ver anexo,

gráfico 8).


P1D2 27 9,00

P1D3 27 9,00

P2D1 30 10,00

P2D2 28 9,33

P2D3 30 10,00

P3D1 27 9,00

P3D2 28 9,33

P3D3 26 8,67

Ts 59 19,67

∑ 310 10,33

47

Cuadro 19: Análisis de varianza de la varroa adulta décimo primero y duodécimo control.

FV GL SC CM F. cal

F. tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 295,33 32,81 28,04 ** 2,39 3,46

Productos (FA) 2 3,19 1,60 1,37 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 0,30 0,15 0,13 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 1,48 0,37 0,32 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 290,37 290,37 248,18 ** 4,35 8,10

Error exp. 20 23,33 1,17



CV = 10,47% X =10,33


tratamientos y testigo vs. el resto y diferencia no significativa para el resto de los


varroas adultas.

Cuadro 20: Prueba de Tukey al 5 % para la varroa adulta décimo 1ero y décimo 2do control. Tratamientos Media Rangos

P3D3 8,67 A

P3D1 9,00 A

P1D3 9,00 A

P1D2 9,00 A

P3D2 9,33 A

P2D2 9,33 A

P1D1 9,33 A

P2D3 10,00 A

P2D1 10,00 A

Ts 19,67 B

Al evaluar la prueba de Tukey al 5% para los tratamientos cuadro 20, se determina

que existen dos rangos, en el primer rango están los tratamientos de baja

población, lo que significa que los productos antiparasitarios influyeron en la


4.1.8. Análisis de varianza general de la población de varroa adulta.

48

Cuadro 21: Análisis de varianza general de varroa adulta.

FV

GL

F. cal 1 F. cal 2 F. cal 3 F. cal 4 F. cal 5 F. cal 6 F. cal 7 F. tab

Pob.

Inicial

1 y 2

Control

3 y 4

Control

5 y 6

Control

7 y 8

Control

9 y 10

Control

11 y 12

Control 5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 1,25 ns 7,24 ** 8,73 ** 10,99 ** 8,98 ** 11,22** 28,04 ** 2,39 3,46

Productos (FA) 2 1,91 ns 0,02 ns 1,18 ns 3,29 ns 0,51 ns 0,89 ns 1,37 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 0,20 ns 1,98 ns 0,07 ns 2,25 ns 0,90 ns 2,06 ns 0,13 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 1,19 ns 1,85 ns 2,91 * 1,73 ns 2,51 ns 0,95 ns 0,32 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 2,28 ns 53,70 ** 64,41 ** 80,89 ** 67,96 ** 91,27 ** 248,18 ** 4,35 8,10

Error exp. 20

CV 22,10% 11,75% 13,00% 10,84% 13,07% 12,55% 10,47%

X 18,03 11,10 11,67 11,30 10,90 11,27 10,33




En el análisis de varianza cuadro 21, se puede observar en la F. cal 1; una

diferencia no significativa en todos sus componentes. En tanto que en la F. cal 2,

3, 4, 5, 6 y 7 presenta una diferencia significativa al 1 % para tratamientos y

testigo vs. el resto, y una diferencia no significativa para el resto de sus

componentes. Además el F. cal 3 presenta una diferencia significativa al 5 % para

la interacción.

4.2. Población de larvas de varroa (Varroa jacobsoni Oudemans).

4.2.1. Evaluación inicial de la población de larvas de varroa sin control

antiparasitario.

Cuadro 22: Resultados de la población inicial de larvas de varroa (Ver anexo, gráfico 9).


P1D2 39 13,00

P1D3 52 17,33

P2D1 40 13,33

P2D2 37 12,33

P2D3 45 15,00

P3D1 39 13,00

P3D2 51 17,00

P3D3 49 16,33

Ts 52 17,33

∑ 451 15,03

49

Cuadro 23: Análisis de varianza de la población inicial de larvas de varroa.

FV GL SC CM F. cal

F. tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 104,97 11,66 1,05 ns 2,39 3,46

Productos (FA) 2 20,22 10,11 0,91 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 28,22 14,11 1,27 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 38,89 9,72 0,88 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 17,63 17,63 1,59 ns 4,35 8,10

Error exp. 20 222,00 11,10


CV= 22,17% X = 15,03


ninguno de los componentes. Es decir que la población inicial de larvas de varroa

muestra condiciones homogéneas en todos los tratamientos. El coeficiente de

variación es de 22,10 % y la media es de 18,03 varroas adultas.

4.2.2. Evaluación de la población de larvas de varroa al primero y segundo


Cuadro 24: Resultados de larvas de varroa primero y segundo control (Ver anexo, gráfico 10).


P1D2 24 8,00

P1D3 24 8,00

P2D1 25 8,33

P2D2 25 8,33

P2D3 21 7,00

P3D1 23 7,67

P3D2 24 8,00

P3D3 24 8,00

Ts 25 8,33

∑ 240 8,00

50

Cuadro 25: Análisis de varianza de larvas de varroa primero y segundo control.

FV GL SC CM F. cal

F. tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 4,67 0,52 0,49 ns 2,39 3,46

Productos (FA) 2 0,30 0,15 0,14 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 1,19 0,60 0,56 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 2,81 0,70 0,65 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 0,37 0,37 0,35 ns 4,35 8,10

Error exp. 20 21,33 1,07


CV= 12,93%

X = 8,00

En el análisis de varianza cuadro 25, no existe diferencia significativa para

ninguno de los componentes. Por lo que indica que los productos antipasitarios no

influyen en la población de larvas de varroa. El coeficiente de variación es

12,93%, en tanto que la media es de 8,00 larvas de varroas.

4.2.3. Evaluación de la población de larvas de varroa al tercero y cuarto


Cuadro 26. Resultados de larvas de varroa tercero y cuarto control (Ver anexo, gráfico 11).


P1D2 18 6,00

P1D3 18 6,00

P2D1 18 6,00

P2D2 19 6,33

P2D3 18 6,00

P3D1 17 5,67

P3D2 18 6,00

P3D3 18 6,00

Ts 22 7,33

∑ 185 6,17

51

Cuadro 27: Análisis de varianza de larvas de varroa tercero y cuarto control.



CV = 14,77% X = 6,17


para el testigo vs. el resto, y una diferencia no significativa para el resto de los


larvas de varroas.

Cuadro 28: Prueba de DMS al 5 % para larvas de varroa tercero y cuarto control.

Componentes Media Rangos

Tratamientos 6,04 A

Ts 7,33 B

Al evaluar la prueba de DMS al 5% para testigo vs. el resto cuadro 28, se

determino la existencia de dos rangos, es decir que los tratamientos presentan

influencia sobre la población de larvas de varroas frente al Ts.

4.2.4. Evaluación de la población de larvas de varroa al quinto y sexto control

(28 y 35 días).

Cuadro 29: Resultados de larvas de varroa quinto y sexto control (Ver anexo, gráfico 12).

Tratamientos

∑

X

P1D1 18 6,00

P1D2 18 6,00

P1D3 18 6,00

P2D1 20 6,67

P2D2 18 6,00

P2D3 19 6,33

P3D1 21 7,00

P3D2 18 6,00

P3D3 20 6,67

Ts 25 8,33

∑ 195 6,50

FV GL SC CM F. cal

F. tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 5,50 0,61 0,73 ns 2,39 3,46

Productos (FA) 2 0,30 0,15 0,18 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 0,07 0,04 0,05 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 0,59 0,15 0,18 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 4,54 4,54 5,47 * 4,35 8,10

Error exp. 20 16,67 0,83

52

Cuadro 30: Análisis de varianza de larvas de varroa quinto y sexto control.


** : Significativo al 1%

CV= 13,14%

X = 6,50

En el análisis de varianza cuadro 30, existe significancia al 1% para el testigo vs.

el resto y una diferencia no significativa para el resto de los componentes. El

coeficiente de variación es de 13,14 % y la media es de 6,50 larvas de varroas.

Cuadro 31: Prueba de DMS al 5 % para larvas de varroa quinto y sexto control.


Tratamientos 6,30 A

Ts 8,33 B

Al analizar la prueba de DMS al 5% para testigo vs. el resto cuadro 31, se



4.2.5. Evaluación de la población de larvas de varroa al séptimo y octavo


Cuadro 32: Resultados de larvas de varroa séptimo y octavo control (Ver anexo, gráfico 13).


P1D2 20 6,67

P1D3 20 6,67

P2D1 19 6,33

P2D2 19 6,33

P2D3 19 6,33

P3D1 17 5,67

P3D2 18 6,00

P3D3 19 6,33

Ts 24 8,00

∑ 194 6,47

FV GL SC CM F. cal

F. tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 14,83 1,65 2,26 ns 2,39 3,46

Productos (FA) 2 1,41 0,71 0,97 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 1,41 0,71 0,97 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 0,81 0,20 0,27 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 11,20 11,20 15,34 ** 4,35 8,10

Error exp. 20 14,67 0,73

53

Cuadro 33: Análisis de varianza de larvas de varroa séptimo y octavo control.


** : Significativo al 1%

CV= 14,42% X = 6,47


para el testigo vs. el resto y una diferencia no significativa para el resto de los


larvas de varroas.

Cuadro 34: Prueba de DMS al 5 % para larvas de varroa séptimo y octavo cont.


Tratamientos 6,30 A

Ts 8,00 B

Al observar la prueba de DMS al 5% para testigo vs. el resto cuadro 34, se



4.2.6. Evaluación de la población de larvas de varroa al noveno y décimo


Cuadro 35: Resultados de larvas varroa de noveno y décimo control (Ver anexo, gráfico 14).


P1D2 16 5,33

P1D3 19 6,33

P2D1 19 6,33

P2D2 18 6,00

P2D3 18 6,00

P3D1 19 6,33

P3D2 19 6,33

P3D3 18 6,00

Ts 20 6,67

∑ 183 6,10

FV GL SC CM F. cal

F. tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 10,13 1,13 1,30 ns 2,39 3,46

Productos (FA) 2 1,41 0,71 0,82 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 0,52 0,26 0,30 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 0,37 0,09 0,10 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 7,84 7,84 9,01 ** 4,35 8,10

Error exp. 20 17,33 0,87

54

Cuadro 36: Análisis de varianza de larvas de varroa noveno y décimo control.

FV GL SC CM F.cal

F.tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 4,03 0,45 0,54 ns 2,39 3,46

Productos (FA) 2 0,96 0,48 0,58 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 0,30 0,15 0,18 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 1,70 0,43 0,52 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 1,07 1,07 1,29 ns 4,35 8,10

Error exp. 20 16,67 0,83


CV= 14,94% X = 6,10

En el análisis de varianza cuadro 36, no presenta diferencia significativa para

ninguno de los componentes. Por lo que muestra que los productos antipasitarios

no influyen en la población de larvas de varroa. El coeficiente de variación es

14.94%, en tanto que la media es de 6,10 larvas de varroas.

4.2.7. Evaluación de la población de larvas de varroa al décimo primero y


Cuadro 37: Resultados de larvas de varroa décimo primero décimo segundo control (Ver anexo,

gráfico 15).


P1D2 18 6,00

P1D3 18 6,00

P2D1 19 6,33

P2D2 19 6,33

P2D3 20 6,67

P3D1 18 6,00

P3D2 19 6,33

P3D3 19 6,33

Ts 23 7,67

∑ 191 6,37

55

Cuadro 38: Análisis de varianza de larvas de varroa décimo y décimo segundo control.

FV GL SC CM F.cal

F.tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 6,97 0,77 0,96 ns 2,39 3,46

Productos (FA) 2 0,89 0,45 0,56 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 0,22 0,11 0,14 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 0,22 0,06 0,08 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 5,63 5,63 7,04 * 4,35 8,10

Error exp. 20 16,00 0,80



CV= 14,04%

X = 6,37

En el análisis de varianza cuadro 38, se observa una significancia al 5% para el

testigo vs. el resto y una diferencia no significativa para el resto de los


larvas de varroas.

Cuadro 39: Prueba de Tukey al 5 % para larvas de varroa décimo 1ero décimo 2do control.


Tratamientos 6,22 A

Ts 7,67 B

Al observar la prueba de DMS al 5% para testigo vs. el resto cuadro 39, se



4.2.8. Análisis de varianza general de la población de larvas de varroa.

Cuadro 40: Análisis de varianza general de larvas de varroas.

FV

GL

F. cal 1 F. cal 2 F. cal 3 F. cal 4 F. cal 5 F. cal 6 F. cal 7 F. tab

Pob.

Inicial

1 y 2

Control

3 y 4

Control

5 y 6

Control

7 y 8

Control

9 y 10

Control

11 y 12

Control 5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 1,05 ns 0,49 ns 0,73 ns 2,26 ns 1,30 ns 0,54 ns 0,96 ns 2,39 3,46

Productos (FA) 2 0,91 ns 0,14 ns 0,18 ns 0,97 ns 0,82 ns 0,58 ns 0,56 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 1,27 ns 0,56 ns 0,05 ns 0,97 ns 0,30 ns 0,18 ns 0,14 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 0,88 ns 0,65 ns 0,18 ns 0,27 ns 0,10 ns 0,52 ns 0,08 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 1,59 ns 0,35 ns 5,47 * 15,34 ** 9,01 ** 1,29 ns 7,04 * 4,35 8,10

Error exp. 20

CV 22,17% 12,93% 14,77% 13,14% 14,42% 14,94% 14,04%

X 15,03 8,00 6,17 6,50 6,47 6,10 6,37




56

En el análisis de varianza cuadro 40, se puede observar en la F. cal 1, 2, 3, 4, 5, 6,

7; una diferencia no significativa en todos sus componentes. A acepción de la F.

cal 3 y 7 en las que se observan una diferencia significativa al 5 % para el testigo

vs. el resto. En tanto que la F. cal 4 y 5 presentan una diferencia significativa al 1

% para el testigo vs. el resto.

4.3. Incremento poblacional de las abejas (Fortaleza).

4.3.1. Evaluación del número de bastidores en control el antiparasitario al

final de la investigación.

Cuadro 41: Resultados del número de bastidores por tratamientos (Ver anexo, gráfico 23).


P1D2 19 6,33

P1D3 21 7,00

P2D1 15 5,00

P2D2 16 5,33

P2D3 16 5,33

P3D1 24 8,00

P3D2 21 7,00

P3D3 21 7,00

Ts 17 5,67

∑ 188 6,27

Cuadro 42: Análisis de varianza del número de bastidores.

FV GL SC CM F. cal

F. tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 25,20 2,80 3,37 * 2,39 3,46

Productos (FA) 2 20,22 10,11 12,18 ** 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 0,22 0,11 0,13 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 3,56 0,89 1,07 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 1,20 1,20 1,45 ns 4,35 8,10

Error exp. 20 16,67 0,83 n s: No significativo



CV = 14,53% X = 6,27

57

En el análisis de varianza cuadro 42, existe significancia al 1 % para los

productos y una diferencia significativa al 5 % para los tratamientos y una

diferencia no significativa para el resto de los componentes. El coeficiente de

variación es de 14,53 % y la media es de 6,27 bastidores.

Cuadro 43: Prueba de Tukey al 5 % para el número de bastidores.


P3D1 8,00 A

P3D2 7,00 A

P3D3 7,00 A

P1D3 7,00 A

P1D2 6,33 A

P1D1 6,00 A

Ts 5,67 A B

P2D2 5,33 B

P2D3 5,33 B

P2D1 5,00 B

Al evaluar la prueba de Tukey al 5% para los tratamientos cuadro 43, se determina

que existen dos rangos, en el primer rango están los tratamientos de mayor

número de bastidores, pudiendo notar que ellos se encuentran el P3D1, P3D2,

P3D3, P1D3, P1D2, P1D1 y Ts.

Cuadro 44: Prueba de DMS al 5 % del número de bastidores.

Productos Media Rangos

P3 7,33 A

P1 6,44 A B

P2 5,22 B

En la prueba de D.M.S. al 5 % para los productos cuadro 44, se observa dos

rangos, el primer rango lo ocupa P3 y P1, siendo el P3 que corresponde a una

mayor efectividad sobre el incremento de bastidores.

4.3.2. Calificación cuantitativa de los tratamientos (colmenas), mediante el

número de bastidores al final de la investigación.

Cuadro 45. Escala de calificación cuantitativa de los bastidores

Nº Bastidores Calificación

8 – 10 Fuerte

6 – 7 Medianamente fuerte

1 – 5 Débil

58

Cuadro 46: Escala de calificación cuantitativa de los tratamientos (colmenas) deacuerdo a los

bastidores.

Tratamientos Media Rango calificación

P3D1 8,00 Fuerte

P3D2 7,00 Medianamente fuerte





TS 5,67 Débil

P2D2 5,33 Débil

P2D3 5,33 Débil

P2D1 5,00 Débil

Comprando la escala de calificación cuantitativas de los tratamientos (colmenas)

deacuerdo al número de bastidores cuadro 46, presenta tres rangos presentando

P3D1 que corresponde a una mayor efectividad sobre el incremento de

bastidores.

4.4. Sobre vivencia de las larvas de abejas.

4.4.1. Evaluación inicial de la sobrevivencia de larvas de abejas sin control

antiparasitario.

Cuadro 47: Resultados de la población inicial de la sobrevivencia de larvas de abejas (Ver anexo,

gráfico 16).


P1D2 274 91,33

P1D3 300 100,00

P2D1 299 99,67

P2D2 293 97,67

P2D3 291 97,00

P3D1 280 93,33

P3D2 296 98,67

P3D3 296 98,67

Ts 300 100,00

∑ 2927 97,57

59

Cuadro 48: Análisis de varianza de la población inicial de la sobrevivencia de larvas de abejas.

FV GL SC CM F. cal

F. tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 236,70 26,30 0,79 ns 2,39 3,46

Productos (FA) 2 8,96 4,48 0,13 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 32,30 16,15 0,49 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 175,70 43,93 1,32 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 19,74 19,74 0,59 ns 4,35 8,10

Error exp. 20 664,67 33,23


CV = 5,91% X = 97,57


ninguno de los componentes. Lo que índica que la sobrevivencia de larvas de

abejas presenta condiciones similares en todos los tratamientos. El coeficiente de

variación es de 5,91 % y la media es de 97,57 larvas de abejas.

4.4.2. Evaluación de la sobrevivencia de larvas de abejas al primero y

segundo control (1 y 7 días).

Cuadro 49: Resultados de la sobrevivencia de larvas de abejas primero y segundo control (Ver

anexo, gráfico 17).


P1D2 299 99,67

P1D3 300 100,00

P2D1 299 99,67

P2D2 297 99,00

P2D3 300 100,00

P3D1 300 100,00

P3D2 300 100,00

P3D3 298 99,33

Ts 300 100,00

∑ 2992 99,73

60

Cuadro 50: Análisis de varianza de la sobrevivencia de larvas de abejas primero y segundo

control.

V GL SC CM F.cal

F.tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 3,20 0,36 1,09 ns 2,39 3,46

Productos (FA) 2 0,30 0,15 0,45 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 0,30 0,15 0,45 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 2,37 0,59 1,79 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 0,24 0,24 0,73 ns 4,35 8,10

Error exp. 20 6,67 0,33


CV = 0,58%

X = 99,73

En el análisis de varianza cuadro 50, no se detecta diferencia significativa en

ninguno de los componentes. Es decir que la aplicación de los productos

antiparasitarios en la alimentación no incide en la sobrevivencia de las larvas de

abejas. El coeficiente de variación y la media son; 0,58% y 99,73 % larvas abejas.

4.4.3. Evaluación de la sobrevivencia de larvas de abejas al tercero y cuarto


Cuadro 51: Resultados de la sobrevivencia de larvas de abejas tercero y cuarto control (Ver


Tratamientos ∑ X P1D1 300 100.00

P1D2 299 99.67

P1D3 300 100.00

P2D1 300 100.00

P2D2 299 99.67

P2D3 300 100.00

P3D1 300 100.00

P3D2 300 100.00

P3D3 300 100.00

Ts 299 99.67

∑ 2997 99.90

61

Cuadro 52: Análisis de varianza de la sobrevivencia de larvas de abejas tercero y cuarto control.

FV GL SC CM F. cal

F. tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 0.70 0.08 0.80 ns 2,39 3,46

Productos (FA) 2 0.07 0.04 0.40 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 0.30 0.15 1.50 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 0.15 0.04 0.40 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 0.18 0.18 1.80 ns 4,35 8,10

Error exp. 20 2.00 0.10


CV = 0,32%

X = 99,90


ninguno de los componentes. Lo se determina que la aplicación de los productos

antiparasitarios en la alimentación no incide en la sobrevivencia de las larvas de

abejas. El coeficiente de variación y la media son; 0,32% y 99,90 % larvas abejas.

4.4.4. Evaluación de la sobrevivencia de larvas de abejas al quinto y sexto


Cuadro 53: Resultados de la sobrevivencia de larvas de abejas quinto y sexto control (Ver anexo,

gráfico 19).


P1D2 300 100,00

P1D3 300 100,00

P2D1 300 100,00

P2D2 300 100,00

P2D3 300 100,00

P3D1 298 99,33

P3D2 300 100,00

P3D3 300 100,00

Ts 300 100,00

∑ 2998 99,93

62

Cuadro 54: Análisis de varianza de la sobrevivencia de larvas de abejas quinto y sexto control

FV GL SC CM F. cal

F. tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 1,20 0,13 1,00 ns 2,39 3,46

Productos (FA) 2 0,30 0,15 1,12 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 0,30 0,15 1,12 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 0,59 0,15 1,12 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 0,01 0,01 0,08 ns 4,35 8,10

Error exp. 20 2,67 0,13


CV = 0,36%

X = 99,93


ninguno de los componentes. Es decir que los productos antiparasitarios no

inciden en la sobrevivencia de las larvas de abejas. El coeficiente de variación y la

media son; 0,58% y 99,73 larvas abejas.

4.4.5. Evaluación de la sobrevivencia de larvas de abejas al séptimo y octavo


Cuadro 55: Resultados de la sobrevivencia de larvas de abejas séptimo y octavo control (Ver



P1D2 300 100,00

P1D3 298 99,33

P2D1 300 100,00

P2D2 300 100,00

P2D3 300 100,00

P3D1 298 99,33

P3D2 300 100,00

P3D3 299 99,67

Ts 300 100,00

∑ 2995 99,83

63

Cuadro 56: Análisis de Varianza de la sobrevivencia de larvas de abejas 7mo y 8vo control.

FV GL SC CM F.cal

F.tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 2,17 0,24 0,80 ns 2,39 3,46

Productos (FA) 2 0,52 0,26 0,87 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 0,52 0,26 0,87 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 1,04 0,26 0,87 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 0,09 0,09 0,30 ns 4,35 8,10

Error exp. 20 6,00 0,30


CV = 0,55% X = 99,83



inciden en la sobrevivencia de las larvas de abejas. El coeficiente de variación y la

media son; 0,55% y 99,83 larvas de abejas.

4.4.6. Evaluación de la sobrevivencia de larvas de abejas al noveno y décimo


Cuadro 57: Resultados de la sobrevivencia de larvas de abejas noveno y décimo control (Ver



P1D2 299 99,67

P1D3 300 100,00

P2D1 300 100,00

P2D2 300 100,00

P2D3 300 100,00

P3D1 299 99,67

P3D2 300 100,00

P3D3 299 99,67

Ts 298 99,33

∑ 2995 99,83

64

Cuadro 58: Análisis de varianza de la sobrevivencia de larvas de abejas noveno y décimo control.

FV GL SC CM F.cal

F.tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 1,50 0,17 0,74 ns 2,39 3,46

Productos (FA) 2 0,22 0,11 0,48 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 0,00 0,00 0,00 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 0,44 0,11 0,48 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 0,83 0,83 3,61 ns 4,35 8,10

Error exp. 20 4,67 0,23


CV = 0,48% X = 99,83



influyen en la sobrevivencia de las larvas de abejas. El coeficiente de variación y

la media son; 0,48% y 99,83 larvas abejas.

4.4.7. Evaluación de la sobrevivencia de larvas de abejas al décimo primero y


Cuadro 59: Resultados de la sobrevivencia de larvas de abejas décimo primero y décimo segundo

control (Ver anexo, gráfico 22).


P1D2 300 100,00

P1D3 300 100,00

P2D1 299 99,67

P2D2 300 100,00

P2D3 300 100,00

P3D1 300 100,00

P3D2 300 100,00

P3D3 299 99,67

Ts 300 100,00

∑ 2998 99,93

65

Cuadro 60: Análisis de varianza de la sobrevivencia de larvas de abejas décimo primero y décimo

segundo control.

FV GL SC CM F.cal

F.tab

5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 0,53 0,06 0,86 ns 2,39 3,46

Productos (FA) 2 0,07 0,04 0,57 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 0,07 0,04 0,57 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 0,37 0,09 1,29 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 0,01 0,01 0,14 ns 4,35 8,10

Error exp. 20 1,33 0,07


CV = 0,26%

X = 99,93



afectan la sobre vivencia de las larvas de abejas. El coeficiente de variación y la

media son; 0,48% y 99,83 % de sobrevivencia de larvas abejas.

4.4.8. Análisis de varianza general de la sobrevivencia de larvas de abejas.

Cuadro 61: Análisis de varianza general de larvas vivas de abejas.


En el análisis de varianza cuadro 61, se observa en la F. cal 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; una

diferencia no significativa en todos sus componentes.

FV

GL

F. cal 1 F. cal 2 F. cal 3 F. cal 4 F. cal 5 F. cal 6 F. cal 7 F .tab

Pob.

Inicial

1 y 2

Control

3 y 4

Control

5 y 6

Control

7 y 8

Control

9 y 10

Control

11 y 12

Control 5% 1%

Total 29

Tratamientos 9 0,79 ns 1,09 ns 0.80 ns 1,00 ns 0,80 ns 0,74 ns 0,86 ns 2,39 3,46

Productos (FA) 2 0,13 ns 0,45 ns 0.40 ns 1,12 ns 0,87 ns 0,48 ns 0,57 ns 3,49 5,85

Dosis (FB) 2 0,49 ns 0,45 ns 1.50 ns 1,12 ns 0,87 ns 0,00 ns 0,57 ns 3,49 5,85

I. PxD (AxB) 4 1,32 ns 1,79 ns 0.40 ns 1,12 ns 0,87 ns 0,48 ns 1,29 ns 2,87 4,43

Test. vs. resto 1 0,59 ns 0,73 ns 1.80 ns 0,08 ns 0,30 ns 3,61 ns 0,14 ns 4,35 8,10

Error exp. 20

CV 5,91% 0,58% 0,41% 0,36% 0,55% 0,48% 0,26%

X 97,57 99,73 99,73 99,93 99,83 99,83 99,93

66

4.5. Rentabilidad económica.

Cuadro 62: Resultados de los costos parciales de los productos y dosis de la investigación (Ver

anexo, cuadro 85).

Costos Parciales de los Producto y Dosis

Productos Tratamientos Unidad

Cantidad

Producto

Costo de Producto

(cc/ctvs)

Subtotal

Productos

Albendalif

P1D1 cc 36 0,05 1,80

P1D2 cc 54 0,05 2,70

P1D3 cc 72 0,05 3,60

Levade

Vitaminado

P2D1 cc 36 0,06 2,16

P2D2 cc 54 0,06 3,24

P2D3 cc 72 0,06 4,32

Panacur

P3D1 cc 36 0,07 2,52

P3D2 cc 54 0,07 3,78

P3D3 cc 72 0,07 5,04

Sin producto Ts cc 0 0,00 0,00

En el cuadro 18, presenta el tratamiento P3D3 con un promedio 8,67 de baja

población de la varroa adulta, al analizar con los costos parciales de los producto

y dosis cuadro 62, indica que el tratamiento P3D3 tiene un costo de control de

0,07 ctvs/cc por cada litro de alimento.

67

CAPITULO V

5. CONCLUSIONES.

De acuerdo con los resultados de la presente investigación se puede concluir lo

siguiente:

a. Se llego a determinar que el tratamiento con baja población de varroa

adulta es el P3D3 (Panacur con dosis 2 cc/lt alimento), con un promedio

8,67 concluyéndose como el más efectivo en control.

b. El producto más efectivo fue el Panacur (P3) quien presento efectividad

en ocho de los doce controles realizados en el ensayo.

c. Según la interacción del Panacur (P3) más el Albendalif (P1), la dosis más

efectiva es de 1.6 cc por litro de alimento.

d. Según el análisis de los datos sobre el incremento poblacional de abejas se

detecto que el tratamiento P3 D1, que corresponde al Panacur con la dosis

de 1 cc/lt de alimento es el de mayor efectividad, incrementando en la

colmena de 2 a 8 bastidores.

e. Según los datos de efectividad el producto más significativo es el panacur,

pero según los datos de rentabilidad este resulta ser el producto más caro,

con un promedio de 0,07 ctvs/cc. En tanto que el albendalif con un

promedio de 0,05 ctvs/cc, resulta ser el más económico pero sin presentar

mayor efectividad de control.

f. Al evaluar la sobrevivencia en las larvas de abejas, se detecto que al

realizar controles antiparasitarios con el Albendalif, Levade vitaminado y

Panacur, no influyen en el porcentaje de mortalidad.

68

CAPITULO VI

6. RECOMENDACIONES.

a. Para obtener mayor control efectivo de varroa en las colmenas se debe

aplicar Panacur en dosis de 1.6 cc por litro de alimento.

b. Se puede utilizar Panacur, a pesar de ser el producto de mayor costo de

aplicación, ya que esto lo compensa por el índice de efectividad de control

de varroa.

c. La utilización de los antipasitarios acuosos solo se emplea en la etapa de

alimentación de las abejas.

d. Los alimentadores utilizados con antiparasitarios se deben lavar con agua

limpia antes de la aplicación de control, puesto que ocurre fermentaciones.

e. Las horas de la tarde (5pm) son aptas para realizar la alimentación, se evita

el pillaje de las abejas.

f. Se podría realizar una investigación utilizando los mismos productos

antiparasitarios por acción expoliatriz (espolvoreo) en el control de varroa.

g. Continuar la investigación partiendo con un mayor número de bastidores

por unidad experimental y con productos orgánicos (Propoleo, Polen), con

el fin de obtener mayor representatividad poblacional de abejas.

h. Se debería realizar investigaciones en diferentes zonas de vida de

vegetación para la determinación de la incidencia de la varroa en

apicultura.

69

CAPITULO VII

7. RESUMEN.

La tesis se titula “Evaluación de tres dosis de albendalif, panacur, levade

vitaminado en el control de varroa (Varroa jacobsoni Oudemans) en apicultura”.

La investigación se la realizó en la Comunidad Cubinche, Parroquia La

Esperanza, Cantón Pedro Moncayo, Provincia Pichincha, para analizar los datos

de la investigación se utilizo un diseño completamente al azar (D.C.A) con un

arreglo factorial A x B + 1, en donde el Factor A, representa los productos, el

Factor B las dosis, más un testigo, existiendo 10 tratamientos, con 3 repeticiones,

que hacen un total de 30 unidades experimentales, cada una de las cuales está

conformada por un núcleo de abejas, que a lo largo de la investigación se llegaron

a formar colmenas. En la población inicial de varroa adulta sin control

antiparasitario, se comprobó que no existen tratamientos significativos. Al evaluar

la población de varroa adulta al primero y segundo control (1 y 7 días), se

comprobó significancia al 1% para tratamientos y testigo vs. el resto,

estableciéndose los tratamientos P3D3 (Panacur con dosis 2 cc/lt de alimento) y

el P1D3 (Albendalif con dosis 2 cc/lt de alimento), con un promedio de 9,33

frente al testigo. Al analizar la población de varroa adulta al tercero y cuarto

control (14 y 21 días), se comprobó significancia al 1% para tratamientos y testigo

vs. el resto, obteniéndose los tratamientos P3D2 (Panacur con dosis 1,5 cc/lt de

alimento) y el P3D1 (Panacur con dosis 1 cc/lt de alimento), con un promedio de

9,67 frente al testigo, y al interactuar el Panacur (P3) con el Albendalif (P1) en

una dosis de 1,6 cc se logra una respuesta significativa en la disminución

poblacional de varroa adulta. En la población de varroa adulta al quinto y sexto

control (28 y 35 días), se observo diferencia significativa al 1% para tratamientos

y testigo vs. el resto, demostrándose los tratamiento P3D1 (Panacur con dosis 1

cc/lt de alimento), con un promedio de 9,33 frente al testigo. Deacuerdo a la

población de varroa adulta al séptimo y octavo control (42 y 49), se detecto

significancia al 1% para tratamientos y testigo vs. el resto, evaluándose

70

tratamientos P2D3 (Levade vitaminado con dosis 2 cc/lt de alimento) y el P2D1

(Levade vitaminado con dosis 1 cc/lt de alimento), con un promedio de 9,00

frente al testigo. En la población de varroa adulta al noveno y décimo control (56

y 63 días), se observo significancia al 1% para tratamientos y testigo vs. el resto,

analizandose los tratamiento P1D2 (Albendalif con dosis 1,5 cc/lt de alimento),

con un promedio de 9,33 frente al testigo. Al determinar la población de varroa

adulta al décimo primero y décimo segundo control (70 y 77 días), se determino

significancia al 1% para tratamientos y testigo vs. el resto, evaluándose el

tratamiento P3D3 (Panacur con dosis 2 cc/lt de alimento), con un promedio de

8,67 frente al testigo. En la población de larvas de varroa se determinaron

controles no significativos en los cuadros 23 - 25 - 36, comprobándose diferencias

no significativas en ninguno de estos controles, se obtuvo significancia al 5% para

el testigo vs. el resto en los cuadros 27 - 38, se detecto controles significativos al

1% en los cuadros 30 - 33 presentando influencia sobre la población de larvas de

varroas. En el incremento poblacional de las abejas (Fortaleza), cuadro 42, existe

significancia al 1 % para los productos, se determinó que el grupo experimental

P3D1 que corresponde a los bastidores Panacur (fenbendazol) con 1 cc/lt de

alimento fue el que obtuvo el mejor número de bastidores con un promedio de

8,00 y evaluando los productos cuadro 44, se concluyó que el fembendazol (P3)

corresponde al mejor incremento de bastidores. Mediante la calificación

cuantitativa de los tratamientos (colmenas), cuadro 46, se estableció que el P3D1

(Panacur con dosis 2 cc/lt de alimento) obtuvo una calificación de fuerte,

concluyéndose así que este presenta el mejor incremento de bastidores. En la

sobrevivencia de las larvas de abejas, se obtuvieron controles no significativos en

los cuadros 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, es decir que la aplicación de los productos

antiparasitarios en la alimentación no influyen en el porcentaje de mortalidad de

larvas de abejas. Al analizar los costos de cada control cuadro 62, se determino

que el tratamiento P3D3 (Panacur con dosis 2 cc/lt de alimento), con un valor de

0,07 ctvs/cc/lt de alimento, es el más alto, sin embargo este presenta mayor

efectividad sobre el control de varroa.

71

CAPITULO VIII

8. SUMMARY.

The thesis is titled “Evaluation of three albendalif dose, panacur, levade

vitaminado in the varroa control (Varroa jacobsoni Oudemans) in beekeeping.”

The investigation was carried out it in the Community Cubinche, Parish The

Esperanza, Canton Pedro Moncayo, County Pichincha, to analyze the data of the

investigation you uses a design totally at random (D.C.A) with a factorial

arrangement A x B + 1 where the Factor A, it represents the products, the Factor

B the doses, more a witness, existing 10 treatments, with 3 repetitions that make a

total of 30 experimental units, each one of those which is conformed by a nucleus

of bees that you/they were ended up forming beehives along the investigation. In

the initial population of mature varroa without control antiparasitario, he/she was

proven that significant treatments don't exist. When evaluating the population of

mature varroa to the first one and second control (1 and 7 days), he/she was

proven significancia to 1% for treatments and witness vs. the rest, settling down

the treatments P3D3 (Panacur with dose 2 food cc/lt) and the P1D3 (Albendalif

with dose 2 food cc/lt), with an average of 9,33 in front of the witness. When

analyzing the population of mature varroa to the third and quarter control (14 and

21 days), he/she was proven significancia to 1% for treatments and witness vs. the

rest, being obtained the treatments P3D2 (Panacur with dose 1,5 food cc/lt) and

the P3D1 (Panacur with dose 1 food cc/lt), with an average of 9,67 in front of the

witness, and to the interactuar the Panacur (P3) with the Albendalif (P1) in a dose

of 1,6 cc a significant answer is achieved in the populational decrease of mature

varroa. In the population of mature varroa to the recruit and sixth control (28 and

35 days), one observes significant difference to 1% for treatments and witness vs.

the rest, being demonstrated the treatment P3D1 (Panacur with dose 1 food cc/lt),

with an average of 9,33 in front of the witness. Deacuerdo to the population of

mature varroa to the seventh and eighth control (42 and 49), you detects

significancia to 1% for treatments and witness vs. the rest, being evaluated

72

treatments P2D3 (Levade vitaminado with dose 2 food cc/lt) and the P2D1

(Levade vitaminado with dose 1 food cc/lt), with an average of 9,00 in front of the

witness. In the population of mature varroa to the ninth and tenth control (56 and

63 days), one observes significancia to 1% for treatments and witness vs. the rest,

being analyzed the treatment P1D2 (Albendalif with dose 1,5 food cc/lt), with an

average of 9,33 in front of the witness. When determining the population of

mature varroa to the first tenth and tenth second control (70 and 77 days), you

determines significancia to 1% for treatments and witness vs. the rest, being

evaluated the treatment P3D3 (Panacur with dose 2 food cc/lt), with an average of

8,67 in front of the witness. In the population of varroa larvas non significant

controls were determined in the squares 23 - 25 - 36, being proven not differs

significant in none of these controls, significancia was obtained to 5% for the

witness vs. the rest in the squares 27 - 38, you detects significant controls to 1% in

the squares 30 - 33 presenting influence on the population of varroas larvas. In the

populational increment of the bees (Strength), I square 42, significancia exists to

1% for the products, it was determined that the experimental group P3D1 that

corresponds to the wings Panacur (fenbendazol) with 1 food cc/lt the one that

obtained the best number of wings with an average of 8,00 was and evaluating

the products square 44, you concluded that the fembendazol (P3) it corresponds to

the best increment of wings. By means of the quantitative qualification of the

treatments (beehives), I square 46, he/she settled down that the P3D1 (Panacur

with dose 2 food cc/lt) he/she obtained a qualification of strong, being concluded

so this it presents the best increment of wings. In the survival of the larvas of bees,

non significant controls were obtained in the squares 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60,

that is to say that the application of the products antiparasitarios in the feeding

doesn't influence in the percentage of mortality of larvas of bees. When analyzing

the costs of each control square 62, you determines that the treatment P3D3

(Panacur with dose 2 food cc/lt), with a value of 0,07 food ctvs/cc/lt, it is the

highest, however this it presents bigger effectiveness on the varroa control.

73

CAPITULO IX

9. BIBLIOGRAFÍA.

1) ALFASAN; VETFARM (2004). Productores de Antiparasitarios de

Amplio Espectro. Quito-Ecuador.

2) AVILA, J. (1988). La Miel, el Polen y la Jalea Real. Editoria1 CEDE L.

Segunda Edición. Barcelona-España. Pág. 40 a 45.

3) CALIS, Et. Al. (1999). Lucha Integrada en el Control de Varroa. Experiencia

Cubana. Cuba-Cuba. Pág. Web. www.vet-uy.com/articulos/artic_apic

4) CONASA, (2004). Comisión Nacional de Sanidad Apícola, Secretaría de

Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, SENASA (Servicio

Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria). Recomendaciones

para el control de la Varroa. Pág. Web.www.apinetla.com.ar/ar/sanida

5) DIVASA FARMAVIC E INDÚSTRIAS VETERINARIAS (2004).

Productores de Antiparasitarios. Guayaquil-Ecuador.

6) ESPINA, D. (1985). Las Abeja Africanizada. Editoria1 Tecnología de Costa

Rica. Primera Edición. Costa-Rica. Pág. 60 a 62.

7) ESPINOSA, D.; ORDETX, G. (1984). Apicultura Tropical, Editoria1

Tecnología de Costa Rica. Cuarta Edición. Costa-Rica. Pág. 190 a 193.

8) ESPINOSA, C. (1993). Parasitología Médica Tropical. Séptima Edición. Pág.

107- 108.

74

9) ESTACIÓN METEOROLÓGICA (2000). TOMALÓN DEL INAMHI

UBICADA EN TABACUNDO – PEDRO MONCAYO.

10) ERNOS, V. (1971), Hay Dinero y Salud en las Abejas. Editorial Sintes S.A.

Barcelona-España. Pág. 196 a 198.

11) FRISTZSCH, W.; BREMER, R. (1975). Higiene y Profilaxis en Apicul1tura.

Editorial Acribia. Mallorca-Zaragoza-España. Pág. 78 a 80.

12) GENFAR®

(1994). Laboratorios Genéricos Farmacéuticos S.A. Productos

Veterinarios Antihelmíntico. Quito-Ecuador.

13) GENFAR®

(2004). Laboratorios Genéricos Farmacéuticos Ecuatorianos S.A.

Productos Veterinarios Antihelmínticos. Antihelmíntico. Quito-

Ecuador.

14) HINOSTROZA, R. (2005). Representante del Laboratorios de Productos

Veterinarios Life. Bioquímica farmacéutica. Quito-Ecuador.

15) HOECHST (1994). HOECHST S.A. Productos Veterinarios Antihelmínticos.

Bogotá-Colombia.

16) ILUSTRE MUNICIPIO DE L CANTÓN PEDRO MONCAYO (2000). Plan

de Desarrollo Cantonal. Tabacundo – Ecuador. Pág. 16 a 21.

17) INTERVET, (2004). INTERVET S.A. Productos Veterinarios - Antiparásito

de Amplio Espectro. Quito-Ecuador.

18) INVET, (2004). Laboratorio Labis CÍA. LTDA. Productos Veterinarios para

la Terapia Antiparasitaria Interna. Quito-Ecuador.

75

19) LAVETEC, (2004), LAVETEC CÍA. LTDA. Productos Veterinarios

Antiparasitario de Amplio Espectro. Quito-Ecuador

20) MAX INTERQUIMICA, (2004). MAX INTERQUIMICA SA. Productos

Veterinarios Antiparásito. Quito-Ecuador.

21) MORENO, J. (1997). Norma Oficial Mexicana Nom-057-Zoo-1997, Método

de Prueba para la Evaluación de Efectividad en Acaricidas para el

control de la Varroa. México D.F.-México. Pág. Web.

web2.senasica.sagarpa.gob.mx.

22) NICOLALDE, E. (1975). Ministerio de Agricultura y Ganadería.

Departamento de Asistencia Técnica del Programa de Apicultura.

Folleto Divulgativo de la apicultura. Quito-Ecuador. Pág. 30-31.

23) OCEANO, (1988). Manual Merck Veterinario. Quimioterapeúticos. Editorial

Grupo Océano. Tercera Edición. Barcelona-España. Pág. 1807 a 1808.

24) OLIVERA, J. (1998). Guía para formular un plan de manejo agroecológico en

un predio. Quito, Ec., CEA (Coordinación Ecuatoriana de

Agroecología)

25) PATRÓN, E. (2004). Lucha Integrada en el Control de Varroa. Experiencia

Cubana. Cuba-Cuba. Pág. Web. www.vet-uy.com/articulos/artic_apic

26) PÉREZ, E. (2005). Responsable del Laboratorios de Productos Veterinarios

Jemes Brow Pharma. Quito-Ecuador. Pág. Web.

www.jamesbrowpharma.cos

27) PROST, J. (1989). Apicultura Conocimientos de la Abeja Manejo de la

Colmena. Tercera Edición. Editorial Mundi - Prensa. Paris-

Francia. Pág. 227 a 237. Pág. Web. www.cpenet.com.2005

http://www.vet-uy.com/articulos/artic_apic

http://www.james/

76

28) ROOT, A. (2003). ABC y XYZ de la Apicultura. Enciclopedia de la Cría

Científica y Práctica de las Abejas. Emisferio Sur S.A. Octava

Edición. Buenos Aires-Argentina. Pág. 682 - 683.

29) SEPÚLVEDA, J. (1983). Académica de Ciencias Veterinarias de Andalucía

Oriental de Apicul1tura. Editorial Aedos. Primera Edición.

Barcelona-España. Pág. 120 a 122.

30) SPINELLI J, S. (1982). Farmacología y Terapéutica Veterinaria. Pág. 154 -

155.

31) SUMANO, H.; OCAMPO, L. (1997). Fisiología y Farmacología UNAN-

Farmacología Veterinaria. Editorial Macgraw-Hill Interamericana.

Segunda Edición. México D.F.-México. Pág. 255, 264 a 267.

32) VANDAME, R. (2002). Control Alternativo de Varroa en Apicultura.

Proyecto Abejas. Editoria1 La Frontera Sur. Edición 2.2. Chiapas-

México. Pág. Web. www.beekeeping.com/articulos/control_varroa

33) VIT, P. (2000). Curso "Calidad de la colmena para la Apiterapia" VII

Congreso Nacional de Ciencias Farmacéuticas. Control Integrado de

la Varroasis. Facultad de Farmacia, Universidad de Los Andes. Pág.

Web. www.beekeeping.com/articulos/calidad_colmena.

77

CAPITULO X

10. ANEXOS.

10.1. Cuadros.

Cuadro 63: Población inicial de varroa adulta.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 22 21 18 61 20.33

P1D2 20 25 16 61 20.33

P1D3 17 14 23 54 18.00

P2D1 21 17 19 57 19.00

P2D2 14 11 21 46 15.33

P2D3 13 25 17 55 18.33

P3D1 11 11 17 39 13.00

P3D2 17 11 20 48 16.00

P3D3 21 20 15 56 18.67

Ts 21 23 20 64 21.33

∑ 541 18.03

Cuadro 64: Población de varroa adulta al primer y segundo control.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 9 12 13 34 11.33

P1D2 12 10 11 33 11.00

P1D3 9 9 10 28 9.33

P2D1 11 9 11 31 10.33

P2D2 11 8 12 31 10.33

P2D3 12 11 10 33 11.00

P3D1 10 9 11 30 10.00

P3D2 13 11 12 36 12.00

P3D3 11 8 9 28 9.33

Ts 16 16 17 49 16.33

∑ 333 11.10

78

Cuadro 65: Población de varroa adulta al tercero y cuarto control.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 10 12 13 35 11.67

P1D2 10 11 9 30 10.00

P1D3 12 10 9 31 10.33

P2D1 13 12 10 35 11.67

P2D2 12 14 12 38 12.67

P2D3 11 10 10 31 10.33

P3D1 9 10 10 29 9.67

P3D2 11 9 9 29 9.67

P3D3 9 13 15 37 12.33

Ts 17 18 20 55 18.33

∑ 350 11.67

Cuadro 66: Población de varroa adulta al quinto y sexto control.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 10 9 10 29 9.67

P1D2 9 11 10 30 10.00

P1D3 11 10 10 31 10.33

P2D1 9 13 13 35 11.67

P2D2 11 10 9 30 10.00

P2D3 14 12 12 38 12.67

P3D1 9 10 9 28 9.33

P3D2 11 10 12 33 11.00

P3D3 10 13 10 33 11.00

Ts 18 18 16 52 17.33

∑ 339 11.30

Cuadro 67: Población de varroa adulta al séptimo y octavo control.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 12 13 11 36 12.00

P1D2 11 9 9 29 9.67

P1D3 9 9 12 30 10.00

P2D1 9 9 9 27 9.00

P2D2 11 13 11 35 11.67

P2D3 10 9 8 27 9.00

P3D1 12 10 9 31 10.33

P3D2 11 11 8 30 10.00

P3D3 9 9 12 30 10.00

Ts 15 18 19 52 17.33

∑ 327 10.90

79

Cuadro 68: Población de varroa adulta al noveno y décimo control.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 12 11 12 35 11.67

P1D2 10 9 9 28 9.33

P1D3 10 11 10 31 10.33

P2D1 9 12 10 31 10.33

P2D2 9 9 11 29 9.67

P2D3 9 10 11 30 10.00

P3D1 11 12 12 35 11.67

P3D2 12 11 11 34 11.33

P3D3 9 12 8 29 9.67

Ts 18 22 16 56 18.67

∑ 338 11.27

Cuadro 69: Población de varroa adulta al décimo primero y décimo segundo control.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 9 9 10 28 9.33

P1D2 10 9 8 27 9.00

P1D3 8 11 8 27 9.00

P2D1 11 9 10 30 10.00

P2D2 9 10 9 28 9.33

P2D3 11 10 9 30 10.00

P3D1 9 8 10 27 9.00

P3D2 10 9 9 28 9.33

P3D3 8 10 8 26 8.67

Ts 18 20 21 59 19.67

∑ 310 10.33

Cuadro 70: Población inicial de larvas de varroa.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 13 16 18 47 15.67

P1D2 14 12 13 39 13.00

P1D3 26 12 14 52 17.33

P2D1 13 15 12 40 13.33

P2D2 14 12 11 37 12.33

P2D3 16 17 12 45 15.00

P3D1 13 15 11 39 13.00

P3D2 21 16 14 51 17.00

P3D3 18 13 18 49 16.33

Ts 14 18 20 52 17.33

∑ 451 15.03

80

Cuadro 71: Población de larvas de varroa primer y segundo control.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 8 8 9 25 8.33

P1D2 9 9 6 24 8.00

P1D3 9 8 7 24 8.00

P2D1 7 10 8 25 8.33

P2D2 8 9 8 25 8.33

P2D3 6 8 7 21 7.00

P3D1 8 7 8 23 7.67

P3D2 7 9 8 24 8.00

P3D3 9 7 8 24 8.00

Ts 9 8 8 25 8.33

∑ 240 8.00

Cuadro 72: Población de larvas de varroa tercero y cuarto control.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 6 6 7 19 6.33

P1D2 7 5 6 18 6.00

P1D3 6 6 6 18 6.00

P2D1 7 5 6 18 6.00

P2D2 6 7 6 19 6.33

P2D3 8 5 5 18 6.00

P3D1 6 5 6 17 5.67

P3D2 5 6 7 18 6.00

P3D3 6 6 6 18 6.00

Ts 8 6 8 22 7.33

∑ 185 6.17

Cuadro 73: Población de larvas de varroa quinto y sexto control.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 6 6 6 18 6.00

P1D2 5 7 6 18 6.00

P1D3 6 6 6 18 6.00

P2D1 6 6 8 20 6.67

P2D2 6 5 7 18 6.00

P2D3 7 6 6 19 6.33

P3D1 7 6 8 21 7.00

P3D2 6 7 5 18 6.00

P3D3 8 6 6 20 6.67

Ts 8 9 8 25 8.33

∑ 195 6.50

81

Cuadro 74: Población de larvas de varroa séptimo y octavo control.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 7 6 6 19 6.33

P1D2 6 8 6 20 6.67

P1D3 7 6 7 20 6.67

P2D1 6 7 6 19 6.33

P2D2 6 6 7 19 6.33

P2D3 7 6 6 19 6.33

P3D1 5 6 6 17 5.67

P3D2 7 5 6 18 6.00

P3D3 6 6 7 19 6.33

Ts 10 8 6 24 8.00

∑ 194 6.47

Cuadro 75: Población de larvas de varroa noveno y décimo control.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 6 5 6 17 5.67

P1D2 6 6 4 16 5.33

P1D3 7 6 6 19 6.33

P2D1 6 7 6 19 6.33

P2D2 6 5 7 18 6.00

P2D3 7 5 6 18 6.00

P3D1 5 6 8 19 6.33

P3D2 6 7 6 19 6.33

P3D3 5 6 7 18 6.00

Ts 7 6 7 20 6.67

∑ 183 6.10

Cuadro 76: Población de larvas de varroa décimo primero y décimo segundo control.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 6 6 6 18 6.00

P1D2 5 7 6 18 6.00

P1D3 4 8 6 18 6.00

P2D1 7 6 6 19 6.33

P2D2 6 6 7 19 6.33

P2D3 8 6 6 20 6.67

P3D1 6 6 6 18 6.00

P3D2 7 6 6 19 6.33

P3D3 6 6 7 19 6.33

Ts 8 7 8 23 7.67

∑ 191 6.37

82

Cuadro 77: Número de bastidores por tratamiento.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 6 6 6 18 6.00

P1D2 6 6 7 19 6.33

P1D3 8 7 6 21 7.00

P2D1 5 5 5 15 5.00

P2D2 6 5 5 16 5.33

P2D3 5 5 6 16 5.33

P3D1 8 6 10 24 8.00

P3D2 7 7 7 21 7.00

P3D3 7 8 6 21 7.00

Ts 5 7 5 17 5.67

∑ 188 6.27

Cuadro 78: Población inicial de la sobre vivencia de larvas de abejas.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 98 100 100 298 99.33

P1D2 74 100 100 274 91.33

P1D3 100 100 100 300 100.00

P2D1 99 100 100 299 99.67

P2D2 93 100 100 293 97.67

P2D3 91 100 100 291 97.00

P3D1 85 96 99 280 93.33

P3D2 97 100 99 296 98.67

P3D3 100 96 100 296 98.67

Ts 100 100 100 300 100.00

∑ 2927 97.57

Cuadro 79: Sobrevivencia de larvas de abejas primer y segundo control.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 99 100 100 299 99.67

P1D2 100 100 99 299 99.67

P1D3 100 100 100 300 100.00

P2D1 99 100 100 299 99.67

P2D2 100 98 99 297 99.00

P2D3 100 100 100 300 100.00

P3D1 100 100 100 300 100.00

P3D2 100 100 100 300 100.00

P3D3 98 100 100 298 99.33

Ts 100 100 100 300 100.00

∑ 2992 99.73

83

Cuadro 80: Sobrevivencia de larvas de abejas tercero y cuarto control.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 100 100 100 300 100.00

P1D2 100 100 99 299 99.67

P1D3 100 100 100 300 100.00

P2D1 100 100 100 300 100.00

P2D2 99 98 99 296 98.67

P2D3 100 100 100 300 100.00

P3D1 100 100 100 300 100.00

P3D2 100 100 100 300 100.00

P3D3 100 100 100 300 100.00

Ts 100 98 99 297 99.00

∑ 2992 99.73

Cuadro 81: Sobrevivencia de larvas de abejas quinto y sexto control.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 100 100 100 300 100.00

P1D2 100 100 100 300 100.00

P1D3 100 100 100 300 100.00

P2D1 100 100 100 300 100.00

P2D2 100 100 100 300 100.00

P2D3 100 100 100 300 100.00

P3D1 100 100 98 298 99.33

P3D2 100 100 100 300 100.00

P3D3 100 100 100 300 100.00

Ts 100 100 100 300 100.00

∑ 2998 99.93

Cuadro 82: Sobrevivencia de larvas de abejas séptimo y octavo control.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 100 100 100 300 100.00

P1D2 100 100 100 300 100.00

P1D3 98 100 100 298 99.33

P2D1 100 100 100 300 100.00

P2D2 100 100 100 300 100.00

P2D3 100 100 100 300 100.00

P3D1 100 100 98 298 99.33

P3D2 100 100 100 300 100.00

P3D3 100 99 100 299 99.67

Ts 100 100 100 300 100.00

∑ 2995 99.83

84

Cuadro 83: Sobrevivencia de larvas de abejas noveno y décimo control.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 100 100 100 300 100.00

P1D2 100 99 100 299 99.67

P1D3 100 100 100 300 100.00

P2D1 100 100 100 300 100.00

P2D2 100 100 100 300 100.00

P2D3 100 100 100 300 100.00

P3D1 100 100 99 299 99.67

P3D2 100 100 100 300 100.00

P3D3 100 99 100 299 99.67

Ts 100 100 98 298 99.33

∑ 2995 99.83

Cuadro 84: Sobrevivencia de larvas de abejas décimo primero y décimo segundo control.

Tratamientos

Repeticiones

∑ X I II III

P1D1 100 100 100 300 100.00

P1D2 100 100 100 300 100.00

P1D3 100 100 100 300 100.00

P2D1 100 100 99 299 99.67

P2D2 100 100 100 300 100.00

P2D3 100 100 100 300 100.00

P3D1 100 100 100 300 100.00

P3D2 100 100 100 300 100.00

P3D3 100 99 100 299 99.67

Ts 100 100 100 300 100.00

∑ 2998 99.93

85

Cuadro 85: Costos de inversión de la investigación.

DETALLE UNIDAD CANTIDAD PRECIO U TOTAL($ USA)

MANO DE OBRA mes 4 50 200

ABEJAS Colmenas 30 100.00 3000.00

ALIMENTO

Azúcar B1anca Saco 50 Kg. 4.8 35.00 168.00

PRODUCTOS

Albendalif cc 162 0.05 8.10

Panacur cc 162 0.06 9.72

Levade vitaminado cc 162 0.07 11.34

Ts cc 0 0 0

VARIOS

Bloques de cemento # 10 60 0.25 15.00

Velo de protección cabeza Unidad 3 16.00 48.00

Baldes capacidad 5 lts lts 10 1.50 15.00

Balanza Unidad 1 18.00 18.00

Gas Unidad 1 1.80 1.80

Jarro Litro 1 0.80 0.80

Palanca de acero Unidad 1 5.00 5.00

Desarmador Unidad 2 3.00 6.00

Ahumador Unidad 2 20.00 40.00

Probeta plástica en cc. Unidad 1 1.50 1.50

Olla Capacidad 70 Lt. 1 25.00 25.00

Lupa estacionaria. Unidad 2 20.00 40.00

Microscopio. Alquiler 1 30 30.00

Pinzas Unidad 3 0.90 2.70

TOTAL 3645.96

COSTO CON TRATAMIENTO 3645.96

COSTO SIN TRATAMIENTO 3616.80

86

10.2. REGISTROS.

Registro 1: Consumo de alimento del primero al décimo segundo control.

Trat.

PRIMER CONTROL

SEGUNDO CONTROL

TERCER CONTROL

CUARTO CONTROL

QUINTO CONTROL

SEXTO CONTROL

SÉPTIMO CONTROL

OCTAVO CONTROL

NOVENO CONTROL

DÉCIMO CONTROL

ONCEAVO CONTROL

DOCEAVO CONTROL

(lts) (lts) (lts) (lts) (lts) (lts) (lts) (lts) (lts) (lts) (lts) (lts)

P1D1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

P1D2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

P1D3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

P2D1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

P2D2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

P2D3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

P3D1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

P3D2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

P3D3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Ts 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Registro 2: Aplicación de productos antiparasitarios en el alimento del primero al décimo segundo

control.

Trat.

PRIMER CONTROL

SEGUNDO CONTROL

TERCER CONTROL

CUARTO CONTROL

QUINTO CONTROL

SEXTO CONTROL

SÉPTIMO CONTROL

OCTAVO CONTROL

NOVENO CONTROL

DÉCIMO CONTROL

ONCEAVO CONTROL

DOCEAVO CONTROL

(cc) (cc) (cc) (cc) (cc) (cc) (cc) (cc) (cc) (cc) (cc) (cc)

P1D1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

P1D2 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5

P1D3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

P2D1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

P2D2 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5

P2D3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

P3D1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

P3D2 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5

P3D3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Ts 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

87

Registro3: Para la toma de datos en campo.

Día: Mes: Año: Nº de registro: Tratamiento:

Suma total:

Nº Celdas abejas

operculadas

Población larvas varroa

Población varroa adulta

Mortalidad larvas abejas

Observaciones

1 51

2 52

3 53

4 54

5 55

6 56

7 57

8 58

9 59

10 60

11 61

12 62

13 63

14 64

15 65

16 66

17 67

18 68

19 69

20 70

21 71

22 72

23 73

24 74

25 75

26 76

27 77

28 78

29 79

30 80

31 81

32 82

33 83

34 84

35 85

36 86

37 87

38 88

39 89

40 90

41 91

42 92

43 93

44 94

45 95

46 96

47 97

48 98

49 99

50 100

88

10.3. GRÁFICOS.

Grafico 2: Población inicial de varroa adulta.

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

P ROM EDI OS

P1D1 P1D2 P1D3 P2D1 P2D2 P2D3 P3D1 P3D2 P3D3 Ts

TRATAM I ENTOS

POBLACIÓN DE VARROA ADULTA

Grafico 3: Población varroa adulta primero y segundo control.

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS


Grafico 4: Población varroa adulta tercero y cuarto control.

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

20.00

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS


89

Grafico 5: Población varroa adulta quinto y sexto control.

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS


Grafico 6: Población varroa adulta séptimo y octavo control.

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS


Grafico 7: Población varroa adulta noveno y décimo control.

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS


90

Grafico 8: Población varroa adulta décimo primero y décimo segundo control.

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

20.00

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS

POBLACIÓN ADULTA DE VARROA

Grafico 9: Población inicial de larvas de varroa.

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS

POBLACIÓN DE LARVAS DE VARROA

Grafico 10: Población de larvas de varroa primero y segundo control.

6.00

6.50

7.00

7.50

8.00

8.50

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS


91

Grafico 11: Población de larvas de varroa tercero y cuarto control.

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS


Grafico 12: Población de larvas de varroa quinto y sexto control.

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS


Grafico 13: Población de larvas de varroa séptimo y octavo control.

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS


92

Grafico 14: Población de larvas de varroa noveno y décimo control.

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

PROMEDIOS


TERATAMIENTOS


Grafico 15: Población de larvas de varroa décimo primero y décimo segundo control.

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS


Grafico 16: Sobrevivencia inicial de larvas de abejas.

86.00

88.00

90.00

92.00

94.00

96.00

98.00

100.00

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS

SOBREVIVENCIA DE LARVAS DE ABEJAS (OPERCULACIÓN)

93

Grafico 17: Sobrevivencia de larvas de abejas primero y segundo control.

98.40

98.60

98.80

99.00

99.20

99.40

99.60

99.80

100.00

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS


Grafico 18: Sobrevivencia de larvas de abejas tercero y cuarto control.

99.00

99.10

99.20

99.30

99.40

99.50

99.60

99.70

99.80

99.90

100.00

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS


Grafico 19: Sobre vivencia de larvas de abejas quinto y sexto control.

98.00

98.20

98.4098.60

98.80

99.00

99.2099.40

99.60

99.80

100.00

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS


94

Grafico 20: Sobrevivencia de larvas de abejas séptimo y octavo control.

99.00

99.1099.20

99.3099.40

99.50

99.6099.70

99.80

99.90100.00

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS


Grafico 21: Sobrevivencia de larvas de abejas noveno y décimo control.

99.0099.1099.2099.3099.4099.5099.6099.7099.8099.90

100.00

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS


Grafico 22: Sobrevivencia de larvas de abejas onceavo y doceavo control.

99.50

99.60

99.70

99.80

99.90

100.00

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS


95

Grafico 23: Cuantificación de bastidores por tratamientos.

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

PROMEDIOS


TRATAMIENTOS

NÚMERO DE BASTIDORES

96

10.4. FOTOGRAFÍAS.

Foto 1: Instalación de tratamientos en forma aleatoria.

Foto 2: Celdas operculadas en bastidor con cera.

97

Foto 3: Desopeculación de las larvas de abejas con pinzas.

Foto 4: Varroa adulta sobre el abdomen de la larva de abeja.

98

Foto 5: Varroa adulta en el tórax de la abeja.

Foto 6: Unidad experimental.

99

Foto 7: Visita técnica del director y asesores de tesis.

Foto 8: Mural del tema de investigación en el apiario.

capitulo i 1. introducciÓn. -...

Documents