campaña contra plagas reglamentadas del agave · realizar las acciones contra plagas reglamentadas...

Dirección General de

“Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido

Elaborado por el Ing. Ulises Vertin Castro Aparicio, Coordinador Nacional de la Campaña.

Antecedentes

Durante el mes de julio de 2015, seMichoacán y Nayarit y se revisaronresultado de la revisión de trampas se reportó un promedio de capturas de

De manera preventiva se realizaron acciones de control químico en una superficie delos niveles de incidencia de picudo del agave

Con el objetivo de detectar áreas de oportunidad y mejoraresponsables estatales de la campaña efectuaronque está capturada en SICAFI. Por otro lado, como parte de la acción de capacitaciónproductores con el objetivo de dar a conocer las plagas y enfermedades del agave y daños que ocmanejo agronómico del cultivo, manejo integrado de plagas y enfermedades, así como dar conocer la estrategiaoperativa 2015 de la campaña.

Como resultado de las acciones realizadas por el personal técnico de la campaña, particularmente con eltrampeo, se están controlando las poblaciones de picudo del agave, a pesar de que a nivel nacional el promediode infestación es bajo, a nivel de trampas se han reportando capanterior, al mes de julio se ha reportado un promedio de infestación de 1.6 picudos/trampa, el cual es inferior enun 70.9% con respecto al porcentaje de infestación nacional 2014 (5.5 picudos/trampa) y en un 74.2%respecto al mes de julio de 2014 (Gráfica 1).

Campaña contra Plagas Reglamentadas del Agave

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

INFESTACIÓNNACIONAL 2014

INFESTACIÓN AALCANZAR

(OBJETIVO 2015)

5.5

4.7

PIC

UD

OS

/TR

AM

PA

Dirección General de Sanidad VegetalDirección de Protección Fitosanitaria

Subdirección de Campañas

“Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso para fines distintos a los establecidos en el programa”.

as


de 2015, se revisaron 4,769 trampas con cebo alimenticio en losMichoacán y Nayarit y se revisaron 475 trampas con plato atrayente en el estado de Tamaulipasresultado de la revisión de trampas se reportó un promedio de capturas de 2.1 picudos.

De manera preventiva se realizaron acciones de control químico en una superficie dedel agave.

Con el objetivo de detectar áreas de oportunidad y mejora en la campaña fitosanitariaresponsables estatales de la campaña efectuaron 2 supervisiones en campo y 3 supervisiones a la información

Por otro lado, como parte de la acción de capacitaciónde dar a conocer las plagas y enfermedades del agave y daños que oc

, manejo integrado de plagas y enfermedades, así como dar conocer la estrategia

cciones realizadas por el personal técnico de la campaña, particularmente con else están controlando las poblaciones de picudo del agave, a pesar de que a nivel nacional el promedio

de infestación es bajo, a nivel de trampas se han reportando capturas de hasta 98 picudos. Derivado de loanterior, al mes de julio se ha reportado un promedio de infestación de 1.6 picudos/trampa, el cual es inferior enun 70.9% con respecto al porcentaje de infestación nacional 2014 (5.5 picudos/trampa) y en un 74.2%respecto al mes de julio de 2014 (Gráfica 1).


Gráfica 1.promedios de infestación de picudodel agave (picudos/trampa) alcanzadoal mes de julio de 2015, con respectoal promedio de infestación nacional2014 y objetivo metaSICAFI, 2015.

INFESTACIÓN A

(OBJETIVO 2015)

INFESTACIÓNAL MES DE

JULIO DE 2015

INFESTACIÓNAL MES DE

JULIO DE 2014

1.6

6.2

Página 1 de 8el uso para fines distintos a los establecidos en el programa”.


con cebo alimenticio en los estados Guanajuato,trampas con plato atrayente en el estado de Tamaulipas. Como

s.

De manera preventiva se realizaron acciones de control químico en una superficie de 33.2 hectáreas para reducir

la campaña fitosanitaria, los coordinadores y/osupervisiones a la información

Por otro lado, como parte de la acción de capacitación se impartieron 4 pláticas ade dar a conocer las plagas y enfermedades del agave y daños que ocasionan,

, manejo integrado de plagas y enfermedades, así como dar conocer la estrategia

cciones realizadas por el personal técnico de la campaña, particularmente con else están controlando las poblaciones de picudo del agave, a pesar de que a nivel nacional el promedio

turas de hasta 98 picudos. Derivado de loanterior, al mes de julio se ha reportado un promedio de infestación de 1.6 picudos/trampa, el cual es inferior enun 70.9% con respecto al porcentaje de infestación nacional 2014 (5.5 picudos/trampa) y en un 74.2% con

Informe mensual No. 8

Agosto de 2015


Gráfica 1. Comparativo depromedios de infestación de picudodel agave (picudos/trampa) alcanzadoal mes de julio de 2015, con respectoal promedio de infestación nacional2014 y objetivo meta 2015. Fuente:SICAFI, 2015.



Situación fitosanitaria

Debido a la condición fitosanitaria actual del Agave, las Zonas Bajo Control Fitosanitario por la presencia delpicudo del agave y enfermedades reglamentadas, son los municipios que comprenden la Zona de Denominaciónde Origen Tequila vigente a la fecha, q

Jalisco: Todo el Estado; Guanajuato:Purísima del Rincón y Romita; Michoacán:Ecuandureo, Jacona, Jiquilpan, Maravatío,Peribán, La Piedad, Régules, Los Reyes, Sahuayo, Tancítaro, Tangamandapio, Tangancícuaro, Tanhuato,Tingüindín, Tocumbo, Venustiano Carranza, Villamar, Vistahermosa, Yurécuaro, Zamora y ZinápAhuacatlán, Amatlán de Cañas, Ixtlán, Jala, San Pedro de Lagunillas, Santa María del Oro, Tepic y Xalisco; yTamaulipas: Aldama, Altamira, Antiguo Morelos, Gómez Farías, González, Llera, Mante, Nuevo Morelos,Ocampo, Tula y Xicoténcatl (figura

Figura 1. Estatus fitosanitario de plagas reglamentadas del agave al mes de agosto de 2015.Fuente: Mapa Multimedia, SENASICA, 2015.




Debido a la condición fitosanitaria actual del Agave, las Zonas Bajo Control Fitosanitario por la presencia delpicudo del agave y enfermedades reglamentadas, son los municipios que comprenden la Zona de Denominaciónde Origen Tequila vigente a la fecha, que son:

Guanajuato: Abasolo, Ciudad Manuel Doblado, Cuerámaro, Huanímaro, Pénjamo,Michoacán: Briseñas de Matamoros, Chavinda, Chilchota, Churintzio, Cotija,

Ecuandureo, Jacona, Jiquilpan, Maravatío, Marcos Castellanos, Nuevo Parangaricutiro, Numarán, Pajacuarán,Peribán, La Piedad, Régules, Los Reyes, Sahuayo, Tancítaro, Tangamandapio, Tangancícuaro, Tanhuato,Tingüindín, Tocumbo, Venustiano Carranza, Villamar, Vistahermosa, Yurécuaro, Zamora y ZinápAhuacatlán, Amatlán de Cañas, Ixtlán, Jala, San Pedro de Lagunillas, Santa María del Oro, Tepic y Xalisco; y

Aldama, Altamira, Antiguo Morelos, Gómez Farías, González, Llera, Mante, Nuevo Morelos,a 1).

Estatus fitosanitario de plagas reglamentadas del agave al mes de agosto de 2015.Mapa Multimedia, SENASICA, 2015.


Debido a la condición fitosanitaria actual del Agave, las Zonas Bajo Control Fitosanitario por la presencia delpicudo del agave y enfermedades reglamentadas, son los municipios que comprenden la Zona de Denominación

Abasolo, Ciudad Manuel Doblado, Cuerámaro, Huanímaro, Pénjamo,Briseñas de Matamoros, Chavinda, Chilchota, Churintzio, Cotija,

Marcos Castellanos, Nuevo Parangaricutiro, Numarán, Pajacuarán,Peribán, La Piedad, Régules, Los Reyes, Sahuayo, Tancítaro, Tangamandapio, Tangancícuaro, Tanhuato,Tingüindín, Tocumbo, Venustiano Carranza, Villamar, Vistahermosa, Yurécuaro, Zamora y Zináparo; Nayarit:Ahuacatlán, Amatlán de Cañas, Ixtlán, Jala, San Pedro de Lagunillas, Santa María del Oro, Tepic y Xalisco; y

Aldama, Altamira, Antiguo Morelos, Gómez Farías, González, Llera, Mante, Nuevo Morelos,

Estatus fitosanitario de plagas reglamentadas del agave al mes de agosto de 2015.



0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

GUANAJUATO MICHOACAN

1.3

0.1

0.9 0.7

PIC

UD

OS

/TR

AM

PA

ESTADOS

2014

6.4

3.2

9.0

6.2

2.1

1.3 1.21.6

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL

PIC

UD

OS

/TR

AM

PA

MES

2014

Acciones fitosanitarias

Trampeo.- Durante el mes de agostoreportándose un promedio de capturas deanterior; y se incrementó ligeramente

A nivel estatal la mayor incidencia de picudos se reportó en Nayaritpicudos/trampa, respectivamente; mientras que enpicudo/trampa. En los estados de Tamaulipas y Guanajuatomes de agosto de 2014, teniendo la mayor reducción en Tamaulipas con unNayarit las capturas se incrementaron de 0.3 a 4.5 picud

El promedio nacional se obtiene dividiendo el total de picudos

Control de focos de infestación.-picudos capturados/trampa para considerarse un foco de




NAYARIT TAMAULIPAS

0.3

5.4

4.5

1.9

ESTADOS

2015

6.2 6.3 6.4

5.2

1.2

1.61.1

1.8 2.1 1.7

ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO

MES

2015

agosto se realizó la revisión de 5,557 trampas en los 4 estados con campaña,ose un promedio de capturas de 1.7 picudos/trampa, el cual se redujo en un

incrementó ligeramente con respecto al mes de agosto de 2014 (gráfica

A nivel estatal la mayor incidencia de picudos se reportó en Nayarit y Tamaulipas, con un promedio demientras que en Guanajuato y Michoacán el promedio de capturas no rebasó

de Tamaulipas y Guanajuato el promedio de capturas, teniendo la mayor reducción en Tamaulipas con un 64.8%; en contraste en el estado de

Nayarit las capturas se incrementaron de 0.3 a 4.5 picudos/trampa (gráfica 3).

El promedio nacional se obtiene dividiendo el total de picudos capturados entre el total de trampas revisadas.

En el mes de agosto ningún predio trampeadopicudos capturados/trampa para considerarse un foco de infestación de picudo del agave.

Gráfica 3. Promedio de infestación depicudo del agave (picudos/trampa) porEstado durante el mes dey 2015. Fuente:

Gráfica 2. Promedio mensual de picudoscapturados en trampas con feromona deagregación en plantaciones de agavetequilero a nivel nacional, durante 2014 y2015. Fuente:


trampas en los 4 estados con campaña,en un 19% con respecto al mes

(gráfica 2).

con un promedio de 4.5 y 1.9el promedio de capturas no rebasó 1

capturas se redujo con respecto al; en contraste en el estado de

capturados entre el total de trampas revisadas.

ningún predio trampeado rebaso el promedio de 75infestación de picudo del agave.

Promedio de infestación depicudo del agave (picudos/trampa) porEstado durante el mes de agosto de 2014

Fuente: SICAFI, 2015.

Promedio mensual de picudoscapturados en trampas con feromona deagregación en plantaciones de agavetequilero a nivel nacional, durante 2014 y




Página 4 de 8“Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso para fines distintos a los establecidos en el programa”.

Capacitación.- Se impartieron 4 pláticas a productores con el objetivo de dar a conocer las medidas necesariasdel manejo del agave para la certificación de huertos madre para obtención de material propagativo de agave,importancia del control cultural del picudo del agave y la detección de enfermedades, divulgar el manejointegrado de plagas y enfermedades, así como dar conocer la estrategia operativa de la campaña.

Supervisión.- Con el objetivo de detectar áreas de oportunidad y mejora de la campaña fitosanitaria loscoordinadores y/o responsables estatales de la campaña efectuaron 2 supervisiones en campo y 5 supervisiones ala información que está capturada en el SICAFI.

Cumplimiento de metas

Al mes de agosto se han instalado 3,146 trampas para la detección y control del picudo del agave en 1,071.94hectáreas (106.8% y 105% de cumplimiento con respecto a la meta anual). Asimismo, se han efectuado 33,231revisiones de trampas, lo que representa un 76% con respecto a la meta programada al mes y un 49% conrespecto a la meta anual (Cuadro 1, gráficas 4 y 5). El atraso del cumplimiento de metas en la subacción trampasrevisadas se debe a que en el estado de Nayarit solo se han revisado el 54.4% de las trampas programadas arevisar, asimismo, en los estados de Guanajuato, Michoacán y Tamaulipas se tiene un avance menor al 85% enesta subacción.

Cuadro 1. Informe físico de la campaña contra plagas reglamentadas del agave correspondiente al mes de agosto de 2015.

ACTIVIDADUNIDAD DE

MEDIDA

F I S I C O

PROG.ANUAL

EN EL MES AL MES % ALAÑOPROGRAMADO REALIZADO PROGRAMADO REALIZADO %

TRAMPEO

SUPERFICIE TRAMPEADA HECTÁREAS 1,003.00 0.00 0.00 1,003.00 1,071.94 106.87 106.87

SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 30,570.00 2,006.00 1,905.80 14,616.00 11,622.21 79.52 38.02

TRAMPAS COLOCADAS NÚMERO 3,009 0 0 3,009 3,146 105 105

TRAMPAS REVISADAS NÚMERO 67,170 6,018 5,557 43,848 33,231 76 49

MUESTREO

SUPERFICIE MUESTREADA HECTÁREAS 3,412.00 0.00 0.58 3,412.00 3,262.73 95.63 95.63

SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 10,236.00 0.00 0.58 3,412.00 3,262.73 95.63 31.88

PREDIOS MUESTREADOS NÚMERO 544 0 1 544 543 100 100

DIAGNÓSTICO

MUESTRAS NÚMERO 24 2 6 14 15 107 63

CONTROL DE FOCOS DEINFESTACIÓN

SUPERFICIE CONTROLADA HECTÁREAS 157.00 0.00 0.00 146.00 46.97 32.17 29.92

SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 562.00 16.00 13.82 526.00 74.61 14.18 13.28

FOCOS DE INFESTACIÓNCONTROLADOS

NÚMERO 67 0 0 56 18 32 27

CAPACITACIÓN

CURSOS A TÉCNICOS NÚMERO 9 0 0 5 7 140 78

PLÁTICAS A PRODUCTORES NÚMERO 40 5 4 27 23 85 58

DIVULGACIÓN

IMPRESOS NÚMERO 3,370 0 0 2,865 5 0 0

SPOTS NÚMERO 165 0 0 58 84 145 51

PINTA DE BARDAS NÚMERO 12 0 0 12 0 0 0

SICAFI

INFORMES TÉCNICOS NÚMERO 12 1 1 8 8 100 67

INFORMES FINANCIEROS NÚMERO 12 1 1 8 8 100 67

EVALUACIÓN

EVALUACIÓN NÚMERO 4 0 0 0 0 0 0

SUPERVISIÓN

SUPERVISIÓN NÚMERO 26 3 2 18 15 83 58

INFORMES REVISADOS NÚMERO 57 6 5 39 31 79 54





Gráfica 5. Cumplimiento de metas al mes de agosto en el marco de la Campaña contra Plagas Reglamentadas del Agave.

Gráfica 4. Cumplimiento de metas en el mes de agosto en el marco de la Campaña contra Plagas Reglamentadas del

Agave.






Aspecto financiero

De acuerdo al informe financiero, al mes de agosto de 2015 se programó el ejercicio de $3,369,782.00 pararealizar las acciones contra plagas reglamentadas del agave, de los cuales se han ejercido $2,393,522.12, lo querepresenta un avance del 71% con respecto a la meta programada al mes y un 45% con respecto a la meta anual.Dicha situación se debe a que el FOFAE no radicó de manera oportuna el recurso correspondiente en la mayoríade los Estados donde opera la campaña (cuadro 2).

Cuadro 2. Informe financiero de la campaña contra plagas reglamentadas del agave correspondiente al mes de agosto de

2015.

ACTIVIDAD

F I N A N C I E R O

PROG.ANUAL

PROG. ENMES

EJERCIDO EN EL MES PROG. ALMES

EJERCIDO AL MES % ALMES

% ALAÑOTOTAL FEDERAL ESTATAL TOTAL FEDERAL ESTATAL

TRAMPEO 3,385,748.00 174,196.00 318,487.81 317,321.81 1,166.00 2,317,444.00 1,484,754.21 1,421,218.21 63,536.00 64 44

SUPERFICIE TRAMPEADA

SUPERFICIE LABOR

TRAMPAS COLOCADAS

TRAMPAS REVISADAS

MUESTREO 599,032.00 38,408.00 55,019.87 55,019.87 0.00 267,254.00 206,340.58 199,749.42 6,591.16 77 34

SUPERFICIE MUESTREADA

SUPERFICIE LABOR

PREDIOS MUESTREADOS

DIAGNÓSTICO 316,450.00 2,350.00 295,582.48 295,582.48 0.00 14,250.00 298,552.48 298,552.48 0.00 2095 94

MUESTRASCONTROL DE FOCOS DEINFESTACIÓN

135,150.00 0.00 26,214.80 24,076.03 2,138.77 101,400.00 47,377.37 45,238.60 2,138.77 47 35

SUPERFICIE CONTROLADA

SUPERFICIE LABORFOCOS DE INFESTACIÓN

CONTROLADOSCAPACITACIÓN 94,746.00 24,446.00 2,186.40 2,186.40 0.00 62,946.00 31,765.08 13,265.09 18,499.99 50 34

CURSOS A TÉCNICOSPLÁTICAS A

PRODUCTORES

DIVULGACIÓN 151,016.00 3,000.00 24,991.69 24,991.69 0.00 147,516.00 91,598.08 91,042.08 556.00 62 61

IMPRESOS

SPOTS

PINTA DE BARDAS

SICAFI 88,930.00 12,624.00 8,948.02 526.36 8,421.66 31,434.00 27,256.18 11,266.36 15,989.82 87 31

INFORMES TÉCNICOS

INFORMES FINANCIEROS

EVALUACIÓN 31,625.00 5,500.00 1,398.00 1,398.00 0.00 23,000.00 13,305.71 13,305.71 0.00 58 42

EVALUACIÓN

SUPERVISIÓN 459,901.00 41,030.00 15,341.33 15,341.33 0.00 404,538.00 192,572.43 192,572.43 0.00 48 42

SUPERVISIÓN

INFORMES REVISADOS

5,262,598.00 301,554.00 748,170.40 736,443.97 11,726.43 3,369,782.00 2,393,522.12 2,286,210.38 107,311.74 71 45





Con las acciones de la campaña se atendieron directamente a 115 productores de agave pertenecientes a 17municipios de la Zona Denominación de Origen Tequila (figura 2).

Impacto de las acciones fitosanitarias

Como resultado de las acciones realizadas por el personal técnico de la campaña, particularmente con eltrampeo se están detectado aquellos predios con altas capturas y que en un futuro podrían convertirse en un focode infestación. Cabe mencionar que a la fecha ningún predio ha rebasado el promedio de picudos paradeterminarse como un foco de infestación, sin embargo se han realizado acciones de control de manerapreventiva en 16 predios (43.3 hectáreas). Con estas acciones se están controlando las poblaciones de picudo delagave, reportando al mes de agosto un promedio de infestación de 1.6 picudos/trampa, el cual es inferior en un70.9% con respecto al porcentaje de infestación nacional 2014 (5.5 picudos/trampa) y con respecto al mes deagosto de 2014 (Gráfica 6).

Con la implementación de la campaña en los estados de Guanajuato, Michoacán, Nayarit y Tamaulipas, sebusca salvaguardar una superficie de 31 mil hectáreas de agave, con una producción anual de más de 369 miltoneladas, que garantizarán el abastecimiento de agave de calidad para la industria tequilera, y por lo tanto, laproducción de tequila para los mercados de exportación, este último es un generador importante de divisas. Elvalor de la producción protegida es de aproximadamente 613.7 millones de pesos (SIAP, 2013).

Figura 2. Sitios atendidos mediante trampeo y muestreo en el marco de la Campaña contraPlagas Reglamentadas del Agave al mes de agosto de 2015. Fuente: SICAFI, 2015.

Sitios atendidos



El promedio de infestación reportado en el mes de

Es importante mencionar que en el estado de Tamaulipas donde se utilizaron trampas con plato atrayente se hanreportado capturas de hasta 9 picudos/trampa,reportados en el año 2014 y se debe a que los platos utilizados estaban caducos.las reportadas en el Estado de Michoacán donde se utilizaron trampas con cebo alimresultados se promoverá la investigación que de certeza para decidir si por los beneficios económicos (relacióncosto-beneficio) del uso del plato, esta opción sustituye o es una opción adicional al cebo alimenticio.

Forma recomendada para citar el presente informe: Castro A. U.V. 2015.

la Campaña contra Plagas Reglamentadas del Agave. SENASICA/Dirección General de Sanidad Vegetal. México, D.F. 8

pp.

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

INFESTACIÓNNACIONAL 2014


(OBJETIVO 2015)

5.5

4.7

PIC

UD

OS

/TR

AM

PA




El promedio de infestación reportado en el mes de agosto fue de 1.7 picudos capturados/trampa.

Es importante mencionar que en el estado de Tamaulipas donde se utilizaron trampas con plato atrayente se hanpicudos/trampa, este promedio es bajo comparado con los 54 picudos capturados

reportados en el año 2014 y se debe a que los platos utilizados estaban caducos. Estas capturas son similares alas reportadas en el Estado de Michoacán donde se utilizaron trampas con cebo alimresultados se promoverá la investigación que de certeza para decidir si por los beneficios económicos (relación

beneficio) del uso del plato, esta opción sustituye o es una opción adicional al cebo alimenticio.

Forma recomendada para citar el presente informe: Castro A. U.V. 2015. Informe mensual No.



(OBJETIVO 2015)

INFESTACIÓNAL MES DEAGOSTO DE

2015

INFESTACIÓNAL MES DEAGOSTO DE

2014

1.6

5.5

Gráfica 6.promedios dedel agave (picudos/trampa) alcanzadoal mes de agosto de 2015, conrespecto al promedio de infestaciónnacional 2014 y objetivo meta 2015Fuente:


/trampa.

Es importante mencionar que en el estado de Tamaulipas donde se utilizaron trampas con plato atrayente se haneste promedio es bajo comparado con los 54 picudos capturados

Estas capturas son similares alas reportadas en el Estado de Michoacán donde se utilizaron trampas con cebo alimenticio. Derivado de estosresultados se promoverá la investigación que de certeza para decidir si por los beneficios económicos (relación

beneficio) del uso del plato, esta opción sustituye o es una opción adicional al cebo alimenticio.

Informe mensual No. 8 (Agosto de 2015) de


Gráfica 6. Comparativo depromedios de infestación de picudodel agave (picudos/trampa) alcanzadoal mes de agosto de 2015, conrespecto al promedio de infestaciónnacional 2014 y objetivo meta 2015.Fuente: SICAFI, 2015.

campaña contra plagas reglamentadas del agave · realizar las acciones contra plagas reglamentadas...

Documents