calidad de vida, bienestar subjetivo y pobreza en méxico€¦ · calidad de vida. bienestar...
TRANSCRIPT
CALIDAD DE VIDA, BIENESTAR SUBJETIVO
Y POBREZA EN MÉXICO
Mayo de 2016
GERARDO LEYVA PARRA
SOSTENIBILIDAD
PROGRESO ECONÓMICO
CALIDAD DE VIDA
B
C
CALIDAD DE VIDA
PROGRESO SOCIAL
CALIDAD DE VIDA
Experiencia de vida grata y significativa
Libertad para elegir la forma de vida que se considere mejor
CALIDAD DE VIDA
BIENESTAR SUBJETIVO
CAPABILIDAD DE SEN
CALIDAD DE VIDA
BIENESTAR SUBJETIVO
CAPABILIDAD DE SEN
Valuaciones Afectos Eudemonía
Educación Salud Alimentación Participación social Seguridad personal y
económica Conexiones sociales
“Considere una persona con muchas privaciones que es pobre, explotado, con exceso de trabajo y enfermo, pero que se ha hecho satisfecho con su suerte por el condicionamiento social (a través, por ejemplo, de la religión, la propaganda política, o la presión cultural). ¿Es posible que creamos que a él le está yendo bien sólo porque él es feliz y satisfecho? ¿Puede el nivel de vida de una persona ser alto si la vida que él o ella conduce está llena de privaciones? El nivel de vida no puede estar tan alejado de la naturaleza de la vida que la persona conduce.”
Amartya Sen (1991)
Alex Michalos (2007)
Condiciones de vida escasas
Condiciones de vida plenas
Percepciónnegativa
Infiernoreal
Infiernode los tontos
Percepciónpositiva
Paraísode los tontos
Paraísoreal
Población adulta
BIARE BásicoENCO
A partir de 2013-IIIUrbano/Trimestral
n=2 336
ENCUESTASBIARE
BIARE en línea(Mide tu bienestar)
BIARE PilotoENGASTO 2012
Nacionaln=10 654
Estadísticas experimentales
Módulos: costo marginal
(casi cero)
RecomendacionesOCDE
BIARE AmpliadoMCS
Nacional y por entidad federativa
2014n=44 518
BIARE AMPLIADO 2014
LEVANTADO CON EL MÓDULO DE CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS
SATISFACCIÓN CON LA VIDA
¿Podría decirme qué tan satisfecho se encuentra actualmente con su vida?
Respuesta en una escala de 0 a 10: 0 = totalmente insatisfecho 10 = totalmente satisfecho
Promedios de satisfacción con la vida
Total Hombres Mujeres
7,95 8,04 7,88
Grupos de satisfacción con la vida
Insatisfecho12.2%
Muy insatisfecho
4.5%
Muy satisfecho43.1%
Satisfecho40.2%
Hombres MujeresMuy satisfecho 43.4 43.0Satisfecho 42.5 38.5Insatisfecho 10.8 13.2Muy insatisfecho 3.4 5.3
0 5
10 15 20 25 30 35 34,8 32,5
9,83,6
Mill
ones
Promedio de satisfacción con la vida por edad
8,067,99
7,897,85
7,71
8,11 8,14
7,98
7,89
7,79
8,01
7,887,82 7,82
7,647,6
7,8
7,9
8,1
8,2
18 a 29 30 a 44 45 a 59 60 a 74 75 y más
Total
Hombres
Mujeres
Satisfacción con la vida por nivel de instrucción
7,54
7,71
7,93
8,18
8,44
8,57
6,5 7,0 7,5 8,0 8,5
Ninguno
Primaria completa
Secundaria completa
Preparatoria
Licenciatura
Postgrado
Promedios
Satisfacción con la vida por estado conyugal
8,1
8,0
7,8
7,6
7,6
7,5
7,0 7,3 7,6 7,9 8,2
Casado
Soltero
Unión libre
Divorciado
Viudo
Separado
Promedios
Satisfacción con la vidaDeciles de hogares según su ingreso
7,367,55
7,68 7,787,91 8,01
8,13 8,148,36
8,61
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
I II III IV V VI VII VIII IX X
Promedios
PIB per cápita vs. satisfacción con la vidapromedios por entidad federativa
BIENESTAR SUBJETIVO Y SITUACIONES DIVERSAS DE LOS HOGARES
Bal
ance
afe
ctiv
o
Satisfacción con la vida
Adicciones y discapacidad
Total; 7,95; 5,56
3,8
4,3
4,8
5,3
5,8
6,3
6,5 6,7 6,9 7,1 7,3 7,5 7,7 7,9 8,1 8,3 8,5
- Drogadicción, 6.65, 3.92
-
Alcoholismo7.09, 4.57 -
Alguien requiere cuidados
especiales7.35, 4.65
-
Discapacidad mental
7.56, 4.99
-
Sin adicciones, ni enfermos, ni
nadie con cuidados
especiales8.06, 5.71
Bal
ance
afe
ctiv
o
Satisfacción con la vida
Lazos interpersonales
Total; 7,95; 5,56
3,8
4,3
4,8
5,3
5,8
6,3
6,5 6,7 6,9 7,1 7,3 7,5 7,7 7,9 8,1 8,3 8,5
-
No confía en ningún
familiar, 6.78, 4.20
-
Sin amistades, 6.88, 4.19
-
Confía en 5 o más familiares en caso de necesidad
8.24, 5.89-
Reunión con amistades,8.14, 5.83
Bal
ance
afe
ctiv
o
Satisfacción con la vida
Logros y fracasos escolares
Total; 7,95; 5,56
4,4
4,6
4,8
5,0
5,2
5,4
5,6
5,8
6,0
7,4 7,5 7,6 7,7 7,8 7,9 8,0 8,1 8,2 8,3 8,4
-
Tuvo que abandonar
sus estudios, 7.45, 4.56
-
Rechazado para entrar a estudiar a la
escuela de su elección, 7.88, 5.22
-Se graduó o terminó satisfactoriamente el ciclo
escolar, 8.20, 5.83
-
Entró a estudiar a la escuela de su elección8.27, 5.85
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
6,9 7,1 7,3 7,5 7,7 7,9 8,1 8,3
AdiccionesBiografíaDiscriminaciónProgreso generacionalReconocimientoSaludSituación económicaSeguridad públicaDinámica familiar
Promedios de satisfacción con la vida y balance afectivo para grupos de población en diferentes situaciones
Satisfacción con la vida (SV)
Bal
ance
afe
ctiv
o (B
A)
Agresión física de un desconocido
SV: 7.47, BA:0.36
Recibió amenazas de un desconocido SV: 7.64, BA:0.38
Familiar extraviado SV: 7.94, BA:0.40
Familiar detenido o en la cárcel
SV: 8.01, BA:0.44
Ha sufrido agresión física de alguien con quien cohabita. SV: 6.98, BA:0.26
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
6,9 7,1 7,3 7,5 7,7 7,9 8,1 8,3
AdiccionesBiografíaDiscriminaciónProgreso generacionalReconocimientoSaludSituación económicaSeguridad públicaDinámica familiar
Promedios de satisfacción con la vida y balance afectivo para grupos de población en diferentes situaciones
Satisfacción con la vida (SV)
Bal
ance
afe
ctiv
o (B
A)
Ha sufrido maltrato discriminatorio SV: 7.29, BA:0.30
No ha padecido maltrato discriminatorio
SV: 8.15, BA:0.51
Promedios de satisfacción con la vida y balance afectivo para grupos de población en diferentes situaciones
Satisfacción con la vida (SV)
Bal
ance
afe
ctiv
o (B
A)
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
6,9 7,1 7,3 7,5 7,7 7,9 8,1 8,3
AdiccionesBiografíaDiscriminaciónProgreso generacionalReconocimientoSaludSituación económicaSeguridad públicaDinámica familiar
Nunca ha recibido elogio o reconocimiento
SV: 7.47, BA:0.40
Recibió elogio o reconocimiento
SV: 8.26, BA: 0.52
DOMINIOS
Dominios de satisfacción
8,98,5 8,3 8,2 8,1 8,1 8,1 8,1
7,8 7,8 7,87,3
6,9
5,9
Vida en general; 8,0
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0Promedios
BIENESTAR SUBJETIVO Y POBREZA MULTIDIMENSIONAL
Carencias Sociales (CS)
Rezago educativo
Acceso a servicios de salud
Acceso a seguridad social
Calidad y espacio de vivienda
Acceso a servicios básicos de la vivienda
Acceso a alimentación
IngresoLínea de bienestar
Línea de bienestar mínimo
Pobreza extrema
Pobreza moderada
Vulnerables por carencias
Vulnerables por ingresos
No pobres no vulnerables
3 o más CS
1 o más CS
1 o más CS
Sin CS
Sin CS
Pobreza multidimensional. Dimensiones Coneval
Insatisfacción con la vida y pobreza extrema multidimensional
Satisfacción con la vida según número de carencias
8,43
8,007,80
7,467,35 7,38
7,06
Promedio nacional7,95
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
Ninguna 1 2 3 4 5 6
Satisfacción con la vida según tipo de carencia
8,43
7,957,81 7,78
7,62 7,57 7,52
7,22
8,048,14
8,077,92 7,98
7,39
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
Sincarencias
PromedioNacional
Servicios desalud
Seguridadsocial
Serviciosbásicos dela vivienda
Rezagoeducativo
Calidad yespacios dela vivienda
Alimentación
Independiente de otras carencias Solo con la carencia
Bal
ance
afe
ctiv
o
Satisfacción con la vida
Pobreza multidimensional
Total; 7,95; 5,56
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,2 7,4 7,6 7,8 8,0 8,2 8,4 8,6
-
No pobres y no vulnerables, 8.52, 6.11
-
Vulnerables por ingresos,
8.13, 5.92
-
Vulnerables por carencias,
7.99, 5.62
-
Pobres moderados, 7.68, 5.26
-Pobres
extremos, 7.27, 4.84
Pobreza y Bienestar Subjetivo
7,277,68
7,99 8,138,52
7,037,43
7,86 8,048,45
7,17
6,96 6,91 7,00 6,876,255,98 5,88 5,74 5,86
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
Pobresextremos
Pobresmoderados
Vulnerablespor carencias
Vulnerablespor ingresos
No pobres yno vulnerables
Vida en general Nivel de vida País Seguridad
Dominios de satisfacción por dimensiones CONEVAL
6
7
8
9
10
No pobres y no vulnerables Vulnerables por carencias Vulnerables por ingresos
Pobres moderados Pobres extremos
Pobreza multidimensional según la valoración en satisfacción con la vida
0
5
10
15
20
25
30
Pobrezaextrema
Pobrezamoderada
Vulnerable porcarencias
Vulnerable poringresos
No pobre y novulnerable
28,3
21,1
15,3 14,0
7,99,9
14,818,7
22,0
27,0
Porc
enta
je d
e la
pob
laci
ón e
n ca
da
grup
o
0-6 10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0
Pobres extremos con 10 en satisfacción con la vida No pobres y no vulnerables con 0-6 en satisfacción con la vida
Bien consigo mismoVida familiar
Lo que se hace vale la penaLibertad de decisión
Vida afectivaAprender cosas nuevas
Persona afortunadaPersona optimista
Propósito en la vidaSiento que he logrado algo
Vida socialComo me vaya depende de mí
ActividadLogros
VecindarioSalud
PerspectivasTiempo libre
ViviendaNivel de vida
CiudadPaís
Seguridad Abrumado por problemas
Largo tiempo para normalizarse
Bien consigo mismoVida familiar
Vida afectiva
Vida social
VecindarioSalud
Tiempo libre
Nivel de vida
PaísSeguridad
Contraintuitivos. Dominios y situaciones diversas.
Contraintuitivos. Estados Anímicos.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0
Pobres extremos con 10 en satisfacción con la vida No pobres y no vulnerables con 0-6 en satisfacción con la vida
Estuvo de buen humor
Tuvo concentración
Estuvo con energía
Estuvo con tranquilidad
Estuvo Alegre
Tuvo cansancio
Estuvo con ansiedad
Tuvo tristeza
Estuvo con aburrimiento
Estuvo de mal humor
Razón de momios del modelo econométrico por multipobreza (categoría base: pobreza extrema)
1,00
1,13 1,141,23
1,38
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
1,2
1,3
1,4
Pobreza extrema Pobrezamoderada
Vulnerable poringresos
Vulnerable porcarencias
No pobre y novulnerable
CONCLUSIONES
Se observa una clara asociación estadística entre bienestar subjetivo y pobreza.
Aspectos como los vínculos sociales y afectivos, la presencia o no de discriminación, la vida espiritual, el disfrute y florecimiento a través del trabajo, los logros y fracasos, entre varios otros aspectos, se suman a los aspectos materiales y nos ayudan a tener una visión más humanamente relevante de lo que significa la calidad de vida.
La experiencia subjetiva es sin duda un componente clave de la calidad de vida, dado que de bien poco servirá todo lo demás si no resulta en un mayor disfrute y sentido de vida de los individuos.
El uso de medidas de bienestar subjetivo para alimentar políticas públicas no tiende a conservar el status quo en materia de pobreza, sino que converge con los esfuerzos para combatirla, además de que rescata elementos inmateriales que también inciden en la calidad de vida de las personas, los cuales de otra manera permanecerían ocultos y que no deben ser ignorados.
