breve esbozo de la ilustración ateniense
DESCRIPTION
breve esbozo de la ilustración ateniense en el siglo V a.CTRANSCRIPT
NATHALY CAROLINA MORA CONTRERAS
La Atenas del siglo V a.C.: “El irracional Racionalismo”.
La concienciación de las acciones llevadas a cabo por el hombre en su cotidianidad
fue una de las tendencias en la Atenas del s. V a.C. Esta toma de conciencia trajo
consigo la revalorización del mundo psicológico y de las fuerzas irracionales que en
éste actuaban1. De igual forma, el cambio de los valores morales e ideas políticas en
Grecia contribuyó al surgimiento y consolidación de casi todos los campos del
conocimiento, dando inicio de esta manera al movimiento de la Ilustración. Sin
embargo, ésta no tuvo sus raíces en la Atenas del s. V a.C, sino un siglo antes en la
costa del Asia Menor con los filósofos de la naturaleza, los presocráticos2.
Entre los precursores de esta Ilustración tenemos a Hecateo, quien fue el primer
griego en referirse a la religión griega como “risible” e intentó la eliminación de ese
calificativo ofreciendo explicaciones racionalistas de la misma3; además buscó
“estimular las costumbres y tradiciones de los pueblos”4. Uno de los filósofos más
1 RODRÍGUEZ ADRADOS, F. (1966) Ilustración y política en la Grecia Clásica, Madrid, Revista de Occidente, p.455.2 Para un panorama más amplio sobre la filosofía presocrática Cf. ALTIERI, A. (1993). Los presocráticos, México, Universidad Autónoma de Puebla; CAPPELLETTI, A. (1987). Mitología y Filosofía: Los presocráticos, Bogotá, Cindel Kapelusz; CORNFORD, F. M. (1981). Antes y después de Sócrates, Barcelona, Ariel; DIELS, H. (1903) Die Fragmente der Vorsokratiker, Berlin, Weidmannsche; GADAMER, H. G. (2001). Inicio de la sabiduría, Barcelona, Paidós; GARCÍA BACCA, J. (1963). Fragmentos filosóficos de los presocráticos, Caracas, Ediciones del Ministerio de Educación; KIRK & RAVEN. (1987) Los filósofos presocráticos, Madrid, Gredos; MOREY, M. (1981). Los presocráticos: del mito al logos. Barcelona, Montesinos.3 Hecateo se refirió a la religion griega como risible por falta de racionalismo al momento de llevar a cabo los cultos rituales. Cf.: DODDS, E. R. (1951). The greeks and the irrational, Los Angeles, University of California Press, p. 180. 4 ALSINA, J (1971). Tragedia, religión y mito entre los griegos, Barcelona, Labor, p. 95.
1
INTRODUCCIÓN NATHALY CAROLINA MORA CONTRERAS
influyentes en el cambio del pensamiento ático fue Jenófanes por atacar “los mitos
homéricos y hesiódicos desde un ángulo moral”5 al menospreciarlos por su
antropomorfismo característico. Este filósofo no negó la existencia de la divinidad,
sino que se opuso a la idea de que ésta poseyera una apariencia y mente humanas6. Es
fundamental en Jenófanes la distinción meticulosa entre lo que es la fe y el
conocimiento; pensamiento que se evidencia en el fragmento 16 (W) cuando dice que
ningún hombre podrá tener nunca conocimiento verdadero sobre los dioses, sólo
podrá poseer opiniones sobre ellos7. Gracias a él, los jonios y su “espíritu empírico”
pudieron percatarse de la relatividad de las creencias y costumbres de las distintas
civilizaciones. Es esta la razón por la cual hubo un cambio de dirección en el seno
jonio pues ya el objeto de estudio no era el mundo exterior sino el interior: el hombre.
Esta influencia se puede observar en Protágoras con su máxima “el hombre es la
medida de todas las cosas” 8, y Heráclito, quien se opuso firmemente a la religión de 5 Idem., Cf. Xen. ff. 10 y 11. (W). “Homero y Hesíodo le han atribuído todo a los dioses, todo cuanto es vergonzoso y censurable tal como robar, cometer adulterio y engañarse los unos a los otros. Tanto que consideran divinas acciones impías tal como robar, cometer adulterio y engañarse los unos con los otros”. (πάντα θεοῖσ' ἀνέθηκαν Ὅμηρός θ' Ἡσίοδός τε, ὅσσα παρ' ἀνθρώποισιν ὀνείδεα καὶ ψόγος ἐστίν, κλέπτειν μοιχεύειν τε καὶ ἀλλήλους ἀπατεύειν. ὡς πλεῖστ' ἐφθέγξαντο θεῶν ἀθεμίστια ἔργα, κλέπτειν μοιχεύειν τε καὶ ἀλλήλους ἀπατεύειν).6 Cf. ff. 13-15. (W) “Pero si los bueyes tuvieran manos al igual que los caballos o los leones y después de trabajar dibujaran con sus propias manos a los dioses, tal como hacen los hombres, entonces los caballos harían caballos, los bueyes, bueyes. Dibujarían la figura de los dioses semejante a la de sus cuerpos. Los etíopes los dibujarían con naríces anchas y negras, los tracios blancos y con cabellos rojos”. (ἀλλ' εἰ χεῖρας ἔχον βόες <ἵπποι τ'> ἠὲ λέοντες ἢ γράψαι χείρεσσι καὶ ἔργα τελεῖν ἅπερ ἄνδρες, ἵπποι μέν θ' ἵπποισι, βόες δέ τε βουσὶν ὁμοίας καί <κε> θεῶν ἰδέας ἔγραφον καὶ σώματ' ἐποίουν τοιαῦθ', οἷόν περ καὐτοὶ δέμας εἶχον <ἕκαστοι>. Αἰθίοπές τε <θεοὺς σφετέρους> σιμοὺς μέλανάς τε Θρῆικές τε γλαυκοὺς καὶ πυρρούς <φασι πέλεσθαι>.)7 “Al comienzo los dioses no se muestran a los mortales, al pasar del tiempo y con la búsqueda los mortales los descubrirán”. (οὔ τοι ἀπ' ἀρχῆς πάντα θεοὶ θνητοῖσ' ὑπέδειξαν, ἀλλὰ χρόνωι ζητοῦντες ἐφευρίσκουσιν ἄμεινον). 8 Diog. IX, 51, 4. (L): …πάντων χρημάτων μέτρον ἄνθρωπος...
2
NATHALY CAROLINA MORA CONTRERAS
la Grecia Arcaica, especialmente por sus ritos de purificación e ideas respecto al
destino y la muerte9. Heráclito fue quien inició lo que se podría considerar un método
introspectivo: “las costumbres son lo divino en el hombre” 10, evidenciando así el
espíritu que estaba surgiendo en Grecia y que daría lugar a la Ilustración.
Como afirma Nava11, es indispensable considerar esta Ilustración dentro del marco
político y social que caracterizó a la polis. Podría parecer extraña la aparición del
Racionalismo en Atenas y no en Jonia. Sin embargo, con la victoria de Grecia en las
guerras médicas, Atenas se convirtió en el centro espiritual y cosmopolita del mundo
helénico y a ella acudieron grandes divulgadores de la ciencia jónica, deseosos de
enseñar a los poco cultos atenienses los hallazgos que en las escuelas presocráticas
habían surgido. No fue fácil para los jonios la enseñanza de sus doctrinas en la
península ática y puesto que las raíces de la religiosidad y la superstición eran
bastante profundas, muchos tuvieron que comparecer ante los tribunales12. Pese al
arraigo que tuvieron las costumbres atenienses, las críticas que hicieron los jonios y
los sofistas terminaron socavando las sólidas bases tradicionales.
La Atenas Racionalista fomentó el desarrollo vertiginoso de las artes y la política13.
No obstante, la rapidez de esta última no fue la misma que la de los movimientos 9 DODDS, E.R. Op. Cit., p. 182.10 Heraclit. 119. (D): … ἦθος ἀνθρώπῳ δαίμον...11 NAVA, M. (2002). “Tragedia, ilustración y socratismo”. Praesentia (4;5): 2. 12 Los juicios más famosos son el de Sócrates y el de Pericles. Cf. Per.; Phd.13 Partimos de la postura de Burckhardt que establece la influencia que tienen la religión, el Estado y la cultura entre sí como aceleradores de la civilización, y aunque este autor excluye las guerras como un catalizador de cambio, pensamos que éstas forman parte del factor estatal. Cf.: BURCKHARDT, J. (1945). Reflexiones sobre la historia universal. Buenos Aires, El Ateneo.
3
INTRODUCCIÓN NATHALY CAROLINA MORA CONTRERAS
estrictamente intelectuales y artísticos. En la cima de la intelectualidad había hombres
en su mayoría no atenienses, postulando ideas que propiciaban la búsqueda de la
verdad. Y “puesto que la razón no agota todas las facultades humanas y la ciencia no
satisface enteramente los anhelos del hombre”14, esta búsqueda llevó a reconsiderar
las creencias religiosas sin que hubiera, en este periodo inicial, un enfrentamiento
entre ellas. Para muchos no existía necesidad alguna de separar lo proveniente de la
divinidad y lo netamente humano. Al respecto, Bowra señala que “este espíritu
científico no pretendía explicarlo todo, sino que hacía reconocimientos exploratorios
en diversas direcciones sin una estrategia que lo abarcase todo”15. Sin embargo, para
otros era fundamental en sus estudios conocer y comprender a fondo las causas de los
sucesos y determinar su pertenencia al ámbito humano o divino, como sucedió con la
medicina y la política, las dos primeras ciencias que surgieron en la Grecia Clásica16.
La medicina tal como la conocemos tuvo sus inicios en Cos con Hipócrates,
siguiendo el modus operandi de los filósofos presocráticos, quienes observaban con
una mirada clara y fría los fenómenos, ofreciendo al final una extraordinaria y muy
atrevida síntesis que presentaba una solución razonable. Hipócrates y los médicos de
la escuela hipocrática no creyeron en el poder curativo de la magia y la religión17, que
14 ALSINA, J (1971). Op. Cit., p. 64.15 La Atenas de Pericles, Madrid, Alianza, p. 178.16 GÓMEZ ESPELOSÍN, F. J. (2002) Introducción a la Grecia Antigua, Madrid, Alianza, p. 209.17 Cf. Morb.Sacr. I, 22-28. “Me parece que los más primeros en hacer sagrada esta enfermedad son ahora considerados magos, purificadores, chamanes y charlatanes. Ellos pretendieron estar cerca de la divinidad y, por ende, saber algo más. Éstos en efecto, tomaron lo divino como abrigo y escudo de su incapacidad al no tener remedio de que servirse, y para que no quedaron en evidencia que no sabían nada estimaron sagrada esta afección. Y añadieron explicaciones a su conveniencia, y asentaron el
4
NATHALY CAROLINA MORA CONTRERAS
anteriormente había sido considerada como el único medio posible para tratar las
enfermedades. “La medicina modeló el espíritu científico y disipó acumulaciones de
superstición”18, haciendo visible, de esta manera, el espíritu racionalista. Así pues, la
única forma viable para éstos de curar los males físicos o mentales era a través de la
observación y el análisis de las dolencias.
Paralelamente al surgimiento de la medicina, estaba emergiendo en Atenas una nueva
política cuya base fundamental era la argumentación y la discusión19. Al igual que la
medicina, este tipo de discusión tuvo su origen fuera de Atenas. Era una técnica que
“debía mucho a las exigencias del debate en los tribunales de justicia y en la
Asamblea”20. Todo argumento debía ser objetado con otro mejor estructurado, y al
final el mejor ganaba. Éste fue el origen de la oratoria forense, en donde “incluso al
peor caso puede dársele un aire aparentemente bueno si se encuentran buenos
argumentos para ello”21, lo cual produjo un cambio en la intelectualidad ateniense,
tratamiento curativo en el terreno seguro para ellos mismos, aduciendo purificaciones y conjuros, prescribiendo apartarse de los baños y de un buen número de comestibles que serían comida para los enfermos. (Ἐμοὶ δὲ δοκέουσιν οἱ πρῶτοι τοῦτο τὸ νόσημα ἀφιερώσαντες τοιοῦτοι εἶναι ἄνθρωποι οἷοι καὶ νῦν εἰσι μάγοι τε καὶ καθάρται καὶ ἀγύρται καὶ ἀλαζόνες, ὁκόσοι δὴ προσποιέονται σφόδρα θεοσεβέες εἶναι καὶ πλέον τι εἰδέναι. Οὗτοι τοίνυν παραμπεχόμενοι καὶ προβαλλόμενοι τὸ θεῖον τῆς ἀμηχανίης τοῦ μὴ ἴσχειν ὅ τι προσενέγκαντες ὠφελήσουσιν, ὡς μὴ κατάδηλοι ἔωσιν οὐδὲν ἐπιστάμενοι, ἱερὸν ἐνόμισαν τοῦτο τὸ πάθος εἶναι). Para el Corpus Hippocraticum utilizaremos la edición de Littré.18 GÓMEZ ESPELOSÍN, F. J. Op. Cit., p. 180.19 Sobre el criticismo literario en la época clásica cf. PAGLIALUNGA, E. (2001). Manual de teoría literaria clásica, Mérida, ULA, y la bibliografía allí citada.20 GÓMEZ ESPELOSÍN, F. J. Op. Cit., p. 181.21 Ibid., p. 184. Este fue el tema de muchas comedias de Aristófanes, Cf. i.e. Nubes, donde Estrepsíades, tras haber adquirido muchas deudas, envía a su hijo Fidipides al φροντιστήριον, lugar en el que Sócrates enseña, para que aprenda el arte de la retórica y así convenza a los acreedores que no le cobren. Al final de la obra Estrepsíades se convierte en víctima de la retórica.
5
INTRODUCCIÓN NATHALY CAROLINA MORA CONTRERAS
pues el objetivo pasó de ser la búsqueda de la verdad al convencimiento y persuasión
con la finalidad de ganar casos en los juicios. Es en este momento cuando surge la
figura de los sofistas: hombres cuya dedicación era la enseñanza de estas técnicas
persuasivas a cambio de dinero. Ellos fueron quienes hicieron una distinción entre la
naturaleza (φύσις) y la ley (νόμος), y al estar esta última basada en la costumbre
podía quebrantarse sin reservas22.
Como era de esperarse, no tardaron en surgir críticas del movimiento racional . Por
un lado, hacia la forma como se llevaban a cabo los ritos de purificación y la
antropomorfización de los dioses23. Por otro, produjo una ola de escepticismo e
incluso agnosticismo como lo manifiesta Protágoras, quien expone que no sabe si los
dioses existen o no24. Gracias a todo el saber adquirido, se originó un relativismo
moral que dio lugar “a un individuo escéptico y cínico que podía permitirse todo,
socavando de esta forma los fundamentos sobre los que se había asentado la sociedad
griega desde los inicios de la época arcaica”25. Es ésta la razón por la cual Rodríguez
Adrados afirma que la Ilustración fue el producto de una crisis místico-religiosa que
22 Ibid., p. 212.23 Sin embargo, se mantuvo la creencia en algo superior y surgió la individualización de la divinidad, es decir que la concepción de los dioses podía variar de acuerdo al acervo de cada individuo, como ya se había vislumbrado un siglo antes con los jonios. Al respecto, Cf.: GÓMEZ ESPELOSÍN, F. J. Op. Cit.; RODRÍGUEZ ADRADOS, F. Op. Cit.24 Cf. Diog. IX. 51, 8. (L) Yo no sé nada acerca de los dioses: ni cómo son ni cómo no son, pues es difícil conocer muchas cosas debido a la breve e incierta vida del hombre. (Περὶ μὲν θεῶν οὐκ ἔχω εἰδέναι, οὔθ' ὡς εἰσὶν οὔθ' ὡς οὐκ εἰσὶν· πολλὰ γὰρ τὰ κωλύοντα εἰδέναι, ἥ τ' ἀδηλότης καὶ βραχὺς ὢν ὁ βίος τοῦ ἀνθρώπου.)25 Cf. GÓMEZ ESPELOSÍN, F. J. Op. Cit., p. 212.
6
NATHALY CAROLINA MORA CONTRERAS
conllevó a la individualización de la religión griega “en la que el creyente establece
una relación íntima y personal con su dios”26.
Esta nueva concepción religiosa fue, en principio, sincretista: los rituales arcaicos no
dejaron de efectuase27; es decir, el orfismo, dionisismo y los misterios de Eleusis
seguían vigentes. Debe tenerse en cuenta que debido a la búsqueda de una relación
personal e individual con la divinidad, especialmente entre la intelectualidad
ateniense, estos cultos comenzaron a desprestigiarse y a considerarse como una
repetición sin sentido y por ende, mecánica28. En cuanto al dionisismo29 (que se
podría considerar uno de los favoritos entre la población por tener como finalidad el
rito de la catarsis), tras haber sido asimilado por el Estado, fue perdiendo su carácter
individual. Incluso ese enajenamiento dionisíaco que producía la tragedia se fue
convirtiendo en una predicación de σωφροσύνη (sensatez) y respeto a las normas30.
Sin embargo, algunos cultos arcaicos comenzaron a fusionarse paulatinamente con
otros para conseguir una relación más personal y estrecha con la divinidad y de esta
manera, conseguir también la salvación individual31. Este panorama religioso hizo
que el culto más difundido fuese el de Asclepio, dios de la medicina, que se 26 RODRÍGUEZ ADRADOS, F. Op. Cit., p. 472.27 Cf. ALSINA, J. Op. Cit.; MURRAY, G. (1956). La religion griega. Buenos Aires, Nova; NILSSON, M. (1974). Geschichte der griechischen Religion. München, Beck.28 El agnosticismo y búsqueda de la experiencia religiosa individual fue invadiendo a los sectores más intelectuales de la sociedad. Empero, esta mayoría (οἱ πολλοὶ) no estaba excluída de formar parte de este proceso. ALSINA, J. Op. Cit., p. 74. 29 Cf. DETTIENNE, M. (1998). Dionysios à ciel ouvert, París, Hachette Littératures ; OTTO, W. (1933). Dionysos. Mythos und Kultus, Frankfurt am Main, Klostermann.30 ALSINA, J. Op. Cit., p. 473.31 GÓMEZ ESPELOSÍN, F. J. Op. Cit., p. 217.
7
INTRODUCCIÓN NATHALY CAROLINA MORA CONTRERAS
correspondía perfectamente con las necesidades que tenía la población griega:
necesidad de lo divino, de lo racional e individual.
Algunos estudiosos como Rodríguez Adrados y Dodds32 han señalado la existencia
de una “vena irracionalista”33 dentro del racionalismo. Ésta consistió en exaltar y
hacer visible a los ojos del colectivo la existencia de la pasión y la incapacidad de la
razón de actuar bajo su efecto. En las tragedias de Eurípides34 se profundiza este
irracional racionalismo, pues la gama de personajes que muestra en sus tragedias está
movida por la pasión aunque mantiene su estar-ahí; término que se podría relacionar
con la razón (σωφροσύνη), pues aquel implica una participación netamente
contemplativa ante la acción que es llevada a cabo por la pasión (θυμός/ὕβρις). Es
Eurípides, afirma Nietzsche, el primer tragediógrafo en seguir la estética de lo
consciente35.
Uno de los fenómenos culturales que caracterizó a la época clásica fue el drama y en
especial la tragedia, pues cerca de trece mil personas asistían en primavera a estas
representaciones y “se sumergía[n] dentro de un universo colectivo que no presentaba
32 RODRÍGUEZ ADRADOS, F. Op. Cit., §8; DODS, E. R. Op. Cit., §4.33 Término empleado por RODRÍGUEZ ADRADOS, F. Op. Cit., §8.34 Para un manejo de la biografía de Eurípides, recomendamos revisar a LESKY, A. (1968) Historia de la literature griega, Madrid, Gredos; LESKY, A. (1973) La tragedia griega, Barcelona, Labor. LÓPEZ FÉREZ, J. A. (ed.) (1988) Historia de la literatura griega, Madrid, Cátedra; MEDINA GONZÁLEZ, A. et al. (1990). Tragedias I, Madrid, Gredos, pp. IX-XXXIII; MURRAY, G. (1960). Eurípides y su tiempo, México, Fondo de Cultura Económica.35 NIETZSCHE, F. (2005). El origen de la Tragedia, Madrid, Alianza, p. 232.
8
NATHALY CAROLINA MORA CONTRERAS
trabas ni limitaciones”36. Quizás este hecho pudiera considerarse un tanto irónico,
pues en sus inicios fue el teatro una representación místico-religiosa que intentaba
conectar al hombre con la divinidad37. En este punto de la revolución intelectual se
vuelve un instrumento de la Ilustración, ya que con Eurípides la tragedia se convirtió
en un análisis de las cuestiones inherentes a la condición humana y de “las pasiones
humanas y el trastorno que éstas ocasionan en la vida de las personas”38, dejando
atrás la connotación religiosa que había tenido. Con esto podría parecer que Eurípides
hubiera presentado una perspectiva moral decaída mostrando al “típico malo
melodramático (…), pero este moralismo va unido (…) a una interiorización de las
normas de conducta, y al observar al hombre desde dentro descubre en él con
frecuencia un rico panorama de lucha y fuerzas profundas y contradictorias”39.
Es sabido que muchas veces el quehacer artístico está determinado por el ambiente
socio-cultural. Muchos artistas han sido revolucionarios e innovadores dentro de su
época; éste fue el caso de los tres más famosos tragediógrafos griegos. Por un lado,
Esquilo hizo coincidir culpa y castigo, gran avance en el sistema judicial griego y en
el intento de eliminación de la venganza familiar. Sófocles insistió en mostrar las
limitaciones humanas frente a la divinidad. Estos dos tragediógrafos juzgaron la
conducta del hombre pensando ante todo en la existencia de las fuerzas que lo
36 Ibid, p. 179.37 Ibid., p. 277.38 Ibid, p. 181.39 RODRÍGUEZ ADRADOS, F. Op. Cit., p. 456.
9
INTRODUCCIÓN NATHALY CAROLINA MORA CONTRERAS
impulsan a su autoafirmación, que llegan a producir con el tiempo heroísmo y ὕβρις.
Estas fuerzas son tanto humanas como divinas40.
Sófocles fue quien introdujo la noción de “naturaleza individual” y la mostró en
relación con lo divino. Por su parte, Eurípides es quien le da trascendencia a esa
noción, pues la aleja de la divinidad y le otorga una valoración irracional. Esta
“naturaleza individual” es ahora una conducta humana tanto general como
individual41. Por otro lado, Eurípides no es un purista dentro de esta Ilustración, ya
que cambia el enfoque tradicional de la “naturaleza individual” y la muestra en la
lucha entre la razón y las pasiones humanas, temas que no habían sido tratados hasta
el momento. A Eurípides lo envuelve una época de críticas y cambios; este
tragediógrafo acepta los nuevos principios atenienses de “libre pensamiento, libre
expresión, democracia, ‘virtud’ y patriotismo. Y censura su época por no ser leal a
tales normas”42.
En cuanto a las innovaciones que hace Eurípides, Rodríguez Adrados resalta el hecho
de que sus protagonistas son jóvenes y mujeres, mientras que en las tragedias de
Esquilo o Sófocles, eran reyes o semidioses los que sufrían y padecían43. Esto podría
sugerir que la finalidad es la empatía que los espectadores pudieran sentir con estos
40 ALSINA, J. Op. Cit., p. 37.41 Idem.42 Idem.43 RODRÍGUEZ ADRADOS, F. Op. Cit., p. 457.
10
NATHALY CAROLINA MORA CONTRERAS
protagonistas que en poco difieren de ellos. Además, en las tragedias euripídeas hay
una diferencia en el tratamiento del estirpe, pues ésta no otorga el carácter y el
temperamento, sino que vienen dados por naturaleza. Este trato es claro en Electra44
donde Orestes, tras conocer al humilde esposo de su hermana comienza a
cuestionarse si la nobleza es innata o dada por el linaje. Además, existe el intento de
crear empatía con los bárbaros y de cuestionar la situación social de la mujer45, tal
como se evidencia en Medea46.
La nueva religiosidad parece desbordarse en Eurípides al presentar críticas a través de
los mitos con una idea moralizada de los dioses. Eurípides se valió de la
simplificación del mito47 para que llegase con mayor claridad a la audiencia. Este
hecho se manifestó también en el lenguaje, pues corresponde al de la comunicación
cotidiana de la época aunque mantuvo su carácter culto. Al respecto, Alsina asegura
que con el quiebre mitológico, le fue posible a Eurípides acabar con los prejuicios48
porque de esta manera acababa con la “mentalidad mítica”49 de los individuos.
44 Cf. Eu. El. 366-390.45 RODRÍGUEZ ADRADOS, F. Op. Cit., p. 459.46 La mujer, al igual que el bárbaro, era considerada en Grecia como una persona incapaz de tomar decisiones guiadas por la razón, es por ello que era excluída de la vida política y social. Al Eurípides mostrar a una mujer bárbara como Medea que sabe concienzudamente lo que va a hacer y explica en discursos racionales el por qué de su decision, rompe con los paradigmas establecidos en la idiosincracia griega. Cf.: MOSSÉ, C. (1991). La Femme dans la Grèce antique, París, Complexe; ROBINSON, E. (2005). Ancient greek democracy, Oxford, Backwell Publishing Ltd.; SCHMITT PANTEL, P. (2007). A history of women in the west, London, The Belknap Press.47 NIETZSCHE, F. (2005). Op. Cit., p. 226.48 Según ALSINA en Grecia ya esta línea ética había comenzado con Solón, continuada por Sócrates y culminada por Eurípides. Op. Cit., p. 76.49 Idem.
11
INTRODUCCIÓN NATHALY CAROLINA MORA CONTRERAS
Eurípides intentó comprender al hombre. Con la mirada dirigida hacia su interior,
pudo descifrar y hacerles saber a los individuos que en ellos se encontraba la
responsabilidad que antes se había puesto en los dioses: “lo que llamamos dioses son
nuestras pasiones”50.
Como ya hemos podido observar, en el siglo V a.C. comienza en Grecia una apertura
de la conciencia y por lo tanto un entendimiento de la esencia del hombre. Grecia
dejó atrás la religiosidad que la había caracterizado en la época Arcaica51. Todos estos
cambios trajeron consigo una transformación de los valores tradicionales y con ella el
surgimiento de una nueva intelectualidad que se expandió por toda Grecia. El drama
ático fue uno de los cambios más representativos y Eurípides dibuja de manera
sublime, a través de la tragedia, el panorama cultural, intelectual y político de la
Atenas de su época.
50 Idem.51 Cf. HIDALGO DE LA VEGA, M. J. et al. (1998). Historia de la Grecia Antigua, Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca; ROLDÁN HERVÁS, J. M. (1975). Introducción a la historia Antigua, Madrid, Istmo.
12