brendi quejada contasis 2

16
UN MARCO COMÚN DE NORMAS DE CONTABILIDAD.

Upload: bquejada1

Post on 30-Jul-2015

250 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

UN MARCO COMÚN DE NORMAS DE CONTABILIDAD.

CONSULTA ESPECIALIZADA

En septiembre de 2010, los EE.UU. Las Normas de Contabilidad Financiera (FASB) y la

Junta de Estándares Internacionales de Contabilidad (IASB) completó la primera fase

de un proyecto que va a influir en las normas globales de ajuste han sido siempre años

por venir. En concreto, las Juntas convergentes de porciones claves de sus marcos

conceptuales. Columna de este mes se explica lo que las Juntas han hecho y el

significado de sus logros.

¿QUÉ ES UN MARCO CONCEPTUAL?

Un marco conceptual para un conjunto de normas de contabilidad es una declaración

explícita de los conceptos fundamentales en que se basa el conjunto de normas. Los

conceptos abordados por los marcos conceptuales tienden a ser de carácter general,

de amplio alcance, y estable en el tiempo.

Por ejemplo, un marco conceptual general, se identifican los tipos de estados

financieros que las entidades deben preparar informes (balance, cuenta de

resultados, etc.) y definir los elementos básicos de los estados financieros (activos,

pasivos, ingresos, gastos, etc.).

El marco conceptual de los EE.UU. Principios Contables Generalmente Aceptados

(GAAP) se documenta en una serie de resúmenes de Conceptos de Contabilidad

Financiera (SFACS) emitidos por el FASB. El IASB ha documentado el marco

conceptual de las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) en su

Marco para la Preparación y Presentación de Estados Financieros.

EL FASB-IASB CONCEPTUAL DEL PROYECTO MARCO

En otras palabras, las Juntas han estado trabajando juntos para reemplazar sus marcos

separados con un único marco en el que tanto el futuro los PCGA de EE.UU. y las NIIF en el

futuro se basará. Cada Junta se ha comprometido a hacer que el marco único mejor que

cualquiera del marco existente. El proyecto conjunto marco conceptual consta de ocho fases,

denominadas "A" a "H":

A. Objetivo y características cualitativasB. Componentes y reconocimiento

C. MediciónD. entidad que reporta

E. Presentación y divulgación, incluyendo los límites de presentación de informes financierosF. Marco finalidad y la situación en la jerarquía GAAP

G. Aplicación al sector no-con fines de lucroH. Cuestiones pendientes

El FASB emitió los dos capítulos juntos como SFAC N º 8, "Marco Conceptual para la

Información Financiera-el capítulo 1, el objetivo de los informes financieros de propósito

general, y el Capítulo 3, Características cualitativas de información financiera útil (un sustituto

del FASB N º Conceptos Declaraciones 1 y n º 2). " (SFAC N º 1 fue "Objetivos de la

Información Financiera de las Empresas", y SFAC N º 2 era "información cualitativa de

contabilidad Características").

El objetivo de los informes financieros de propósito general. Capítulo 1 del marco de las

Juntas conceptual común se centra en el objetivo global de la información financiera. Como

se indica en SFAC N º 8: "El objetivo de los informes financieros de propósito general es

proporcionar información financiera de la entidad que informa de que es útil para los

inversores actuales y potenciales, los prestamistas y otros acreedores en la toma de

decisiones sobre la provisión de recursos a la entidad."

Esto es ampliamente consistente con el objetivo antes de FASB como se indica en SFAC N º 1:

"La información financiera debe proporcionar información que sea útil para los inversores

actuales y potenciales y de los acreedores y otros usuarios en la toma racional de inversión,

de crédito, y las decisiones similares". El objetivo que acaba de definir es también similar al

objetivo prioritario del IASB de "proveer información sobre la situación financiera,

desempeño y cambios en la situación financiera de una entidad que sea útil a una amplia

gama de usuarios al tomar decisiones económicas.“

CARACTERÍSTICAS CUALITATIVAS DE INFORMACIÓN FINANCIERA ÚTIL.

El FASB y el IASB decidieron que el segundo capítulo se emitió recientemente, en realidad

será el capítulo 3 de su comúnmarco conceptual. Las Juntas se han reservado el Capítulo 2

para la salida de la fase D (la fase de entidad que informa) del proyecto de marco conceptual.

La mayoría de nosotros pensamos de la información en los estados financieros como ser

principalmente de carácter cuantitativo. Sin embargo, el FASB y el IASB han reconocido que

hay ciertas características cualitativas de la información financiera que afectan a su utilidad,

en concreto, de lo útil que es para hacer el tipo de decisiones económicas que los usuarios

hacen de los estados financieros. En consecuencia, las Juntas han identificado estas

características cualitativas en el Capítulo 3. Las Juntas han considerado la pertinencia y la

representación de los fieles a ser las características fundamentales cualitativas de la

información financiera útil. Esto refleja la creencia de las Juntas de que la información

financiera debe mostrar esas características con el fin de ser útil para la toma de decisiones.

Además, las Juntas han identificado la comparabilidad, la verificabilidad, la puntualidad, y la

comprensión como las características cualitativas que mejoran la utilidad de la información

financiera.

Además de las características cualitativas fundamentales y la mejora de las Juntas también

han identificado una permanente restricción: el costo. Ellos reconocen claramente que si los

costos de la aplicación de un contable en particular sería un estándar que excede los

beneficios de hacerlo, entonces no tiene sentido imponer un estándar en las entidades que

reportan. Las características fundamentales, las características de mejora y de restricción

generalizada de que las Juntas se han identificado entre sí representan una mezcla de

conceptos que fueron, en su mayor parte, ya está presente en sus marcos conceptuales

previos.

¿Y AHORA QUÉ?.

Debido a que el marco conceptual de los PCGA de EE.UU. no es en sí misma autoridad, las

recientes revisiones a que no cambian de autoridad los PCGA de EE.UU. tal como se

documenta en la contabilidad de FASB Codificación de Normas (TM). Las revisiones no

cambian las NIIF de autoridad, sin embargo, debido a que el marco conceptual de las NIIF se

considera autorizado.

Capítulo 2 del marco conceptual común es que se publicará a finales de 2010. Como se

señaló anteriormente, se abordará el concepto de la entidad que informa (Fase D).Las

Juntas también están trabajando actualmente en las fases B (elementos y

reconocimiento) y C (Medición).

Pequeños Negocios de IMA Comité de Asuntos Financieros y Regulatorio. Se puede

llegar a Bruce en [email protected].

Derechos de Autor Instituto de Gestión de Contadores de noviembre 2010

Principios Contables Generalmente Aceptados (GAAP) limitan la discreción de directores in

convertir en capital los gastos que dan el aumento a activos intangibles. No de SFAS. 86,

explicando los costes del software de computadoras ser vendido, arrendado o

comercializado por lo demás, exige que firmas conviertan en capital gastos de desarrollo de

software de computadora (más allá, gastos de SD) en cuanto un producto llega a la

viabilidad tecnológica.

En la práctica, algunas firmas deciden poner en la cuenta de gastos todos gastos de SD,

mientras que las otras firmas optan por convertir en capital por lo menos algunos de sus

gastos de SD. Mis conclusiones indican que las políticas de capitalización de directores

expresan por lo menos un poco de información sobre los futuros beneficios de los activos

intangibles. Encuentro una asociación segura e importante entre los gastos de SD

convertido en capital y los futuros flujos de fondos.

Más lejos, la amortización que los directores de programa proveen en las notas al pie de

página de sus estados financieros es también informativa cuando la asociación entre los

gastos de SD convertido en capital y los futuros flujos de fondos es diferente con la

longitud del punto de amortización dicho.

La relación segura entre los futuros flujos de fondos y los gastos de SD es más fuerte

cuando incentivos de expresar la información confidencial son más altos, bajan cuando

incentivos de actuar oportunamente y son más grandes finalmente, los resultados indican

que firmas que ponen en la cuenta de gastos todos gastos de SD no optan por no convertir

en capital los gastos de SD para productos que han llegado a la viabilidad tecnológica sin

embargo.

Estas conclusiones tienen implicancias para líderes estándar, auditores,

preparadores de estado financiero, e inversionistas como las firmas empiezan a

asumir padrones de señalamiento financieros internacionales (IFRS) en2010. Un

movimiento para IFRS expandirá las oportunidades de directores de convertir en

capital los gastos de investigación y desarrollo.