boulevard en el jr. arequipa (tramo: plaza de armas, barranca)
DESCRIPTION
CODIGO SNIP 205589TRANSCRIPT
18/11/12INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS - FICHA DE REGISTRO -
1/7ofi4.mef.gob.pe/bp/ConsultarPIP/frmConsultarPIP.asp?accion=consultar
FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR
(Directiv a Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01)
Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inv ersión menor o igual a S/. 300,000.
(La inf ormación registrada en este perf il tiene carácter de Declaración Jurada)
I. ASPECTOS GENERALES
1. CODIGO SNIP DELPIP MENOR: 205589
2. NOMBRE DEL PIPMENOR:
CREACION DE BOULEVARD EN EL JR. AREQUIPA (TRAMO: PLAZA DE ARMAS - JR. PEDRO REYES BARBOZA),
DISTRITO DE BARRANCA, PROVINCIA DE BARRANCA - LIMA
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCION: MEDIO AMBIENTE
PROGRAMA: MEDIO AMBIENTE
SUBPROGRAMA: PARQUES, JARDÍNES Y ORNATO
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: OPI VIVIENDA
OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION: OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA
4. UNIDAD FORMULADORA
SECTOR: GOBIERNOS LOCALES
PLIEGO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA
NOMBRE:SUB GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS E INFRAESTRUCTURA SOCIAL Y
PRODUCTIVA
Persona Responsable de Formular el PIP
Menor:ING. BENITO URIBE ROMAN VASQUEZ
Persona Responsable de la Unidad
Formuladora:PERCY ARTURO OLIVARES ARTEAGA
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
DEPARTAMENTO LIMA
PROVINCIA BARRANCA
NOMBRE: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: ARQ. HUMBERTO MELCHOR LUYO BALCAZAR
Órgano Técnico Responsable SUB GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS E INFRAESTRUCTURA SOCIAL Y PRODUCTIVA
6. UBICACION GEOGRAFICA
N° Departamento Prov incia Distrito Localidad
1 LIMA BARRANCA BARRANCA JR. AREQUIPA (TRAMO: PLAZA DE ARMAS - JR. PEDRO REYES BARBOZA)
II. IDENTIFICACION
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL
LA PROVINCIA DE BARRANCA ESTÁ UBICADA APROXIMADAMENTE A 194 KM. AL NOR - OESTE DE LA CAPITAL DE LA REPÚBLICA,
PERTENECIENTE A LA REGIÓN LIMA, CONFORMADA POR LOS DISTRITOS DE PARAMONGA, PATIVILCA, BARRANCA, SUPE PUERTO
Y PUEBLO SUPE. EN ESTOS ÚLTIMOS PERIODOS INTER CENSAL 1981-1993; 1993-2005 Y 2005 – 2007; MUESTRA COMO DISTRITO
DE MAYOR DINÁMICA DE CRECIMIENTO A BARRANCA, QUE ESTARÍA DADA A LA LLEGADA DE MIGRANTES FORMANDO NUEVOS
ASENTAMIENTO HUMANOS, PROVENIENTES DE CIUDADES COMO DE BOLOGNESI, RECUAY Y OCROS DEL DEPARTAMENTO DE
ANCASH Y DE LAS CIUDADES DE CAJATAMBO Y OYÓN, DEL DEPARTAMENTO DE LIMA Y ENTRE OTROS LUGARES. EN CUANTO A
EDUCACIÓN PERSISTE UN 5% DE ANALFABETISMO, 20% CON EDUCACIÓN PRIMARIA, UN 25% CON EDUCACIÓN SECUNDARIA
18/11/12INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS - FICHA DE REGISTRO -
2/7ofi4.mef.gob.pe/bp/ConsultarPIP/frmConsultarPIP.asp?accion=consultar
EDUCACIÓN PERSISTE UN 5% DE ANALFABETISMO, 20% CON EDUCACIÓN PRIMARIA, UN 25% CON EDUCACIÓN SECUNDARIA
INCOMPLETA, UN 35% CON SECUNDARIA COMPLETA, UN 5% CON EDUCACIÓN SUPERIOR INCOMPLETA Y 10% CON EDUCACIÓN
SUPERIOR. CON RESPECTO A LO SOCIO-ECONOMICO SE OBSERVA QUE SOLO UN 8% TIENE EMPLEO FIJO, UN 70% ES EVENTUAL
Y UN 15% DESOCUPADO, LOS LUGARES DE SUS ACTIVIDADES LABORALES SE ENCUENTRAN PREDOMINANTEMENTE EN LA MISMA
LOCALIDAD DE BARRANCA Y EL NIVEL DE INGRESO PROMEDIO MENSUAL DE LA FAMILIA ES S/.600 NUEVOS SOLES.
ACTUALMENTE EL DISTRITO DE BARRANCA CUENTA CON 158 ESTABLECIMIENTOS DE EDUCACIÓN, DESDE INICIAL HASTA
EDUCACIÓN DE GRADO SUPERIOR EN ESTATALES Y CON 84 INSTITUCIONES EDUCATIVAS PRIVADAS, UBICADAS EN LOS CENTROS
URBANOS Y RURALES. EL DISTRITO DE BARRANCA CUENTA CON MÚLTIPLOS PROBLEMAS Y UNA DE ELLA ES NO TENER UN BUEN
ORNATO PÚBLICO CON LUGARES DE PASEO, RECREACIÓN Y DESCANSO, LLAMADO ASÍ BOULEVARD. LA CARACTERÍSTICA
NEGATIVA QUE SE PRETENDE MODIFICAR, ES LA RECUPERACIÓN DEL ESPACIO PÚBLICO ABANDONADO QUE SE ENCUENTRA
CERCA DEL CENTRO HISTÓRICO DE LA CIUDAD DANDO UNA MALA IMAGEN. LA RECUPERACIÓN DE DICHO ESPACIO CON LA
CREACIÓN DE UN BOULEVARD, DARÁ UNA MEJOR VISTA Y REALCE AL CENTRO HISTÓRICO, COMO TAMBIÉN ES LA NECESIDAD DE
MEJORAR LA ESTÉTICA DE LAS CALLES Y ASÍ MEJORARA LA IMAGEN QUE COMO PROVINCIA TIENE CON SU ENTORNO Y
ESPECIALMENTE CON EL SECTOR TURISMO. LA ZONA Y POBLACIÓN DIRECTAMENTE AFECTADA SE ENCUENTRA CONSTITUIDA
POR EL TOTAL DE POBLADORES DE LA ZONA URBANA DE LA CIUDAD DE BARRANCA, DEL CUAL FORMA PARTE EL PRESENTE
ESTUDIO.
N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) Valor Actual
1 INEXISTENCIA DE INFRAESTRUCTURA DE PASEO, RECREACION Y DESCANSO. 0 UNID.
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS
CONDICIONES INADECUADAS DE TRANSITABILIDAD PEATONAL Y DETERIORO DEL ORNATO PUBLICO DEL DISTRITO DE BARRANCA.
N° Descripción de las principales causas (máximo 6) Causas indirectas
Causa
1:
LIMITADO PRESUPUESTO EN PROYECTOS DE
ORNATO.
INEXISTENCIA DE INFRAESTRUCTURA DE PASEO RECREACIONAL Y
DESCANSO.
9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES
9.1 Objetiv o
CONDICIONES ADECUADAS DE TRANSITABILIDAD PEATONAL Y MEJORAMIENTO DEL ORNATO PUBLICO DEL DISTRITO DE
BARRANCA.
N°
Principales Indicadores del Objetiv o (*)(máximo 3)
Valor Actual(*)
Valor al Final delProyecto(*)
1CONSTRUCCION DE INFRAESTRUCTURA DE PASEO, RECREACION Y
DESCANSO.0 UNID. 1 UNID.
9.2 Medios fundamentales
N° Descripción medios fundamentales
1 EXISTENCIA DE INFRAESTRUCTURA DE PASEO, RECREACION Y DESCANSO.
10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA
Descripciónde cada
AlternativaAnalizada
Componentes(Resultadosnecesarios
para lograr elObjetivo
Acciones necesarias para lograr cada resultadoNúmero de
BeneficiariosDirectos
Alternativ a 1:
CREACION
DE
BOULEVARD
Resultado 1:
APERTURA DE
CALLE
SE CONSIDERARA LA APERTURA DEL JR. AREQUIPA, AFECTANDO 02 PREDIOS DE LA
SIGUIENTE MANERA: 1. LOCAL DE LA BENEFICIENCIA PUBLICA DE BARRANCA EN UN AREA
DE 346.24M2. 2.LOCAL QUE OCUPA LA EMPRESA TURISMO BARRANCA EN UN AREA DE
88.14M2.
58,097Resultado 2:
OBRAS
CIVILES
SE CONSIDERARA LAS SIGUIENTES ACCIONES: 1. CONSTRUCCION DE 59.07ML DE FALSA
FACHADA DE 3.30ML DE ALTURA. 2. CONSTRUCCION DE 256.12M2 DE PAVIMENTACION RIGIDA
DE CONCRETO ESTAMPADO DE F'C=210KG/CM2. 3. CONSTRUCCION DE 02 ROMPEMUELLES EN
CONCRETO Y ADOQUINADO. 4. CONSTRUCCION DE 450.73M2 DE VEREDAS DE CONCRETO
ESTAMPADO CON F'C=175KG/CM2 Y 38.16M2 DE VEREDAS ADOQUINADAS.
Resultado 3:
EQUIPAMIENTO
SE CONSIDERARA LA INSTALACION DE 06 PERGOLAS, 02 PAPELERAS METALICAS Y 06 POSTES
METALICOS.
III. FORMULACION Y EVALUACION
11. HORIZONTE DE EVALUACION
Número de años del horizonte de evaluación10
18/11/12INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS - FICHA DE REGISTRO -
3/7ofi4.mef.gob.pe/bp/ConsultarPIP/frmConsultarPIP.asp?accion=consultar
Número de años del horizonte de evaluación
(entre 5 y 10 años):10
Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:
EL PRESENTE PROYECTO TIENE UN HORIZONTE DE EVALUACIÓN DE 10 AÑOS, EL MISMO QUE ES
COMPATIBLE CON LA VIDA ÚTIL DE LOS PRINCIPALES COMPONENTES.
12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)
Servicio Descripción U.M. Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9Año10
1 BENEFICIARIOS UNIDAD 58,852 59,617 60,392 61,177 61,972 62,778 63,594 64,421 65,258 66,107
Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para l aproyección de la demanda.
LA DEMANDA ACTUAL ESTÁ FORMADA POR LA TOTALIDAD LA DE LA POBLACIÓN URBANA DE BARRANCA,
SIENDO UNA CANTIDAD DE 58,097 HAB.
13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)
Servicio Descripción U.M. Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9Año10
1 BENEFICIARIOS UNIDAD 57,351 57,351 57,351 57,351 57,351 57,351 57,351 57,351 57,351 57,351
Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y
supuestos considerados para la proyección de la oferta.
LA POBLACION ACTUAL QUE NECESITA DE UN AREA DE DISTRACCION Y CONTAR CON UN ORNATO
ADECUADO.
14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)
Servicio Descripción U.M. Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
1 BENEFICIARIOS UNIDAD -1,501 -2,266 -3,041 -3,826 -4,621 -5,427 -6,243 -7,070 -7,907 -8,756
15. COSTOS DEL PROYECTO
Modalidad de ejecución:ADMINISTRACION INDIRECTA
- POR CONTRATA
15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)
Principales Rubros U.M. Cantidad Costo UnitarioCosto Total a Precios
de Mercado
EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO 1.0 10,000.0 10,000.0
COSTO DIRECTO 424,022.59
Resultado 1 METRO 1.0 74,987.36 74,987.36
Resultado 2 METRO 1.0 271,358.7 271,358.7
Resultado 3 GLOBAL 1.0 77,676.53 77,676.53
SUPERVISION GLOBAL 1.0 9,000.0 9,000.0
GASTOS GENERALES METRO 1.0 33,921.81 33,921.81
UTILIDADES GLOBAL 1.0 29,681.58 29,681.58
Total 506,625.98
15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)
Principales RubrosCosto Total a Precios
de MercadoFactor de Corrección
Costo a PreciosSociales
EXPEDIENTE TECNICO 10,000.0 0.91 9,100.0
COSTO DIRECTO 424,022.59 350,039.2388
Resultado 1 74,987.36 62,239.5088
Insumo de Origen nacional 74,987.36 0.83 62,239.5088
Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0
Mano de Obra Calif icada 0.0 0.0 0.0
Mano de Obra No Calif icada 0.0 0.0 0.0
Resultado 2 271,358.7 223,328.2101
Insumo de Origen nacional 271,358.7 0.823 223,328.2101
Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0
Mano de Obra Calif icada 0.0 0.0 0.0
Mano de Obra No Calif icada 0.0 0.0 0.0
Resultado 3 77,676.53 64,471.5199
Insumo de Origen nacional 77,676.53 0.83 64,471.5199
Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0
Mano de Obra Calif icada 0.0 0.0 0.0
Mano de Obra No Calif icada 0.0 0.0 0.0
SUPERVISION 9,000.0 0.91 8,190.0
GASTOS GENERALES 33,921.81 0.84 28,494.3204
UTILIDADES 29,681.58 0.84 24,932.5272
Total 506,625.98 420,756.0864
15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto
Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
RUTINARIO Y PERIODICO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total a Precios de Mercado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada
Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
RUTINARIO Y PERIODICO 324 324 324 324 456 324 324 324 324 456
Total a Precios de Mercado 324 324 324 324 456 324 324 324 324 456
Total a Precios Sociales 243 243 243 243 342 243 243 243 243 342
15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 8.72
15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)
Descripción Costo de Inv ersión VP.CO&M VP.Costo Total
Situación sin Proyecto 0 0.0 0.0
Alternativa 1 420,756.09 1,665.65 422,421.74
Alternativa 2 0.00 0.00 0.0
Costos Incrementales
Alternativa 1 420,756.09 1,665.65 422,421.74
Alternativa 2 0.00 0.00 0.00
16. BENEFICIOS (alternativ a recomendada)
16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)
Beneficios Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
AHORRO DE TIEMPOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
AHORRO DE COSTOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales
PARA LA EVALUACIÓN DEL PROYECTO Y SUS COMPONENTES SE UTILIZA LA METODOLOGÍA COSTO –
EFECTIVIDAD, DICHO CRITERIO SE ASUME EN VIRTUD DE QUE NO ES POSIBLE EXPRESAR LOS BENEFICIOS
DEL PROYECTO EN TÉRMINOS MONETARIOS, YA QUE SU MEDICIÓN IMPLICA CIERTO GRADO DE DIFICULTAD
Y COSTO, QUE NO AMERITAN REALIZAR PARA EL TAMAÑO Y CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO QUE SE
PLANTEA.
16.2 Beneficios sociales (cualitativo)
* AUMENTO EN EL VALOR DE LOS PREDIOS (PLUS VALÍA) DE LA ZONA. * FACILITAR EL TRÁNSITO DE LOS
PEATONES Y SU ACCESO A LAS INSTALACIONES COLINDANTES PROPORCIONANDO SEGURIDAD. *
CONSEGUIR UNA MAYOR CALIDAD HUMANA EN LA ZONA, MEJORANDO SU ESTÉTICA. * ESTIMULA LA
ECONOMÍA Y DESARROLLO DE LOS CENTROS COMERCIALES.
17. EVALUACION SOCIAL (*)
17.2 Costo Efectividad
Indicador de Efectividad y/o eficaciaValor Descripción
62,417.00 BENEFICIARIOS PROMEDIO
Costo Efectividad 6.77
18. CRONOGRAMA DE EJECUCION
18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)
Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV
EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0
COSTO DIRECTO
Resultado 1 100 0 0 0
Resultado 2 100 0 0 0
Resultado 3 100 0 0 0
SUPERVISION 100 0 0 0
GASTOS GENERALES 100 0 0 0
UTILIDADES 100 0 0 0
18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)
Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV
EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0
COSTO DIRECTO
Resultado 1 100 0 0 0
Resultado 2 100 0 0 0
Resultado 3 100 0 0 0
18/11/12INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS - FICHA DE REGISTRO -
6/7ofi4.mef.gob.pe/bp/ConsultarPIP/frmConsultarPIP.asp?accion=consultar
SUPERVISION 100 0 0 0
GASTOS GENERALES 100 0 0 0
UTILIDADES 100 0 0 0
19. SOSTENIBILIDAD
19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA
19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP
con cargo a su Presupuesto Institucional?SI
19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? NO
20. IMPACTO AMBIENTAL
Impactos Negativ os TipoMedidas deMitigación
Costo
• INCREMENTO DE EMISIÓN DE PARTÍCULAS DE POLVO, POR
ACCIONES COMO DE TRANSPORTE DE MATERIALES,
MANIOBRAS DE VEHÍCULO Y EQUIPOS, ENTRE OTROS
Durante la
Construcción
REGADO
PERMANENTE DEL
AREA DE TRABAJO.
0
• INCREMENTO DE NIVELES DE RUIDODurante la
Construcción
USO DE
MAQUINARIAS EN
BUEN ESTADO Y CON
SILENCIADORES
0
21. TEMAS COMPLEMENTARIOS
22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
Fecha Estudio Ev aluación Unidad Ev aluadora Observ ación
12/03/2012 08:04
a.m.PERFIL
EN
MODIFICACION
OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
BARRANCA
No se ha registrado
observación
12/03/2012 03:21
p.m. PERFILEN
MODIFICACION
OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
BARRANCA
No se ha registrado
observación
12/03/2012 04:41
p.m.PERFIL
EN
MODIFICACION
OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
BARRANCA
No se ha registrado
observación
13/03/2012 11:22
a.m.PERFIL APROBADO
OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
BARRANCA
No se ha registrado
observación
23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA
Tipo Documento Fecha Unidad
SINFORME Nº 025-2012-PAOA-RUF-
SGOPISP/MPB28/02/2012
SUB GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS E
INFRAESTRUCTURA SOCIAL Y PRODUCTIVA
EINFORME Nº 025-2012-PAOA-RUF-
SGOPISP/MPB28/02/2012
SUB GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS E
INFRAESTRUCTURA SOCIAL Y PRODUCTIVA
SINFORME Nº025-2012-PAOA-RUF-
SGOPISPMPB28/02/2012
SUB GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS E
INFRAESTRUCTURA SOCIAL Y PRODUCTIVA
EINFORME N025-2012-PAOA-RUF-
SGOPISPMPB28/02/2012 OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA
SINFORME TECNICO N 010-2012-
LRC-OPI/MPB13/03/2012 OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA
SINFORME TECNICO N 010-2012-
LRC-OPI/MPB13/03/2012 OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA
INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS - FICHA DE REGISTRO -
7/7ofi4.mef.gob.pe/bp/ConsultarPIP/frmConsultarPIP.asp?accion=consultar
24. DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS
Documento Observ ación Fecha Tipo Origen
OFICIO N° 186-2012-AL/RUV-MPB (COMUNICACIÓN DE VIABILIDAD) * 28/03/2012 Entrada DGPM
25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP: 28/02/2012
FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 13/03/2012
26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD
N° DE INFORME TECNICO: INFORME TECNICO N 010-2012-LRC-OPI/MPB
ESPECIALISTA: Ing. LUIS REYES CRUZADO
RESPONSABLE: Ing. LUIS REYES CRUZADO
FECHA: 13/03/2012
FIRMAS
ING. BENITOURIBE
ROMANVASQUEZ
PERCYARTURO
OLIVARESARTEAGA
Responsablede la
Formulacióndel Perfil
Responsablede la UnidadFormuladora
Imprimir