BOLETIN ESTUDIANTIL

Colombia-Noticia HOY, Febrero

CON ANIMO DE LUCHAconanimodelucha@gmail.com

Detras de la Marcha en Necoclí

¿Quien dijo que la lucha no es por la tierra?

De los mismos creaDores De “las chuzaDas Del Das” y

los “Falsos positivos”

www.wix.com/conanimodelucha/boletin

Lee completa esta edición dentro de muy poco

NacioNal

Noticia HOYCON ANIMO DE LUCHA

Boletín Estudiantil - Febrero 2012

PASA EN LAS PELICULAS PASA EN COLOMBIA

El presidente Santos desde el prin-cipio de su gobierno viene ade-

lantando una iniciativa con el nombre de Ley de víctimas y restitución de tierras, ley que supuestamente va a devolver la tierra a los campesinos que fueron des-pojados y desplazados. Diversos ana-

Director

santosDe buena Fe

De los mismos creaDores De “las chuzaDas Del Das” y

los “Falsos positivos”

autorizar, mediante el trámite incidental, la celebración de contratos entre los be-neficiarios de la restitución, y el opositor que estuviera desarrollando el proyecto productivo, sobre la base del reconoci-miento del derecho de dominio restitui-do o restituidos, y que el opositor haya probado su buena fe exenta de culpa en el proceso”.

Teniendo en cuenta que en gran par-

que la adquirieron de “buena fe”, pero, ¿qué pasará con los verdaderos dueños, los campesinos desplazados que les ha tocado vivir en la miseria durante años? Serán obligados a ver cómo grandes em-presas usufrutuan su tierra mientras les dan cualquier peso de arriendo, o incluso, ante la falta de oportunidades, se sentirán obligados a incorporarse a estos grandes proyectos como “mano de obra barata”.

Para rematar, el artículo 99 también regula el caso en el que no se pruebe “la buena fe” de quien tiene posesión de la tierra despojada. En esta situación, el proyecto será entregado a la Unidad Ad-ministrativa Especial de Gestión de Res-titución de Tierras Despojadas para que lo explote a través de terceros, y lo pro-ducido sirva a programas de reparación colectiva del propietario y sus vecinos. Es decir, no le dan tampoco la tierra al desplazado, sino que el proyecto sigue en manos de terceros (¡imagínense el tama-ño de esta cantera de corrupción!); ade-más, el cuento de reparación colectiva no es otro que el de pagar míseros arriendos a los verdaderos propietarios, pues, estos proyectos agroindustriales no se levantan sobre un sólo predio sino también sobre todos sus vecinos.

Lo anterior queda totalmente claro en una carta del ministro de agricultura, el se-ñor Juan Camilo Restrepo, como respuesta

Toma 1: Artículo 99

Proyectos agroindustriales po-dran continuar en forma de ce-

lebracion de contratos:

“... el opositor haya probado su buena fe exenta de culpa en el

proceso.”

listas han criticado este proyecto pues tiene varios puntos que van en contra de la supuesta resti-tución y, más bien, antes de beneficiar a los desplazados ser-viría a quienes los han despojado.

En particular, el artículo 99 de la ley señala que “cuan-do existan proyec-tos agroindustriales productivos en el predio objeto de res-titución y con el propósito de desarrollar en forma completa el proyecto, el ma-gistrado que conozca del proceso podrá

te de las tierras despojadas se están desarro-llando gran-des proyectos agroindustriales como los de pal-ma africana --la mata que mata-- (caso significa-tivo en Chocó) o mineros (en César) ¿Qué po-demos esperar que pase con estas tierras?... Según este artí-culo de la ley de restitución, los

grandes mineros o agroindustriales van a seguir usufructuando la tierra si ante un magistrado se persignan y declaran

a toDos los camposDe colombia

De los mismos creaDores De “las chuzaDas Del Das” y

los “Falsos positivos”

a toDos los camposDe colombia

colombia

Noticia HOYCON ANIMO DE LUCHA

la legalizacionDel Despojo

a un artículo del periódico el Espectador que denunció el real interés detrás de este artí-culo de la ley de restitución (1): “no puede confundirse el derecho al retorno al predio, con la restitución del mismo, porque son de-rechos independientes, según lo establece el numeral 2 del artículo 73 de la ley 1448 de

Toma 2: En el caso que no se pruebe “la buena fe”

“En esta situación, el proyecto será entregado a la Unidad Ad-ministrativa Especial de Ges-tión de Restitución de Tierras

Despojadas para que lo explote a través de terceros ”

2011”.

Así, vemos que un aspecto muy im-portante de esta ley de restitución es que está acoplada con la ley de tierras, la cual, apunta a una produc-ción a gran escala, es decir, el factor clave que impulsará el go-bierno es la agroin-dustria. Esto quiere decir con relación a la restitución lo siguien-te: primero, que allí donde la agroindus-tria necesite la tie-rra para sus mega-proyectos el Estado garantizará que la mantenga en sus manos a cambio de un irrisorio arriendo; segun-do, que allí donde la agroindustria necesite la tierra y además mano de obra barata, el Estado a través de la restitución garantiza-

rá el retorno del campesinado pero bajo la condición de no realizar un trabajo libre en su tierra sino sujeto a los grandes proyectos que, aquéllos que lo habían despojado, es-tán desarrollando en su propia tierra.

Al mismo tiempo, mientras le echa carbón a su locomotora (léase aplanadora) agraria de la agroindustria, hace ver ante la opinión pública su imagen de “presidente

del campesinado”, que va a resolver el problema de distri-bución de la tierra, y en este afán por pasar a la historia, como dijo el co-lumnista Daniel Samper, “pasará a la historia como el presidente que más quiso pasar a la historia”, pues en los hechos, va a ser un hábil pero simple continuador de las políticas anti populares y anti nacionales de sus

antecesores.

(1): ¿La tierra prometida?, Periódico el Espectador, Enero 5 de 2012.

Llega:

PaNorama NacioNal

De nuestro historial

PARAMILITARES CAMBIAN DE NOMBRE “BACRIM”

CON ANIMO DE LUCHABoletín Estudiantil - Diciembre 2011

Y es que los paramilitares, como algunos exjefes lo confesaron, planearon conservar al-gunas unidades armadas, las redes de logísti-ca para proteger sus negocios y las relaciones con los políticos (hay a nivel del gobierno cen-tral más de 70 congresistas implicados, eso sin contar los gobiernos locales, donde más tenían relaciones).

El paramilitarismo es hijo de padres bien casados y con fuete vitalidad en Colombia: el latifundismo y el narcotráfico, que engendran estos ejércitos privados que siguen asesinando líderes sociales y campesinos y despojando de tierras al campesinado. Solo en Antioquia este año han asesinado a 10 líderes que buscaban la restitución de las tierras de su comunidad.

El gobierno nos sigue mintiendo con el fin del paramilitarismo, que ha promovido desde sus orígenes, esté no se acabará mientras exis-ta el poder latifundista en el campo, mientras e campesinado no logre una reforma agraria.

-“52.000 crímenes, 300.000 víctimas, 4.511 autores, apenas 3 condenas” (¿?!!)

-El gobierno extraditó a los jefes paramili-tares impidiendo que confesaran sus crímenes y vínculos con el Estado.

-Han entregado unas pocas propiedades, cuando se apropiaron de millones de hectáreas de tierra, y amasaron increíbles fortunas con el narcotráfico y el saqueo al erario público con sus cómplices en el Estado

Hace más de 6 años el gobierno de Al-varo Uribe firmó la ley 975 de 2005.

El supuesto objetivo de dicha ley era la en-trega de los paramilitares, su condena por la justicia, su confesión y la reparación de las víctimas. Hoy ninguno de esos objetivos se ha cumplido, veamos:

Fin del paramilitarismo El paramilitarismo cambió de nom-

bre, ahora los llaman bacrim. Los rebau-tizados paramilitares hoy:

-Hacen presencia en 30 de 32 depar-tamentos. Solo Amazonas y Vaupés no tienen presencia paramilitar

-Están en una tercera parte de los mu-nicipios del país (347)

-De cerca de 30 mil desmovilizados que dice el gobierno, más de 10 mil han vuelto a delinquir

Justicia, verdad y reparación

¿Desmontado el paramilitarismo?