bloque%temáco%% … · 2014-06-17 · Índicesdearidezes?madoconlaetpporelmétodode...

Jesús David GÓMEZ DÍAZ, Alejandro Ismael MONTERROSO RIVAS Departamento de Suelos, Universidad Autónoma Chapingo

Sede regional centro PINCC -‐

UNAM

ESCENARIOS DE CAMBIO CLIMÁTICO Y SU IMPACTO EN LA ASOCIACIÓN DE LOS TIPOS DE VEGETACIÓN CON EL ÍNDICE DE ARIDEZ EN LA

REPUBLICA MEXICANA

Bloque temáKco

Introducción

•  La vegetación de México es una de las más complejas y diversas a nivel global.

•  La diversidad de los recursos forestales de México es resultado y, al mismo Kempo, causa de la gran variabilidad ambiental y biológica que presenta el país.

•  El clima es sin duda el factor más importante que determina la presencia

de las comunidades vegetales y el Kpo de distribución que presentan.

•  Los úlKmos escenarios de cambio climáKco (Conde et al., 2008) sugieren que las zonas actualmente con déficit en la precipitación, serán las que estarán más propensas a ser afectadas por sequías recurrentes.

ObjeKvos

•  Caracterizar los disKntos Kpos climáKcos del país, dando énfasis en la delimitación de las Zonas Áridas, Semiáridas y Subhúmedas secas uKlizando el Índice de Aridez bajo dos enfoques para el escenario base y considerando los impactos del cambio climáKco

•  Realizar un análisis comparaKvo de la asociación de los diversos Kpos de vegetación de México con las clases climáKcas definidas por el Índice de Aridez esKmado para el escenario base y los escenarios de cambio climáKco.

•  Establecer un marco de referencia que permita conocer mejor las condiciones del medio en que se desarrollan los diversos Kpos de vegetación de México y las posibles condiciones climáKcas que estrían prevaleciendo bajo los escenarios de cambio climáKco.

Materiales y Métodos

•  Generación del mapa de Índice de Aridez.

•  Determinación de las variables climá?cas bajo escenarios de Cambio Climá?co y generación de los mapas de Índice de Aridez

•  Asociación de las comunidades vegetales con el Índice de Aridez

Generación del mapa de Índice de Aridez.

•  Se generó el escenario base de variables climáKcas a nivel regional escala 1:250 000, con información actualizada.

•  Creación de los mapas de isoyetas e isotermas y las bases de datos en las Áreas De Influencia ClimáKca (AIC).

•  EsKmación de la Evapotranspiración potencial (ETP) con el método de Thornthwaite y por el método de Penman en cada AIC para el escenario base.


•  Determinación en cada AIC del Índice de Aridez (IA) a parKr de la relación Precipitación (P)/Evapotranspiración (ETP).

Relación P/ETP Categorías del Índice de Aridez

0.00 – 0.05 Hiperáridos 0.051 – 0.20 Áridos 0.21 – 0.50 Semiáridos 0.51 – 0.65 Subhúmedos secos

> 0.65 Subhúmedos húmedos y húmedos

Determinación de las variables climá?cas bajo

escenarios de Cambio Climá?co y generación de los mapas de Índice de Aridez

•  En cada AIC se aplicaron las razones de cambio esKmadas por dos modelos generales de circulación atmosférica (GCM) que se usaron en la Cuarta Comunicación de México ante la Convención Marco de Cambio ClimáKco el GFDLCM 2.0 y el HADGEM 1, en el escenario A2 para el horizonte de Kempo al 2050.

•  EsKmación del Índice de Aridez para los escenarios de cambio climáKco

Asociación de las comunidades vegetales con el Índice

de Aridez

•  La carta de uso del suelo y vegetación escala 1:250 00, Serie III del INEGI (2005), se agrupo en trece Kpos de uso del suelo.

•  Se generaron los mapas con la asociación de las comunidades vegetales y el Índice de Aridez para el escenario base y para los escenarios de cambio climáKco

Resultados

•  Índices de Aridez es?mado con la ETP por el método de Thornthwaite para el escenario base y con cambio climá?co

•  Índices de Aridez es?mado con la ETP por el método de Penman para el escenario base y con cambio climá?co

•  Asociación de los ?pos de vegetación con las clases de Índices de Aridez es?mado con el método de Thornthwaite para el escenario base y con cambio climá?co

•  Asociación de los ?pos de vegetación con las clases de Índices de Aridez es?mado con el método de Penman para el escenario base y con cambio climá?co

Tipos de Vegetación Sup. (103 km2)

%

Bosque de coníferas 168.4 8.6 Bosque de encino 157.7 8.0 Bosque mesófilo 17.8 0.9 Terrenos A-‐P-‐F* 449.1 22.9 Matorral xerófilo 606.1 30.9 Pas`zal 124.0 6.3 Selva caducifolia 153.6 7.8 Selva espinosa 19.5 1.0 Selva perenifolia 88.5 4.5 Selva subcaducifolia 43.4 2.2 Vegetación hidrófila 24.1 1.2 Vegetación inducida 62.6 3.2 Otros usos de la `erra 44.4 2.3 Total 1959.2 100.0

Índices de Aridez es?mado con la ETP por el método de Thornthwaite

para el escenario base y con escenarios de cambio climá?co

Clase de IA Escenario Base GFDLCM 2.0

escenario A2 para el 2050

HADGEM 1 escenario A2 para el

2050 Superficie (km2)

% del país

Superficie (km2)

% del país

Superficie (km2)

% del país

Híper árido Árido

0.0 164 576.8

0.0 8.4

0.0 1 706.3

0.0 0.1

0.0 398 577.2

0.0 20.3

Semiárido 598 746.2 30.6 666981.1 34.0 622 621.7 31.8

Subhúmedo seco

273 315.1 14.0 173 751.2 8.9 162 949.0 8.3

Subhúmedo húmedo y húmedo

922 609.9 47.1 1 116 809.4 57.0 775 100.1 39.6

Escenario base

GFDLCM 2.0 HADGEM 1

Índices de Aridez es?mado con la ETP por el método de Penman para

el escenario base y con escenarios de cambio climá?co

Clase de IA

Escenario Base GFDLCM 2.0 escenario A2 para el

2050

HADGEM 1 escenario A2 para el

2050 Superficie (km2)

% del país Superficie (km2)

% del país Superficie (km2)

% del país

Híper árido 13 127.0 0.7 0.0 0.0 23 119.1 1.2

Árido 370 493.8 18.9 147 528.9 7.5 652 480.2 33.3

Semiárido 682 602.0 34.8 848 073.7 43.3 570 897.4 29.1

Subhúmedo seco

215 909.1 11.0 205 702.0 10.5 142 031.9 7.3

Subhúmedo húmedo y húmedo

680 055.0 34.7 757 943.4 38.7 593 838.4 30.3

Escenario base

GFDLCM 2.0 HADGEM 1

Asociación de los ?pos de vegetación con las clases de Índices de Aridez es?mado con el método de Thornthwaite para el escenario base y con escenarios de cambio climá?co

Tipos de Vegetación Áridos Semiáridos Base GFDLCM HADGEM Base GFDLCM HADGEM

Bosque de coníferas 0.0 0.0 0.0 0.2 0.1 0.4

Bosque de encino 0.0 0.0 0.0 0.5 0.3 1.0

Bosque mesófilo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Terrenos A-‐P-‐F* 0.5 0.0 1.7 5.4 6.9 7.4

Matorral xerófilo 7.2 0.1 16.4 18.4 20.2 13.7 Pas`zal 0.0 0.0 1.0 3.4 2.6 4.2

Selva caducifolia 0.0 0.0 0.0 1.3 1.7 3.0 Selva espinosa 0.0 0.0 0.0 0.3 0.4 0.4

Selva perenifolia 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Selva subcaducifolia 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Vegetación hidrófila 0.2 0.0 0.1 0.2 0.3 0.2

Vegetación inducida 0.2 0.0 0.2 0.5 0.6 0.7

Otros usos de la `erra 0.3 0.0 0.7 0.7 1.0 0.8 Total 8.4 0.1 20.3 30.6 34.0 31.8

Tipos de Vegetación Subhúmedo seco Subhúmedo húmedo y húmedo Base GFDLCM HADGEM Base GFDLCM HADGEM


Bosque de encino 0.8 0.3 1.1 6.7 7.4 5.8

Bosque mesófilo 0.0 0.0 0.0 0.9 0.9 0.9

Terrenos A-‐P-‐F* 2.3 2.1 2.7 13.1 13.8 11.0






Vegetacion inducida 0.3 0.3 0.4 2.1 2.2 1.8


Asociación de los ?pos de vegetación con las clases de Índices de Aridez es?mado con el método de Thornthwaite para el escenario base y con escenarios de cambio climá?co

Tipos de Vegetación Áridos Semiáridos Base GFDLCM HADGEM Base GFDLCM HADGEM


Bosque de encino 0.0 0.0 0.1 2.3 1.4 3.7

Bosque mesófilo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Terrenos A-‐P-‐F* 1.4 1.3 3.5 7.1 9.0 8.4






Vegetación inducida 0.2 0.1 0.4 0.9 1.1 1.2 Otros usos de la `erra 0.8 0.2 0.9 0.7 1.3 0.8 Total 19.6 7.5 33.3 34.8 43.3 29.1

Asociación de los ?pos de vegetación con las clases de Índices de Aridez es?mado con el

método de Penman para el escenario base y con escenarios de cambio climá?co

Tipos de Vegetación Subhúmedo seco Subhúmedo húmedo y húmedo Base GFDLCM HADGEM Base GFDLCM HADGEM


Bosque de encino 2.0 1.3 1.5 3.6 5.3 2.7

Bosque mesófilo 0.0 0.0 0.0 0.9 0.9 0.9

Terrenos A-‐P-‐F* 3.3 1.8 1.8 10.3 10.7 9.1






Vegetacion inducida 0.8 0.5 0.6 1.3 1.5 1.0


Asociación de los ?pos de vegetación con las clases de Índices de Aridez es?mado con el

método de Penman para el escenario base y con escenarios de cambio climá?co

Conclusiones

•  Los resultados esKmados de los Índices de Aridez para el escenario base con el uso de la ETP con el método de Thornthwaite y el de Penman difieren en un poco más del 12% en las zonas catalogadas como secas. Al aplicar la ETP de Thornthwaite el 53% de la superficie del país se cataloga como seca y con la ETP de Penman este valor es de 65%.

•  Los escenarios de Cambio ClimáKco esKmados con los Modelos Generales de Circulación Atmosférica GFDLCM 2.0 y el HADGEM 1, en el escenario A2 para el horizonte de Kempo al 2050, son muy contrastantes. El modelo GFDLCM 2.0 muestra una ligera tendencia de disminución en las zonas secas, mientras el modelo HADGEM 1 esKma un incremento considerable de las zonas secas especialmente de las zonas áridas.

•  Los Kpos principales de vegetación o uso del suelo es el matorral xerófilo con 30.9%, seguido de los terrenos de Agricultura, Pastoreo y Forestales con 22.9%. Los bosques templados como son los de coníferas y de encino representan el 16.6% y las selvas caducifolias el 7.8%.

•  La asociación de los diversos Kpos de vegetación, en parKcular los que prosperan en terrenos secos, se ajusta mejor para el Índice de Aridez esKmado con el método de Penman.

Agradecimientos

•  Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Mexico) por el financiamiento del proyecto Ktulado “Actualización de la delimitación de las zonas áridas, semiáridas y sub-‐húmedas secas de México a escala regional.” con clave CONACYT-‐SEMARNAT-‐2008-‐108316

bloque%temáco%% … · 2014-06-17 · Índices*de*aridezes?mado*con*la*etp*por*el*método*de*...

Documents

bloque%temáco%% … · 2014-06-17 · Índicesdearidezes?madoconlaetpporelmétodode...