bloque 8 condiciones de referencia

Bloque 9:

Condiciones de referencia

ESTADO ECOLÓGICO de una estación de muestreo

Estación de EVALUACIÓN

(su calidad es desconocida)

Réplica1 Réplica2 Réplica3

Estación CONTROL

Introducción

Tradición: Antes vs. Después (“BACI designs”)

Medida parámetrosFQ, Biológicos


Punt de control

Punt d’avaluació

Trabajos de campo: controles y réplicas

Determinación Calidad del agua

Condición de Referencia



Punt d’avaluació

Estaciones de referencia

Determinación ESTADO ECOLÓGICO

Trabajos de campo: controles y réplicas

• UNO o POCOS puntosde control

• Las réplicas en cada punto

• Limitación de la extrapolación a otrospuntos

• Punto de control puedeno ser el ideal

Antes vs. Después Condiciones Referencia

• VARIOS punots control

• Los diferentes puntossirven como réplicas

• Facilita la extrapolación y la predicción

• Variabilidad natural incluida

Ventajas de la CR respecto al método tradicional

Método tradicional

Es la condición representativa de un grupo de estaciones no perturbadas agrupadas por un conjunto de características físicas, químicas o biológicas.

Las estaciones que tienen esta condición, se llamanestaciones de referencia, y deben presentar un ESTADO ECOLÓGICO MUY BUENO.


Alta montaña Karsts RamblasMontaña media

TIPOLOGÍA previa a la evaluación

Estaciones referència

Estaciones a evaluar

CR CR

CR

CRTipo?

Tipo?

Tipo?

La desviación de un punto de evaluación de la CR= Impacto o estrés del punto de evaluación.


Para un determinado tipo

EstadoEcologico MB

Determinación calidad del punto de evaluación según la CR

El método de la CR

1.- Selección i validación puntos referencia

2.- Determinación datos FQ y biológicos

3.- Agrupación CR (TIPOLOGIA)

4.- Determinación de la CR para cada tipo

5.- Comparación estación de evaluación con la CR

MULTIMÉTRICO MULTIVARIANTE

Opinión del experto Incorpora datoshistóricos, opinionesy conceptos actuales

Sesgo. Subjetividad.

Datos históricos Relativamente fácilesde obtener

Datos variables, pocasmedidas. Calidaddesconocida.

Paleolimnología Incorpora datos FQ y biológicos.

Solo sistemaslénticos. Costosos de inicializar.

Selección de estaciones de referencia

Modelización Específicos de cada región.

Requiere muchosdatos, calibración y modelización.

Estudiosespecíficos

Propios de cada región.

Costosos de inicializar.

VENTAJAS DESVENTAJAS

1 - Criterios cualitativos basados en datos(presiones) obtenidos de gabinete o observacionesde campo.2 – Criterios (Presiones) obtenidos tanto de gabinetecomo de campo pero con valoración cuantitativa.3 – Validar las condiciones de referencia con datosbiológicos4 – Alternativamente se pueden generar las condiciones de referencia con datos biológicos

El método concreto puede ser muyvariable, depende en gran parte de los datos disponibles y los medios

para procesarlos


GUADALMED: Estado Ecológico ríos mediterraneos


161 estaciones

Criterios empleados: Revisión bibliográfica

Máximo Potencial Ecológico: 7≤ SCR≤9

A veces nunca se cumplen! Condiciones difícilmenterestaurables

Concentración amonio <0.01Concentración N-nitritos <0.01Concentración P-fosfatos <0.05Hábitat del lecho adecuadoBosque de ribera sin alteracionesBosque de ribera con especies autóctonasCobertura natural del bosque de ribera

<10% cuenca urbano, agrícola o industrialCanal fluvial naturalRío sin regulación

SCR (0-10)SCR=10 estación

referencia


METODO SCR (10 Criterios)Bonada et al. 2004 Limnetica

Referencia para el IBMWP REFERENCIA Número estaciones con 100% IBMWP>100 23 Número estaciones totales de REF 54 % estaciones de referencia buenas para el IBMWP 42.6 NO REFERENCIA Número estaciones con 100% IBMWP>100 4 Número estaciones totales de NO-REF 97 % estaciones de referencia buenas para el IBMWP 4.1

Referencia para el QBR REFERENCIA Estaciones con un QBR>75 31 Número estaciones totales de REF 54 % estaciones de referencia buenas para el QBR 57.4 NO-REFERENCIA Estaciones con un QBR>75 9 Número estaciones totales de NO-REF 97 % estaciones de referencia buenas para el QBR 9.3

Referencia para IBMWP y el QBR REFERENCIA Estaciones con 100% IBMWP>100 y QBR>75 15 Número estaciones totales de REF 54 % estaciones de referencia buenas para el IBMWP y el QBR 28 NO-REFERENCIA Estaciones con 100% IBMWP>100 y QBR>75 1 Número estaciones totales de NO-REF 97 % estaciones de referencia buenas para el IBMWP y el QBR 1

Criterios de validación

(IBMWP > 100; QBR > 75)

Sánchez-Montoya, M. 2006 Tecnología del Agua

Apartado Poco Medio MuchoCUENCA

1.1 Cobertura de especies introducidas (Eucalyptus y Pinos especialmente) 5 3 11.2 Porcentaje de cobertura en pastos artificiales 5 3 11.3 Porcentaje de cobertura en usos urbanos 5 3 11.4 Ausencia de vegetación autóctona 5 3 11.5 Explotaciones mineras 5 3 11.6 Explotaciones ganaderas intensivas (intensivas) 5 3 1

HIDROLOGÍA2.1 Presencia de grandes presas aguas arriba del lugar 5 3 12.2 Derivaciones de agua para hidroeléctricas azudes < 10m 5 3 12.3 Trasvases a otras cuencas o desde otras cuencas 5 3 12.4 Derivaciones para usos en agricultura y ganadería 5 3 12.5 Derivaciones para uso en mineria 5 3 12.6 Derivaciones para uso urbano (usos domésticos e industriales) 5 3 1

TRAMO (Incluye ribera y zona inundación)3.1 Canalización del río por infraestructuras rígidas (escollera…) 5 3 13.2 Canalización del río por terraplenes 5 3 13.3 Presencia de cultivos i/ovacas y pasto en la llanura de inundación 5 3 13.4 Infraestructuras laterales (carreteras, construcciones…) 5 3 13.5 Falta de cubierta de la zona de ribera (árboles o arbustos) 5 3 13.6 % Cubierta vegetal por especies introducidas (árboles o arbustos) 5 3 1

LECHO4.1. Sustrato del lecho totalmente artificial (cemento, escollera….) 5 3 14.2 Infraestructuras transversales (azudes, vados, ) 5 3 14.3 Presencia de efluentes directos al río 5 3 14.4 Contaminación orgánica evidente 5 3 14.5 Contaminació minera evidente 5 3 14.6 Presencia de basuras y escombros (sea en la ribera o en el mismo lecho) 5 3 1

CONDICIONES DE REFERENCIA EN RIOS ANDINOS

Alteración de la cuenca de drenaje (uso del suelo):• Usos artificiales-intervenidos < 70%• Usos urbanos < 2% (en subcuenca)

Alteración en la regulación del régimen de caudales• No aguas abajo de embalses con capacidad superior a 5

hm3, o tasa de regulación superior al 50% de la

aportación

Naturalidad del canal fluvial• Masa de agua sin canalizar ni encauzar

MASAS DE AGUA DE REFERENCIA (RÍOS)

Criterios de selección masas de agua de referencia

(GUADALMED, REFCOND, criterio ACA-Ebro, CEDEX):

23 Presiones analizadas• Alteraciones morfológicas

• Presas y azudes

• Encauzamientos y canalizaciones

• Alteracion del régimen de caudales

• Captaciones de agua

• Regulación per embalses

• Derivación a minicentrales

• Usos en los márgenes fluviales

• Fuentes puntuales de contaminación

• Vertidos EDARs

• Vertidos industriales

• Fuentes difusas de contaminación

• Zonas mineras

• Usos del suelo

• Otras

• Especies invasoras, etc.

Magnitud de la presión

Sensibilidad del medio

Cálculo del riesgo (probabilidad)

Rangs numèrics Categoria de risc Color identificatiu

< 0,8 Risc nul 0,8 – 1,2 Risc baix 1,2 – 2 Risc mitjà > 2 Risc elevat

Objetivo

ANÁLISIS CUANTITATIVO DE PRESIONES

Presión por vertido de fósforo total desde EDAR’s

Magnitud

de la

presión

Análisis

del riesgo[ ]∑ ∑×−×= ))((__ _0001,0 riulongitudePTACPTRI

RN

totalfòsforconcabocatCabalPTRI

____

×=

Analysis of pressures (IMPRESS)

ESTACIONES DE REFERENCIA (RÍOS)

Selección estaciones de referencia:

• Pre-selección estaciones de referencia históricas y proyectos en marcha (123 estaciones)

• Nuevas estaciones propuestas en tipos fluviales poco representados (34 estaciones) (157 total)

• Selección usando el análisis de presiones •Usos naturales en la cuenca < 70%•Usos urbanos en la subcuenca < 2%

•Sin regulación del régimen de caudal

•No afectado por derivación (minicentrales hidroeléctricas)

•Baja concentración nutrientes (mediana y valor máximo)

• Validación calidad hidromorfológica (in situ):•QBR > 75

•4 bloque QBR = 25

Reference conditionsREF

1/4

1/4

1/4

1/4

GoodStatus

Reference

H/G Limit

sitesResultados 21% válidas

CONDICIONES DE REFERENCIA (RÍOS)

REF

1/4

1/4

1/4

1/4

REFCOND Guidance

GoodStatus

Reference

H/G Limit

sites

Algunas métricas pueden

no seguir una relación

equitativa lineal

• Macroinvertebrados

(IBMWP, ASPT, EPT, ...)

• Diatomeas (IPS, IBD, CEE)

• Peces (IBICAT)

Relación de presiones con métricas:

Es importante conocer la

relación entre las métricas y

las presiones, y por cada tipo

CONDICIONES DE REFERENCIA (IBMWP)

• Estacionalidad• Variabilidad interanual

Tres

umbrales

diferentes

de los 10

tipos

fluviales

CONDICIONES DE REFERENCIA (IPS)

-

-

17.8

14.2

16.2

17.5

17.2

17.2

17,8

18.2

Media

-

-

19.7

14.5

18.9

19.1

19.2

18,9

20.0

19.8

Max.

15.2Ríos mediterráneos silíceos

13.8Ríos mediterráneos con influencia cárstica

-Ríos temporales / litorales

-Cauces importantes

14.5Montaña húmeda silícea

14.2Montaña húmeda calcárea

16.2Montaña mediterránea silícea

12.2Montaña mediterránea calcárea

13.1Montaña mediterránea de elevado caudal

13.0Ríos mediterráneos de caudal variable

Min.Tipos fluviales

Dos umbrales diferentes de los 10 tipos fluviales

bloque 8 condiciones de referencia

Technology