bisa-estudio de la morfología y composición mineralógica de partículas de filtro

Estudio de la Morfología y Composición Mineralógica de Partículas de Filtro Por Microscopia Electrónica de Barrido

José Fernandes de Oliveira Ugarte, Ing. Químico, D. Sc. (Analista Químico)

Alberto Aranda Vercelli, Geologo (Gerente de Laboratório) Yezeña Huaypar, Física (Analista Asistente)

[email protected] , [email protected], [email protected] Laboratório de Caracterización Mineralógica

Buenaventura Ingenieros S.A. (BISA), Natalio Sánchez 220/301, (511) 6266275

Resumen

La finalidad de este trabajo es presentar los resultados de los estudios efectuados, mediante microscopía electrónica de barrido con energía dispersiva (SEM/EDS) en partículas de filtro de procesos mineros, para conocer la composición mineralógica, morfología y calcular el tamaño de los granos. Inicialmente las muestras fueron desaglomeradas y después tamizadas en malla 100. Las dos fracciones obtenidas (retenida y pasante) fueron dispersas en distintos porta muestras y analizadas conforme la metodología adaptada en el presente estudio (1,2). Introducción

La fabricación de filtros para la industria minera, requiere el conocimiento de los minerales que están siendo procesados en determinada planta de beneficio del mineral. En ese sentido las propiedades de las partículas que serán sometidas al proceso de filtraje, como la dureza, morfología, tamaño y composición son de fundamental importancia en la selección del tipo de material que será empleado en el diseño de las zarandas. Con ese propósito se realizo el estudio por microscopia electrónica de barrido cinco muestras de filtro para determinar estas propiedades. Objetivos

Determinar y comparar los parámetros: composición mineralógica, morfología y tamaño de los granos presentes en partículas de filtro de cinco muestras.

Materiales y Métodos Cinco muestras minerales en la forma de polvo denominadas (P1, P2, P3, P4 y P5) fueron tamizadas en malla 100 y sus fracciones fueron entonces analizadas por microscopia electrónica. En los estudios por Microscopia Electrónica de Barrido se indicarán los minerales presentes a partir de los análisis elementales realizados, además se realizó una evaluación estadística de la morfología y tamaño de los granos analizados varios campos sobre la muestra. Se utilizó un Microscopio Electrónico de Barrido marca Tescan con Detector de Rayos X (SDD) Bruker modelo Quantax X-Flash 5010. Los análisis elementales comprendieron la determinación de los elementos entre berilio y uranio, reportándose los valores en porcentaje en peso de cada elemento (Wt%) normalizado, cada análisis se presenta con las imágenes de las regiones estudiadas en el microscopio electrónico de barrido. En cada una de las nueve regiones de la muestra (figura 1) fue obtenida una imagen y sus granos

fueron para determinar su composición mineralógica, forma (morfología) y tamaño. La clasificación de la morfología de los granos fue hecha conforme la clasificación presentada en la figura 2 y el cálculo del área fue realizado con las medidas de largo y ancho de cada grano (3).

�

Figura 1. Metodología empleada en los estudios de lo conteo de granos. (El color rojo es correspondiente al mineral Cuarzo y el color blanco a la Muscovita) En los análisis mineralógicos por Difracción de Rayos X (DRX) se han determinado todos los minerales presentes con un límite de detección (L.D.) de 1.14 % en promedio. Para el caso de fases amorfas el límite de detección es de aproximadamente 15%, la composición de esta fase no ha sido determinada por DRX. Los análisis cualitativo y cuantitativo de los minerales fueron hechas en un difratometro de DRX marca Bruker AXS modelo D4 Endeavor y Método Rietveld (TOPAS Structure Database y Fiz Karlsruhe ICSD), en las condiciones: 2� (5 – 70o), tubo de Cu (40kV, 40mA) con K�1 (1.54060 Å), K�2 (1.54439 Å) y tiempo de 0.5 s por paso de 0.02o.

Figura 2. Morfología que fue empleada en la identificación de los granos de las muestras.

Resultados y Discusión Composición Mineralógica

En los resultados de microscopia electrónica las muestras fueron identificados los minerales: Cuarzo, Albita, Ortoclasa, Clorita, Muscovita, Anortita y Calcita, a partir de los análisis elementales puntuales realizados sobre las muestras (4,5). Estos resultados corresponden a los obtenidos en los análisis mineralógicos por difracción de rayos X. La Ortoclasa fue identificada solo en las Muestras 1, 3 y 5 como partículas libres y la Anortita se encontró solamente en la Muestra 2. Además, también fueron identificados mediante este estudio a nivel de trazas otros minerales: Rutilo y Hematita como inclusiones en los silicatos identificados anteriormente (4,5). A continuación es presentada una imagen (figura 3) de los granos de minerales identificados en la Muestra 4 con sus respectivos análisis elementales obtenidos con Detector de Rayos X (SDD) (figura 4).

�

� � � � � � � � ��

�

�

�

�

�

��

��

��

��

��

��

��

� � � � � � � � ��

�

�

�

�

�

��

��

��

��

��

� � � � � � � � ��

�

�

�

�

�

��

��

��

��

Figura 4. Espectros de EDS con la composición química de los minerales: Muscovita, Cuarzo y Albita identificados en la Muestra 4.��

Morfología y Tamaño de los Granos Los resultados de las morfologías y tamaños de los granos de las muestras de acuerdo a la composición mineralógica se presentan en forma de gráficos y tablas. Será también presentada una comparación de los estudios realizados entre las cinco muestras. La figura 5 y tabla 1 presenta el porcentaje de la forma y composición de los minerales presentes en la Muestra 1. Obsérvese que la forma angulosa de los minerales predomina en relación a las formas subangulosa y subredondeada, en la mayoría de los granos analizados. El Cuarzo presenta 14.9% de los granos en la forma angulosa, seguido de 12.7% de la Muscovita, 10.8% de Ortoclasa, 7.5% de la Clorita, 7.4% de Albita y 1.5% de Calcita. La forma subangulosa de los granos predomina en relación a la forma subredondeada, donde presentó un bajo porcentaje.

Muscovita

Albita

Cuarzo

Muscovita

Figura 3. Visión general de los granos de minerales identificados en la Muestra 4, destacándose la Muscovita, Cuarzo y Albita.

Elemento % peso --------------- Oxígeno 52.99 Sodio 7.92 Aluminio 10.42 Silicio 28.67 --------------- Total: 100.00

Muscovita Elemento % peso --------------- Oxígeno 60.84 Aluminio 15.31 Silicio 14.52 Potasio 7.60 Hierro 1.01 Magnesio 0.72 --------------- Total: 100.00

Elemento % peso --------------- Oxígeno 55.85 Silicio 44.15 --------------- Total: 100.00

Cuarzo

Albita

Forma y Porcentaje de los Granos

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

Cuarzo Albita Ortoclasa Muscovita Clorita Calcita

Mineral

% F

orm

a

Angulosa

Subangulosa

Subredondeada

�Figura 5. Distribución de la forma y porcentaje de los granos identificados en la Muestra 1. Tabla 1. Morfología y porcentaje identificados en los

granos de los minerales de la Muestra 1.

Mineral Total (%)Angulosa Subangulosa Subredondeada

Cuarzo 14.9 6.7 3.0 24.7Albita 7.4 5.2 4.4 17.0

Ortoclasa 10.8 7.2 0.7 18.7Muscovita 12.7 8.7 3.2 24.7

Clorita 7.5 3.0 2.2 12.7Calcita 1.5 0.0 0.8 2.3

Total 100.0

Forma del Grano y Porcentaje

�

En la tabla 2 se presentan los rangos de las áreas de las partículas de cada mineral (de acuerdo a los porcentajes descritos en la tabla 1) con su respectiva forma. Por ejemplo: del 14.9% de los granos de minerales de Cuarzo de forma angulosa presentan un área en un rango de 0.004 a 0.0043 mm2, 6.7% de la forma subangulosa se encontró en el rango de 0.003 a 1.179 mm2 y 3.0% de la forma subredondeada en el rango de 0.001 a 0.008 mm2. �

�

Tabla 2. Rango de las áreas de los granos calculados con los datos de las medidas largo y ancho de cada grano.

Mineral Angulosa Subangulosa SubredondeadaCuarzo 0.004 - 0.043 0.003 - 1.179 0.001 - 0.008Albita 0.003 - 2.266 0.002 - 0.460 0.001 - 0.004

Ortoclasa 0.002 - 0.016 0.002 - 0.490 0.000 - 0.003Muscovita 0.001 - 0.038 0.001 - 0.859 0.003 - 0.051

Clorita 0.001 - 0.012 0.004 - 0.008 0.010 - 1.416Calcita 0.019 - 0.883 0 0.000 - 0.019

Morfología del GranoRango de las Áreas de los Granos (mm2)

� La tabla 3 se muestra la distribución del porcentual de la forma del grano de cada mineral identificado en la muestra y el número de granos analizados. Como fue descrito anteriormente la forma angulosa predomina en los granos de los minerales. De los 354 granos de minerales analizados, 55% (194 granos) están en la forma angulosa, en segundo esta la forma subangulosa con 31% (109 granos) seguido

de la forma subredondeada con 14% de los granos (51 granos). Tabla 3. Distribución de la morfología con su porcentaje en los granos analizados por mineral.

% No Grano % No Grano % No Grano

Cuarzo 14.9 53 6.7 24 3.0 11Albita 7.4 26 5.2 18 4.4 16Ortoclasa 10.8 38 7.2 26 0.7 3Muscovita 12.7 45 8.7 31 3.2 11Clorita 7.5 27 3.0 11 2.2 8Calcita 1.5 5 0.0 0 0.8 3Total 55 194 31 109 14 51

Forma del GranoMineral Angulosa Subangulosa Subredondeada

La figura 6 y taba 4 se presenta el porcentaje según la forma y composición de los minerales presentes en la Muestra 2. Similar a la muestra 1, la forma de los granos en la muestra 2 predomina es la angulosa. El Cuarzo presentó un porcentual de 27.1% de la forma angulosa, 12.2% a más que el contenido encontrado en la muestra 1, lo mismo fue verificado en la Muscovita siendo el contenido de 23.9%, la diferencia fue mas de 11,2% entre ambas muestras.


0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

Cuarzo Albita Anortita Muscovita Clorita Calcita

Mineral

% F

orm

a

Angulosa

Subangulosa

Subredondeada

�

Figura 5. Distribución de la forma y porcentaje de los granos identificados en la Muestra 2. �

Tabla 4. Morfología y porcentaje identificados en los granos de los minerales de la Muestra 2

Mineral Total (%)

Angulosa Subangulosa Subredondeada

Cuarzo 27.1 6.6 2.0 35.7Albita 7.8 2.0 1.3 11.1

Anortita 5.4 2.0 2.0 9.5Muscovita 23.9 6.3 3.5 33.8

Clorita 4.6 3.3 2.0 9.9Calcita 0.0 0.0 0.0 0.0

Total 100.0


�

En la tabla 5 se presentan los rangos de las áreas de las partículas de cada mineral identificado (según los porcentajes descritos en la tabla 4) con su respectiva forma. Cuando se compara con los rangos de los mismos minerales identificados en la Muestra 1 como: Cuarzo, Albita, Muscovita y Clorita, se verifica que las áreas de las partículas son mayores en la Muestra 2. �

�

Tabla 5. Rangos de las áreas de los granos calculados con los datos de las medidas largo y ancho de cada grano.

Mineral Angulosa Subangulosa SubredondeadaCuarzo 0.009 - 5.022 0.014 - 0.053 0.037 - 0.134Albita 0.006 -2.453 0.020 - 0.039 0.005 - 0.013

Anortita 0.011 - 0.269 0.016 - 0.043 0.064 - 0.070Muscovita 0.023 - 9.126 0.047 - 3.162 0.055 - 0.175

Clorita 0.040 - 0.117 0.005 - 0.070 0.004 - 0.045Calcita 0 0 0

Rango de las Áreas de los Granos (mm2) Morfología del Grano

�

�

La distribución de los porcentajes según la forma del grano de cada mineral identificados en la muestra y el número de granos analizados se presentan en la tabla 6. Como se describió anteriormente la forma angulosa predomina en los granos de los minerales. Tabla 6. Distribución de la morfología con su porcentaje en los granos analizados por mineral.

% No Grano % No Grano % No GranoCuarzo 27.1 109 6.6 27 2.0 8Albita 7.8 31 2.0 8 1.3 5Anortita 5.4 22 2.0 8 2.0 8Muscovita 23.9 96 6.3 25 3.5 14Clorita 4.6 19 3.3 13 2.0 8Calcita 0.0 0 0.0 0 0.0 0Total 69 276 20 81 11 43

MineralForma del Grano


�

De las 400 partículas de minerales analizadas, 69% (276 partículas) están en la forma angulosa, el Cuarzo fue identificado en 109 partículas y la Muscovita en 96. En segundo lugar esta la forma subangulosa con 20% (81 partículas) seguido de la forma subredondeada con 11% de los granos (43 granos). �

La figura 6 y tabla 7 presenta el porcentaje de la forma y composición de los minerales presentes en la Muestra 3. La forma de los granos que predomina en esa muestra es similar a las muestras 1 y 2, la cual es la angulosa. En esta muestra se verifica la presencia de los minerales: Cuarzo, Albita, Ortoclasa, Muscovita y Clorita.


0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0


Mineral

% F

orm

a

Angulosa

Subangulosa

Subredondeada

�

Figura 6. Distribución de la forma y porcentaje de los granos identificados en la Muestra 3.

Tabla 7. Morfología y porcentajes identificados en los granos de los minerales de la Muestra 3.


Cuarzo 28.7 11.9 2.5 43.1Albita 8.0 1.9 1.2 11.1


Clorita 3.7 1.2 0.6 5.6Calcita 0.6 1.3 0.0 1.9

Total 100.0


�

En las tablas 9 y 10 se presentan respectivamente los rangos de las áreas de las partículas de cada mineral identificado y las distribuciones de los porcentuales de la forma del grano por mineral con el número de granos analizados. Obsérvese que 62% de los granos analizados (263 granos) se encuentran en la forma angulosa, 25% en la forma subangulosa y 13% en la forma subredondeada. �

Tabla 9. Rango de las áreas de los granos calculados con los datos de las medidas largo y ancho de cada grano.



Clorita 0.044 - 0.247 0.049 - 0.074 0.000 - 0.027Calcita 0.000 - 0.062 0.015 - 0.031 0


Tabla 10. Distribución de la morfología con su porcentaje en los granos analizados por mineral.

% No Grano % No Grano % No GranoCuarzo 28.7 122 11.9 50 2.5 11Albita 8.0 34 1.9 8 1.2 5Ortoclasa 4.2 18 2.4 10 1.8 8Muscovita 16.6 71 6.6 28 6.6 28Clorita 3.7 16 1.2 5 0.6 3Calcita 0.6 3 1.3 5 0.0 0Total 62 263 25 107 13 54



�

El porcentaje de la forma y la composición de los minerales presentes en la Muestra 4 se presentan en la figura 7 y en la tabla 11. La forma angulosa de los granos prevalece en los minerales, donde el Cuarzo y Muscovita presentan mayores porcentajes, siendo 24.7% y 22.9% respectivamente. La Calcita solo fue identificada con un 2.4% de los granos en forma angulosa. En las tablas 12 y 11 se presentan respectivamente los rangos de las áreas de las partículas de cada mineral identificado y las distribuciones de los porcentajes de la forma del grano por mineral con el número de granos analizados. Obsérvese que el 68%

de los granos analizados (227 granos) se encuentra en la forma angulosa, 23% en la forma subangulosa y 9% en la forma subredondeada.


0

5

10

15

20

25

30

Cuarzo Albita Muscovita Clorita Calcita

Mineral

% F

orm

a

Angulosa

Subangulosa

Subredondeada

�


Tabla 11. Morfología y porcentaje identificados en los granos de los minerales de la Muestra 4.


Cuarzo 24.7 5.6 1.6 31.8Albita 8.6 4.7 1.6 14.9

Muscovita 22.9 9.3 5.9 38.1Clorita 9.5 3.2 0.0 12.7Calcita 2.4 0.0 0.0 2.4

Total 100.0


�

�

Tabla 12. Rango de las áreas de los granos calculados con los datos de las medidas largo y ancho de cada grano.�


Muscovita 0.026 - 0.451 0.053 - 0.208 0.042 - 0.310Clorita 0.021 - 0.526 0.048 - 0.077 0Calcita 0.045 - 0.053 0 0


�

Tabla 13. Distribución de la morfología con su porcentaje en los granos analizados por mineral.

% No Grano % No Grano % No GranoCuarzo 24.7 82 5.6 19 1.6 5Albita 8.6 29 4.7 16 1.6 5Muscovita 22.9 76 9.3 31 5.9 20Clorita 9.5 32 3.2 11 0.0 0Calcita 2.4 8 0.0 0 0.0 0Total 68 227 23 76 9 30



�

En la figura 8 y en la tabla 14 se presentan los porcentajes según la forma y composición de los minerales presentes en la Muestra 5. Obsérvese que la forma angulosa de los minerales predomina respecto a las formas subangulosas y subredondeadas, en la mayoría de los granos analizados. El Cuarzo presenta 16.9% de los granos en la forma angulosa, seguidos de 14.4% de la

Muscovita, 6.5% de Ortoclasa, 4.7% de la Clorita, 7.3% de Albita y 1.4% de Calcita.


0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0


Mineral

% F

orm

a

Angulosa

Subangulosa

Subredondeada

�


Tabla 14. Morfología y porcentaje identificados en los granos de los minerales de la Muestra 5.


Cuarzo 16.9 5.4 4.0 26.3Albita 7.3 4.0 2.0 13.3


Clorita 4.7 6.7 0.7 12.1Calcita 1.4 1.4 0.0 2.8

Total 100.0


�

Además, la Muscovita presentó 10,8% de granos en la forma subredondeada y de la Calcita el 1.4% de los granos analizados se encuentran tanto como formas subangulosas como subredondeadas. En la tabla 15 se presentan los rangos de las áreas de las partículas de cada mineral (según los porcentajes descritos en la tabla 10) con su respectiva forma. Del 16.9% de los granos de minerales de Cuarzo en la forma angulosa se encuentran en el rango de 0.010 a 5.145 mm2, 5.4% de la forma subangulosa se encontró en el rango de 0.003 a 0.107 mm2 y 4.0% de la forma subredondeada en el rango de 0.007 a 0.097 mm2. Tabla 15. Rango de las áreas de los granos calculados con los datos de las medidas largo y ancho de cada grano .



Clorita 0.005 - 0.093 0.013 - 0.122 0.000 - 0.006Calcita 0.055 - 0.157 0.006 - 0.023 0


�

La distribución de los porcentajes de la forma del grano de cada mineral identificado en la muestra y el número de granos analizados se presentan en la tabla 16. Como fue descrito anteriormente, la forma angulosa predomina en los granos de los minerales. El 51% de los granos analizados (201 granos) de los

minerales se encuentran en forma angulosa, 29% (115 granos) en forma subangulosa y 19% (76 granos) en forma subredondeada. Tabla 16. Distribución de la morfología con su porcentaje en los granos analizados por mineral.

% No Grano % No Grano % No GranoCuarzo 16.9 66 5.4 21 4.0 16Albita 7.3 29 4.0 16 2.0 8Ortoclasa 6.5 26 3.2 13 1.9 8Muscovita 14.4 56 8.6 34 10.8 42Clorita 4.7 19 6.7 27 0.7 3Calcita 1.4 5 1.4 5 0.0 0Total 51 201 29 115 19 76

Subangulosa SubredondeadaMineralForma del Grano

Angulosa

A nivel comparativo, en las figuras 9 al 11 se presentan los resultados de la distribución de la morfología (angulosa, subangulosa y subredondeada) por mineral de las cinco muestras estudiadas. Como se puede observar los granos de todos los minerales que fueron identificados en las muestras se encuentran mayormente en la forma angulosa. Como por ejemplo, en el grafico 9, el Cuarzo y la Muscovita en todas las muestras presentan mayores porcentajes, lo mismo se observa en las formas subangulosa y subredondeada de los granos.

Comparación entre los Porcentajes de la Forma Angulosa de las Muestras

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

Cuarzo Albita Ortoclasa Muscovita Clorita Calcita Anortita

Mineral

% F

orm

a A

ngul

osa

Muestra 1Muestra 2Muestra 3Muestra 4Muestra 5

�

Figura 9. Distribución de los minerales en la forma angulosa de las cinco muestras estudiadas.

Comparación entre los Porcentajes de la Forma Subangulosa de las Muestras

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0


Mineral

% F

orm

a S

uban

gulo

sa

Muestra 1Muestra 2Muestra 3Muestra 4Muestra 5

Figura 10. Distribución de los minerales en la forma subangulosa de las cinco muestras estudiadas.

Comparación entre los Porcentajes de la Forma Subredondeada de las Muestras

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0


Mineral

% F

orm

a S

ubr

edon

dead

a Muestra 1Muestra 2Muestra 3Muestra 4Muestra 5

�

Figura 11. Distribución de los minerales en la forma subredondeada de las cinco muestras estudiadas.

�

Una comparación de las áreas de los granos obtenidos en las formas: angulosa, subangulosa y subredondeada de las cinco muestras estudiadas pueden también pueden ser observadas. Como por ejemplo, los granos de Cuarzo de la Muestra 4 (forma angulosa) presentan un mayor rango del área, seguida de las Muestras 5, 2, 3 y 1 que presentan rangos menores en orden decreciente. En la forma subangulosa, para el mismo mineral presenta un rango mayor en la Muestra 1 y en la forma subredondeada, las Muestras 2 y 3 tienen valores menores. Las mayores áreas de los granos fueron verificadas con la Muscovita en la forma angulosa presentes en las Muestras 2 y 5. Por otro lado, los granos de Clorita (forma angulosa) de la Muestra 1 presentan menores áreas. De forma general, la mayoría de los granos de los minerales analizados de morfología angulosa tienen mayores áreas.

Análisis Mineralógicos por Difracción de Rayos X

Para corrobora con los resultados obtenidos por microscopia electrónica de barrido, las muestras también fueron analizadas por difracción de rayos X. Los resultados cualitativos y semicuantitativos son presentados en las tablas 15 al 19. ��

Tabla 15. Resultados de DRX para la Muestra 1.

Nombre del

mineral

Fórmula %

Cuarzo

Muscovita

Albita

Microclina

Clinocloro

Calcita

SiO2

KAl2(Si3Al)O10(OH,F)2

NaAlSi3O8

KAlSi3O8

(Mg,Fe)5Al(Si3Al)O10(OH)8

CaCO3

41.00

26.00

17.00

7.00

7.00

2.00


Nombre del

mineral

Fórmula %

Cuarzo

Muscovita

Albita

Microclina

Clinocloro

Calcita

SiO2


NaAlSi3O8

KAlSi3O8


CaCO3

43.00

28.00

14.00

7.00

6.00

2.00


Nombre del

mineral

Fórmula %

Cuarzo

Muscovita

Albita

Microclina

Clinocloro

Calcita

SiO2


NaAlSi3O8

KAlSi3O8


CaCO3

50.00

24.00

11.00

6.00

5.00

4.00


Nombre del

mineral

Fórmula %

Cuarzo

Muscovita

Albita

Clinocloro

Microclina

Calcita

SiO2


NaAlSi3O8


KAlSi3O8

CaCO3

40.00

31.00

16.00

8.00

3.00

2.00


Nombre del

mineral

Fórmula %

Cuarzo

Muscovita

Albita

Clinocloro

Microclina

Calcita

SiO2


NaAlSi3O8


KAlSi3O8

CaCO3

46.00

20.00

19.00

6.00

6.00

3.00

Conclusiones Basado en los estudios presentados anteriormente, se pueden obtener las conclusiones abajo: 1. La mayoría de los granos analizados en las muestras son de Cuarzo, Muscovita, Albita y Clorita. En los mismos se observaron las tres morfologías: angulosa, subangulosa y subredondeada. 2. La forma angulosa predominó en todos los granos de los minerales identificados en las muestras estudiadas. 2. Los granos de los minerales de morfología angulosa presentaron mayores áreas que los granos en las formas subangulosa y subredondeada. 3. La Ortoclasa estaba presente en las Muestras 1, 3 y 5, por otro lado, la Anortita fue identificada por microscopia electrónica solamente en la Muestra 2. 4. El diseño de las zarandas estará condicionado a la dureza que presenta los minerales identificados. 5. Los análisis mineralógicos por difracción de rayos X corroboran con los resultados de los minerales obtenidos por microscopia electrónica de barrido con energía dispersiva. Referencias

1. Scanning Electron Microscopy: Physics of Image Formation and Microanalysis. Reimer, L. Ed. Springer, 1998.

2. Dingley, D. J. and Field, D. P. Electron Backscatter Diffraction and Orientation Imaging Microscopy. Materials Science and Technology, V 13, N 1, 1997, P 69.

3. Fundamentos de Petrografía. Castroviejo, R., Ed. Red Alemyma, 1998.

4. Tables for Microscopic Identification of Ore Minerals. Uytenbogaardt, W. Burke, E. A. J. Ed. Dover Publications, 1985.

5. Geología Práctica: Introducción al Reconocimiento de Materiales y Análisis de Mapas. Rodriguez M. P., Yélamos, J. G. y Robles, J. G., Ed. Pearson, 2004.

bisa-estudio de la morfología y composición mineralógica de partículas de filtro

Documents