bibliografÍa de lÓgica jurÍdica (1936-1960) · bibliografÍa ahlman, erik , “saa mi sen käsit...

BIBLIOGRAFÍA DE LÓGICA JURÍDICA(1936-1960)

AMEDEO G. CONTE

PREMISA

1. La pre sen te bi blio gra fía enu me ra los es cri tos en or den al fa bé -ti co, se gún el nom bre del au tor; otras obras del mis mo au tor es -tán dis pues tas por or den cro no ló gi co, por el año de edi ción;otras obras del mis mo au tor y año es tán enu me ra das por or denal fa bé ti co, se gún su tí tu lo.

2. Re vis tas de ló gi ca ju rí di ca

Lo gi que et Analy se. Nou ve lle sé rie. Co mi té de di rec tion: LeoApos tel, Phi lip pe De vaux, Ro bert Feys, Chaïm Pe rel man.Lou vain, E. Nau we laerts. Pa rís, Béa tri ce-Nau we laerts. Edita -da des de 1958.

MULL. Mo dern Uses of Lo gic in Law. Edi ted by Lay man E. Allen with the ad vi ce and as sis ten ce of Alan R. Ander son, Mary E.Cald Well, Pa tri cia A. Ja mes, Ha rold D. Lass well, and LeonLib son. New Ha ven (Con nec ti cut), Ya le Law School. Edi ta da des de 1959.

The Jour nal of Symbo lic Lo gic. Edi ted by A. Church, S. C. Klee -ne, A. A. La ze ro witz, A. N. Prior, J. Ro bin son. Ma na gingEdi tor: A. Bor gers. Gro nin gen, N. V. Erven, P. Noord hoff,Pu blis hers. Edi ta da des de 1936.*

45

* En es ta úl ti ma re vis ta apa re ció la bi blio gra fía de ló gi ca sim bó li ca pa ra el pe rio do 1666-1935. Alon so Church, “A Bi blio graphy of Symbo lic Lo gic”. The Jour nal of Symbo lic Lo gic, 1, 1936, pp. 121-218; 3, 1938, pp. 178-192. Índi -ces. Ibi dem, 3, 1938, pp. 193-212. De las obras pos te rio res a 1935, la mis mare vis ta con ti núa la bi blio gra fía me dian te re se ñas e in di ca cio nes, de las que pu -bli ca ín di ces pe rió di ca men te: de los au to res de las obras o de las re se ñas enella re se ña das (Index of Re views) y de quie nes re se ñan esas obras o re se ñas(Aut hors of Re views), ca da dos años; con ma yor in ter va lo, de ma te rias (Indexof Re views by Sub jects).

BIBLIOGRAFÍA

AHLMAN, Erik, “Saa mi sen käsit teen suh de pitä mi sen käsit tee -seen” [La re la ción en tre el con cep to de Dür fen y el con cep tode So llen], Aja tus, 11, 1942, pp. 5-19.

ALLEN, Lay man Edward, “Symbo lic Lo gic: A Ra zor-Edger Tool for Draf ting and Inter pre ting Le gal Do cu ments”, The Ya leLaw Jour nal, 66, 1957, pp. 833-879.

———, “Lo gic, Law and Dreams”, The Law Li brary Jour nal,52, 1959, p. 131.

———, “Deon tic Lo gic”, MULL, 2, 1960, pp. 13-27.ANDER SON, Alan Ross, The For mal Analy sis of Nor ma ti ve

Systems, New Ha ven, Con nec ti cut, 1956, pp. VI-99 (Tech ni -cal Re port No. 2, Offi ce of Na val Re search Con tract No.SAR/Nonr-609 (16), Group Psycho logy Branch).

———, “Re duc tion of Deon tic Lo gic to Atlet hic Mo dal Lo gic”,The Jour nal of Symbo lic Lo gic, 22, 1957, p. 105.

ANDER SON, Alan Ross y KHAY YAM MOO RE, Omar, “The For -mal Analy sis of Nor ma ti ve Con cepts”, Ame ri can So cio lo gi cal Re view, 22, 1957, pp. 9-17.

———, “A Re duc tion of Deon tic Lo gic to Atlet hic Mo dal Lo -gic”, Mind, new se ries, 67, 1958, pp. 100-103.

———, “The Lo gic of Norms”, Lo gi que et Analy se, nou ve llesé rie, 1, 1958, pp. 84-91.

———, «On the Lo gic of ‘Com mit ment’», Phi lo sop hi cal Stu -dies, 10, 1959, pp. 23-27.

APOS TEL, Leo, “Ga me Theory and the Inter pre ta tion of Deon ticLo gic”, Lo gi que et Analy se, nou ve lle se rie, 3, 1960, pp.70-90.

47

AUBERT, Vil helm, “Om rett svi tens ka pens lo gis ke grun lag” [So -bre el fun da men to ló gi co de la ju ris pru den cia], Tidsskrift ofRett svi tens kap, 56, 1943, pp. 174-200.

———, “Lo gisk analy se og so sio lo gi i rett svi tens ka pen” [Aná li -sis ló gi co y so cio lo gía en las cien cias ju rí di cas], Svensk Ju -rist tid ning, 37, 1952, pp. 524-539.

BAR-HILLEL, Yeos hua, “A ofi hap pe su kim ha mu sa riim” [De lana tu ra le za de las pro po si cio nes éti cas], Ijun, 5, 1954, pp.19-23.

BEC KER, Oskar, Unter su chun gen über den Mo dal kal kül, Mei -sen heim am Glan, West kul tur ver lag Anton Hain, 1952, 87 pp.

BED NARS KI, Fe lix, “Pro pria prin ci pia et hicæ met ho do axio ma ti -ca or di nandæ”, Ange li cum, 32, 1955, pp. 3-20.

BERG, Jan, “A No te on Deon tic Lo gic”, Mind, new se ries, 69,1960, pp. 566-567.

BER KE LEY, Edmund Ca llis, “Boo lean Alge bra (the Tech ni quefor Ma ni pu la ting ‘and’, ‘or’, ‘not’ and Con di tions), andAppli ca tions to Insu ran ce”, The Re cord of the Ame ri can Insti -tu te of Actua ries, 26, 1937, part. II, pp. 373-414.

BETH, Evert Wi llem, “Dis cus sion”, Synthe se, 5, 1946-1947, pp.94-95.

BLAN CHÉ, Ro bert, “Quan tity, Mo da lity and other Kin dredSystems of Ca te go ries”, Mind, new se ries, 61, 1952, pp.369-375.

———, “Sur l’op po si tion des con cepts”, Theo ria, 19, 1953, pp.89-130.

———, “Oppo si tion et ne ga tion”, Re vue Phi lo sop hi que de laFran ce et de l’Étran ger, 147, 1957, pp. 187-216.

———, “Sur la struc tu ra tion du ta bleau des con nec tifs in ter pro -po si tion nels bi na ries”, The Jour nal of Symbo lic Lo gic, 22,1957, pp. 17-18.

BOB BIO, Nor ber to, “Con si dé ra tions in tro duc ti ves sur le rai son -ne ment des ju ris tes”, tra duc ción fran ce sa de Geor ges Go riély,Re vue Inter na tio na le de Phi lo sop hie, 8, 1954, pp. 67-83. Ree -

AMEDEO G. CONTE48

di ción en ita lia no: “Sul ra gio na men to dei giu ris ti”, Ri vis ta diDi rit to Ci vi le, I, 1995, pp. 3-13.

———, “La lo gi ca giu ri di ca di Eduar do Gar cía Máy nez”, Ri vis -ta Inter na zio na le di Fi lo so fia del Di rit to, ter za se rie, 30,1954, pp. 644-669, tra duc ción cas te lla na de Luis Re ca séns Si -ches, La ló gi ca ju rí di ca de Eduar do Gar cía Máy nez, Mé xi co,Uni ver si dad Na cio nal Au tó no ma de Mé xi co, 1956, 24 pp.(Su ple men tos del Se mi na rio de Pro ble mas Cien tí fi cos y Fi lo -só fi cos, 5).

BOH NERT, Her bert Gay lord, “The Se mio tic Sta tus of Com -mand”, Phi lo sophy of Scien ce, 12, 1945, pp. 302-305.

BONDY, Otto, “Lo gi cal and Epis te mo lo gi cal Pro blems in Le galPhi lo sophy”, The Aus tra la sian Jour nal of Phi lo sophy, 29,1951, pp. 81-97.

BRUE RA, Jo sé Juan, “Ló gi ca, his to ria y nor ma ju rí di ca”, La Ley,44, 1946, pp. 1035-1045.

BRU SIIN, Otto, “Das De duk ti ve im ju ris tis chen Den ken”, Archivfür Rechts und So zialp hi lo sop hie, 39, 1950-1951, pp. 324-338.

———, Über das ju ris tis che Den ken, Ko ben havn, Ejnar Munk -sgaards For lag; Hel sing fors, Aka de mis che Bu chand lung; Hel -sing fors, Nor dis che Anti qua ris che Bu chand lung, 1951, pp.164 (So cie tas scien tia rum fen ni ca, Com men ta tio nes hu ma na -rum lit te ra rum, XVII, 5).

CALO GE RO, Gui do, La lo gi ca del giu di ce e il suo con tro llo incas sa zio ne, Pa dua, Ce dam, 1937, XII-305 pp. (Stu di di Di rittoPro ces sua le, 11).

CARA ME LLA, San ti no, “Lo gi ca del di rit to e fi lo so fia del di rit to”,Ri vis ta Inter na zio na le di Fi lo so fia del Di rit to, ter za se rie, 35,1958, pp. 72-76.

———, “Su lla lo gi ca de lla sen ten za giu ri di ca”, Ri vis ta Inter na -zio na le di Fi lo so fia del Di rit to, ter za se rie, 37, 1960, pp.120-126.

CASA RES, Ángel Jor ge, “Las po si bi li da des de la ló gi ca ju rí di case gún la ló gi ca de Hus serl (El ma ne jo fe no me no ló gi co del de -

BIBLIOGRAFÍA DE LÓGICA JURÍDICA (1936-1960) 49

re cho en Kauf mann)”, Re vis ta de la Fa cul tad de De re cho yCien cias So cia les, Bue nos Ai res, 7, 1952, pp. 1363-1369.

CAS TA ÑE DA, Héc tor Ne ri, La ló gi ca ge ne ral de las nor mas y laéti ca (Esbo zo de una teo ría), Uni ver si dad de San Car los,Gua te ma la, sin in di ca ción de vo lu men, 1954, n. 30, pp.129-196.

———, “A No te on Impe ra ti ve Lo gic”, Phi lo sop hi cal Stu dies,6, 1955, pp. 1-4.

———, No ta so bre la ló gi ca de los fi nes y me dios, Uni ver si dadde San Car los, Gua te ma la, sin in di ca ción de vo lu men, 1956,núm. 39, pp. 63-75.

———, “A Theory of Mo ra lity”, Phi lo sophy and Phe no me no lo -gi cal Re search, 17, 1957-1958, pp. 339-352.

———, “On the Lo gic of Norms”, Met ho dos, 9, 1957, pp.209-215.

———, “Un sis te ma ge ne ral de ló gi ca nor ma ti va”, Diá noia, 3,1957, pp. 303-333.

———, “Impe ra ti ves and Deon tic Lo gic”, Analy sis, 19, 1958,pp. 42-48.

———, “The Lo gic of Obli ga tion”, Phi lo sop hi cal Stu dies, 10,1959, pp. 17-23.

———, “Obli ga tion and Mo dal Lo gic”, Lo gi que et Analy se,nou ve lle sé rie, 3, 1960, pp. 40-48.

———, “Ought and Assump tion in Mo ral Phi lo sophy”, TheJour nal of Phi lo sophy, 57, 1960, pp. 791-803.

———, “Impe ra ti ve Rea so nings”, Phi lo sophy and Phe no me no -lo gi cal Re search, 21, 1960-1961, pp. 21-49.

CER MÁK, Vla dis lav, “K lo gic ké pods ta té prá va” [De la esen cialó gi ca del de re cho], Sbor ník vêd právnúch a stát nich, 42,1942, pp. 1-58, pp. 103-113.

CLARK, Ro ma ne L., “On Mr. Tam me lo’s Con cep tion of Ju ris ticLo gic”, Jour nal of Le gal Edu ca tion, 8, 1955-1956, pp.491-496.

COHEN, Fe lix S., “Field Theory and Ju di cial Lo gic”, The Ya leLaw Jour nal, 59, 1950, pp. 238-272. Ree di ción par cial en

AMEDEO G. CONTE50

Rea dings in Ju ris pru den ce and Le gal Phi lo sophy, pp.580-586 [co rres pon dien tes a las pp. 238-244 de la pri me raedi ción]. Ree di ción en Struc tu re, Met hod and Mea ning, pp.255-281. Ree di ción en F. S. Cohen, The Le gal Cons cien ce,Se lec ted Pa pers of Fe lix S. Cohen, Edi ted by Lucy Kra merCohen, Fo re word by Fe lix Frank fur ter, Intro duc tion by Eu ge -ne V. Ros tow, New Ha ven, Ya le Uni ver sity Press, 1960, pp.XVII-505, en las pp. 121-159.

COSSÍO, Car los, “Las po si bi li da des de la ló gi ca ju rí di ca se gún laló gi ca de Hus serl”, Re vis ta de la Fa cul tad de De re cho, Bue -nos Ai res, 23, 1951, pp. 201-241. Ree di ción con va rian tes,“La nor ma y el im pe ra ti vo en Hus serl”, Re vis ta Bra si lei ra deFi lo so fía, 10, 1960, pp. 43-90.

———, “La ló gi ca ju rí di ca for mal en la con cep ción ego ló gi ca”, La Ley, 93, 1959, nú me ro del 20 de mar zo de 1959, pp. 1-7.

DAW SON, Edward E., “A Mo del for Deon tic Lo gic”, Analy sis,19, 1959, pp. 73-78.

DEK KERS, Re né, “Com mu ni ca tion de M. Dek kers. Re fle xionssur un ou til”, Essais de lo gi que ju ri di que, pp. 271-272.

DUBIS LAV, Wal ter, “Zur Unbe gründ bar keit der For de run-gssätze”, Theo ria, 3, 1937, pp. 330-342.

EDWARDS, Paul, The Lo gic of Mo ral Dis cour se, in tro duc tion bySid ney Hook, Glen coe, Illi nois, The Free Press, 1955, 248 pp.

EKE LOF, Per Olof, “Ju ri disk slut led ning och ter mi no lo gi” [De -duc ción ju rí di ca y ter mi no lo gía], Tidsskrift for Rett svi tens kap, 58, 1945, pp. 211-272.

ENGISCH, Karl, “Lo gik der Rechtswis sens chaft”, Geis ti geArbeit, 8, 1941, núm. 7, pp. 1-3.

———, Lo gis che Stu dien zur Ge set ze san wen dung, Hei del berg,C. Win ter Uni ver sitätsver lag, 1943, 118 pp. (Sit zung sbe rich teder Hei del ber ger Aka de mie der Wis sens chaf ten, Phi lo sop -hisch-his to ris che Klas se, 1941-1942, 5). Se gun da edi ción au -men ta da de un Nach wort: Hei del berg, C. Win ter Uni ver -sitätsver lag, 1960, 124 pp. (Sit zung sbe rich te der Hei del ber ger


Aka de mie der Wis sens chaf ten, Phi lo sop hisch-his to ris che Klas -se, 1960, 1).

———, Die Idee der Kon kre ti sie rung in Recht und Rechtswis -sens chaft un se rer Zeit, Hei del berg, C. Win ter Uni ver sitätsver -lag, 1953, 294 pp. (Abhand lun gen der Hei del ber ger Aka de -mie der Wis sens chaf ten, Phi lo sop hisch-his to ris che Klas se,1953, 1).

———, Ein füh rung in das ju ris tis che Den ken, Stutt gart, Kohl -ham mer Ver lag, 1956, 220 pp. (Urban bü cher, 20).

“Sinn und Trag wei te ju ris tis cher Syste ma tik”, Stu dium Ge ne ra -le, 12, 1957, pp. 173-190.

———, “Auf ga ben ei ner Lo gik und Met ho dik des ju ris tis chenDen kens”, Stu dium Ge ne ra le, 12, 1959, pp. 76-87.

ENGLIS, Ka rel, Ma lá lo gi ka. Vêda o myslen ko vém rá du [Pe que -ña ló gi ca. La doc tri na del or den del pen sa mien to], Praha, Me -lan trich, 1947, 511 pp.

———, “Pos tu lát a nor ma nej sou soudy” [El pos tu la do y la nor -ma no son jui cios], Ca so pis pro práv ní a stát ní vêdu, 28,1947, pp. 93-113.

———, Das Pro blem der Lo gik, Wien, R. M. Roh rer Ver lag,1960, 67 pp.

FENS TAD, Jens Erik, No tes on Nor ma ti ve Lo gic. Oslo, I. Kom -mis jon Hos H. Aschehoug & Co. (W. Nygaard), 1959, 25 pp.(Avhand lin ger ut gitt av Det Nors ke Vi dens kaps-Aka de mi iOslo, II. His to risk-fi lo so fisk klas se, 1959, 1).

———, “No tes on the Appli ca tion of For mal Met hods in theSoft Scien ces”, Inquiry, 2, 1959, pp. 34-64.

FEYS, Ro bert, «Expres sion mo da le du ‘de voir-être’», The Jour -nal of Symbo lic Lo gic, 20, 1955, pp. 91-92.

———, “Avant-pro pos”, Essais de lo gi que ju ri di que, p. 261.———, “Res pues ta a A. N. Prior, A No te on the Lo gia of Obli -

ga tion”, Re vue Phi lo sop hi que de Lou vain, troi siè me sé rie, 54, 1956, pp. 88-89.

AMEDEO G. CONTE52

——— y MOT TE, Ma rie Thérè se, “Lo gi que ju ri di que, systèmesju ri di ques”, Lo gi que et Analy se, nou ve lle sé rie, 2, 1959, pp.143-147.

FORIERS, Paul, “Com mu ni ca tion de M. Fo riers”, Essais de lo gi -que ju ri di que, pp. 266-271.

GAOS, Jo sé, “La ló gi ca ju rí di ca de Eduar do Gar cía Máy nez”, Fi -lo so fía y Le tras, 23, 1952, núms. 45-46, pp. 99-124.

GAR CÍA BAC CA, Juan Da vid, “Pla nes de ló gi ca ju rí di ca”, Stu diaIu ri di ca, Ca ra cas, 1958, núm. 2, pp. 11-90.

GAR CÍA MÁY NEZ, Eduar do, “Los prin ci pios ju rí di cos de con tra -dic ción y de ter ce ro ex clui do”, Fi lo so fía y Le tras, 19, 1950,pp. 47-62.

———, Intro duc ción a la ló gi ca ju rí di ca, Mé xi co-Bue nos Ai -res, Fon do de Cul tu ra Eco nó mi ca, 1951, 257 pp.

———, “Ló gi ca y on to lo gía del de re cho. Dos nue vos ca pí tu losde la fi lo so fía ju rí di ca”, Me mo ria del Con gre so Cien tí fi coMe xi ca no, 14, 1953, pp. 25-32.

———, “La ló gi ca deón ti ca de G. H. von Wright y la on to lo gíafor mal del de re cho”, Re vis ta de la Fa cul tad de De re cho deMé xi co, 3, 1953, pp. 9-37. Ree di ción en GAR CÍA MÁY NEZ,Eduardo, Ensa yos fi lo só fi co-ju rí di cos, Ja la pa, Mé xi co, Uni -ver si dad Ve ra cru za na, 1959, Bi blio te ca de la Fa cul tad de Fi -lo so fía y Le tras, 3, en las pp. 185-219.

———, Los prin ci pios de on to lo gía for mal del de re cho y su ex -pre sión sim bó li ca, Mé xi co, Impren ta Uni ver si ta ria, 1953, 173 pp. (“Cul tu ra Me xi ca na”, 12).

———, “Ló gi ca del jui cio ju rí di co”, Diá noia, 1, 1955, pp. 3-23. Ree di ción en GAR CÍA MÁY NEZ, E., Ensa yos fi lo só fi co-ju rí di -cos, pp. 245-277.

———, Ló gi ca del jui cio ju rí di co, Mé xi co-Bue nos Ai res, Fon do de Cul tu ra Eco nó mi ca, 1955, 197 pp. (publi ca cio nes de Diá -noia).

———, Prin ci pios su pre mos de la on to lo gía for mal del de re cho y de la ló gi ca ju rí di ca, Mé xi co, Uni ver si dad Na cio nal Au tó -


no ma de Mé xi co, 14 pp. (Se mi na rio de Pro ble mas Cien tí fi-cos y Fi lo só fi cos, 1955, 5). Ree di ción en GAR CÍA MÁY NEZ,Eduar do, Ensa yos fi lo só fi co-ju rí di cos, pp. 221-243. Tra -ducción ale ma na: “Die höchsten Prin zi pien der for ma lenRechtson to lo gie und der ju ris tis chen Lo gik”, Archiv fürRechts-und So zialp hi lo sop hie, 45, 1959, pp. 193-214.

———, “Onto lo gía for mal del de re cho y ló gi ca ju rí di ca”, enGAR CÍA MÁY NEZ, Eduar do, Ensa yos fi lo só fi co-ju rí di cos, pp.331-343.

———, Ló gi ca del con cep to ju rí di co, Mé xi co-Bue nos Ai res,Fon do de Cul tu ra Eco nó mi ca, 1959, 201 pp. (Pu bli ca cio nesde Diá noia).

GAVAZ ZI, Gia co mo, “De lle an ti no mie”, Uni ver sità di To ri no,Me mo rie dell’Isti tu to Giu ri di co, se rie 2, 105, To ri no, G.Giap pi che lli, 1959, p. 173.

GEACH, Pe ter T., “Impe ra ti ve and Deon tic Lo gic”, Analy sis, 18,1958, pp. 49-56.

GIL MO RE, G., “Law, Lo gic and Expe rien ce”, Har vard LawJour nal, 3, 1957, pp. 26-41.

GIO JA, Ambro sio Lu cas, “Ló gi ca for mal y ló gi ca ju rí di ca”, LaLey, 58, 1950, pp. 1046-1050.

GIOR GIAN NI, Vir gi lio, “Lo gi ca ma te ma ti ca e lo gi ca giu ri di ca”,Re vis ta Inter na zio na le di Fi lo so fia del Di rit to, ter za se rie, 30,1953, pp. 462-486.

GOLDSCHMIDT, Wer ner, “Be ziehun gen zwis chen Onto lo gie undLo gik in der Rechtswis sens chaft”, Oste rrei chis che Zeitschriftfür öffent li ches Recht, neue Fol ge, 3, 1951, pp. 186-201.

GRE GO RO WICZ, Jan, Zarys lo gi ki dla prawni ków [Bos que jo deló gi ca pa ra ju ris tas], Wars za wa, Páns two we Wydaw nict woNau ko we, 1955, 134 pp.

———, “Kil ka uwag w spra wie lo gi ki dla praw ni ków” [Algu nas ob ser va cio nes so bre la cues tión de la ló gi ca pa ra los ju ris tas],Mysl Fi lo zofc zna, 5, 1955, núm. 18 (núm. 4 de 1955), pp.171-173.

AMEDEO G. CONTE54

GRE LLING, Kuart, “Zur Lo gik der Sollsätze”, Unity of Scien ceFo rum, sin in di ca ción del vo lu men, nú me ro de ene ro de 1939, pp. 44-47.

GRUE-SÖREN SEN, K., “Impe ra tivsätze und Lo gik. Be geg nung ei -ner Kri tik”, Theo ria, 5, 1939, pp. 195-202.

HALL, Eve rett W., What is Va lue? An Essay in Phi lo sop hi calAnaly sis, Lon don, Rout led ge and Ke gan Paul Ltd, 1952,XIII-255 pp. (The Inter na tio nal Li brary of Psycho logy, Phi lo -sophy and Scien ti fic Met hod).

HALL DÉN, Sören, On the Lo gic of ‘Bet ter’, Lund, CWK Glee -rup, Köben havn, E. Munk sgaard, 1957, p. 112 (Li brary ofTheo ria, 2).

HARE, Ri chard M., The Lan gua ge of Mo rals, Oxford, Cla ren don Press, 1952, VII-202 pp.

HÄRLEN, Has so, “Über die Be grün dung ei nes Systems, zumBeis piel des Rechts”, Archiv für Rechts und So zialp hi lop hie,39, 1950-1951, pp. 477-481.

HART MAN, Ro bert S., “Re search in the Lo gic of Va lue”, TheGra dua te School Re cord, Ohio Sta te Uni ver sity, 5, 1952, pp. 6-8.

———, “A Lo gi cal De fi ni tion of Va lue”, The Jour nal of Phi lo -sophy, XLVIII, 1951, pp. 413-420.

HEDE NIUS, Ingmar, “Hypot he tis ka be fall nin gar” [Impe ra ti voshi po té ti cos], Aja tus, 17, 1952, pp. 49-77.

HIN TIK KA, K. Jaak ko J., Quan ti fiers in Deon tic Lo gic, Hel sin -fors, 1957, 23 pp. (So cie tas scien tia rum fen ni ca, Com men ta -tio nes hu ma na rum li te ra rum, XXIII, 4).

HOFS TAD TER, Albert y MCKINSEY, J. C. C., “On the Lo gic ofImpe ra ti ves”, Phi lo sophy of Scien ce, 6, 1939, pp. 446-457.

HUS SERL, Ger hart, “Objek ti vität im Recht. Bei trag zu ei nertrans zen den ta len Lo gik des Rechts”, en HUS SERL, G., Rechtund Zeit. Fünf rechtsphi lo sop his che Essays, Frank furt amMain, V. Klos ter mann, 1955, pp. 87-144.


HUT LEY, F. C., “Lo gic and Le gal Pro cess. A Cri ti que of ‘Lawand Lo gic’ as Expoun ded by Pro fes sor Ju lius Sto ne”, Uni ver -sity of Wes tern Aus tra lia Annual Law Re view, 1, 1949, pp.145-158.

JEN SEN, O. C., The Na tu re of Le gal Argu ment, Oxford, B.Black well, 1957, XV-166 pp.

JOR GEN SEN, Jor gen, “Impe ra ti ver og Lo gik” [Impe ra ti vos y ló -gi ca], Theo ria, 4, 1938, pp. 183-190.

———, “Impe ra ti ves and Lo gic”, Erkenn tnis, 7, 1937-1938, pp.288-296.

KALI NOWS KI, Jerzy, “Za gad nie nie aks jo maty zac ji nau ki pra wa”[El pro ble ma de la axio ma ti za ción de la cien cia ju rí di ca],Rocz ni ki Nauk Spo lecznych, 1, 1949, pp. 29-46.

———, “Teo ría zdán nor matywnych” [Teo ría de las pro po si cio -nes nor ma ti vas], Stu dia Lo gi ca, 1, 1953, pp. 113-146. Tra -duc ción fran ce sa: Théo rie des pro po si tions nor ma ti ves, ibi -dem, pp. 147-182. Re su men ru so: Teo ri ja nor ma tivnyhpred lo ze nij, ibi dem, pp. 183-184.

———, “Inter pre tac ja pra wa a lo gi ka zdán nor matywnych”[Inter pre ta ción del de re cho y ló gi ca de las pro po si cio nes nor -ma ti vas], Rocz ni ki Fi lo zo ficz ne, 5, 1957, n. 2, pp. 151-169.

———, “Inter pré ta tion ju ri di que et lo gi que des pro po si tionsnor ma ti ves”, Lo gi que et Analy se, nou ve lle sé rie, 2, 1959, pp.128-142.

———, “Y a-t-il une lo gi que ju ri di que?”, Lo gi que et Analy se,nou ve lle sé rie, 2, 1959, pp. 48-53.

———, Teo ria poz na nia praktyczne go [Teo ría del co no ci mien to prác ti co], Lu blin, To warzystwo Nau ko we Ka to lic kie go Uni -wers yte tu Lu bels kie go, 1960, 139 pp.

KLII MANN, Artur-Tôe leid, Ôi gus kord [Orde na mien to ju rí di co],Tar tu (Dor pat), Aka dee mi li ne Koo pe ra ti ve, 1939, 345 pp.

KLUG, Ulrich, “Zur Leh re von den Kon tra po si tionsschlüs sen”,Zeits chrift für phi lo sop his che Fors chung, 3, 1948-1949, pp.1-27.

AMEDEO G. CONTE56

———, Ju ris tis che Lo gik, Ber lín, Göttin gen, Hei del berg, Sprin -ger Ver lag, 1951, VIII-160 pp.; se gun da edi ción au men ta da,Ber lín, Göttin gen, Hei del berg, Sprin ger Ver lag, 1958,VIII-164, pp. Tra duc ción cas te lla na de Juan Da vid Gar cíaBacca, Ló gi ca ju rí di ca, Ca ra cas, Edi to rial Su cre, Uni ver si dadCen tral de Ve ne zue la, Pu bli ca cio nes de la Fa cul tad de De re -cho, 25, 1961, 223 pp.

KOTAR BINS KI, Ta deusz, Kurs lo gi ki dla praw ni ków [Cur so deló gi ca pa ra ju ris tas], Wars za wa, Ge beth ner i Wolff, 1951, 255 pp. Se gun da edi ción: Wars za wa, Pans two we Wydaw nict woNau ko we, 1953, 194 pp.; ter ce ra edi ción, 1955, 125 pp.; cuar -ta edi ción, 1960, 244 pp.

LATI NEN, Osvi, Zum Auf bau der rech tli chen Grund la gen,Helsin ki [sin men ción del edi tor; edi ta do por el au tor], 1951,202 pp.

LEDENT, Adrien, “Le sta tut lo gi que des pro po si tions im pé ra ti -ves”, Theo ria, 8, 1942, pp. 262-271.

LEGAZ Y LACAM BRA, Luis, “El pro ble ma de la ló gi ca ju rí di ca en al gu nas obras re cien tes”, Anua rio de Fi lo so fía del De re cho, 2, 1954, pp. 297-388.

———, “La ló gi ca co mo po si bi li dad del pen sa mien to ju rí di co”,Anua rio de Fi lo so fía del De re cho, 5, 1957, pp. 1-86; 6, 1958,pp. 1-48.

“Ló gi ca y cien cia ju rí di ca”, Bo le tim da Fac tul ta de de Di rei to,Coim bra, 33, 1958.

LEM MON, E. J. y NOWELL-SMITH, P. H., “Esca pism: The Lo gicalBa sis of Ethics”, Ming, new se ries, LXIX, 1960, pp. 289-300.

LEVI, Edward H., “An Intro duc tion to Le gal Rea so ning”, TheUni ver sity of Chica go Law Re view, 15, 1948, pp. 501-574.Ree di ción: Chica go, The Uni ver sity of Chica go Press, 1950, 74 pp.

LLOYD, Den nis, “Rea son and Lo gic in the Com mon Law”, TheLaw Quar terly Re view, 64, 1948, pp. 468-484.

LOE VIN GER, Lee J., “An Intro duc tion to Le gal Lo gic”, India naLaw Jour nal, 27, 1952, pp. 471-522. Tra duc ción cas te lla na:


Una in tro duc ción a la ló gi ca ju rí di ca, trad. y pró lo go de Jo séPuig Bru tau, Bar ce lo na, Bosch, 1954, 141 pp.

MAG NI, Ce sa re, “Lo gi ca, ma te ma ti ca e scien za giu ri di ca”, Il Di -rit to Eccle sias ti co, LXI, 1950, pp. 193-249.

———, “Sog get to e per so na nel di rit to (Con tri bu to me to do lo gi -co)”, Il Di rit to Eccle sias ti co, 62, 1951, pp. 1-52.

———, Teo ria del di rit to ec cle sias ti co ci vi le. I. I fon da men ti,Padua, Ce dam, 1952, 168 pp.

———, “Per i rap por ti fra lo gi ca giu ri di ca e mo der na sin tas si lo -gi ca. Epi to me di lo gi ca giu ri di ca”, Ri vis ta Ita lia na per laScien ze Giu ri di che, ter za se rie, 89, 1952-1953, pp. 62-133.

———, Avvia men to allo stu dio ana li ti co del di rit to ecle sias ti co, Mi lán, Giuffrè, 1956, 106 pp.

———, Inter pre ta zio ne del di rit to ita lia no su lle cre den ze di re -li gio ne. I. Pos si bi lità ope ra ti ve ana li ti che e strut tu re d’or di ne de lle scel te nor ma ti ve, Pa dua, Ce dam, 1959, 142 pp.

MAK KO NEN, Kaar le, “Aja tuk sia ju ri di sen kie len loo gi ses taanaly ysis ta” [Pen sa mien tos so bre el aná li sis ló gi co del len -gua je de la ju ris pru den cia], La ki mies, 1, 1959, pp. 49-72.

MAR TIN, R. M., To ward a Syste ma tic Prag ma tics, Amster dam,North-Ho lland Pu blis hing Com pany, 1959, XV-107 pp. (Stu -dies in Lo gic and the Foun da tions of Mat he ma tics).

MCKIN SEY, J. C. C. y HOFS TAD TER, Albert, “On the Lo gic ofImpera ti ves”, Phi lo sophy of Scien ce, 6, 1939, pp. 446-458.

MCLAUGH LIN, R. N., “Furt her Pro blems of De ri ved Obli ga tion”, Mind, new se ries, 64, 1955, pp. 400-402.

MEN GER, Karl, “A Lo gic of the Doubt ful. On Opta ti ve andImpe ra ti ve Lo gic”, Re ports of a Mat he ma ti cal Co llo quium,No tre Da me Uni ver sity, India na, Uni ver sity Press, se cond se -ries, 1, 1939, pp. 53-64.

MERE DITH, Da vid, “A Co rrec tion to von Wright’s De ci sion Pro -ce du re for the Deon tic System P”, Mind, new se ries, 65, 1956, pp. 548-550.

MILLAS, Jor ge, “So bre los fun da men tos del or den ló gi co-for maldel de re cho”, Ana les de la Fa cul tad de Cien cias Ju rí di cas y

AMEDEO G. CONTE58

So cia les de la Uni ver si dad de Chi le, ter ce ra épo ca, 3, 1956,pp. 24-33.

MIRÓ QUE SA DA, Fran cis co, “Pro ble mas fun da men ta les de la ló gi -ca ju rí di ca”, Re vis ta de la Fa cul tad de De re cho y Cien cias Po -lí ti cas, Li ma, 18, 1954, pp. 66-155. Ree di ción: Li ma, Bi blio te -ca de la So cie dad Pe rua na de Fi lo so fía, 1956, pp. 7-107.

———, “Teo ría de la de duc ción ju rí di ca”, Diá noia, 1, 1955, pp. 261-291.

———, “El for ma lis mo y las cien cias nor ma ti vas”, Diá noia, 2,1956, pp. 270-281.

MOO RE, Omar Khay yam et al., “The For mal Analy sis of Nor ma -ti ve Con cepts”, Ame ri can So cio lo gi cal Re view, 22, 1957, pp.9-17.

MORITZ, Man fred, “Der prak tis che Syllo gis mus und das ju ri dis -che Den ken”, Theo ria, 20, 1954, pp. 78-127.

———, Über Hoh felds System der ju ri dis chen Grund be grif fe,Lund, CWK Glee rup; Ko ben havn, E. Munk sgaard, 1960, 115pp. (Li brary of Theo ria, 7).

MOT TE, Ma rie-Thérè se, “La ri gueur des rai son ne ments dans lesdé bats ju di cia ries”, Re vue Inter na tio na le de Phi lo sop hie, 8,1954, pp. 84-91.

———, “Il ra gio na men to dell ’av vo ca to nei di bat ti ti giu di ziari”,trad. ita lia na de Ser gio Cot ta, Ri vis ta Inter na zio na le di Fi lo -so fia del Di rit to, ter za se rie, 31, 1954, pp. 186-219.

———; FEYS, Ro bert y MOT TE, Ma rie-Thérè se, “Lo gi que ju ri di -que, systèmes ju ri di ques”, Lo gi que et Analy se, nou ve lle sé rie, 2, 1959, pp. 143-147.

———, “Com mu ni ca tion de Mlle. Ma rie-Thérè se Mot te”,Essais de lo gi que ju ri di que, pp. 261-266.

NIE TO ARTE TA, Luis Eduar do, Ló gi ca, fe no me no lo gía y for ma -lis mo ju rí di co, San ta Fe, Pu bli ca ción de la Uni ver si dad Na -cio nal del Li to ral, 10, 1941, 141 pp.

———, “Ló gi ca y on to lo gía en la es fe ra de lo ju rí di co”, Uni ver -si dad de Antio quia, 28, 1953, pp. 215-240.


NOVELL-SMITH, P. H. y LEM MON, E. J., “Esca pism: The Lo gi cal Ba sis of Ethics”, Mind, new se ries, 69, 1960, pp. 289-300.

OLBRECHTS-TYTE CA, L. y PEREL MAN, Chaïm, La nou ve lle rhé -to ri que. Trai té de l’ar gu men ta tion, Pa rís, Pres ses Uni ver si tai -res de Fran ce, 1958, 2 vols., res pec ti va men te, pp. 1-350,351-734 (Lo gos. Intro duc tion aux étu des phi lo sop hi ques).

OPPEN HEIM, Fe lix E., “Out li nes of a Lo gi cal Analy sis of Law”,Phi lo sophy of Scien ce, 11, 1944, pp. 142-160.

OSSOWS KA, Ma rie, “Exis te-t-il un système de mo ra le qui mé ri tele nom de système?”, Theo ria, 26, 1960, pp. 210-223.

PARA DIES, Fritz, De ju ri dis che Be wijs theo rie “te rra in cog ni ta”[La teo ría de la prue ba ju rí di ca, “te rra in cog ni ta”], ‘s-Gra ven -ha ge, W. P. van Stoc kum, 1945, 16 pp.

———, Recht. En lo gi ca. Een plei dooi voor het no mi na lis mo,het ju ri dis che for ma lis me en het le gis me [De re cho y ló gi ca],Ámster dam, C. V. Swets en Zeit lin ger, 1946, 55 pp.

———, “Die Kon for ma tions re geln der em pi ris chen Rechtswis -sens chaft”, Met ho dos, 1, 1949, pp. 259-269. Tra duc ción in -gle sa de Ernst von Gla ser feld, The Con for ma tion Ru les ofEmpi ri cal Ju ris pru den ce, ibi dem, pp. 270-276.

———, Die Ohnmacht der Rechtsphi lo sop hie und die Not wen -dig keit ei ner analy tsi chen Rechtswis sens chaft, Ámster dam,sin men ción del edi tor; edi ta do por el au tor, 1958, 20 pp.

———, Die Tech nik des Rechts und ih re Lo gik, Ámster dam, sinmen ción del edi tor; edi ta do por el au tor, 1959, 27 pp.

———, Ju ris tis cher “Rea lis mus”, Ámster dam, sin men ción deledi tor; edi ta do por el au tor, 1959, 4 pp.

———, Recht und Pflicht, Ámster dam, sin men ción del edi tor;edi ta do por el au tor, 1959, 4 pp.

———, Von so zio lo gis cher Ju ris pru denz, Ámster dam, sin men -ción del edi tor; edi ta do por el au tor, 1959, 17 pp.

PAT TER SON, Edwin W., “Lo gic in the Law”, Uni ver sity ofPennsylva nia Law Re view, 90, 1942, pp. 875-909.

AMEDEO G. CONTE60

PEREL MAN, Chaïm, “Com mu ni ca tion de M. Pe rel man. Problè-mes de lo gi que ju ri di que”, Essais de lo gi que ju ri di que, pp.272-274.

——— y OLBRECHTS-TYTE CA, L., La nou ve lle rhé to ri que.Trai té de l’ar gu men ta tion, París, Pres ses Uni ver si tai res deFran ce, 1958, 2 vols., res pec ti va men te pp. 1-350, 351-734(Lo gos. Intro duc tion aux étu des phi lo sop hi ques).

———, “La spé ci fi ci té de la preu ve ju ri di que”, Jour nal des Tri -bu naux, 74, 1959, pp. 661-663.

———, “Lo gi que for me lle, lo gi que ju ri di que”, Lo gi que etAnaly se, nou ve lle sé rie, 3, 1960, pp. 226-230.

POT TI NO DI CAPUA NO, Gae ta no, “La lo gi ca ma te ma ti ca del me -to do giu ri di co”, Archi vio de lla Cul tu ra Ita lia na, 9 (2 de lanue va se rie), 1940, pp. 15-36.

PRIOR, Arthur N., Lo gic and the Ba sis of Ethics, Oxford, Cla ren -don Press, 1949, XI-111 pp.

———, “The Pa ra do xes of De ri ved Obli ga tion”, Mind, new se -ries, 63, 1954, pp. 64-65.

———, “Deon tic Lo gic”, en PRIOR, A. N., For mal Lo gic,Oxford, Cla ren don Press, 1955, 329 pp., en las pp. 220-229.

———, “A No te on the Lo gic of Obli ga tion”, Re vue Phi lo -sophi que de Lou vain, troi siè me sé rie, 54, 1956, pp. 86-87.

———, “Mo dal and Deon tic Lo gic”, en PRIOR, A. N., Ti me and Mo da lity, Oxford, Cla ren don Press, 1957, VIII-148 pp., en las pp. 140-145.

———, “Esca pism: The Lo gi cal Ba sis of Ethics”, Essays in Mo -ral Phi lo sophy, pp. 135-146.

PRO BERT, Wal ter, “Law, Lo gic and Com mu ni ca tion”, Wes ternRe ser ve Law Re view, 9, 1958, pp. 129-153.

PUGLIAT TI, Sal va to re, “La lo gi ca e i con cet ti giu ri di ci”, Ri vis tadel Di rit to Com mer cia le e del Di rit to Ge ne ra le de lle Obli ga -zio ni, 39, 1941, pri me ra par te, pp. 197-214. Ree di ción enPUGLIAT TI, S., Di rit to ci vi le. Meto do, teo ria, pra ti ca, Mi lán,A. Giuffrè, 1951, 704 pp., en las pp. 667-689.


RAND, Ro se, “Lo gic der For de rungssätze”, Re vue Inter na tio na le de la Théo rie du Droit-Inter na tio na le Zeitschrift für Theo rie desRechts, nou ve lle sé rie-neue Fol ge, 1, 1939, pp. 308-322.

REACH, K., «So me Com ments on Gre lling’s Pa per ‘Zur Lo gikder Sollsätze’», Unity of Scien ce Fo rum, sin in di ca ción delvo lu men, nú me ro de abril de 1939, p. 72.

RES CHER, Ni cho las, “An Axiom System for Deon tic Lo gic”,Phi lo sop hi cal Stu dies, 9, 1958, pp. 24-30. Co rri gen da, ibi -dem, p. 64.

ROO NEY, Mi riam The re sa, “Law and the New Lo gic”, Pro cee -dings of the Ame ri can Cat ho lic Phi lo sop hi cal Asso cia tion,16, 1941, pp. 192-222. Ree di ción sin ín di ce bi blio grá ti co:Uni ver sity of De troit Law Jour nal, 4, 1941, pp. 126-152.

ROSEN BAUM, Mir ko, “K po va ze nor ma tiv ních vêt” [So bre laesen cia de las pro po si cio nes nor ma ti vas], Fi lo sofky ca so pisCes kos lo vens ké Aka de mie Vêd, 5, 1957, pp. 883-886.

ROSS, Alf, “Impe ra ti ves and Lo gic”, Theo ria, 7, 1941, pp.53-71.

———, “Impe ra ti ves and Lo gic”, Phi lo sophy of Scien ce, 11,1944, pp. 30-46.

———, “On the Lo gi cal Na tu re of Pro po si tion of Va lue”, Theo -ria, 11, 1945, pp. 172-210.

———, Om ret og ret faer dig hed. En ind fo rel se i den analy tis kerets fi lo so fi [Del de re cho y de la jus ti cia], Ko ben havn, NytNor disk For lag, 1953, 480 pp. Tra duc ción in gle sa de Mar ga -ret Dut ton, al cui da do de Max Knight: On Law and Jus ti ce,Lon don, Ste vens and Sons Ltd., 1958, XI-383 pp.

RUD ZINSKY, Alek san der Wi told, Z lo gi ki norm [De la ló gi ca delas nor mas]. Kra ków, Wydaw nict wa Wydzia lu Pra wa Uni -wers yte tu Ja gie llons kie go, 1947, 60 pp. (Wydaw nict waWydzia lu Pra wa Uni wers yte tu Ja gie llons kie go, 8).

RYDING, Erik, «The Sen se of ‘Smo king Per mit ted’, A No te onErik Tra noy’s ‘An Impor tant Aspect of Hu ma nism’» (Theo ria1957:1), Theo ria, 24, 1958, pp. 188-190.

AMEDEO G. CONTE62

SCAR PE LLI, Uber to, “Con tri bu to alla se man ti ca del lin guag gionor ma ti vo”, Me mo rie dell’Acca de mia de lle scien ze di To ri no, se rie ter za, to mo 5, par te II, nú me ro 1, 1959, pp. 1-153.

SCHLE SIN GER, Johann, “Axio ma tik des Rechts”, Re vue Inter na -tio na le de la Théo rie du Droit-Inter na tio na le Zeitschrift fürTheo rie des Rechts, 10, 1936, pp. 198-203.

SELLARS, Wil frid, «Impe ra ti ves, Inten tions and the Lo gic of‘Ought’», Met ho dos, 8, 1956, pp. 227-268.

SIMI TIS, Spi ros, “Das Pro blem ei ner ju ris tis chen Lo gik”, Ra tio(edi ción ale ma na), 3, 1960, pp. 52-82. Tra duc ción in gle sa:“The Pro blem of Le gal Lo gic”, Ra tio, 3, 1960, pp. 60-94.

SORAI NEN, Ka lle, “Der Mo dus und die Lo gik”, Theo ria, 5,1939, pp. 202-204.

STOL JAR, Sa muel J., “The Lo gi cal Sta tus of a Le gal Prin ci ple”,Uni ver sity of Chica go Law Re view, 20, 1953, pp. 181-214.

STO NE, Ju lius, The Pro vin ce and Func tion of Law. Law as Lo gic Jus ti ce and So cial Con trol. A Study in Ju ris pru den ce,Sydney, Asso cia ted Ge ne ral Pu bli ca tions Pty. Ltd., 1946,LXIV-918 pp. Se gun da edi ción: Sydney, Mait land Pu bli ca -tions, 1950, p. LXI-918.

STO RER, Tho mas, “The Lo gic of Va lue Impe ra ti ves”, Phi lo -sophy of Scien ce, 13, 1946, pp. 25-40.

STRAHL, Ivar, “Om prak tis ka slut led nin gar inom ju ri di ken” [So -bre las de duc cio nes prác ti cas en la ju ris pru den cia], Tidsskriftfor Rett svi tens kap, 71, 1958, pp. 40-45.

SZTYKGOLD, Jerzy, “Ne gac ja normy” [Ne ga ción de la nor ma],Prze glad Fi lo zo ficzny, 39, 1936, pp. 492-494.

TAM ME LO, Ilmar, Drei rechtsphi lo sop his che Aufsätze, Hei del -berg, Sche rer Ver lag, 1948, 36 pp.

———, Le gal Dog ma tics and the Mat he sis Uni ver sa lis, Hei del -berg, Schrer Ver lag, 1948, 11 pp. Tra duc ción ale ma na:Rechtsdog ma tik und die mat he sis uni ver sa les, en TAM ME LO,I., Drei rechtsphi lo sop his che Aufsä tze, pp. 27-36.

———, “Sketch for a Symbo lic Ju ris tic Lo gic”, Jour nal of Le -gal Edu ca tion, 8, 1955-1956, pp. 277-306.


———, “On the Lo gi cal Open ness of Le gal Orders. A Mo dalAnaly sis of Law with Spe cial Re fe ren ce to the Lo gi cal Sta tusof Non Li quet in Inter na tio nal Law”, The Ame ri can Jour nalof Com pa ra ti ve Law, 8, 1959, pp. 187-203.

———, “On the Lo gi cal Struc tu re of the Law Field”, Archiv fürRech tsund So zialp hi lo sop hie, 45, 1959, pp. 95-101.

———, “Axio ma tics of Systems of Law and the Lo gi calBounds of Ju ris tic Thin king”, Ôi gus tea dus lik aja ki ri, sin in di -ca ción del vo lu men, 1960, nú me ro 6, pp. 4-7.

TRA NOY, Knut Erik, “An Impor tant Aspect of Hu ma nism”,Theo ria, 23, 1957, pp. 36-52.

———, «Pro fes sor Von Wright om ‘prak tis ka slut led nin gar’»[El pro fes sor Von Wright so bre las “de duc cio nes prác ti cas”],Tidsskrift for Rett svi tens kap, 70, 1957, pp. 59-72.

———, «Reply to Erik Ryding. A No te on E. Ryding’s ‘TheSen se of Smo king Per mit ted’» (Theo ria 1958:3), Theo ria, 24, 1958, pp. 190-191.

TURN BULL, Ro bert G., «A No te on Mr. Ha re’s ‘Lo gic of Impe -ra ti ves’», Phi lo sop hi cal Stu dies, 5, 1954, pp. 33-35.

———, “Impe ra ti ves, Lo gic, and Mo ral Obli ga tion”, Phi lo -sophy of Scien ce, 27, 1960, pp. 374-390.

VAR TIO VAA RA, Klaus V., “Lo giik ka ja et tik ka” [Ló gi ca y éti ca], Aja tus, 10, 1941, pp. 285-300.

VEN DIT TE LLI CASO LI, Gian Vin cen zo, “I pa ra dos si stoi co me ga -

ri ci del swr\thj e de llo �po roH nel Di ges to. Osser va zio nisul sig ni fi ca to e su lla ge nui ni ta di D. 50.16.177 e D. 50.17.65; e sul sig ni fi ca to di D. 35.2.88”, pr. Archi vo giu ri di co, “Fi lip -po Se ra fi ni”, 158 (27 de lla ses ta se rie), 1960, pp. 139-148.

VIEH WEG, Theo dor, “Die ju ris tis chen Beis pielsfälle in Leib ni -zens Ars com bi na to rial”, Beitr äge zur Leib niz-Fors chung, pp. 88-95.

———, To pik und Ju ris pru denz, Mün chen, C. H. Beck, 1953,75 pp.

VISAL BERG HI, Aldo, “For ma lo gi ca e con te nu to em pi ri co ne glienun cia ti va lu ta ti vi. I. La lo gi ca de gli im pe ra ti vi e de lle nor -

AMEDEO G. CONTE64

me”, Ri vis ta di Fi lo so fia, 47, 1956, pp. 424-453; “II. Va lu ta -zio ne e ‘tran sa zio ne’ ”, ibi dem, 48, 1957, pp. 382-415; 49,1958, pp. 36-68. Ree di ción en VISAL BERG HI, A., Espe rien zae va lu ta zio ne, To ri no, Tay lor, 1958, pp. 214. (Do cu men ti e ri -cer che. Bi blio te ca di Cul tu ra Con tem po ra nea), en las pp.37-130.

WALLIS-WAL FISZ, Mieczyslaw, “Les énon cés des ap pré cia tionset les nor mes”, Stu dia Phi lo sop hi ca, 2, 1937, pp. 421-437.

WED BERG, Anders, “So me Pro blems in the Lo gi cal Analy sis ofLe gal Scien ce”, Theo ria, 17, 1951, pp. 246-275.

WEIN BER GER, Ota, “Úvahy o lo gi ce nor ma tiv ních v�t” [Con si -de ra cio nes so bre la ló gi ca de las pro po si cio nes nor ma ti vas],Fi lo so fick$ ca so pis Ces kos le vens ké Aka de mie V�d, 4, 1956,pp. 918-926.

———, “Über die Ne ga tion von Sollsätzen”, Theo ria, 23, 1957,pp. 102-132.

———, Die Soll satz pro ble ma tik in der mo der nen Lo gik.Können Sollsätze (Impe ra ti ve) als wahr be zeich net wer den?,Praha, 1958, 161 pp. (Roz pravy Ces kos lo vens ké Aka de mieVêd, Ra da Spo le censk$ch Ved, 68, 1958, 9).Índi ce: Die Soll satz pro ble ma tik in der mo der nen Lo gik, pp.1-124. Re su men en che co: Pro ble ma ti ka nor ma tiv ních v�t vmo der ní lo gi ce, pp. 125. 134. Re su men en ru so, tra du ci do delche co por Eva Mlynar zo va: K vo prosy of pro ble ma ti ke nor -ma tivnyh pred lo ze nij v sov re men noj lo gi ke, pp. 135-144.Können Sollsätze (Impe ra ti ve) als wahr be zeich net wer den?,pp. 145-159. Re su men en che co: Re su mé. Lze oz na cit nor ma -tiv ní v�ty (im pe ra tivy) za prav di vé?, p. 160. Re su men en ru so: tra du ci do del che co por Eva Mlynar zo va: Mon zo li oboz na cit’ nor ma tivn ye pred lo ze ni ja (im pe ra tivy) is tinn ymi?, p. 160.

———, “Lo gi ka nor ma tiv nich v�t ne bo nor ma tiv ní teo rie?[¿Ló gi ca de las pro po si cio nes nor ma ti vas o teo ría nor ma ti va?]Fi lo so fick$ ca so pis Ces kos lo vens ké Aka de mie V�d, 7, 1959,pp. 91-97.


———, Lo gi ka. Uceb ni ce pro práv níky [Ló gi ca. Ma nual pa ra ju -ris tas], Praha, Stát ní pe da go gic ké na kla da tels tví, 1959, 277 pp.

———, Stu die k lo gi ke nor ma tiv ních v�t [Estu dios so bre la ló -gi ca de las pro po si cio nes nor ma ti vas], Praha, 1960, 67 pp.(Roz pravy Ces kos lo vens ké Aka de mie V�d, Ra da Spo le -censkych Véd, 70, 1960, 1).Índi ce: Predm lu va [Pró lo go], p. 3. Teo rie dãsled krovychvztahã a hi po té ti ká nor ma tiv ní v�ta [Teo ría de las re la cio nesde de duc ción y el im pe ra ti vo hi po té ti co], pp. 4-22. Re su menen ru so: Teo ri ja speds tvennyh ot no se nij i us pov noe nor ma tiv -noe pred lo ze nie, pp. 45-46. Re su men en ale mán: Theo rie derFol ge rung sbe ziehun gen und der hypot he tis che Sollsätz, pp.48-57. Dv� oblas ti lo gi ki nor ma tiv ních v�t [Dos cam pos de laló gi ca de las pro po si cio nes nor ma ti vas], pp. 23-44. Re su menen ru so, tra du ci do por Pa vel Ma ter na: Dv� oblas ti lo giky nor -ma tivnyh pred lo ze nij, pp. 46-47. Re su men en ale mán: ZweiGe bie te der Soll satz lo gik, pp. 58-67.

———,“Théo rie des pro po si tions nor ma ti ves. Quel ques re mar -ques au su jet de l’in tér pre ta tion nor ma ti ve des systèmes K1K2 de M. Mo li nows ki”, Stu dia Lo gi ca, 9, 1960, pp. 7-21. Re -su men en po la co: “Teo ria zdan nor matywnych” (Stresz cze -nie), ibi dem, pp. 22-23. Re su men en ru so: Teo ri ja nor ma -tivnyh pred lo ze nij (Rez ju me), ibi dem, pp. 24 y 25.

WOL TER, Wla dis law, Ele menty lo gi ki. Wyklad dla prawni ków[Ele men tos de ló gi ca. Cur so pa ra ju ris tas]. Kra ków, To -warzystwo Bi blio te ki Slu chac zów Pra wa, 1948, 144 pp. [enci clos ti lo]. Se gun da edi ción: Kra ków, Uni wers ytet Ja gie llons -ki, Pans two we Za klady Wydaw nictw Szkolnych, 1951, 310pp. [en ci clos ti lo]. Ter ce ra edi ción: Kra ków, Uni wersystet Ja -gie llons ki, 1960, pp. 204 [en ci clos ti lo].

WRIGHT, Georg Hen rik von, “Deon tic Mo da li ties”, en WRIGHT,

G. H. von, An Essay in Mo dal Lo gic, Amster dam, North-Ho -lland Pu blis hing Com pany, 1951, VI-90 pp. (Stu dies in Lo gicand the Foun da tions of Mat he ma tics) en las pp. 36-41.

AMEDEO G. CONTE66

———, “Deon tic Lo gic”, Mind, new se ries, 60, 1951, pp. 1-15.Ree di ta do en G. H. Von Wright, Lo gi cal Stu dies, Lon don,Rout led ge and Ke gan Paul, 1957, IX-195 pp., en las pp.58-74.

———, “On the Lo gic of So me Axio lo gi cal and Epis te mo lo gi -cal Con cepts”, Aja tus, 17, 1952, pp. 213-234.

———, “Om s. k. prak tis ka slut led nin gar” [So bre las lla ma dasde duc cio nes prác ti cas], Tidsskrift for Rett svi tens kap, 68,1955, pp. 465-495.

———, “A No te on Deon tic Lo gic and De ri ved Obli ga tion”,Mind, new se ries, 65, 1956, pp. 507-509.

——— [Res pues ta a: K. E. Tra noy, «Pro fes sor Von Wright om‘prak tis ka slut led nin gar’»], Tidsskrift for Rett svie tens kap, 70,1957, pp. 177-183.

———, On the Lo gic of Ne ga tion, Köben havn, Ejnar Munk -sgaards For lag, Hel sin ki, Aca de mic Books to re, Hel sing fors,Nort hen Anti qua rian Books to re, 1959, 30 pp. [“So cie tasScien tia rum Fen ni ca”, Com men ta tio nes Physi co-Mat he ma ti -cae, XXII, 4).

WRÓ BLEWS KI, B., J�zky prawny í praw niczy [El len gua je ju rí di -co y ju rís ti co], Kra ków, Pols ka Aka de mia Umi�jet nos ci,1948, V-184 pp. (Pols ka Aka de mia Umi�jet nos ci, Pra ce Ko -mis ji Praw nic zej, 3).

WRÓ BLEWS KI, Jerzy, “Pra wo a lo gicz na ana li za J�zi ca” [De re -cho y aná li sis ló gi co del len gua je], Zycie Nau ki, 7, 1949, pp.466-470.

———, “W spra wie Wyk»adu lo gi ki dla praw ni ków” [A pro pó -si to de la en se ñan za de la ló gi ca a los ju ris tas], Mysl Fi lo zo -ficz na, 5, 1955, nú me ro 17 (nú me ro 3 de 1955), pp. 110-116.

———, “J�zyk prawny a teo ria dog maty ki pra wa” [Len gua je ju -rí di co y teo ría de la dog má ti ca ju rí di ca], Pans two i Pra wo, 13, 1958, nú me ro 143 (nú me ro 1 de 1958), pp. 57-68.

———, “O tak zwanym sylo giz mie praw niczym” [So bre el lla -ma do si lo gis mo ju rí di co], Za gad nie nia pra wa kar ne go i teo rii pra wa, pp. 227-241.


ZIEM BA, Zdzis»aw, “Lo gi ka for mal na w mysle niu praw niczym” [La ló gi ca for mal en el pen sa mien to ju rí di co], Pans two i Pra -wo, 12, 1957 (nú me ro 2 de 1960), pp. 265-283.

———, “Wad li wos ki lo gicz ne przep sów prawnych” [Erro res ló -gi cos en la re dac ción de nor mas ju rí di cas], Pans two i Pra wo,15, 1960, nú me ro 178 (nú me ro 12 de 1960), pp. 985-994.

ZIEM BINS KI, Zygmunt, Re pe ti to rium z lo gi ki dla stu den tów pra -wa w�dlug wyklad low Prof. Dra. Czes»awa Zna mie rows kie go[Re pe ti to rium de ló gi ca pa ra es tu dian tes de ju ris pru den cia],Poz nán, Pans two we Wydaw nict wo Nau ko we, 1952, 210 pp.[en ci clos ti lo].

———, Pro blemy lo gicz ne w er zecz nict wie sa dów [Pro ble masló gi cos de la ju ris pru den cia], No we Pra wo, 9, 1953, nú me ro95 (nú me ro 12 de 1953), pp. 35-48.

———, Zbiór za dan z lo gi ki dla stu den tów pra wa [Re co pi la ción de ejer ci cios de ló gi ca pa ra es tu dian tes de ju ris pru den cia],Poz nan, Pans two we Wydaw nict wo Nau ko we, 1954, 90 pp.[en ci clos ti lo].

———, “O tak zwa nej wyk»ad ni lo gicz nej” [So bre la lla ma dain ter pre ta ción ló gi ca], Zesyty Nau ko we Uni wers yte tu imie niaAda ma Mic kie wic za [sin in di ca ción del vo lu men], 1957, nú -me ro 5, pp. 75-90.

———, Lo gi ka praktyczna [Ló gi ca prác ti ca], Poz nan, Pans two -we Wydaw nict wo Nau ko we, 1959, 251 pp. Se gun da edi ción:Poz nan, Pans two we Wydaw nict wo Nau ko we, 1960, 256 pp.

ZINO ’EV, A. A., “O lo gi ke nor ma tivnyh pred lo ze nij” [De la ló gi -ca de las pro po si cio nes nor ma ti vas], Vo prosy fi lo zo fij [sin in -di ca ción del vo lu men], 1958, nú me ro 11, pp. 156-159.

———, Beitr äge zur Leib niz-Fors chung, He raus ge ge ben VonGeor gi Schis chkoff. Reut lin gen, Gryphius-Ver lag, 1947,240 pp.

———, “Essais de lo gi que ju ri di que. A pro pos de l’u su fuit d’u -ne créan ce”, Jour nal des Tri bu naux, 71, 1956, pp. 261-274.

———, Essays in Mo ral Phi lo sophy, edi ted by A. I. Mel den,Seatt le, Uni ver sity of Wa shing ton Press, 1958, XII-216 pp.

AMEDEO G. CONTE68

———, “Mens Rea and Mur der by Tor tu re in Ca li for nia”, Stan -ford Law Re view, 10, 1958, pp. 672-693.

———, Rea dings in Ju ris pru den ce and Le gal Phi lo sophy, edi -ted by Mo rris Rap hael Cohen, Fé lix S. Cohen, New York,Pren ti ce-Hall Inc., 1951, XVI-944 pp.

———, Scrit ti giu ri di ci in me mo ria di Pie ro Ca la man drei, Pa -dua, Ce dam, 1958, 5 vo lú me nes, res pec ti va men te, LI-422; 563; 572; 542; 529 pp.

———, Struc tu re, Met hod and Mea ning. Essays in Ho nor ofHenry M. Schef fer, edi ted by Paul Hen le, Ho ra ce, M. Ka llen,Sus sa ne K. Lan ger, New York, The Li be ral Art Press, 1951,XVI-306 pp.

———, “Za ga nie nia pra wa kar ne go i teo rii pra wa” [Pro ble masde de re cho pe nal y de teo ría del de re cho], Estu dios en ho -nor del pro fe sor W»ady slaw Wol ter], Wars za wa, Wydaw nict -wo Praw nic za, 1959, p. 241.


bibliografÍa de lÓgica jurÍdica (1936-1960) · bibliografÍa ahlman, erik , “saa mi sen käsit...

Documents