ayuntamiento de mÉrida, yucatÁn, estados unidos … · por rosa elena camacho flores gran premio...

1

AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, YUCATÁN,

ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ACTA DE

SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA

31 DE MARZO DE 2015.

En la Ciudad de Mérida, Capital del Estado de Yucatán, Estados Unidos Mexicanos, siendo las

quince horas del día treinta y uno de marzo del año dos mil quince, se reunieron en el salón de

Cabildo del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, los ciudadanos Regidores Renán

Alberto Barrera Concha, Lizbeth del Carmen Estrada Osorio, Alejandro Iván Ruz Castro, Ligia Rosa

Lolbe Carrillo Jiménez, Felipe de Jesús Duarte Ramírez, Edwin José Galaz Pérez, Cherill Teresita

Pech Pech, Ricardo Noé Zepeda Tello, Manuela de Jesús Cocom Bolio, Juan Gualberto Barea Canul,

Mireille Eleanor Morales Estrada, Rubén Jesús Segura Pérez, Gustavo Hernán Espadas Espinosa,

Josefina Alejandra Cerón Grajales, Jorge Alberto Dogre Oramas, Jesús Enrique Alfaro Manzanilla,

Marisol Gómez García, Luis Joaquín Castillo López, Jorge Alberto Pech Rodriguez, con el objeto de

celebrar Sesión Ordinaria para la cual fueron previamente convocados. A continuación el

Presidente Municipal dio la bienvenida a todos los Regidores, cediéndole la palabra al

Secretario Municipal el cual dio lectura al siguiente Orden del Día: I.- Lectura del Orden del Día,

II.- Lista de Asistencia, III.- Declaración de contar con el Quórum Legal, IV.- Asuntos a tratar:

a).- Conocer de los informes que, en su caso, deberán rendir los Ciudadanos Regidores de las

Comisiones Edilicias que tienen asignadas. b).- Lectura y aprobación, en su caso, del Cabildo, del

contenido de las Actas de Sesiones Ordinarias de fechas 30 de octubre del año 2014 y 18 de

febrero del año 2015. c).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la

propuesta que hará el Presidente Municipal, por el cual se autoriza celebrar Convenios de

Colaboración Cultural con diversas personas físicas y morales para la realización de proyectos

culturales en el Municipio. d).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la

propuesta que hará el Presidente Municipal, por el cual se aprueba modificar la integración de las

Comisiones Edilicias de la presente Administración 2012-2015. e).- Someter a consideración y

aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por el cual se

aprueba turnar a las Comisiones de Gobierno y de Desarrollo Urbano y Obras Públicas el proyecto

de creación del “Reglamento Interior del Instituto Municipal de Planeación de Mérida” y a las

Comisiones de Gobierno y de Desarrollo Económico y Turístico la propuesta de reformas al

“Reglamento del Sistema de Apertura Rápida de Empresas del Municipio de Mérida”. f).- Someter a

consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal,

por el que se autoriza otorgar mediante permuta diversas especies silvestres que se encuentran en

Parque Zoológico “El Centenario” y Parque Zoológico del Bicentenario “Animaya”. g).- Someter a

consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal,

por el cual se aprueba celebrar diversos Convenios con las personas morales denominadas

Organismo Municipal Descentralizado del Ayuntamiento de Mérida denominado “Servi-Limpia”,

“Saneamiento Sana”, Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada, “Sociedad Cooperativa de

Recolección de Basura y Servicios Corbase”, Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada de

Capital Variable, y el “Sindicato Único de Trabajadores en Limpieza e Higiene Similares y Conexos

del Estado de Yucatán Pedro C. Pamplona G.”. h).- Someter a consideración y aprobación, en su

caso, del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por el cual se autoriza designar

Apoderada para asuntos administrativos. i).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del

Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por el cual se aprueba la Convocatoria y las

bases de la Licitación Pública No. DA-5-ASFALTOS-01, requerida por la Dirección de Obras Públicas

a través de la Dirección de Administración. j).- Someter a consideración y aprobación, en su caso,

del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente Municipal, por el cual se aprueba la Convocatoria

03 con tres Licitaciones Públicas Nacionales a contratar con recursos del Fondo de Aportaciones

para la Infraestructura Social Municipal, requerida por la Dirección de Obras Públicas. k).- Someter

a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará el Presidente

Municipal, por el cual se aprueba la propuesta del Presidente Municipal de Mérida para nombrar a

los ciudadanos que integrarán el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Municipio de Mérida,

así como se establece una prórroga por sesenta días hábiles al plazo establecido en el primer

artículo transitorio del Reglamento del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Municipio de

Mérida. l).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará

el Presidente Municipal, por el cual se autorizan Licencias de Uso de Suelo a Restaurantes y

Pizzería. m).- Hacer entrega, para conocimiento de los ciudadanos Regidores, de los oficios

P/074/2015, de fecha 13 de marzo del año 2015, relativo al Acuerdo del Consejo General del

Instituto Nacional Electoral por el que se emiten normas reglamentarias sobre la imparcialidad en el

uso de los recursos públicos, suscrito por el Lic. Renán Alberto Barrera Concha, Presidente

Municipal; ADM/609/03/2015, y ADM/611/03/2015, ambos de fecha 23 de marzo de año 2015, el

2

primero relativo al aviso de publicación de segunda convocatoria de la Licitación Pública DA-5-

ABARROTES-01, y el segundo relativo al aviso de publicación de segunda convocatoria para la

Licitación Pública DA-5-LÍQUIDO PARA FUMIGAR-01, ambos suscritos por el Contador Público Jorge

Martin Gamboa Wong, Director de Administración. V.- Asuntos Generales. VI.- Clausura de la

Sesión. Habiendo dado lectura el Secretario al Orden del Día conforme a la cual se celebra la

presente Sesión Ordinaria, en cumplimiento del segundo punto, pasó lista de asistencia con el

resultado que se señala al inicio de esta propia acta. En cumplimiento del tercer punto y estando

los diecinueve Regidores que integran este Ayuntamiento, el Presidente Municipal, habiendo el

quórum reglamentario, declaró legalmente instalado el Ayuntamiento para celebrar la presente

Sesión Ordinaria, siendo las quince horas con treinta y siete minutos. Acto seguido, en

cumplimiento al inciso a) del cuarto punto del Orden del Día, el Secretario recibió los informes

correspondientes al mes de marzo, que entregaron las Comisiones de: Gobierno; Patrimonio y

Hacienda; Desarrollo Urbano y Obras Públicas; Seguridad Pública y Tránsito; Servicios Públicos;

Salud y Ecología; Atención y Servicios Administrativos; Espectáculos; Cultura; Desarrollo

Institucional; Educación, Juventud y Deporte; Desarrollo Económico y Turístico; Comisarías; Grupos

Vulnerables; Protección Civil; Transporte; Mercados; Equidad de Género; Organismos

Paramunicipales. Seguidamente el Secretario pasó al inciso b) del cuarto punto del Orden del Día,

solicitando la dispensa en la lectura de las Actas de Sesiones Ordinarias de fechas 30 de octubre del

año 2014 y 18 de febrero del año 2015, siendo Aprobado por Unanimidad. Acto seguido el

Secretario puso a consideración el contenido del Acta de Sesión Ordinaria de fecha 30 de octubre

del año 2014. En uso de la palabra la Regidora Marisol Gómez García expresó que en ese punto

no están en condiciones de aprobar el contenido de las actas, ya que no se relacionan los

documentos anexos, tal y como establece el artículo 49 de la ley de gobierno de los municipios del

Estado de Yucatán, como por ejemplo las reformas al Reglamento de Espectáculos y Diversiones

Públicas, como también el Proyecto de Creación del Reglamento de la Administración Pública del

Municipio, entre otras. No habiendo más intervenciones el Secretario sometió a votación dicha

Acta, siendo Aprobada por Mayoría votando en contra los Regidores Rubén Jesús Segura Pérez,

Gustavo Hernán Espadas Espinosa, Josefina Alejandra Cerón Grajales, Jorge Alberto Dogre Oramas,

Jesús Enrique Alfaro Manzanilla, Marisol Gómez García, Luis Joaquín Castillo López. Seguidamente

el Secretario puso a consideración el contenido del Acta de Sesión Ordinaria de fecha 18 de

febrero del año 2015. En uso de la palabra la Regidora Marisol Gómez García expresó que en

cuanto la sesión del 18 de febrero no están en condiciones de aprobar el contenido de las actas de

que no se relacionan los documentos anexos, tal y como lo menciona el reglamento de gobierno

interior de Mérida, ya que nos tal informe que guarda la Hacienda Municipal correspondiente al mes

de enero, así como también la creación del Consejo de Participación Infantil del Municipio de

Mérida, entre otras. No habiendo más intervenciones el Secretario sometió a votación dicha Acta,

siendo Aprobada por Mayoría votando en contra los Regidores Rubén Jesús Segura Pérez,

Gustavo Hernán Espadas Espinosa, Josefina Alejandra Cerón Grajales, Jorge Alberto Dogre Oramas,

Jesús Enrique Alfaro Manzanilla, Marisol Gómez García, Luis Joaquín Castillo López. Acto seguido el

Secretario pasó al inciso c) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al

Presidente Municipal quien solicitó al Secretario Municipal el auxilio en la lectura del Acuerdo,

que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza

celebrar Convenios de Colaboración Cultural con las personas físicas y morales siguientes: FONDO

MUNICIPAL PARA LAS ARTES VISUALES

No. No. DE CONVENIO

NOMBRE PROYECTO

1 DCDADJ-FAV-01 JESÚS ALBERTO PERAZA MENÉNDEZ

PIEDRAS QUE CUENTAN LA HISTORIA Y MANOS QUE CREAN

ESTÉTICA

2 DCDADJ-FAV-02 OSCAR ELVIS QUINTIN CANTO VALDÉS (a) OSCAR ELVIS CANTO

VALDÉS

MAQUINA CELESTIAL

3 DCDADJ-FAV-03 MICHAEL COVIÁN BENITES DIPLOMADO EN FOTOGRAFÍA DE AUTOR

4 DCDADJ-FAV-04 LUCIANO SÁNCHEZ TUAL RÉLÉ:INSTALACIONES ARTÍSTICAS CREADAS POR RELEVOS

5 DCDADJ-FAV-05 AUREA SIAN KA´AN PÉREZ GAMBOA

MATERIA/NEO-ARTESANÍA

6 DCDADJ-FAV-06 IRVING EMMANUEL AMBRIZ SANTINI

ALTER-ADO/EGO

FONDO MUNICIPAL PARA LAS ARTES ESCÉNICAS Y LA MÚSICA

No. No. DE CONVENIO

NOMBRE PROYECTO

7 DCDADJ-FAE-01 IVÁN ADRIANO ZETINA RÍOS MONOLITOS SONOROS:CULTURA

3

QUE CANTA

8 DCDADJ-FAE-02 SANDRA GAYOU SOTO EMILIANO BUENFIL Y LA CHAN CIL TROPICAL

9 DCDADJ-FAE-03 MARTHA NOEMÍ COLÍN BUENFIL CICLO DE RECITALES DE FLAUTA TRANSVERSA

10 DCDADJ-FAE-04 VICTORIA NUÑO ISIDRO LA HISTORIA DEL CUARTETO DE CUERDAS

11 DCDADJ-FAE-05 PATRICIA MATILDE OSTOS MONDRAGÓN

AVENTURAS DE LUZ Y SOMBRA

12 DCDADJ-FAE-06 MARÍA DEL ROSARIO NIETO PÉREZ

POR AMOR AL BARROCO

13 DCDADJ-FAE-07 FELISA ESTRADA CONRADO CONCIERTO VIVA ESENCIA

14 DCDADJ-FAE-08 CÉSAR ANASTACIO REYES JIMÉNEZ

VELADAS MUSICALES:TEMPORADA DE CONCIERTOS DE MÚSICA DE

CÁMARA

15 DCDADJ-FAE-09 MARÍA CONCEPCIÓN LEÓN MORA

DEL MANANTIAL DEL CORAZÓN

16 DCDADJ-FAE-10 LAURA RUBY MOGUEL UC ALBORES DE LA CANCIÓN YUCATECA

17 DCDADJ-FAE-11 PAWEL MAREK BLASZKOWSKI DANZAS DE EUROPA

18 DCDADJ-FAE-12 JAIRO MATEO COUOH PECH GIRA DE MÚSICA AUTÓNOMA

19 DCDADJ-FAE-13 PRODUCCIÓN ESCÉNICA LA FRAGUA. A.C. REPRESENTADA POR OSCAR ENRIQUE LÓPEZ

POOL

SONFONÍA PARA UN DICTADOR

20 DCDADJ-FAE-14 RAFAEL MANRÍQUEZ NOVELO CALEIDOSCOPIO

21 DCDADJ-FAE-15 FRANCISCO BENITO SOBERO GARAVITO

LAS VISIONES DEL REY ENRIQUE IV

22 DCDADJ-FAE-16 EDUARDO RAFAEL VARGAS PUERTO

CRÓNICAS DE UNA CIUDAD DESPIERTA: LABOTATORIO DE EXPERIMENTACIÓN URBANA

23 DCDADJ-FAE-17 DANIEL GONZÁLEZ DUARTE APRENDER A NADAR DE CURIOSO CIRCO

24 DCDADJ-FAE-18 GERARDO ARTURO ALEJOS VICTORIA

MÚLTIPLE TAP/CHA´AK´AB PAAXIL: EDICIÓN CONJUNTA DE

FESTIVAL

25 DCDADJ-FAE-19 FUNDACIÓN CULTURAL CADENITA, A.C. REPRESENTADA

POR ROSA ELENA CAMACHO FLORES

GRAN PREMIO DE DANZA CLÁSICA

Los Convenios de Colaboración Cultural tienen por objeto otorgar apoyos económicos para la realización de diversos proyectos culturales en el Municipio, con recursos de los Fondos Municipales para las Artes Visuales y para las Artes Escénicas y la Música 2015, en los términos de los Convenios de Colaboración, mismos que se acompañan al presente Acuerdo. Los proyectos ejecutivos de cada uno de los referidos Convenios, se encuentran a disposición en la Secretaría Municipal para su consulta, en su caso, y posteriormente se remitirán a la Dirección de Cultura, para los trámites conducentes a que haya lugar. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida, autoriza a su Presidente y Secretario Municipal, asistidos del Director de Cultura a suscribir los Convenios de Colaboración a que se refiere el punto Primero de este Acuerdo. TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Directora de Finanzas y Tesorera Municipal a realizar los trámites necesarios a fin de dar cumplimiento a este Acuerdo. CUARTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. QUINTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildos del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los treinta y un días del mes de marzo del año dos mil quince. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Gustavo Hernán Espadas Espinosa señaló que de acuerdo con el punto que se les pone a consideración en ese día, quiere comentar que la Comisión de Cultura no ha sesionado desde el mes de febrero, y la última sesión que tuvieron fue la Comisión Especial en donde se propuso la medalla, y se hizo el día 05 de febrero, por lo cual en ese mes no han sesionado, pero ve que se va a celebrar un convenio cultural condenó las personas físicas y morales, los cuales se dieron a la tarea de checar, pero no tienen información de cada una de esas personas físicas y morales, por lo que no saben bajo qué criterios se decidió darles o asignarles una cantidad, por ejemplo el convenio número DCDADJ-FAV-02 para OSCAR ELVIS QUINTIN CANTO VALDÉS, cuyo proyecto es la maquina celestial, solamente se le está disponiendo con $16,000, en comparación del convenio DCDADJ-FAE-09, a nombre de MARÍA CONCEPCIÓN LEÓN MORA, cuyo proyecto es DEL MANANTIAL DEL CORAZÓN, al que se le está otorgando $150,000, y como bien ha comentado su compañero regidor Rubén segura, eso nos un convenio es un apoyo económico, y no están en contra de darle apoyo económico a los artistas, pero cree que todo es esencial para tomar una buena decisión sobre los recursos públicos municipales, y a ese día, al no tener suficientes elementos su fracción edilicia votar en contra. En uso de la palabra el Regidor Juan Gualberto Barea Canul indicó que respecto al punto que se les pone consideración, considera que es

4

lamentable que se esté votando en contra de esos convenios que se someten a consideración, tanto para personas físicas como para personas morales, y lo considera una lástima, primeramente porque los procedimientos que se han seguido para la entrega de sus apoyos, evidentemente han sido los mismos que se han estado realizando los dos años anteriores, los que se han entregado sus apoyos, y esos apoyos sirven para ir apoyando no sólo a artistas, sino que además de todo son artistas yucatecos, todos esos procedimientos se han hecho de manera transparente, se han innovado proyectos con esos fondos que se han podido otorgar en lo que va de la administración, cabiendo recalcar que el fondo no existía, sino que se crea en la actual administración, y evidentemente con ellos está dando el impulso que los artistas yucatecos requieren para ese tema; indicó que respectó al sobre qué o cómo se determinaron a las personas que calificaron esos proyectos, es muy sencillo, los procedimientos han establecido desde que se entregaron los primeros recursos, y está hecho en colaboración con el CONACULTA, cuyo director Antonio Crestani, y con el programa de creadores, que son personas con una capacidad y un talento aprueba de fuego, por lo que cree que no hay que menospreciar el trabajo o el proyecto que presenten los artistas yucatecos, sino también el trabajo que han hecho conocedores en cada una de las áreas, tanto la parte visual, como la parte escénica y en la música, y cree que el voto de confianza que se le debe dar a esos artistas debe estar por encima de cualquier interés, y cada una de estas bases que se pudieran haber consultado sin mayor problema en la página de Internet del Ayuntamiento de Mérida, donde están precisamente las bases para poder presentar cada uno de los que sí quisiera sus proyectos para cada uno de los fondos, como tanto para el fondo municipal de artes visuales, como para el fondo municipal de artes escénicas y de música, y de ahí pasar a un dictamen de la gente que del programa de creadores de los estados, y quiere agregar que en el jurado hay personas de amplia experiencia, pudiendo mencionar a la maestra Graciela Orozco Muñoz, al señor Arturo Aurelio Reyes Márquez, a Felipe Ahumana Vasconcelos, de entre de una serie de personas que integran el Comité valuador, y ni siquiera es gente del ayuntamiento que hace las evaluaciones de proyectos, sino que se hace a través del programa de creadores, que tiene CONACULTA, y tiene cada uno de los estados para poder determinar cuál o cuáles de los proyectos es merecedor de los apoyos, y en función precisamente de cada uno de los proyectos, están los montos que se ponen a consideración en ese día, por lo que quiere dejar de manifiesto que los Regidores de Acción Nacional, con el acuerdo, van a dar el apoyo a los artistas yucatecos, van a fomentar la cultura, que es una característica distintiva de la actual administración municipal, y con eso van a estar, hasta el último día de la administración, apoyando precisamente el fomento a la cultura, a las artes visuales y escénicas, y a la música, por lo que repite que los Regidores de Acción Nacional están favor del Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Gustavo Hernán Espadas Espinosa comentó que atento a la participación de su compañero Regidor, quiere preguntar, habiendo escuchado la explicación, sobre cuál fue el criterio que se tomó para dar esas cantidades, y no están en contra de apoyar a los artistas, pues como señaló el Regidor Juan Barea, son apoyos, hay que hacer bien los convenios, y hasta ese día no ha sesionado la Comisión, y hasta donde recuerda no pertenece a la Comisión de Cultura, le gustaría que le contestara cuál fue el criterio para dar esas cantidades, pues puede repetir que no están en contra de los proyectos y los artistas, sino que simplemente quieren tener la información. En uso de la palabra la Regidora Lizbeth del Carmen Estrada Osorio mencionó que quiere abundar un poco la información que les acaba de dar el Regidor Juan Barea, queriendo puntualizar unos aspectos, empezando con que la disposición del fondo, que se crea en margen al Plan Municipal de Desarrollo, en el rubro de cultura, fue aprobado el presupuesto de egresos del año en curso, y ese presupuesto la aprobó el Cabildo meridano; señaló que respecto a qué criterios se utilizaron para seleccionar los proyectos, que comentar que se emite una convocatoria, donde todo aquel interesado en participar, con algún proyecto en materia de arte y cultura, se escribían, así el proyecto, y en esos proyectos se solicitaba cuanto se necesitaba para llevar a cabo esa iniciativa artística, que cabe aclarar también, que muchos de esos eventos se programan también la temporada cultural del Olimpo, por lo que el criterio utilizado para definir el monto de la cantidad asignada a las personas, resulta de los propios creadores que se metieron a consideración del jurado que está integrado por personas de CONACULTA, que quienes son los que al final decidieron que proyectos, con la calidad artística que se requiere, eran los ganadores, y las propuestas seleccionadas, de acuerdo a la serie de criterios de valoración artística como utilizados por ese Comité, que repite está formado en gran parte por miembros del CONACULTA, fueron los ganadores, y en función de eso se les va dar el apoyo, es decir las cantidades no fueron asignadas de manera arbitraria, sino que vienen del propio creador, que lo estipuló en el propio proyecto, y al salir ganador, por la calidad del proyecto come a dar el fallo el Comité, es únicamente lo que están haciendo, aprobar que se les otorgue ese recurso, mismo que vuelva reiterar estaba presupuestado en el proyecto de egresos del Ayuntamiento, aprobado por el Cabildo. En uso de la palabra el Regidor Juan Gualberto Barea Canul manifestó que evidentemente quiere comentar que efectivamente el que tiene el uso de la voz no pertenece a la Comisión de Cultura, pero eso no es privativo de que uno no pueda leer, revisar, conocer o adentrarse al tema que se pone a consideración en la mesa de cabildo, y por lo tanto eso no le exime, ni le deja fuera del tema; indico que evidentemente la Comisión de Cultura no tiene presidente, en virtud de que un punto de acuerdo fue aprobado con una característica, y en ese día se pone a consideración el tema para que se apruebe, pero que sin embargo, como ya dijo el Secretario, el informe de la Comisión de Cultura fue entregado hasta donde se tenia el día en que la titular lo dejó, y eso no es privativo de que se pueda aprobar o conocer, las bases de los criterios, sobre lo que se iba determinar, la entrega de esos apoyos, estuvo todo el mes de enero disponible en la página de Internet del Ayuntamiento, para conocer las bases, mismas que los

5

creadores vieron y presentaron sus proyectos a la dirección de cultura, para luego ser evaluado por un comité de creadores de cada uno de los estados de CONACULTA, fue hecho por personal de CONACULTA, ni siquiera es personal del Ayuntamiento, ellos determinaron en base el presupuesto que se tiene asignado, correspondiente a la administración, cómo se van a distribuir y cómo se van a apoyar cada uno de los proyectos que se presentan, no habiendo ningún tipo de discrecionalidad para la entrega de los apoyos, más que el presupuesto requerido por cada uno de los creadores, tomando en cuenta la experiencia de las personas que evaluaron cada uno de los proyectos, por lo que cree que el poder denostar sobre ese tema me resulta verdaderamente, hasta cierto punto, inaceptable, y repite que el procedimiento seguido es el mismo que se ha seguido en los dos ejercicios anteriores. En uso de la palabra el Regidor Rubén Jesús Segura Pérez expresó que atento a los comentarios vertidos por el Regidor que la antecede, nuevamente está escuchando, y le llama mucho la atención, que él mismo reconozca que la Comisión de Cultura se encuentra sin presidente, cuando la Regidora que tenía esa responsabilidad renunció, pidió licencia de manera definitiva, hace más de 20 días, y si en 20 días no pudieron organizar las comisiones, no pudieron dilucidar el punto, eso refleja un desorden, una falta de interés sobre el tema, porque al final de cuentas están hablando de manejo de recursos públicos, y esa comisión en la que se encarga estar vigilando esa situación, y si no hay Comisión, si no tiene presidente, y si no llaman a sesionar, y además hay un informe rendido el 06 de marzo, que le llama la atención, porque al final de cuentas no ha sesionado, obviamente no se puede discutir el tema, no en los elementos suficientes para votar a favor de esa situación; comentó que ha escuchado, de palabras del Regidor que la antecede el uso de la voz, dice que el Ayuntamiento actual apoya la cultura y a los artistas yucatecos, pues ojalá con ese mismo ímpetu agilicen los trámites para que puedan cubrirle todos los pagos que se les adeudan a los músicos del SUFY, y artistas que participaron en el carnaval y en el Mérida Fest, pues saben que en días anteriores estuvieron en el Ayuntamiento solicitando se agilicen esos pagos, y ojalá que se ímpetu que acaban de comentar se vea reflejado en el apoyo a esos artistas yucatecos. En uso de la palabra el Regidor Felipe de Jesús Duarte Ramírez señaló que su intervención, ante todo va enfocada a resaltar las características de la Ciudad, pues es una ciudad que se considera, por el turismo nacional extranjero, como una ciudad de altos niveles culturales, artísticos, escénicos, en fin, que son una tierra de artistas por decirlo así, y sin el afán de polemizar o politizar el tema, quiere comentar que no confundan la parte operativa de una Dirección de la parte responsable de una Comisión, pues se tiene que aclarar que si una Comisión está acéfala por alguna situación, no significa que la Dirección va quedar en standby o va a dejar de trabajar y llevar a cabo los programas, es algo importante que se tiene que clasificar y entender, y cree que el punto de acuerdo es un punto de acuerdo bastante noble, porque de verdad, que si algo les caracteriza, no sólo al Ayuntamiento, sino a toda la Ciudad, a la cual se debe ellos, es precisamente la enorme gama de oferta cultural a los artistas, que se viene desarrollando en la vida de la ciudad, y por eso de que el punto de acuerdo es bastante noble, en el cual deben de apoyar, y deben de votar a favor, porque de esa forma seguirán apuntalando uno de los únicos recursos que genera la ciudad, que es el turismo, y el turismo busca precisamente espacios culturales. En uso de la palabra el Regidor Juan Gualberto Barea Canul indicó que en cada uno de los documentos que se les anexan el punto de acuerdo, pueden ir viendo todos los datos de las personas y los montos que se les asignaron a cada uno de los proyectos, y repite, comparte en gran parte lo que acabo de decir su compañero Regidor Felipe Duarte, porque con eso se está dando un mayor impulso a la cultura, un mayor impulso a la Ciudad en materia cultural, y evidentemente con eso no sólo salen ganando los artistas, sino sale ganando la Ciudad y los ciudadanos, porque van a tener más espacios para poder ver la parte cultural de la Ciudad, y repite espera se pueda contar con el voto unánime para el punto de acuerdo, porque cree que también es un punto noble, es un punto en el que evidentemente la parte cultural debe quedar fuera de cualquier interés político. En uso de la palabra el Regidor Jorge Alberto Dogre Oramas comentó que quiere, con todo respeto, comentar que nos están de acuerdo con las apreciaciones de su compañero Regidor Felipe Duarte, ya que por ello las Comisiones están creadas, las Comisiones son los filtros para todos los puntos de acuerdo que llegan a la Honorable mesa de Cabildo, las Comisiones es la manera en la cual los Regidores enteran de la información, de los puntos o de lo que va pasar a la mesa de Cabildo, y es muy importante, y responsabilidad del Ayuntamiento, que las Comisiones por ningún motivo se queden acéfalas, sigan funcionando y siga corriendo la información para que puedan estar enterados con el tiempo suficiente de los programas y de los planes que van a llegar a ser autorizados en la mesa, pues si fuera nada más las direcciones, las cuales tienen la autonomía, tiene los presupuestos, tienen la libertad de hacer las convocatorias de recibir a los solicitantes, de escogerlos, está bien, pero para eso están las Comisiones, para el que llega la información, y en la reunión que tuvieron ellos al preguntarle a su compañero Regidor Gustavo Espadas sobre cómo se había llevado el tema, les comentó que no había habido sesión al respecto donde se manejara la información, no sólo ese mes sino de principios del mes pasado, y les llama mucho la atención el no tener la información completa, el no poder saber exactamente cuáles fueron, aunque los métodos desean repetitivos, sean los mismos que ellos aprobaron en el año pasado, no tiene la información para poder aprobar los, y es por eso que piden que haya un poco más de responsabilidad y formalidad en las comisiones, y con información a tiempo para que puedan tener la certeza de poder hablar en el mismo idioma y no de tener menos información que los demás. No habiendo más intervenciones el Secretario sometió a votación el Acuerdo, siendo Aprobado por Mayoría, votando en contra los Regidores Rubén Jesús Segura Pérez, Gustavo Hernán Espadas Espinosa, Josefina Alejandra Cerón Grajales, Jorge Alberto Dogre Oramas, Jesús Enrique Alfaro Manzanilla, Marisol Gómez García, Luis Joaquín Castillo López. Seguidamente el Secretario pasó al

6

inciso d) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó al Secretario Municipal el auxilio en la lectura del Acuerdo, que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba modificar la integración de las Comisiones Permanentes y Especiales de la presente Administración 2012-2015, para quedar conformadas de la siguiente manera:

COMISIONES PERMANENTES

No. NOMBRE INTEGRANTES

1 Comisión de Gobierno Renán Alberto Barrera Concha

Alejandro Iván Ruz Castro

Mireille Eleanor Morales Estrada

Ricardo Noé Zepeda Tello

Lizbeth del Carmen Estrada Osorio

Jesús Enrique Alfaro Manzanilla

Jorge Alberto Pech Rodríguez

2 Comisión de Patrimonio y Hacienda Renán Alberto Barrera Concha


Ligia Rosa Lolbé Carrillo Jiménez

Juan Gualberto Barea Canul

Jesús Enrique Alfaro Manzanilla


3 Comisión de Desarrollo Urbano y Obras

Públicas






Jorge Alberto Dogre Oramas.

4 Comisión de Seguridad Pública y Tránsito Felipe de Jesús Duarte Ramírez


Jorge Alberto Dogre Oramas

5 Comisión de Servicios Públicos Juan Gualberto Barea Canul

Manuela de Jesús Cocom Bolio


Cheril Teresita Pech Pech

Rubén Jesús Segura Pérez

6 Comisión de Salud y Ecología Jesús Enrique Alfaro Manzanilla

Edwin José Galaz Pérez

Felipe de Jesús Duarte Ramírez



COMISIONES ESPECIALES

No. NOMBRE INTEGRANTES

1 Comisión de Atención y Servicios

Administrativos



Josefina Alejandra Cerón Grajales

2 Comisión de Espectáculos Ricardo Noé Zepeda Tello



3 Comisión de Cultura Edwin José Galaz Pérez



Gustavo Hernán Espadas Espinosa

4 Comisión de Desarrollo Institucional Lizbeth del Carmen Estrada Osorio


Luis Joaquín Castillo López

5 Comisión de Educación, Juventud y Deporte Felipe de Jesús Duarte Ramírez


Gustavo Hernán Espadas Espinosa

6 Comisión de Desarrollo Económico y Turístico Manuela de Jesús Cocom Bolio



7 Comisión de Comisarías Manuela de Jesús Cocom Bolio


Josefina Alejandra Cerón Grajales

8 Comisión de Grupos Vulnerables Marisol Gómez García



9 Comisión de Protección Civil Rubén Jesús Segura Pérez

7



10 Comisión de Transporte Jorge Alberto Pech Rodríguez



11 Comisión de Mercados Juan Gualberto Barea Canul



12 Comisión de Equidad de Género Mireille Eleanor Morales Estrada


Marisol Gómez García

13 Comisión Especial de Organismos

Paramunicipales








SEGUNDO.- Se instruye al Secretario Municipal para que de inmediato convoque a los integrantes

de las Comisiones de Cultura y de Equidad de Género, a efecto de que realicen su siguiente sesión.

TERCERO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. CUARTO.- Publíquese este

Acuerdo en la Gaceta Municipal. TRANSITORIO ÚNICO.- En virtud del presente Acuerdo, queda

sin efecto el Acuerdo aprobado en fecha quince de enero de dos mil quince y publicado en la

Gaceta Municipal número 431 de fecha veinte de enero del presente. Dado en el Salón de Cabildo

de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los treinta y un días del mes de marzo del

año dos mil quince. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo, y no habiendo

intervención alguna los sometió votación, siendo aprobado por unanimidad. Acto seguido el

Secretario pasó al inciso e) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al


que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba

turnar a la Comisión de Gobierno y a la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, el

proyecto de creación del “Reglamento Interior del Instituto Municipal de Planeación de Mérida” para

que trabajen unidas en la revisión, estudio, análisis, discusión, modificación o aprobación, en su

caso, el citado proyecto, auxiliadas del personal de la Dirección de Gobernación y del Instituto

Municipal de Planeación de Mérida; dicho proyecto se adjunta a este instrumento. SEGUNDO.- El

Ayuntamiento de Mérida aprueba turnar a las Comisiones de Gobierno, de Desarrollo Económico y

Turístico y de Desarrollo Urbano y Obras Públicas la propuesta de reformas al “Reglamento del

Sistema de Apertura Rápida de Empresas del Municipio de Mérida”, para que trabajen unidas en la

revisión, estudio, análisis, discusión, modificación o aprobación, en su caso, de la citada propuesta,

auxiliadas del personal de la Dirección de Gobernación, de la Dirección de Desarrollo Económico y

de la Dirección de Desarrollo Urbano; dicho proyecto se agrega a este documento. TERCERO.-

Las Comisiones citadas con anterioridad, una vez que haya realizado el estudio, análisis y discusión

del proyecto, que en cada caso corresponda, deberá emitir un dictamen y auxiliada del personal de

la Dirección de Gobernación, lo turnará a la Secretaría Municipal, para que ésta a su vez, convoque

a los integrantes de este H. Cabildo para su aprobación, en su caso. CUARTO.- Este Acuerdo

entrará en vigor el día de su aprobación. QUINTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta

Municipal. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a

los treinta y un días del mes de marzo del año dos mil quince. Seguidamente el Secretario puso a

consideración el Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Juan Gualberto Barea Canul comentó

que solamente quisiera poner a consideración de la mesa si es posible que se pueda autorizar que

dentro del punto segundo del Acuerdo, además de las Direcciones que se mencionan, que es la de

Gobernación y de Desarrollo Económico, se pueda incluir también a la Direcciones de Desarrollo

Urbano y de Obras Públicas, con la finalidad de que cuando se empiece el análisis de la parte de

Reglamento del Sistema de Apertura Rápida de Empresas, puedan tener la parte también de la

Dirección de Desarrollo Económico que incluye esa modificación. No habiendo más intervenciones

el Secretario sometió a votación el Acuerdo, siendo Aprobado por Unanimidad, con la

modificación propuesta por el Regidor Juan Gualberto Barea Canul acto seguido el Secretario pasó

al inciso f) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal

quien solicitó al Secretario Municipal el auxilio en la lectura del Acuerdo, que en su parte

conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida, autoriza otorgar mediante

permuta diversas especies silvestres que se encuentran en el Parque Zoológico “El Centenario” y

Parque Zoológico del Bicentenario “Animaya”, de conformidad con el listado de ejemplares

excedentes que se anexa al presente Acuerdo, mismo que es solicitado por la Dirección de Servicios

Públicos Municipales. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida, autoriza a su Presidente y

8

Secretario Municipal a suscribir toda la documentación que se requiera para el cumplimiento del

presente Acuerdo. TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida instruye a la Dirección de Servicios

Públicos Municipales para que una vez concluido el traslado de los animales a que se refiere el

punto Primero de este Acuerdo, se informe al Cabildo del destino de los mismos. CUARTO.-

Túrnese copia del presente Acuerdo al Director de Servicios Públicos Municipales a efecto de que dé

el seguimiento adecuado a lo ordenado en el presente. QUINTO.- Túrnese copia del presente

Acuerdo a la Síndico Municipal, a fin de dar cumplimiento a lo establecido en la Ley de Gobierno de

los Municipios del Estado de Yucatán. SEXTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su

aprobación. SÉPTIMO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón

de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los treinta y un días del mes

de marzo de dos mil quince. Seguidamente el Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso

de la palabra el Regidor Rubén Jesús Segura Pérez comentó que en relación al punto que se les

pone a consideración en ese momento, le gustaría hacer algunos comentarios, toda vez que el

anterior Acuerdo de esa índole, se les puso consideración, recordando bien que fue el 31 de julio de

2013, y en el cual se les pone a consideración una serie de permuta de diversas especies de las

U.M.A.´s que le pertenecen al Ayuntamiento, y recuerda también que el Acuerdo Tercero

manifestaba que previo al traslado de los animales a su destino final tenían que ponerse a

conocimiento el Cabildo cuál iba a ser ese destino, con quien se había hecho la permuta, cuestión

que transcurrido un año, es decir el 31 de julio de 2014, las preguntas se realizaron el Cabildo

nunca tuvo información sobre esta situación, lo que motivó aquél grupo edilicio del PRI acudiera a

la Contraloría Municipal y presentara formalmente una queja por esa situación, toda vez que de los

listados que la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública les proporcionó, habían

inconsistencias administrativas en el manejo de diversas especies en el cumplimiento del acuerdo,

se acuerda bien que se había dado un venado cola blanca además, recuerda también que sabe

autorizado la permuta de un ocelote marcado con el microchip número 045310301 y se otorgó uno

distinto el 045312263, y que también de ahí se desprendían otro tipo de irregularidades, como el

haber recibido en calidad de donación un pavo real, y el cabildo nunca tuvo conocimiento de la

situación, y hasta ese día no tienen información alguna de cuál es el destino de ese procedimiento

instaurado ante la Contraloría Municipal, y evidentemente ante las dudas razonadas sobre esa

situación, y más cuando el acuerdo tercero ha cambiado, que ahora dice lo siguiente “…El

Ayuntamiento de Mérida instruye a la Dirección de Servicios Públicos Municipales para que una vez

concluido el traslado de los animales a que se refiere el punto Primero de este Acuerdo, se informe

al Cabildo del destino de los mismos….sic”, y la verdad es que no tienen las condiciones necesarias,

existen dudas razonadas en el manejo de las especies animales en las distintas U.M.A.´s del

ayuntamiento motivo por el cual son insuficientes los elementos que tienen en esa propuesta del

Presidente Municipal, el voto de confianza se agotó, no tienen la certeza en el manejo de las

especies animales, motivo por el cual la fracción edilicia del PRI votará en contra del punto de

Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Juan Gualberto Barea Canul señaló que el punto que

se les pone a consideración es autorizar la permuta de diversas especies ubicadas en los zoológicos

del Centenario y Animaya, por lo que quisiera comentar algunas cosas, y más escuchando la parte

de que la fracción edilicia del PRI va votar en contra del proyecto que se les pone a consideración;

mencionó que si bien, lo que comentaba el Regidor que le anteceden el uso de la palabra, cada uno

de los cuestión amentos que presentado, no sólo lo ha hecho en la mesa, sino también ante quien

tiene el uso de la palabra, y se le ha dado cabal respuesta en cuanto a lo que se le ha presentado,

y lo han discutido en varias sesiones de Comisión de Servicios Públicos, a la cual también ha

asistido el Regidor que la antecede en el uso de la palabra, por lo tanto cree que la voluntad de

demostrar que cada uno de los movimientos, transferencias o permutas que se han autorizado

hasta ese momento, se han hecho con la única finalidad, de cuidar el buen espacio, nivel de vida, y

obviamente la parte de la genética de los animales, y cree que cuando se les pone a consideración

este proyecto de acuerdo es únicamente con la intención de poder contribuir precisamente un

mejor espacio para los animales, y poder también ir diversificando el número de especies que tiene

en los zoológicos; señaló que las especies que se les ponen a consideración son especies que

tienen en excedente en los zoológicos, y que bien pudiesen realizar intercambios con otros

zoológicos o con comercializadoras como se han hecho en los puntos de acuerdo que se han

mencionado, y cree que los que se han llevado hasta el momento les ha permitido tener una mayor

diversificación de las especies en los zoológicos, y aunado a eso repite, esos excedentes que

tienen, de venado de cola blanca temazate, el tigre de bengala, el gamo blanco, el hipopótamo, el

mono capuchino cara blanca, y así puede ir mencionando a todos, y son especies que están en

sobrepoblación, en los espacios y quisiera poner un ejemplo que se tema de los hipopótamos, ya

que ceder un espacio verdaderamente pequeño, se ha logrado tener la reproducción de estas

especies en cautiverio, lo que es un logro de todo el personal del zoológico del Centenario, que

podido lograr la reproducción de esas especies en cautiverio, y tener en esos espacios que por la

9

cantidad de especies resulta pequeño, tomando en cuenta también el tamaño de las especies, y es

lamentable que no se le dé el trato y el respeto adecuado, porque cuando empiezan a golpearse y

a matarse esos animales dentro de las aulas de cautiverio, por la posición de los espacios como se

manejan los animales cree que va ser lamentable y sacaré cuestionar cuando el hipopótamo hijo

empieza golpear a los hermanos o al papá por tener una posesión o un dominio es especie, y

tomando en cuenta eso, y aplicándolo a cada una de las especies que se les pone a consideración,

es verdaderamente lamentable que no se permita poder realizar los intercambios, y que nada más

mencionar por ejemplo que tiene unas fotos de Animaya en las cuales se puede ver cómo estaba la

pradera de la parte de Animaya antes de hubiera un número considerado de venados, los cuales

están poniendo a consideración en ese momento, y pueden ver que tenían un buen número de

césped en la pradera donde están los animales, y ahora en ese día por la reproducción que han

tenido, así como la buena alimentación que han tenido pueden ver que la pradera de Animaya se

encuentra en otras condiciones, y evidentemente es porque la sobrepoblación, en que cada una de

las especies, se ha ido comiendo todo el pasto, habiendo árboles que están debidamente forrados

para que no puedan ser comidos por las especies, y evidentemente, repite que con el menor

espacio que tiene de especies, de no permitir la donación de eso, evidentemente van de alguna

manera hacer corresponsables con esas situaciones que pudiesen presentarse en lo sucesivo, así

como la afectación genética que puedan ir teniendo las especies, por lo que pide ese voto de

confianza, ya que siempre ha habido la disposición tanto del que tiene el uso de la voz, como

Presidente de la Comisión de Servicios Públicos, así como también de la Dirección, sobre proveer

toda la información necesaria que se solicite para aclarar cualquier duda que hubiese respecto, y

nunca se ha manejado ninguna situación en la que no se provea la información, y si es así, al

menos de su parte le gustaría saber si en algún momento no lo ha tenido; mencionó que a la parte

de la reproducción que sea duplicado o triplicado en los zoológicos, por el adecuado manejo que se

ha hecho de las especies tanto en animales como en el Centenario, habría que sumarle también

todos los decomisos que como U.M.A. responsable tanto el Centenario como en Animaya reciben de

la SEMARNAT, o recibe de la PROFEPA o reciben de los ciudadanos, y si le suman en el adecuado

manejo y por lo tanto la reproducción, toda la parte que les encomiendan para el manejo de las

especies, evidentemente va a llegar el momento en que se especies se van a empezar a golpear y

lastimar entre ellas, por lo que cree que de manera responsable deben de actuar en prevención

antes de que se presente, y repite que se dé el voto de confianza al acuerdo que se presenta para

que puedan hacer y empezar los trámites de los intercambios, porque no es un proceso que se

vaya hacer de la noche a la mañana, sino que lleva su tiempo, porque también tienen que ver hacia

dónde se van a los animales, cuantos de ellos se van intercambiar y por qué lo van intercambiar,

por lo que con la finalidad de abonar al tema, y en atención el comentario que hizo Regidor que le

antecede en el uso de la palabra, se permite hacer una modificación, se así lo considera la mesa de

cabildo al punto tercero del acuerdo, que se les pone a consideración, y quisiera, si le permitiera el

Secretario leer la forma en la que quisiera que quedara redactado, esperando que pudiese ser una

muestra más de la voluntad de darle el debido seguimiento y control asas permutas que pudieran

realizarse en caso de ser autorizadas, y por consiguiente cambiar la intención de voto que se ha

manifestado hasta hace un momento, y quedaría el punto tercero de la siguiente manera” El

Ayuntamiento de Mérida instruye a la Dirección de Servicios Públicos Municipales para que una vez

concluida cada una de las permutas, se informe al Cabildo del destino de los mismos.”, y así se

puede dar seguimiento con la propuesta sobre donde se ponen las especies, cuántas especies se

van intercambiar, que no son más que las que están contenidas en el acuerdo que se pone a

consideración, y repite que quiere que se cambie el punto tercero para quedar de la siguiente

manera “El Ayuntamiento de Mérida instruye a la Dirección de Servicios Públicos Municipales para

que con cada traslado que concluya, a la citada dirección respecto del listado señalado en el punto

primero del presente acuerdo, se informa al cabildo el destino de cada ejemplar.”, Con la finalidad

de abonar y de ver que hay una transparencia y un manejo adecuado en la permuta o intercambio

de los animales. En uso de la palabra el Regidor Rubén Jesús Segura Pérez comentó que

escuchando con atención la participación excompañero Regidor Juan Barea, escuchó en varias

ocasiones el término lamentable, por lo que quiere ser preciso, pues la postura fijada en ese día por

los Regidores del PRI se resume en que lamentable es que el Director de Servicios Públicos

Municipales no cumpla con los acuerdos del Cabildo, eso es lamentable, al igual que es lamentable

que Director de Servicios Públicos Municipales desprecie la figura del Cabildo como lo ha hecho,

lamentable es el intento de chantaje que han escuchado en esa mesa, lamentable es la pérdida de

confianza en el Director de Servicios Públicos Municipales por el desorden administrativo que

impera en su Dirección, y eso tiene como consecuencia que no haya voluntad que resista el

desprecio manifiesto por este órgano del Ayuntamiento, y que lo disculpen pero la confianza que se

ha perdido en el manejo de las especies en las U.M.A.´s del Ayuntamiento no fue culpa de ellos, es

por todas las anomalías que se plasmaron en la queja y que hasta ese día no han tenido respuesta

10

alguna por la Contraloría. En uso de la palabra el Regidor Jorge Alberto Dogre Oramas expresó

que quiere comentarle su compañero Regidor Juan Barea que están conscientes de los comentarios

que hizo de sus preocupaciones, las cuesta mención preocupaciones de todos, pero les preocupa

mucho más realmente el no saber qué pasó con los animales de más que se fueron en entrega

pasada con los de más que llegaron, y tal vez una de las cosas más importantes es que en todos

los acuerdos que suben de ese tipo, se pide que se le informe a la Síndico de los movimientos, y

hubieran querido que aunque sea, así de manera oficial Contraloría no contesta, la Síndico les

hubiese dicho que pasaba con esos animales que sobraban y que faltaban, y tal vez su postura en

ese día sería diferente, pues hasta ese momento no saben que pasó con esos animales de más y

menos que aparecieron en las propuestas del año pasado, por lo que eso los hace tomar la

decisión que tomaron, de ir en contra del punto. En uso de la palabra el Regidor Juan Gualberto

Barea Canul mencionó que quiere hacer una precisión, pues lamenta de igual manera que no

haya ese voto de confianza para poder darle trámite conducente a ese acuerdo, pero también es

cierto que estuviese un manejo inadecuado en cada una de las U.M.A.´s entendiéndose el

centenario y Animaya, cada mes el informa a las autoridades correspondientes, entendiéndose

SEMARNAT, entendiéndose PROFEPA, y se hubiese algún desvío, alguna irregularidad en el

manejo de las especies, evidentemente ya hubiese sido determinado, sancionado por cada una de

las instancias, y no son del orden municipal, sino de orden federal, por lo tanto cree que eso habla

mucho más allá del trabajo que ha realizado el Ayuntamiento en el manejo de las especies, y cree

que ahí pueden encontrar una respuesta a ese cuestionamiento que se hace sobre el manejo y

destino de las especies, cada una de las instancias, de un orden de gobierno superior, si lo quiere

ver así, es y ha sido cero comentarios de irregularidades o cualquier cosa, por lo que de verdad si

con eso aún no hay esa confianza para probar el punto de acuerdo, lamenta que pueda no darle el

trámite conducente para tener una mejor calidad de vida, una mejor genética en el manejo

adecuado de los animales. En uso de la palabra el Presidente Municipal indicó que habiendo

escuchado los argumentos de cada una de las partes o de las fracciones que ha intervenido, se va

permitir sugerir al cabildo que puedan dar de baja el punto del orden del día y sugerirle a los

Regidores, para tenerlos en condiciones óptimas para poder aclararles todas sus dudas, y poder

hacer un ejercicio de transparencia, en un tema que por cierto es periódico, permanente y es

obligación hacerlo, y que también tiene que tener en cuenta sobre la irresponsabilidad que sería el

no tener cuidado sobre la fauna y haya asesinato de animales, porque los Regidores no están

conscientes de que eso puede pasar si no se aprueba en ese día; mencionó que cree que los

animales y sus vidas son tan respetables como la de los seres humanos y en esa mesa de cabildo

han hecho grandes esfuerzos a lo largo del ayuntamiento para poder dejar sentadas las bases de

que han trabajado así, e incluso en aprobado diferentes reglamentos y normativas para proteger a

los animales y a los propietarios también de las diferentes especies, y lo que va suceder es que si

en ese momento votan en contra, por parte de la fracción edilicia del PRI, independientemente de

los argumentos, que pueden ser válidos o no, eso no lo discute, pero si votan en contra

prácticamente estarían sacrificando animales, que desde luego van a fallecer por esa falta de

sensibilidad, de tal manera que propone al cabildo, si les parece como para que en un plazo

máximo de siete días, que pudiese ser el próximo martes, siendo además que el Regidor Enrique

Alfaro preside la Comisión de salud y ecología, que pueda hacerse una reunión estando la Comisión

de salud y ecología, en coordinación también con la de servidos públicos municipales, e invitar a los

integrantes del Consejo municipal para la protección de la fauna, en aras de que la sociedad

participe, de que se puede explicar con profundidad y a detalle cada una de las consecuencias de

que no haya la aprobación en ese día, e insiste que lo único lamentable en la mesa, independiente

mete de los argumentos sería que animales moran por falta de un acuerdo o por falta de voluntad,

por lo tanto pide que el debate sobre el tema se debe bajar el punto y convocar la siguiente

semana entre lunes y martes para que puedan tener la reunión en donde se podrá precisar cada

una de las dudas, propuesta para que puedan avanzar también en el orden del día. Seguidamente

el Secretario sometió a votación la propuesta del Presidente Municipal en el sentido, de bajar del

orden del día el Acuerdo, para tratarlo en una reunión de la Comisión de Salud y Ecología, la

Comisión de Servicios Públicos Municipales y el Consejo Consultivo de Protección a la Fauna, misma

que fue aprobada por unanimidad. Seguidamente el Secretario pasó al inciso g) del cuarto

punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien solicitó al

Secretario Municipal el auxilio en la lectura del Acuerdo, que en su parte conducente dice:

ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida, autoriza celebrar Convenios para el

Otorgamiento del Subsidio Parcial de la Tarifa por el Servicio de Recolección y Traslado de Residuos

Sólidos No Peligrosos o Basura de Origen Doméstico, en favor de los Usuarios de dicho Servicio en

el Municipio de Mérida, con las personas morales siguientes: 1. Organismo Municipal

Descentralizado del Ayuntamiento de Mérida denominado “Servi-Limpia. 2. “Saneamiento Sana”,

Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada; 3. ”Sociedad Cooperativa de Recolección de

Basura y Servicios Corbase”, Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada de Capital Variable,

11

y 4. “Sindicato Único de Trabajadores en Limpieza e Higiene Similares y Conexos del Estado de

Yucatán Pedro C. Pamplona G.” De conformidad con los Convenios que se anexan al presente

Acuerdo. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza celebrar Convenios de Pago por la

Prestación del Servicio de Recolección y Traslado de los Residuos Sólidos No Peligrosos de Origen

Doméstico Generados por los Habitantes de las Zonas Clasificadas como Marginadas y/o escasos

recursos, así como por las Personas Inscritas como Jubilados y Pensionados en el Municipio de

Mérida, con los siguientes: “Sindicato Único de Trabajadores en Limpieza e Higiene Similares y

Conexos del Estado de Yucatán Pedro C. Pamplona G.”; 1. “Sociedad Cooperativa de Recolección

de Basura y Servicios Corbase”, Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada de Capital

Variable, y 2. “Saneamiento Sana”, Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada. En los

términos de los Convenios que se anexan al presente Acuerdo. TERCERO.- El Ayuntamiento de

Mérida autoriza celebrar Convenio de Pago por la Prestación del Servicio de Recolección y Traslado

de los Residuos Sólidos No Peligrosos de Origen Doméstico Generados por los Habitantes de las

Zonas Clasificadas como Marginadas y/o escasos recursos, así como por las Personas Inscritas

como Jubilados y Pensionados y en las Escuelas Públicas inscritas en el Programa Escuela Limpia en

el Municipio de Mérida, con el Organismo Municipal Descentralizado del Ayuntamiento de Mérida

denominado “Servi-Limpia”, mismo que se adjunta al presente. CUARTO.- El Ayuntamiento de

Mérida, autoriza a la Directora de Finanzas y Tesorera Municipal a realizar los pagos en los términos

señalados en los Convenios citados en los puntos Primero, Segundo y Tercero de este Acuerdo.

QUINTO.- El Ayuntamiento de Mérida, autoriza a su Presidente y Secretario Municipal, asistidos

del Director de Servicios Públicos Municipales a suscribir los Convenios a que se refiere este

Acuerdo. SEXTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. SÉPTIMO.- Publíquese

el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. TRANSITORIO ÚNICO.- En relación a los pagos y

subsidios parciales correspondientes a los meses de enero, febrero y el presente mes de marzo del

año en curso, que se señalan en los respectivos Convenios citados en los puntos Primero, Segundo

y Tercero del este Acuerdo, la Dirección de Finanzas y Tesorería Municipal deberá cubrir dichos

pagos y subsidios parciales en el mes de abril del presente año, específicamente en el día que para

tal efecto así lo disponga la citada Dirección. Dado en el Salón de Cabildos del Palacio Municipal,

sede del Ayuntamiento de Mérida, a los treinta y un días del mes de marzo del año dos mil quince.

Seguidamente el Secretario puso a consideración el acuerdo. En uso de la palabra el Regidor

Jesús Enrique Alfaro Manzanilla comentó que atento al desarrollo del Orden del Día que se les

pone a consideración, la autorización para celebrar convenios para el otorgamiento de subsidio

parcial de la tarifa por los servicios de recolección y traslado de residuos sólidos no peligrosos de

origen doméstico en favor de los usuarios de dichos servicios en el municipio de Mérida, con las

personas morales siguientes, Servilimpia, Saneamiento Sana, Corbase S.C. de R.L. de C.V. y el

Sindicato Único de Trabajadores de Limpieza e Higiene, Similares y Conexos del Estado Yucatán

“Pedro Pamplona”, asimismo para la autorización de convenios de pago por la prestación de

servicios de recolección y traslado de los residuos sólidos no peligrosos de origen doméstico

generados por los habitantes en las zonas clasificadas como marginadas y/o de escasos recursos,

así como para las personas inscritas en el padrón de jubilados y pensionados, y las escuelas

públicas escritas en el programa Escuela Limpia del municipio de Mérida, por lo que hace las

siguientes precisiones, y es que en sesión de cabildo de enero 15 del año 2014, se les presenta el

último acuerdo que incluye las tarifas que también se les pone a consideración, bajo los criterios

que de nuevo que pretende el Ayuntamiento de Mérida poner a consideración y aprobación,

lamentablemente ven que si bien, es un beneficio para los meridianos, como se señala, en el

desarrollo de más de un año, en la vigencia de esos contratos y esas obligaciones, ven claramente

que no se cumple a cabalidad por parte de sus concesionarios de recolección de la basura, y es

simple enterarse o darse cuenta, pues simplemente con recorrer las calles, y estar cerca de los

ciudadanos, pueden escuchar el reclamo de cada uno de ellos, el reclamo por las concesionarias de

que no cumplen el tema de sus rutas, no cumplen en el tema de los horarios de recolección, y ven

claramente un personal que labora sin condiciones para llevar a cabo sus mejores tareas o más en

una Dirección del Ayuntamiento, que es la dirección de servicios públicos, la cual no implementa

ningún tipo de vigilancia en cuestión de dotar, y ver que las concesionarias entregan a sus

trabajadores las herramientas adecuadas para que esas personas con algún cabalidad y no estén

en riesgo en cuanto a su salud; mencionó que también ven el tema de la pepena, el cual han

señalado, y lo han dicho infinidad de veces, el ayuntamiento no tiene entre sus prioridades

erradicar la pepena que el reglamento prohíbe, y por eso puede recorrer las colonias de la ciudad

encontrará vehículos que en su parte de atrás se encuentran colgando bolsas negras, en la cual los

trabajadores comienzan a ser la pepena, y que lamentablemente esa es la imagen que se tiene de

la ciudad, sólo hay que salir a la ruta del periférico y encontrar en las cercanías al relleno sanitario

esos vehículos de recolección que llevan en su interior esas bolsas negras, que después de manera

fantasiosa, en un tramo muy pequeño reaparecen y se vuelve a reincorporar a su recorrido para

12

entrar al tema de relleno sanitario, y ahora se cuenta con una planta de separación, que va

recibiéndose tipo de materia, y por eso le comenta el presidente municipal que no pueden dar su

voto de confianza porque, como ha señalado, en ese más de un año, no vez que la autoridad

municipal atienda el tema del servicio de la recolección de basura, y ven en ese día que

nuevamente se está premiando a los concesionarios, por lo que no pueden dar de nuevo el voto de

confianza, y lamentan que se esté dando esa situación en el Ayuntamiento de Mérida, y las

autoridades no participen y hagan valer lo que por reglamento han señalado, y por eso quiere dar

datos, y no sabe si tenga conocimiento pero en un momento le entregará el reporte

correspondiente al mes de febrero del año 2015, que emite servicios públicos municipales, por

parte de la Subdirección de Ecología y Residuos Sólidos, que como bien dijo es presidente de la

Comisión de Salud y Ecología, por lo que cuentan con esa información mes a mes, y la pude

compartir, y que decirle que en el mes de febrero la concesionaria Pamplona, obtuvo 48.2 % de las

quejas que se presentaron en el ayuntamiento, en segundo lugar tienen a la empresa Servilimpia

con el 33.26 %, la empresa Sana con el 14.25 % y la empresa Corbase con el 4.75 %, y quiere

decirle que si se van al acumulado del año anterior, de enero a diciembre del 2014 ven

nuevamente que Pamplona obtuvo el 64.28 % de las quejas que se presentaron por la

inconsistencia en la recolección de basura, ven también después a la empresa Servilimpia con el

21.06 %, la empresa Sana con el 8.44%, y por último la empresa Corbase; indicó que por último

que en comentar, y donde quede centrar la atención, y es que en lo que va del año 2015 en el

acumulado de enero a febrero, ven que tanto la empresa Servilimpia, como la empresa Sana,

están incrementando el porcentaje de quejas, teniendo un foco rojo que claramente se está

marcando, por lo que pide se redoblen los esfuerzos en el Ayuntamiento de Mérida para que las

áreas correspondientes apliquen sus reglamentos y vean que esas dos empresas, las anteriores

de también hay problemas, den el servicio adecuado para esa recolección de basura, pues es muy

importante, pues es una obligación del Ayuntamiento de Mérida dotar de esos servicios a los

habitantes, por lo que con esos números le señalan al Presidente Municipal y con la petición que

han hecho y esperar resultados en el siguiente informe que presenta la Dirección de Servicios

Públicos Municipales, y lamentablemente no pueden darle nuevamente ese voto de confianza. ,En

uso de la palabra la Regidora Manuela de Jesús Cocom Bolio mencionó que la fracción edilicia

del Partido Acción Nacional ve con agrado que nuevamente se presente este programa, con el que

avalan se continúe con el apoyo a la economía de los ciudadanos de las zonas vulnerables en lo

referente servicio de recolección de basura, y con ese programa están brindando este servicio sin

costo a 359 escuelas inscritas en el programa municipal Escuela Limpia, están brindando este

servicio de manera gratuita a 47 Comisarías, mismas que cuentan con ese programa y no tiene que

pagar absolutamente nada, a esa gente que está en esas zonas vulnerables, con el voto a favor de

Acción Nacional les están brindando esa garantía de no pagar ese servicio que bien merecen y que

necesitan, y que además representa no tener un gasto en su economía. En uso de la palabra el

Regidor Juan Gualberto Barea Canul señaló que siempre atento a ese punto del orden del día,

quieren comentar que hay 359 escuelas beneficiadas, y es muy fácil poder decir que no hay voto

de confianza, que no están en contra del programa, pero al final de cuentas cuando se tiene que

aplicar la acción votan en contra, hay 47 Comisarías, y hay compañeros que definen el tema de las

Comisarías, pero cuando se necesita ese voto de confianza, ese apoyo para que los ciudadanos

puedan disfrutar de sus beneficios que otorga el Ayuntamiento de Mérida no se cuenta con el voto,

aunado a eso tienen a la gente de jubilados y pensionados del Municipio que también están

consideradas dentro de ese programa de apoyo al subsidio queda el Ayuntamiento a los

recolectores de basura, y no lo vería como un premio o como se que decir, sino que simplemente

es una acción responsable y social del Ayuntamiento de Mérida por apoyar y contribuir a la

economía familiar, y esas son acciones que beneficien directamente a los ciudadanos, por el solo

hecho de que cada una de las empresas que están mencionadas en el acuerdo hace llevan la

basura a su disposición final, y es muy fácil decir que no están en contra de los ciudadanos o en

contra de algo en especial, pero el final de cuentas vuelven a votar en contra de lo que sí es

verdaderamente fundamental que es el apoyo a los ciudadanos, que es contribuir a su economía,

no están regalando dádivas, sino que están regalando prácticamente acciones que van a beneficiar

directamente a cada uno de los ciudadanos que están contenidos dentro de los espacios, desde la

parte de escuelas, la parte de Comisarías y desde la parte de jubilados y pensionados, por lo que es

lamentable que una parte del Cabildo no apoye ni respalde esas acciones que son en beneficio de

todos y cada uno de los ciudadanos, por lo que cree que la sociedad debe estar consciente de

quienes son los que están apoyando y respaldando esas acciones en beneficio de todos los

ciudadanos. En uso de la palabra el Regidor Jesús Enrique Alfaro Manzanilla expresó que

nuevamente se va a referir a los comentarios vertidos por su compañero que la antecedido en el

uso de la palabra, y es muy fácil decir que no se está actuando de manera responsable, pero

también hay que decir que no se vale engañar a los ciudadanos, pues ven que con esas acciones lo

único que se busca es darle vigencia a las tarifas que se han aprobado, que van en aumento y en

13

contra de la economía de los ciudadanos, y eso no se dice, porque si se revisa el acuerdo del año

pasado, donde se dio la confianza y ese beneficio, estuvieron pendientes de que se cumpla pero lo

que en ese día están cuestionando es la falta de servicio que si bien, los ciudadanos reclaman, es

su obligación como regidores señalarlo y que el Ayuntamiento lleva a cabo acciones

correspondientes, y quiere nada más decir, y lo señalado en el Consejo consultivo del manejo de

residuos sólidos no peligrosos del municipio de Mérida, que si quien hablar de economías, y si

quieren darle beneficios a los meridianos, porque no el Ayuntamiento deja de cobrar la basura,

porque el Ayuntamiento no lleva a cabo políticas públicas donde, por medio de sus mecanismos, los

ciudadanos dejen de pagar por la recolección de la basura, pues tienen una planta de separación

de residuos, que si bien partiendo de que la basura es un recurso que regalan, porque no entrar a

una campaña donde se tengan beneficios por hacer esa separación como buscando los mecanismos

suficientes y necesarios, los meridianos tengan esas economías, como dicen, que el Ayuntamiento

aporta, pueden trabajar, lo han dicho, lo han manifestado en el Consejo, y ahora lo dicen en el

Cabildo de Mérida, que si se habla de economías hay que hacerlo con congruencia, pues puede

sentarse a elaborar un plan, y lo han dicho, durante la administración, donde los meridanos no

deben de pagar por la recolección de basura, pues hay mecanismos para llevarlo a cabo. En uso de

la palabra el Regidor Juan Gualberto Barea Canul manifestó que cree que en el tema en donde

mencionó que se aumentaron las tarifas, no sabe de dónde sacas información, porque desde el

2009 nos aprueban incrementos a las tarifas de la recolecta de basura, por lo que cree que se

comentario está fuera del lugar, porque no es así, lo único que han hecho en los prácticamente tres

años que han estado firmando esos convenios, con las empresas recolectores de basura, es

precisamente contribuir a que el ciudadano pague menos de lo que tiene que pagar, y la parte que

ciudadano deja de pagar lo esta pagando el municipio, por lo tanto, si lo que está pidiendo, que el

servicio de basura sea gratuito, al final de cuentas que no apagar, el Municipio, pero evidentemente

tiene un impacto también las finanzas municipales, pues se tuviese el dinero suficiente para

realizarlo evidentemente no se dudarían hacerlo, y lo saben, porque forma parte de la Comisión de

Patrimonio y Hacienda, que en el mes pasado les disminuyen sus participaciones federales en

prácticamente números redondos, 7 millones de pesos, y si sucesivamente va hacer lo mismo como

se prevé, evidentemente el esfuerzo que en ese día hace el Ayuntamiento por contribuir a la

economía familiar está de manifiesto y esta de manifiesto en el punto de acuerdo, y cree que

cuando se tiene voluntad de apoyar a los ciudadanos de la manera responsable con acciones que

les sirven directamente a ellos, está demás entrar en intercambio de palabras, porque

evidentemente no se va a convencer, lleva en sí o implícito en sí mismo la palabra demagogia,

porque todo es gratis, y no se enseña ese procedimiento, sino que hay que hacer responsables a

todos a los ciudadanos, a todos, a los ciudadanos, para que pueda funcionar todo de manera

adecuada, y cree que de esa manera no van a llegar, porque también necesitan la otra contraparte

que son los recursos, y sabe muy bien que esos recursos se los están disminuyendo mes a mes. En

uso de la palabra el Presidente Municipal comentó que en aras de poder continuar con los temas

de la sesión, si consideran que está suficientemente discutido, hay dos visiones claras, aquella que

está por aprobar en beneficio a los jubilados y pensionados, hay una visión que busca que a ellos, a

los jubilados y pensionados no les cueste la recolección de basura o haya un subsidio un porcentaje

importante, por el otro lado está también el que las escuelas no paguen la recolección de basura, y

quisiera saber si es una afectación a la sociedad que el ayuntamiento esté proponiendo que las

escuelas no paguen la recolección de basura, y si la respuesta por parte del PRI es que sí vale la

recolección de basura, entonces en ese sentido hay dos visiones completamente diferentes, pues

propone que los jubilados y pensionados sí paguen, proponen que las escuelas también paguen, y

proponen que la gente con menores recursos de la ciudad también paguen, y por otro lado quieren

que la recolección sea gratuita, por lo que no entiende cuál es la postura final, y lo que pediría al

secretario es que en aras de poder avanzar, los que estén a favor de que las escuelas, los

jubilados, pensionados y las personas más pobres del municipio reciba el servicio sin costo, y con

subsidio, que lo voten a favor, y aquellos que estén a favor de que las escuelas paguen, los

jubilados y pensionados paguen, y los subsidios puedan verse afectando a la economía del

municipio, que lo voten en contra; indicó que no se puede ser gratuito la recolección de basura

porque con esos recursos han tenido que reestructurar la empresa que la administración anterior,

emanada del PRI, quebró, y solicitaría secretario que se pone a consideración del cabildo el tema.

Seguidamente Secretario sometió a votación la propuesta del Presidente Municipal respecto a que

el tema se encuentra suficientemente discutido, siendo aprobado por mayoría, votando en contra

los Regidores Rubén Jesús Segura Pérez, Gustavo Hernán Espadas Espinosa, Josefina Alejandra

Cerón Grajales, Jorge Alberto Dogre Oramas, Jesús Enrique Alfaro Manzanilla, Marisol Gómez

García, Luis Joaquín Castillo López. No habiendo más intervenciones el Secretario sometió a

votación el Acuerdo, siendo aprobado por mayoría, votando en contra los Regidores Rubén Jesús

Segura Pérez, Gustavo Hernán Espadas Espinosa, Josefina Alejandra Cerón Grajales, Jorge Alberto

14

Dogre Oramas, Jesús Enrique Alfaro Manzanilla, Marisol Gómez García, Luis Joaquín Castillo López.

Acto seguido el Secretario pasó al inciso h) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la

palabra al Presidente Municipal quien solicitó al Secretario Municipal el auxilio en la lectura

del Acuerdo, que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida

otorga Poder General a favor de la Directora de Finanzas y Tesorera Municipal L.A.E.T. Laura

Cristina Muñoz Molina, para asuntos administrativos ante cualquier autoridad administrativa así

como ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ante el Instituto Mexicano del Seguro Social,

así como cualquier otra dependencia Federal y Estatal e igualmente se confiere Poder Especial para

otorgar o suscribir títulos de crédito en los términos del artículo 9°, fracción I de la Ley General del

Títulos y Operaciones de Crédito, para el único efecto de la apertura y cancelación de cuentas

bancarias. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida otorga Poder Especial a favor de la Directora de

Finanzas y Tesorera Municipal L.A.E.T. Laura Cristina Muñoz Molina, para efecto de firmar las

constancias de retención del Impuesto sobre la Renta, a los prestadores de servicios, proveedores o

arrendadores del Municipio de Mérida para que lo ejerza en forma separada e indistinta del C.P.

Pedro Omar Patrón Ballote y la C.P. Rita María Suárez Alcocer. TERCERO.- El Ayuntamiento de

Mérida otorga Poder Especial a favor de la Directora de Finanzas y Tesorera Municipal L.A.E.T.

Laura Cristina Muñoz Molina, para actos de administración, limitado al manejo y administración, en

su caso, de cuentas de cheques, productos bancarios, inversiones o transferencias electrónicas, en

forma mancomunada con el C.P. Pedro Omar Patrón Ballote; así como Poder Especial para suscribir

cheques en los términos del artículo 9°, fracción I, de la Ley General de Títulos y Operaciones de

Crédito, quien deberá firmar los cheques, en forma mancomunada con el C.P. Pedro Omar Patrón

Ballote, o la C.P. Rosana Elizabeth Perera Cervera, o el I.S.C. Santiago Jesús Massa Ramos o el C.P.

Alber Alejandro Xool Palomo. CUARTO.- El Ayuntamiento de Mérida otorga Poder Especial a favor

de la Directora de Finanzas y Tesorera Municipal L.A.E.T. Laura Cristina Muñoz Molina, para actos

de administración, limitado al manejo de cuentas bancarias y de inversiones a través de medios

electrónicos siempre y cuando lo realice de manera mancomunada con el C.P. Pedro Omar Patrón

Ballote; así como para los únicos efectos de verificar previo a su pago, que los comprobantes

remitidos a la Dirección de Finanzas y Tesorería Municipal, estén correctos y sean legítimos, en

apego a la normatividad aplicable. QUINTO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente

y Secretario Municipal a suscribir la escritura pública correspondiente, así como toda la

documentación necesaria a fin de que se dé cumplimiento a lo acordado en este documento.

SEXTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. SÉPTIMO.- Publíquese el

presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede

del Ayuntamiento de Mérida, a los treinta y un días del mes de marzo del año dos mil quince.

Seguidamente el Secretario puso a consideración el acuerdo, y no habiendo intervención alguna

lo sometió a votación, siendo aprobado por unanimidad. Acto seguido el Secretario pasó al

inciso i) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al Presidente Municipal quien

solicitó al Secretario Municipal el auxilio en la lectura del Acuerdo, que en su parte conducente

dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida, aprueba la Convocatoria y bases de la

Licitación Pública No. DA-5-ASFALTOS-01, con recursos del Fondo de Fortalecimiento del año 2015,

requerida por la Dirección de Obras Públicas a través de la Dirección de Administración, de

conformidad con los documentos que se adjuntan al presente Acuerdo. SEGUNDO.- El

Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretario Municipal, a suscribir toda la

documentación necesaria, a fin de dar cumplimiento al punto de Acuerdo que antecede.

TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza al Director de Administración y Subdirectora de

Proveeduría, a realizar el procedimiento de licitación a que se refiere el punto Primero este

Acuerdo, así como a suscribir toda la documentación que se requiera y que sea relativa al mismo.

CUARTO.- La Dirección de Administración a través de la Subdirección de Proveeduría, deberá

presentar al Ayuntamiento de Mérida el resultado del postor ganador para que, en su caso, lo dé a

conocer. QUINTO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. SEXTO.- Publíquese el

presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildo del Palacio Municipal, sede

del Ayuntamiento de Mérida, a los treinta y un días del mes de marzo del año dos mil quince.

Seguidamente Secretario puso a consideración el Acuerdo. En uso de la palabra la Regidora

Marisol Gómez García señaló que de acuerdo a la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado

de Yucatán, en su artículo 161, menciona que la convocatoria establecerá los términos, requisitos,

montos, condiciones y demás especificaciones técnicas según el caso, a las que deberán atenerse

los interesados, en ese caso ven que no encuentran en el Acuerdo la disponibilidad de las bases,

fechas de las juntas de aclaración, de apertura técnica y apertura económica, por lo tanto no están

condiciones para votar a favor del Acuerdo. En uso de la palabra la Regidora Ligia Rosa Lolbé

Carrillo Jiménez expresó que la calendarización de los eventos, las fechas, importes, estarán

publicados en el diario de mayor circulación, la Gaceta Municipal, en la página web del

Ayuntamiento de Mérida y para mayor transparencia todos los eventos son transmitidos en la

15

Subdirección de Proveeduría a través de Internet. En uso de la palabra la Regidora Marisol

Gómez García comentó que la Regidora Lolbé Carrillo insiste en que será transmitido y publicado,

pero el Cabildo establecerá el contenido de la convocatoria y demás disposiciones relativas,

conforme al reglamento que al efecto se expida y a lo dispuesto en las leyes en la materia, que es

lo que se está haciendo en ese momento. No habiendo más intervenciones el Secretario sometió

a votación el Acuerdo, siendo aprobado por mayoría, votando en contra los Regidores Rubén Jesús

Segura Pérez, Gustavo Hernán Espadas Espinosa, Josefina Alejandra Cerón Grajales, Jorge Alberto

Dogre Oramas, Jesús Enrique Alfaro Manzanilla, Marisol Gómez García, Luis Joaquín Castillo López.

Acto seguido el Secretario pasó al inciso j) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la

palabra al Presidente Municipal quien solicitó al Secretario Municipal el auxilio en la lectura

del Acuerdo, que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida

aprueba la Convocatoria 03 con las Licitaciones Públicas Nacionales No. OC15-FICON-4416-033, No.

OC15-FICON-4416-034 y No. OC15-FICON-4416-035, juntamente con sus bases, mismas que se

contratarán con Recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal, de

conformidad con la documentación que se adjunta al presente Acuerdo. SEGUNDO.- El

Ayuntamiento de Mérida autoriza a su Presidente y Secretario Municipal a suscribir toda la

documentación que se requiera para dar cumplimiento al presente instrumento. TERCERO.- El

Ayuntamiento de Mérida autoriza al Director de Obras Públicas a realizar el procedimiento a que se

refiere este instrumento, así como a suscribir toda la documentación relativa al mismo. CUARTO.-

La Dirección de Obras Públicas deberá informar al Ayuntamiento de Mérida el resultado del

procedimiento derivado de este Acuerdo, para que en su caso, lo dé a conocer. QUINTO.- Este

Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. SEXTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la

Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildos del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de

Mérida, a los treinta y un días del mes de marzo del año dos mil quince. Seguidamente Secretario

puso a consideración el acuerdo. En uso de la palabra la Regidora Josefina Alejandra Cerón

Grajales señaló que el punto que se les pone a consideración en ese día, el punto j) con respecto

a la Licitación Infraestructura Social de huertos comunitarios, se dio la tarea de estudiarlos uno por

uno, y en ese día puede llegar a la conclusión y decir, con toda firmeza, que la bancada del PRI no

va a aprobar ninguna simulación; y es que hace 15 días, más o menos, hizo una solicitud de

información a la U.M.A.I.P. en la que pedía un dictamen de los 247 huertos comunitarios que se

aplican con recursos del ramo 33, y que fueron aprobados por mayoría por el Comité de

Participación Ciudadana para las Obras del Fondo de Infraestructura Social Municipal en la segunda

sesión ordinaria del Comité, relativo a la primera priorización de obras de 2015, mismas que

aprobaron por mayoría el Cabildo el día 06 de febrero del año en curso, y le es obligatorio informar

a la bancada de Regidores, al Cabildo en pleno y al Alcalde, la respuesta que les da la Unidad de

Acceso al Información Pública, en la que les dice que en la búsqueda exhaustiva de los archivos

físicos, electrónicos que conforman los expedientes relativos, que integran la documentación

inherente al despacho de la Secretaría Municipal, del Departamento de la Secretaría Municipal, así

como los archivos del Departamento de Fomento Económico Productivo, y los propios archivos de

la Dirección de Desarrollo Económico, así como en los archivos del Departamento Administrativo de

la Subdirección Administrativa de la Subdirección de Infraestructura Social del Departamento de

Promoción y Designación de Obras y en los propios archivos de la Dirección de Desarrollo Social,

así como la oficina del Director de Desarrollo social, en su carácter de secretario ejecutivo del

Comité de Participación Ciudadana para las Obras del Fondo Infraestructura Social Municipal, se

declara la inexistencia del información y documentación que contenga el dictamen de los 247

huertos comunitarios que se aplican con recursos del ramo 33, y que forman aprobados por

mayoría del Comité de Participación Ciudadana para las Obras de infraestructura social municipal

en la segunda sesión ordinaria del Comité relativo a la primera priorización de obras del 2015, pero

en aras de la transparencia les entregan únicamente siete documentos, y con eso acreditan lo que

en ese día pretenden que se apruebe en la sesión de cabildo, les presentan las solicitudes de los

ciudadanos en las que dicen que les van entregar cero riego, cero temporal, cero agostadero, cero

forestal, cero otros, cero vinos, cero bovinos, cero porcinos, cero aves, cero Colmenares, y lo único

que van entregar son árboles frutales, y le es muy penoso también ver que les entregan la solicitud

ciudadana firmada por cero bovinos, cero bovinos, cero porcinos, cero aves, cero Colmenares y

firmar casi 1 millón de pesos por el puerto comunitario, únicamente se justifica con siete solicitudes

de los ciudadanos, y la misma unidad de acceso de información les dice que no existen 247 huertos

comunitarios, pero si les dicen que van a gastarse en esos 247 huertos comunitarios más de 19

millones de pesos. Indicó que quisiera que les ejemplificaron, les dijeran cuáles son esos 247

huertos comunitarios, cuánto va a costar cada huerto, porque no está ninguna especificación

técnica, como piensan que pueden aprobar a ciegas cuando la misma institución reconoce que no

existen, que no hay documentos que acrediten 247 huertos comunitarios, y quiere hacer un

paréntesis, para informar al cabildo también, que se dio a la tarea de visitar anteriores huertos

16

comunitarios y pudo ver esa situación, huertos sin terminar, sin que tengan nada, y en la página de

transparencia del municipio les dice, por ejemplo, que un huerto comunitario inició el 3 de

noviembre de 2014 y terminó, se supone, el 11 de enero de 2015, con un monto de inversión del

cuarto de $446,500, pero a la fecha el cuarto se encuentra sin concluir, cuando aparece que ya

está terminada la obra, por lo que la bancada del PRI no va a permitir y no va a aprobar la

erogación de ese recurso cuando no están claros los expedientes, pues pudiendo realizarlo se

encuentran incompletos, significando un engaño a la población, y es que dicen que se preocupan

por las personas que menos tienen, pero le gustaría a ella que le dijeran de qué manera se

preocupan, y que les informe cómo se integran el expediente, y antes de someter a votación el

punto de acuerdo pide al secretario de la comuna que quede como punto de acuerdo que se pueda

revisar los expedientes en ese momento para emitir un voto responsable. En uso de la palabra el

Regidor Juan Gualberto Barea Canul expresó que en virtud de que el tema ha vuelto a tratarse

en el Cabildo, y que en reiteradas ocasiones se ha explicado precisamente la metodología de cómo

se realiza desde la recepción de la solicitud, la integración de los expedientes y la aprobación y

agrupación de los expedientes en cada comunidad para que se puedan licitar como en ese día se

están presentando, y como pueden ver todos los miembros del Cabildo, la convocatoria la

documentación anexa que se les presenta viene dividido por comunidad, no viene una licitación por

persona, porque en todo caso ser un asignación directa y cree que también en la forma en la que

se pida la documentación a la Unidad de Acceso a la Información en la forma en la que le van a

contestar, porque evidentemente, dictámenes no sabe lo que se refiere con esa palabra, y vale la

pena saber qué era exactamente lo que quiere porque lo que se lee es lo que se entrega, y si está

mal a solicitud, y no se hizo correctamente la solicitud información, no se le podrá entregar lo que

está requiriendo; mencionó que no sabe si el tema que presenta la Regidora Alejandra Cerón, sólo

quiere aprovechar para que los medios de comunicación vean, así como los ciudadanos que los ven

por Internet, cómo se desvirtúa la información, pues cada quien quiere jalar información a su

manera, para poder sacar alguna raja política quizá, porque así como hay fotografías con las que se

pretende demostrar, él podría decir que es una obra en progreso y no es una obra concluida, y

tampoco puede decir que la información que presenta la Regidora en el documento, sea

exactamente de la misma obra, pero si ella se cree la historia y la vende como tal, seguramente

habrán personas que la compren, y quisiera presentar los huertos que están debidamente

concluidos, y son de los huertos que ya hizo el Ayuntamiento, y no costó millón de pesos, sino que

ya se le explicó que los expedientes están integrados por bloques, por comunidad, pero

lamentablemente, no se puede hacer más con la capacidad de entendimiento que se tiene, pues ya

se explicó una y otra vez en las Comisiones de Desarrollo Social, del Comité de ramo 33, cómo se

integra eso, ya se tuvo acceso a los expedientes, cada uno de los existentes tuvo la oportunidad en

la última sesión de ramo 33, y le dieron, sino le falla la memoria, dos horas para revisar la

documentación, y si la quiere volver a revisar con mucho gusto se le entrega la documentación

para que traiga las cajas y se le muestre documentación; mencionó que volviendo a lo que

discutían se alegaba que nuestra terminada la obra pero ya está terminada, pues en la foto se

muestra que has determinado lista de gallinero la parte de atrás, y evidentemente cada quien va a

querer vender la nota como la quiera vender, y si ella dice que no se ha realizado son las palabras

de ella, pero lo que pudieron constatar, en el recorrido de ramo 33 que se realizó la semana pasada

como pudieron ver esos huertos que ya están concluidos, y ya presenta otros que no son, que a lo

mejor está en proceso de construcción, no lo sabe, pero si eso quiere que se venda como que no

está construido, esa será su versión, y esa será su verdad, pues en cuanto la verdad del que tiene

el uso del micrófono es la que vio durante recorrido. En uso de la palabra la Regidora Josefina

Alejandra Cerón Grajales comentó que vuelva repetir, y está la prueba fehaciente de que no

están diciendo ninguna mentira, más bien las excusas son las que intentan buscar para probar a

favor esas irregularidades por 19 millones de pesos, donde se indican diversos traspasos en la

Comisaría de Santa María Yaxché, que debieron terminarse el 11 de enero de 2015, con un monto

de inversión de cuatro siglos $446,500, y están invitados todos los Regidores, todo el público

general y todos los medios de comunicación a que al día siguiente por la mañana realicen un

recorrido por la Comisaría para que puedan constatar la obra, y también escuchar de las personas

que fueron beneficiadas, de cómo los obligan a asistir a pláticas del Comité Municipal del Partido

Acción Nacional a cambio de sus apoyos, y están todos cordialmente invitados para que puedan

constatar lo que les dicen, pues no hay mentiras, sino que hay abusos y no van a votar a favor, con

un presupuesto que lesiona los ciudadanos que menos tienen, pues hablan de respeto y que les

preocupa, pero si de verdad les preocuparan no harían ese tipo de cosas con un recurso que es

para combate la pobreza, no se juega con ese tipo de situaciones, con las personas que menos

tienen, y muchísimo menos con los montos que la página de transparencia se encuentran, y le

señala al Regidor Juan Barea que su pregunta fue expresa, los 247 huertos comunitarios que se

priorizaron en febrero del 2015, y le respondieron únicamente por siete documentos, que son los

17

mismos que pudieron revisar la anterior vez, y que por cierto, siete que nada tienen que ver con

247 huertos ni con 19 millones de pesos, pues hay solicitudes firmadas por 1 millón de pesos, y

solamente siete, por lo que dónde están los 12 millones restantes, y aún así no puede creer que un

huerto comunitario cueste 1 millón de pesos en las condiciones en las que se muestran, no es

ningún gallinero, ni ninguna cuestión así, pues en las especificaciones que les dan se señala que

hay cero animales y únicamente árboles frutales, por lo que invita a todos a que al día siguiente a

las nueve de la mañana asistan a la Comisaría de Santa María Yaxché para que puedan verificar la

realidad de la obra pública que en ese día esté incompleta aún con fecha de ya terminada la obra.

En uso de la palabra el Regidor Juan Gualberto Barea Canul indicó que nada más quiere

comentarle a la Regidora Cerón que pueden denostar una vez más, el desconocimiento que tiene

en las reglas de operación del ramo 33, y en especial del FAIS, y porque se dice conocedora del

tema, no dice en las reglas de operación que se puedan pagar las aves, las semillas, evidentemente

lo que está viendo en esa factura es únicamente la construcción de la obra, pero si revisa las reglas

de operación encontrarlo que le está diciendo, y no lo estoy inventando, por lo tanto lo que ella

está mencionando no lo va en contra de la factura, porque eso no forma parte de la obra pública,

que sí le permite al FAIS poder aplicar, lamentablemente no entiende porqué ella por un lado pide

una cosa y hace otra, siendo que lo único que intentas confundir esa situación, lo que es

verdaderamente lamentable, por lo que le repite que lea la reglas de operación del FAIS para que

pueda ver que no se pueden comprar insumos, sino únicamente obra, y por eso no aparece en la

factura. En uso de la palabra la Regidora Josefina Alejandra Cerón Grajales manifestó que

lamentable es que pretendan aprobar, cuando existe tanta incertidumbre en el tema, pues no se

puede votar a la buena fe, no es un tema de buena fe, sino que es un tema de lineamientos

federales, no es un tema de exhortos a que se apeguen y que voten a favor de las personas que

menos tienen, sino que es un tema de rendición de cuentas y transparencia, no es un tema de

unos centavos, sino que es un tema de millones de pesos, y si se pone en duda lo que ella está

diciendo, entonces le parecería correcto y adecuado que se somete a votación la petición que hizo

al Secretario de la Comuna sobre presentar los expedientes, y pueda revisarse antes de emitir un

voto razonado, por lo que solicita al Secretario que lo somete a votación y que queda asentado en

actas. En uso de la palabra el Presidente Municipal expresó que si se le permitiera quiere hacer

dos preguntas a la Regidora Alejandra Cerón, primeramente quisiera saber si participó en el

recorrido que formalmente se realizó para poder visitar físicamente las obras, y la segunda

pregunta es saber que si está tan documentada e informada de que exista alguna irregularidad

saber si ya presentó alguna denuncia formal al respecto, porque no hacerlo sería irresponsable y

pensarían que estaría actuando más como Secretaria del PRI que como Regidora del Municipio, y lo

comenta porque está politizando un tema, lo está partidizando, está tratando de generar esa

polarización de un tema en el cual, si tiene los documentos que vaya poner la denuncia en los

órganos correspondientes, la invita a que lo haga y entonces podrá tener una respuesta formal y

oficial, y quisiera aprovechar, porque se estaba acordando del tema, para decirle que la Auditoría

Superior del Estado de Yucatán, un órgano dependiente del Congreso del Estado, un organismo

que está pensado para auditar ese tipo de recursos ha declarado como favorables las auditorías

que se han realizado en el tema que se menciona, decir que las irregularidades que ella pudiese

pensar que hay, la autoridad competente para dictaminar si se manejaron correctamente o no los

recursos ha declarado, y está documentado, y le va a hacer llegar el resultado de la Auditoría a la

aplicación de los recursos del ramo 33, de tal manera que si no se denuncia formalmente lo que

menciona, si la Auditoría ya avaló la forma en que se gestionan y priorizan las obras de ramo 33, si

todos los argumentos y documentos que tienen sustentan lo que hacen, le parecería que sería

ocioso seguir discutiendo sobre lo que una sola persona está interpretando en la mesa y tratando

de darle un matiz más partidista que beneficio social; indicó que no puede someter a consideración,

ni tampoco pueden estar con una agenda en el Cabildo que sea diferente al del bienestar de los

ciudadanos, y en ese sentido continuarán haciendo el trabajo que como Ayuntamiento la gente

eligió y lo hagan, y eso lo que están haciendo precisamente, y lo que no pueden poner en juego es

que la molestia de ella, sea que no hayan personas seccionales de su partido dentro de la lista de

beneficiarios, como propuso en una sesión previa, y en ese sentido le parece que la mesa de

cabildo no puede estar sujeta a ese tipo de negociaciones, por lo que pediría que asuma su papel

de Regidora, y que si tiene los documentos y la certeza de que hay irregularidades que presente las

denuncias correspondientes, pues no hacerlo, y solamente mencionarlo en la mesa de Cabildo

desde un punto de vista mediático, pareciera más una posición de partido que una función formal

de un funcionario público que está obligado a denunciar cuando tiene los documentos de que hay

irregularidades, pero insiste en que el órgano facultado para dictaminar sobre los recursos de ramo

33 ya falló a favor del ayuntamiento en el sentido del buen manejo de los recursos públicos, que es

la Auditoría Superior del Estado de Yucatán, que son órgano dependiente del Congreso del Estado,

eso existe, está documentado y se le puede presentar en el transcurso del día siguiente, y

18

únicamente quiere redundar en que le conteste sí asistió o no al recorrido formal de obras que se

realizó y de no haber asistido cuáles fueron las razones, y en segundo término que responda si

estaría dispuesta a presentar la denuncia correspondiente, para que puedan ir sobre hechos y no

sobre especulaciones, y mucho menos sobre interpretaciones. En uso de la palabra la Regidora

Josefina Alejandra Cerón Grajales mencionó que primero que nada quiere preguntar al

Presidente Municipal sobre qué seccionales habla, pues ella no le ha pedido nada, y en segundo

lugar le quiere decir que asistió al recorrido y lo hace todos los días, pues no va a visitar sólo las

que ellos quieren visitar, sino que se da a la tarea de revisar cada una de las acciones que someten

a consideración, siendo responsable con su Comisión en Participación Ciudadana y Comisarías, se

ha dado a la tarea de visitar, y pasar al reporte de todas y cada una de las obras visitadas, de los

pozos, que también priorizaron la vez pasada, y se supone que en ese día pasarían al Cabildo para

licitarse al igual que los huertos comunitarios, los cuales no se pasaron porque no hay certeza, ya

que los expedientes están incompletos, porque no pueden saber por qué destinar recursos para

limpiar pozos, cuando se supone que son obligación del Ayuntamiento limpiarlos, disponer de

recursos del ramo 33, y es precisamente por eso que en ese día someten solamente los huertos

comunitarios; mencionó que quiere comentarle al Alcalde que si tiene pruebas de que ella le pidió

para seccionales de su partido, que la presente, porque mientras tanto pone entredicho lo que

acaba de decir, su credibilidad, y a la Secretaría de la Comuna pide que por favor ponga votación la

propuesta que hizo como Regidora en el Cabildo, que si ponen en tela de juicio lo que dice, y para

emitir un voto responsable, solicita que los expedientes de los huertos comunitarios, que presentan

alteraciones, los pongan sobre la mesa, los revisen para que se pueda dar el voto razonado, si no

los presentan, tendrán sus motivos, pero para ello y su bancada conocen cuáles son los motivos

por los cuales no presentan los expedientes, con las irregularidades, y los documentos que tienen,

en donde hicieron firmar a los ciudadanos por un huerto comunitario con valor de 1 millón de

pesos, y le gustaría que presentan los expedientes si no hay nada que ocultar. En uso de la palabra

el Regidor Jesús Enrique Alfaro Manzanilla señaló que atento a la participación que hacen el

Presidente Municipal, respecto a los temas que se están comentando, quisiera tomarle la palabra y

quisiera que lo pudiese atender y dejara de estar chateando, pues cree que los meridianos merecen

un respeto a la investidura de un Regidor, la cual representa, y es importante que el voltee a ver

como por los también en internet, si es que no han bajado la señal, y es lamentable ver un alcalde

que no conoce a la representación de los meridanos, y vale la pena también tomarle una foto y un

vídeo; señaló que quiere tomar la palabra, pues ha señalado que el órgano fiscalizador ha emitido

sus resoluciones respecto a los procedimientos de auditoría, y sin embargo quiere decirle que tal

parece que es información es privilegiada, tal parece que se información es de unos cuantos, pero

lamentablemente le va tomar la palabra, pues la titular del órgano interno de control, la Contadora

Pública Yazmin Ojeda, nuevamente señalada e involucrada en esas omisiones no ha dado

cumplimiento al artículo 211 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, la

fracción V, en la cual se señala que es obligación informar periódicamente a los integrantes del

Cabildo, sobre el resultado de las evaluaciones respecto de la gestión de las oficinas, dependencias

y entidades de la administración pública, así como de aquellas que hayan sido objeto de revisión, y

quiere decir que hasta ese día, y es un tema que la Síndico tiene muy pendiente, el Cabildo no

conoce ningún informe por parte del órgano interno de control, y si el Alcalde tiene esa información

y si él la ofreció quiere pedirle que les ponga la fecha y hora para que el Cabildo conozca sobre los

resultados de la evaluación que ha señalado, y sería un buen ejemplo para el Cabildo que haga

cumplir con la ley por lo que quiere saber qué día el cabildo contará con el resultado de las

evaluaciones que la titular del órgano interno de control hasta ese día, más de 25 meses, 30

meses, no ha rendido al Cabildo, y si cuenta con ella el Alcalde le guste a conocerla, conocer el

pliego de observaciones, así como de los resultados de la lectura de esa acta, conocer qué tipo de

observaciones se dieron, si se cumplieron y cuál fue el tema de resolución, repite que le toma la

palabra al Presidente Municipal, por lo que quiere saber qué día contarán con esa información en el

Cabildo. En uso de la palabra el Regidor Juan Gualberto Barea Canul expresó que ahora resulta

que cuando se hacen las preguntas de un lado, no contestan del otro, y responden con otra

pregunta, y es muy interesante; mencionó que continuando con el tema, le comentó al Regidor

Enrique Alfaro que está fuera de lugar lo que está comentando, ya que el punto a discusión es otro,

pero que sin embargo cada una de la serie de palabras mencionadas son únicamente con intención

de confundir, de denostar, de desacreditar, pues ahora resulta que si están preocupados por el

tema, pero hace un momento aprobaron un subsidio para los ciudadanos y tal parecía que no les

importara, pero resulta que ahora sí les importa, y pareciera que la minoría quisiera someter a la

mayoría y eso no puede ser, y se los dice porque es lamentable ver que cuando alguien les hace

observaciones quieren que nadie les perjudique ni que nadie les diga nada, quieren que todo se

haga como quieren, aunque todos los asuntos han sido sometidos democráticamente en el Cabildo,

y se han tomado las decisiones en ese mismo sentido, por lo que no puede ser posible que cuando

19

no se haga como quiera, todos desacreditación, todo está mal, y hasta evaden preguntas que se

les hacen, entonces se lamentable que se comporten de esa manera, y quieran tener la razón

aunque no la tenga, y él no comparte sus opiniones, pero sin embargo las respeta y no se pone ni

a gritar, ni interrumpir cuando están interviniendo, pues siempre se les deja concluir con sus

palabras y cerrar el contexto de sus explicaciones para que puedan estar en el mismo tenor y

entender lo que se les está presentando, y por lo que ve siempre van a denostar todo el trabajo del

Ayuntamiento, pero por cada agresión y por cada historia que quieren inventar estarán ahí para

mostrar con acciones cada una de las obras que hace el Ayuntamiento de Mérida. En uso de la

palabra el Regidor Rubén Jesús Segura Pérez comentó que ha escuchado con mucha

preocupación todo, y realmente le entristece mucho que los conceptos de la democracia se han

pisoteado de tal forma, conceptos como “sometimiento de la minoría por una mayoría”, pero lo que

más le preocupa es escuchar de voz del Alcalde que los proyectos que se discuten en el Comité de

Participación Ciudadana tenga como condicionante el partido político con el que simpatizan los

ciudadanos, pues claramente escuchó cómo le dijo a la Regidora Alejandra Cerón, que su molestia

versaba porque no habían sido aprobado los proyectos de los seccionales de su partido, pero

cuestiona en ese momento desde cuando se discuten en el Comité de Participación Ciudadana

cuestiones de partidos, desde cuando, y ese comentario fue alusivo en ese sentido, así también

escuchado muchísimas veces en el Cabildo, y de propia voz del alcalde, que Mérida se gobierna

para todos, pero en ese día es el lema es simplemente marketing, pues no es posible que se estén

razonando argumentos sólidos y válidos y escuchan como respuesta puros absurdos. En uso de la

voz la Regidora Josefina Alejandra Cerón Grajales mencionó que vuelve a solicitar al Secretario

de la Comuna, en su calidad de Regidora, que somete a consideración el Cabildo la presencia de los

expedientes para que revisen y ya no ponen en duda su palabra, sino que puedan verlo en ese

momento, en el que pretenden aprobar, estando el voto de por medio; finalizo diciendo que son

ciudadanos Regidores comprometidos con la ciudadanía, y que si tienen igual ese compromiso, que

dejen de poner en tela de juicio toda la situación y todas los expedientes sobre la mesa, revisando

los podrán dar un voto razonable, por lo que lo solicita de nuevo como regidora ante el pleno de

Cabildo. En uso de la palabra el Secretario le indicó a la regidora Alejandra Cerón que hay que

centrarse en el tema, pues no están aprobando la priorización que ya se dio desde los primeros

días del mes de marzo, sino que se está ponen a consideración del Cabildo la forma de contratar

las obras públicas que se van a realizar, y no tiene ningún sentido traer los expedientes, por

respeto al tiempo de los Regidores, un tema que es ajeno al que están discutiendo, reitera que se

discute la publicación de la licitación pública nacional por medio de la cual se va a contratar las

obras que fueron priorizadas en el mes de marzo, y en ese día nos está probando la priorización,

ese tiempo ya pasó, tuvo la oportunidad de revisar, y tuvo el tiempo también para realizar las

observaciones necesarias, por lo que pide se centren en el tema que es la aprobación y las bases

de la licitación pública, y si no hay asuntos que plantear sobre el tema se va permitir poner a

votación el mismo, y no habiendo más intervenciones sometió votación el Acuerdo, siendo

aprobado por mayoría, votando en contra los Regidores Rubén Jesús Segura Pérez, Gustavo

Hernán Espadas Espinosa, Josefina Alejandra Cerón Grajales, Jorge Alberto Dogre Oramas, Jesús

Enrique Alfaro Manzanilla, Marisol Gómez García, Luis Joaquín Castillo López. Acto seguido el

Secretario pasó al inciso k) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al


que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba la

propuesta del Presidente Municipal de Mérida y nombra a los ciudadanos para el cargo que se

indica a continuación: 1. Doctor en Derecho, Gerardo Centeno Canto, como Juez del Tribunal de lo

Contencioso Administrativo del Municipio de Mérida. 2. Licenciada en Derecho, Lourdes Jaqueline

Alpuche Narváez, como Secretaria Proyectista del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del

Municipio de Mérida. 3. Licenciado en Derecho, Claudio Alberto Palma Cetina, como Secretario de

Acuerdos del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Municipio de Mérida, y 4. Maestro en

Administración Pública, Gustavo Efrén Escudero Torres, como Actuario del Tribunal de lo

Contencioso Administrativo del Municipio de Mérida. Cuyos currículum vitae se adjuntan a este

documento. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba una prórroga por sesenta días

hábiles al plazo establecido en el primer artículo transitorio del Reglamento del Tribunal de lo

Contencioso Administrativo del Municipio de Mérida, a efecto de organizar la entrada en

funcionamiento de dicho Tribunal, con la infraestructura, mobiliario y personal necesarios, así como

los demás trámites administrativos conducentes, dicha prórroga empezará a contarse a partir del

día hábil siguiente al seis de abril del año dos mil quince. TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida

instruye a la Dirección de Administración y a la Dirección de Finanzas y Tesorería Municipal para

que dentro del plazo de la prórroga establecida en el punto de Acuerdo que antecede, contemplen

la modificación al Tabulador de Remuneraciones del Ayuntamiento Constitucional del Municipio de

Mérida, vigente, con las adecuaciones conducentes, en su caso. CUARTO.- El Ayuntamiento de

20

Mérida instruye a la Contraloría Municipal para que en colaboración con la Dirección de

Gobernación, realice los trámites correspondientes respecto de la entrada en funcionamiento del

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Municipio de Mérida. QUINTO.- Este Acuerdo entrará

en vigor el día de su aprobación. SEXTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal.

Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los treinta y

un días del mes de marzo del año dos mil quince. Seguidamente Secretario puso a consideración

el acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Jesús Enrique Alfaro Manzanilla indicó que atentó

nuevamente al punto del Orden del Día, que se les pone a consideración, respecto a la aprobación

en su caso, del Cabildo, la propuesta que del Presidente Municipal, por la cual se aprueba el

nombramiento de los ciudadanos que integran el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del

Municipio de Mérida, así como se establece una prórroga por 60 días al plazo establecido en el

párrafo del artículo transitorio del Reglamento del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del

Municipio de Mérida, es a bien nuevamente señalar, que ya existe una propuesta por parte de la

fracción del Revolucionario Institucional, respecto al tema, y solicitan que sea la academia quien

proponga el método o procedimiento de selección de las personas que deberán ocupar esos cargos,

y como fracción de Regidores del PRI no están en contra de que el Tribunal de lo Contencioso

Administrativo de vida en el proceso de la administración, sin embargo señalan que será la

academia la que deberá llevar a cabo el procedimiento, como lo han pedido, y están en las mejores

condiciones, en las mejores propuestas de cumplir para formular los acuerdos que se necesarios en

beneficio de Mérida, por lo cual la fracción del Revolucionario Institucional nuevamente no está en

condiciones de aprobar la propuesta. En uso de la palabra el Regidor Jorge Alberto Pech

Rodríguez mencionó que en el punto de acuerdo es muy válido traer una propuesta, pero hay un

proceso instaurado que fue el que calificó, sacó una resolución y que en consecuencia sólo les

corresponde a ellos darle la viabilidad al Tribunal; comentó que hace momento se hablaba de

democracia, pero la democracia no es lo que a él le parezca, sino respeto a las leyes, y en un

momento, otra administración, si se llevó a cabo un procedimiento, y no se puede descalificar a las

personas que en ese momento realizaron dicho procedimiento, y menos aún a quienes salieron

elegidos para integrar el Tribunal, se puede esgrimir cualquier argumento, pero ahí está la verdad,

y están las leyes, cada uno puede asumir o no su responsabilidad, y es lamentable que si todos, en

teoría, y entre la ciudadanía, en ese día no se demuestre en la instalación del Tribunal. No

habiendo más intervenciones el Secretario procedió a someter a votación el Acuerdo, solicitando a

los Regidores que conforme vaya dando lectura indiquen individualmente el sentido de su voto,

procediendo la votación de la manera siguiente: Renán Alberto Barrera Concha a favor, Lizbeth del

Carmen Estrada Osorio a favor, Alejandro Iván Ruz Castro a favor, Ligia Rosa Lolbe Carrillo

Jiménez a favor, Felipe de Jesús Duarte Ramírez a favor, Paloma de la Paz Angulo Suarez a

favor, Yahayra Guadalupe Centeno Ceballos a favor, José Elías Lixa Abimerhi a favor, Manuela de

Jesús Cocom Bolio a favor, Juan Gualberto Barea Canul a favor, Mireille Eleanor Morales Estrada

a favor, Rubén Jesús Segura Pérez en contra, Gustavo Hernán Espadas Espinosa en contra,

Josefina Alejandra Cerón Grajales en contra, Jesús Enrique Alfaro Manzanilla en contra, Marisol

Gómez García en contra, Luis Joaquín Castillo López en contra, Jorge Alberto Pech Rodríguez a

favor. Una vez realizada la votación el Secretario señaló que No fue Aprobado. En virtud de no

haberse aprobado el Acuerdo el Secretario procedió a someter a consideración y aprobación en su

caso del cabildo, el que se otorgue una prorroga por 130 días hábiles al plazo establecido en el

primer articulo transitorio del Reglamento del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del

Municipio de Mérida, el cual correrá a partir del día hábil siguiente al 06 de abril del año 2015, por

lo que solicitó a los Regidores que conforme vaya dando lectura indiquen individualmente el sentido

de su voto, procediendo la votación de la manera siguiente: Renán Alberto Barrera Concha a

favor, Lizbeth del Carmen Estrada Osorio a favor, Alejandro Iván Ruz Castro a favor, Ligia Rosa

Lolbe Carrillo Jiménez a favor, Felipe de Jesús Duarte Ramírez a favor, Paloma de la Paz Angulo

Suarez a favor, Yahayra Guadalupe Centeno Ceballos a favor, José Elías Lixa Abimerhi a favor,

Manuela de Jesús Cocom Bolio a favor, Juan Gualberto Barea Canul a favor, Mireille Eleanor

Morales Estrada a favor, Rubén Jesús Segura Pérez a favor, Gustavo Hernán Espadas Espinosa a

favor, Josefina Alejandra Cerón Grajales a favor, Jesús Enrique Alfaro Manzanilla a favor, Marisol

Gómez García a favor, Luis Joaquín Castillo López a favor, Jorge Alberto Pech Rodríguez a favor.

Una vez realizada la votación el Secretario señaló que fue Aprobado por Unanimidad. Acto

seguido el Secretario pasó al inciso l) del cuarto punto del Orden del Día, cediéndole la palabra al


que en su parte conducente dice: ACUERDO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza las

Licencias de Uso de Suelo, conforme a los dictámenes técnicos de fecha diez de marzo del dos mil

quince, emitidos por la Dirección de Desarrollo Urbano, mismos que previamente fueron aprobados

por los integrantes de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo los siguientes:

LICENCIAS DE USO DE SUELO

21

Nº TRÁMITE DATOS

1

95457

Fecha de

solicitud:

1/Diciembre/2014

Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA B

Propietario Alejandro Barba Garcia de Alba

Ubicación Calle 56-A número: 468-A x 37 y 39 Col. Centro

Observaciones

Licencia de Uso del Suelo para trámite de la Licencia de

Funcionamiento Municipal.

El predio se ubica en una Vialidad Arteria Principal Interior, donde el

uso de Restaurante de Segunda B (Servicio Distrital) es

condicionado en la vialidad de acuerdo a lo establecido en el

Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida 2012. Ya

conto con autorización de pizzería autorizada por Cabildo el 28 de

abril de 2010.

2

93625

Fecha de

solicitud:

06/octubre/2014


Propietario José Luis Ángeles Contreras

Ubicación Tablaje 19449 lote 21 (Locales 6, 7 y 8)

Observaciones



El predio se ubica en una Vialidad Regional, donde el uso de

Restaurante de Segunda B (Servicio Barrial) es condicionado en la

vialidad de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo

Urbano del Municipio de Mérida 2012. Forma parte de un edificio de

locales comerciales existentes, ya paso por Cabildo con la

Factibilidad de Usos de Suelo trámite 92678 acta del 28 de

Septiembre de 2014, ahora agrega un local más.

3

97966

Fecha de

solicitud:

20/Febrero/2015


Propietario Ma. Del Lourdes Jácome Santos

Ubicación Calle 62 No. 445 x 51y 53, Col. Centro

Observaciones



El predio se ubica en una Vialidad Arteria Principal Interior, donde el

uso de Restaurante de Segunda B (Servicio Distrital) es

condicionado en la zona. Servicio complementario a una galería de

arte y cafetería.

4

94017

Fecha de

solicitud:

20/octubre/2014

Giro PIZZERÍA

Propietario Víctor Emanuelle Bonilla Velázquez

Ubicación Calle 19 No. 879 x 17 Diag. Fracc. Jardines de Mérida

Observaciones



El predio se ubica en una Zona Habitacional de Alta Densidad,

donde el uso de Restaurante de Segunda B (Servicio Barrial) es

condicionado en la zona de acuerdo a lo establecido en el

Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida 2012.

Propone área de estacionamiento en el predio colindante calle 19

No. 877 x 17 Diag. Fracc. Jardines de Mérida.

SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza al Director de Desarrollo Urbano a expedir las Licencias de Uso de Suelo a que se refiere el punto de Acuerdo que precede, previo pago de los derechos correspondientes. TERCERO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. CUARTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildos del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los treinta y un días del mes de marzo del año dos mil quince. Seguidamente Secretario puso a consideración el acuerdo, y no habiendo intervención alguna los sometió a votación, siendo aprobado por unanimidad. Acto seguido el Secretario pasó al inciso m) del cuarto punto del Orden del Día, por lo que procedió a hacer entrega, para conocimiento de los ciudadanos Regidores, de los oficios P/074/2015, de fecha 13 de marzo del año 2015, relativo al Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se emiten normas reglamentarias sobre la imparcialidad en el uso de los recursos públicos, suscrito por el Lic. Renán Alberto Barrera Concha, Presidente Municipal; ADM/609/03/2015, y ADM/611/03/2015, ambos de fecha 23 de marzo de año 2015, el primero relativo al aviso de publicación de segunda convocatoria de la Licitación Pública DA-5-ABARROTES-01, y el segundo relativo al aviso de publicación de segunda convocatoria para la Licitación Pública DA-5-LÍQUIDO PARA FUMIGAR-01, ambos suscritos por el Contador Público Jorge Martin Gamboa Wong, Director de Administración. Seguidamente el Secretario pasó al quinto punto del Orden del Día, Asuntos Generales, tomando la palabra para dio lectura a lo siguiente: “… El día de hoy en la prensa escrita, se da cuenta de la declaración un Regidor en la que partiendo de una mentira, se pretende desprestigiar la figura del Presidente Municipal, como se aclaró ya casi hace un mes y con el único fin de dejar en claro que no se permitirá que con sofismas, es decir con argumentos falsos alrededor de un hecho real, se pretenda hacer pasar como verdad una mentira, calumniosa, y con falta de fundamentos, nuevamente me permito manifestar que el presidente municipal de Mérida estuvo fuera de la Ciudad los días 24 día uno, 25 día dos, 26 día tres, 27 día cuatro, 28 día cinco, todos ellos del mes de febrero del presente año, cinco días, como puede ver cualquier persona que sepa contar, esa es una verdad que no se encuentra sujeta discusión, presa partid esa verdad que mediante el falaz argumento de que el alcalde tuvo que pedir una autorización al cabildo para ausentarse, se pretende hacer pasar como algo indebido un viaje de trabajo en el que se representó a la ciudad de Mérida y se obtuvieron beneficios a favor de sus habitantes mediante el

22

intercambio de conocimientos y programas, con ciudades que comparten problemáticas y programas similares a los de esta ciudad de Mérida. Se reitera, lo que se cuestiona no es el viaje, sino que el alcalde tuvo la obligación de pedir permiso al Cabildo para hacerlo o no, y la respuesta ese cuestionamiento es bien clara de acuerdo a la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, es clara, la autorización para ausentarse de la Ciudad, se debe pedir el Cabildo cuando la ausencia sea superior a los cinco días, lo que no ocurrió en el caso que falsamente se menciona por parte del Regidor del Cabildo, pues el Presidente Municipal estuvo en Mérida los días 23 de febrero y 1 de marzo, por lo tanto al no haber estado fuera por más de cinco días no fue necesario solicitar el permiso al Cabildo para ausentarse. Asimismo, y como ya se demostró anteriormente, es mentira que el viaje no haya sido hecho de conocimiento de los Regidores, nuevamente se le recuerda que el 11 de febrero informé mediante oficio, al Regidor miembro de la Comisión de Desarrollo Urbano, al licenciado Jorge Alberto Dogre Oramas, el cual incluso recibió la invitación a ir o auto Regidor de su partido para asistir, lo cual se puede confirmar por el propio Regidor Dogre. Es entendible que por buscar posicionarse ante alguien y/o políticos, se hagan comentarios o afirmaciones en las que se manifiesten ideas o posiciones contrarias a la actuación del Ayuntamiento de Mérida, lo que no es entendible es que mediante refritos de temas, a todas luces mentirosos, se insista en una guerra sucia en contra de la administración municipal, de la que todos forman parte, e incluso para poder asumir ese tipo de posturas se debe dignidad suficiente para no hacer el ridículo, pretendiendo que la gente compre mentiras e inventos sólo por esconderla detrás un hecho real, como fue el viaje del alcalde, porque para hacer la afirmación de que el alcalde estuvo fuera de la ciudad por más de cinco días, y por lo debió haber pedido permiso al Cabildo para ausentarse, se necesitan pruebas, que simplemente no las hay, porque únicamente se ausentó cinco días…sic”. Indicó que por ello se exhorta a los Regidores integrantes del honorable Cabildo a conducirse siempre apegados a la verdad y a la ética, y sobre todo a mantener la dignidad, evitando las mentiras que tienen como único fin el golpeteo político. En uso de la palabra el Regidor Rubén Jesús Segura Pérez le comentó al Secretario que escuchando con atención el posicionamiento, la postura asumida por su persona, ha escuchado con mucha atención, y a la vez sorpresa, palabras como sofismas, mentiras, ridículo, exhorto, recalcando verdad y recalcando ética, y es que las manifestaciones vertidas, y las ponen sobre la mesa de Cabildo, se basan sobre hechos contundentes, pues siempre se han caracterizado por exponer situaciones que se encuentran debidamente fundamentadas, y esta nos la excepción, iba a partir del hecho de que la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, en su sección IV, apartado De las prohibiciones al Presidente, manifiestan su artículo 57 al Presidente Municipal, le está prohibido, habiendo una serie de supuestos, y se manifiesta la fracción VIII, ausentarse del Municipio por más de cinco días naturales de forma ininterrumpida sin autorización expresa del Cabildo durante un año de ejercicio, y el fundamento de las manifestaciones vertidas al respecto no son elucubraciones de una mente loca o una mente enferma, sino que se basa de manifestaciones vertidas por la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública, pues entonces se debe exhortar, porque la Unidad tiene contradicciones, porque si se está hablando de acceso a la información y transparencia, tendrían que empezar a revisar los procesos y la información que tiene la propia unidad, porque el dicho, y las manifestaciones vertidas se basan en una información proporcionada por la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública, y esa información fue proporcionada y dentro de esa información se contenían boletos de avión a nombre del Presidente Municipal, Renán Barrera, de los cuales se puede desprender el itinerario que realizó en ese viaje de trabajo, a lo cual no se manifestó que hubiese sido de otra índole, y aparece, según información de la Unidad, vía Mérida-Houston, con destino a Buenos Aires el 23 de febrero de 2015 a las siete 20 de la mañana, lunes 23 de febrero, en primera clase, el regreso del Presidente Municipal, y si quiere le pueden pasar una copia, porque al menos así se desprende del boleto, sale de Buenos Aires vía Houston efectivamente el 28 de febrero, pero su llegada a la ciudad de Mérida vía Houston es el 01 de marzo, según información de la propia Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública, llegando a la Ciudad a las 7:48 de la noche, y las situaciones que hay alguien que está proporcionando información distorsionada, por lo que se tiene que determinar quién fue, porque si se basan, como se hizo, de la información otorgada, pueden contar como se cuentan los de naturales, tales el caso como menciona el artículo 57, fracción octava, días naturales, y estos se cuentan de 24 horas en 24 horas, por lo que se puede hacer el ejercicio según la información proporcionada por la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública, ellos no mienten ni practican sofismas, ni hacen el ridículo, pero si exhortan a que se conduzcan con verdad y con ética, porque se información no es en lo absoluto un intento de llamar la atención, un intento de partidizar, hay una ley, hay supuestos, que los hacen llevar al escenario de que el alcalde incurrió en prohibiciones textualmente señaladas, en la ley de gobierno de los municipios del Estado de Yucatán. Indicó que en el transcurso de la sesión ha escuchado al propio alcalde, que le preguntó de manera directa a una Regidora de la mesa del Cabildo, sobre unas cuestiones, hasta cierto punto personales, por lo que le gustaría utilizar y enarbolar los principios de la democracia para hacer ese mismo edificio, y hacerla el cuestionamiento al señor Alcalde sobre que el mismo pueda comentar y esa información proporcionada por la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública es errónea, es mentira o que lo que está pasando con la unidad, que a los ciudadanos proporciona posiblemente información sesgada, habiendo algo que se tiene que dilucidar, no es la mentira de un Regidor, sino que es la información proporcionada por la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública, o de lo contrario es la conducta del alcalde lo que incurrió en un supuesto establecido en el artículo 57, fracción octava, del apartado prohibiciones al Presidente, y que necesita para ausentarse del municipio por más de cinco días naturales, una autorización expresa del cabildo, en esa situación no se dio, por lo que nadie está

23

mintiendo, nadie está faltando a la ética, nadie está faltando a la verdad, sino que solamente están haciendo del conocimiento del cabildo, en pleno, la situación que se está presentando, que bien vale la pena que la mesa, en la que están los actores involucrados, se pueda esclarecer cómo pues por lo menos a él le gustaría saber, y se lo dice al alcalde, saber que así como él utilizó ese derecho, enarbolando la democracia, saber qué es lo que pasó en esa situación, realmente viajó rumbo a Houston el 23 de febrero a las siete 20 de la mañana, sentado en el asiento cuatro a, de clase premier, y regresó a la ciudad de Mérida el domingo 1 de marzo, llegando a las 7:48 vía Houston, es lo que quieren saber, es lo único, porque si eso es verdad, como la propia unidad municipal de acceso a la información pública y a conocer, entonces si hubiese necesitado una autorización expresa del cabildo, cuestión que no sucedió, y la situación es muy fácil, nadie está poniendo en entredicho la palabra de nadie, nadie hizo utilizando sofismas, analiza utilizando mentiras, nadie está haciendo el ridículo, hasta ese momento, pues la verdad es una verdad está en la mesa, según la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública, y lo quiere aclarar, porque se la fuente del información, y la ética se puede dilucidar en la mesa. En uso de la palabra el Secretario manifestó que no desestiman la información que la Unidad del Municipal de Acceso a la Información le proporcionó, sino que al contrario le dan toda la certeza, y no ha negado en ningún momento que el Alcalde utilizó los vuelos para salir de la Ciudad, y para regresar de ese viaje tan provechoso, según les ha comentado, y pareciera que lo tuviese que explicar con palitos y bolitas porque no se entiende, y para eso hacen un cuestionamiento, ¿el día 23 de febrero, el alcalde estuvo ausente o estuvo en la ciudad de Mérida?, de 12 de la mañana a siete de la mañana estuvo presente, no estuvo ausente, y difiere también en lo que comentaba el Regidor Rubén Segura respecto a los tiempos de los días naturales que se cuentan de momento a momento, cuando los días naturales se cuentan de cero a las 24 horas tiempo reloj, y le extraña que esté vertiendo esos argumentos, pero no se va calentar la cabeza, sino que solamente quiere que quede claro a los Regidores, a los medios de comunicación y a la opinión pública, que el día 23 de febrero el Alcalde estuvo en la Ciudad de Mérida, el día 01 de marzo el Alcalde estuvo en la Ciudad de Mérida, por lo que quiere que le expliquen la forma que sacaron sus cuentas, porque el ya repitió que del 24 28 el Alcalde estuvo ausente, y eso no configura los más de cinco días que marca la ley, y pide además ya no trate de confundir, esa información que proporcionan es completamente veraz, no la desestiman, sino al contrario y que bueno que la presenten al Cabildo, pero eso demuestra las mentiras en que están incurriendo o las cuestiones que queden dar a conocer para dar a conocer que el Alcalde estuvo más de cinco días fuera de la Ciudad, eso ya quedó completamente demostrado, y además repite, que también se señala en la nota periodística que no tuvieron conocimiento del viaje puesto que se enteraron por los medios de comunicación, lo que lamentable, porque mediante oficio dirigido a su compañero Regidor Jorge Dogre se informó que cualquiera de los Regidores de la bancada pudiesen asistir a la invitación que hizo el Presidente Municipal para el Congreso Internacional, para lo cual es falso también decir que su bancada no sabía del viaje del Alcalde, lo cual es completamente falso. En uso de la palabra el Presidente Municipal expresó que independientemente de litigio en el cual se quiere dictaminar los días que estuvo, o no, les va a decir que posiblemente están equivocados, y posiblemente es porque febrero tiene 28 días, y porque en ese sentido sí cuentan de 23 al 1 de marzo, contando los dos días que normalmente no tienen febrero, es ahí donde se considera que estuvo más de cinco días fuera, porque así no la contabilidad quiso el secretario no hay manera de confundirse de que estuvo cinco días fuera, y de que los días de traslado estuvo en la ciudad de Mérida, porque no pudo haber llegado un destino sin salir de Mérida, y el día que salió, se contabiliza como un día de presencia en la ciudad, y por ejemplo le reitera que con un calendario en mano, hagan sus números y verán que están equivocados. En uso de la palabra el Regidor Jorge Alberto Dogre Oramas indicó que efectivamente recibió una invitación, como miembro de la Comisión de desarrollo Urbano, para ir al viaje, efectivamente se le invitó acompañado de una agenda de eventos, y decía que en caso de no aceptar, se corriera la invitación a cualquier miembro de la bancada, pero quiere comentar dos cosas importantes, a él nadie lo nombró el vocero del ayuntamiento de Mérida, y en segundo lugar no es coordinador para estar invitando a nadie al viaje, por lo que no tiene porque comentar que va a haber un viaje en el que el presidente municipal iba a ir, y repite que él sí lo sabía, pero quiere saber si se corrió la misma carta, si se está invitando la bancada, o le estaban diciendo que invite a alguien para que fuesen su lugar, porque esa no es su función, que es lo que comentó el secretario, él en lo personal si estuvo invitado, a él se le invitó a través de una carta, y que si no iba se invitaría a otra persona de la bancada en su lugar, a lo cual él no lo ha negado ni ha dicho en ningún momento que no haya sido así. En uso de la palabra el Secretario mencionó que solamente quiere aclarar al Regidor Jorge Dogre, que su compañero Regidor Rubén Segura declaró esta mañana en la prensa lo siguiente “… Los Regidores del Partido Revolucionario Institucional no estábamos enterados del viaje del Alcalde, y nos enteramos a través de los medios de comunicación…sic”, y solamente lo menciona para que se aclare. En uso de la palabra el Regidor Jorge Alberto Pech Rodríguez señaló que da su reconocimiento al Regidor Jorge Dogre, pues reconoce que es un caballero, ya que siempre habla con la verdad, y esa aclaración hay que reconocerla, como también otros compañeros han manifestado cuando ha habido una disyuntiva que ponga en entredicho su moral, pero es de caballeros reconocer las cosas que realmente pasan. Mencionó que en el caso de la ilegalidad o la violación supuesta a la Ley de Gobierno, no quiere retomar el tema pero están discutiendo, con el desconocimiento completo o a fondo de la ley, y en la interpretación personal que cada uno interpreta o entiende, se centran en esa discusión que va y viene, y la verdad es que con todo respeto, representan, desde la posición de cada uno, como haya llegado el Cabildo, a los ciudadanos, y es triste demostrar a veces todo el desconocimiento

24

completo de la ley, cuando menos la que los rige, pues los elementos que se deben de llevar a la mesa tiene que estar fundamentados, y cuando menos consultados si uno personalmente puede desconocer esa parte de la ley, y no está diciendo que algún Regidor la desconoce, pero la interpretación personal a veces uno la busca como la quiere interpretar, y en ese sentido, cree que para retomar el punto, se está discutiendo si se fue o no se fue, pero no se discute al fondo sobre el beneficio que pudo haber traído esas actividades a la ciudadanía, ya que ésta sigue desconociendo realmente cuál es la actividad como Regidores, y distorsiona la realidad de ese trabajo, porque pide a los Regidores que tengan duda, que se sienten con la ley en la mano y que hagan una mesa de taller para que no haya duda y puedan tener materia de discusión en la mesa. En uso de la palabra el Regidor Rubén Jesús Segura Pérez comentó que escuchando con mucha atención los argumentos, la verdad es que le sorprendes el intento por buscarle una salida a una situación que a todas luces el resultado de un desorden, y la fracción octava es muy clara, pues dice ausentarse del municipio, nos está contabilizando si estuvo o no estuvo el tiempo que dice el Presidente Municipal, es ausentarse y los plazos se cuentan de 24 en 24 horas, y se puede hacer el ejercicio, como dice el Presidente Municipal, que se le hace un sarcasmo innecesario, decir que con bolitas y palitos, pero se puede hacer si se quiere, y se va llegar a conclusión de que por más de cinco días estuvo ausente del Municipio, y esa situación la ventilarán ante el órgano de control interno, esperando que se tenga una resolución al respecto, porque entonces sí actuará en consecuencia, pues existen los mecanismos de la ley y así lo harán, pues siempre se ha regido bajo el marco legal que les corresponde, y que se intente buscar una salida o una puerta falsa para minimizar la situación, cree que los ciudadanos van a poder hacer los juicios de valor de esa situación, ya que ningún momento ellos han mentido, en ningún momento han faltado a la verdad, a la ética, ni han utilizado esas palabras rimbombantes como sofismas, sino que simplemente expusieron la realidad y que los ciudadanos puedan sacar sus propias conclusiones, pero cuestionan sobre ¿quién es la persona que está tratando de eludir su responsabilidad y que incurrió en prohibiciones a la ley que les gobierna?, pues ellos están cumpliendo con su responsabilidad y es por eso que el tema está en la mesa, y el día de mañana estará la Contraloría Municipal para que, esperan, no les tiende la mano, como ha sucedido con las 14 denuncias que han realizado con anterioridad, y puedan tener la substanciación correcta y puedan conocer, al menos una resolución, porque no conoce ninguna hasta ese día, por lo que no se vale tratar de buscar salidas falsas ni interpretaciones a modo de una ley, la ley muy clara, habla de ausencias y el presidente municipal se ausentó el 23 de febrero, y regresó al municipio el 1 de marzo, entonces que cada quien saque sus conclusiones y esperan que la Contraloría municipal actúe conforme a derecho. En uso de la palabra el Secretario expresó que para concluir su intervención, y haciendo una aclaración respecto de las manifestaciones que ha perdido el Regidor Segura, sobre la falta de información, y sobre las quejas presentadas ante la Contraloría Municipal, quiere anunciar que se ha dado a la tarea de hacer su trabajo, de solicitarle a la Contraloría Municipal el estatus de todas las quejas que han sido interpuestas por los Regidores del PRI en el transcurso de la presente administración, y se ha contestado el resultado de cada una de ellas, y en ese momento está en la recepción de los 19 Regidores esa respuesta, y repite que hace lo que nunca han querido hacer que es ir y preguntar, por lo tanto ya tienen información, y ya la tiene disponible para lo que corresponda. En uso de la palabra el Regidor Jorge Alberto Dogre Oramas indicó que con todo respeto a él le ha tocado ir a ver tres veces a la Contralora para pedirle resultados, y sabe que compañeros suyos también han ido más de seis o siete veces, así como también a la Síndico, que está presente, le pueden preguntarle también cuántas veces han acudido a la Contraloría Municipal a buscar resultados, y no les han respondido, han ido a Contraloría a preguntarle a la contralora de cómo van los avances y les han respondido que apenas estén listos les informa, y no en tres o cuatro ocasiones, sino en muchas más, ese trabajo se ha hecho y debido a las presiones que se han hecho en la mesa de Cabildo ya hay resultados, lo cual es bueno pues van a saber el avance de sus dudas. En uso de la palabra el Regidor Rubén Jesús Segura Pérez mencionó que se asombra la candidez de los argumentos del Secretario Municipal, que les pueda decir que está realizando su trabajo, lo que quiere comentarle que a lo mínimo han acudido 22 veces a la Contraloría Municipal, y en diferentes horarios, y nunca está la Contralora, y la pregunta es si han ido a las nueve de la mañana, han ido a las 11 del día, han ido a las 12 del día, a la una de la tarde y no está, es increíble que nunca esté, y no sabe dónde están los asuntos que está tratando, que se encuentra en la Contraloría Municipal, pero hay muchísimas personas de testigos que pueden avalar esas circunstancias, pero al final de cuentas el Secretario Municipal que tienen la virtud de aparecerse en el momento oportuno, lo que es bueno, pues gracias a él van a poder conocer las resoluciones, y espera que sean resoluciones, de la Contralora, porque hay siete Regidores que nunca, de esas 22 veces, la han encontrado, una vez lo puede creer, dos mucha coincidencia, pero ya tres o más que no esté en su lugar de trabajo no lo entiende, pero agradece al Secretario Municipal. No habiendo más intervenciones y asuntos que tratar, en cumplimiento al sexto punto del Orden del Día, el Secretario solicitó al Presidente Municipal declare clausurada la Sesión Ordinaria, quien declaró clausurada la Sesión siendo las dieciocho horas con cincuenta y cinco minutos del mismo día de su inicio y válidos los Acuerdos aprobados. Doy fe.--------------------------------------------------------------------------------------

ayuntamiento de mÉrida, yucatÁn, estados unidos … · por rosa elena camacho flores gran premio...

Documents