ayuntamiento de monachil (granada) · 1.- aprobaciÓn, si procede, actas sesiones anteriores (29 de...

Ayuntamiento de MONACHIL (Granada) Plaza Baja nº 1 - C.P. 18193 C.I.F. P-1813500-D www.monachil.es Tlf. 958 301230 - Fax. 958 500594 [email protected]

____________________________________________________________________________ACTA DEL PLENO ORDINARIO DE FECHA 12 DE JULIO DE 2012 1

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE FECHA 12 DE JULIO DE 2012. Preside el Sr. Alcalde DON FELIX RODRIGUEZ SALINAS Sres. Concejales: Por el Partido Popular: DOÑA MARIA SANDRA BULLEJOS CARRILLO, DON ANGEL DEL PASO CIVANTOS, DOÑA NATALIA DEL PASO DIAZ y DOÑA CRISTINA MARIN MUÑOZ; por el Partido Socialista: DON JOSE LUIS SAMOS DUEÑAS, DON NORBERTA RODRÍGUEZ MORALES, DON JOSÉ MORALES MORALES y DOÑA MARIA DEL CARMEN MORALES MORALES; por el grupo municipal de IU DON JAIME LÓPEZ GONZÁLEZ y DOÑA ANGÉLICA CARMENATE PORTILLA; por el grupo de Ciudadanos de Monachil DON JOSÉ EMILIO MARTÍN BARBERO y por el grupo andalucista, DOÑA ELISA ROLDÁN PEÑA. Sr. Secretario DON JOSE LUIS TRAVÉ PACETTI. En Monachil, provincia de Granada, siendo las diecinueve horas y siete minutos del día doce de julio de dos mil doce, se reúne el Pleno municipal, en sesión ordinaria y primera convocatoria, en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial. Preside el acto D. Félix Rodríguez Salinas, asisten los Sres. Ediles reseñados arriba, asistidos por el Sr. Secretario que da fe del acto. Comprobado que se ha convocado reglamentariamente la sesión y de la existencia de quórum para su válida celebración, se da comienzo al acto de acuerdo con el siguiente ORDEN DEL DÍA 1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, ACTAS SESIONES ANTERIORES (29 DE FEBRERO, 30 DE MARZO Y 14 DE MAYO DE 2012) El Sr. Samos Dueñas, portavoz del grupo socialista, muestra su contrariedad por el retraso que se ha producido en la celebración del pleno ordinario, que se realiza un mes y medio después de cuando correspondía (mes de mayo), y, ahora se hace éste con 17 puntos coincidiendo con el pleno de organización, ruega que se cumpla el acuerdo plenario de periodicidad de los plenos con carácter bimensual. El Sr. Alcalde explica que se el retraso ha sido debido a los acontecimientos ya sabidos y que se ha hecho coincidir con el de organización para lo cual se ha adelantado la fecha del mes de julio.



Se da cuenta de los borradores de las actas de las sesiones plenarias celebradas los días 29 de febrero, 30 de marzo y 14 de mayo de 2012.

Tras ello, por unanimidad de los 13 ediles presentes se aprueban los citados borradores. 2.- DAR CUENTA RELACIÓN DECRETOS DE LA ALCALDÍA (DEL 331/2012, DE 26 DE MARZO AL 634/2012, DE 15 DE JUNIO) Se da cuenta de la relación del Decretos de la Alcaldía (del 331/2012, de 26 de marzo al 634/2012, de 15 de junio). El Sr. Samos, edil socialista, dice que ya, en el anterior pleno, mostraron su disconformidad con la cantidad de pagos a justificar que venían en la relación de decretos; ahora del 26 de abril al 15 de junio se contabilizan por un total de 62.000 euros; no sabe si hay reparos por Intervención, si es así solicitan copia de los mismos y si no los hubiera pregunta qué informa Intervención al respecto. Ya entrando en el contenido de los Decretos hace referencia a los siguientes:

• 461/2012, de 7 de mayo, relativo al expte 26/12 F de declaración de asimilado a fuera de ordenación; se ha dado por lo que ve una solución técnica al problema existente en poco tiempo. Pide el informe técnico. El Sr. Alcalde dice que el expediente cuenta con los informes técnicos y jurídicos favorables y que, efectivamente, se trata de la declaración de asimilación a fuera de ordenación de la vivienda. En cuanto a los pagos a justificar se trata de una forma de trabajar obligada, pues si no se paga, el servicio no se presta.

• 472/2012, de 8 de mayo, aprobación de una factura de 1.637 euros de una comida de unas Jornadas Urbanísticas; pregunta quién estuvieron comiendo; solicita copia de la factura.

• 575/2012, de aprobación de factura por importe de 350 euros; solicita copia de la factura y de asistentes A continuación interviene la Sra. Carmenate Portilla, edil del grupo municipal del IU, que dice que, en primer lugar, no van a desgranar los 303 decretos que se da cuenta, lo harán por escrito, pero sí quiere que conste que el retraso en la celebración de los plenos trae consigo esta excesiva acumulación. Sólo quiere hacer referencia, por el concepto, no por la cantidad, de un decreto en el que se aprobaba el pago de la renovación del permiso de



conducir y no le queda claro si se pertenece a la Policía Local. Solicita una aclaración por escrito. El Sr. Alcalde reitera que ha sido imposible cumplir el calendario del los plenos por las circunstancias sabidas. Tras ello, los señores ediles toman conocimientos de los mismos.

Por el Sr. Alcalde, de conformidad con el artículo 91.3 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales, se propone que se debatan los puntos 3 a 6 conjuntamente, puesto que aunque son ordenanzas distintas, todas obedecen a un objetivo común fijado en el plan de ajuste presupuestario aprobado por el Ministerio de Hacienda, con la posibilidad de ser sometidos a votación individualmente, accediendo la totalidad de los ediles presentes a la propuesta formulada por la Alcaldía.

3.- MODIFICACION ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA DEL SERVICIO DE SUMINISTRO DE AGUA POTABLE 4.- MODIFICACION ORDENANZA FISCAL REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES 5.- MODIFICACION ORDENANZA FISCAL REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA 6.- MODIFICACION ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA DEL POR PRESTACION DEL SERVICIO DE SANEAMIENTO Se da cuenta de que todos los anteriores puntos han sido dictaminados favorablemente por la Comisión Informativa de Hacienda y Cuentas, celebrada el día 9 de julio de 2012 Abierto el debate, toma la palabra, en primer lugar, el Sr. Samos Dueñas, portavoz del grupo socialista, que expone que han visto el estudio económico, pero que pasar del 60% al 100% le parece una subida excesiva, más que nada por la época de crisis que estamos atravesando, se trata de un bien de primera necesidad y más si se ha tenido en cuenta la comparativa con los municipios colindantes, en los que el agua está gestionada por empresas privadas que tienen que obtener beneficios y en nuestro Ayuntamiento no se tienen que tener. Debería de hacerse un estudio exhaustivo de las altas existentes de agua, en su época de Alcalde, dice, se dieron muchísimas y subió considerablemente la recaudación. Respecto al IBI el grupo socialista, dice, va a votar en contra; no se les ha tenido en cuenta para nada, todavía en un año no se ha celebrado ninguna Junta de Portavoces; están de acuerdo en que hay que tomar medidas, pero consideran que no es el momento de subir los impuestos. Se está tocando el bolsillo de los ciudadanos de Monachil y más cuando detectan que se están



produciendo gastos innecesarios, como a los que hacía referencia en el punto anterior de dación de cuenta de los decretos. Si se juntan estas medidas con las que se están adoptando a nivel nacional se va a producir un empeoramiento de las condiciones de vida de los ciudadanos de Monachil, además de que no se está generando empleo y se van a perder más puestos de trabajo. Piden que se tomen medidas como las adoptadas por el gobierno que él presidía consistentes en la revisión del catastro (se dieron 6.000 altas) que incrementaron la recaudación del Ayuntamiento y esa es una medida que hace que los ingresos continúen en el tiempo y se realiza con algo tan lícito como es que se paguen por todos los impuestos. Deben de meditarse estas medidas, se está sobrepasando la línea roja en perjuicio de la economía de los más débiles. Concluye exponiendo el voto de su grupo que en los puntos 3 a 6 será en contra. Acto seguido, interviene la Sr. Carmenate Portilla, edil del grupo municipal de IU, que manifiesta que el análisis que ha hecho su grupo va en la línea de considerar que con la tardanza en tomar medidas a nivel organizativo en el Ayuntamiento hace más difícil la situación, aún comprendiendo en la necesidad de aumentar la recaudación. No ha visto que se haya hecho una comparativa con los municipios del alrededor y hubiera sido interesante; sí se aporta en el estudio económico de la tasa del servicio de abastecimiento de agua una cuantía bastante considerable en gastos de personal, medios, amortización…; sin embargo no ve una intención de reducir gastos en la organización del Ayuntamiento; se incrementa muy considerablemente un derecho vital, el agua, ve así mismo una prontitud en el corte del agua, no le parece una planteamiento adecuado. Se recogen en el estudio económico conceptos como plus y gratificaciones por relevos (guardias), se pregunta cómo es posible seguir pidiendo a los ciudadanos un esfuerzo cuando se cuenta con estos conceptos. En cuanto a la ordenanza por el servicios de abastecimiento y la del IBI le llama la atención que en el apartado de exenciones se tengan en cuenta a los edificios públicos, a las confesiones religiosas, pero no se tiene en cuenta que hay muchas familias que están en una situación muy mala. Hay que echar una mano a quien la coyuntura actual le ha puesto en la peor de las coyunturas. Insiste en que no se toman medidas organizativas y lo más fácil es meter la mano en el bolsillo del contribuyente. Caso distinto es la Ordenanza del IVTM ve que en el estudio económico se discriminan a los vehículos de gran cilindrada, aunque el margen podía haber sido más acentuado. Es el único en que podía estar en sintonía. En general, dice, en este ejercicio de austeridad se llama siempre a los mismos y no le parece justos; se hace sin graduación ni progresivamente, aunque considera que todo debe de ser reelaborado pero no con este baremo. A continuación toma la palabra el edil del grupo municipal de CdeM, Sr. Martín Barbero, que dice que el voto de su grupo será favorable por coherencia política; ya le ofrecieron al anterior equipo de gobierno todo su apoyo a la subida



de hace tres años siempre que fuese progresiva, pero nada se hizo y la deuda es cada vez mayor. No podemos gastar más, pues la deuda engorda, y ésta era de 1.900.000 euros a 15 de junio de 2007 y al 15 de diciembre de 2011 era de 8.361.281,51 euros, 2 millones al año. Lo que no se puede hacer es no ir pagando; desde Asuntos Sociales se está analizando la situación de muchas familias. Por último, en el primer turno de intervenciones, lo hace la Sra. Roldán Peña, edil andalucista, que expone que la situación económica es la que es. Critica a la política del gobierno central porque en estos temas están decidiendo los políticos no los profesionales, aquí el plan de ajuste sí lo han hecho los técnicos. La subida del IBI está impuesta por el gobierno central y el resto de las Ordenanzas lo que hacen es desarrollar el Plan de Ajuste aprobado y que hay que cumplir y que es terrible, pero impuesto y necesario y que ha pasado todos los filtros y si no lo cumpliésemos seríamos intervenidos. Son imposiciones demoledoras pero que hay que tomar no como se hizo con el plan de austeridad anterior que no se cumplió. Con todos estos debates lo único que hace el ciudadano es que cada vez tenga menos confianza en la clase política. El voto de su grupo, finaliza, será favorable. El Sr. Samos dice que la parece patético e irresponsable manipular la cifras como ha hecho el Sr. Martín Barbero; en política hay que ser valiente para tomar decisiones. La Sra. Carmenate dice que reitera que debería de tenerse en cuenta a las familias que está atravesando una delicada situación y hacer excepciones como se contemplan para otros supuestos; las subidas, salvo en el IVTM, afectan a todos los ciudadanos por igual. Hay que tomar medidas de ajuste, pero no está de acuerdo con la forma de llevarlos a efecto. Hasta la comisión informativa no habían tenido conocimientos de las medidas propuestas por el equipo de gobierno. Seguidamente interviene el Sr. Alcalde que dice que: “El ajuste que plantean estas cuatro ordenanzas es el de adecuar el coste real del servicio a lo que se recauda por el mismo. Si un servicio que “NOS CUESTA A TODOS” casi 700.000 euros al año, como es el agua, no podemos pagar sólo 400.000. Esta actuación aplicada a todos los servicios municipales ha sido una grave irresponsabilidad que nos ha llevado a una situación sostenible. En el mismo caso, o peor, estamos con el saneamiento.

También se recoge la legislación autonómica con el canon impuesto por la Junta de Andalucía en 2010 y que ni en su día se aplicó ni se recurrió.

En cuanto al IBI y al Impuesto de Vehículos, lo que se produce es un ajuste necesario para la aprobación del préstamo por el Ministerio de Hacienda. Son ordenanzas con más de 15, incluso 20 años sin revisar, y que la



irresponsabilidad de anteriores equipos de gobierno ha mantenido creando un grave desajuste presupuestario.

Para tener una percepción real de que estamos hablando, traduzcamos a euros lo que suponen estas modificaciones.

IBI- una vivienda media de entre 100 o 140 metros va a suponer unos 25 o 30 euros más al año. El coeficiente que estamos proponiendo está por debajo de la media andaluza y de España del año 2011. Y muchos municipios, de todo signo político, ya han actualizado estos coeficientes o van a hacerlo. Uno se puede equivocar, pero cuando muchos hacen lo mismo, igual es que no es un error.

Vehículos- Va a suponer una diferencia de unos 15 euros de media para un turismo normal al año.

Agua- Un recibo de 40 m3 supone 3 euros más al trimestre, UN EURO AL MES, que teniendo en cuenta que se pasa a recibos bimensuales, será más difícil alcanzar los escalones altos de consumo, lo cual beneficia a los vecinos.

Saneamiento- Son valores muy similares al anterior. Estas medidas en conjunto supondrán un importe aproximado de 4 ó 5

euros mensuales para una familia media de cuatro miembros.

Este equipo de gobierno cree que no es un esfuerzo inasumible, mucho más teniendo en cuenta que son servicios básicos y que si no se financian correctamente pueden llevar a situaciones en que sea imposible prestarlos.

En 2009, ustedes hicieron un plan de saneamiento que incumplieron sistemáticamente, y que ha costado dejar de ingresar unos 650.000 euros anuales. Con esa cantidad se podría haber pagado a las empresas de Monachil que trabajan para el Ayuntamiento y haber evitado el préstamo que nos hemos visto obligado a pedir hace unas semanas”. Dado por concluido el debate se someten individualmente los anteriores puntos a votación:

• Modificación de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa del servicio de suministro de agua potable

Visto el informe de Intervención de fecha 20 de septiembre de 2011, así

como el estudio económico obrante en el expediente y de conformidad con lo preceptuado en el artículo 57 en relación al 20 a 27 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y conforme al procedimiento señalado en los artículos 15 a 19 del citado texto legal y artículo 22.2.d. de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, con los votos a favor del grupo popular (5), de CdeM (1) y andalucista (1) y con los votos en contra del grupo socialista (4) y de IU (2), se adopta el siguiente ACUERDO:



Primero.- Aprobar de forma provisional la modificación íntegra de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa del servicio de suministro de agua potable

Segundo.- Ordenar la publicación en el B.O.P. de anuncio de exposición al público para que los interesados en el expediente puedan presentar las reclamaciones que consideren pertinentes. En caso de que no se presenten reclamaciones se entenderá definitivamente acordada esta ordenanza sin necesidad de otro acuerdo plenario.

La Ordenanza reguladora entraría en vigor a partir de su publicación definitiva.

• Modificación de la Ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobre bienes inmuebles.

Visto el informe de Intervención de fecha 9 de mayo de 2012 y de

conformidad con lo preceptuado en los artículos 60 y ss. del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y conforme al procedimiento señalado en los artículos 15 a 19 del citado texto legal y artículo 22.2.d. de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, con los votos a favor del grupo popular (5), de CdeM (1) y andalucista (1) y con los votos en contra del grupo socialista (4) y de IU (2), se adopta el siguiente ACUERDO:

Primero.- Aprobar de forma provisional la modificación íntegra de la Ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobre bienes inmuebles

Segundo.- Ordenar la publicación en el B.O.P. de anuncio de exposición

al público para que los interesados en el expediente puedan presentar las reclamaciones que consideren pertinentes. En caso de que no se presenten reclamaciones se entenderá definitivamente acordada esta ordenanza sin necesidad de otro acuerdo plenario.


• Modificación de la Ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobre vehículos de tracción mecánica.

Visto el informe de Intervención de fecha 9 de mayo de 2012 y de conformidad con lo preceptuado en los artículos 92 y ss. del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y conforme al procedimiento señalado en los artículos 15 a 19 del citado texto legal y artículo 22.2.d. de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, con los votos a favor del grupo popular (5), de CdeM (1) y andalucista (1), con los votos



en contra del grupo socialista (4) y con la abstención del grupo municipal de IU (2), se adopta el siguiente ACUERDO:

Primero.- Aprobar de forma provisional la modificación íntegra de la Ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobre vehículos de tracción mecánica.




• Modificación de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación del servicio de saneamiento

Visto el informe de Intervención de fecha 20 de septiembre de 2011, así

como el estudio económico obrante en el expediente y de conformidad con lo preceptuado en el artículo 57 en relación al 20 a 27 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y conforme al procedimiento señalado en los artículos 15 a 19 del citado texto legal y artículo 22.2.d. de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, con los votos a favor del grupo popular (5), de CdeM (1) y andalucista (1) y con los votos en contra del grupo socialista (4) y de IU (2), se adopta el siguiente ACUERDO:

Primero.- Aprobar de forma provisional la modificación íntegra de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa del por prestación del servicio de saneamiento.



La Ordenanza reguladora entraría en vigor a partir de su publicación definitiva. 7.- MODIFICACION ORDENANZA FISCAL POR PRESTACION DE SERVICIOS TECNICOS Y ADMINISTRATIVOS EN MATERIA URBANISTICA Seguidamente se da cuenta del dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda y Cuentas, celebrada el día 9 de julio de 2012:



“Por el Sr. Alcalde se da cuenta de la modificación propuesta consistente en añadir una tarifa octava a la ordenanza vigente, con la siguiente redacción: “TARIFA OCTAVA: Por la solicitud de reconocimiento de la situación de asimilado al régimen de fuera de ordenación de edificaciones …… 21,00 €/metro cuadrado construido de edificación, con un mínimo de 300,00 € por edificación independiente”

(…) Visto el informe de Intervención de fecha 11 de julio de 2012, así como el estudio económico de fecha 25 de mayo de 2012 y de conformidad con lo preceptuado en el artículo 57 en relación al 20 a 27 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y conforme al procedimiento señalado en los artículos 15 a 19 del citado texto legal y artículo 22.2.d. de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, se dictamina favorablemente con los votos a favor del grupo popular (4), CdeM (1) y andalucista (1) y con las abstenciones de los grupos socialista (2) e IU (1) que reservan su voto al pleno, la siguiente propuesta de ACUERDO:

Primero.- Aprobar de forma provisional la modificación de la Ordenanza por prestación de servicios técnicos y administrativos en materia urbanística


al público para que los interesados en el expediente puedan presentar reclamaciones que consideren pertinentes. En caso de que no se presenten reclamaciones se entenderá definitivamente acordada esta ordenanza sin necesidad de otro acuerdo plenario.

La Ordenanza reguladora entraría en vigor a partir de su publicación definitiva”. El Sr. Samos Dueñas, portavoz del grupo socialista, dice que las edificaciones fuera de ordenación son un problema, se ha dejado alegremente la construcción de las mismas, y en suelo no urbanizable va a afectar a pocas construcciones según se comentó en la Comisión Informativa. Su grupo votará a favor. La Sra. Carmenate, edil de IU, dice que es una medida que vendrá a regularizar muchas construcciones, pero que en suelo no urbanizable va a aplicarse a un número muy reducido. Así mismo propone que debería de darse desde el Ayuntamiento publicidad a los supuestos a los que son de aplicación las declaraciones de asimilación a fuera de ordenación, pues en la calle existe cierta confusión en ese tema. El Sr. Alcalde expone que a las Jornadas urbanísticas de relación Registro de la Propiedad y Ayuntamientos a las que se hizo referencia al principio del pleno se trató este tema; han sido pioneras en la materia y fueron coordinadas por el Arquitecto municipal y se han recibido muchas felicitaciones.



Concluso el debate se procede a la votación del dictamen, aprobándose por unanimidad de los 13 ediles que componen el pleno municipal. 8.- MODIFICACION ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR PRESTACION DEL SERVICIO DE CELEBRACION DE BODAS CIVILES Por la Comisión Informativa de Hacienda y Cuentas, celebrada el día 9 de julio de 2012, se ha dictaminado lo que sigue: “Se expone por el Sr. Alcalde que la modificación afecta únicamente a los días de celebración de las bodas que, en la actualidad, son los viernes por la tarde y los sábados por la mañana y tarde y ahora se propone que sean los viernes por la mañana y tarde y los sábados por la mañana, con esta medida se ahorran los costes en el personal que debe de asistir los sábados por la tarde. La nueva redacción del artículo 2 de la Ordenanza sería la siguiente: “Artículo 2.- HECHO IMPONIBLE. Constituyen el hecho imponible de la tasa el conjunto de actuaciones relativas a la celebración de matrimonios civiles en el Ayuntamiento, los viernes en horario de mañana y tarde, y los sábados en horario de mañana”.

De conformidad con lo preceptuado en el artículo 57 en relación al 20 a 27 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y conforme al procedimiento señalado en los artículos 15 a 19 del citado texto legal y artículo 22.2.d. de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, por unanimidad de los 13 ediles que componen el pleno municipal, se adopta el siguiente ACUERDO:

Primero.- Aprobar de forma provisional la modificación de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación del servicio de celebración de bodas civiles en su artículo 2



La Ordenanza reguladora entraría en vigor a partir de su publicación definitiva. 9.- RATIFICACION DECRETO DE LA ALCALDIA NUM. 606/2012, DE 13 DE JUNIO, DE APROBACION DE OBRAS PFEA



Se da cuenta del dictamen emitido por la Comisión Informativa de Asuntos Generales con fecha 9 de julio de 2012: “A continuación se da cuenta del Decreto de la Alcaldía núm. 606/2012, de 13 de junio, por el que HA RESUELTO: Primero.- Aprobar la Memoria inicial redactada por el Técnico Municipal, así como su realización por administración directa, dado el fin de estos a combatir el desempleo. La memoria que queda afectada al PROGRAMA DE EMPLEO AGRARIO es la siguiente: “OBRAS DE AMPLIACIÓN DE ZONA PEATONAL Y EJECUCIÓN DE ACERAS EN CALLE MUNTASIL” Segundo.- Queda válida y subsistente la solicitud al SPEE, como subvención a fondo perdido la cantidad de 15.804 euros para financiar los costes derivados de la contratación de mano de obra. Tercero.- Igualmente queda válida y subsistente la subvención a fondo perdido de 6321,60 euros, ante la Junta de Andalucía/ Diputación, con destino a la adquisición de materiales para las citadas obras. Cuarto.- De la presente resolución se dará cuenta el Pleno en la primera sesión que se celebre. Sometida la propuesta a consideración de los señores ediles, se dictamina favorablemente con los votos a favor del grupo popular (4), CdeM (1) y andalucista (1) y con las abstenciones de los grupos socialista (2) e IU (1) que reservan su voto al pleno”. No habiendo intervenciones y sometido el dictamen a votación se aprueba por unanimidad de los 13 ediles que componen el pleno municipal. 10.- DESIGNACION DE DIAS DE FIESTA LOCAL Seguidamente se expone que por la Comisión Informativa de Asuntos Generales, celebrada el pasado día 9 de julio de 2012, se ha dictaminado lo que sigue: “Por la Alcaldía se propone que de conformidad con el Decreto 310/2012, de 19 de junio, por el que se determina el calendario de fiestas laborales de la Comunidad Autónoma de Andalucía para el año 2013 y a tenor del Decreto 2001/1983, de 28 de julio y de la Orden de 11 de octubre de 1993, el Ayuntamiento habrá de designar dos días festivos para el año 2013, se propone al pleno municipal que se adopte el siguiente ACUERDO:

Primero: Designar como días festivos los siguientes:



- 18 de enero de 2013 - 18 de marzo de 2013

Segundo: Comunicar el presente acuerdo a la Dirección General de Trabajo de la Consejería de Empleo.

(…) Sometida la propuesta a consideración de los señores ediles se dictamina favorablemente con los votos a favor del grupo popular (4), CdeM (1) y andalucista (1) y con las abstenciones de los grupos socialista (2) e IU (1) que reservan su voto al pleno”.

La Sra. Carmenate Portilla, edil del grupo municipal de IU, dice que, al

menos, debiera de informarse a los colegios para que lo tengan en cuenta en los claustros; y, en lo sucesivo, debiera de consensuarse con los colegios para que hagan su planificación escolar.

El Sr. Alcalde comenta que se les va a informar de forma inmediata No habiendo más intervenciones por unanimidad de los 13 ediles que

componen el pleno municipal se aprueba el dictamen transcrito. 11.- PROPUESTA DE NOMBRAMIENTO REPRESENTANTES DEL AYUNTAMIENTO EN ORGANOS COLEGIADOS. A continuación se da cuenta del dictamen emitido por Comisión Informativa de Asuntos Generales, celebrada el pasado día 9 de julio de 2012, que dice: “Se da cuenta de la siguiente PROPUESTA DE LA ALCALDÍA

En el artículo 38 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, ROF, se establece que en el plazo de 30 días desde la celebración de la sesión constitutiva del Ayuntamiento se convocará sesión plenaria de carácter extraordinario a fin de nombrar, entre otros, a los representantes de la Corporación en los órganos colegiados que sean competencia del Pleno. Tras la reestructuración producida como consecuencia de la nueva elección de Alcalde y al tener este Ayuntamiento representación en determinados órganos colegiados PROPONGO al Pleno del Ayuntamiento que proceda al nombramiento en los siguientes órganos:



REPRESENTANTES DEL AYUNTAMIENTO ORGANISMO

ORGANISMO

MANCOMUNIDAD RIO MONACHIL

* DON FELIX RODRIGUEZ SALINAS * DOÑA MARIA SANDRA BULLEJOS CARRILLO

CETURSA SIERRA NEVADA S.A

* DON FELIX RODRIGUEZ SALINAS

CONSEJOS ESCOLARES * DOÑA CRISTINA MARIN MUÑOZ RESUR

* DON FELIX RODRIGUEZ SALINAS * DON ANGEL DEL PASO CIVANTOS (suplente)

CONSORCIO DESARROLLO SIERRA NEVADA

* DON FELIX RODRIGUEZ SALINAS * DON JOSE EMILIO MARTIN BARBERO * DOÑA ELISA ROLDAN PEÑA * DOÑA MARIA SANDRA BULLEJOS CARRILLO

ASOC. MUNICIPIOS CON TERRITORIO EN PARQUES NACIONALES

* DOÑA CRISTINA MARIN MUÑOZ

REPRESENTANTE EN LA COMUNIDAD DE REGANTES

* DON ANGEL DEL PASO CIVANTOS

UNIDADES TERRITORIALES DE EMPLEO Y DESARROLLO LOCAL Y TECNOLOGICO

* DOÑA MARIA SANDRA BULLEJOS CARRILLO

CONSORCIO DE TRANSPORTE AREA DE GRANADA

* DON FELIX RODRIGUEZ SALINAS * DOÑA ELISA ROLDAN PEÑA

INSTITUTO METROPOLITANO DEL TAXI DE GRANADA

* DON FELIX RODRIGUEZ SALINAS * DOÑA ELISA ROLDAN PEÑA

CONSEJO TERRITORIAL DE LA PROPIEDAD INMOBILIARIA DE GRANADA

* DOÑA MARIA SANDRA BULLEJOS CARRILLO



Se somete por la presidencia la propuesta a consideración de los señores ediles dictaminándose favorablemente con los votos a favor del grupo popular (4), CdeM (1) y andalucista (1) y con las abstenciones de los grupos socialista (2) e IU (1) que reservan su voto al pleno” No habiendo intervenciones con votos a favor del grupo popular (5), de CdeM (1) y andalucista (1) y con abstenciones del grupo socialista (4) y de IU (2) Se aprueba el dictamen transcrito. 12.- DAR CUENTA MODIFICACION COMPOSICION DE LAS COMISIONES INFORMATIVAS A continuación por el Sr. Alcalde se da cuenta a los señores ediles presentes que a resultas de la reorganización producida la composición por el grupo popular de las Comisiones Informativas de Asuntos Generales y de Hacienda y Cuentas es la que sigue: COMISION INFORMATIVA DE CUENTAS Y HACIENDA GRUPO POPULAR FELIX RODRIGUEZ SALINAS

(PRESIDENTE) SANDRA BULLEJOS CARRILLO ANGEL DEL PASO CIVANTOS NATALIA DEL PASO DIAZ

COMISION INFORMATIVA DE ASUNTOS GENERALES GRUPO POPULAR FELIX RODRIGUEZ SALINAS

(PRESIDENTE) SANDRA BULLEJOS CARRILLO ANGEL DEL PASO CIVANTOS NATALIA DEL PASO DÍAZ

Por los Sres ediles se toma conocimiento. 13.- DAR CUENTA DE DECRETO DE LA ALCALDIA NUM. 702/2012, DE 3 DE JULIO, DE NOMBRAMIENTO MIEMBROS DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL Y DELEGACION DE COMPETENCIAS EN DICHO ORGANO



A continuación se da cuenta del Decreto de la Alcaldía núm. 702/2012, de 3 de julio, de nombramiento de miembros de la junta de gobierno local y delegación de competencias en dicho órgano: “DECRETO Núm. 702/2012.- En Monachil a tres de julio de dos mil doce. Conforme al artículo 20.1 b de la ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen local, LRBRL, y artículo 35 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, ROF, la Junta de Gobierno Local es un órgano colegiado necesario en los municipios con una población superior a cinco mil habitantes. La Junta de Gobierno Local estará integrada por el Alcalde y un número de concejales, que no excedan de un tercio del número legal de miembros de la Corporación, que serán nombrados y separados libremente por la Alcaldía, dando cuenta al Pleno (art. 23 de la LRBRL y 52 del ROF). Las atribuciones de la Junta de Gobierno Local, además de las atribuciones propias asignadas por ley, como la de asistencia permanente al Alcalde en el ejercicio de sus atribuciones, le corresponde aquellas otras que el Alcalde o el Pleno le deleguen (art. 23 de la LRBRL). El régimen de delegaciones se regirá por los artículos 43 y 44 del ROF. Tras la reestructuración producida como consecuencia de la nueva elección de Alcalde, esta Alcaldía, en el ámbito de las atribuciones que le confiere la vigente legislación de régimen local, HA RESUELTO: PRIMERO: Nombrar a los siguientes Concejales como miembros de la Junta de Gobierno Local:

1.- DOÑA SANDRA BULLEJOS CARRILLO 2.- DON JOSÉ EMILIO MARTÍN BARBERO 3.- DOÑA ELISA ROLDÁN PEÑA 4.- DON ANGEL DEL PASO CIVANTOS SEGUNDO: Delegar en la Junta de Gobierno Local las siguientes atribuciones, todo ello de conformidad con el artículo 23.2 de la LRBRL: 1.- EN MATERIA DE BIENES 1.1.- La adquisición de bienes y derechos cuando su valor no supere el 10 por ciento de los recursos ordinarios del Presupuestos ni los 3.005.060,52 euros y siempre que la cuantía de la adquisición exceda de 18.000 euros, más IVA. 1.2.- La enajenación de bienes cuando no supere el 10 por ciento de los recursos ordinarios del Presupuestos ni los 3.005.060,52 euros y siempre que la cuantía de la adquisición exceda de 18.000 euros, más IVA.



2.- EN MATERIA DE CONTRATACION 2.1.- La contratación y concesiones de toda clase cuando su importe no supere cuando su importe no supere el 10 % de los recursos ordinarios del presupuesto ni, en cualquier caso, la cuantía de seis millones de euros, incluidos los de carácter plurianual cuando su duración no sea superior a cuatro años, siempre que el importe acumulado de todas sus anualidades no supere ni el porcentaje indicado, referido a los recursos ordinarios del presupuesto del primer ejercicio, ni la cuantía señalada y siempre que el importe de la contratación exceda de 18.000 euros, más IVA 3.- EN MATERIA DE URBANISMO-OBRAS 3.1.- La concesión o denegación de licencias de obras mayores y de demolición. 3.2.- La concesión o denegación de licencias de primera ocupación 3.3.- Las aprobaciones de los instrumentos de planeamiento de desarrollo de planeamiento general no expresamente atribuidas al Pleno, así como la de instrumentos de gestión urbanística y de los proyectos de urbanización 3.4.- Aprobación de proyectos de obras cuya contratación le competa y estén previstos en el Presupuesto. 4.- EN MATERIA DE ACTIVIDADES Y SERVICIOS 4.1.- Emitir calificación en expedientes sujetos al Anexo III de la Ley de Protección Ambiental 4.2.- Conceder o denegar licencias de actividad. 4.3.- Aprobación de proyectos de servicios cuando sea competente para su contratación o concesión y estén previstos en el Presupuesto. 5.- EN MATERIA DE HACIENDA MUNICIPAL 5.1.- Solicitar subvenciones y ayudas, así como, en su caso, la celebración de convenios con instituciones en orden a la obtención de subvenciones superiores a 18.000 euros, hasta el límite de la competencia del pleno y que en su caso los compromisos que hayan de asumirse no exija créditos superiores a los consignadas en el Presupuesto, y, en el caso de tratarse de aportaciones periódicas, su plazo de duración no sea superior al año. 5.2.- Conceder ayudas y subvenciones con cargo a consignaciones presupuestarias y de conformidad con lo que dispongan las Bases de Ejecución del Presupuesto municipal, siempre que el importe de aquéllas excedan de los 18.000 euros hasta el límite de la competencia del pleno



5.3.- Reconocimiento de obligaciones de cuantía superior a 18.000 euros hasta el límite de la competencia del pleno 6.- EN MATERIA DE PERSONAL 6.1.- La declaración de situaciones administrativas del personal al servicio del Ayuntamiento. 6.2.- Reconocimiento de servicios previos prestados por el personal laboral. 6.3.- Aprobar la oferta de empleo público de acuerdo con el Presupuesto y la plantilla aprobados por el pleno. Las atribuciones delegadas, antes citadas, por la Alcaldía a la Junta de Gobierno Local, podrán quedar sin efecto, modificadas o resumidas, cuando a juicio de la Alcaldía y por razones de urgencia, necesidad, oportunidad, celeridad o eficacia administrativa, así lo estime conveniente. TERCERO.- Organización y funcionamiento. La Junta de Gobierno Local, podrá celebrar sesiones ordinarias y extraordinarias, pudiendo ser éstas urgentes. Las sesiones ordinarias se celebrarán con periodicidad quincenal, los martes de las semanas primera y tercera de cada mes a las 8.30 horas. Si el martes fuese festivo, la sesión se celebrará el inmediato día hábil posterior. Las sesiones se celebrarán con carácter general, en la Sala de Comisiones de la Casa Consistorial. Para que la Junta de Gobierno se constituya válidamente, será necesaria la asistencia de la mayoría absoluta de sus componentes, que nunca podrá ser inferior a tres. Siendo siempre necesaria la asistencia del Presidente y del Secretario de la Corporación o de quienes legalmente les sustituyan. En todo lo no previsto en este Decreto, en lo referente a la organización y funcionamiento de este órgano colegiado habrá que estar a lo que establezcan las disposiciones legales vigentes, sin perjuicio de lo que disponga las Leyes de la Comunidad Autónoma de Andalucía sobre régimen local y por el Reglamento Orgánico de la Corporación. CUARTO.- El presente Decreto se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia y Tablón de Anuncios de conformidad con los artículos 43, 44 y 53 del ROF. y en la página web del Ayuntamiento. QUINTO.- El presente Decreto entrará en vigor el 3 de julio de 2012 y se dará cuenta del mismo al pleno municipal en la primera sesión que celebre.



Así lo mandó y firma el Sr. Alcalde, en la fecha arriba indicada”.

Tras ello, los señores ediles toman conocimiento del precitado decreto. 14.- DAR CUENTA DE DECRETO DE LA ALCALDIA NUM. 703/2012, DE 3 DE JULIO, DE NOMBRAMIENTO DE TENIENTES DE ALCALDE Acto seguido se da cuenta a los señores ediles del Decreto de la Alcaldía núm. 703/2012, de 3 de julio, por el que se nombran Tenientes de Alcalde con el siguiente contenido: “DECRETO Núm. 703/2012. En Monachil a tres de julio de dos mil doce.

Conforme con el artículo 20.1.a de la Ley 7/1985 de 2 de Abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, y 46 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, ROF los Tenientes de Alcalde son órganos necesarios de todo Ayuntamiento, correspondiéndole el nombramiento de los mismos al Alcalde, mediante resolución, de entre los miembros de la Junta de Gobierno Local. Por Decreto de la Alcaldía núm. 702/2012, de fecha 3 de julio se ha designado a los componentes de la Junta de Gobierno Local. Como consecuencia de la reestructuración producida tras la renuncia del anterior Alcalde y tras la nueva elección; esta Alcaldía en el ámbito de las atribuciones que le confiere la vigente legislación de régimen local, HA RESUELTO: PRIMERO.- Nombrar Tenientes de Alcalde a los siguientes miembros de la Junta de Gobierno Local : PRIMER TENIENTE DE ALCALDE DOÑA SANDRA BULLEJOS

CARRILLO SEGUNDO TENIENTE DE ALCALDE DON ANGEL DEL PASO CIVANTOS TERCER TENIENTE DE ALCALDE DON JOSÉ EMILIO MARTÍN

BARBERO CUARTO TENIENTE DE ALCALDE DOÑA ELISA ROLDAN PEÑA SEGUNDO.- Los Tenientes de Alcalde sustituirán al Alcalde en la totalidad de sus funciones en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite



el ejercicio de sus funciones y por el orden establecido con anterioridad, todo ello de conformidad con el artículo 47 del ROF. TERCERO.- En relación con la firma de certificados, oficios de remisión y todos aquellos documentos que produce la práctica diaria y no conlleve resolución de expedientes, será competencia de la Alcaldía, pero cuando por razones del cargo se ausentare temporalmente del Ayuntamiento, le sustituirá en la firma, por orden de nombramiento, el Teniente de Alcalde que se encuentre en esos momentos en la Casa Consistorial.

CUARTO.- La presente resolución notifíquese personalmente a los Tenientes de Alcalde nombrados, publíquese en el Boletín Oficial de la Provincia, Tablón de Anuncios y página web del Ayuntamiento y dése cuenta al Pleno en la primera sesión que se celebre. QUINTO.- El presente decreto entrará en vigor el día 3 de julio de 2012

Así lo mandó y firma el Sr. Alcalde, en la fecha arriba indicada”.

Tras ello, los señores ediles toman conocimiento del precitado decreto

15.- DAR CUENTA DE DECRETO DE LA ALCALDIA NUM. 701/2012, DE 3 DE JULIO, DE DELEGACIONES CONFERIDAS POR EL ALCALDE A continuación se da cuenta del Decreto núm. 701/2012, de 3 de julio, de delegaciones conferidas por el Sr. Alcalde, cuyo contenido es: “DECRETO Núm. 701/2012.- En Monachil a tres de julio de dos mil doce. Tras la reestructuración producida como consecuencia de la nueva elección de Alcalde y para una mejor marcha de los servicios municipales, esta Alcaldía, en uso de las atribuciones que le confiere el artículo 43 y siguientes, y 121 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, ROF, HA RESUELTO: PRIMERO.- Conferir a los concejales que se citan DELEGACIONES en las siguientes materias:



DOÑA SANDRA BULLEJOS CARRILLO

* PERSONAL - Recursos Humanos - Organización y organigrama del Ayuntamiento. * PATRIMONIO MUNICIPAL. * CULTURA * DESARROLLO LOCAL. - Empleo - Comercio - Industria

DON ANGEL DEL PASO CIVANTOS

* OBRAS Y SERVICIOS - Mantenimiento - Cementerio * GANADERIA Y AGRICULTURA * SEGURIDAD CIUDADANA - Policía. - Protección Civil - Movilidad y Tráfico

DOÑA NATALIA DEL PASO DIAZ

* CONSUMO * IGUALDAD - Mujer - Violencia de género. * FAMILIA - Infancia - Emergencia social * JUVENTUD Y FIESTAS * ORGANIZACIÓN Y PROTOCOLO



DOÑA CRISTINA MARIN MUÑOZ

* MEDIO AMBIENTE - Medio Ambiente Urbano - Parques Natural y Nacional - Residuos - Sostenibilidad *EDUCACION

DON JOSE EMILIO MARTIN BARBERO

* ASUNTOS SOCIALES - Bienestar social - Mayores - Ley de Dependencia - Hogar del Pensionista * PARTICIPACION CIUDADANA - Consejo Social - Foro Ciudadano - Asociaciones de vecinos * DEPORTES - Programación agenda - Control instalaciones - Clubes y peñas

DOÑA ELISA ROLDAN PEÑA

* TURISMO * SANIDAD * TRANSPORTE Responsable Asuntos Jurídicos Coordinadora en Sierra Nevada

SEGUNDO.- Las anteriores delegaciones comprenderán las facultades de dirección interna y gestión de los respectivos servicios y área que se citan, pero no la facultad de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros.



TERCERO.- El presente Decreto que entrará en vigor el día 3 de julio de 2011, deberá de notificarse a los Concejales Delegados nombrados, y a las diferentes dependencias afectadas, así como al Ayuntamiento Pleno en la primera sesión que se celebre y publicarse en el Boletín Oficial de la Provincia, Tablón de Anuncios y en la página web del Ayuntamiento

Así lo mandó y firma el Sr. Alcalde, en la fecha arriba indicada”. Tras ello, los señores ediles toman conocimiento del precitado decreto

16.- MODIFICACION CONSTITUCION GRUPOS MUNICIPAL POPULAR Se da cuenta del escrito presentado conforme al artículo 24 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales por el grupo popular de modificación en la constitución del mismo que queda de la siguiente manera:

DON FELIX RODRIGUEZ SALINAS (portavoz) DOÑA MARÍA SANDRA BULLEJOS CARRILLO DON ÁNGEL DEL PASO CIVANTOS DOÑA NATALIA DEL PASO DÍAZ DOÑA CRISTINA MARIN MUÑOZ

Tras ello, los señores ediles toman conocimiento. 17.- EXPTE 5/11 OP APROBACION DEFINITIVA PROYECTO DE ACTUACION PARA LA CONSTRUCCION DE CENTRO DE VISITANTES EN EL PARAJE DE LA HOYA DE LA MORA Por la Comisión Informativa de Asuntos Generales, celebrada el pasado día 9 de julio de 2012, se dictaminó lo que sigue:

“Seguidamente se da cuenta de la propuesta de la Alcaldía:

“En relación al expediente nº 5/11 OP, sobre Proyecto de Actuación en Suelo No Urbanizable para la construcción del Centro de Visitantes del Parque Nacional de Sierra Nevada en el Paraje Hoya de la Mora, promovido por Organismo Autónomo Parques Nacionales.

Admitido a trámite el proyecto de actuación mediante acuerdo de la

Junta de Gobierno Local de fecha 20 de julio de 2011. Expuesto al público, por plazo de veinte días, mediante anuncio inserto

en el Boletín Oficial de la Provincia núm. 155, de 16 de agosto de 2011 y en el



Diario Ideal con fecha 15 de agosto de 2010, sin que se hayan presentado alegaciones.

Vistos los informes emitidos por la Delegación de Obras Públicas y Vivienda (Delegación Provincial de Granada. Servicio de Urbanismo) de fecha 7 de octubre de 2011 (con registro de entrada en el Ayuntamiento al núm. 5757, de 20 de octubre de 2011), del Organismo Autónomo Parques Nacionales, de fecha 3 de octubre de 2011 (registro de entrada 5913, de 27 de octubre), informe de la Abogacía del Estado de fecha 14 de septiembre de 2011, así como de la Dirección General de Espacios Naturales y Participación Ciudadana, de fecha 16 de diciembre de 2011 (con núm. registro de entrada en este Ayuntamiento 6993, de 22 de diciembre de 2011), del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, fechado el 19 de mayo de 2012, con registro núm. 3223, de 24 de mayo, así como del informe del Arquitecto municipal de fecha 4 de abril de 2012 De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 43 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía y en base al apartado c del precitado artículo, y a tenor de los precitados informes, la Alcaldía propone al pleno municipal que adopte el siguiente ACUERDO:

Primero.-. Aprobar definitivamente el Proyecto de Actuación en Suelo No Urbanizable para la construcción del Centro de Visitantes del Parque Nacional de Sierra Nevada en el Paraje Hoya de la Mora, promovido por Organismo Autónomo Parques Nacionales

Segundo.- La licencia municipal, a tenor del artículo 172 regla 3ª deberá de solicitarse en el plazo máximo de un año a partir de la aprobación definitiva del Proyecto de actuación. Al estar sometida la actuación a Autorización Ambiental Unificada, en el epígrafe 13.11 del Anexo I de la Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental, de forma que este procedimiento debe haberse resuelto favorablemente antes de la concesión de la licencia de obras según el artículo 17 de dicha Ley.

Tercero.- Publicar el presente acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia, conforme al artículo 43. 1. f. de la LOUA

(…) Sometida la propuesta a consideración de los señores ediles, se dictamina favorablemente con los votos a favor del grupo popular (4) y de CdM (1), andalucista (1) y con la abstención del grupo socialista (2) e IU (1) que se reservan su voto al pleno”. EL Sr. Samos Dueñas, edil socialista, dice que con ello se da solución a la zona; cuando se lo propusieron cuando era Alcalde consideró que era una



buena medida y si, ahora, los informes técnicos y jurídicos son favorables votarán a favor. La Sra. Carmenate Portilla, edil de IU, expone que aún teniendo en cuenta que son partidarios de una regularización de la zona les preocupa lo que venga después; en todas las conversaciones que existan deben de tenerse en cuenta a los actuales comerciantes de la zona. Hay que intentar que los beneficios que puedan obtenerse reviertan a Monachil y que nuestro papel en la Sierra no sea meramente testimonial. Como dijo en la Comisión Informativa su grupo propuso al Parque que se hiciera un centro de interpretación del territorio para lo cual fue solicitada una subvención cuya denegación está recurrida; ahora en el proyecto ven que hay unas salas de interpretación, algo tan ambiguo que puede no significar nada y pueden no ser suficiente. Por ello, dice, se van a abstener, no votarán a favor pero no quieren poner trabas. El Sr. Alcalde explica que el proyecto está muy avanzado y que hay muchos temas aún que debatir en cuanto al uso del edificio al cual se quiere que sirva para la formación y el empleo. Seguirán teniendo reuniones y espera que todos trabajemos juntos y, por supuesto, en todas y cada una de ellas se va a tener en cuenta a los comerciantes. El presupuesto del proyecto está intacto y no podemos perder la oportunidad del mismo; coincide con la Sra. Carmenate en que Monachil tiene que tener cada vez más protagonismo en Sierra Nevada. La Sra. Carmenate dice que en eso tiene todo el apoyo de su grupo.

Tras las intervenciones de los señores ediles, por la presidencia se somete a votación el anterior dictamen, aprobándose con los votos a favor del grupo popular (5), socialista (4), CdeM (1) y andalucista (1) y con la abstención del grupo municipal de IU (2) 18.- RUEGOS Y PREGUNTAS Toma la palabra, el Sr. Samos Dueñas, portavoz del grupo socialista, que formula los siguientes ruegos y preguntas:

• Se ha dicho en este pleno que existía en el expediente un informe del Coordinador de Gestión, pregunta si se trata de una nueva plaza. El Sr. Alcalde contesta que no, que se ha tratado de una forma de denominarlo.

• Ahorro en temas de personal, según se ha dicho se ha producido, pregunta sobre ello.



El Sr. Alcalde dice que se están tomando medidas de reducción de gastos, así el gasto en personal de esta primera mitad de 2012 respecto al semestre anterior se ha reducido en más de 95.000 euros. Pero es más, si se compara esta mitad de 2012 con la misma etapa de gobierno PSOE-IU en 2011, el ahorro es de más de 300.000 euros, que extrapolado al año entero supondrían más de 600.000 euros.

Para mayor dificultad este ahorro se ha conseguido incluso recuperando los trabajadores servicios extraordinarios y vacaciones que ustedes les debían desde 2007 en algunos casos.

-Otras medidas iniciadas y que no sabemos por qué no se adoptaron antes, son la reorganización de instalaciones municipales para ahorrar en alquileres, dar de baja contratos en desuso que ocasionaban gastos innecesarios al ayuntamiento, etc…

-Se ha reducido el coste del servicio de la APAT al 50%, lo que supone un ahorro anual para Monachil de unos 60.000 euros.

-Pero hay una que estamos a la espera y que según los técnicos del Ayuntamiento puede ser de gran importancia para Monachil, y que ya hemos solicitado. La modificación catastral de las pistas de esquí de Sierra Nevada, no son suelo rústico, son instalaciones con construcciones y que deben tributar como tales. No sabemos por qué no lo hicieron antes.

En definitiva, las decisiones de hoy tienen como objetivo el poder hacer viable tanto los servicios que se prestan, como poder acometer las inversiones a medio plazo que garanticen el futuro de Monachil, y que tan necesarias son para el desarrollo de nuestro pueblo. La situación es difícil pero no puede durar eternamente y debemos tomar las medidas que nos saquen de ella.

El Sr. Samos solicita un estudio detallado de cómo se está llevando a

cabo el ahorro. Seguidamente interviene, la Sra. Rodríguez Morales, edil socialista,

que realiza los siguientes ruegos y preguntas: • Se ha realizado una maquetación de un libro de Mariquilla por

importe de unos 1.121 euros; pregunta de qué se trata y por qué se ha hecho, y qué aporta a Monachil ese libro. El Sr. Alcalde dice que es un trabajo que ellos se encontraron bastante avanzado.

La Sra. Bullejos comenta que fue la Sra. Rodríguez la que hizo el encargo, lo que niega ésta.

El Sr. Samos pide información por escrito de este tema. • Han visto que en copias existe unos gastos de 7.920 euros, lo que le

parece excesivo; ruega que se vea y que se reduzca el gasto. El Sr. Alcalde dice que así se hará



• Declaración de municipio turístico. Cómo va el expediente? La Sra. Concejala Delegada de Turismo, Roldán Peña, contesta que ya

fue remitida la documentación; el expediente está en Sevilla y lo están analizando. La Sra. Rodríguez dice que según le constan se pidieron una serie de subsanaciones; la Sra. Roldán apostilla que se trató de unas aclaraciones, no de subsanaciones y solicita que, en la medida de lo que puedan, todos los grupos políticos ayuden en este tema. La Sra. Rodríguez ruega que se agilice lo máximo posible este expediente

• Han recibido quejas de los vecinos por la suciedad en el Parque de entrada en el pueblo, así como de los columpios y la rotura de columpios en el Parque del Alba y el Molino de los Aragones. El Sr. Alcalde dice que toman nota de ello.

• Ayuda a domicilio. En el anterior pleno se les dijo que se estaba viendo si se iba a modificar el pliego o sacar una nueva licitación, pregunta cómo está el tema. El Sr. Alcalde dice que se está estudiando el tema con detenimiento y el servicio no se ha dejado de prestar y que se le va a dar una solución en breve adoptando las medidas que sean necesarias. Acto seguido el Sr. Morales Morales formula los siguientes ruegos y preguntas:

• Pregunta si se ha cumplido el fallo de la sentencia de la trabajadora Doña Cristina Militello. La Sra. Concejala Delegada de Asuntos Jurídicos, Roldán Peña, dice que es un procedimiento distinto el que ahora se ha interpuesto relativo a los salarios de tramitación.

• Presupuesto para el año 2012. En una año de gobierno no han sacado adelante el presupuesto, pregunta si tan malo era el del 2011 cómo han seguido con él. El Sr. Alcalde dice que la intención era haberlo traído para el mes de mayo de ahí que, en un primer momento, se retrasara el pleno, luego con las circunstancias que han ocurrido no ha sido posible por lo que se ha pensado seguir con el mismo prorrogado.

• PGOU; cómo va pregunta. El Sr. Alcalde contesta que el documento está prácticamente para



someterse a aprobación inicial; tras las reuniones que se han tenido con el equipo redactor y en las que se ha solucionado el tema económico, el documento final estará en muy poco tiempo; ya, en su momento, se convocará a reuniones a los grupos políticos.

• RPT. Estaba casi ultimada y pregunta cuál es la situación actual. El Sr. Alcalde dice que se está trabajando en el tema.

• Taquilla del día 16 de junio; pregunta cuánto se recaudó y a qué se va a destinar el dinero La Sra. Bullejos Carrillo, Concejala Delegada de Cultura, dice que se contestará por escrito.

• Pregunta qué criterio se sigue en cuanto a la publicación de las convocatorias de los plenos, pues, en ocasiones, como en este último pleno, no se ha publicado en la página web y también en facebook. El Sr. Alcalde dice que se tendrá en cuenta. Por último por el grupo socialista, interviene la Sra. Morales Morales, que formula los siguientes ruegos y pregunta:

• Colegio Público Miraflores, pregunta cómo van las gestiones para la construcción del nuevo centro. El Sr. Alcalde contesta que existen dificultades en búsqueda de un solar; el Sr. Martín Barbero está llevando personalmente el tema. El Sr. Samos indica que se aprobó, en su día, una innovación para ubicar el colegio junto al solar del Ayuntamiento al lado del Molino de los Aragones. El Sr. Alcalde dice que hay otras posibilidades, pero que, en este momento, no puede avanzar más.

• Microbús; ¿por qué se ha suspendido? La Sra Roldán Peña contesta que se va a retomar el servicio en el mes

de septiembre con la firma de un nuevo convenio y con la novedad de la subida al Laud con un ahorro, pues ahora pagaremos el 50% y no el 75%. Por último, señala la Sra. Morales que pidió en el anterior pleno los gastos en la Feria de San José y aún no se los han remitido. A continuación toma la palabra la Sra. Carmenate Portilla, edil del grupo municipal de IU, formulando los siguientes ruegos y preguntas:

• Dice que al hilo de lo que se ha comentado con el tema del libro de Mariquilla, le llama la atención que el pasado martes le pasaron para



firmar una factura de unos servicios del año 2009; cree que debería de ponerse algún tipo de coto. Ruega que se tenga cuidado en estas cosas. El Sr. Alcalde expone que se hace un estudio de cada una de las facturas.

• Convocatoria de los plenos. Ruega que se respete la frecuencia y el horario de los mismos y que se mantengan por la tarde, pues posibilita la asistencia de los concejales que trabajan y de los ciudadanos. Señala que espera que el Sr. Alcalde mantenga el compromiso de la participación de todos los grupos en la reunión del PGOU y que la haga extensiva a la RPT y que se les mantengan al tanto con respecto a la construcción del nuevo colegio.

• En cuanto a la firma del Convenio de la línea 182, el pasado martes refirió en la que estaba a punto de finalizar y que sería conveniente que se intentase mancomunar el servicio para solucionar el tema del transporte, pero ve que con la firma somos los primeros en descolgarnos. La Sra. Roldán apostilla que este convenio es hasta el 31 de diciembre y que es diferente a la de la línea general y en cuanto a las Mancomunidades hay que ver qué va a pasar con ellas. Para dar por concluido este punto, interviene el Sr. Martín Barbero, edil del grupo municipal de CdeM, que dice que para el próximo pleno traerá el pago de la subvención del Club de Petanca una vez que la firmó la anterior Concejala Delegada de Deportes. La Sra. Bullejos Carrillo señala que para el mes de septiembre traerá un paquete de medidas en materia de políticas de empleo; el Sr. Alcalde dice que la política de empleo es una gran preocupación para este equipo de gobierno. Y no habiendo más asuntos que tratar, por la Presidencia se levanta la sesión a las veintiuna horas y treinta y tres minutos de todo lo cual, yo como fedatario público he dado fe. Vº Bº EL ALCALDE EL SECRETARIO Fdo.- Félix Rodríguez Salinas Fdo.- José Luis Travé Pacetti

ayuntamiento de monachil (granada) · 1.- aprobaciÓn, si procede, actas sesiones anteriores (29 de...

Documents