ayuntamiento de la n. villa de … 2005/050630... · d. jose manuel de insausti montalvo (pp) d....

AYUNTAMIENTO DE LA N. VILLA 1 DE

PORTUGALETE Pleno 30.06.05

Dto. de Secretaría Tel. 944729202 Ayto. Portugalete NIF.: P-4809100-C Telf..: 944729200 Fax.: 944729299

ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO DE LA NOBLE VILLA DE PORTUGALETE, EL DIA 30 DE JUNIO DE 2005. ALCALDE-PRESIDENTE D. MIGUEL ANGEL CABIECES GARCIA (PSE-EE(PSOE) TENIENTES DE ALCALDE Dª DOLORES CIORDIA BURGOS (PP) D. FRANCISCO RUIZ ORTEGA (PSE-EE(PSOE) D. MIKEL TORRES LORENZO (PSE-EE(PSOE) D. GORKA ETXABE DE PABLOS(PSE-EE(PSOE) D. JOSE MANUEL DE INSAUSTI MONTALVO (PP) D. JUAN JOSE IBAÑEZ LEJONAGOITIA (PSE-EE(PSOE) D. ANGEL ANERO MURGA (PSE-EE(PSOE) D. SANTIAGO PEREZ HERNANDEZ (PP) CONCEJALES Dª AITZIBER MARTINEZ INTXAURTIETA (Coalición EAJ-PNV/EA) D. IBON URGOITI URIOSTE (Coalición EAJ-PNV/EA) D. JOSE MIGUEL PEREZ LARRINAGA (Coalición EAJ-PNV/EA) Dª CRISTINA CUELLAR YARNOZ (Coalición EAJ-PNV/EA) D. ASIER BASAGOITI ELORZA (Coalición EAJ-PNV/EA) D. GAIZKA BILBAO SANDOVAL (Coalición EAJ-PNV/EA) Dª RAQUEL ANTUÑANO AGIRRE (Coalición EAJ-PNV/EA) Dª FATIMA FREIJE RUEDA (PSE-EE(PSOE) Dª ITALIA CANNA CASTRO (PSE-EE(PSOE) D. JUAN CARLOS CASTAÑO MORENO (PP) Dª IGONE SALGADO SAINZ (PP) D. PAULINO HERNANDEZ ELIZONDO (EB/B) D. BENITO MORENO PEGALAJAR (EB/B) TRADUCTORA DE EUSKERA Dª NOEMI PASTOR MARTINEZ INTERVENTOR D. JAVIER ORIO VEGAS SECRETARIA GENERAL Dª BEGOÑA SERRA ISPIZUA En la Noble Villa de Portugalete, siendo las doce horas, treinta minutos, del día 30 de junio de 2005, se constituyó el Ayuntamiento Pleno en el Salón de Actos de la Casa Consistorial, al objeto de celebrar la correspondiente Sesión Ordinaria, convocada al efecto, bajo la Presidencia del Alcalde D. MIGUEL ANGEL CABIECES GARCIA, asistido de mí, la Secretaria General.




Excusa su ausencia los Sres. MIRANDA GARATE y IBARMIA LAHUERTA de la Coalición EAJ-PNV/EA y el Sr. VICENTE CAÑADA de EB/B. I.- PARTE RESOLUTORIA 1.01.-SE PROPONE, APROBACIÓN DEL INVENTARIO DE BIENES Y DERECHOS DEL

AYUNTAMIENTO DE PORTUGALETE AL 31.12.2004. El Sr. ALCALDE: introduce brevemente el asunto cuya aprobación se propone y, no produciéndose debate sobre el particular, somete a votación la propuesta contenida en el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha 27 de junio de 2005, el cual es aprobado por unanimidad, quedando adoptado el siguiente acuerdo: “Examinado el resultado del trabajo de actualización del inventario de bienes y derechos del Ayuntamiento de Portugalete y de la Fundación Social de los Servicios de Infancia de Portugalete, realizado por la empresa INGENIERIA, ESTUDIOS Y PROYECTOS S.A., conforme al acuerdo de adjudicación adoptado por la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Portugalete, en sesión celebrada el día 29 de enero de 2002 y hallados conformes los valores determinados en dicho inventario a fecha del 31 de diciembre de 2004 .Teniendo en cuenta lo preceptuado en los artículos 31 y siguientes del Real Decreto 1372/1986 de 13 de Junio, Reglamento de Bienes de las Entidades Locales y previo dictamen favorable de la Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha 27 de Junio de 2005, se acuerda: PRIMERO.- Aprobar la rectificación del inventario de bienes y derechos del Ayuntamiento de Portugalete referida al 31 de diciembre de 2004 cuyo importe queda fijado en

Valor contable en euros Fondo de amortización en euros 72.261.577,32 5.940.228,67

SEGUNDO.- Aprobar la rectificación del inventario de bienes y derechos de la Fundación Social de los Servicios de Infancia de Portugalete referida al 31 de diciembre de 2004 cuyo importe queda fijado en

Valor contable en euros Fondo de amortización en euros 109.054,65 92.209,09

TERCERO.- Remitir una copia del inventario de ambas entidades y sus rectificaciones, autorizado por la Secretaria General con el visto bueno del Presidente, a los órganos competentes de la Administración del Estado y de la Comunidad Autónoma, conforme preceptúa el artículo 32 del Real Decreto 1372/1986, Reglamento de Bienes de las Corporaciones Locales”. 1.02.-SE PROPONE, EXPEDIENTE DE TRANSFERENCIA DE CRÉDITO Nº 43/05, DE

MINORACIÓN DE DIVERSAS INVERSIONES PARA INCREMENTAR LA CONSIGNACIÓN DE CRÉDITO GLOBAL Y TRANSFERENCIA DE CAPITAL A SURPOSA.




El Sr. ALCALDE, introduce brevemente el asunto objeto de debate, y da paso a la intervención de los grupos municipales Toma la palabra el Sr. HERNÁNDEZ ELIZONDO de EBB para señalar que su grupo se abstuvo en la comisión informativa porque tenían algunas dudas al respecto. En la presente sesión su grupo votará a favor, si bien una de las dudas que continúan teniendo es saber si el Sr. Alcalde decidirá por sí sólo o contará con la oposición a la hora de concretar las inversiones a la que se va a destinar el dinero que se transfiere. EBB espera que se cuente con la oposición y a ello supeditan su voto. A continuación interviene el Sr. URGOITI URIOSTE de la Coalición EAJ-PNV/EA para comentar que su grupo también alberga el mismo temor que ha expresado EBB de que el Sr. Alcalde decida de motu propio, y sin contar con la oposición, el destino final del dinero que se transfiere a la partida de crédito global (1.139.902€). Por otro lado, se pide al Pleno que apruebe una transferencia de 1.864.872€ para una obra (instalación de una rampa mecánica) sobre la que no se tiene conocimiento que exista proyecto alguno. A juicio del Sr. concejal pretender que su grupo apruebe dicha dotación es presuponer la existencia de un alto grado de confianza en el gobierno que no tienen. Por otro lado, el Sr. concejal censura que el Sr. Alcalde hable tanto de transparencia y sea sólo para lo que interesa al equipo de gobierno, porque para los proyectos importantes el Sr. Alcalde sale a los medios de comunicación diciendo que se van a hacer las obras sin haber informado previamente a la oposición y sin ni siquiera haber aprobado el proyecto. Si se tuviese un mínimo de deferencia hacia los ciudadanos habría que matizar y decirles que el gobierno tiene intención de hacer esas obras y no afirmar que las va a hacer sin tener aún aprobado la consignación presupuestaria y el proyecto. Este comportamiento del Sr. Alcalde les parece una falta de respeto para los ciudadanos y para el Pleno del Ayuntamiento del que se pretende que en la presente sesión decida sobre la dotación presupuestaria de esta inversión sin conocer el proyecto que le sirve de cobertura. A ello hay que añadir que la transferencia que se propone es a costa de eliminar inversiones de otros años que no llegaron a ejecutarse; este dato aumenta aún más la desconfianza de la Coalición Nacionalista en la capacidad de gestión del equipo de gobierno, y por todo lo expuesto su grupo votará en contra de la propuesta que se plantea, máxime cuando lo que se pretende es incrementar una partida (la de crédito global), que maneja libremente el Alcalde, en vez de consignar en el estado de gastos del presupuesto la cantidad necesaria para acometer la obra de instalación de rampas mecánicas previa aprobación del correspondiente proyecto. A continuación interviene el Sr. ALCALDE quien asegura que el dinero que se consigne en la partida de crédito global irá destinado a la obra de instalación de rampas mecánicas, pues ese es el compromiso que tiene adquirido con los ciudadanos, únicamente en el caso de que tras acometer dicha obra quedase algo de dinero se emplearía en otras inversiones con el previo conocimiento de la oposición. Además considera totalmente adecuado salir a la prensa y decir que esa es la propuesta del gobierno municipal, porque es la verdad, y lo que el gobierno pide a la Coalición es que manifieste si está o no de acuerdo con dicha propuesta y no si tiene confianza o no en el equipo de gobierno. Respecto a la falta de proyecto es una consecuencia lógica de la falta de previsión presupuestaria. No obstante tienen conocimiento, a través de un anteproyecto que se ha hecho para pedir




subvención al PERCO, que la obra puede costar en torno a 500 millones de pesetas. Y por supuesto que lo primero que habrá que acometer es la redacción del proyecto. Lo que el Sr. ALCALDE no entiende es la postura de la Coalición Nacionalista que ante un proyecto estrella como éste para los portugalujos se queda aparte, y luego cuando se ejecute dirán que también ellos estaban a favor, pero en todo lo que el gobierno propone para ir haciéndolo ponen trabas; en el fondo piensa que la Coalición Nacionalista aunque diga que quiere que todo Portugalete vaya a mejor, muchas veces lo que quiere es que vaya a peor para luego poder decirlo. Interviene el Sr. URGOITI URIOSTE de la Coalición EAJ-PNV/EA para decir que el Sr. ALCALDE es libre de pensar que la Coalición Nacionalista esté en contra de la obra de escaleras mecánicas, (lo cual es totalmente incierto), sólo porque piense que no es garantía suficiente transferir 1.800.000 € a la partida de crédito global (de libre manejo del Alcalde, y encima sin proyecto de obra) en vez de la aprobación del proyecto de obra y su consignación presupuestaria específica. A continuación toma la palabra el Sr. ALCALDE, para señalar que el hecho de consignar el dinero en una partida presupuestaria específica no impide que sea el Alcalde el que gestione la ejecución de la obra (su contratación, etc…), por lo que la propuesta de la Coalición, desde el argumento dado por la Coalición Nacionalista de desconfianza en el Alcalde, tampoco debería constituir una garantía suficiente. Por otro lado, la Coalición Nacionalista plantea consignar el importe íntegro de la obra (aproximadamente 3 millones de euros) en una partida presupuestaria; sin embargo es más conveniente desde el punto de vista de técnica presupuestaria, hacer lo que plantea el gobierno municipal: consignar la mitad en una partida específica y el resto en crédito global, porque con el planteamiento de la Coalición Nacionalista si posteriormente se obtuviese una financiación extra (recuerda que se ha pedido una subvención al PERCO) y, por ello, se decide minorar la cantidad inicialmente consignada, ya no podría volverse a dotar dicha partida, mientras que en la propuesta del gobierno hay más margen de maniobra. No habiendo más intervenciones el Sr. Alcalde somete el punto a votación. Votan a favor los miembros de los grupos político municipales PSE-EE(PSOE), PP y EBB, que suman 15. Votan en contra los miembros del grupo político municipal Coalición EAJ-PNV/EA, que suman 7, y por lo tanto, por mayoría absoluta se adopta el siguiente acuerdo: “Visto el expediente número 43 /05, relativo a la transferencia de crédito entre partidas de gastos, pertenecientes a un proyecto de inversión del Presupuesto presente ejercicio 2.005, suponiendo minoración de la consignaciones para inversiones reales en favor nuevos gastos necesarios de urgente realización Considerando que según informa el Sr. Interventor, el expediente está ajustado a los requisitos exigidos por los artículos 29 de la Norma Foral 10/2003, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia y 17 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente. Previo dictamen favorable de la Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Especial de Cuentas de fecha 27 de Junio de 2005, se acuerda la aprobación de las transferencias de crédito según se propone en el expediente, conforme a las siguientes operaciones presupuestarias:




Partidas de Gastos con Créditos en baja

Partidas de gasto

Proyecto Org func Econ Denominación Crédito inicial

Alta de crédito

20002901 1 1111 62620 ACCESO DE USUARIOS A INTERNET 0,00 4.994,18

20031900 1 1221 6250201 EQUIPO DE OFICINA JUZGADO DE PAZ 0,00 60.680,46

20012901 2 1215 62202 OBRA REMODELACION 4ª PLANTA EDIFICIO CIVICO-SOCIAL 0,00 2.767,58

20012900 2 1215 6230201 CABLEADOS LINEAS DE DATOS RED INFORMATICA MUNPAL 0,00 992,13

20012001 2 1215 6250102 MOBILIARIO CORPORACION MUNICIPAL 0,00 305,29

1999002900 2 1215 62605 HARD-SOFT MULTAS Y 32 BITS 0,00 11.970,54

20012002 2 1215 62608 EQUIPOS PARA PROCESOS DE INFORMACION 0,00 1.092,87

20022907 2 1219 6250101 AMUEBLAMIENTO Y ACONDICIONAMIENTO DEL DEPARTAMENTO 0,00 6.438,55

20022901 2 1219 62603 HARDWARE PARA EL GIS 0,00 21.000,00

20022902 2 1219 62604 PCS VARIOS DEPARTAMENTOS 0,00 3.477,40

20022904 2 1219 62606 IMPRESORAS DE RED Y OTRAS 0,00 1.456,00

200402001 2 1219 62609 Equipo informático Biblioteca 0,00 270,52

20012003 2 3228 6250101 MOBILIARIO 0,00 1.044,04

20023001 3 6114 6250101 MOBILIARIO CORPORACIÓN 0,00 197,22

20034901 4 1911 60101 ASFALTADO CAMINOS DE RIVAS Y LA SIERRA 0,00 928,23

200404002 4 4322 62202 Humedades en edificios 0,00 7.870,45

200404005 4 4322 62204 Barandilla vestuarios parque móvil 0,00 1.811,49

20024904 4 4431 6230101 DUMPER CEMENTERIO 0,00 512

20024905 4 4431 6230102 CARRO ELEVADOR DE FERETROS CEMENTERIO 0,00 1.873,48

20004902 4 5111 60103 REPARACION DE ACERAS Y CALZADAS 0,00 2.444,60

20024908 4 5111 60105 REPARACION MURO Y CALLE EN AZETA 0,00 1.073,01

20024909 4 5111 60106 ASFALTADO DE DIVERSAS CALLES DE LA VILLA 0,00 5.798,74

200404007 4 5111 60107 Reparación aceras (José Zaldua y Vallecilla), 2004 0,00 2.064,28

20024912 4 5111 62908 FAROLAS EN PARQUE LA FLORIDA 0,00 385,2

20034900 4 5111 62910 MOBILIARIO URBANO 0,00 896,02

20025900 5 4131 62601 EQUIPO INFORMATICO SANIDAD 0,00 1.292,26

20006900 6 3131 62201 OBRAS REMODELACION CENTROS SOCIALES 0,00 422,47

20016001 6 3131 62202 OBRAS ACONDICIONAMIENTO CENTROS SOCIALES 0,00 456,82

20026903 6 3131 62204 OBRAS ACONDICONAM.HOGAR JUBILADO GURE PAKEA 0,00 820,74

20037900 7 1911 73301 TRANSFERENCIA A DEMUPORSA 0,00 3.296,61

20017002 7 4632 62202 OBRAS ACONDICIONAMIENTO LOCALES JUVENTUD 0,00 2.405,28

20018003 8 4512 62204 OBRAS PUERTA EMERGENC.SECC.INFANTIL BIBLIOTECA 0,00 1.863,32

20028910 8 4512 6250202 FOTOCOPIADORA CON MONEDAS 0,00 341,34

20038902 8 4515 62901 OTRAS INVERSIONES DE ACONDICIONAMIENTO MUSEOS 0,00 36.364,00

20029004 9 4321 60107 PASILLOS MECANICOS EN SAN ROQUE 0,00 183.775,92

20039001 9 4321 60120 OBRAS ACONDICIONAMIENTO CASILDA ITURRIZAR 0,00 687,84

20039902 9 4321 60124 URBANIZACION GNRAL.CASTAÑOS TRAMO 0,00 230.793,98




C.VII A SANTIAGO

20009002 9 4321 60901 URBANIZACION Y PROYECTO SOTERA DE LA MIER 0,00 142.688,69

20029002 9 4321 62204 ADECUACION LOCALES 0,00 18.030,36

20029005 9 4321 62206 ADECUACION EDIFICIO EN SANTA CLARA 0,00 6.777,11

20029903 9 4321 62208 REPARACION EDIFICIOS MUNICIPALES 0,00 135.432,08

20019002 9 4321 6230205 OBRAS EN SOLAR PISCINA 0,00 81.338,63

20019903 9 4321 6250101 INSTALACION REPETIDORES ACUSTICOS 0,00 5.193,36

20019900 9 4321 64304 TRABAJOS ACTUALIZACION CARTOGRAFICA MUNICIPAL 0,00 24.986,77

20009905 9 4321 68201 COMPRA CASAS EN RIVAS VIEJO Nº 28 0,00 849,09

20009906 9 4321 68202 COMPRA CASAS EN LA CRUZ Nº1 0,00 7.115,51

20019908 9 4325 60104 PROGRAMA INTEGRAL REVITALIZACION URBANA-AZETA 0,00 1.020.277,20

20019006 9 4325 60305 URBANIZACION SOTERA DE LA MIER(AZETA) 0,00 150.029,16

20039004 9 4325 60401 URBANIZACION PLAZA BUENAVISTA 0,00 569.116,03

20019905 9 4325 60901 OBRAS DERRIBO EN POZO PANDO 0,00 7.564,34

20019007 9 4325 62204 ACONDICIONAMIENTO TORRE SALAZAR 0,00 225.464,06

20011901 18 2221 62901 ELEMENTOS DE SEGURIDAD 0,00 5.047,88

TOTAL BAJAS 3.004.775,13 Partidas de Gastos con altas de crédito

Proyecto Partida Presup. Denominación Crédito inicial Altas €uros

03.1911. 22608 Gastos Imprevistos: Crédito Global 518.131,14 1.139.902,64 09. 8102. 73301 Transferencia de capital a Surposa (cobertura proyecto

rampas mecánicas) 234.006,38 1.864.872,49

TOTAL ALTAS 3.004.775,13 El total de altas de créditos es igual a las bajas, siendo este acuerdo firme y ejecutivo sin necesidad de más trámites, en virtud de lo dispuesto en el artículo 17.a) de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente, por lo que se procederá por los servicios de Intervención a introducir las modificaciones de créditos aprobadas en la contabilidad de la Corporación con efectos inmediatos”. 1.03.-ASUNTO SOBRE VIOLENCIA DE GÉNERO. EL Sr. ALCALDE comenta que la Comisión Informativa de Bienestar Social ha consensuado entre los grupos municipales dictamen sobre este asunto. Interviene el Sr. MORENO PEGALAJAR de EBB para señalar que el 17 de mayo EBB presentó una moción sobre la violencia de género y mes y medio después es cuando se ha tratado en comisión, y casualmente acompañada de una enmienda a la totalidad presentada por el PP tres días antes. Al Sr. concejal no le parece de recibo dicho proceder. Por otro lado la enmienda presentada por la presidenta de Bienestar Social habla mucho de protocolo, de campañas sobre la violencia de




género, de facilitar el asesoramiento a las víctimas etc., pero todo esto no es nada novedoso pues ya se recogía en el primer Plan de Igualdad de Oportunidades de Portugalete. Sin embargo, lo que sí es novedoso y no viene recogido en dicho instrumento, es la medida que EBB plantea en su moción de que el Ayuntamiento se persone como parte acusatoria en los casos graves de violencia de género. Prosigue diciendo que dada la importancia de la materia que se trata, violencia de género, y a diferencia de lo que ha hecho el PP, su grupo no hubiese tenido inconveniente en apoyar la moción que hubiese presentado otro grupo. Sin embargo el PP parece haber primado lo político sobre lo social, y en vez de apoyar la moción de EBB, presenta una enmienda a la totalidad “obligando” a EBB a consensuar un texto alternativo para que al final el objetivo prioritario de su formación (ayudar a las victimas de la violencia de género) salga adelante, y cabe decir que Portugalete ha dado un paso adelante muy importante en relación a otros municipios, siendo un municipio progresista en relación con la violencia de género y teniendo como beneficiarios a los ciudadanos de Portugalete. Por todo ello, anuncia que el voto de EBB será favorable. A continuación interviene la Sra. CIORDIA BURGOS del PP para aclarar que con la moción de EBB se ha procedido igual que con el resto de mociones: se ha llevado a comisión, se ha debatido y finalmente ha resultado un dictamen distinto de la moción presentada fruto del consenso entre los grupos municipales incluido EBB. Prosigue diciendo, que la moción que planteaba EBB invitaba a la elaboración de un Plan de Igualdad, que ya existe, y también se pedía la personación del Ayuntamiento en los procesos judiciales. Respecto a esto último comenta que ella personalmente ha estado hablando con la Asociación de Mujeres Clara Campoamor sobre esta cuestión, y le han informado que las propias víctimas de maltrato se dirigen en primer lugar a dichas Asociaciones para que las defiendan. No obstante, la comisión informativa en el punto 12 del dictamen ha tomado en consideración la propuesta de EBB. En cuanto a la queja expresada por EBB sobre la falta de tiempo para reflexionar sobre el contenido de la enmienda, la portavoz del PP no le ve sentido teniendo en cuenta que los once primeros puntos del dictamen se llevaban tiempo preparando desde el Área de Bienestar Social y eran conocidos por la comisión informativa. Seguidamente interviene la Sra. MARTINEZ INTXAURTIETA de la Coalición EAJ-PNV/EA para quien la violencia de género es, además de una muestra de desigualdad por razón de sexo, una violación de derechos humanos que afecta a un gran número de personas de diferentes culturas, países, grupos sociales y de distintas edades; por eso, todas y todos los presentes como representantes de las portugalujas y portugalujos, debemos actuar coordinadamente para atajar esta situación formando parte activa de toda actividad que ayude a conseguir el objetivo de igualdad entre hombres y mujeres. Por todo lo expuesto la Coalición Nacionalista anima a formar parte de la comisión mixta del Plan Municipal de Igualdad de Oportunidades para conseguir la igualdad entre hombres y mujeres. Vuelve a intervenir el Sr. MORENO PEGALAJAR de EB/B para reiterar que no resulta de recibo la conducta de la presidenta de la Comisión Informativa de Bienestar Social que ha tardado tanto en llevar a comisión la moción de EB/B, y cuando lo hace presenta a su vez una enmienda a la totalidad de su grupo, enmienda cuyos once primeros puntos están ya contemplados en el primer Plan Municipal de Igualdad de Oportunidades. Lo que se debería haber hecho es traer a este Pleno la moción presentada por EB/B y debatir sobre el asunto no incluido en el citado Plan que se plantea.




Interviene la Sra. CIORDIA BURGOS del PP para aclarar que la enmienda a la totalidad no la ha presentado como PP sino en calidad de Presidenta del Área de Bienestar Social. También recuerda que el dictamen cuya aprobación se propone fue consensuado por todos los grupos municipales. Por último comenta que en la comisión mixta a la que ha aludido la concejala nacionalista, y de la que forman parte todos los grupos municipales, se echa siempre en falta la asistencia de EB/B. A continuación interviene el Sr. RUIZ ORTEGA del PSE-EE(PSOE) para expresar su temor de que este asunto no salga consensuado por todos los grupos municipales, ya que entonces es mejor no traerlo a Pleno, pues en vez de defender a las víctimas de la violencia dará la sensación de que los grupos municipales se quieren aprovechar de ellas. Toma la palabra el Sr. HERNÁNDEZ ELIZONDO de EB/B para comentar que no es objeto del punto que se está debatiendo hablar sobre si EB/B acude a las reuniones de la comisión mixta, máxime cuando a EB/B no se le ha convocado nunca a esas reuniones. La Sra. CIORDIA BURGOS del PP reitera que EB/B no ha acudido nunca a esa comisión. Siendo las 13,10 horas el Sr. Ibon Urgoiti Urioste de la coalición EAJ-PNV/EA se ausenta del salón de Plenos Dicho lo anterior, el Sr. ALCALDE somete a votación la propuesta contenida en el dictamen de la Comisión informativa de Bienestar Social de 22 de junio de 2005, el cual es aprobado por unanimidad de los señores concejales, quedando adoptado el siguiente acuerdo: “El Pleno Municipal de Portugalete insta al Ayuntamiento a que, desde todas las Áreas, se asegure el desarrollo de las acciones necesarias para la erradicación de la violencia doméstica, en el ámbito de las competencias municipales y en especial: 1. Dinamizando permanentemente la participación ciudadana, y la representación efectiva de las

Áreas municipales, en la Comisión Mixta del Plan Municipal de Igualdad de Oportunidades. 2. Promoviendo que todas las iniciativas de actuación en esta materia, individuales y de grupo, se

presenten en la Comisión Mixta para su valoración y participación comunitaria. 3. Sensibilizando todos los años a las personas que viven en Portugalete sobre la gravedad de este

problema, y la implicación de todas en su solución, mediante las actividades de comunicación necesarias.

4. Apoyando todas las campañas institucionales que denuncien y muestren rechazo hacia la violencia de género.

5. Formando a las distintas personas que, de manera profesional o voluntaria, desarrollan actividades de intervención social, sobre las causas y efectos de la desigualdad entre hombres y mujeres, a través de las Jornadas Municipales y otras acciones formativas.

6. Poniendo a disposición de los centros escolares del municipio programas educativos que colaboren en una educación en ciudadanía no sexista y no violenta.

7. Facilitando a las mujeres que sufren agresiones, sean físicas o psicológicas, el asesoramiento jurídico necesario para la presentación de las denuncias judiciales correspondientes y la solicitud, si así lo desean, de la Orden de Protección.




8. Poniendo a disposición de las mujeres, para las que los juzgados han dictado una Orden de Protección, de los recursos de teleasistencia móvil necesarios para su permanente comunicación con servicios de protección.

9. Asegurando que, en cualquier momento del día, las mujeres que han sufrido una agresión y tienen que abandonar su domicilio para asegurar su integridad, tengan un alojamiento municipal adecuado y discreto.

10. Ofreciendo servicios de atención psicosocial para paliar las secuelas psicológicas de las agresiones, o para apoyar en la toma de decisiones a las mujeres que se encuentran en dificultades.

11. Informando y orientando a todas las mujeres que en Portugalete han sufrido violencia, o perciben algún peligro de que ocurra, hacia los servicios que instituciones supramunicipales ponen a su disposición

12. El Ayuntamiento, a través de sus órganos competentes, ante situaciones de violencia de género extremadamente graves ocurridas en Portugalete, estudiará y podrá valorar la necesidad personarse jurídicamente, ejercitando la acción popular contra los responsables.

1.04.-ASUNTO SOBRE SUPRESIÓN DE LÍNEAS DE AUTOBUSES POR PARTE DE LA

DIPUTACIÓN FORAL DE BIZKAIA. El Sr. ALCALDE introduce brevemente el asunto objeto de debate, y cede la palabra a los grupos municipales. Interviene la Sra. CIORDIA BURGOS del PP para explicar que su grupo ha retirado la moción que habían presentado y se ha sumado a la planteada por el PSE-EE, habida cuenta de que el punto de su moción (proyecto red ferroviario Bilbao-Castro) en el que diferían de la del Grupo Socialista será objeto de una futura moción. A continuación interviene el Sr. RUIZ ORTEGA del PSE-EE(PSOE) para expresar la preocupación que le produce la medida que tiene prevista adoptar la Diputación Foral de Bizkaia, habida cuenta del elevado número de personas que transitan entre los municipios de Santurtzi-Portugalete-Trápaga; y que acuden al municipio de Castro, muchos desde Portugalete Por su parte, la Diputación Foral de Bizkaia argumenta que la línea Bilbao-Castro apenas se utiliza, cuando lo que debería hacer la Diputación es fomentar el uso del transporte público en detrimento del transporte privado. En este sentido su grupo pide a la Institución Foral que haga campaña para que se utilice más la línea de autobús Bilbao–Castro en vez de reducirla, y que se incluya una parada en el municipio de Portugalete, porque hasta ahora la gente que quiere coger el autobús a Castro tiene que desplazarse hasta Cruces para conectar con la línea. Respecto a la línea de autobús que lleva al Valle de Trápaga el tema es más preocupante, porque desde que construyeron la autovía quedo cortado el acceso peatonal a dicho Valle y la única posibilidad que tienen los vecinos de Portugalete que no quieran coger el coche para acudir al área recreativa de la Arboleda y a la Sierra de Galdames es en autobús.




Pero lo expuesto no significa que estén en contra de la Diputación, sino que ,tal y como se señala en la moción, el gobierno municipal ofrece colaborar con el ente foral para el fomento y utilización del transporte público. Seguidamente interviene el Sr. PEREZ LARRINAGA de la Coalición EAJ-PNV/EA para quien el servicio de transporte por autobús entre Portugalete y Valle de Trápaga está suficientemente cubierto con dos líneas, (Trapaga-Santurtzi; y Sestao-Trapaga), que permiten disponer de autobús cada cuarto de hora. Por otra parte se ha hecho un estudio acerca de cuántos viajeros utilizan el autobús a Trápaga los fines de semana, y ha resultado 20 personas los sábados y 14 los domingos Respecto a la línea Bilbao-Castro, informa que se trata de una concesión estatal del Ministerio de Fomento, por lo que es a dicho Ministerio a quien habría que dirigirse para solicitar la inclusión de una parada en Portugalete. Por el hecho de que la Diputación Foral suprimiese el Bizkaibús a Castro, el servicio debería seguir prestándose a consecuencia de dicha concesión, sin que la Diputación Foral tenga competencia sobre este trayecto. Además hay que tener en cuenta que en el año 2004 la línea Bilbao Castro le ha costado a la Diputación Foral 1.671.000€; dinero que podrá destinarse a otros trayectos que discurran íntegramente por Bizkaia. Por otro lado, no hay que olvidar que la Diputación de Cantabria no realiza ningún aporte económico para el mantenimiento de este servicio, trasladando al Ministerio de Fomento la solución del problema. De nuevo interviene el Sr. RUIZ ORTEGA del PSE-EE(PSOE) y responde al concejal nacionalista que el gobierno municipal se dirige a la Diputación Foral de Bizkaia y no al Ministerio de Fomento, porque la línea que se pretende suprimir es de la Diputación Foral de Bizkaia. Respecto al coste sufragado por la Institución Foral durante el año 2004, recuerda que el servicio beneficia mayoritariamente a los vizcaínos que son los que se desplazan a Castro. Insiste en que se trata de un trayecto muy demandado por los vizcaínos y en gran medida por los Portugalujos, y ,por ello, el gobierno municipal desea que se mantenga el servicio actual y se incorpore una parada en el municipio de Portugalete. El Sr. PEREZ LARRINAGA de la Coalición EAJ-PNV/EA comenta que su grupo también está de acuerdo con que el servicio se mantenga y se pongan paradas en Portugalete, pero no con cargo a la Diputación Foral sino al Ministerio de Fomento que es quien que tiene la competencia en este trayecto; y menos aún aceptar que la Diputación Foral lo esté pagando todo y que la Diputación de Cantabria no aporte nada. Toma la palabra el Sr. ALCALDE para puntualizar que el equipo de gobierno lo único que solicita es que se mantenga el servicio tal y como se viene prestando en la actualidad, y a ser posible se incluya una parada en Portugalete, y no están prejuzgando a quien corresponde su costeamiento; porque de no mantener el servicio los que realmente van a pagarlo caro van a ser los ciudadanos de Portugalete. Y para evitar el perjuicio a los ciudadanos de Portugalete, el gobierno municipal ofrece colaborar con la Diputación en lo que haga falta. Manifestado lo anterior, el Sr. ALCALDE da paso a la votación del dictamen de la Comisión Informativa de Obras de 27 de junio de 2005, la cual arroja el siguiente resultado: Votan a favor los miembros de los grupos político municipales PSE-EE(PSOE), PP y EB/B, que suman 15. Votan en contra los miembros del grupo político municipal Coalición EAJ-PNV/EA, que suman 6, y por lo tanto, por mayoría absoluta, queda adoptado el siguiente acuerdo:




”La pretensión de introducir recortes en el servicio de la línea de autobuses que cubre los municipios de Trapagarán, Portugalete y Santurtzi por parte de la Diputación Foral, nos parece total y absolutamente improcedente, aunque esta medida está en contra del fomento del transporte público. Si como argumenta la Diputación Foral se han perdido viajeros en la línea, lo que habrá que hacer es estimular el uso el transporte público, en ningún caso, reducir su servicio. Téngase en cuenta que esta línea une tres municipios muy interrelacionados entre sí por razones laborales, personales y de ocio, ya que esta línea une a estos municipios con el funicular que conduce al parque natural de La Arboleda y nada mejor que alentar el uso del trasporte público para los que deseen acceder a dicho parque. Por otro lado, solicitamos a la Diputación Foral que, lejos de disminuir la línea de Bilbao-Castro Urdiales se incremente esta con paradas dentro del municipio, como vienen reclamando muchos portugalujos que en la actualidad se tienen que desplazar a Cruces o Bilbao para utilizar este servicio. Esto haría más rentable el servicio, tanto social como económicamente, a la vez que incrementaría el uso de transporte público en detrimento del transporte privado. Por todo lo anterior solicitamos de la Diputación Foral: 1º.- El mantenimiento de la línea Trapagarán, Portugalete y Santurtzi con el servicio actual, sin reducciones. 2º.- Mantener el servicio Bilbao-Castro Urdiales, introduciendo paradas en la Villa de Portugalete, que permitan a los portugalujos hacer uso de la misma, sin desplazamientos a otros municipios. 3.- Reiterar nuestra voluntad de colaborar con la Diputación y el resto de instituciones en el fomento del uso del transporte público, en detrimento del transporte privado. 4.- Dar traslado de este acuerdo a la Diputación Foral de Bizkaia “. 1.05.-ASUNTO SOBRE LA SITUACIÓN DEL SAHARA. El Sr. ALCALDE introduce brevemente el asunto objeto aprobación, y no suscitándose debate alguno, somete a votación el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Interior y Seguridad Ciudadana de 27 de junio de 2005, el cual es aprobado por unanimidad, quedando adoptado el siguiente acuerdo: “Ante los gravísimos acontecimientos que están ocurriendo estos últimos días en los territorios ocupados del Sáhara Occidental con brutales represiones de las manifestaciones pacíficas de la población saharaui y con un recrudecimiento de la violación de los derechos humanos sobre dicha población, y ante la actitud del Gobierno Marroquí, responsable de tales violaciones, y de no permitir que varias Delegaciones no hayan podido acceder a El Aiun, declaramos: 1.- Nuestra más enérgica condena tanto de la brutal represión de manifestaciones pacíficas, como del recrudecimiento de la violación de los derechos humanos de los saharauis llevadas a cabo por el ejército y la policía marroquíes.




2.- Exigimos un escrupuloso respeto de los derechos humanos de la población saharaui y del resto de habitantes del Sáhara Occidental, e instamos al Gobierno Marroquí a garantizarlos. 3.- Manifestamos nuestro estupor y nuestra protesta ante la negativa de dicho Gobierno a que diferentes Delegaciones provenientes de Instituciones Solidarias españolas puedan visitar el Sáhara Occidental. 4.- Instamos al Gobierno Español a presionar y exigir al Gobierno Marroquí a salvaguardar los derechos de la población saharaui que habita en el Sáhara Occidental y a asumir el liderazgo a nivel internacional para la justa resolución del último proceso de descolonización de Africa. 5.- Reiteramos las diferentes Declaraciones que se han realizado en los últimos años en pro del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, del cumplimiento de la legalidad internacional y de las resoluciones de Naciones Unidas, de la celebración del referéndum previsto en el Plan Baker y de la suficiencia de la ayuda humanitaria a enviar a los campamentos de refugiados de Tindouf. En este sentido asumimos tanto la Resolución Final, como el Pacto Interpalamentario para la descolonización del Sáhara Occidental, aprobados en la IX Conferencia de los Intergrupos Parlamentarios “PAZ Y LIBERTAD EN EL SAHARA” celebrada en el Parlamento de las Islas Baleares los pasados 11 y 12 de marzo. 6.- Y finalmente, valoramos positivamente las misiones de observación que se están intentando realizar a los territorios ocupados desde las instituciones, incluidos el Congreso y el Senado, así como de la sociedad civil de los pueblos del Estado. Esta declaración será enviada a EUDEL, al intergrupo parlamentario vasco “Paz y Libertad en el Sáhara”, al representante del Frente Polisario en la Comunidad Autónoma Vasca y a la Federación Estatal de Instituciones Solidarias con el Pueblo Saharaui (FEDISSAH), al Presidente del Gobierno del Estado español, al Ministro de Asuntos Exteriores del Estado español, así como a la embajada del Reino de Marruecos.” 1.06.-ASUNTO SOBRE LA CELEBRACIÓN DE BODAS CIVILES ENTRE PERSONAS

DEL MISMO SEXO. El Sr. ALCALDE introduce brevemente el asunto objeto de aprobación informando que existe una moción consensuada por todos los grupos municipales. A continuación abre un turno de intervención. Toma la palabra Sra. CIORDIA BURGOS del PP para manifestar que la inminente reforma del Código Civil va a propiciar la plena equiparación de derechos y obligaciones del llamado colectivo homosexual; en este sentido, el pasado 27 de junio todos los grupos municipales han aprobado una moción consensuada en comisión informativa. El PP quisiera poner en valor el hecho de que por encima de la terminología y literalidad, todos los grupos municipales han sabido hacer el esfuerzo de ponerse de acuerdo en lo realmente importante, es decir, en la reivindicación de los derechos (se llame matrimonio, boda o unión). Sin embargo,




hay que resaltar que la aprobación de la moción es el inicio de un proceso al que todos los partidos deben llegar convencidos; en este sentido, la erradicación de la homofobia, y de la transfobia pasa por la eliminación de dobles morales e hipocresías en el día a día, reivindicando la plena equiparación de los derechos todos y todas sin excepciones. Ya desde la Concejalía de Asuntos Sociales se lleva varios años desarrollando e impulsando políticas de sensibilización, normalización, asesoramiento e información, a gays y lesbianas. Por todo ello, puede decirse que la aprobación hoy de la moción en los términos en los que se redacta en cierto modo supone un apoyo de la Corporación a las políticas que el Partido Popular en Portugalete desarrolla en esta materia. A continuación interviene el Sr. HERNÁNDEZ ELIZONDO de EB/B para reprochar a la portavoz del PP que la intervención que ha hecho no se corresponde plenamente con la moción consensuada por todos los grupos, pues en ésta no se alude indistintamente a conceptos tales como matrimonio, unión o boda, como ha dado a entender la concejal del PP, sino que se ciñe al matrimonio civil entre personas del mismo sexo La Sra. CIORDIA BURGOS del PP aclara que lo que su grupo ha dicho es que le da lo mismo el nombre que se adopte (matrimonio, boda o unión.) porque lo realmente importante es que se produzca una equiparación de derechos de estos colectivos con el resto de ciudadanos. Seguidamente interviene el Sr. BASAGOITI ELORZA de la Coalición EAJ-PNV/EA para quien la Corporación debe felicitarse por haber sido capaz de consensuar un texto que pone en valor la reforma del Código Civil en materia de matrimonio civil; reforma que supone el reconocimiento de aquella máxima de “todas las personas, todos los derechos”. Expresado lo anterior, el Sr. ALCALDE somete a votación el dictamen de la Comisión informativa de Régimen Interior y Seguridad Ciudadana de 27 de junio de 2005, la cual arroja el siguiente resultado: Votan a favor 18 concejales pertenecientes al PSE-EE; PP; Coalición Nacionalista y EB/B; y se abstienen tres concejales: dos del PP, de los cuales uno lo es por ausencia en el momento de la votación, y uno de la Coalición Nacionalista EAJ-PNV/EA, por ausencia en el momento de la votación, quedando adoptado el siguiente acuerdo: “1.- El Ayuntamiento de Portugalete expresa la puesta en valor de la próxima reforma del Código Civil, como un mecanismo de eliminación de discriminaciones sociales, cuyo resultado práctico va a ser el derecho a contraer matrimonio entre personas del mismo sexo. 2.- El Ayuntamiento de Portugalete reconoce la labor realizada por los movimientos sociales de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales, que han ganado este debate en la calle y, con ello, han impulsado la reforma legal necesaria para reconocer a todas las personas el derecho a contraer matrimonio, sea cual sea su orientación sexual. 3.- El Ayuntamiento de Portugalete insta a todas las fuerzas políticas y agentes sociales a proseguir en la labor de equiparación de derechos y obligaciones del colectivo homosexual, incluidos todos los derechos sin excepción. Nuestro Ayuntamiento se compromete a impulsar medidas para la plena equiparación social de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales, acciones de sensibilización y lucha contra la homofobia y la transfobia, medidas educativas, medidas de integración, servicios de asesoramiento y orientación para gays, lesbianas, transexuales u bisexuales.




4.- El Ayuntamiento de Portugalete se compromete a que, tras la aprobación definitiva de la reforma del Código Civil, todas las parejas que así lo deseen y que cumplan los requisitos legales necesarios, puedan celebrar su matrimonio en este Ayuntamiento con independencia de la orientación sexual de los contrayentes. 5.- El Ayuntamiento de Portugalete se une a la iniciativa emprendida por diferentes colectivos internacionales y diferentes países, para declarar el día 17 de mayo, como día mundial contra la homofobia y la transfobia 6.- El Ayuntamiento de Portugalete dará traslado del presente acuerdo a la Mesa del Congreso de los Diputados, Mesa del Senado, Mesa del Parlamento Vasco, EUDEL, FEMP, Federación Estatal de Lesbianas, Gays y Transexuales (FELGT), GEHITU, HEGOAK, EHGAM, ALDARTE, así como la ciudadanía de Portugalete por los cauces habituales.” 1.07.- MOCIONES, PREVIA SU DECLARACIÓN DE URGENCIA. No se han presentado mociones. II.- CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA GESTIÓN DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO

POR EL PLENO. 3.- DECRETOS DE LA ALCALDÍA. 3.01.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 13 DE MAYO DE 2005,

RELATIVO A APROBACIÓN DE EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS. EXPEDIENTE Nº 33/05.

El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal:

“Visto el expediente 33 /05 relativo a HABILITACIÓN DE CRÉDITOS previsto en el artículo 18 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente.

Considerando que según informa el Sr. Interventor, el expediente está ajustado a los requisitos

exigidos en ésa Norma y habida cuenta de la obtención de los siguientes recursos, no previstos en el presupuesto en vigor, procedentes de Incautación de la garantía depositada por la LOS LLANOS DE PORTUGALETE, PROMOCIONES Y CONSTRUCCIONES, S.A. por un importe de 118.265,41 Euros

De conformidad con las facultades que atribuye a esta Alcaldía el artículo 21 de la Ley

7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, modificada por la Ley 11/1999, de 21 de abril, y demás legislación de pertinente aplicación, es por lo que




VENGO EN DISPONER: PRIMERO. Aprobar el expediente de Modificación de Créditos mediante el régimen de

Habilitaciones de Crédito, por el que se da aplicación del ingreso procedente de Incautación de la garantía depositada por la LOS LLANOS DE PORTUGALETE, PROMOCIONES Y CONSTRUCCIONES, S.A. por un importe de 118.265,41 Euros, con destino a la realización del nuevo gasto no previsto correspondiente a la correcta ejecución de las obras complementarias de la Zona IV - Los Llanos - (Sistema general viario), por un importe de 118.265,41 Euros, por lo que queda establecida con igual detalle de conceptos de ingreso y partidas de gasto la siguiente correlación:

Ingreso finalista Gastos sufragados con el ingreso finalista

Concepto de Ingreso

Importe Mayor Ingreso, €

Nº Proyecto de gasto

Aplicación presupuestaria

Importe Mayor Gasto, €

39902 118.265,41 200509903 09.4321.60126 118.265,41 SEGUNDO.- Siendo esta resolución firme y ejecutiva sin necesidad de más trámites, por lo

que se procederá por los servicios de Intervención a introducir las modificaciones de créditos aprobadas en la contabilidad de la Corporación con efectos inmediatos, conforme al detalle anteriormente señalado

TERCERO.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno, en cumplimiento de lo

dispuesto en le artículo 27.3 de la Norma Foral 10/2003, de 2 de Diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, en la primera sesión que celebre.

CUARTO.- Comuníquese el presente Decreto a la Sra. Tesorera y al Departamento de

Urbanismo”. 3.02.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 16 DE MAYO DE 2005,

RELATIVO A DELEGACIÓN DE LA FACULTAD DE AUTORIZAR MATRIMONIO EN LA CONCEJAL Dª ITALIA CANNA CASTRO.

El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Nuestro centenario Código Civil determina la competencia del Alcalde para autorizar el matrimonio en forma civil en aquellos municipios, que como el nuestro, no cuentan con Juez de Primera Instancia Encargado del Registro Civil, si bien la Ley 35/1.995 de 23 de diciembre, modificó determinados artículos del Código Civil, generalizando a todos los municipios el régimen competencial de celebración de matrimonios. Por otra parte viene siendo habitual en el actual mandato municipal el deseo de vecinos de nuestro municipio de ser casados por la Autoridad Municipal, aunque también el Juez de Paz pueda realizar




tal acto, existiendo por parte de esta Alcaldía plena comprensión para facilitar a los vecinos la realización de tal importante decisión de su esfera personal. La Legislación local permite que determinadas facultades del Alcalde puedan ser delegadas por éste en favor de otros Concejales aunque no pertenezcan a la Comisión de Gobierno, encontrándose la de autorizar el matrimonio entre las facultades que pueden ser objeto de delegación a cualquier Concejal de la Corporación, que tendría la naturaleza y régimen jurídico asignada a las delegaciones especiales para cometido específico. Y habiendo solicitado la Concejal Dª ITALIA CANNA CASTRO ser delegada por esta Alcaldía para autorizar el matrimonio que en la parte dispositiva constará y vistas las facultades que la legislación vigente atribuye a esta Alcaldía, en particular Ley 7/1.985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, artículos 21 y 23.4, y restante legislación de pertinente aplicación: VENGO EN DISPONER: Primero: Delegar en la Concejal Dª Italia Canna Castro, la facultad de autorizar el matrimonio de D. Iñaki García García y Dª María Pilar Sevilla Alvarez, a celebrar en esta Casa Consistorial el próximo día 21 de mayo de 2005. Segundo: El presente Decreto entrará en vigor al siguiente día de la fecha de su firma, sin perjuicio de su publicación en el Boletín Oficial del Territorio Histórico de Bizkaia. Tercero. El presente Decreto será notificado a todos los interesados y se dará cuenta al Pleno, para su conocimiento, en la siguiente sesión que celebre”. 3.03.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 18 DE MAYO DE 2005,

RELATIVO A DELEGACIÓN DE LA FACULTAD DE AUTORIZAR MATRIMONIO EN EL CONCEJAL D. JOSÉ MIGUEL PÉREZ LARRINAGA.

El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Nuestro centenario Código Civil determina la competencia del Alcalde para autorizar el matrimonio en forma civil en aquellos municipios, que como el nuestro, no cuentan con Juez de Primera Instancia Encargado del Registro Civil, si bien la Ley 35/1.995 de 23 de diciembre, modificó determinados artículos del Código Civil, generalizando a todos los municipios el régimen competencial de celebración de matrimonios. Por otra parte viene siendo habitual en el actual mandato municipal el deseo de vecinos de nuestro municipio de ser casados por la Autoridad Municipal, aunque también el Juez de Paz pueda realizar tal acto, existiendo por parte de esta Alcaldía plena comprensión para facilitar a los vecinos la realización de tal importante decisión de su esfera personal.




La Legislación local permite que determinadas facultades del Alcalde puedan ser delegadas por éste en favor de otros Concejales aunque no pertenezcan a la Comisión de Gobierno, encontrándose la de autorizar el matrimonio entre las facultades que pueden ser objeto de delegación a cualquier Concejal de la Corporación, que tendría la naturaleza y régimen jurídico asignada a las delegaciones especiales para cometido específico. Y habiendo solicitado el Concejal D. JOSE MIGUEL PEREZ LARRINAGA ser delegada por esta Alcaldía para autorizar el matrimonio que en la parte dispositiva constará y vistas las facultades que la legislación vigente atribuye a esta Alcaldía, en particular Ley 7/1.985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, artículos 21 y 23.4, y restante legislación de pertinente aplicación: VENGO EN DISPONER: Primero: Delegar en el Concejal D. José Miguel Pérez Larrínaga, la facultad de autorizar el matrimonio de D. Jorge José Sollano Saez y Dª María Lorena Fernández Pazos, a celebrar en esta Casa Consistorial el próximo día 28 de mayo de 2005. Segundo: El presente Decreto entrará en vigor al siguiente día de la fecha de su firma, sin perjuicio de su publicación en el Boletín Oficial del Territorio Histórico de Bizkaia. Tercero. El presente Decreto será notificado a todos los interesados y se dará cuenta al Pleno, para su conocimiento, en la siguiente sesión que celebre”. 3.04.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 18 DE MAYO DE 2005,

RELATIVO A NOMBRAMIENTO DE PROCURADA Y LETRADA PARA LA REPRESENTACIÓN Y DEFENSA DE AGENTE DE LA POLICÍA MUNICIPAL, EN EL JUICIO DE FALTAS Nº 210/05.

El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Visto el escrito presentado por el jefe de la Policía municipal en el que solicita a la Corporación que proporcione defensa judicial al agente de la policía municipal nº 32 en el juicio de faltas nº 210/05, seguida ante el Juzgado de Instrucción nº 2 de Barakaldo con motivo de los hechos que constan en el atestado de la Policía municipal nº 880/05 Visto el art. 37.2 de la Ley 4/92, de 17 de julio, de Policía del País Vasco, en el que se contempla el derecho de los miembros de la Policía del País Vasco a ser representados y defendidos por profesionales designados por la Administración la Administración pública de la que dependan, y a cargo de ésta, en todas las actuaciones judiciales en que se les exijan responsabilidades por hechos cometidos en el ejercicio de sus funciones. Visto el art.21.1 i) y K) de la Ley 7/1.985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.




VENGO EN DISPONER PRIMERO Designar a la letrada Dña Soledad Fraile Pérez de Mendiguren y a la procuradora Dña Paula Basterreche Arcocha, para que intervengan en defensa y representación judicial del agente de la policía municipal nº 32 en el juicio de faltas nº 210/05, seguida ante el Juzgado de instrucción nº 2 de Barakaldo con motivo de los hechos que constan en el atestado de la Policía municipal nº 880/05 SEGUNDO. Notificar la presente resolución a la letrada y procuradora designadas, así como al Jefe de la Policía municipal y al agente municipal implicado. 3.05.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 18 DE MAYO DE 2005,

RELATIVO A NOMBRAMIENTO DE PROCURADORA Y LETRADA PARA LA REPRESENTACIÓN Y DEFENSA DE AGENTE DE LA POLICÍA MUNICIPAL EN EL P. A. Nº 44/03.

El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Visto el escrito presentado por el Jefe de la Policía Municipal en el que solicita a la Corporación que proporcione defensa judicial al Agente de la Policía Municipal nº 52, en el P.A. nº 44-03, seguido ante el Juzgado de Instrucción nº 4 de Barakaldo, con motivo de los hechos que constan en el atestado de la Policía municipal nº 109-03-2001 Visto el art.37.2 de la Ley 4/92, de 17 de julio, de Policía del País Vasco, en el que se contempla el derecho de los miembros de la Policía del País Vasco a ser representados y defendidos por profesionales designados por la Administración pública de la que dependan, y a cargo de ésta, en todas las actuaciones judiciales en que se les exijan responsabilidades por hechos cometidos en el ejercicio de sus funciones. Visto el art.21.1 i) y K) de la Ley 7/1.985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. VENGO EN DISPONER: PRIMERO: Designar a la letrada Dña Soledad Fraile Pérez de Mendiguren y a la procuradora Dña Paula Basterreche Arcocha, para que intervengan en defensa y representación judicial del Agente de la Policía Municipal nº 52 en el P.A. nº 44-03, seguido ante el Juzgado de Instrucción nº 4 de Barakaldo, con motivo de los hechos que constan en el atestado de la Policía municipal nº 109-03-2001 SEGUNDO: Notificar la presente resolución a la letrada y procuradora designadas, así como al Jefe de la Policía municipal y al Agente municipal implicado.




TERCERO: Dar conocimiento del presente Decreto al Pleno de la Corporación para su conocimiento, en la siguiente sesión que celebre”. 3.06.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 18 DE MAYO DE 2005,



“Visto el expediente 32/05 relativo a HABILITACIÓN DE CRÉDITOS previsto en el artículo 18 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente.


exigidos en ésa Norma y habida cuenta de la obtención de los siguientes recursos, no previstos en el presupuesto en vigor, procedentes de ingreso realizado por ESSO ESPAÑOLA S.A., por un importe de 222.334,22 Euros




Habilitaciones de Crédito, por el que se da aplicación del ingreso procedente de ESSO ESPAÑOLA S.A, por un importe de 222.334,22 Euros, con destino a la realización del nuevo gasto no previsto correspondiente a los gastos de urbanización del sector S.S.1, por un importe de 222.334,22 Euros, por lo que queda establecida con igual detalle de conceptos de ingreso y partidas de gasto la siguiente correlación:


Concepto de Ingreso













Urbanismo”. 3.07.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 20 DE MAYO DE 2005,

RELATIVO A APROBACIÓN DE CRÉDITO ADICIONAL. EXPEDIENTE Nº 34/05. El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Visto el Expediente de Modificación de Créditos nº 34/05 relativo a la concesión de CRÉDITO ADICIONAL para la realización de gasto para el que el crédito de pago consignado es insuficiente, no ampliable y no susceptible de cobertura por el régimen de modificaciones previsto en la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente. Considerando que según el informe emitido por Intervención el Expediente está ajustado a los requisitos exigidos por los artículos 34 de la Norma Foral 10/2003 de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia y 22 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente, relativos a la justificación de la necesidad o urgencia del gasto y la especificación del recurso que ha de financiar el gasto propuesto y de la partida presupuestaria a incrementar. De conformidad con las facultades que atribuye a esta Alcaldía el artículo 21 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y demás legislación aplicable, VENGO A DISPONER: Primero.- La aprobación del CRÉDITO ADICIONAL con arreglo a la siguiente determinación: - Gastos que se proponen incrementar:

Partida Denominación Código Proyecto Importe

04.4322.22401 Seguros de

Edificios y Locales; EDIFICIOS PUBLICOS

--- 15.000,00

- Especificación del recurso que financia el gasto propuesto:

Remanente Líquido de Tesorería para Gastos Generales …………………… 15.000,00 Segundo.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 27.3 de la Norma Foral 10/2003 de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, en la primera sesión que celebre.




Tercero.- La presente resolución se comunicará a los Departamentos municipales de Tesorería y Compras 3.08.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 24 DE MAYO DE 2005,

RELATIVO A DELEGACIÓN DE LA FACULTAD DE AUTORIZAR MATRIMONIO EN EL CONCEJAL D. ASIER BASAGOITI ELORZA.

El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Nuestro centenario Código Civil determina la competencia del Alcalde para autorizar el matrimonio en forma civil en aquellos municipios, que como el nuestro, no cuentan con Juez de Primera Instancia Encargado del Registro Civil, si bien la Ley 35/1.995 de 23 de diciembre, modificó determinados artículos del Código Civil, generalizando a todos los municipios el régimen competencial de celebración de matrimonios. Por otra parte viene siendo habitual en el actual mandato municipal el deseo de vecinos de nuestro municipio de ser casados por la Autoridad Municipal, aunque también el Juez de Paz pueda realizar tal acto, existiendo por parte de esta Alcaldía plena comprensión para facilitar a los vecinos la realización de tal importante decisión de su esfera personal. La Legislación local permite que determinadas facultades del Alcalde puedan ser delegadas por éste en favor de otros Concejales aunque no pertenezcan a la Comisión de Gobierno, encontrándose la de autorizar el matrimonio entre las facultades que pueden ser objeto de delegación a cualquier Concejal de la Corporación, que tendría la naturaleza y régimen jurídico asignada a las delegaciones especiales para cometido específico. Y habiendo solicitado el Concejal D. ASIER BASAGOITI ELORZA ser delegado por esta Alcaldía para autorizar el matrimonio que en la parte dispositiva constará y vistas las facultades que la legislación vigente atribuye a esta Alcaldía, en particular Ley 7/1.985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, artículos 21 y 23.4, y restante legislación de pertinente aplicación: VENGO EN DISPONER: Primero: Delegar en el Concejal D. Asier Basagoiti Elorza, la facultad de autorizar el matrimonio de D. Francisco de Borja Martín Domínguez y Dª Nuria González Letona, a celebrar en esta Casa Consistorial el próximo día 28 de mayo de 2005. Segundo: El presente Decreto entrará en vigor al siguiente día de la fecha de su firma, sin perjuicio de su publicación en el Boletín Oficial del Territorio Histórico de Bizkaia. Tercero. El presente Decreto será notificado a todos los interesados y se dará cuenta al Pleno, para su conocimiento, en la siguiente sesión que celebre”.




3.09.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 27 DE MAYO DE 2005, RELATIVO A DELEGACIÓN DE LA FACULTAD DE AUTORIZAR MATRIMONIO EN EL CONCEJAL D. JOSE MIGUEL PEREZ LARRINAGA.

El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Nuestro centenario Código Civil determina la competencia del Alcalde para autorizar el matrimonio en forma civil en aquellos municipios, que como el nuestro, no cuentan con Juez de Primera Instancia Encargado del Registro Civil, si bien la Ley 35/1.995 de 23 de diciembre, modificó determinados artículos del Código Civil, generalizando a todos los municipios el régimen competencial de celebración de matrimonios. Por otra parte viene siendo habitual en el actual mandato municipal el deseo de vecinos de nuestro municipio de ser casados por la Autoridad Municipal, aunque también el Juez de Paz pueda realizar tal acto, existiendo por parte de esta Alcaldía plena comprensión para facilitar a los vecinos la realización de tal importante decisión de su esfera personal. La Legislación local permite que determinadas facultades del Alcalde puedan ser delegadas por éste en favor de otros Concejales aunque no pertenezcan a la Comisión de Gobierno, encontrándose la de autorizar el matrimonio entre las facultades que pueden ser objeto de delegación a cualquier Concejal de la Corporación, que tendría la naturaleza y régimen jurídico asignada a las delegaciones especiales para cometido específico. Y habiendo solicitado el Concejal D. JOSE MIGUEL PEREZ LARRINAGA ser delegado por esta Alcaldía para autorizar el matrimonio que en la parte dispositiva constará y vistas las facultades que la legislación vigente atribuye a esta Alcaldía, en particular Ley 7/1.985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, artículos 21 y 23.4, y restante legislación de pertinente aplicación: VENGO EN DISPONER: Primero: Delegar en el Concejal D. José Miguel Pérez Larrínaga, la facultad de autorizar el matrimonio de D. Agustín García Blázquez y Dª Virginia Marcos Figal, a celebrar en esta Casa Consistorial el próximo día 4 de junio de 2005. Segundo: El presente Decreto entrará en vigor al siguiente día de la fecha de su firma, sin perjuicio de su publicación en el Boletín Oficial del Territorio Histórico de Bizkaia. Tercero. El presente Decreto será notificado a todos los interesados y se dará cuenta al Pleno, para su conocimiento, en la siguiente sesión que celebre”. 3.10.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 31 DE MAYO DE 2005,

RELATIVO A DELEGACIÓN DE LA FACULTAD DE AUTORIZAR MATRIMONIO EN LA CONCEJAL Dª FATIMA FREIJE RUEDA.




El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Nuestro centenario Código Civil determina la competencia del Alcalde para autorizar el matrimonio en forma civil en aquellos municipios, que como el nuestro, no cuentan con Juez de Primera Instancia Encargado del Registro Civil, si bien la Ley 35/1.995 de 23 de diciembre, modificó determinados artículos del Código Civil, generalizando a todos los municipios el régimen competencial de celebración de matrimonios. Por otra parte viene siendo habitual en el actual mandato municipal el deseo de vecinos de nuestro municipio de ser casados por la Autoridad Municipal, aunque también el Juez de Paz pueda realizar tal acto, existiendo por parte de esta Alcaldía plena comprensión para facilitar a los vecinos la realización de tal importante decisión de su esfera personal. La Legislación local permite que determinadas facultades del Alcalde puedan ser delegadas por éste en favor de otros Concejales aunque no pertenezcan a la Comisión de Gobierno, encontrándose la de autorizar el matrimonio entre las facultades que pueden ser objeto de delegación a cualquier Concejal de la Corporación, que tendría la naturaleza y régimen jurídico asignada a las delegaciones especiales para cometido específico. Y habiendo solicitado la Concejal Dª FATIMA FREIJE RUEDA ser delegada por esta Alcaldía para autorizar el matrimonio que en la parte dispositiva constará y vistas las facultades que la legislación vigente atribuye a esta Alcaldía, en particular Ley 7/1.985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, artículos 21 y 23.4, y restante legislación de pertinente aplicación: VENGO EN DISPONER: Primero: Delegar en la Concejal Dª Fátima Freije Rueda, la facultad de autorizar el matrimonio de D. Fernando María Humarán Rueda y Dª Sonia Benito Berruezo, a celebrar en esta Casa Consistorial el próximo día 4 de junio de 2005. Segundo: El presente Decreto entrará en vigor al siguiente día de la fecha de su firma, sin perjuicio de su publicación en el Boletín Oficial del Territorio Histórico de Bizkaia. Tercero. El presente Decreto será notificado a todos los interesados y se dará cuenta al Pleno, para su conocimiento, en la siguiente sesión que celebre”. 3.11.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 31 DE MAYO DE 2005,

RELATIVO A DELEGACIÓN DE LA FACULTAD DE AUTORIZAR MATRIMONIO EN EL TENIENTE DE ALCALDE D. MIKEL TORRES LORENZO.





“Nuestro centenario Código Civil determina la competencia del Alcalde para autorizar el matrimonio en forma civil en aquellos municipios, que como el nuestro, no cuentan con Juez de Primera Instancia Encargado del Registro Civil, si bien la Ley 35/1.995 de 23 de diciembre, modificó determinados artículos del Código Civil, generalizando a todos los municipios el régimen competencial de celebración de matrimonios. Por otra parte viene siendo habitual en el actual mandato municipal el deseo de vecinos de nuestro municipio de ser casados por la Autoridad Municipal, aunque también el Juez de Paz pueda realizar tal acto, existiendo por parte de esta Alcaldía plena comprensión para facilitar a los vecinos la realización de tal importante decisión de su esfera personal. La Legislación local permite que determinadas facultades del Alcalde puedan ser delegadas por éste en favor de otros Concejales aunque no pertenezcan a la Comisión de Gobierno, encontrándose la de autorizar el matrimonio entre las facultades que pueden ser objeto de delegación a cualquier Concejal de la Corporación, que tendría la naturaleza y régimen jurídico asignada a las delegaciones especiales para cometido específico. Y habiendo solicitado el Teniente de Alcalde D. MIKEL TORRES LORENZO ser delegado por esta Alcaldía para autorizar el matrimonio que en la parte dispositiva constará y vistas las facultades que la legislación vigente atribuye a esta Alcaldía, en particular Ley 7/1.985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, artículos 21 y 23.4, y restante legislación de pertinente aplicación: VENGO EN DISPONER: Primero: Delegar en el Teniente de Alcalde D. Mikel Torres Lorenzo, la facultad de autorizar el matrimonio de D. José Alberto Busto Lorenzo y Dª Elsa López de Torre Campo, a celebrar en esta Casa Consistorial el próximo día 3 de junio de 2005. Segundo: El presente Decreto entrará en vigor al siguiente día de la fecha de su firma, sin perjuicio de su publicación en el Boletín Oficial del Territorio Histórico de Bizkaia. Tercero. El presente Decreto será notificado a todos los interesados y se dará cuenta al Pleno, para su conocimiento, en la siguiente sesión que celebre”. 3.12.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 1 DE JUNIO DE 2005,

RELATIVO A APROBACIÓN DE DISPOSICIÓN DE CRÉDITO. EXPEDIENTE Nº 35/05.

El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Visto el expediente número 35/05, relativo a disposiciones del CREDITO GLOBAL previsto en el artículo 14 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente.




Considerando que según informa el Sr. Interventor, el expediente está ajustado a los requisitos exigidos en ésa Norma. De conformidad con las facultades que atribuye a esta Alcaldía el artículo 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, modificada por la Ley 11/1999, de 21 de abril, y demás legislación de pertinente aplicación, es por lo que VENGO EN DISPONER PRIMERO.- la aprobación de la disposición de crédito según se propone en el expediente, que en conjunto son las siguientes: Partidas de Gastos con Créditos en baja

Partida Denominación Crédito inicial € Importe baja € 03.1911.22608 Gtos.indefinidos: Cdto.Global 518.131,14 22.000,00 Partidas de Gastos con altas de crédito

Partida Denominación Crédito inicial € Importe € 04.1217.20201 Arrendamiento, Maquinaria, Instalaciones y

Utillaje 10.197,54 22.000,00

Suma total de las altas igual a la cuantía de la baja 22.000,00 El total de altas de créditos es igual a las bajas, siendo esta resolución firme y ejecutiva sin necesidad de más trámites, por lo que se procederá por los servicios de Intervención a introducir las modificaciones de créditos aprobadas en la contabilidad de la Corporación con efectos inmediatos. SEGUNDO.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno, en cumplimiento de lo dispuesto en le artículo 27.3 de la Norma Foral 10/03, de 2 de Diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, en la primera sesión que celebre. TERCERO.- Comuníquese el presente Decreto a la Sra. Tesorera y al departamento de Obras”. 3.13.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 1 DE JUNIO DE 2005,


El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Visto el expediente número 36/05, relativo a disposiciones del CREDITO GLOBAL previsto en el artículo 14 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente.




Considerando que según informa el Sr. Interventor, el expediente está ajustado a los requisitos exigidos en ésa Norma. De conformidad con las facultades que atribuye a esta Alcaldía el artículo 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, modificada por la Ley 11/1999, de 21 de abril, y demás legislación de pertinente aplicación, es por lo que VENGO EN DISPONER PRIMERO.- la aprobación de la disposición de crédito según se propone en el expediente, que en conjunto son las siguientes: Partidas de Gastos con Créditos en baja


Partida Denominación Crédito inicial € Importe € 04.4431.62206 Cierres exteriores y marcos nichos

cementerio 0 4.268,80

Suma total de las altas igual a la cuantía de la baja 4.268,80 El total de altas de créditos es igual a las bajas, siendo esta resolución firme y ejecutiva sin necesidad de más trámites, por lo que se procederá por los servicios de Intervención a introducir las modificaciones de créditos aprobadas en la contabilidad de la Corporación con efectos inmediatos. SEGUNDO.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno, en cumplimiento de lo dispuesto en le artículo 27.3 de la Norma Foral 10/03, de 2 de Diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, en la primera sesión que celebre. TERCERO.- Comuníquese el presente Decreto a la Sra. Tesorera y al Departamentos de Obras”. 3.14.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 2 DE JUNIO DE 2005,

RELATIVO A NOMBRAMIENTO DE PROCURADORA Y LETRADA PARA LA REPRESENTACIÓN Y DEFENSA DE AGENTES DE LA POLICÍA MUNICIPAL EN EL JUICIO DE FALTAS Nº 169/05-A.





“Visto el escrito presentado por el Jefe de la Policía Municipal en el que solicita a la Corporación que se proporcione defensa judicial a los Agentes de la Policía Municipal nº 45, 36, 23, 28, 32, 65, 52 y Sargento 34, en el Juicio de Faltas 169/05-A, seguido ante el Juzgado de Instrucción nº 2 de Barakaldo con motivo de los hechos que constan en el atestado de la Policía Municipal nº 860/05 y cuya vista tendrá lugar el próximo día 20 de junio de 2005. Visto el art.37.2 de la Ley 4/92, de 17 de julio, de Policía del País Vasco, en el que se contempla el derecho de los miembros de la Policía del País Vasco a ser representados y defendidos por profesionales designados por la Administración Pública de la que dependan, y a cargo de ésta, en todas las actuaciones judiciales en que se les exijan responsabilidades por hechos cometidos en el ejercicio de sus funciones. Visto el art.21.1 i) y K) de la Ley 7/1.985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. VENGO EN RESOLVER PRIMERO Designar a la Letrada Dña Soledad Fraile Pérez de Mendiguren y a la Procuradora Dña. Paula Basterreche Arcocha, para que intervengan en defensa y representación judicial del Ayuntamiento de Portugalete y de los Agentes de la Policía Municipal nº 45, 36, 23, 28, 32, 65, 52 y Sargento 34, en el Juicio de Faltas 169/05-A, seguido ante el Juzgado de Instrucción nº 2 de Barakaldo con motivo de los hechos que constan en el atestado de la Policía Municipal nº 860/05 y cuya vista tendrá lugar el próximo día 20 de junio de 2005. SEGUNDO. Notificar la presente resolución a la Letrada y Procuradora designadas, así como al Jefe de la Policía Municipal y a los Agentes implicados. 3.15.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 3 DE JUNIO DE 2005,


El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Visto el expediente número 37/05, relativo a disposiciones del CREDITO GLOBAL previsto en el artículo 14 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente. Considerando que según informa el Sr. Interventor, el expediente está ajustado a los requisitos exigidos en ésa Norma. De conformidad con las facultades que atribuye a esta Alcaldía el artículo 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, modificada por la Ley 11/1999, de 21 de abril, y demás legislación de pertinente aplicación, es por lo que




VENGO EN DISPONER PRIMERO.- la aprobación de la disposición de crédito según se propone en el expediente, que en conjunto son las siguientes: Partidas de Gastos con Créditos en baja

Partida Denominación Crédito inicial € Importe baja € 03.1911.22608 Gtos.indefinidos: Cdto.Global 518.131,14 12.000.00 Partidas de Gastos con altas de crédito

Partida Denominación Crédito inicial € Importe € 06.3133.22799 Otros trabajos exteriores; Centro asesor de la

mujer 18.971,89 12.000,00

Suma total de las altas igual a la cuantía de la baja 12.000,00 El total de altas de créditos es igual a las bajas, siendo esta resolución firme y ejecutiva sin necesidad de más trámites, por lo que se procederá por los servicios de Intervención a introducir las modificaciones de créditos aprobadas en la contabilidad de la Corporación con efectos inmediatos. SEGUNDO.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno, en cumplimiento de lo dispuesto en le artículo 27.3 de la Norma Foral 10/03, de 2 de Diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, en la primera sesión que celebre. TERCERO.- Comuníquese el presente Decreto a la Sra. Tesorera y al Departamento de Servicios Sociales”. 3.16.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 7 DE JUNIO DE 2005,

RELATIVO A NOMBRAMIENTO DE LETRADO, PARA REALIZACIÓN DE GESTIONES EN RESARCIMIENTO DAÑOS.

El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Como consecuencia de la presentación de un pagaré sin fondos, y de conformidad con los hechos que adjunto se relacionan, al Ayuntamiento de Portugalete se le ha ocasionado un daño económico de 360 euros. A fin de intentar el resarcimiento del mismo, y en virtud de las facultades que la Ley reguladora de bases de Régimen Local me atribuyen, VENGO EN RESOLVER:




Encomendar al letrado D. José Manuel Salinero Feijoo que realice las gestiones pertinentes a fin de lograr por vía extrajudicial el resarcimiento de los daños ocasionados al Ayuntamiento de Portugalete”. 3.17.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 7 DE JUNIO DE 2005,





exigidos en ésa Norma y habida cuenta de la obtención de los siguientes recursos, no previstos en el presupuesto en vigor, procedentes de Adjudicación de ayudas por la Diputación Foral de Bizkaia, para la regeneración de zonas urbanas degradadas, por un importe de 128.116,76 Euros




Habilitaciones de Crédito, por el que se da aplicación del ingreso procedente de Diputación Foral de Bizkaia, por un importe de 128.116,76 Euros, con destino a la realización del nuevo gasto no previsto correspondiente a la regeneración de zonas urbanas degradadas, rehabilitación de espacio público urbano en Repelega, por un importe de 128.116,76 Euros, por lo que queda establecida con igual detalle de conceptos de ingreso y partidas de gasto la siguiente correlación:


Concepto de Ingreso










TERCERO.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno, en cumplimiento de lo dispuesto en le artículo 27.3 de la Norma Foral 10/2003, de 2 de Diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, en la primera sesión que celebre.


Urbanismo”. 3.18.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 7 DE JUNIO DE 2005,


El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Visto el expediente número 39/05, relativo a disposiciones del CREDITO GLOBAL previsto en el artículo 14 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente. Considerando que según informa el Sr. Interventor, el expediente está ajustado a los requisitos exigidos en ésa Norma. De conformidad con las facultades que atribuye a esta Alcaldía el artículo 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, modificada por la Ley 11/1999, de 21 de abril, y demás legislación de pertinente aplicación, es por lo que VENGO EN DISPONER PRIMERO.- la aprobación de la disposición de crédito según se propone en el expediente, que en conjunto son las siguientes: Partidas de Gastos con Créditos en baja


Partida Denominación Crédito inicial € Importe € 08.4512.64301 Catalogación Fondo Bibilográfico 0 3.000,00 Suma total de las altas igual a la cuantía de la baja 3.000,00 El total de altas de créditos es igual a las bajas, siendo esta resolución firme y ejecutiva sin necesidad de más trámites, por lo que se procederá por los servicios de Intervención a introducir las modificaciones de créditos aprobadas en la contabilidad de la Corporación con efectos inmediatos.




SEGUNDO.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno, en cumplimiento de lo dispuesto en le artículo 27.3 de la Norma Foral 10/03, de 2 de Diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, en la primera sesión que celebre. TERCERO.- Comuníquese el presente Decreto a la Sra. Tesorera y al Departamento de Cultura” 3.19.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 16 DE JUNIO DE 2005,

RELATIVO A APROBACIÓN DE EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS. EXPEDIENTE 40/05.




exigidos en ésa Norma y habida cuenta de la obtención de los siguientes recursos, no previstos en el presupuesto en vigor, procedentes de Gobierno Vasco, Conserjería de Justicia, Empleo y Seguridad Social por un importe de 174.615,00 Euros




Habilitaciones de Crédito, por el que se da aplicación del ingreso procedente de Gobierno Vasco, Conserjería de Justicia, Empleo y Seguridad Social por un importe de 174.615,00 Euros, con destino a la realización del nuevo gasto no previsto correspondiente a Ayudas de Emergencia social, por un importe de 174.615,00 Euros, por lo que queda establecida con igual detalle de conceptos de ingreso y partidas de gasto la siguiente correlación:


Concepto de Ingreso





410.38 174.516,00 --- 06.3134.48002 174.516,00 SEGUNDO.- Siendo esta resolución firme y ejecutiva sin necesidad de más trámites, por lo








Bienestar Social”. 3.20.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 16 DE JUNIO DE 2005,

RELATIVO A APROBACIÓN DE CRÉDITO ADICIONAL. EXPEDIENTE Nº 41/05. El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Visto el Expediente de Modificación de Créditos nº 41/05 relativo a la concesión de CRÉDITO ADICIONAL para la realización de gasto para el que el crédito de pago consignado es insuficiente, no ampliable y no susceptible de cobertura por el régimen de modificaciones previsto en la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente. Considerando que según el informe emitido por Intervención el Expediente está ajustado a los requisitos exigidos por los artículos 34 de la Norma Foral 10/2003 de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia y 22 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente, relativos a la justificación de la necesidad o urgencia del gasto y la especificación del recurso que ha de financiar el gasto propuesto y de la partida presupuestaria a incrementar. De conformidad con las facultades que atribuye a esta Alcaldía el artículo 21 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y demás legislación aplicable, VENGO A DISPONER: Primero.- La aprobación del CRÉDITO ADICIONAL con arreglo a la siguiente determinación: - Gastos que se proponen incrementar:

Partida Denominación Código Proyecto Importe

14.4421.60101 RECOGIDA NEUMÁTICA BASURAS BUENAVISTA

20034001 200.000,00

- Especificación del recurso que financia el gasto propuesto:

Remanente Líquido de Tesorería para Gastos Generales ……………………200.00,00




Segundo.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 27.3 de la Norma Foral 10/2003 de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, en la primera sesión que celebre. Tercero.- La presente resolución se comunicará a los Departamentos municipales de Tesorería y Servicios y Medio Ambiente”. 3.21.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 16 DE JUNIO DE 2005,


El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “Visto el expediente número 42/05, relativo a disposiciones del CREDITO GLOBAL previsto en el artículo 14 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria vigente. Considerando que según informa el Sr. Interventor, el expediente está ajustado a los requisitos exigidos en ésa Norma. De conformidad con las facultades que atribuye a esta Alcaldía el artículo 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, modificada por la Ley 11/1999, de 21 de abril, y demás legislación de pertinente aplicación, es por lo que VENGO EN DISPONER PRIMERO.- la aprobación de la disposición de crédito según se propone en el expediente, que en conjunto son las siguientes: Partidas de Gastos con Créditos en baja

Partida Denominación Crédito inicial € Importe baja € 03.1911.22608 Gtos.indefinidos: Cdto.Global 518.131,14 4.000,00

Partida Denominación Crédito inicial € Importe € 04.5111.22757 Contrato mantenim. rampas mecánicas;

VIAS PUBLICAS 71.500,00 4.000,00

Suma total de las altas igual a la cuantía de la baja 4.000,00 El total de altas de créditos es igual a las bajas, siendo esta resolución firme y ejecutiva sin necesidad de más trámites, por lo que se procederá por los servicios de Intervención a introducir las modificaciones de créditos aprobadas en la contabilidad de la Corporación con efectos inmediatos.




SEGUNDO.- De la presente resolución se dará cuenta al Pleno, en cumplimiento de lo dispuesto en le artículo 27.3 de la Norma Foral 10/03, de 2 de Diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, en la primera sesión que celebre. TERCERO.- Comuníquese el presente Decreto a la Sra. Tesorera y al Departamento de Obras”. 3.22.-DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA 17 DE JUNIO DE 2005,

RELATIVO A NOMBRAMIENTO DE PROCURADORES Y LETRADO PARA LA REPRESENTACIÓN Y DEFENSA DE ESTE AYUNTAMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO. ABREVIADO 99/05.

El Sr. Alcalde-Presidente, D. MIKEL CABIECES GARCIA, recuerda a los asistentes que conocen el contenido del Decreto, pues se les ha remitido copia junto con el orden del día y, si ninguno de los presentes lo precisa, se excusará su lectura, reproduciéndose su contenido en el acta de la sesión, que resulta del siguiente tenor literal: “El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Bilbao ha requerido de este Ayuntamiento la remisión de expediente administrativo relativo a “Responsabilidad patrimonial. Abreviado. RCA c/ la desestimación presunta por silencio administrativo contra la reclamación formulada ante el Ayuntamiento de Portugalete el 15-3-04 por caída sufrida en la c/ Carlos VII el 26-6-03. Expte. 2865/2003” para recurso Procedimiento ABREVIADO 99/05 interpuesto por ELISA PILLADO FERREIRO.

Dado que en la fecha del siniestro-26 de junio de 2003- este Ayuntamiento tenía asegurada su responsabilidad patrimonial y civil con la Aseguradora MAPFRE SEGUROS, cuya póliza asimismo incluye la defensa jurídica del asegurado ante reclamaciones por el ramo asegurado, procede nombrar a los Procuradores de Tribunales y Letrados que ha facilitado la citada Aseguradora, para la representación y defensa de este Ayuntamiento en el meritado recurso contencioso-administrativo.

Vistas las facultades que atribuye a esta Alcaldía el artículo 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, modificada por la Ley 11/1999, de 21 de abril, y demás legislación de pertinente aplicación,

VENGO EN DISPONER:

PRIMERO- Instar a la Secretaría General de la Corporación y Servicios Municipales, que por razón de la materia corresponda, a la preparación de copia autenticada del expediente administrativo relativo a “Responsabilidad patrimonial. Abreviado. RCA c/ la desestimación presunta por silencio administrativo contra la reclamación formulada ante el Ayuntamiento de Portugalete el 15-3-04 por caída sufrida en la c/ Carlos VII el 26-6-03. Expte. 2865/2003”, para recurso interpuesto por ELISA PILLADO FERREIRO, y a foliarlo debidamente para su remisión al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Bilbao, para recurso contencioso-administrativo Procedimiento ABREVIADO 99/05.




SEGUNDO.- Emplazar, si los hubiere, a cuantos aparezcan interesados en el expediente para que puedan comparecer y personarse en este recurso en el plazo de nueve días, por notificación del presente Decreto que habrá de hacerse en el plazo de cinco días, y en particular a Excavaciones Vda. de Sainz, S.A. y Banco Vitalicio de España, Cía. Anónima de Seguros y Reaseguros. Insértese copia del presente Decreto en el Tablón de Edictos de la Corporación y quede constancia del mismo y de los emplazamientos habidos, en su caso, en el expediente administrativo, para su remisión al Juzgado.

TERCERO.- Nombrar a los Procuradores del Colegio de Procuradores de Bizkaia Dª PAULA BASTERRECHE ARCOCHA y D. ABRAHAN FUENTE LAVIN y al Letrado del Colegio de Abogados del Señorío de Bizkaia D. ARTURO GONZALEZ PUEYO, para la representación y defensa, respectivamente, de este Ayuntamiento en el recurso contencioso-administrativo ABREVIADO 99/05, otorgándoles poder general para pleitos, si fuera necesario, ante Notario de Portugalete.

CUARTO.- Una vez el expediente administrativo a que se refiere al apartado precedente del

presente Decreto, se encuentre completo, foliado, autenticado y acompañado de un índice asimismo autenticado, remitirlo al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Bilbao.

QUINTO.- Dar conocimiento del presente Decreto al Pleno de la Corporación para su conocimiento, en la siguiente sesión que celebre y notificar a los interesados en legal forma”. 4.- Preguntas A continuación el Sr. ALCALDE da paso al turno de preguntas informando de la existencia de tres preguntas formuladas por la Coalición Nacionalista, cediendo la palabra a dicha formación: Toma la palabra la Sra. MARTINEZ INTXAURTIETA de la Coalición EAJ-PNV/EA para formular la siguiente pregunta: “tras el inicio de la temporada de verano, los horarios de los servicios prestados en las instalaciones de las piscinas se han visto reducidos respecto a los de invierno. Ante esta situación, EAJ-PNV-EA solicita al Gobierno Municipal que informe al Pleno si tiene previsto ampliar el horario actual de las piscinas municipales para equipararlo al horario de invierno”. El Sr. RUIZ ORTEGA del PSE-EE(PSOE) responde que el horario de verano de la piscina (de 10 a 20,00 horas) es el mismo de todos los años; comenta que han recibido algún comentario que otro (muy pocos) acerca de que el cierre se produce muy pronto, así que estudiarán el tema, pero de momento no piensan modificar el horario. La Sra. MARTINEZ INTXAURTIETA de la Coalición EAJ-PNV/EA insiste en saber si se va ampliar o no el horario de las piscinas, para lo cual es indiferente que se hayan recibido muchas o pocas quejas o que siempre se haya mantenido el mismo horario de verano; poniendo como ejemplo el municipio de Santurtzi que cierra las piscinas a las 21,00 horas.




El Sr. RUIZ ORTEGA del PSE-EE(PSOE) reitera a la Sra. Concejala que de momento el gobierno municipal no piensa alterar el horario establecido. Seguidamente la Sra. MARTINEZ INTXAURTIETA de la Coalición EAJ-PNV/EA realiza la siguiente pregunta: “Una vez comenzada la temporada de verano de las piscinas municipales, se han cerrado los vestuarios ubicados en la parte de la piscina cubierta, Dado que recientemente el Gobierno Municipal informo al Pleno de que el motivo para ubicar el gimnasio de las piscinas en su lugar actual era el convertir en vestuarios el lugar original del mismo, según el Gobierno por un déficit de vestuarios, el Grupo Nacionalista solicita al Gobierno Municipal que explique: por qué ha cerrado los vestuarios de las piscinas cubiertas si había déficit de vestuarios, y si tiene previsto el Gobierno Municipal abrir de nuevo dichos vestuarios. El Sr. RUIZ ORTEGA del PSE-EE(PSOE) aclara que el Gobierno Vasco dice que los vestuarios son insuficientes en la piscina cubierta, pero que el problema del invierno no se puede trasladar al verano en el que se abren un montón de vestuarios que son más que suficientes para todas las piscinas; y por funcionalidad y mantenimiento se manda a todos los usuarios a los mismos vestuarios y se dejan cerrados los de la piscina cubierta. La Sra. MARTINEZ INTXAURTIETA de la Coalición EAJ-PNV/EA recuerda al portavoz socialista que el pasado 25 de mayo ofreció una rueda de prensa en la que dijo que se iban a habilitar nuevos vestuarios en la piscina cubierta, para que de este modo el complejo lograra ajustarse de forma definitiva a la nueva normativa de Gobierno Vasco. La concejala nacionalista no logra entender que habiéndose triplicado el número de usuarios y de usuarias de las piscinas se hayan cerrado los vestuarios que hasta el día 20 de junio estaban abiertos. El Sr. RUIZ ORTEGA del PSE-EE(PSOE) reitera que la decisión se ha adoptado por motivos de funcionalidad al estimar suficiente el número de vestuarios que permanecen abiertos. Añade, que las instalaciones deportivas de Portugalete son muy dignas y si no son mejores fue porque el PNV se negó hace años a apoyar un proyecto deportivo que iba sobre el deposito de aguas de San Roque, y resulta paradójico que ahora la Coalición Nacionalista critique al gobierno municipal por la escasez de servicios deportivos. Seguidamente interviene el Sr. BASAGOITI ELORZA de la Coalición EAJ-PNV/EA quien formula la siguiente pregunta: “Dado que el proyecto de presupuesto municipal presenta un programa de museos de titularidad municipal, con su correspondiente consignación presupuestaria, pero no apareciendo ninguna dotación de personal para el mismo, y no habiéndose informado en la Comisión de Cultura del planteamiento definitivo adoptado para la apertura del Museo de la Industria este grupo municipal solicita que se le informe de la fecha prevista de apertura del Museo de la Industria y de la estructura de personal prevista para el funcionamiento de dicha infraestructura. El Sr. ALCALDE responde que la fecha de apertura prevista es antes de fin de año; que la estructura de personal prevista para su funcionamiento será aquella que garantice un buen funcionamiento, y que el sistema (funcionarial o externo) todavía no se ha determinado, en todo caso será aquél que mejor cuadre con los compromisos adquiridos con las entidades subvencionadoras.




El Sr. BASAGOITI ELORZA de la Coalición EAJ-PNV/EA pregunta si la respuesta dada “antes de fin de año” ha de entenderse referida al 2005 o a otro año. Y respecto a la estructura de personal comenta que en el presupuesto municipal parece que se recoge la idea de gestión del Museo a través de una empresa. El Sr. ALCALDE replica al Sr. concejal que es obvio que la respuesta se refiere a el año en curso. Y, por otro lado, afirma que la pretensión del gobierno municipal es encargar la gestión del Museo a una empresa, pero insiste en que finalmente se decantarán por el sistema que mejor garantice el funcionamiento del Museo, que cueste menos y que mejor se adecue a los convenios que tiene suscritos el Ayuntamiento para la obtención de recursos. 5.- Ruegos Toma la palabra el Sr. HERNÁNDEZ ELIZONDO del EB/B para agradecer en nombre de su grupo al Interventor del Ayuntamiento, en su último día de trabajo antes de la jubilación, toda la colaboración que siempre les ha prestado asesorándoles y explicándoles las cosas, y el trato afable que siempre les ha mostrado; y le desean de todo corazón que disfrute durante muchos años de esta nueva etapa que comienza. Seguidamente interviene la Sra. CIORDIA BURGOS del PP quien desea trasladar al Interventor del Ayuntamiento el reconocimiento y agradecimiento de todo su grupo por la conducta y talante mostrados durante todos estos años, siempre con las puertas abiertas para todos los concejales y dispuesto a ayudar en lo que hiciese falta. Para el PP, será difícil llegar a la categoría profesional y personal de Javier Orio; y desea que a partir de ahora le vaya muy bien. A continuación interviene el Sr. TORRES LORENZO del PSE-EE(PSOE) quien no olvida su primer contacto con el Interventor cuando él empezó como concejal en el Ayuntamiento (en la misma sesión constitutiva), presagio de una muy buena relación entre ambos como así ha sido. Recuerda que han sido muchos los años que ha compartido no sólo como profesional sino como amigo, y agradece el apoyo incondicional que le ha prestado, incluso en los momentos malos (que al final son los que más unen), en que él también necesitaba apoyo. Sigue diciendo que Javier siempre se ha caracterizado por su espíritu emprendedor, ganas de aprender y su buen feelling con la gente joven. Pero, por encima de todo, siempre se ha caracterizado por su buen trato para con lo concejales del gobierno y la oposición, y con todos en general; siempre en defensa del Ayuntamiento y de los ciudadanos; trabajador incansable con plena dedicación al Ayuntamiento aún a costa de su familia y de su tiempo; por eso, el Grupo Socialista le agradece profundamente su labor y le desea de todo corazón que a partir de ahora pueda resarcirse de todo ese tiempo invertido en el trabajo y que resulta impagable. A continuación interviene el Sr. BASAGOITI ELORZA de la Coalición EAJ-PNV/EA quien coincide plenamente con lo expuesto por el resto de los grupos y expresa el agradecimiento de la Coalición Nacionalista al Interventor municipal por su buena disponibilidad y trato, tanto en lo profesional como en lo personal, y como su misma palabra indica le desea que disfrute de una jubilación (que viene de júbilo) muy dichosa.




Finalmente interviene el Sr. ALCALDE quien desea erigirse en portavoz de todos aquellos concejales y alcaldes que no están en esta legislatura y que compartieron tarea con Javier Orio. Todas esas personas le dirían a Javier lo mismo que ya le han dicho los concejales en este Pleno, y le reconocerían su valía y entrega personal y profesional. Particularmente a ambos les ha tocado bregar cosas muy complicadas en el campo profesional y no le duelen prendas en decir que parte de la buena marcha económica de Portugalete en estos últimos años ha sido debida a la impronta que iba poniendo el Interventor en cada gasto que se planteaba; él ha tratado con Javier tanto desde el Área de Hacienda, siendo concejal de Hacienda, como desde la Alcaldía y le agradece en el alma todo su esfuerzo y, también le pide públicamente disculpas si en algún momento le ha molestado por algo (aunque no haya sido intencionadamente), porque está seguro de que no se lo merecía. Y, al igual que el resto de concejales le desea que le vaya muy bien en su nueva etapa. Por otra parte, resalta que no ha sido casualidad invertir el orden de celebración de los Plenos y dejar el ordinario para el final de la jornada, pues ha sido su intención utilizar el apartado de ruegos de este Pleno (del que en sentido amplio también forman parte el Interventor y la Secretaria), para expresar el reconocimiento y agradecimiento de los grupos municipales y, en señal del mismo, hacer entrega al Interventor municipal que hoy se jubila, de un pequeño detalle que le recuerde su paso por el Ayuntamiento de Portugalete. Toma la palabra el Interventor municipal, D. JAVIER ORIO para agradecer a todos los concejales sus palabras y decirles que este momento de sentidas emociones es el mejor recuerdo que se puede llevar de ellos. Son veinte años de trabajo en el Ayuntamiento de Portugalete, a lo largo de los cuales ha cruzado diariamente la orilla para hacer su trabajo con dedicación, rigor y honestidad, y eso le ha traído el reconocimiento de todos los concejales y alguna que otra controversia, pero eso forma parte del relieve de lo que ha sido su vida profesional, la cual ha ejercido con sumo gusto, y al final de su andadura se lleva el mejor recuerdo de todos ellos, especialmente de lo bueno, aunque también de lo malo, que al final traducirá en un profundo recuerdo de gratitud. Y, después de tantos años y en respuesta a todas las veces que ha escuchado al Sr. Alcalde decir que para entender el pueblo de Portugalete y sus problemas hubiese preferido que el Interventor fuese de Portugalete, recuerda esa frase que dice “que no se es de donde se nace sino de donde se pace”. El Sr. ALCALDE, no habiendo más asuntos que tratar, da por finalizada la sesión a las catorce horas, diez minutos del día de la fecha, de lo cual, yo, como Secretaria General, doy fe.

ayuntamiento de la n. villa de … 2005/050630... · d. jose manuel de insausti montalvo (pp) d....

Documents