auto de enjuiciamiento arantxa hoyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

7/27/2019 Auto de Enjuiciamiento Arantxa Hoyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

http://slidepdf.com/reader/full/auto-de-enjuiciamiento-arantxa-hoyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy 1/3

AUTO DE ENJUICIAMIENTO

Arequipa 7 de agosto de 2013

VISTOS: La carpeta judicial que contiene el requerimiento de acusación fiscal, conintervención de la defensa de Kimberlith Edith Meza Salas y la asistencia de FernandoMauro Gutiérrez Márquez, y

CONSIDERANDO:

PRIMERO:Que habiéndose realizado la audiencia preliminar conforme lo estipulan losartículos 351 y 352 del Código Procesal Penal en la cual se ha podido verificar laconcurrencia de los presupuestos procesales y las condiciones de la acción que hanhecho valida la relación jurídica procesal y condiciones de la acción que han hecho validala relación jurídica procesal lo cual ha permitido sanear el proceso a efecto de permitir unpronunciamiento de fondo respecto del conflicto jurídico penal , en el estadio de admisiónde los medios de prueba postulados por las partes se la pertinencia para el debate del

juicio oral de los ofrecidos por la fiscalía , en tanto que la defensa de la parte acusadapresenta los mismo medios de prueba ofrecidos por la fiscalíaSEGUNDO: El articulo 352 inciso 5 literal b) del Código Procesal Penal, prevétextualmente, que el acto probatorio propuesto por las partes debe ser pertinente,conducente y útil, en el caso de autos la señora fiscal ha ofrecido prueba personal ydocumental, no habiendo sido objetados por la abogada defensora.

TERCERO:No se ha producido ninguna convención probatoria.

CUARTO: De las partes constituidas en la presente causa, no hay actor civil constituidoen el presente caso, por lo que la representante del Ministerio Público asume el pedido deindemnización.

QUINTO: De la competencia materia del fallo del juez; la representante del MinisterioPúblico Pilar Chambi Huamani ha formulado acusación por el delito de Violación dedomicilio previsto y penado en el artículo 159 del Código Penal, que prevé una pena nomayor de 2 años y con 30 a 90 días-multa, siendo así que la pena en este caso no superalos seis años de pena privativa de la libertad corresponde conocer este proceso al



Juzgado Unipersonal, en virtud de lo previsto en el artículo 28 inciso 2 del CódigoProcesal Penal.

SEXTO: De las medidas de coerción procesal, el imputado se halla libre, es decir, concomparecencia simple y en tal situación jurídica ha de afrontar y asumir el juicio, por estosfundamentos y además en virtud a lo previsto por el artículo 353 del Código ProcesalPenal.

RESUELVO:

UNO: Declarar saneado la acusación postulada por la señora fiscal Pilar ChambiHuamaní, así como la existencia de una relación jurídico procesal valida, en consecuenciase dicta AUTO DE ENJUICIAMIENTO en contra de Delia Llanos Albarracín, identificadacon DNI N° 10204536, nacida el 11 de Marzo de 1977, natural de La Joya, hija de Juan yLiliana, con domicilio real en Av. Santa Rosa N° 111, distrito de La Joya, provincia ydepartamento de Arequipa, en la presente causa por la presunta comisión del delito deviolación de domicilio previsto y penado en el artículo 159 del código penal en agravio deFernando Mauro Gutiérrez Márquez, se precisa para la acusada Delia Llanos Albarracíndos años de pena privativa de libertad y 50 días-multa y se le obligue al pago de S/500.00 (Quinientos soles) a favor del agraviado.

DOS: SE ADMITE COMO MEDIOS DE PRUEBA DEL MINISTERIO PÚBLICO :Prueba Personal: Examen de los siguientes testigos

1.- OFELIA AGUILAR DE MÁRQUEZ, cuyo domicilio real está ubicado en Lateral 12-C,

Lote 35, distrito de La Joya, provincia y departamento de Arequipa.

2.-JAVIER SIVINCHA OVIEDO y JELVIN LÁZARO RIOS, con domicilio real en Jirón 2 deMayo 501, distrito de La Joya, provincia y departamento de Arequipa.

Prueba Documental

1.- Copia de ficha registral del inmueble Lateral 12-C, Lote 35, distrito de La Joya,provincia y departamento de Arequipa.

2.- Informe Policial N° 089 -2013, remitido por el SO2-PNP, Juan Carlos Portugal Cáceresde la Comisaría PNP El Triunfo, del distrito de La Joya; y sus anexos.

ABOGADA DEFENSORA

Prueba personal



1.- FELIPA RODRIGUEZ MARTINEZ,ocupación costurera , con domicilio en la lateral 12-C lote 32, distrito La Joya, provincia y departamento de Arequipa.

2.- LUIS PACHECO TRUJILLO, con domicilio en la calle San Bartolo 520, distrito de laJoya, provincia y departamento de Arequipa.

3.- MARCOS ARTURO TALAVERA CUADROS, con domicilio en la calle San Bartolo360, distrito de la Joya, provincia y departamento de Arequipa.

4.- PEDRO CARDENAS SILVA, con domicilio en Avenida Santa Rosa N°111, distrito dela Joya, provincia y departamento de Arequipa.

Prueba documental

1.- Certificado y recetas médicas de Carmen Cárdenas Llanos , de fecha 15 de marzo del2013.

TRES: precisar que no hay actor civil constituido en el presente proceso.

CUATRO: indicar la situación jurídica de la acusada es la de comparecencia simple.

CINCO:disponer la remisión de los autos al Juzgado Unipersonal de Arequipa, para queproceda conforme a sus atribuciones. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.

FISCAL:Conforme

ABOGADO:Disconforme

CONCLUSIÓN

En este estado, siendo las doce horas con quince minutos, se da por finalizada laaudiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmar el acta, la señoraJueza y el especialista judicial de audiencias encargado de su redacción, conforme a ley.-

auto de enjuiciamiento arantxa hoyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

Documents