C’omplutumExtra,6W, 1996: 255-262

ASPECTOSDE LA GÉNESIS Y EVOLUCIÓNDE LA CULTURA CASTREXA DE GALICIA

Antoniode la PeñaSantos~ .IoséManuel VázquezVare/a* *

Rnsus~w.-Sepresen/aunahipótesis interpretativasobrelos origenesy evolucióndela Cultura CastrexadeCa//ciay el análisis de losprincipales factoresqueiníenienen en e//a. El cambio es /nte;pretado como resul-tado defactores endógenos, crecimientodemogr4ticoy desarrolloeconómico, asi como de influencias exterio-res.

Aesm4cr.-¡liníerpretativehipotesisaboutdic origin audeva/uñanofGalicia CastrexaCultureandprinci-palfacíors analvsisis presente4‘[he e/tange /5 in/e;pretel as a result of endogenesfactors,as demographicgrowíh ant

t economicdevelopment.andforeinginiluences.

P4UBR45CLII~:Cultura Castrexa,Galicia, Cénesi.tEvolución.

Ka- Wopvs:CastrexaCulture.Galicia, Origin. Evolution.

Queremosdedicara la memoriade nuestroquerido amigo Manolo Fernández-Mirandaestahi-pótesisinterpretativade la génesisy evoluciónde laculturacastrexade Galiciay el análisisde los princi-palesfactoresque inten’ienenen ella.

Comopuntode partida hemosempleadolasíntesispublicadaen su día por uno de nosotros(Pe-¡la Santos1992a:373-394), actualizadaen fechasre-cientes(PeñaSantos1995),ven la que sedistinguende manera tentativa cuatro etapasdesdeel origenhastala desapariciónpor aculturaciónde la CulturaCastroxa.

1. FASE DE FORMACIÓN(st X—V a.C.)

A partir más o monosdo los primerostiem-posdel 1 milenio a.C..y en un lento procesoqueenel estadoactualde la investigaciónpareceir de sur- anorte y de la costa al interior, aumentanen el NO.peninsular-los testimoniosde un grado creciente dosedontarizaciónde las comunidadeshumanas.

En esteprocesointenienon varios factores,entreotrosel climáticorepresentadopor la transición

* MuseoProvincialdePontevedra.Ap.104. 36080Pontevedra.

del Subbor-orealal Subatlántico.no suficientementeconocidoen partedebido a que la intensaactividadantrópicaenmascaralos posiblescambiosenla vege-tación; unaclara intensificaciónagraria(Ramil Rogo1993: 25-60) relacionadaentre otras cosascon laadopcióndel cultivo del mijo (VázquezVarela 1993-94: 65-73). queasí permiteun cultivo de cerealesdeinviernoy deprimavera;la pr-esenciade nuevoutilla-jo agrícola,como las hocesdo hierro; y muy posible-monte una mayor-explotaciónde los recursosmari-nos,queharánposiblela explotaciónintensivade te-rrenosconcretos.

Par-a la ubicaciónde susprimerospoblados,aldeasestablessituadasen lugar-osestratégicosy pro-tegidasconuna ma~’or o menorobra militar, las co-munidadesgalaicas van a elegir un emplazamientocaracterístico,generalmentesobreespolonesa medialaderacon buenasfacilidadesdefensivas,inmediateza los ter-renosde explotaciónpreferente.e inmejora-ble control ~‘isualsobreestosúltimos. La eleccióndeun ter-renode taloscaracterísticaspareceestarcondi-cionada,entreotros factores,por la presenciadesue-los aptospar-a cultivos tecnológicamenteno mus’ so-fisticados.

En la costaapar-eceíiyacimientosde r-educi-

** l)epartatnentode1-listoria 1. FacultadedeXeograftae llistoria. Universidade.15703 S¿ttitiagodeCompostela,

256 ANTONIO DE LA PEÑA SANTOSY JOSÉMANUEL VÁZQUEZ VARELA

das dimensionesen penínsulasmarinas, como laspuntasde O Neixóny O Cabo da Cruz, ambos en ela;’uíítamieníode Boiro en la orilla nortede la ría deAr-ousa.en los quese detectala prácticade la pescay

del mar-isqucoasí como una cabañaganaderacom-puestapor o~’ojas, cabras,cerdosy “acuno quese“aa ínantenera lo largo de todaslas fasesde la culturacastroxa.

Coíno os lógico. dur-aíítc estos primerostielupos. y seguramentehasta bastantessiglos des-pués, estos primitivos castros van a coexistir- conotrospobladosabiertosde modelo másarcaico, tantoacantilados—Castelode Matos, Alto da Caldeira—como de llanura—Bou9ado Frade.La~’ra. O Casal,Cies— (jorge ¡990: 247-248: Bettencotín 1995:105). lo quemilestrasin lugar- a dudasla lentitud conquese“a a ir adoptandoel modelocastroxo.

En cuantoa la arquitecturadoméstica,siguesiendo un lugarcomún en la bibliografia arqueológi-ca la ideade unaimplantaciónprogresivadc la técni-ca do mampostería.Este modelo evolucionistacadave-¿ cuentacon másevidenciasen su contra, habidacuentaque castrostan arcaicoscomo Tor-roso (PeñaSantos1992b)o As Croas(PeñaSantos1994),entreotros,disponen;‘a de estructurasarquitectónicasdo-mésticasedificadascon cuidadosy. para su época,técnicamenteadecuadosmurosde mampostería.

La adopciónde la arquitecturadomésticadoniamposteriano tiene que responder-necesariamentea limitacionesde índole técnicasino queen la mao-ría de los casosprimarían cuestioneseconómicas.Por otro lado. y como ha sidoseñalador-ecientemeíx-te. muchos“niveles anliguos” queso detectanen de-terminados castros. con estructurasarquitectónicasde materialesperecederos,puedequeen no pocosca-sosen realidadso tratedc nivelesdeocupaciónrela-cionadoscon las obrasy por tanto generadosduraíítelos trabajosde habilitacióndel espaciohabitacionalyla edificacióndel complejodefensivo(Fernández-Po-sse el a/ii 1994: 205), algo particular-menteo~’identeenel casodel castrodeTor-roso.

lndopondioíítementede la solución técnicaadoptada,ya en estosprimeroscastrosse evidenciaun detalleque “a a serpeculiar-del fenómenocastre-xo galaico: la adopciónde los muroscurvos ensuar-quitecturadoméstica.Tanto las cabañasde ínaíeria-les perecederoscomo las edificadascon mamposte-ría, presentanplantasmáso monospróximasa lo cir-cularen las queparececontinuar-seuna tradiciónan-tenor. Estemodode articular el espaciohabitacionaldo los poblados.sin muros medianeros.es una másdo las señasde identidaddc estoproceso.

Entroncandocon lo anterior,durantela faseformativa queproponemos,las relacionesexteriores

del mundocastrexoparecenexpcr-iínentarfuertesal-toraciolíes. Considerandoque el fenómenonace dii-ranteel períodoálgido de la Edad del Bronce mer-ced,precisamente,a la adopciónde novedadesde to-do tipo llegadasdesdeel exterior,n~ cabedudaqueen sus primerostiemposestaínosante una sociedaden expansióneconómicaabierta al exterior. Sin em-bargo.a partirdc la entradaeíí decadenciade los cir-cuitosatlánticosde intercambiode productosmetáli-cos, se percibouna ííotablo disminucióíí de las rela-cionescomercialesexterioresaunqueello íío impidala llegadado nuevosbienescííltur-alescoíuoel hierro,posiblementeprocedentedo las zonasmeridionalesde la PeíxínsulaIbérica.

Desdeel s. VIII a.C.. las actividadesmeta-lúrgicasdel bronco destinadasa la confeccióndo pie-zas funcionales de bueíí tamaño pareceííentrar enuna fase do clara reccílsión.aumentandoconsidera-blementeel empleode chatarrarecicladapara la fuíí-dición de objetostipológicarnentetodavíapropiosdela docadeíítemetalurgiaatlántica. Como ya heínosmencionado,parece probableque la cada vez másnumerosapresenciado objetosde hierro en el regis-tro arqueológicode los castrosde esta fasese debaalcomerciocon las zonasmeridionalesdo la Península.

A partir de estasfechassc ~aa ir generali-zando el nuevo modelo de ocupación del territoriogalaico.El caráctercerradoque los elementosdetipodefensivoconfierena estospoblados,susdimensio-nesminúsculasy la forma tan aisladaen que se dis-tr-ibu;’en por el territorio, parecenponeren evidenciaunaostíleturaeconómicade tipo autárquico.Susrela-cionesespaciales,salvo en lo r-elati~’o al acopio dcminerales,ínetaleso productosmetálicosy algún tipomu;’ específico de piedra necesariapara prácticasmuy concretascomo la metalurgia.apenasvan a trmásallá de su entornoiíímediato.vel comercioexte-rior con el mundomeridional de la Penínsulaparecemuy limitado. No existen indicios clarosde unaocu-paciónglobal del territorio ííi de jorarquizacióííentrolos asentamientos.Esto últiíno aspectopareceesen-cial, pues confiere a los pobladoresde cada castrounacierta independenciay sentidode la territoriali-dadconrespectoa sus~‘ecínos.

La panorámicade conjunto que se puedoapreciares la de unasociedadsegmentadaeíí reduci-dospoblados.entre losquepareceadvertir-sela exis-teíícia de ciertastelísiones,ocupadospor- campesinosquecombinanlos culti~’os do los cerealesdo inviernoy prima~’ora con una cabañaganadera compleja(VázquezVarela 1993: 194) y la recoleccióíxde be-llotasde roblo.

Si bioíx no tenemosdatos sobro el mododearticulaciónsocial superioral castro.si pareceapre-

ASPECTOSDE LA GÉNESISY EVOLUCIÓN DE LA CULTURA CASTREXADE GALICIA 257

ciarse.por la presenciade un númeromuy reducidodejoyas y amiasdecierto valor. un detennínadogra-do dejerarquizaciónsocial.

2. FASE DE DESARROLLO(Ss. V—mediadosdciii a.C.)

La fecha de inicio de estafaseos hipotéticay se basaen la impresión,no suficientementeconfir-mada,de quepor entoncesel nuevomodelode asen-tamiento —el castro—estaríava suficientementege-neralizadoen el áreagalaica. Se trata,por tanto, deestablecerunafechaconvencionalqueno tienepor elmomentomuchomásvalor que el de servirde mar-codo referencia.

En estemomento, la culturacastrexapareceocuparya la totalidaddel espaciogalaicoy actúaso-bre susrecursosvegetalescon mayor intensidadqueen la etapaanterior, como se apreciaen los diagra-maspolínicos y en el aumentode la erosiónde lossuelos,prefigurandoasí el nivel do expansióndo laépoca siguiente:abiertopor el 5. y por Ja recortadacosta;cerradoendireccióna la Mesetapor unaspocofranqueablescadenasmontañosas.Salvopresumiblescontactose influenciasmutuasa travésdedetermina-dospasosnaturales,en generalestamosanteun pai-saje queconduceal aislamientoy a la autarquiaentanto las relacionesmarítimasy meridionalesno ad-quierencartade naturaleza.Granpartede los rasgosculturalescastroxos, y de manera muy primordialaquéllosque confierena esteprocesouuasseñasdeidentidadmásmar-cadas,puedenserbastantebien in-terpretadosdesdelaópticadeestapeculiargeografla.Perono convieneolvidar queningúnprocesoculturaltieneunosIiiiiites territorialesprecisos,y tansólo po-demos llegar a entrever-el espacioen quesudesarro-lío es másmarcado,diluyéndoseobligatoriamenteenlas áreasmarginales,en nuestrocasohacia el E. yhaciael S.

No obstantelos avancesque se vienen pro-duciendoen fechasrecientesde cara a dotarde con-tenidouna faseque.al menosen teoría,deberíacons-tituir en buenalógica el núcleoesencialdelo castre-xo (Carballo Ar-ceo y FábregasValcareo 1991: 262;FernándezRodriguozy Ramil Rogo 1992: 433-445:Rey Castilteira 1995: 165-171),lo cierto es quetoda-vta no disponemosdetodosloselementosnecesariospara caracterizar-lacon el rigor deseado.Sabemosqueduranteestascenturiasseva a generalizar-técni-ca y formalmentela más tipica arquitecturahabita-cional. que se experimentanindudablesavancesenlosaspectostecnológicosde la fabricaciónde cerámi-ca con el posibleuso del tomo lento, mejor-asen la

cocción, la ampliacióny modificacióndel repertorioformal y de la temáticadecorativade los recipientescon la introducciónde la estampillay estilosdecora-tivos más barrocos.etc. En la metalurgia se docu-monta la aparición de nuevostipos, entreellosalgu-nosde fibuJas.Tambiénsobrebasesestrictamenteti-pológicasy técnicassueloatribuirsea esta épocagranpartede la joyeríacastrexaa pesardo quela inmensamayoríade las piezashayaaparecidodescontextuali-zadao en nivelesarqueológicospertenecientesa mo-montos más avanzados,generalmenteen contoxtosen contactocon lo romanoo plenamenteromaniza-dos.

Ciertos autoresrelacionanla presenciadoestas novedades,que rastreantambién en el N. doPortugal y de la Meseta, con la posible llegadadoelementos“cé/ticos” al territorio galaico,cosaen ab-solutodemostrada.

Del mismo ¡nodo,algunosrasgosen la dis-tribución espacialde los pobladosde este periodopa-recendar a entenderel inicio de una tendenciahaciala explotaciónde los fondosde los vallescon la pro-gresivaimpianlaciónde pobJadosde marcadocarác-ter- agrícola(CarballoAr-ceo 1993:74).

Los datos paleontológicosy paleobotánicosdocuínentanla continuidad do la cabañaganadera,descritaen la fase anterior-, que va a perdurarmásallá del mundocastrexo.y de la agriculturaquecom-bina, tambiénal igual que en la faseanterior-, los ce-realesde invierno y primaveracon la recoleccióndobellotasdo roble.

Por- suparte,los datospalinológicosy paleo-carpológicosparecenapoyarla existenciade unama-yor- complejidad e intensificacióndo la agriculturapor todo el territorio, como se apreciaen el aumentodo la deforestacióny de la erosiónde los sueloscomoreflejo del incrementode la actividadantrópicasobreel medio.

En la costa se multiplican los datossobre laposcay el marisqucoy se siguomanteniendoun cier-to dinamismoy recibiendo el efecto do los escasoscontactosmaritimos con el exterior. La presenciaprogresivaen el registro arqueológicode materialesde filiación mediterránea—cerámicaspúnicas,áticasy gr-eco-itálicas,vidrios, objetosdo hierro, etc.— in-dicaun cierto mantenimientodo las relacionesde in-ter-cambiocon las áreasmás meridionalesdo la Pe-nínsula.

Los datosconocidospermitenconsiderarco-mo posible quea lo largo de la etapaquecomenta-mosso habríaproducidoun cierto crecimientode lapoblación, un mayor desarrollode las fuerzaspro-ductix’asy, tal vez. el par-aleloincrementode las ten-sionesintereomunitariasy do la jerarquizaciónsocial.

258 ANTONIO DE LA PEÑA SANTOSY JOSÉMANUEL VÁZQUEZ VARELA

3. FASE CASTREXO-ROMANA(mediadossil tC.—mediadosti d.c.)

Desdefechasimprecisasde mediadosdel si-glo II a.C., se desarrollaen el seno do las comunida-des castrexasuna seriede cambios,consecuenciadelos cualesserágranpartede la imagen “típica” quede lo castrexoha llegadohastanosotros.Muchosdolos rasgostenidospor más peculiaresy caracteristi-cos de estemundo proceden,en su mayoría, do losprimer-os tiemposdo contactoentreíos mundosmdi-gonay romano.

En la actualidad,parecemásquedemostra-da la enormetrascendenciadeestafaseenel desarro-llo socioeconómicodo las comunidadescastrexas.Los cambiossontan evidentesque ya muy pocosin-vestigadoresrechazansu vinculaciónconestostiem-postransicionalosy nieganel papeldeterminantequesobre estastransformacionesha podido ejercer elmundoromano;primero, a travésde contactosespo-rádicos —comercio y expediciones militares—. y

mástarde, tras la definitiva integración.Conociendoambosfactores:cambiosestructuralesy presencíaro-mana, la cuestiónque todavía falta por dilucidar osaveriguar cuántasy qué transformacionesfueronefecto de la propia evoluciónnaturalde las comuni-dadesgalaicas,y cuántasy cuálesfueron provocadas,directao indirectamente,por el mundoromano.

Un aspecto,por ejemplo, poco o nadatrata-do esel papelquehayapodidojugarla presiónroma-na sobre los pueblos limítrofes —preferentementeceltiberosy lusitanos—y los másqueprobablesmo-vimientos poblacionalesderivadosde la misma. Undetalle en el quebuennúmerode investigador-espa-receestarde acuerdoes en considerarque las comu-nidadescastrexasseencontrabanenpleno procesodepasoa unaorganizaciónsocio-políticamáscompleja.quehabríasido interrumpidopor- la conquistaroma-na (Martins 1990: 194; Lorrio Alvarado 1991: 26-35; AlmagroGorbeay Lorrio Alvarado 1991:34; Al-magroGorbea 1992: 23). Habráque investigarhastaquépuntola presiónromanasobrelos puebloslimí-trofes y la probablellegadade componentesétnicosforáneosprocedentesdo esasmismascotnunidadesyasometidaso en procesode conquistapor Romahantenido queveren estastransformacionesy la posibi-lidad do queéstahubiesepotenciadoel desarrollodedeterminadosrasgospolíticosen el senodo las comu-nidadescastrexas.

A partirde mediadosdel s. II a.C., el regis-tro arqueológicocomienzaa poner- de relieve la pre-senciaprogresivade elementosque muestranla en-tradadel mundo castrexoen una fase de profundoscambios.El procesose manifiestatanto más tempra-

no y fuerte cuantomásal sury máscoreanoa la cos-ta, precisamentelas i.onas más abiertasal contactocon el mundo romanoy las que antesvan a quedarbajo su dominio.En oslo sentido,parecebastanteevi-denteque las tr-ansformacioíiesque vamosa comen-tar- no puedenser- desligadasde la lenta y progresivaintegraciónde las tierraslitorales galaicasen el Im-perio romanodesdeel fin de las GuerrasLusitanashastala expediciónde César,y su culminacióninte-rior en tiemposde Augusto. Las cronologíasarqueo-lógicasparecendejar- éstobastanteclaro y confirma-rían la inexistenciade una verdadera“conquista”—en el sentidomilitar-, violento, del término— quela fragmentacióndel podery la ausenciade unaver-dadoraunidady concienciaétnicasharianinnecesa-ria.

La progresivaapariciónde grandespobladoscon unasnuevasconcepcionesurbanísticasy consi-derablesobrasdefensivaspareceponer de reo~eve,entre otras cosas, la presenciade una estructurasocioe-conómicamás desarrolladacapazdo promo-ver y soportargr-andesobras públicas, creadorade“lugares centrales” jer-arquizadorosdel territorio, in-mersaen un fenómenode integración política delque serianfiel reflejo los “populi” que revelan lasFuentes(Mar-- tins 1990: 192; Alarcáo1992:59).

Romaparecehabertoleradola organizaciónsocial castrexaen los puntosen queno era contrariaa susintereses(PereiraMenaut 1994: 858-859). Dehecho,vemoscómo, tras la absorcióny hastalas re-formas flavias. sobreviveny se refuerzanlos elemen-tos“po/ilicos” castrexos,excepciónhechade la inde-pendencia(Pereira Menaut 1993: 112). A fin decuentas,la Gallaecia,como regiónhistórica,no dejade seruna “invencion” do los romanos(PereiraMe-naut 1994:856).

El crecimientodemográficoy/o la rodistri-bución poblacionalquepone de relieve la apariciónde los grandespobladosde esta fase, se ven ratifica-dos por la sistemáticapuestaen explotaciónde losrecursosagrariosqueparecerevelarla aparentemen-te planificadadistribución do multitud de nuevospe-queñoscastrosjunto a las mejorestierrasde cultivo,preferentementede valle.

Los datos paleoccológicosmuestranla im-portanciado la actividadagrícola,quese refleja en elpolen de los cultivos, la deforestacióny el procesodoerosiónde los sueloscomo reflejo de la actividadan-tropógona.

Estos hechos,al tiempo que arrojan unacierta luz sobre el procesode desarrollo castrexo,abren a su “ez no pocos interrogantes,el mayor delos cuates,a nuestrojuicio: seria poder- conocerLaprocedenciainmediatade toda esamasado población

ASPECTOSDE LA GÉNESISY EVOLUCIÓN DE LA CULTURA CASTREXADE GALICIA 259

queva a ocupar-tantolos grandes“lugares cen/ra/es”como esa multitud de pequeñoscastros que. juntocon los ampliadossobrevivientesde anterioreseta-pas, irá festoneandoel territorio según un sistemamuypróximo al queso consideratradicional en Gali-cia.

Los análisis espacialesrevelanunaordena-ción territorial castrexaen los primor-os tiemposdedominio romanoqueda la impresiónde ser- algo ra-cional.planificadoy enfocadoa la explotacióndo losrecursos,preferentementeagrarios. Esta planifica-ción so hacedificil do entendercomo simple efectode la dinámicainternadelas comunidadescastreñas;antes bien, pareceprobableque Romahabrá jugadoun papelprimordial en todoello, y no sólopor la in-trodueción de nuevos cultivos, aperos y técnicas(Martins 1991: 106).

Las ¿lites localesparecenhaberseintegradoen una sociedadmás compleja. Potenciadospor- losromanoscomo elementode control de las comunida-des,estospersonajes—varonesen todoslos casosco-nocidos— colaboraráncon los conquistadores.r-ect-hiendo a cambio mayoreso menoresprebendasyacrecentandosu podersobrelos miembrosdo suco-munidad. Las comunidadesvan a actuar como“c/ien/es” del estadoromano, creandounosvínculosdo dependenciadelos queseránfiel reflejo los pactosde hospitalidad(Sánchez-Palencia,Orejasy Fernán-dez-Posse1994: 250). Es precisamenteen estecon-texto sociocconómicodondese puedenintegrar sinmayoresproblemas,entreotros elementosde presti-gio. la típica orfebreríacastrexay la plásticaen pie-dra, en especiallas estatuasde guerrerosy la decora-ción quesingular-izaalgunascasas.

Pacificacióngeneral,desarrollode las fuer--zasproductivasy de las relacionescomercialesa cor-ta, mediay largadistancia—primerosobretodoma-rítimas, pronto terrestres—,crecimiento económico,alza demográfica,complejidadsocial,etc., contribu-yen a hacerdo estaetapala másdinámicadel desa-rrollo del mundo castrexo.No es de extrañar,porello, la paradojade quetodavíaa estasalturasse sigaidentificandoen no pocaspublicacioneslo “castrexo/ipico” con las evidenciasmaterialesdo estafase.To-das estasmanifestacionesparecenrespondera unarealidadbien distinta: el control de los aspectosdo laculturacastrexaque interesaa la política romanaesuno de los temasfundamentalesqueexplicansuapo-geo.

Elementostanconocidoscomo la plásticaenpiedra, la orfobreria, los típicos puñalesde antenas,loselementosdc adornomásfrecuentes,etc., hoyporhoy no puedenser-desligadosde estafasesin caerenla especulación.Sin negarquealgunoso todosestos

elementostenganraícesenetapasmásantiguas,sim-plementeafirmamosque, por su propia condición,encajanperfectamenteenesteambientode desarrollosocioeconómico,a lo que hay que afiadir algo quecualquier historiadordeberíatenerbien presente:enla mayoriado los casosaún no hansido localizadosencontextosanterior-esa la presenciaromana.

El desarrolloespectaculardealgunosaspec-tos urbanísticosde los pobladoses altamenterevela-dor de los nuevostiempos. La existenciado un ins-trumentalde canteriamásadecuadose traduceen elempleode solucionesarquitectónicasmásvariadasyde ciertacalidad. La organizacióninternado muchospobladosen “unidadesfamiliares” cerradasformadaspor doso tresviviendasconsuscorrespondientesal-macenesy un espaciocomúnentreellas (PeñaSantos1990: 249-254), revela rasgosde la organizaciónso-cial y referentesmeridionales.En fin, la comproba-ción de queen estaetapade más que segur-acalma—por evitar Roma las probables luchas internas pro-piasdel mundoindígena(VázquezVarelay BermejoBarrer-a 1991:81-100)—solevantanlos sistemasde-fensivosmáscomplejosy aparatososdel mundocas-trexo refuerzalo ya dichoy ratifica la fr-asedo ElíasCarrocera,que los define como “las murallas de ladignidad’. Naturalmente,la adopciónde todas estasnovedadessehacetanto máspatentey más tempranacuantomáshaciael 5. y hacia la costanosdirigimos,continuandouna tendenciade las ¿pocasanterior-osque ahora se plasmade forma más palpable, mos-trandounasclarasdiferenciasentretos conventosju-ridicosBracarensey Lucense.

4. FASE GALAICO-ROMANA(finales s. J—s. III)

Lasreformasadministrativasdeépocaflaviaparecencolaboraren la lenta perosistemáticadesos-tructuracióndel mundocastrexoy su sustituciónpor-la organización sociopolítica galaico-romana.Unrasgoevidentedel cambioes el abandonodo la in-mensa mayoría de los poblados castroxos en benefi-cio do un sistema de explotacióndel territorio donuevomodelo:las “villae”.

Buen númerode castrosmineros y cienospequeñoscastrosagrícolasen plenovalle constituyenlos últimos referentesde un modelodo asentamientoy de estructurasocial queva a ir desapareciendoalcompásde los nuevostiempos. Aunque exista unaclara continuidaden la explotacióndel espacioeco-nómico, aunquelas cimasde determinadospobladosde clarascondicionesgeoestratégicascontinúenmí-nimamenteocupadas,aunqueen momentosde ph-

260 ANTONIO DE LA PENA SANTOSY jOSÉMANUEL VÁZQUEZ VARELA

gro se reocupenciertosviejos castroso se edifiquen(2) otros como Viladonga.va nadaseráigual, porquela romanización,por- muchoquesus efectossequie-ran minimizar, croemosque transformó—o acabó—conbastantescosas.

5. TENDENCIA EVOLUTIVA YFACTORES IMPLICADOS

La comparación entre las característicasparticularesdo la primera y última fasesdel mundocastrexomuestrala existenciade notablescambiosquepermitenapreciaruna tendenciademenora ma-vor complejidadeconómica,social y política. Es latransformaciónde unasociedademinentementeruralmuy segmentadaen otra mucho másvertebradaeco-nómicay socialinenteen la queaparecenalgunos;‘a-cimientosde un tamañoy unacomplejidadarquitec-tónica. social y económicadesconocidoshastaenton-cesenel territorio.

Los principalesfactor-os que aparecenaso-ciadosen esteprocesode aumentode la complejidadsocial son:el crecimientodo la población,el desarro-llo de la agricultura,ganadería,pesca.mar-isquco.dela explotaciónde los recursosforestalesy geológicos,de la metalurgiay de los intercambioseconómicosinternosy externos,las mejorastecnológicas.etc.:ensuma, el desarrollode las fuerzasproductivas.Estova unido a la mayor integraciónpolítica de las dife-rentescomunidadescastrexas.la mayor jerarquiza-ción socialy el desarrollo,al menosenapariencia.dealgunosaspectosrelacionadoscon la guerracomo laarquitecturadefensiva (Vázquez Varela y BermejoBarrera 1991:82, 92),y de las relacionesexteriores.

Este conjuntode factoresaparecenamplia-menterelacionadosentresi en las más diversascul-turas distantesen el espacioy el tiempo como ele-

montos que so asocian con la complejidad social,biencomocausav/o como efecto.Segúnse recorrelateórica escalaevolutiva, estos elementosse hacenmás palpablesen sus manifestacionescomo factor-eso como consecuenciasen los nivelesde ma;’or com-plejidad (Renfr-ewy Bahn 1993). Porello, puedepon-sarseque la evolución de la cultura castrexaes unprocesocomplejo,en granpartedo tipo endógenopa-raídoal do otrassociedadesde la época(Championet a/ii 1988). sin quepor ello hayaquedesechar-ne-cesariamentelas influenciasexternasquese aprecianen todaslas rases.

Si bienaúnno conocemoscondetalleel po-sible efecto de los elementosforáneosen la segundafase.si se puedeindicar la másqueprobableimpor-tanciade las relacionescon el mundo romanoen latercera.

Sobreestaúltima, cabepensarque si bien esinnegable la acción de Roma en el esplendordelmundocastrexo.no por ello es menosprobablequeesa misma intervenciónmilitar, económicay admi-nistrativa.hayapodidocortar- la e~’olución dela Cul-tura Castrexapor si misma hacia formas de mayorcomplejidadsocial como las alcanzadaspor otrasco-munidadesdel final de la Edaddel Hierro de EuropaOccidental(Championeta/ii 1988).

El mejor conocimientodel mundo castrexoen susfasessegunda;‘ ter-cera ;‘ del procesor-omani-zador.quizáspermitanalgun díacontrastarestaúlti-ma hipótesis. En todo caso, la investigación en talsentidoayudaráa comprender-estecomplejoprocesohistórico: la transformaciónde lassociedadesdel No-roestede la PenínsulaIbérica a lo largo del últimoniilenio a.C.

Pontevedray Composíela.octubrede 1995

ASPECTOSDE LA GÉNESISY EVOLUCIÓN DE LA CULTURA CASTREXADE GALICIA 261

BIBLIOGRAFíA

ALARCÁO, J. DE (coor-d.) (1990):PortugaL Dasorígeasá romanizaQao.Vol. 1 de “Nova História do Por-tugal” (J. Serraoy A. H. de Oliveira Marques.dir.). Lisboa,Ed. Presenqa.

ALARCÁD, J. DE (1992): A evolu9aoda Cultura Castro-ja. Conimbriga,XXXI, Coimbra:39-71.

ALMAGRO GopnsA,M. (1992): El origende los Celtasen la PenínsulaIbérica. Protoceltasy Celtas.Pa-lis. Revistade Ideasy FormasPolíticosdc la An-tigitedadClásica.4:5-31.

ALMAGRO GORBEA, M.; Lomuo ALv~Áuo. A. (1991):Los CoItes de la Péninsulelbér-ique au lIb siócleay. J.-C.EtudesCe/tiques,XXVIII: 3346.

BE-rrENCOURT.A. M. 5. (1995): Dos inicios aos finaisda Idadedo Bronzeno Norte de Portugal.A Ido-tIc do Bronzecm Portugal. Discursosde Poder,Lisboa: 101-115.

CARBALLO ARCEO.L. X. (1993): Espácioe povoamontocastroxode Galiza. ConcepciónsJispacíaiseEVfra/ex/as TerritoriaL~ nc .Uis/oría de Galicia,

Santiagode Compostela:55-82.Cx~nato Mcro, L. X.; FÁBREGAS VALcARCE. R.

(1991): Datacionosde carbono-14 para castrosdel NoroestePeninsular.Archivo Españolde Ar-quco/ogía,64: 244-264.

CHAMPION, T.; GMvII3LE, C.; S1WNÑAN, 5.; Wnirrii, A.(1988): Prehistoria de Europa. Barcelona,Ed.Crítica.

FERI.TÁNDEZ RODRÍGUEZ. C,;RANU.REc,o,P. (1992): Fe-chasdo C-14 enyacimientosarqueológicos,depó-sitosorgánicosy suelosde Galicia. Ca//necia. 13:433-445.

FERNÁNDEZ-POSSE,M.~ D.; SÁNCHEZ-PALENCIA. F. J.;FERNÁxrEZ MANZANO, J.; OREJAS. A. (1994): Es-tructura social y territorio en la Cultura Castroñapror-romana.Trabo/has de Antropología e FIno-

logia, XXXIV. 3-4: 191-212.GONZÁLEz, C.; SANTOS. J. (ods.) (1993): Las estruc/u-

ras socialesindígenasdel Norte de la PenínsulaIbérica. Vitoria.

GUITIAN. L.; R,xxm. P. (eds.>(1993):Lo CVO/UciOfl delpaisaje en lasmontañasdel entornode loscalni-nosjacobeos.Coruña,Xuntade Galicia.

JORGE,5. 0. (1990): Compbexiftca9aodas sociedadese sua inser-~aonumavastarede do intercámbios.PortugaL Dasorígensá rotnanizagao(1. de Alar--eño. coor-d.):213-255.

LoRB1oAtvAm~o,A. (1991): Los celtasen el Noroes-te. Los Ce//asenla PenínsulaIbérica, suplemen-to 5 deRevistade Arqueología,Madríd: 26-35.

M~áRrrN’s, M. (1990): 0 povoamentoproto-históricoe

vado. Cadornosde Arqucologia/Monografias,5.Braga.

M.AÁZ-í-INS, M. (1991). 0 povoado de Santo Ovidio(Faje,). Resultadosdos trabalbosrealizadosentre/980-1994. Cadernosde Arqucologia/Monogra-

fias, 6. Braga.PEÑA SAi<ros,A. DE LA (1990):El urbanismoen el po-

blado galaico-romanode SantaTegra(A Guarda.Pontevedra).Actas do 1 Colóquio Arqueológicode Viseu-1988:249-254.

PEÑA SAN-JOS. A. DE I.A (1992a):El primer milenioa.C. en el áreagallega.Génesisy desarrollodelmundocastroñoa la luz de la Arqueología.Con,-

plutun¡. 2-3: 373-394.PEÑA SANTOS, A. DE LA (1 992b): Castro dc Torrase

<Alas, Pontevedra,>. Síntesisde las Alemanasdelas Campañasde Excavaciones1984-1990. Ar-quooloxía/Memor-ias.11. Santiagode Composte-la.

PEÑA SAN-ros, A. DE LA (1994): Prímerasinvestigacio-nosen el asentamientohumanomásantiguo loca-lizado en el municipio do Pontevedra.Diario delDominga (9-enero-1994),suplementodominicalde“Diario dePontevedra”:VI-VII.

PEÑA SANTOS. A. DE LA (op., 1995): La secuenciacul-tural del mundocastrexogalaico.ActasdelCursode ¡‘erana La Gdtura (‘astrexa a Debate(Tui1995).Universidadde Vigo.

PíiíZEI1~ MENAUL-. G. (1993): CognatioMagilancum.A propósitode la investigaciónsobrelas socieda-des indígenasdel Norte deHispania. Las estruc-tui-as socialesindígenasdel Norte de la Penhi-su/aIbérica (C. Gonzálezy J. Santos,eds.):105-116.

Pummt4MENAUT. G. (1994): Sobrela función del pa-

sadohistórico en los movimientos nacionalistas.Homenajeal Prof Presedo(P. Saezy 5. Ordó-

ñez,ods.):851-862.RAMIL Rnjc. P. (1993):Evoluciónclimáticae historia

de la vegetaciónduranteel Pleistocenosuperior;’el Holocenoen las regionesmontañosasdel No-roesteIbérico. La evolución del paisaje en lasmontañasdel en/orno de los caminosjacobeos(L. Guitiany P. Ramil, ods.): 25-60.

Rn~íi~w. C.; BAJIN, P. (1993):Arqueología. Teorías,Métodosy Práctica.Madrid.

SALZ, P.; OimóÑrz. 5. (eds.) (1994): HomenajealProf Presedo.Sevilla.

SÁNcrnZZ-PALENCIÁ, E. J.; OREJAS, A.; FERNÁN-DEz-PO-SSE.MaO. (1994):La manode obraenla mineríaromanadel Noroeste Peninsular. Trabarnos de

a ronzaniza~aoda hacia do curso inédio do Cd- Antropología e Etnología,XXIV. 3-4: 243-258.

ANTONIO DE LA PEÑA SANTOS Y JOSÉMANUEL VÁZQUEZ VARELA

VÁzQuEz V~s.aA, J. M. (1993): Arte prehistórico.Galicia-Arte, IX. Coruña:17-238.

VÁZQUEZ VARELA, J. M. (1993-94):El cultivo del mijo(Panicummiliaceum L.) en la Cultura Castrofladel Noroestede la PenínsulaIbérica. Cuadernas

deEstudiasGallegos,XLI: 65-73.VÁZQUEZ VARELA, J. M.; BERMEJO BARRERA, J. C.

(1991): La Cultura Castrefla.Historia de Galicia.5. Vigo: 81-100.

262