@ROY CAMPOS

EL PAN ELIGE DIRIGENTE

El domingo 18 de mayo el Partido Acción Nacional elige a su dirigente nacional entre dos posibles escenarios para la política nacional. Si algún partido se ha caracterizado por las sorpresas y por mayor democracia al elegir a candidatos es el PAN; el tono de la campaña que realizaron Ernesto Cordero y Gustavo Madero es evidencia de ello, pero en esta ocasión hay novedades. Primero veamos a los candidatos.Gustavo Madero.- Su llegada en el 2010 a la dirigencia despertaba poca emoción, sustituía dos presidencias con malos resultados y no se le conocían grandes dotes; sin embargo, ha resultado un e�ciente y exitoso político. Después de la debacle de su partido en julio del 2012 inicia un proceso del que ha salido exitoso: cambia la fecha de la asamblea del partido para no hacerla cuando aun gobernaba Calderón (quien se volvió su adversario); depuró el padrón, 80% ya no renovó su militancia; �rmó el Pacto por México imponiendo agendas panistas a la mayoría de las reformas del 2013; hizo alianzas electorales con el PRD obteniendo buenos resultados; cambia las reglas para permitir que todos los militantes participen en la elección del dirigente; destituye a Ernesto Cordero como coordinador de la bancada de su partido en el Senado y nombra a Jorge Luis Preciado y, con todo ese bagaje, se presenta a la reelección.Ernesto Cordero.- Después de ser secretario de desarrollo social y secretario de Hacienda en el gobierno de Felipe Calderón, trata de ser el candi-dato presidencial y pierde contra Jose�na Vázquez Mota. Opta por el Senado, donde es nombrado coordinador de su bancada aun en el sexenio de quien fue su jefe; como coordinador, encabeza un grupo crítico hacia la dirigencia desde donde reclama permanentemente la “cercanía” con Peña Nieto e incluso llega a presentar iniciativas que compiten con las del Pacto por México. Su postura es valiente; si gana, su �gura crecerá enormemente, pero si es derrotado será su segunda caída y eso lo perseguirá.LA CONTIENDA EN ESTA OCASIÓN SE REALIZA CON PECULIARIDADES:

La impugnación en sí es un acto de campaña que busca que los militantes vayan contra la línea; no es la primera vez en el PAN (la elección Calde-rón-Creel en el 2005 es clara muestra). La nueva dirigencia será la encargada de palomear las candidaturas a elecciones locales en 17 entidades del país (nueve de ellas, gubernaturas) y por primera vez en 12 años, elegir a los 500 candidatos a diputados para la siguiente legislatura sin la in�uencia de un presidente, lo que la convierte en la máxima �gura política de ese partido. Por si fuera poco, manejará los millones de pesos que se le asignan para las actividades del partido, más presupuesto que algunas secretarías de estado. Aunque la contienda ha sido tal vez negativa en momentos, el PAN tiene una gran ventaja, los derrotados podrán quedar enojados pero difícilmente abandonarán su militancia, no hay muchas opciones para moverse.¿Quién ganará? Más allá de las encuestas y sin tener ninguna medición que soporte mi dicho, creo que Gustavo Madero tiene más posibilidades. Creo que su victoria se sustenta principalmente en dos momentos: cuando depura el padrón y cuando obtiene buenos resultados electorales y muestra que se puede �rmar un pacto y competirle al PRI. Pero más que hacer un pronóstico, esperaré al domingo para saber el resultado.

ARTÍCULO DE ROY CAMPOS PUBLICADO EN EL ECONOMISTA EL 15 DE MAYO DEL 2014

1.Es la primera vez que la dirigencia será electa no por un grupo de notablessino por el total de sus militantes, casi 220,000.2.Es la primera vez en 12 años que la dirigencia se decidirá sin el voto “de calidad” de un presidente de la República emanado de ese partido; ese voto de calidad que no siempre fue su�ciente, pero sí importante, hoy no existe.

3.La última reelección de dirigencia se dio con Luis Felipe Bravo Mena en un acto casi automático durante el sexenio de Vicente Fox, sin opositor y con un clamor de apoyo después de haber expulsado al PRI de Los Pinos; ahora en la primera oportunidad después de haber perdido la presidencia, su dirigente intenta la reelección, por lo que es normal ver algunos pleitos.

A.-Corrupción.- El equipo de Cordero ha tratado de mostrar actos de corrupción cercanos a Madero, los llamados moches que, si bien no han afectado al PAN en las preferencias, sí in�uyen en la visión de sus militantes. Aparecen casos como Oceanografía y casinos que afectan a todos por igual.B.-Cercanía con el gobierno.- Cordero acusa a Madero de ser muy suave y colaboracionista con el gobierno priísta; Madero se de�ende con el argumento de que todas esas reformas, salvo la �scal, tienen “ADN panista” y que más que colaboración han sabido imponerle la agenda al presidente. ¿Que opina el ciudadano al respecto? Aplaude que el PAN no se pelee porque estaba harto de los pleitos, pero ¿qué opinan los panistas que votarán? Ahí sí hay una fuerte división e incluso tal vez mayor inclinación a alejarse del presidente; el domingo lo veremos.C.-Culpa de la derrota del 2012.- Las victorias tienen muchos padres,

pero las derrotas son huérfanas, así que después de la debacle del 2012 es natural que ambos grupos traten de culparse y aprovechar el coraje de sus militantes por haber perdido el gobierno; Cordero acusa a Madero de malos resultados electorales, llegando a insinuar que el error fue no haber sabido vender el buen gobierno de Calderón; en el equipo de Madero culpan de la derrota al poco apoyo que desde el grupo cercano al presidente recibió la candida-ta. En este aspecto si esta elección se hubiera hecho en mayo del 2013 Cordero tendría gran fuerza, pero después de los resultados electorales de ese año, Madero llega recuperado.D.-Impugnaciones permanentes.- Como nunca, el equipo de Cordero ha acusado dados cargados en favor de Madero.

Y LA CAMPAÑA SE PUEDE RESUMIR EN ALGUNAS DISCUSIONES Y TEMAS: