Arquitectura Sostenible y Eficiencia EnergéticaArquitectura Sostenible y Eficiencia EnergéticaEvaluación de residuos Evaluación de residuos comocomo criterio comparativo de procesos constructivoscriterio comparativo de procesos constructivos

Arquitectura Sostenible y Eficiencia EnergéticaEvaluación de residuos Evaluación de residuos comocomo criterio comparativo de procesos constructivoscriterio comparativo de procesos constructivosEvaluación de residuos Evaluación de residuos comocomo criterio comparativo de procesos constructivoscriterio comparativo de procesos constructivosDr. J. M. Gómez Soberón1, Dr. R. Corral Higuera2, Dra. S. P. Arredondo Rea2, Dra. M. C. Gómez Soberón3, M.E. L. A. Gómez Soberón4 y I. E. A. Guerrero Díaz5Dr. J. M. Gómez Soberón , Dr. R. Corral Higuera , Dra. S. P. Arredondo Rea , Dra. M. C. Gómez Soberón , M.E. L. A. Gómez Soberón y I. E. A. Guerrero Díaz

1 Departamento de Construcciones Arquitectónicas II de la Universidad Politécnica de Cataluña, España. Josemanuel.gomez@upc.edu; 2 Facultad de Ingeniería Mochis de la Universidad Autónoma de 1 Departamento de Construcciones Arquitectónicas II de la Universidad Politécnica de Cataluña, España. Josemanuel.gomez@upc.edu; 2 Facultad de Ingeniería Mochis de la Universidad Autónoma de

Sinaloa, México; 3 Departamento de Materiales de la Universidad Autónoma Metropolitana de México; 4 Profesional de la Ingeniería Civil, México; 5 Profesional de la Edificación, EspañaSinaloa, México; Departamento de Materiales de la Universidad Autónoma Metropolitana de México; Profesional de la Ingeniería Civil, México; Profesional de la Edificación, España

PLANINNG En este trabajo, se analiza y compara la utilización de tres materiales diferentes (madera, acero y hormigón) para edificación,

PLANINNG En este trabajo, se analiza y compara la utilización de tres materiales diferentes (madera, acero y hormigón) para edificación,

así como los procesos constructivos que conllevan. El análisis realizado tuvo como objetivo el indagar cuál de estas tres

PLANINNG

así como los procesos constructivos que conllevan. El análisis realizado tuvo como objetivo el indagar cuál de estas tres

PLANINNG

variables es la más adecuada desde la perspectiva de la sostenibilidad, para así proponer alternativas que minimicen el

PLANINNG

variables es la más adecuada desde la perspectiva de la sostenibilidad, para así proponer alternativas que minimicen el

impacto que producen sobre el medioambiente. En la actualidad, el hormigón es el material más utilizado en la edificación

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND PLANINNG

impacto que producen sobre el medioambiente. En la actualidad, el hormigón es el material más utilizado en la edificación

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

y por tanto debe ser objetivo medioambiental de reflexión, para una vez analizado poder proponer otras tipologías alternativas.

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

y por tanto debe ser objetivo medioambiental de reflexión, para una vez analizado poder proponer otras tipologías alternativas.

El análisis efectuado incluyó proyectos de viviendas unifamiliares para cada uno de los materiales-sistemas constructivos

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

El análisis efectuado incluyó proyectos de viviendas unifamiliares para cada uno de los materiales-sistemas constructivos

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

propuestos, dichos casos contaron con características equiparables dentro de sus entornos específicos (normativa y ámbito

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

propuestos, dichos casos contaron con características equiparables dentro de sus entornos específicos (normativa y ámbito

español), que validan el análisis efectuado. El trabajo se realizó mediante el uso de la herramienta informática para la gestión

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

español), que validan el análisis efectuado. El trabajo se realizó mediante el uso de la herramienta informática para la gestión

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

de residuos en la construcción Net Waste Tool (NWT) de Waste & Resources Action Programmer, en la cual se introdujeron los

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

de residuos en la construcción Net Waste Tool (NWT) de Waste & Resources Action Programmer, en la cual se introdujeron los

datos, características y volúmenes de cada partidas descritas en las variables para determinar y cuantificar los vectores

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

datos, características y volúmenes de cada partidas descritas en las variables para determinar y cuantificar los vectores

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

contaminantes generados por éstos. Datos generales considerados

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

contaminantes generados por éstos. Datos generales considerados

Proyecto Superficie útil (m2) Superficie construida (m2) Uso (nº ocupantes)Los resultados obtenidos fueron normalizados y analizados

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Proyecto Superficie útil (m ) Superficie construida (m ) Uso (nº ocupantes)

Madera 142,69 168,81 6Los resultados obtenidos fueron normalizados y analizados

estadísticamente para determinar similitudes, diferencias y

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Madera 142,69 168,81 6

Acero 124,97 162,54 9estadísticamente para determinar similitudes, diferencias y

tendencias. Se concluye que variables medioambientales

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Hormigón 147,00 194,56 7

Media 138,22 175,30 7,33tendencias. Se concluye que variables medioambientales

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Media 138,22 175,30 7,33

Todos los elementos constructivos (paredes estructurales y tabiques, vigas de techo y

tendencias. Se concluye que variables medioambientales

constructivas poco usuales pueden ser validas, o incluso más

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

MaderaTodos los elementos constructivos (paredes estructurales y tabiques, vigas de techo y

cerchas de cubierta) están diseñados y resueltos con madera.

constructivas poco usuales pueden ser validas, o incluso másvalidas que las que actualmente se usan por ser

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Sis

tem

a C

on

stru

ctiv

o

cerchas de cubierta) están diseñados y resueltos con madera.

El sistema constructivo Steel Framing se basa en el uso, como elementos resistentes,

validas que las que actualmente se usan por ser

económicamente más rentables pero menos sostenibles.

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Sistemas Constructivos

Sis

tem

a C

on

stru

ctiv

o El sistema constructivo Steel Framing se basa en el uso, como elementos resistentes,

de perfiles de acero galvanizado de bajo espesor, obtenidos por un proceso deeconómicamente más rentables pero menos sostenibles.

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Sistemas Constructivos

Sis

tem

a C

on

stru

ctiv

o

Aceroconformación en frío. Es un sistema constructivo extremadamente ligero y “en seco”.

Se caracteriza por ser un sistema abierto en el que todos los componentes y piezas

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Sistemas Constructivos

Sis

tem

a C

on

stru

ctiv

o

AceroSe caracteriza por ser un sistema abierto en el que todos los componentes y piezas

necesarias para su correcta implementación pueden ser resueltos empleando el acero

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Madera Acero Hormigón

Sis

tem

a C

on

stru

ctiv

o

necesarias para su correcta implementación pueden ser resueltos empleando el acero

ligero.

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Madera Acero Hormigón

Sis

tem

a C

on

stru

ctiv

o

ligero.

El proyecto se desarrolla basado en el empleo del hormigón armado in situ como

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Sis

tem

a C

on

stru

ctiv

o

Hormigónestructura y cerramiento. El hormigón está presente en planta y sección como parte

fundamental de la edificación tanto en el esqueleto de la misma como en su

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Hormigón fundamental de la edificación tanto en el esqueleto de la misma como en su

envolvente, con lo que su función estructural se amplía para convertirse en el

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

envolvente, con lo que su función estructural se amplía para convertirse en el

elemento del cerramiento y de las divisiones de vivienda.

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

elemento del cerramiento y de las divisiones de vivienda.

Partidas analizadas en la investigación

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Incl

uid

as Estructura (pilares, vigas, muros, paredes de carga, forjados y escaleras)

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Incl

uid

as

Cerramientos (fachada y cubierta)

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Incl

uid

as

Tabiquería interior.

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Cimentación.

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Exc

luid

as

Revestimientos y acabados (pavimentos, falsos techos, aplacados, alicatados, mármoles, tejas

de cubierta, otros revestimientos y acabados de los elementos constructivos, etc.)

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Exc

luid

as de cubierta, otros revestimientos y acabados de los elementos constructivos, etc.)

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Exc

luid

as

Carpintería y cerrajería.

Instalaciones (fontanería, electricidad, ventilación y saneamiento)

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Exc

luid

as

Instalaciones (fontanería, electricidad, ventilación y saneamiento)

Otras instalaciones (TV. , internet, aire acondicionado, calefacción, calderas, chimeneas, etc.)

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Otras instalaciones (TV. , internet, aire acondicionado, calefacción, calderas, chimeneas, etc.)

Material de cocinas y baños.

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Material de cocinas y baños.

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

ConclusionesConclusiones

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

ConclusionesConclusiones

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

ConclusionesConclusiones

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

GENERALES:

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

GENERALES:Basándonos en los resultados obtenidos de la herramienta informática NWT para cada una de las variables analizadas se puede decir que el sistema

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Basándonos en los resultados obtenidos de la herramienta informática NWT para cada una de las variables analizadas se puede decir que el sistema

constructivo con madera, a pesar de que en nuestro país no existe un uso extendido de él por la inexistencia de explotaciones de madera, por la

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

constructivo con madera, a pesar de que en nuestro país no existe un uso extendido de él por la inexistencia de explotaciones de madera, por la

poca investigación de sus características y por la calidad baja de ésta, es el que resulta la alternativa que desde la perspectiva medioambiental mejor

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

poca investigación de sus características y por la calidad baja de ésta, es el que resulta la alternativa que desde la perspectiva medioambiental mejor

se comporta, y por consiguiente es más sostenible que los otros dos sistemas constructivos estudiados con usos del acero y hormigón.

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

se comporta, y por consiguiente es más sostenible que los otros dos sistemas constructivos estudiados con usos del acero y hormigón.

El sistema constructivo con acero, también poco utilizado en España debido a su alto coste, es la segunda opción medioambiental avalada; puesto

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

El sistema constructivo con acero, también poco utilizado en España debido a su alto coste, es la segunda opción medioambiental avalada; puesto

que éste supera los parámetros analizados en términos de sostenibilidad al sistema constructivo con hormigón.

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

que éste supera los parámetros analizados en términos de sostenibilidad al sistema constructivo con hormigón.

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

ESPECÍFICAS:II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

ESPECÍFICAS:Generación de residuos: el sistema constructivo más sostenible es el que utiliza la madera, éste genera una cantidad baja de residuos si se compara

II EUROPEAN CONFERENCE ON ENERGY EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY IN ARCHITECTURE AND

Generación de residuos: el sistema constructivo más sostenible es el que utiliza la madera, éste genera una cantidad baja de residuos si se compara

con los otros sistemas. Si se compara el sistema que utiliza el hormigón con respecto del acero, sus cifras son más cercanas, pero se observa que elcon los otros sistemas. Si se compara el sistema que utiliza el hormigón con respecto del acero, sus cifras son más cercanas, pero se observa que el

primero genera residuos en mayor volumen, de menor peso y coste que el segundo; justificándose porque el hormigón cuenta con una densidadprimero genera residuos en mayor volumen, de menor peso y coste que el segundo; justificándose porque el hormigón cuenta con una densidad

menor, mientras que el acero es más caro y requiere de secciones de menor volumen.menor, mientras que el acero es más caro y requiere de secciones de menor volumen.

Gestión de los residuos: el sistema constructivo con acero es el más sostenible puesto que sus posibilidades de reutilización y reciclaje son más altasGestión de los residuos: el sistema constructivo con acero es el más sostenible puesto que sus posibilidades de reutilización y reciclaje son más altas

(material por excelencia del reciclado), llegando a alcanzar porcentajes de material reciclado del 56,16% en una práctica estándar (70,79% en una(material por excelencia del reciclado), llegando a alcanzar porcentajes de material reciclado del 56,16% en una práctica estándar (70,79% en una

práctica objetivo) contra los 2,82% y 5,84% respectivamente de la madera, ó los 9,96% y 13,28% respectivamente del hormigón.práctica objetivo) contra los 2,82% y 5,84% respectivamente de la madera, ó los 9,96% y 13,28% respectivamente del hormigón.

Porcentajes de mejora de cada uno de los sistemas constructivos en una práctica estándar con respecto a la práctica objetivo: el que obtuvo unPorcentajes de mejora de cada uno de los sistemas constructivos en una práctica estándar con respecto a la práctica objetivo: el que obtuvo un

mayor porcentaje de media de mejora es el sistema constructivo con madera (60,34%) superando al de acero (54,08%) y al de hormigón (46,49%).mayor porcentaje de media de mejora es el sistema constructivo con madera (60,34%) superando al de acero (54,08%) y al de hormigón (46,49%).

Por lo tanto, aunque en todos los casos se obtienen unas mejoras a considerar, el sistema constructivo con madera es donde se logran los mejoresPor lo tanto, aunque en todos los casos se obtienen unas mejoras a considerar, el sistema constructivo con madera es donde se logran los mejores

resultados.resultados.

Valor unitario de los residuos: el sistema constructivo con hormigón es el que genera los residuos con un valor unitario más bajo por peso, y el aceroValor unitario de los residuos: el sistema constructivo con hormigón es el que genera los residuos con un valor unitario más bajo por peso, y el aceroel que genera los residuos con un valor unitario más bajo por volumen.