archivo gomá: documentos de la guerra civil. vol. 2, enero

Edición de:José Andrés-GallegoAntón M. Pazos

ARCHIVOGOMÁDocumentosde la Guerra Civil

ARCHIV

OGO

MÁ

Doc

umen

tosde

laGue

rraCivil

2Enero

1937

2Enero

1937

Consejo Superior de Investigaciones Científicas

MINISTERIODE CIENCIAY TECNOLOGÍA


• La edición del Archivo Gomá. Documentos dela Guerra Civil, recoge la correspondencia ydocumentación conservados en el archivo delcardenal Isidro Gomá y Tomás (La Riba 1869-Toledo 1940). Los editores han recogido toda ladocumentación de interés histórico, que abarcavarios miles de documentos. Desde 1936 hasta sumuerte el card. Gomá, Primado de España, man-tuvo una activa –y cuidadosa– correspondenciacon personalidades de la vida civil, militar y reli-giosa, de especial importancia para entender lamentalidad de la España que empezó a estructu-rarse durante la Guerra Civil. La edición de estearchivo contribuye sin duda a comprender mejornuestro pasado inmediato –tan lleno de matices–y supone una valiosa ayuda a quienes estudian ose interesan por la historia reciente.• El Tomo 2: Enero de 1937 refleja los comienzosde la actividad de Gomá como representante ofi-cioso de la Santa Sede ante Franco, tras su regre-so de Roma. La documentación aumenta notable-mente, en parte por su nuevo cargo, pero tambiénpor su actividad propagandística a favor de lacausa nacional. En efecto, gran parte de la corres-pondencia de este mes se dedica a difundir susdos escritos políticos sobre El Caso de España yRespuesta obligada. Carta abierta al lehendaka-riAguirre, lo que hace que resulte un tanto monó-tona. Otro bloque de correspondencia trata sobrelos comienzos de la organización del vicariatocastrense o sobre cuestiones mixtas relacionadascon el Nuevo Estado: matrimonio, bienes ecle-siásticos, iglesias devastadas, control de bienesculturales, represión en los cuerpos de enseñanza,etc. Y, al mismo tiempo, sigue manteniendo sucorrespondencia con el Vaticano, aunque los con-tenidos resultan algo más técnicos –dispensas,jurisdicciones– que en los meses anteriores.• José Andrés-Gallego y Antón M. Pazos llevantrabajando en el Archivo Gomá desde hace variosaños, dentro de su actividad académica relacio-nada con la historia española reciente. Aparte denumerosos trabajos sobre historia de España yAmérica de los últimos siglos, han publicadoconjuntamente varios libros sobre cuestionesrelacionadas con el contenido de este volumen,como Los españoles entre la religión y la políti-ca (Madrid 1997), Histoire religieuse del’Espagne (Paris 1998) o La Iglesia en la Españacontemporánea, 2 tomos (Madrid 1999). Ambosson investigadores en el Instituto de Historia, delConsejo Superior de Investigaciones Científicas.

ARCHIVO GOMÁDocumentos de la Guerra Civil

1. Julio-Diciembre 19362. Enero 1937

DIRECCIÓN GENERALDEL LIBRO,ARCHIVOSY BIBLIOTECAS

SUDIRECCIÓN GENERALDE LOS ARCHIVOSESTATALES

MINISTERIODE EDUCACIÓNCULTURA Y DEPORTE


2: ENERO DE 1937


Edición de José Andrés-Gallego y Antón M. Pazos

2: ENERO DE 1937

Con la colaboración de Santiago María Barroso Sánchez-Lafuente

CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICASMADRID, 2002

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorizaciónescrita de los titulares del Copyright, bajo las sancionesestablecidas en las leyes, la reproducción total o parcialde esta obra por cualquier medio o procedimiento, com-prendidos la reprografía y el tratamiento informático, y sudistribución.

Esta obra es fruto de los proyectos de investigación PB96-0907-C02y BHC2000-1232-C02, desarrollados en el marco del Plan Nacionalde Investigación (Dirección General de Investigación). El proyecto Archivo Gomá agradece también la ayuda recibida de laSubdirección General de los Archivos Estatales.



© CSIC© José Andrés-Gallego y Antón M. Pazos (Eds.)NIPO: 403-02-033-3ISBN: 84-00-08023-8 (Tomo 2)ISBN: 84-00-07944-2 (Obra completa)Depósito legal: M-25753-2002Impreso en España. Printed in SpainR.B. Servicios Editoriales, S.A.

DIRECCIÓN GENERALDE LIBRO,ARCHIVOSY BIBLIOTECAS



SUMARIO

PRESENTACIÓN ........................................................................

DOCUMENTOS ENERO DE 1937 ............................................

ÍNDICE DE DOCUMENTOS ....................................................

ÍNDICE ONOMÁSTICO ............................................................

9

13

507

533

PRESENTACIÓN

En el primer volumen del Archivo Gomá (AG), se recogía toda la docu-mentación de 1936 desde el comienzo de la guerra civil. La documentaciónde esos meses era un conjunto muy variado, marcado fundamentalmente porlos informes que el cardenal había enviado a la Santa Sede para manifestarsu opinión sobre la guerra y sus posibles consecuencias. La cantidad de tex-tos resultaba contenida y muy variada. Sin embargo, desde principios de1937 se produce un notable cambio en el conjunto archivístico. Lo más lla-mativo es el enorme aumento de correspondencia a partir del momento enque Gomá es nombrado representante oficioso de la Santa Sede ante Franco.

Si en el primer volumen pudimos agrupar todo un semestre –incluidoslos largos informes a Roma–, a partir de ahora nos vemos obligados a avan-zar mucho más lentamente: apenas uno o dos meses en cada tomo, al menosen 1937. Esto no quiere decir que la documentación sea más interesantes.Quizá resulte lo contrario: puede parecer más reiterativa y casi podríamosdecir que en ocasiones, por el pequeño lapso de tiempo que se publica, casiresulta monográfica. Así sucede en este tomo, p. ej., con todas las cartas cru-zadas entre Gomá y las numerosas personas a las que envía sus folletos so-bre El caso de Españao la Carta abiertaa José Antonio Aguirre. En mu-chos casos las cartas recibidas no son sino una corta nota de agradecimiento,a veces un simple Saluda, dando cuenta de la lectura del folleto. Desde lue-go nos sirven para ver el interés puesto por Gomá y su entorno en Pamplona–Mons. Olaechea, especialmente– para difundir una postura que identifica-ba normalmente la causa nacional con la católica. Es cierto que, sobre todoen cartas de eclesiásticos, la coincidencia en felicitar a Gomá más allá de loque resultaría simple corrección refleja un modo de pensar casi unánime. Yasí se va configurando también la adhesión del episcopado al liderazgo queel primado irá ejercrciendo cada vez con mayor seguridad.

Con todo, hay otros documentos que nos ofrecen la visión del cardenal ysu entorno sobre los problemas de la guerra y la configuración del nuevo Es-tado. O el peso de personajes secundarios en asuntos clave. No deja de sersignificativa la influencia que ejercía Luis de Despujol sobre Gomá en cues-

Copia gratuita / Personal free copy http://libros.csic.es

tiones prácticas. Quizá el ejemplo más llamativo se refiere a la redacción de-finitiva de la Carta abierta. El punctum dolens, que acusa perfectamente larespuesta que le dará el lehendakari, es que le trate como persona privada,no como presidente de Euzkadi1. Pero esa actitud no procede inicialmentede Gomá, que en una primera redacción le trataba efectivamente como pre-sidente, sino que se lo sugiere –muy apasionadamente, desde luego- el pro-pio Despujol2. Lo mismo podemos decir sobre la valoración de personas delentorno de Franco, libremente juzgadas por Despujol. Su papel parece mu-cho más influyente de lo que cabría pensar y, desde luego, no deja de sor-prender que ni siquiera tenga una voz propia en el reciente Diccionari d’-història eclesiàstica de Catalunya. Así podríamos citar otros documentos yotras situaciones que nos ofrecen luces sobre cuestiones de interés en laconstrucción del nuevo Estado y que sólo se ven si se sigue con detalle mi-nucioso la correspondencia cruzada entre los protagonistas.

Para la transcripción hemos seguido lógicamente los mismos criteriosutilizados en el primer volumen. Las anotaciones siguen siendo muy parcasy hacen referencia normalmente a personas citadas o a remisiones internas.Las Cuando se mencionan documentos ya publicados lo hacemos con el nú-mero del documento, precedidos siempre, ya que así numeramos todo el ar-chivo, del volumen en que están. Nos parece que resultará cómodo a la horade efectuar cualquier consulta ya que no es necesario calcular el tomo: el 1-234 corresponde al primer volumen y el 7-34 al séptimo. De todos modos,esto sólo lo hacemos para los volúmenes ya publicados. Cuando tenemosque mencionar alguno posterior lo citamos por la fecha, sin indicación ar-chivística. Pensamos que, aunque menos cómodo, resulta tambien fácil deencontrar cuando se publique el tomo correspondiente.

10 ARCHIVO GOMÁ

1 «C’est avec un retard assez considérable que j’ai reçu deux lettres de Votre eminence;l’une ouverte et publique adressée à M. José Antonio de Aguirre, qui a de plus le caractéred’une Instructions Pastorale aux fidèles du diocèse de Tolède; l’autre, privée, s’adressait plutôtau Président du Gouvernement Basque, à en juger par les titres que V. E. m’y donnait» (AGUI-RRE Y LECUBE, José Antonio,Obras completas, Sendoa, Donostia [1981], T. I, p. 915).

2 Despujol, a punto de salir de Pamplona, le escribe una precipitada carta a Gomá dondese lamenta del trato que daba a Aguirre en la primera redacción de la Carta abierta: «Tengouna verdadera preocupación que me acosa desde que salí de las Josefinas. Se trata de lo si-guiente: V.E. da a Aguirre el tratamiento de Vuecencia y tres o cuatro veces le llama sr. Presi-dente. Más pienso en ello más me parece que no debiera V.E. darle tratamiento ni llamarlePresidente. Para mí la razón es clara. ¿Quien le ha dado ese título? Si Valencia, para nosotrosno cuenta. Ni admitimos ese gobierno ni la ley que ha concedido el Estatuto, porque ni aqueles el gobierno ni éste es del Parlamento Español. Todo se ha hecho después del principio delmovimiento» (Cfr. Documento 2-29).

© CSIC © del autor o autores / Todos los derechos reservados

Hemos incluido también los textos originales de la Carta abiertay de Elcaso de España, que casi monopolizan la correpondencia de este volumen.La Carta abiertala paginamos por la edición original (la que corresponde alfolleto editado en Pamplona, en Gráficas Bescansa), ya que probablementefue el texto enviado al lehendakari Aguirre.

Recogemos también algún informe a la Santa Sede que no aparece ac-tualmente en el Archivo Gomá. Lo tomamos de los ya publicados por MaríaLuisa Rodríguez Aisa3, indicando la referencia. Pensamos que para quiénutilice la edición le será de utilidad tenerlos agrupados aquí aunque hayansido ya publicados.

Deseamos que este segundo volumen tenga tan buena acogida como elprimero, aunque pensamos que el AG se verá en su verdara dimensión unavez publicado todo el conjunto o, al menos, la mayoría de la documentación.Esperamos que esto no se retrase tanto como podría suponerse pero, si estedeseo se traduce efectivamente en un buen ritmo de publicación, hemos deagradecerlo sin duda al apoyo del Departamento de Publicaciones del CSICy a la ayuda de la Subdirección General de Archivos del Ministerio de Edu-cación, Cultura y Deporte, ejemplarmente interesados en el proyecto.

Madrid, abril de 2002José Andrés-Gallego y Antón M. Pazos

PRESENTACIÓN 11

3 RODRÍGUEZ AISA, M. L.,El Cardenal Gomá y la guerra de España. Aspectos de lagestión pública del Primado. 1936-1939, CSIC, Madrid 1981.


Documento 2-1

Carta del card. Gomá al card. Pacelli, dándole cuenta de la entrevista conFranco del día 29 de diciembre de 1936. 1.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ACarpeta: IDocumento: 16

CopiaA su Eminencia Reverendísima.– Sr. Cardenal Eugenio Pacelli.– Secre-

tario de Estado de Su Santidad.– =CITTÁ DEL VATICANO.=Pamplona, 1 de Enero de 1937.Eminencia Reverendísima:Cúmpleme reiterar mi agradecimiento a nuestro Santísimo Padre por la

dignación que tuvo al nombrarme Su representante confidencial y oficiosoante el Jefe del Estado Español, Generalísimo Don Francisco Franco Baha-monde, al tiempo que Le ofrezco la seguridad de que he de trabajar con elmayor empeño, según indicación de Su Santidad, en que sean cada día másíntimas y cordiales las relaciones que se establezcan entre la Santa Sede y elJefe del Estado Español.

Me trasladé a Salamanca desde Pamplona con objeto de tener la primeraentrevista con el Generalísimo Franco, teniendo con él dos conversacionesel día 29 de Diciembre último. Me afirmo en los conceptos ya expresados aVuestra Eminencia sobre las condiciones personales del Jefe del Estado Es-pañol y los propósitos que le animan con respecto a las cosas de la Iglesia enEspaña. Tiene el Generalísimo arraigados sentimientos religiosos, cumplecomo buen cristiano con los preceptos de la Santa Iglesia y manifiesta deci-dido empeño en que se restaure la vida religiosa en el país, empezando porla reforma de nuestra legislación, tan embebida del espíritu laico por obra delos últimos gobiernos.

Haciéndome cargo de los deseos de la Santa Sede expresados en laCarta1 reservada que se acompañó con la ostensible2 en que se me conferíala representación confidencial, indiqué al Jefe del Estado la conveniencia de

1 Vid. Documento 1-265.2 Vid. Documento 1-264.


que la Iglesia lograra en el desarrollo de sus funciones propias aquella liber-tad que es garantía de su eficacia, de la perfecta relación entre ambos pode-res, y hasta del mismo bien temporal de la nación. Su Excelencia el Jefe delEstado prestó sin // ningún reparo su conformidad a los deseos de la SantaSede en este punto. Con respecto a los dos puntos que en la misma Carta seinsinuaban, relativos a los dos Prelados de Vitoria3 y de Canarias4, oídas lasrazones expuestas, quedaron en la forma que se expresa en el número 3º delos que se formulan a continuación. Preguntando el Jefe del Estado si ten-dría inconveniente en que se sintetizara por escrito nuestra primera conver-sación en una serie de puntos que sometería a su aprobación antes de trans-mitirlos a la Santa Sede, accedió complacido, y al serle leídos en unasegunda conversación los aprobó sin reparo ninguno. Tengo el honor detranscribir a Vuestra Eminencia los puntos formulados, que traducen fiel-

14 ARCHIVO GOMÁ

3 Mateo Múgica Urrestarazu (1870-1968). Preconizado obispo de Vitoria el 10 de marzode 1928, había sido obispo de Osma en 1918 y obispo de Pamplona en 1923. De tendenciamonárquica y conservadora. Fue expulsado de España a Roma por decisión de MiguelMaura, ministro de Gobernación en la República. Firmó el 6 de agosto de 1936, junto con elobispo de Pamplona, D. Marcelino Olaechea, la Instrucción pastoral –redactada por el carde-nal Gomá– contra la cooperación de los nacionalistas vascos con las fuerzas republicanas,que presentan como marxistas y anticristianas. El 14 de octubre de 1936 tuvo que salir de Es-paña a Roma por presión de la Junta de Defensa Nacional de Burgos. Fue uno de los obisposque no firmó la Carta Colectiva de los obispos españoles de 1 de julio de 1937. Tras su salidade España siguió siendo titular de la diócesis de Vitoria hasta agosto de 1937, con Antonio MªPérez de Ormazábal como vicario general y provisor residente en Vitoria. El 14 de septiem-bre de 1937 llegó a Vitoria como administrador apostólico de la diócesis el hasta entoncesobispo auxiliar de Valencia Javier Lauzurica. Mons. Múgica presentó la renuncia a Roma yquedó como obispo titular de Cinna. Terminó su exilio el 22 de mayo de 1947 y residió enSan Sebastián y Zarauz hasta su muerte el 27 de octubre de 1968 (Cfr. MOREDA DE LE-CEA, C.,Don Mateo Múgica Urrestarazu, Tesis doctoral, pro manuscripto, Pamplona, 1978y CUENCA TORIBIO, J. M.,Sociología del Episcopado español e hispanoamericano(1789-1985), Ediciones Pegaso [Madrid 1986], p. 550).

4 D. Antonio Pildáin y Zapiáin (1890-1973). Nacido en Lezo (Guipúzcoa), estudió en elseminario de Vitoria, obtuvo el doctorado en la Universidad Gregoriana, se ordenó en Romaen 1913, volvió a Vitoria siendo canónigo y profesor de dicho seminario. Fue elegido dipu-tado para las Cortes Constituyentes, donde intervino en defensa de la Iglesia. Fue nombradoobispo el 18 de mayo de 1936. Su consagración episcopal tuvo lugar en Roma, el 14 de fe-brero de 1937 por el cardenal Tedeschini, y los obispos de Tortosa y Cartagena, D. Félix Bil-bao y D. Miguel de los Santos Díaz Gómara. El 19 de marzo de 1937 el nuevo obispo llegó asu diócesis, en Las Palmas. A pesar de estar también en Roma, no actuó en la ceremonia elobispo de Vitoria, al que al parecer Tedeschini explicó los motivos del Vaticano para que nointerviniera. Vid. carta de 4 de febrero de 1937 de D. Carmelo Blay (Una biografía de Pildainen CHIL ESTÉVEZ, A.,Pildain. Un Obispo para una época, Confederación Española deCajas de Ahorros, Las Palmas de Gran Canaria 1988. Para los discursos parlamentarios vid.En defensa de la Iglesia y de la libertad de enseñanza, Madrid, 1935).


mente el pensamiento coincidente del Jefe del Estado o del que suscribe yque ofrecen a mi juicio amplia base para futuras conversaciones en orden ala solución de los problemas derivados de las circunstancias difíciles porque atraviesa España. He aquí los puntos que contiene la síntesis de nuestraconversación:

1º.– El Excmo. Sr. General Don Francisco Franco Bahamonde, Jefe delEstado Español, agradece profundamente la dignación de Su Santidad alnombrar al Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo Su representante con-fidencial y oficioso ante el mismo Jefe del Estado Español con objeto de en-tablar negociaciones para resolver los graves y urgentes problemas deriva-dos del nuevo estado de cosas en España. El Jefe del Estado Español ofrececorresponder a esta benigna concesión de la Santa Sede y a los deseos queexpresa de que las mutuas relaciones sean cada día más íntimas y cordiales,con su mejor voluntad y esfuerzo, a fin de que redunden en provecho de laIglesia y de la España católica, con lo que se realizará un ferviente anhelodel mismo Jefe del Estado Español, que ha puesto todos su[s] amores al ser-vicio de la Iglesia y de España.

2º.– El Jefe del Estado Español, convencido de que la Iglesia necesita lasmáximas garantías de su libertad en orden a sus fines y funciones específi-cas, se complace en ofrecer a la Santa Sede la seguridad de que no sólo res-petará esta libertad de la Iglesia en el ejercicio de sus funciones propias, sinoque la prestará su leal concurso, persuadido de que de la mutua colaboraciónde ambos poderes, espiritual y temporal, habrán de redundar copiosos bie-nes para la Iglesia y la misma nación. A este fin el Jefe del Estado Español,mientras se aguarde una fórmula definitiva de concordia que regule las rela-ciones de la Iglesia y el Estado, dará a sus subalternos las necesarias instruc-ciones para que sean respetadas la libertad y atribuciones propias de la Igle-sia. Para el posible caso de interferencia o colisión en el ejercicio de lasrespectivas atribuciones de la Iglesia y el Estado Español, el Jefe del mismoda a la Santa Sede la seguridad de que no procederá en forma unilateral, sinoque los asuntos que surgieran de índole mixta se tratarán siempre de acuerdocon las autoridades eclesiásticas.

3º.– Concretando el criterio anterior a los dos casos sometidos hoy ala consideración de la Santa Sede, el Jefe del Estado Español declara: a)Que con respecto al nombramiento de Obispo de Canarias en la personade D. Antonio Pildain Zapiain no tiene inconveniente ninguno en que seproceda a la Consagración de dicho Prelado, habida cuenta de que noaparecen contra él cargos probados de orden político5 y haberse hecho el

2: ENERO DE 1937 15

5 Aunque no es improbable una cierta opinión que lo denunciase como nacionalista. Enel Documento 2-186, se transcribe una carta anónima de un sacerdote vasco al card. Gomá


nombramiento con antelación al actual movimiento nacional; b) Que noinsiste en el concepto de renuncia de la Sede de Vitoria por parte del suactual Obispo el Excmo. Sr. D. Mateo Múgica Urrestarazu si bien por laexacerbación de las pasiones políticas en aquella Diócesis, cuyo territorioestá todavía sometido a las duras condiciones de una guerra civil en queluchan aquellos diocesanos con el Ejército nacional, siendo de temer en //su día graves represalias, y porque el poder civil no podría hoy garantizarla seguridad personal de dicho Sr. Obispo, ruega a la Santa Sede que sedifiera sine die el regreso a España de dicho Prelado y la consiguiente au-sencia de su Diócesis.

4º.– Con respecto a los sacerdotes vascos tachados de nacionalistas ycuyo traslado a otras Diócesis se había propuesto por el Sr. Gobernador Ci-vil de la Provincia de Guipúzcoa6, de acuerdo con el Gobierno de Burgos, elExcmo. Sr. Jefe del Estado Español declara no tener noticia del hecho gu-bernativo y que reclamará las informaciones del caso, confiando a la discre-ción del Emmo. Sr. Cardenal de Toledo el encargo de agenciar este asuntopersonalmente con aquellas autoridades y el Ordinario de la Diócesis de Vi-toria7, con la seguridad de que, salvando toda dificultad de orden civil, en-contrará en todas las autoridades perfecta colaboración para el logro de unacuerdo pacífico ventajoso a los intereses de todos.

5º.– Reconociendo el Jefe del Estado Español que la actual legislaciónno está en varios puntos en conformidad con las doctrinas de la Iglesia ni enconsonancia con las exigencias de la conciencia de la mayor parte de los es-pañoles, se complace en ofrecer a la Santa Sede el propósito de modificar oderogar aquellas leyes que por su letra o su tendencia están disconformescon el sentido católico8. Para ello aprovechará las coyunturas favorables yprocederá en todo de acuerdo con la Santa Sede o sus representantes, espe-

16 ARCHIVO GOMÁ

en la que el autor expone los antecedentes nacionalista de Pildain y por ello opina que nodebe ser consagrado obispo.

6 Alfonso Velarde. Sobre el tema, vid. la abundante correspondencia entre Velarde, el vi-cario de Vitoria, Pérez Ormazábal, y el card. Gomá, que se transcribe en su lugar.

7 En ese momento D. Antonio Mª Pérez Ormazábal, nombrado vicario general y provisorde la diócesis de Vitoria el 10 de octubre de 1936.

8 La legislación contradictoria era abundante: el artículo 24 de la Constitución(13.X.1931) declaraba suprimidas las órdenes religiosas. El 14.I.32 se publicó en la Gacetade Madriduna circular obligando a retirar de las escuelas todo signo religioso. La Compañíade Jesús fue disuelta el 23 de enero de 1932; la ley de divorcio estaba en uso desde el12.III.1932; la de cementerios desde el 6.II.1932; el servicio religioso castrense se había su-primido el 30.VII.1932, etc. La renovación legal se fue haciendo paulatinamente y en el Ar-chivo Gomá se recogen documentos que muestran los problemas de esa doble legislación, so-bre todo en relación con situaciones matrimoniales atípicas.


rando su colaboración para su máxima conformidad con el dogma y la mo-ral de la Iglesia y con las cristianas y tradicionales costumbres de nuestranación.

6º.– El Jefe del Estado Español, en su anhelo de la prosperidad de suquerida Patria, se atreve a esperar de la Santa Sede, que tantas // pruebastiene dadas de su amor a España, Su concurso moral y espiritual valiosísimopara la solución de aquellos problemas que, aun siendo de orden político ocivil, se rozan en algún aspecto con los altos intereses del espíritu, que tuvie-ron siempre en la Santa Sede sabia orientación y decidida defensa.

Tal es, Eminentísimo Señor, el texto mutuamente convenido que encie-rra los principales acuerdos de nuestra conversación. De él, así como de laCarta de Vuestra Eminencia por la que se me conferían los poderes confi-denciales, a insinuación del mismo Jefe del Estado, le ha sido entregado co-pia, a fin de que sirvan al Gobierno de base para el dossierque puede for-marse en virtud de la representación que benévolamente me ha conferido SuSantidad.

Al darle cuenta de mi actuación me complazco en expresar los deseosy esperanzas de que sea eficaz para el bien de la Iglesia y de España,mientras me es grato reiterar a Vuestra Eminencia los sentimientos conque me profeso

de Vuestra Eminencia ReverendísimaAffmo. devoto servidor que besa Sus manos

Documento 2-2

Carta del card. Gomá al card. Pacelli, añadiendo algunas indicacionesacerca del reconocimiento del Gobierno Nacional, y de la situación de losnacionalistas vascos. 1.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ACarpeta: IIDocumento: 1

Copia.A su Eminencia Reverendísima.– Sr. Cardenal Don Eugenio PACE-

LLI.– Secretario de Estado de Su Santidad.– =CITTÁ DEL VATICANO=Pamplona, 1 de Enero de 1937Eminencia Reverendísima:A lo consignado en la carta número I9 y que contiene la parte que llama-

2: ENERO DE 1937 17

9 Vid. Documento 2-1.


ríamos oficial de la conversación habida con el Excmo. Sr. Jefe del EstadoEspañol, me permito añadir algunas indicaciones que reflejan un criterio deorden político por parte de los principales elementos del Gobierno Nacional.He hablado especialmente con el Generalísimo, el Presidente del Gobiernogeneral Dávila10, el Ministro Sr. Bau11, el Capitán General de la División deBurgos Sr. López Pinto12, etc.

Se refieren estas indicaciones:1º Al deseo de que cuanto antes se vaya por parte de la Santa Sede al

reconocimiento oficial del Gobierno Nacional13. Persuadidos como estánde que representan un gran movimiento de restauración nacional quetiene por base la de los factores de orden religioso, y siendo además to-dos ellos sinceros creyentes, aun considerando que la Santa Sede puedetener altísimas razones para diferir toda declaración oficial en este

18 ARCHIVO GOMÁ

10 Fidel Dávila Arrondo (1878-1962). Militar de Estado Mayor, del arma de Infantería,que participó en las campañas de Cuba y Marruecos. Aunque, al estallar la guerra civil, se ha-llaba retirado del ejército –con el empleo de general– por haberse acogido a la ley Azaña, seunió inmediatamente al alzamiento ocupando el Gobierno Civil de Burgos y pasando a for-mar parte, pocos días después, de la Junta de Defensa Nacional. A partir de octubre, fue pre-sidente de la Junta Técnica de Estado, al tiempo que desempeñaba la jefatura del Estado Ma-yor del Ejército. A la muerte de Mola (3.VI.1937), ocupó el cargo de jefe del Ejército delNorte, y en enero de 1938, conservando la citada jefatura, fue nombrado ministro de DefensaNacional. Acabada la guerra ocupó importantes cargos de la más absoluta confianza deFranco, entre ellos el de ministro del Ejército entre 1945 y 1951 (Cfr. RUBIO CABEZA, M.,Diccionario de la Guerra Civil española, Planeta, Barcelona 1973, p. 252; CUENCA TORI-BIO, J. M.,El poder y sus hombres. ¿Por quién hemos sido gobernados los españoles?(1705-1998), Actas, Madrid 1998, p. 480 y URQUIJO GOITIA, J. R.,Gobiernos y ministrosespañoles, CSIC, Madrid 2001, p. 199).

11 Joaquín Bau Nolla (1897-1973). Perteneciente a la alta burguesía de la comarca deTortosa (Tarragona), fue diputado a Cortes por Tarragona en 1933 (Partido Tradicionalista) yen 1936 (Bloque Nacional). Al comenzar la guerra civil se puso a disposición del mando na-cionalista, siendo nombrado presidente de la Comisión de Industria, Comercio y Abastos dela Junta Técnica del Estado, cargo que desempeñó hasta enero de 1938. Después de la guerrase reintegró a sus actividades privadas hasta 1965 en que fue designado presidente del Con-sejo de Estado (RUBIO CABEZA, M.,Diccionario…, p. 113 y URQUIJO GOITIA, J. R.,Gobiernos y ministros..., p. 167).

12 José López-Pinto Berizo (1876-1942). General de brigada procedente del arma de Ar-tillería que al estallar la guerra civil desempeñaba el cargo de comandante militar de Cádiz,donde se alzó en armas contra el gobierno de la República, poniéndose a las órdenes del ge-neral Gonzalo Queipo de Llano. Durante la guerra desempeñó diversos puestos de mando, yal terminar pasó a ser el capitán general de la VI Región Militar en Burgos (RUBIO CA-BEZA, M., Diccionario…, p. 470)

13 Acerca del reconocimiento por parte de la Santa Sede del Gobierno de Burgos, cfr.REDONDO, G.,Historia de la Iglesia en España 1931-1939, T. II: La Guerra Civil (1936-1939), Rialp, Madrid [1993], pp. 191-335.


punto, dejan entrever la contrariedad que les produce no tener de suparte el enorme peso moral que a la causa que defienden añadiría una de-claración pontificia en su favor, y más aun porque el Gobierno de Ma-drid representa el ateísmo y la anarquía. Creo, con todo, que la dignaciónque ha tenido la Santa Sede al nombrar ante el Jefe del Estado Españolun represente confidencial ha producido en ellos óptimo efecto, a juzgarpor las frases que he oído de labios del Jefe de Estado. Ello consentiráesperar sin impaciencias una coyuntura favorable para un reconoci-miento oficial y expreso.

2º A la situación de los nacionalistas vascos, católicos, que luchan allado de los rojos. Parece que los reveses militares de estos últimos días hanquebrantado la moral de los ejércitos vasco-marxistas. Se han entablado ne-gociaciones14 de carácter oficioso para el desestimiento de la lucha por partede los vascos. Si llegaran a deponer las // armas, como quiera que en elfrente norte constituyen los nacionalistas vascos el mayor número de com-batientes, sería decisivo en este frente, y tal vez, por repercusión, en los de-más. Ante la monstruosidad inadmisible de la unión de los vascos con losrojos, cosa absolutamente inadmisible en buena moral católica, dice el Jefedel Estado Español que una desautorización de la conducta de los vascos porparte de la autoridad eclesiástica podría tal vez, en estos momentos de de-presión moral en que se hallan, ser un factor decisivo en el propósito dedesistir de la lucha15. Con menor motivo, me decía el Generalísimo, laIglesia intervino en otros tiempos en favor de la causa cristiana y contralas fuerzas enemigas de la Religión.

Le ofrecí al General Franco mis oficios de mediador; le indiqué la posi-bilidad de que el mismo Sr. Obispo de Vitoria interviniera de nuevo desdeRoma ratificando los conceptos del escrito de 6 de Agosto último; y añadíque haría presentes a Su Eminencia sus puntos de vista para lo que la SantaSede se dignara resolver.

2: ENERO DE 1937 19

14 Cfr. para este asunto los siguientes documentos: Documento 2-10, de 2.I.37; Docu-mento 2-269, de 24.I.37; Documento 2-338, de 28.I.37 y Anexo a Documento 2-343, sin fe-cha. Sobre bibliografía acerca de las negociaciones, entre otros, se pueden consultar:ONAINDÍA, A., Obras completas, La Gran Enciclopedia Vasca, [Bilbao 1980], vol. V., pp.197-228; AGUIRRE Y LECUBE, J. A.,Obras completas, Sendoa, Donostia [1981], Tomo II,pp. 207 y ss.; GRANADOS, A.,El Cardenal Gomá. Primado de España, Espasa Calpe, Ma-drid 1969, pp. 162-165; RODRÍGUEZ AISA, M. L.,El Cardenal Gomá y la guerra de Es-paña. Aspectos de la gestión pública del Primado. 1936-1939, CSIC, Madrid 1981, pp. 204-213; DE MEER, F.,El Partido Nacionalista Vasco ante la guerra de España (1936-1937),Eunsa, Pamplona 1992, pp. 299-309, 391-404, 449-454 y 471-486 y REDONDO, G.,Histo-ria…, T. II, pp. 251-259.

15 La contestación a esta petición se encuentra en el Documento 2-51.


Aunque presumo no tendrá eficacia alguna, de acuerdo con algunos Her-manos Obispos16 y aprovechando la oportunidad de un discurso que acabade pronunciar en Bilbao el Jefe de los nacionalistas vascos, Sr. Aguirre, enque hace un llamamiento a la Jerarquía17, tal vez me decida a escribir a di-cho Jefe una carta abierta en que insista en las razones ya alegadas en el es-crito pastoral de 6 de Agosto, condenatorio de la unión vasco-marxista, conotros motivos de oportunidad que han agravado el daño producido a la Igle-sia y a la patria por el contubernio monstruoso de católicos y marxistas en laobra de destrucción de la patria y de los principios espirituales en que seasienta.

Dígnase Vuestra Eminencia recibir estas indicaciones, que tal vez ayu-den a la Santa Sede a conocer los distintos aspectos de la terrible lucha quedivide a los españoles. Recibiré agradecido cualquier orientación que sesirva darme sobre los difíciles problemas. //

Aprovecho la ocasión para decirme de nuevode vuestra Eminencia Reverendísimaaffmo. devoto y seguro servidor que besa Sus manos,

20 ARCHIVO GOMÁ

16 Cuando escribe el cardenal a D. Tomás Muniz el 12 de enero, entre otros asuntos, co-mentando la Carta abiertaa José A. Aguirre, le dice: «Me he estribado en tres Hermanos quetengo «a mano», Pamplona, Gerona y A. de Valencia» (Vid. Documento 2-68).

17 Se trata del primer discurso de Navidad (Gabón) de 1936 pronunciado por el presi-dente Aguirre. Gomá se refiere al siguiente pasaje: «Esto me lleva a tratar un punto delicadí-simo, y lo he de hacer como católico práctico dentro de las normas de mi fe; pero ello no obs-tará a que con ruda y sincera libertad exponga con nitidez el sentir de la gran masa cristianavasca, evitando toda veladura en bien de los principios. Afirmo, como es notorio, que los su-blevados han asesinado a numerosos sacerdotes y beneméritos religiosos por el mero hechode ser amantes de su pueblo vasco. Triste testigo de estos hechos es Guipúzcoa. Ante la SedePontificia han llegado estas noticias. Y aquí, el presidente del Gobierno de Euzkadi, católico,pregunta con el corazón dolorido: ¿por qué el silencio de la jerarquía? Cuando es notorio y depúblico conocimiento que son desterrados violentamente sacerdotes vascos, llevándoles a tie-rras alejadas de la suya natal, y hasta los boletines eclesiásticos de las Diócesis vascas sonobligados a disimular el destierro estampando en sus columnas que los interesados han dimi-tido, ¿por qué el silencio de la jerarquía? Y cuando numerosos católicos en la República es-pañola han preguntado si está obligado el católico a defender el régimen legítimamente cons-tituido ¿por qué silencia su respuesta la jerarquía? Y cuando la juventud vasca, interpretandorectamente la doctrina cristiana clásica del derecho de defensa, e incluso con las armas en lamano, contra la agresión injusta, y siendo esta juventud cristiana en buena parte, quiere en-contrar, allá donde la justicia tiene su asiento, una voz que apruebe una conducta ajustada alderecho, ¿por qué calla la jerarquía?» (Cfr. AGUIRRE Y LECUBE, J.A.,Obras completas...,T. I, p. 617. La parte del discurso que se refiere a la jerarquía la recoge también GRANA-DOS, A.,El Cardenal Gomá..., pp. 330-333).


Documento 2-3

Carta del card. Gomá a D. Joaquín Bau, remitiendo copia del informe quemandará a la Santa Sede acerca de la entrevista con Franco del 29 de di-ciembre. 1.I.1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: Sin clasificarDocumento: Sin clasificar

Copia. Excmo. Sr. Don Joaquín Bau.BurgosPamplona, Enero 1-936 (7)18

Mi distinguido amigo: Fue sin novedad mi regreso a ésta. Cumpliendocon lo ofrecido remito el adjunto escrito19 que, previamente conocido por elJefe del Estado y con su aprobación podría ser reproducido en los periódicosde Salamanca y Burgos. Lo puede comunicar allí telefónicamente y se po-dría publicar simultáneamente enseguida.

Ya me dirá lo que resulte de la indicación que le hice sobre el pase paralos pobres sacerdotes que regresan de Roma20. Lo tienen en Italia y Francia.No parece que podamos ser menos en España, aun teniendo en cuenta la cri-sis que atravesamos. Hágalo presente al Excmo. Sr. General Dávila, cuyaausencia sentí a mi paso por Burgos, y dígame qué diligencias hayan depracticarse para la concesión que intentamos.

Queda muy agradecido a sus finezas y se complace en reiterarse de V.affmo. amigo y s.s. que le bendice afectuosamente a V. y los suyos,

Documento 2-4

Carta del card. Gomá a D. Gregorio Modrego comunicándole asuntos va-rios. 1.I.1937.Sección: Números Romanos.Legajo: L - LIICarpeta: LIIDocumento: 2.

2: ENERO DE 1937 21

18 La rectificación entre paréntesis es manuscrita.19 Vid. Documento 2-1.20 No hemos encontrado en el archivo una carta que haga referencia a este asunto. Proba-

blemente fue una indicación oral.


Copia.Excmo. Sr. Dr. Don Gregorio Modrego21.– ToledoPamplona, Enero 1-937Mi querido Sr. Obispo. Estoy triste. Mi larga ausencia de Toledo me

tiene aturdido, y aunque seguramente trabajo mas acá de lo que haría [a] sulado, me parece que he dejado de ser pastor, porque no veo a mi grey. QuieraDios que no nos adentremos mucho en el año nuevo y que veamos luegotiempos normales, aunque esto vaya para largo. Se lo deseo felicísimo.

Salí a Salamanca el pasado lunes, 28, regresando el miércoles. Dos lar-gas conversaciones con el Jefe22, muy interesantes. No puntualizo por lacensura. Estoy satisfecho de mi labor, y creo que el interlocutor debe estarlode mis oficios23.

Me placen las nuevas que me da de la restauración de la vida religiosaen Toledo. ¡Pobre ciudad querida, que ya no verá días como los que ahora hatenido[!]. Porque ya sabe V. que vivíamos de recuerdos y de gloria vieja, yhasta esto se nos ha quitado en gran parte24.

22 ARCHIVO GOMÁ

21 Gregorio Modrego Casaus (1891-1972). Natural de El Busto (diócesis de Tarazona).Estudió en el seminario de Tarazona. Fue ordenado presbítero el 3 de mayo de 1914, vol-viendo a Tarazona. Fue secretario de Cámara y Gobierno de la diócesis de Tarazona cuandoGomá era obispo y, cuando éste fue trasladado a Toledo en 1933, ejerció la función de notarioy secretario canciller del Arzobispado. Fue preconizado obispo titular de Ezani y auxiliar deToledo el 15 de junio de 1936, con nombramiento directo de la Santa Sede. El cardenal Gomálo iba a consagrar obispo el 25 de julio en Tarazona, pero, a causa del levantamiento militar,hubo de retrasarse hasta el 11 de octubre. El 9 de junio de 1937 fue nombrado pro-vicario ge-neral castrense. A la muerte del cardenal, el 23 de agosto de 1940, la Santa Sede le nombróadministrador apostólico de Toledo, y el 1 de marzo de 1941, día en que se firmó el conveniootorgando la jurisdicción eclesiástica castrense, pasó a ser vicario general castrense. Fue tras-ladado a Barcelona el 30 de diciembre de 1942 tomando posesión el 25 de marzo de 1943. En1952 Pío XII le concedió, a título personal, la dignidad de arzobispo-obispo de Barcelona,siendo preconizado como tal en 1964. A finales de 1966 presentó la dimisión, y fue nom-brado arzobispo titular de Monte de Numidia en 1967. Hasta su muerte vivió en el conventode Jesús y María en Barcelona (Cfr. Annuario Pontificio1972, p. 60. Enciclopedia UniversalIlustrada, Espasa Calpe, Madrid [1949-1953], p. 313 y [1971-1972], p. 217 y CUENCA TO-RIBIO, J. M.,Sociología del Episcopado español..., p. 560).

22 Francisco Franco.23 Un resumen de lo tratado en estas conversaciones lo envía Gomá a Secretaría de Es-

tado (Vid. Documento 2-1).24 Probablemente se refiere a las noticias sobre destrucción de monumentos en Toledo.

En efecto, los daños se estaban evaluando en esos momentos. El Boletíndiocesano publica enenero varias circulares sobre los sucesos de la guerra: el 5 de noviembre de 1936, la primera«Abriendo información sobre la muerte de sacerdotes en el Arzobispado»; la segunda, de estemismo día, «Abriendo información sobre el estado en que han quedado las iglesias y sus per-tenencias»; la tercera, de 29 de noviembre, «Complementaria a la circular nº 2» (Cfr. BoletínEclesiástico del Arzobispado de Toledo, Año XCIII, nº I, del 15 de enero de 1937).


Lo del Dr. Bonet25 ha sido cosa lamentable, que ya le contaré a la vista.Tuvo la fragilidad de decir que iba para esa cátedra de religión, y sus mis-mos paisanos se le echaron encima, ocasionando su salida de España. Vol-verá pronto, pero ya está hecho. Dígame como queda ahora lo de esa cáte-dra, para intervenir en la forma que podamos26.

El padre de Don Luis27 sigue enfermo de hemiplejía, y va el pobre aca-bándose poco a poco. Don Luis agradece sus cuidados.

Si tiene algún rato para pensar en cosas de carácter general, vea la orien-tación que, especialmente en el orden legal, podría darse a los principalespuntos que dicen relación a la Iglesia: enseñanza, matrimonio, cementerios,congregaciones, etc. Mejor que alguien, Ribera28 mismo, se ocupara en re-coger orientaciones, Legislación, etc. que encontrará en mi biblioteca. ¡Lás-tima que se llevaran a Madrid los volúmenes modernos en que se tratabanestas cuestiones! Hagan lo que puedan, porque posiblemente se requerirá miintervención, y aquí estoy totalmente iliterato. Añado a los puntos indicadosel relativo a Haberes del Clero, en toda su complejidad.

Y no digo más. cualquier día me llego ahí, especialmente si Dios dis-

2: ENERO DE 1937 23

25 Albert Bonet i Marrugát (1894-1874). Sacerdote y escritor. Fundó la Federaciò de Jo-ves Cristians de Catalunya (1931). Sobre él hay varias referencias en el Archivo Gomá. El 14de enero, el general Dávila comunicó al card. Gomá que el Dr. Bonet podía regresar a España(Vid. Documento 2-83). En los años de la guerra colaboró estrechamente con el cardenal, ha-ciendo distintos viajes al extranjero para aclarar la situación, tanto de la persecución religiosasufrida, como del futuro que se espera para España con el nuevo Estado. En 1945 fue nom-brado secretario de la Dirección central de la Junta Nacional de Acción Católica Española.Participó en el Concilio Vaticano II, en la Comisión Pontificia de apostolado seglar. Es consi-derado «un dels clergues de més espiritual i social de la Catalunya del segle XX, però la gue-rra civil desballestà el seu camí de líder apostòlic a Catalunya» (Cfr. Diccionari d’historiaeclesiàstica de Catalunya, Generalitat de Catalunya-Editorial Claret, [Barcelona 1998], T. I,p. 332).

26 La contestación a esta carta está en el Documento 2-23.27 Luis de Despujol.28 Juan Francisco Rivera Recio, que volvió de Roma entre junio y septiembre de 1936, y

se le encargó la parroquia de S. Nicolás (Cfr. Boletín Eclesiástico del Arzobispado de Toledo,Año XCIII, nº I, del 15 de enero de 1937, p. 57). El día 22 de enero, Modrego informó al car-denal que «Rivera ha podido hacerme muy poca cosa, casi nada, pues cayó enfermo y ahora,al convalecer, le dicen que ha de incorporarse a su Batallón que ya está en Valladolid» (Vid.Documento 2-256). Siguió una carrera académica eclesiástica como profesor e historiador,con numerosas obras sobre su diócesis. En el año 1958, siendo profesor de Historia Eclesiás-tica del seminario de Toledo, publicó la segunda edición de La persecución religiosa en laDiócesis de Toledo (1936-1939), Toledo. La primera edición es de 1945. A su muerte, se lededicó un homenaje académico (Sesión académica en memoria de D. Francisco Rivera Re-cio. 23 de marzo de 1991, Estudio Teológico de San Ildefonso - Seminario Conciliar, Toledo1991).


pone de nuestro gran Papa. Mis afectos para todos, especialmente para nues-tros queridos colaboradores. Va carta para Don Luis29.

Le quiere su viejo Cardenal que desea verle pronto,

Documento 2-5

Carta del card. Gomá a D. Carmelo Blay remitiéndole un pliego para Se-cretaría de Estado, y pidiéndole información de lo necesario para un posi-ble futuro cónclave. 1.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: LII-LXVICarpeta: LXVIDocumento: Sin clasificar

Copia.✠ Revmo. Sr. Don Carmelo Blay30.– Roma.Pamplona, Enero 1-937.Mi querido Don Carmelo: Me permito molestarle una vez más rogán-

dole haga entrega cuanto antes del adjunto pliego al Emmo. Sr. CardenalS[e]cr[etar]io. de Estado, con afectuosísimos saludos y augurios de un añonuevo feliz.

No me parece que le haya escrito desde nuestro regreso. Digo mal;ahora recuerdo la mía del 24 Dibr.31 Insisto en lo que le pedía, especialmentelo relativo a la celebración de Cónclave, que Dios aleje lo más posible. Es-toy totalmente desorientado en este particular, y me temo tener que corrercon prisas, cuando ahora hay tiempo para todo. De ninguna manera he po-dido dar con el folleto en cuestión32, que estaba en mi archivo personal, delque me dicen en Salamanca andaba desperdigado por las calles de Toledo,cuando la invasión de los rojos. Me parece recordar que por disposición delactual Pontífice, que Dios guarde muchos años, se indicó un lapso conside-rable de tiempo para el Cónclave, a fin de que pudiesen acudir los Card. deAmérica. De toda suerte, hágame el favor, en la forma más rápida, de de-

24 ARCHIVO GOMÁ

29 Luis Casañas.30 D. Carmelo Blay era sacerdote, Operario Diocesano, director y administrador del Co-

legio Español en Roma.31 Vid. Documento 1-276.32 «Lo que más me falta es lo relativo al Cónclave que me procurará mandar cuanto an-

tes. Es un folleto en tamaño medio pliego en que se dan instrucciones detalladas relativas alasunto» (Documento 1-276).


cirme cuanto le parezca pueda serme útil si desgraciadamente ocurriera elcaso33.

Y dígame cosas de Roma, porque presiento, por algún chispazo que hallegado a España, que se habrán dicho sabrosos comentarios a mi viaje.

Esperamos nos manden a los sacerdotes de ahí. Esperamos nos den lospases pero pueden ya venir cuando quieran, que serán debidamente atendi-dos.

No olvide los cuidados a Isidro34, que me preocupa su «longitud». Tam-poco difiera lo de las cuentas variadas que tenemos pendientes, porque aprincipio de año es de tomar bien las medidas, que son malos los tiempos.

Con afectos para todos se reitera suyo affmo. en Cristo, que le desea fe-licísimo año nuevo y de corazón le bendice,

Documento 2-6

Carta del card. Gomá a D. Enrique Vázquez Camarasa contestando a lasuya de 20 de diciembre. 1.I.1937.Sección: 1ªLegajo: Serie 1ª GCarpeta: IIDocumento: 36

Copia.✠ Muy Iltre. D. Don Enrique Vázquez Camarasa35.–París Pamplona, Enero 1937.Mi distinguido amigo: Correspondo a la suya de 20 del pasado Dibre

con retraso. Ha dado la vuelta a Toledo. Yo he estado en Roma, y hasta ahorano pude hacerme cargo de ella. Perdone.

2: ENERO DE 1937 25

33 «En cuanto al «cónclave» que, como digo, pedimos a Dios sea lo más tarde posible,verá en el «motu proprio» que son 15 los días que ahora tienen los Cardenales para poder lle-gar al mismo» (Vid. Documento 2-27).

34 Isidro Gomá i Civit (1917-2000), sobrino del cardenal y nacido también en La Riba.Estudió en los seminarios de Tarazona y Barcelona y en la Universidad Gregoriana, en su Ins-tituto Bíblico, en Roma. Ordenado en 1939. En 1942 es profesor de Sagrada Escritura en elSeminario de Barcelona. En 1948 canónigo lectoral. En 1967 profesor de Escritura en la Fa-cultad de Teología. Fue el secretario del XXXV Congreso Eucarístico Internacional del año1952. Publicó numerosas obras de estudios bíblicos y era tenido por divulgador de «exqui-sida pedagogia» (Diccionari d’història eclesiàstica de Catalunya..., T. II, p. 294). Fue el al-bacea de Gomá y gracias a él se conservó el archivo del cardenal.

35 Enrique Vázquez Camarasa. Sobre él, vid. nota a Documento 1-268, al que respondeesta carta.


Me entero de sus manifestaciones, que creo totalmente ajustadas a laverdad. Pero he de decirle con sinceridad que el ambiente en España le espoco favorable. Su actuación en el Alcázar, a juzgar por referencias quetengo directas, absolutamente fidedignas, no sería bien interpretada. Difie-ren mucho de sus manifestaciones. Lo lamento de veras, porque ello crea aV. una situación que no podrá aclararse en algún tiempo. Es algo tan lumi-noso lo del Alcázar y ha hecho vibrar tan reciamente el espíritu patrio, quetodo lo que no se ponga a su compás tendrá forzosamente que chocar con elespíritu nacional. Y su actuación, Don Enrique, quizás por malevolencia opor suspicacias ajenas a su intención, no fue bien recibida en el campo dederechas. Peor lo fueron unas declaraciones hechas por V. a un periódicode 32París y que fueron recogidas en España por ABC, de Sevilla, con uncomentario que acabó de azorar a nuestra opinión.

Como Prelado y como español me debo a la verdad, en estos momentosen que solo la verdad puede llevarnos por los derroteros de salvación que to-dos buscamos. Por ello siento no poder usar un lenguaje menos transpa-rente: es deber de amistad y de caridad, cuyo cumplimiento i [sic] es para mípenosísimo, tal vez le sea a V. provechoso, ya para una vindicación de sugesto en el Alcázar, haciendo público lo que privadamente me dice en lasuya, ya para evitarle un primer contacto personal con la opinión españolaque podría no serle tan grato como yo le deseo.

Me place reiterarle los sentimientos de mi personal afecto y estima conque me digo de V. affmo. amigo y s.s. que le bendice,

Documento 2-7

Crónica anónima de algunos sucesos delictivos ocurridos en la provinciade Castellón. 1.I.1937.Sección: VariosLegajo: IX-XXIVCarpeta: XXIVDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado. Entrega Dr. Play – Enero 3736

Provincia de Castellón.No es posible, en estos momentos, –1º Enero 1937– precisar el número

de crímenes cometidos en esta provincia. Se cuentan por miles, pero no haymodo de puntualizar, ni es probable que lo haya en lo futuro por la técnica

26 ARCHIVO GOMÁ

36 Manuscrito.


seguida por los asesinos, técnica que obedece a un mot d’ordrede carácterinternacional37.

No hay modo de puntualizar los execrables hechos cometidos, porquedesde que surgió el movimiento nacional, en la provincia de Castellón–donde todavía no ha sonado un tiro, donde no puede señalarse un solo actode rebeldía, ni siquiera de desobediencia hacia las autoridades del FrentePopular que dominaban y dominan por completo desde antes del 18 de Ju-lio– los ciudadanos de la expresada provincia no pueden ni han podido salirde sus casas ni relacionarse con sus convecinos y menos con sus coprovin-cianos mas que con un salvoconducto. Remedando la frase de un escritor ex-tranjero diremos que, desde el 18 de Julio, el ciudadano castellonense es uncompuesto de cuerpo, de alma y de salvoconducto. Claro está que los salvo-conductos sólo se dan a los del Frente Popular. Los otros, los que no puedentenerlo no son personas y no pueden viajar ni contrastar los hechos acaeci-dos, y como son los únicos que pudieran contarle, quedan ahora sin cronistamuchos hechos de ferocidad inconcebible sin poderles referir en detallehasta que las familias damnificadas puedan contarlo, si es que, de aquí a queel Sol de la Justicia ilumine a nuestra nación, no quedan extinguidas tales fa-milias, como ha sucedido ya con algunas.

Desde luego en esta provincia, desde su iniciación, // ha sido el movi-miento anticatólico. Los primeros desórdenes consistieron en la quema deiglesias. Tanto en la capital como en todos los pueblos, la vanagloria consis-tió en destruirlas, la mayoría totalmente, algunas –muy pocas– en parte, conla befa de dedicarlas a salón de espectáculos (la de la Trinidad de Castellón),Archivo de protocolos, aunque luego hayan quemado todos los protocolos(la Arciprestal de Castellón), precioso ejemplar gótico, y derribadas total-mente para solares (la de La Sangre y Santa Clara). En Salsadella han puestocabaret, en Benicarló mercado y en otros pueblos lugar de encierro del ga-nado. Podemos asegurar que todas las iglesias católicas, santuarios y eremi-torios existentes en los ciento cuarenta y un pueblos de la provincia de Cas-tellón han sido destruidos por el fuego y que se han perdido –no para todos–las numerosas obras artísticas que atesoraban (retablos, códices, cuadros, ta-llas, etc.) y no hay que hablar de los vasos sagrados y ornamentos, alhajasetc. porque eso se volatilizó rapidísimamente, a pretexto de guardarlo en elmuseo provincial, a donde sólo ha llegado hasta un uno por ciento de lo dis-traído. Claro está que donde más abuso hubo fue en el Santuario de San Pas-cual de Villarreal, precisamente por su gran renombre dentro de la Religión

2: ENERO DE 1937 27

37 Sobre la persecución de la Iglesia en Castellón, cfr. MONTERO MORENO, A.,Histo-ria de la persecución religiosa en España (1936-1939), BAC, Madrid 1998 (reimpresión),pp. 248-258.


Católica, profanándose el cuerpo del Santo y destruyendo la preciosa capillabarroca que lo guardaba.

De todos los campanarios han desaparecido las campanas.Sacerdotes y religiosos de ambos sexos no queda ninguno.Habrán salvado la vida en fugas desesperadas y peligrosas, hasta un

cinco por ciento. El resto ha perecido asesi-// nados. Por cierto que lossacerdotes fusilados frente a frente y muchos jóvenes católicos morían gri-tando Viva Cristo Rey, cosa que indignaba a sus verdugos.

Solo hay en la provincia de Castellón, en la capital, una única misiónprotestante de antigua y lánguida vida por falta de ambiente, que ha sido res-petada y sus miembros alternan con gran influencia con los individuos delFrente popular a pesar de ser éstos ateos y anti-cristianos, si bien por instintoconsideran como buen aliado al protestantismo contra el catolicismo. Poreso decimos que el movimiento es anti-católico.

Inicialmente las autoridades y corporaciones locales se hallaban integra-das en mayoría por señoritos quienes por snobismo y por falta de aptitud seenrolaron en partidos de izquierda para triunfar, a base de los votos obreros,sobre los que mejor que ellos merecían dirigir la cosa pública por su recono-cido talante, laboriosidad y honradez.

Durante el mando de estos señoritos se desarmó a las personas decentes,a pretexto de que podrían sublevarse (ni un solo hecho puede corroborar laexistencia de la más leve sospecha de que intentaran hacerlo) y se armó a loque llaman el pueblo. Formáronse unas partidas de milicianos armados quecamparon por sus respetos en todos los pueblos y que han ejecutado a milla-res de personas entre todos ellos, siguiendo igual procedimiento y utilizandolas mismas horas que, se tuvieron en cuenta en el cruento asesinato del ma-logrado don José Calvo Sotelo. Así, llegaban de noche a la casa de la víc-tima elegida, llamaban a título de autoridad, sacaban a rastras a la persona,la echaban en el auto como un fardo entre burlas y golpes, la llevaban a otrotérmino municipal, le quitaban los papeles, los rasgaban y luego lo herían //en la cara con perdigones hasta desfigurarle de tal suerte que no pudiera serreconocido. Hay muchos que quedaron en los campos moribundos y reco-rrieron grandes trechos pidiendo auxilio que nadie se atrevía a prestarles. Al-gunos, como el jefe de correos de Albocácer, fueron rematados a pedradaspor la chiquillería al día siguiente de su ejecución. El ex alcalde de Burrianadon Víctor Marín38 fue fusilado dos veces en dos noches consecutivas, lle-vado a rastras a las puertas del cementerio. Otro fraile de Burriana tres ve-ces. Muchos fueron quemados vivos, luego de heridos. Cuando en tan acia-gas noches se sacaba de su domicilio a alguna persona, sus familiares salían

28 ARCHIVO GOMÁ

38 En este mismo documento, se cuentan más detalles de su vida.


angustiados en busca de las autoridades para evitarles la cruenta muerte quela detención significaba. Las autoridades poniendo la cara muy triste decían:«Nos desbordan», quedando tan tranquilos. Los familiares recorrían los tér-minos municipales de los pueblos circunvecinos; unas veces encontraban asus familiares otras no. La entrada en los cementerios está prohibida. En to-dos ellos hay abierta una gran acequia y en ella echan sin identificación deninguna clase los cadáveres que cada madrugada se encuentran en el tér-mino. Arrojan sobre los cadáveres una paletada de cal y dejan la zanjaabierta en espera de los restos de nuevos desdichados que seguramente endías sucesivos habrá que sepultar.

Se excusan los dirigentes del Frente Popular diciendo que esos asesina-tos los cometen forasteros, sin pensar que éstos, sin indicaciones precisas yde noche, no podrían adivinar dónde vive un cura, dónde hay refugiada unamonja, o dónde vive un hombre de derechas.

Además, si no tienen fuerzas para hacer efectiva su autoridad, debieronabandonar los cargos y decir que [se] iba a cumplir // la ley del más fuerte, yautorizar a las personas de orden a defenderse incluso a tiros. El capitánLamo Pons fue a ser detenido por unos milicianos en el momento que ya te-nía su pasaporte para ir a incorporarse a los gubernamentales del frente deCórdoba. Los milicianos dispararon sobre él hiriéndolo. El contestó con undisparo al aire para amedrantarles. Conducido al Hospital, allí mismo fuesumariamente juzgado, condenado a muerte y fusilado en la misma cama sinesperar siquiera a que curara de las heridas que tenía en la pierna que llevabaenyesada el día del juicio.

Ante tal estado de cosas las autoridades concedieron que desde las oncede la noche no se abriera a nadie. Pero los milicianos cuando no abrían echa-ban la puerta abajo.

En la plaza del Rey don Jaime en Castellón llamaron a una casa dondesabían que sus dueños, militares, estaban en el frente rojo. Solo debía estarla señora, muy católica, afortunadamente ausente, detalle que ignoraban losmilicianos. Éstos, al ver que no abrían, golpearon furiosamente la puerta,arrancaron un grueso árbol de la plaza y con el tronco –a modo de cata-pulta– echaron la puerta abajo y robaron cuanto había en la casa sin que niun sólo agente de la autoridad acudiera en socorro del domicilio asaltado.

Se ha matado por ser cura, por ser religioso, por ser de derechas. Actosatribuidos a las víctimas ninguno. Sumarios abiertos para perseguir a los la-drones y asesinos ninguno.

Andando el tiempo se pensó en dar a estos crímenes forma legal, consti-tuyendo esos tribunales populares integrados exclusivamente por individuosdesignados por los comités de la FAI, // CNT y UGT y el POUM que iban aljuicio a cumplir lo que les mandaba su respectivo sindicato, sin atender a los

2: ENERO DE 1937 29


debates y olvidando que las detenciones eran mandadas por uno de los cua-tro sindicatos dichos. De modo que cuando comenzaba el juicio todo estabaya prejuzgado por tales jueces de hecho, que solo tenían dos normas: el odioal procesado y la obediencia ciega a quienes les habían nombrado jueces. Elprimero de los juicios se celebró contra el estudiante Eduardo Cernuda yPascual de Bonanza. Se le acusó de haber hecho armas contra el ejércitorojo en la toma de Rubielos de Mora. No hubo combate alguno en Rubielosy el malogrado Cernuda [no]estuvo nunca en tal pueblo; pero tres milicianosdijeron haberle visto y fue condenado a muerte sin piedad alguna y ejecu-tado a las pocas horas en el patio de la cárcel. Su entereza asombró todavía asus asesinos: no tuvo un reproche, ni un lamento, ni una lágrima, ni un des-fallecimiento. Pidió confesión a un sacerdote preso, recibió la absolución, senegó a que le vendaran los ojos, se puso en cruz dio la voz de que tirasen ycayó muerto oprimiendo en su mano derecha un diminuto rosario.

Era inocente. La verdadera verdad es que hará unos tres años se inscri-bió en Falange Española, repartió por la calle el periódico F.E. y al ser insul-tado por otros jóvenes socialistas repartió algunos bofetones sin más conse-cuencias.

La venganza ha sido terrible, pues no solo se redujo a su fusilamientosino, que días antes de éste, detuvieron en la calle en pleno día a su padre elInterventor del Banco de España don Eduardo Cernuda y al prometido de suhermana y abogado del Estado don Celestino Lázaro y los sacaron al campode fútbol donde los asesinaron; a su hermana María Teresa, Oficial de Ha-cienda por oposición la dejaron cesante, y a su mamá y hermanas les // die-ron 24 horas de tiempo para salir de Castellón.

Pasados dos meses, el forense señor Fabregat que contó el detalle del ro-sario, fue también sacado de casa y asesinado.

Otro joven llamado Arturo Velasco fue también acusado en otro juiciopor el mismo delito que su amigo Cernuda. También era inocente, pero consu citado compañero había repartido los periódicos y defendido de los jóve-nes socialistas. Fue fusilado, perdieron la carrera dos de sus hermanas y sumadre viuda con los seis hijos compelida a abandonar Castellón, sin [contar]con medio alguno de vida.

Los juicios duraban por lo menos un día y como eso era poco matar,siendo así que había un barco lleno de detenidos y la cárcel rebosante tam-bién de desdichados, pronto las turbas milicianas comenzaron a ayudar altribunal sacando por las noches del barco, de la cárcel y del Hospital gruposde seis o siete y los iban asesinando por las noches en la forma referida. Perouna noche, habiendo en el barco 64 detenidos, entre ellos el subsecretario ydiputado señor Bosch Marín, un capitán de la Guardia civil apellidado delValle, un teniente coronel del mismo Cuerpo, el ingeniero de caminos don

30 ARCHIVO GOMÁ


Antonio Aznar, el capitán de infantería don José Gómez Aznar, el ex alcaldey santo varón don José Pascual Viciano, los abogados señores Breva, Llan-sola, Sanz y Fabregat y así hasta sesenta y cuatro personas, los milicianossubieron a bordo y, atando a los detenidos, los sacaron a tierra y allí, en lasinmediaciones del Grao, asesinaron a la vez a los sesenta y cuatro, desha-ciéndoles a todos el rostro para que nadie los pudiera conocer. Luego loscargaron en un camión y los llevaron al cementerio volcando todos los cadá-veres a la vez // en la puerta como si fueran patatas, sin permitir que los vie-ran sus familias, sin tapar a algunos cadáveres sus órganos genitales, detallede que a algunos los sacaron del barco completamente desnudos.

Era público en Castellón que una noche matarían a los del barco.Tan fácil que hubiera sido por las noches fondear el barco en el centro

del puerto para evitar asaltos.Tras el suceso del barco la gente temió por los infelices detenidos en la

cárcel, –más de ciento cincuenta–, la mayoría sacerdotes, el procurador se-ñor Chillida, el jefe de los tradicionalistas señor Soler, algunos otros fascis-tas y el resto católicos. Ninguno había cometido acto punible. Sus detencio-nes eran caprichosas. Respondían a rencores y envidias injustificadas o asimple odio a la Religión Católica. Las autoridades pudieron haber conver-tido la prisión provisional en arrestos domiciliarios hasta el día del juicio.Las autoridades no hicieron nada y una tarde se presentaron unos milicianosen la cárcel ataron de pies y manos a todos los detenidos, los pasearon porlas calles de Castellón y luego plantándolos junto a las tapias de los cemen-terios de la ciudad y de Almazora, divididos en dos grupos, jugaron a asesi-narlos con una ametralladora que, disparándola, la hacían pasar de un ex-tremo a otro regando a todos con las balas.

Los señoritos-autoridad siguieron invocando el desorden. Hubo uno que,en un mitin, llegó a decir que no había derecho a que la gente se enternecierapor sucesos como los asesinatos de la cárcel y del barco y que eso eran cosas dela revolución. Hay que advertir que ese señorito es magistrado de la Audiencia.

Han tenido necesidad de vestir // el muñeco, transformando a los ferocesmilicianos en aparentes guardias de asalto. Nada menos que 400, guardan enCastellón un orden que antes era mantenido con solo 15 guardias que nuncatenían nada que hacer.

A pesar de esta transformación, los crímenes han seguido y las últimasvíctimas que conocemos son la señorita Francisca González-Espreseti Sán-chez, entusiasta propagandista católica y su hermano el abogado don Gon-zalo. Delito, haber sido un modelo de señorita virtuosa e inteligente, desta-cadísima en sus obras de Caridad cristiana y adornada de una belleza físicatan excelente que corría parejas con su gran belleza moral. A la una de lamadrugada fue sacada a la fuerza de su casa, junto con su hermano, asesi-

2: ENERO DE 1937 31


nado y abandonado su cuerpo en un campo. También buscaron a su hermanodon Carlos, ingeniero de caminos y a su hermano don Manuel corredor decomercio, que no pudieron asesinar porque habían escapado.

Ni se ha buscado a los asesinos, ni se sabe quiénes son, ni consta suma-rio alguno para averiguar los autores del doble crimen perpetrado, a cienciay paciencia de las autoridades y de esos 400 feroces guardias de asalto, ar-mados hasta los dientes, que guardan el terror en la ciudad.

Dicen que fueron forasteros los asesinos de la señorita Espreseti. Admi-timos en principio tal afirmación, pero los que participaron a esos forasterosla existencia, condiciones de religiosidad, domicilio, modo de prenderla yfin desastroso que habían de darle, eran de Castellón y eran de izquierdasy además jefes de izquierdas. Los forasteros no fueron más que meros ins-trumentos de crimen tan bochornoso.

A esos, como a todos en nuestra provincia los ha matado la razón socialjudaico masónica en la lucha desarrollada en todo el mundo para acabar conla civilización cristiana y con la Iglesia Católica.

ALGUNOS DETALLESHermano Francisco: Dejado por muerto en el campo se le encontró al

día siguiente muy mal herido y se llevó al Hospital, desde donde se ordenósu traslado al Hospital Provincial de Castellón, desde donde después de rea-lizada la primera cura, puesto que en Burriana no se podía atender debida-mente dado su grave estado, se procedió al traslado del herido en una ambu-lancia de la Cruz Roja; la carretera de Burriana a Castellón pasa junto alCementerio de Burriana en cuyo lugar, al paso de dicha ambulancia salieronde un huerto algunos milicianos que la hicieron detener, sacaron al herido ylo dejaron en tierra ordenando al coche que siguiera su camino, y al desapa-recer el coche remataron al pobre Hermano Francisco dejando su cadáverjunto a las tapias del cementerio.

Víctor Marín: Fue Alcalde de Burriana antes de las elecciones del 16 deFebrero al estallar el movimiento Nacional desapareció, y algún tiempo des-pués se le encontró en Barcelona, desde donde se le condujo a Burriana; loentraron durante la noche llevándolo directamente el Cementerio en dondese le asesinó dejándole por muerto. Al día siguiente se mandó recoger su ca-dáver, pero los que fueron a buscarle, los mismos que le hirieron, no le en-contraron en el sitio que lo dejaron; buscándole dieron con él un kilómetromás allá hasta donde llegó y en donde estaba reclinado contra el tronco deun naranjo en lo más espeso de un huerto, y allí mismo, tal como lo encon-traron, lo remataron a tiros de escopeta y fusil.

José Mingarro, Secundino Moros Ríos y Vicente Moros Ríos: Estos tresdesgraciados fueron cazados como conejos entre los naranjales a tiros de es-copeta y fusil.

32 ARCHIVO GOMÁ


Salvador Felis Ferrada: fue muerto a machetazos por la noche en mediode la plaza Mayor y tirado sobre un camión, donde era conducido su sobrinoManuel Félix. A José Félix hermano de Manuel se le asesinó en Onda adonde fue en busca de su hermano.

Bautista Soler Martí: Alcalde antes de la República y de humilde origen,se creó una posición envidiable por su laboriosidad y honradez. Presidentedel Círculo Frutero de Burriana; Presidente del Consejo de Administracióndel Banco de Burriana, Consejero de Papelera del Mijares S.A. y TimbradoBurrianense S.A. Encarcelado en Castellón con muchos más al principio delmovimiento, fue asesinado en la noche del 13 de Septiembre39 con otros 160de Burriana y otros pueblos de la Provincia.

Todos estos detalles son absolutamente auténticos.

Documento 2-8

Carta del marqués de Magaz al card. Gomá, pidiéndole disculpas por nodespedirse de él a su salida de Roma, y exponiendo los motivos de su im-paciencia ante el Vaticano. 2.I.1937.Sección: 1ªLegajo: Sin clasificar Carpeta: Sin clasificar Documento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] PALAZZO DI SPAGNA. ROMA2 de Enero de 1937.Eminentísimo y Reverendísimo Sr. Cardenal Gomá, Primado de España.Eminentísimo Señor y respetado amigo: Agradezco en el alma su cari-

ñosa carta40 con la que me da una prueba más de sus bondades conmigo. Enesta entrada de año hago votos porque el Señor colme sus deseos, que hande ser, de ello estoy cierto, los mejores para nuestra España.

Fue para mí penosísimo no poder ir a despedir a V.E.R. La noche antesde su salida quedé completamente afónico y he andado unos días sorteandomal que bien la gripe reinante en Roma.

Las noticias que me trasmite respecto a la actitud de la Secretaría de Es-tado coinciden con las aquí recogidas. También yo tuve el gusto de saludar aS.E. el Cardenal Pacelli para felicitarle las fiestas y desearle un feliz año 37.

2: ENERO DE 1937 33

39 Fecha del asalto a la cárcel de Castellón.40 Vid. Documento 1-285.


Desgraciadamente la salud del Sto. Padre, ya muy quebrantada cuandoV.E.R. fue recibido en audiencia, sigue inspirando grandes temores.

Sus consejos41, me son muy necesarios y los agradezco mucho. La me-jor prueba de que los agradezco es que pienso inspirarme en ellos. Quiero,sin embargo, sincerarme a sus ojos si ha notado en mis relaciones con el Va-ticano alguna señal de impaciencia. Jamás la sentí perso- // nalmente, puesdebo a la Secretaría de Estado, que me inspira siempre el mayor respeto,atenciones que no merezco; solo he podido sentirla pensando en España, enlas necesidades de la hora presente y en la fuerza moral que daría a nuestrasarmas el apoyo franco y decidido del Vaticano. Para conseguirlo cuento mu-cho más con las luces e influencia de V.E.R. que con mi pobre esfuerzo.

Ya sabe es siempre su invariable, respetuoso y agradecido amigo que lebesa el Anillo

[Firmado:] Antonio Magaz42

Documento 2-9

Carta del card. Gomá a D. Antonio García, obispo de Tuy, contestando ala suya de 25 de diciembre. 2.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IIDocumento: 1

Copia.✠ Excmo. Sr. Dr. Don Antonio García43

34 ARCHIVO GOMÁ

41 «Me hago cargo de su situación ahí: pero, sin querer darle consejo alguno, que no ne-cesita, no me cansaré de recomendarle una gran longanimidad. Es duro el trance por que pasaEspaña, y hay que vencer con las armas y con la paciencia. Me tiene siempre a su lado paraayudarle en todo» (Documento 1-285).

42 Antonio Magaz Pers (1863-1953). II marqués de Magaz. Marino de guerra, fue direc-tor de la Escuela Naval Militar, almirante jefe de la Jurisdicción de Marina, capitán generalde los departamentos de El Ferrol y de Cartagena, y vicepresidente del Directorio Militar du-rante la dictadura de Primo de Rivera. Se unió a los militares sublevados al iniciarse la guerra,desempeñando el cargo de representante oficioso del Gobierno Nacional ante la Santa Sede(18.VIII.1936-V.37). Tras el reconocimiento oficial del Gobierno de Burgos por el III Reich,fue nombrado –a pesar de su animadversión por los nazis– embajador en Berlín, enviándose aRoma a José Yanguas Messía. En 1940 pasó a desempeñar la embajada española en BuenosAires (Cfr. RUBIO CABEZA, M.,Diccionario…, p. 500).

43 D. Antonio García García (1880-1953). Nació en la villa de Bullas (Murcia). Consa-grado obispo en la catedral de Málaga el 25 de mayo de 1930, tomando posesión de la sedede Tuy el 16 de julio. El 4 de febrero de 1938 fue nombrado arzobispo de Valladolid en susti-tución del fallecido Remigio Gandásegui. Tomó posesión el 8 de abril. Murió en Valladolid el


TuyPamplona, Enero 2-937Mi venerado Hermano y muy querido amigo:Tengo su grata de 25 Diciembre. Mil gracias por sus recuerdos que le

han hecho estar unido conmigo durante la tormenta que he pasado y que si-gue todavía. Conforta el espíritu de la solidaridad cristiana de las personasqueridas. Dios se lo pague.

Yo le felicito por haberles Dios librado de la catástrofe que tantos estra-gos ha causado en nuestra Diócesis. Es una especialísima bendición. Porqueyo no sé qué podremos hacer para reconstruir tanta cosa derruida, sin sacer-dotes, o con poquísimos, depredadas las iglesias y amilanado el pueblo porla magnitud de la desgracia. Que Dios nos inspire y nos ayude.

Mi viaje fue bien, gracias a Dios, y creo habrá sido de provecho para losintereses de la Iglesia en España. El Papa tuvo la bondad de recibirme dosveces en la cama. No creo que puedan augurarse grandes cosas de su salud.Me dio la impresión al despedirme de que no lo vería más.

Me tiene suyo afmo. en Cristo que le estima y quiere y se encomiendaen sus oraciones,

Documento 2-10

Carta de Rufo Mendizábal al card. Gomá, proponiendo tres nombres pro-bablemente para mediar ante el Gobierno Vasco. 2.I.1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: IIIDocumento: 6

Original, manuscrito y firmado. Pamplona 2 enero 1937.Eminentísimo Señor:Después de maduro examen propongo a S.E. en orden de preferencia al-

gunos nombres para el asunto de esta mañana44:

2: ENERO DE 1937 35

15 de mayo (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana 1935, p. 116 y CUENCA TORIBIO, J. M.,Sociología del Episcopado español..., p. 558).

44 Le debió pedir el cardenal tres nombres de personas que se pudieran encargar de la ne-gociación para la rendición de los vascos. En carta escrita a D. Carmelo Blay el 6 de febrero,hablando el cardenal de las gestiones para la rendición, le dice que «era también un propósitointentar la rendición, a la que parecen propicios algunos dirigentes nacionalistas. Los horren-dos sucesos de las prisiones malograron el propósito». Estos sucesos ocurrieron en 4 deenero, por lo que podemos concluir que por estas fechas, el cardenal inició estas gestiones.


1) P. Francisco de Borja Virmanos: nacido en Madrid (1900); su padre esmilitar y reside en Burgos. Explica el tratado de Vera Religione en el Cole-gio Máximo de Moruefle (Bélgica).

2) P. Vicente Garamendi: nacido en Amorebieta (Vizcaya: 1887). Hacevarios años está al frente de «El Solar Español» de Burgos.

3) P. Julio Pereda: nacido en Medina de Pomar (1890): actualmente esRector del Colegio de San Sebastián: tiene la carrera de leyes45.

Beso humildemente la Sagrada Púrpura y pido la bendición de su Emi-nencia.

Ínfimo siervo en Cristo[Firmado:] Rufo Mendizábal46.

Documento 2-11

Carta del Banco de España al card. Gomá acerca de los pagos a Belton.2.I.1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: VIIIDocumento: 78

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] Banco de España.– Pamplona.2 de enero de 1937.Excmo. é Ilmo. Sr. Cardenal Gomá, Arzobispo de Toledo.– Pamplona.Mi respetable y venerado Prelado: Acabo de recibir de nuestro Banco de

36 ARCHIVO GOMÁ

45 En un telegrama de la embajada italiana en Salamanca a Ciano se dice: «El Padre Je-suita [Julián Pereda] que ha sido el único intermediario de las conocidas negociaciones ofi-ciosas entre Franco y el Gobierno de Aguirre, me asegura creer que Bilbao en las actualescondiciones estaría bastante probablemente dispuesto a rendirse si Franco concediese garan-tía a la población permitiendo a los jefes marcharse. Sería necesario, sin embargo, que talescondiciones fueran garantizadas por un Gobierno extranjero. Pereda consideraba que la solu-ción sería eventualmente facilitada por la pronta garantía del Gobierno italiano. Pereda seofrece a tomar contacto inmediato con el Gobierno de Bilbao. Él piensa, sin embargo, que laacción diplomática encontraría oposición en los ambientes militares de Franco» (Cfr. DEMEER, F.,El Partido Nacionalista Vasco ante la guerra de España (1936-1937), Eunsa,Pamplona 1992, pp. 392-393).

46 Rufo Mendizábal (1888-1980), jesuita. Nacido en San Sebastián. Rector del colegio deJavier en Navarra (1927-1929). Provincial de Castilla entre 1933 y 1937. Autor de numerosasobras docentes y escolares y de estudios sobre la Compañía, como el Index Bibliograficus S. J.o el Catálogo de los jesuitas difuntos(Cfr. Diccionario Histórico de la Compañía de Jesús, Ins-titutum Historicum S.I. – Universidad Pontificia Comillas, Roma – Madrid 2001, p. 2622).


Ávila, una carta cuyo contenido transcribo a continuación para conoci-miento y resolución de V. E.

«Muy Sr. mío: Hoy he recibido de Londres despacho telegráfico remi-tido a esta Dirección por National Provincial Bank London, que dice así:–«Rogámosle obtenga del Cardenal Gomá autorización escrita irrevocableautenticada usted, valedera tres meses, para debitar su cuenta con nosotrospagos orden Belton, hasta veintiocho mil setecientas ochenta y seis libras,contra documentos embarque suministros Cruz Roja, vía Lisboa, consigna-dos Amuedo. Tan pronto obtenga documento telegrafíenos firmando su ape-llido seguido fecha su ingreso Banco España que servirá autenticación»–Sin antecedente alguno del asunto, no residiendo aquí el Excmo. Sr. Carde-nal Gomá, he conferenciado con Sucursal Salamanca, creyendo estaría endicha ciudad, participándoseme había salido para Pamplona. –He intentadoconferenciar con V.S. y al no conseguirlo, le dirijo la presente, rogándole sise encuentra en ésa el Sr. Cardenal Gomá, haga conocerle el despacho co-piado y me manifieste por su mediación alguna explicación aclaratoria al finque me solicitan, antes de intervenir ni hacer nada en el asunto de que setrata». En esperas de sus noticias, se reitera de V. E. con la mayor considera-ción y respeto, su muy atento y s.s.q.b.s.a.

EL DIRECTOR[Firmado:] Manuel Suárez-Figuerola

Documento 2-12

Carta del card. Gomá al secretario de Estado acerca de la restauración delcuerpo castrense. 3.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ACarpeta: XIDocumento: 5

Copia de ficha47

✠48 Decreto del General Gil YustePamplona, 3 de Enero de 1937Aprovecho la ocasión de ir a Roma el Revmo. P. Carmelo de Iturgoyen49

para interesarLe en el asunto de los sacerdotes castrenses de que he tratado

2: ENERO DE 1937 37

47 Recogemos con esta indicación copias de documentos de los que no se encuentra eloriginal, pero sí una ficha hecha con posterioridad.

48 En todas las cuartillas de este escrito, en la parte superior, en el centro, aparece el sím-bolo «✠».

49 Definidor general de los capuchinos.


ya con esa Secretaría en varios de mis escritos, desde que estalló el movi-miento militar, y que hoy ha logrado estado de oficial, sin intervención de laautoridad eclesiástica y con los inconvenientes de orden moral y disciplinarque podría derivar de aquí.

En mis escritos de 13 de Agosto50, 17 de Agosto51, 24 de Octubre52 ex-ponía a Su Eminencia la necesidad de que se organizaran los servicios mi-nisteriales en el ejército y se concedieran algunas facultades extraordinariasa los sacerdotes que se hallaban en los frentes del ejército. La Santa Sede,con fecha 4 de Noviembre y en comunicación de número 4179/36, me pedíaindicara el nombre de la persona que podría encargarse de la organización.Como tenía resuelto ir personalmente a Roma, me pareció mejor tratar di-rectamente el asunto con Su Eminencia; para ello redacté un sencillo in-forme que, con carta fechada el 11 de Diciembre53, presenté junto con otrosdocumentos y con el número VI a Su Eminencia, titulado «Servicios ecle-siásticos castrenses». En el discurría sobre estos puntos: 1º Organización delCuerpo de sacerdotes castrenses; 2º Ventajas; 3º Inconvenientes; 4º Situa-ción actual; 5º Proyecto.

No estaba resuelto por parte de la Santa Sede lo relativo a este puntocuando la autoridad militar, sin conocimiento del Generalísimo –me consta–,ha dado un Decreto, cuyo texto no conozco, pero que según referencias de pe-riódicos que // incluyo en anejo, tiende a tal restauración del extinguidoCuerpo castrense con jurisdicción exenta. Aprovechando mis relaciones conun militar subalterno54 a quien he insinuado los inconvenientes que podríanderivar de un Decreto que forzosamente deberá tocar a la jurisdicción eclesiás-tica, he podido lograr que se suspendiera la ejecución del mismo Decreto55

hasta que yo no dé las normas que reciba de la Santa Sede. //

38 ARCHIVO GOMÁ

50 Cfr. Documentos 1-25, 1-26 y 1-27.51 Documento 1-28.52 Documentos 1-127, 1-131 y 1-133.53 Vid. Documento 1-253 Anexo 6.54 Se debe referir a D. Javier Ruiz Ojeda, que estaba al mando del Cuartel General del

Generalísimo en Salamanca, y el fue el portador de una copia de esta carta a Nicolás Franco,como veremos en el documento siguiente.

55 La orden citada establecía lo siguiente: «SECRETARIA DE GUERRA. ORDEN. SU-MARIO.- Resuelve que los Generales de las Divisiones dispongan lo necesario para reorga-nizar provisionalmente en cada una de ellas la desaparecida Tenencia Vicaria. Para poderatender debidamente a los servicios religiosos en el Ejército con los Capellanes Castrenses ensituación de disponibles o retirados voluntarios y con los soldados presbíteros, los Generalesde las Divisiones dispondrán lo necesario para reorganizar provisionalmente en cada una deellas la desaparecida Tenencia Vicaria, poniendo al frente de la misma un Teniente Vicario de2ª o Capellán Mayor, según el personal de que dispongan, y dando cuenta a esta Secretaría dela designación hecha. Debe ser [fin] principal de las Tenencias Vicarias que por esta orden se


Encargo al Cardenal Primado de la organización.Comprendí, de la conversación que tuve con V. E. sobre los diversos asun-

tos que llevé a Roma que estos pasarían para su examen a la Congregación deNegocios Extraordinarios y que, por lo mismo, debía esperar algún tiempo.

Hoy me permito hacerle presente a V. E. la conveniencia de que este asuntorelativo a los servicios castrenses se resuelva cuanto antes, a lo menos en elsentido de que se de a alguien la facultad necesaria para organizarlo. Con Mr.Pizzardo56 habíamos quedado en que, si no había inconveniente, sería el Arzo-bispo de Toledo quien recibiese el encargo, y que luego de hacerse la pequeñaorganización de que hablaba en mi escrito de 11 de Diciembre último, delega-ría mis facultades en el organismo a cuyo cargo debería correr el cuidado de losministerios castrenses según las bases que se redactarían, acomodadas a losprincipios generales del proyecto que se acompañaba con el escrito. //

Intervención interesadaNo insisto en la necesidad obvia de que el asunto se resuelva inmedia-

tamente, por cuanto he notado la intervención de gentes movidas más por elinterés material y de medro que por verdadero celo eclesiástico; y sí sólo enla conveniencia de que no se restaure la jurisdicción castrense exenta, en laforma concordataria vigente hasta 1931, por las razones expresadas en miescrito de Diciembre último. En ello convienen la mayor parte de los Sres.Obispos con quienes he podido tratar este asunto.

Perdone V. E. lo que este escrito tenga tal vez de incoherente, debido a larapidez con que he tenido que formularlo. He preferido hacerlo así parala mayor velocidad y seguridad en la comunicación.

Supongo en poder de V. E. mi telegrama cifrado de 31 de Diciembre úl-timo57 y mi doble comunicación remitida por correo –Vía Francia– de 1º delos corrientes58.

Aprovecho esta coyuntura para reiterarme afectuosamentede Vuestra Eminencia Reverendísimadevoto servidor que besa Sus manos,

2: ENERO DE 1937 39

crean, el conseguir que a ningún Oficial o soldado que los solicite, falten en el campo o en loshospitales los auxilios espirituales. Burgos 31 de diciembre de 1936.- El Coronel Jefe, Ger-mán Gil Yuste» (B.O.E. de 2 de enero de 1937, nº 74). En la información enviada a la SantaSede el 3 de marzo de 1937, refiere el cardenal que esta suspensión la concedió el GeneralGil Yuste telefónicamente.

56 Giuseppe Pizzardo. Era arzobispo titular de Nicea y secretario de la Sagrada Congre-gación de Asuntos Eclesiásticos Extraordinarios desde 1930 (Cfr. Annuario Pontificio, 1937,p. 427). Ocupaba el segundo puesto, después del cardenal Pacelli en Secretaría de Estado.Vid. también nota a Documento 1-2.

57 Cfr. Documento 1-296.58 Se puede referir el cardenal al informe remitido el 1 de enero.


Documento 2-13

Carta del card. Gomá al jefe del Estado pidiéndole que la restauración dela jurisdicción eclesiástica castrense se aplace hasta tener respuesta de laSanta Sede. 3.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ACarpeta: XIVDocumento: 3

Copia de fichaAnexo nº 2Excmo. Sr. Don Francisco Franco Bahamonde,Jefe del Estado Español.Salamanca.Excelentísimo Señor:Me permito hacerle por la presente algunas indicaciones sobre la posible

restauración de la jurisdicción eclesiástica castrense, a las que da lugar lanoticia recibida hoy por los periódicos de que por Secretaría de Guerra sehabía dado un Decreto reorganizando los servicios eclesiásticos de los Cuer-pos de Ejército59.

Es asunto delicadísimo que tengo sometido al examen y resolución de laSanta Sede y que fue objeto de una conversación habida en mi último viajecon el Emmo. Sr. Cardenal Secretario de Estado. Creí que podría traer re-suelto este negocio, pero pasó a la Congregación de Negocios Extraordina-rios y se aplazó para una sesión próxima cuyo resultado desconozco todavía.

Para que se haga cargo de la cuantía de esta cuestión, me permito remi-tirle copia del escrito que presenté a Secretaría de Estado y que, por sumisma naturaleza, habrá de quedar para su exclusivo uso personal60.

Tenga la seguridad de que estoy interesadísimo en que este asunto se re-suelva de común acuerdo con V. E. y de que la solución importe el menor sa-crificio económico para el Estado con la máxima eficacia en orden al servi-cio ministerial de nuestros soldados. Al amparo de la organización anteriorse habían fomentado una serie de abusos que afectaban a la disciplina ecle-siástica y que me obligan a intervenir resueltamente para que no se repro-

40 ARCHIVO GOMÁ

59 Además del decreto de la Secretaría de Guerra del 31 de diciembre de 1936, estamisma secretaría el 6 de diciembre anterior había dictado otra disposición por la cual «los ge-nerales jefes de las divisiones orgánicas incluirían en el cuadro eventual de la suya respectivaa los capellanes castrenses, en situación de disponibles forzosos, que existan en la jurisdic-ción de su mando, para atender con ellos y los soldados-presbíteros el servicio religioso enlos hospitales y columnas de operaciones» (B.O.E. nº 50).

60 Vid. Documento 2-12.


duzcan. Conmigo están interesadísimos todos los Sres. Obispos, cuyas que-jas he debido recibir y que son de parecer que no se // debe volver en estepunto, como en tantos, a los tiempos viejos.

Es portador de la presente el Sr. Ruiz Ojeda61, a quien había ya entre-gado otro pliego para que, por conducto de su Sr. hermano Don Nicolás lohiciera llegar a V. E., y con quien he departido largamente sobre este asunto.

Me es grato con este motivo reiterarme de V. E. affmo. s.s. que le ben-dice,

[Firmado:] I. Card. GOMÁ.

Documento 2-14

Carta de D. Mateo Múgica, obispo de Vitoria, con motivo de la fiesta de laEpifanía del Señor. 3.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: III:1Documento: 2

Original, firmado.✠ Roma 3 de Enero de 1937[Membrete:] El Obispo de VitoriaEminentísimo y Revdmo. Sr. CardenalArzobispo Primado de las Españas.Pamplona.Eminentísimo y muy amado Sr. Cardenal Primado:Aunque no estemos para jubilosas felicitaciones, mientras nuestros Her-

manos los españoles, todos, sufren y padecen tantísimo, no puedo dejar pa-sar la fiesta de la Epifanía del Señor que es día de los homenajes a nuestrosSuperiores Jerárquicos, sin decir a Su Eminencia que formulo y dirijo alcielo mis mejores votos por su felicidad y para que, cumpliéndose sus de-seos, bien paladinamente manifestados, al Señor Dios de los ejércitos con-ceda rotunda victoria al ejército español, confunda para // siempre al comu-nismo, a todos los enemigos de la Santa Iglesia y se logre rehacer unaEspaña Católica, grande, próspera y respetada por todos.

Siempre a su disposición s.s.s. affmo. capellán L.B.S.M.[Firmado:] ✠ Mateo, Obispo de Vitoria.

2: ENERO DE 1937 41

61 Capitán del Cuartel General del Generalísimo.


Documento 2-15

Carta del card. Gomá a D. Gregorio Modrego comunicándole asuntos va-rios. 3.I.1937.Sección: Números Romanos.Legajo: L – LIICarpeta: LIIDocumento: 4

Copia.Excmo. Sr. Dr. Don Gregorio Modrego.– ToledoPamplona, Enero 3-937Mi querido Sr. Obispo: Me acaba de llegar la suya de 29 del pasado62.

También habrá ya recibido la mía de ayer63. La correspondo por puntos.Cada vez me convenzo más de la conveniencia de mi viaje a Roma64 y

de que habrá tenido gran eficacia. De mi viaje a Salamanca65 tengo la segu-ridad de que podrán derivar grandes bienes.

No se venga acá sin aviso previo, porque soy yo quien tengo el pie en elestribo para ir a Toledo. Por dos motivos; porque si Dios dispone de Su San-tidad no quiero ir a Roma sin pasar antes por mi Sede; y porque tal vez lasexigencias de mi «nuevo cargo» me obliguen a acercarme ahí.

Nada traje de Roma sobre castrenses. El motivo fue que, como llevé unaserie de cosas66, las encajaron en las distintas Congregaciones y ahora talvez se tarde más de lo que convendría en solucionarlas67. Instaré.

Entre la correspondencia [que] remite Don Luis68 no va la carta delBanco69 a que alude. Yo creo que este asunto, que lleva personalmente DonLuis Despujol, está ya liquidado.

Tengo la lista70 de sacerdotes diocesanos asesinados, por partida doble.

42 ARCHIVO GOMÁ

62 Vid. Documento 1-291.63 Vid. Documento 2-4.64 Este viaje lo realizó entre los días 8 y 21 de diciembre de 1936.65 Entre el 28 y 30 de diciembre de 1936.66 Entre otros temas presentó una serie de informes acerca de la situación de España: na-

cionalismos, problemas derivados de la guerra, inmunidades y privilegios eclesiásticos, ac-tuación ante el Gobierno, servicios eclesiásticos castrenses, acción ministerial y Acción Cató-lica (Vid. Documento 1-253).

67 Un estudio detallado se encuentra en RODRÍGUEZ AISA, M. L.,El cardenal…, p. 68y ss.

68 D. Luis Casañas.69Vid. carta del Banco Español de Crédito a Gomá de 28.XII.1936 (Documento 1-290) y

carta del «National Provincial Bank Limited» en el Anexo I al Documento 1-293.70 Esta lista la remitió D. Luis Casañas el 27 de diciembre (Vid. Documento 1-288). La

lista de los sacerdotes y víctimas plenamente comprobada la publicó el Boletín eclesiástico


Es cosa tremenda, y crea que, a pesar de que sabía esto, pero al releer nom-bres y pueblos me he entristecido en gran manera.

Hagan todo lo posible para que Rivera71 no salga de ahí. Si no pudiesenlograrlo me lo dicen, que acudiría a los registros mayores. A Doña RosaLuna le escribí, carta que se habrá cruzado con la suya, en el sentido de laescasez e incertidumbre en que nos hallamos, pero ofreciéndole 500 pesetaspara salir de apuros, con carácter de donativo. Hay que hacer todo lo posiblepara no faltar en caridad con esa buena señora, esperando que aclare eltiempo para sentar definitivamente las cosas.

Ya me contestó muy atenta la Sra. Rectora, a la que dirá que he recibidosu carta, y que no dejen de encomendarnos a Dios.

Marceliana72 tiene carta de sus hermanas en que se quejan de lo pocoque las escribe. Supongo que ya lo habrá hecho estos días.

No deje de recoger cuanto sea necesario para organizar lo de los castren-ses para el caso de que debamos hacerlo nosotros. Yo tengo algunas observa-ciones que me remite esta Junta de Guerra carlista73.

Si tengo ocasión les mandaré un fajo de ejemplares de El Caso de Es-paña. Ha hecho un gran bien este sencillo documento, pues ha sido ya tradu-cido al inglés, francés e italiano. Han reproducido los pasajes más intere-santes gran número de periódicos de varias naciones.

El padre de Don Luis74 parece que ha entrado en su último período, yhumanamente no hay nada que esperar. Dios le conceda lo que mejor le con-venga.

Por hoy nada más. Le adjunto una para Don Luis75. Manden cuantoquieran, con saludos y bendiciones para los de esa santa casa. a su affmo. enCristo que sabe le quiere,

Anexo al Documento 2-15.El caso de España76.EL CASO DE ESPAÑADEDICATORIA A LA EXCELENTÍSlMA DIPUTACIÓN FORAL DE NAVARRA.– A

nadie mejor que a esa respetabilísima Corporación podría ofrecer esta se-gunda edición de mi folleto EL CASO DE ESPAÑA. Poquísimo vale. Peroaun así. y no pudiendo hacerlo con don mejor, quisiera que la pobre ofrenda

2: ENERO DE 1937 43

71 Juan Francisco Rivera Recio.72 Hermana del cardenal.73 No se encuentran en el archivo.74 Luis de Despujol.75 Luis Casañas (Vid. Documento 2-17).76 GOMÁ Y TOMÁS, Isidro,El caso de España: Instrucción a sus dicocesanos y res-

puesta a unas consultas sobre al guerra actual, Gráficas Bescansa, Pamplona 1936.


fuese el índice de la admiración que siento por una Institución que con talsentido de tradición y progreso a un tiempo, con autoridad tan fuerte y res-petada, tan cristiana y paternal, sabe regir a través de toda vicisitud políticael pueblo navarro. – El verdadero CASO DE ESPAÑA sería éste: Que den-tro de la unidad, intangible y recia, de la gran Patria. pudieran conservar lascaracterísticas regionales, no para acentuar hechos diferenciales, siempremuy relativos ante la sustantividad del hecho secular que nos habló en launidad política e histórica de España, sino para estrechar, con la aportacióndel esfuerzo de todos, unos vínculos que nacen de las profundidades delalma de los pueblos iberos y que nos impone el contorno de nuestra tierra yel suave cobijo de nuestro cielo incomparable. Así los rasgos físicos y psico-lógicos distintivos de los hijos traducen mejor la unidad fecunda de los pa-dres. Y así sería España, una de substancia y rica de matices, si se copiaran,de arriba y de abajo, los ejemplos de esta Navarra, tan española y tan «ella».– Pamplona, 8 de diciembre de 1936.– EL CARDENAL ARZOBISPO DETOLEDO.

LECTOR:Ibamos a mandar las cuartillas de este folleto a Toledo para que se inser-

tara su texto en el primer número de nuestro Boletín Eclesiástico, despuésde más de cuatro meses de interrumpida su publicación, cuando se nos haocurrido que su lectura podría hacer algún bien fuera de nuestra Diócesis, enorden a orientar los espíritus en estos momentos de dolor y de zozobra. Laoportunidad de unas Comunicaciones que hemos recibido casi a la mismahora nos ha inclinado a dar a este pobre escrito mayor difusión.

Porque nos dicen, cosas que se nos hace difícil creer, que unos españo-les, a lo menos poco escrupulosos, se ocupan en tergiversar los hechos deesta guerra fuera de España, al par que, junto con la deplorable informaciónextranjera que llega estos mismos días, se nos requiere para que digamosnuestro parecer sobre la naturaleza del conflicto en que España perece o seredime.

Poco vale nuestro parecer, y tal vez menos el folleto que lo contiene yque hoy damos a luz. Aun así, y aun tratándose de un trabajo ligerísimo es-crito en horas, no hemos titubeado en darlo a la prensa. No renunciamos atratar el tema otro día con mayor sosiego e información. Nuestra guerra daráorigen a muchas elucubraciones.

Ha influido no poco en nuestro ánimo el deseo de tener, entre nuestravariada producción literaria, algo, aunque insignificante, que lleve nuestrafirma y el pie de imprenta en esta heroica y hospitalaria ciudad de Pam-plona, dulce remanso de la agitada España en que hemos pasado los mesesde nuestro forzado ostracismo. Será un recuerdo que renovará en nuestramemoria, mientras vivamos esta pobre vida, las bondades inagotables que

44 ARCHIVO GOMÁ


han tenido para con nosotros estos bravos y nobles navarros, que estándando al mundo un ejemplo admirable de fe y patriotismo.

Pamplona, 23 de noviembre de 1936.† EL CARDENAL Arzobispo DE TOLEDO Cuando en julio pasado estalló el movimiento militar contra el Gobierno

de la Nación española, nadie pudo pensar que llegara a revestir los caracteresde gravedad que hoy tiene, en el orden nacional e internacional. Es tan vasta yprofunda la corriente que ha determinado esta guerra –que en un principioofreció los rasgos comunes a toda guerra civil– que no sólo ha sacudido todoen España, sino que ha apasionado y conmovido al mundo entero.

Como ocurre en estos casos, especialmente en éste, en que se han produ-cido hechos deplorabilísimos que desdicen de nuestra tradición y de nuestraHistoria y hasta de nuestro temperamento racial, se ha dividido la opinión enel mundo al enjuiciar los hechos culminantes de la durísima guerra.

Nos place hacer el honor debido a los Obispos y fieles de muchas nacio-nes que por nuestro conducto han querido expresar al pueblo español su ad-miración por la virilidad, casi legendaria, con que gran parte de la nación seha levantado para librarse de un mal que contrariaba sus sentimientos y suhistoria, al par que algunas de ellas socorrían con largueza nuestras necesi-dades creadas por el terrible azote. Es la expresión del vínculo de caridadcristiana que, como une entre sí a individuos y familias y los acerca más endías de tribulación., así lo hace en este orden del internacionalismo católico,en que todos formamos el gran cuerpo místico cuya Cabeza es Jesucristo,nuestro Padre y Señor.

Nos hemos correspondido, en representación de las Iglesias de España. aestas generosas y espontáneas pruebas de fraternidad, que han llevado a todosel aliento y consuelo en la tribulación, transmitiendo a nuestros hermanos defuera de España nuestra gratitud y encareciéndoles sus oraciones para la salva-ción de los altísimos intereses que hoy se ventilan en nuestra querida Patria.

Pero junto con el testimonio de la cordial adhesión de los Hermanos defuera de España y de los católicos a quienes rigen y representan, nos han lle-gado dudas y consultas sobre la naturaleza de los hechos que entre nosotrosocurren, mientras que una parte de la prensa extranjera trata con frivolidadnotoria las incidencias de la guerra. inventa hechos calumniosos o falsea losverdaderos, con peligro de desviar la opinión internacional y tal vez con eldaño que a nuestro país podría importar un concepto inexacto o falso de lacontienda que hoy tiene divididos a los españoles.

Por esto Nos, creyendo interpretar el sentir del Episcopado y del verda-dero pueblo español, hemos juzgado oportuno este sencillo Documento enque reflejamos sintética mente el perfil histórico de esta guerra y su sentidonacional, con las conclusiones que de los hechos derivan. Dándole la publi-

2: ENERO DE 1937 45


cidad debida, por los mismos medios por donde se nos interrogó y por losque se ha desvirtuado y torcido la significación de nuestra guerra, tal vez ha-gamos un servicio a la Iglesia ya la Patria. que exigen hoy el esfuerzo y lacolaboración de todos.

I ¿GUERRA CIVIL? La guerra que sigue asolando gran parte de España y destruyendo mag-

níficas ciudades no es, en lo que tiene de popular y nacional, una contiendade carácter político en el sentido estricto de la palabra. No se lucha por laRepública, aunque así lo quieran los partidarios de cierta clase de República.Ni ha sido móvil de la guerra la solución de una cuestión dinástica, porquehoy ha quedado relegada a último plano hasta la cuestión misma de la formade gobierno. Ni se ventilan con las armas problemas interregionales en elseno de la gran patria, bien que en el período de lucha, y complicándola gra-vemente, se hayan levantado banderas que concretan anhelos de reivindica-ciones más o menos provincialistas.

Esta cruentísima guerra es, en el fondo, una guerra de principios, dedoctrinas, de un concepto de la vida y del hecho social contra otro, de unacivilización contra otra. Es la guerra que sostiene el espíritu cristiano y espa-ñol contra este otro espíritu, si espíritu puede llamarse, que quisiera fundirtodo lo humano, desde las cumbres del pensamiento a la pequeñez del vivircotidiano, en el molde del materialismo marxista. De una parte, combatien-tes de toda ideología que represente, parcial o integralmente, la vieja tradi-ción e historia de España; de otra, un informe conglomerado de combatien-tes cuyo empeño principal es, más que vencer al enemigo, o, si se quiere,por el triunfo sobre el enemigo, destruir todos los valores de nuestra vieja ci-vilización.

Ignoramos cómo y con qué fines se produjo la insurrección militar de ju-lio: los suponemos levantadísimos. El curso posterior de los hechos ha demos-trado que lo determinó, y lo ha informado posteriormente, un profundo sen-tido de amor a la patria. Estaba España ya casi en el fondo del abismo, y se laquiso salvar por la fuerza de la espada. Quizás no había ya otro remedio.

Lo que sí podemos afirmar, porque somos testigos de ello, es que, alpronunciarse una parte del ejército contra el viejo estado de cosas, el almanacional se sintió profundamente percutida y se incorporó, en corriente pro-funda y vasta, al movimiento militar; primero, con la simpatía y el anhelocon que se ve surgir una esperanza de salvación, y luego, con la aportaciónde entusiastas milicias nacionales, de toda tendencia política, que ofrecie-ron, sin tasa ni pactos, su concurso al ejército, dando generosamente vidas yhaciendas para que el movimiento inicial no fracasara, y no fracasó –lo he-mos oído de militares prestigiosos– precisamente por el concurso armado delas milicias nacionales.

46 ARCHIVO GOMÁ


Es preciso haber vivido aquellos días de la primera quincena de agostoen esta Navarra que, con una población de 320.000 habitantes, puso en piede guerra más de 40.000 voluntarios, casi la totalidad de los hombres útilespara las armas, que dejando las parvas en sus eras y que mujeres y niños le-vantaran las cosechas, partieron para los frentes de batalla sin más ideal quela defensa de su religión y de la patria. Fueron, primero, a guerrear por Dios;y hará un gran bien a España quien recoja, como en antología heroica, losepisodios múltiples del alistamiento en esta Navarra que, como fue en otrostiempos madre de reinos, ha sido hoy el corazón de donde ha irradiado atoda nuestra tierra la emoción y la fuerza de los momentos trascendentalesde la historia.

Al compás de Navarra se ha levantado potente el espíritu español en lasdemás regiones no sometidas de primer golpe a los ejércitos gubernamenta-les. Aragón, Castilla la Vieja, León y Andalucía han aportado grandes con-tingentes de milicias que, bajo las diversas denominaciones de las viejas or-ganizaciones políticas, se han solidarizado, en un todo compacto, con elejército nacional. y en todos los frentes se ha visto alzarse la Hostia Divinaen el santo sacrificio, y se han purificado las conciencias por la confesión demillares de jóvenes soldados, y mientras callaban las armas resonaban en loscampamentos la plegaria colectiva del Santo Rosario. En ciudades y aldeasse ha podido observar una profunda reacción religiosa de la que no hemosvisto ejemplo igual.

Es que la Religión y la Patria –arae et foci– estaban en gravísimo peli-gro, llevadas al borde del abismo por una política totalmente en pugna con elsentir nacional y con nuestra historia. Por esto la reacción fue más vivadonde mejor se conservaba el espíritu de religión y de patria. Y por esto lo-gró este movimiento el matiz religioso que se ha manifestado en los campa-mentos de nuestras milicias, en las insignias sagradas que ostentan los com-batientes y en la explosión del entusiasmo religioso de las multitudes deretaguardia.

Quítese, si no, la fuerza del sentido religioso, y la guerra actual quedaenervada. Cierto que el espíritu de patria ha sido el gran resorte que ha movi-lizado las masas de combatientes; pero nadie ignora que el resorte de la reli-gión, actuando en las regiones donde está más enraizada, ha dado el mayorcontingente inicial y la máxima bravura a nuestros soldados. Más; estamosconvencidos de que la guerra se hubiese perdido para los insurgentes sin elestímulo divino que ha hecho vibrar el alma del pueblo cristiano que se alistóen la guerra o que sostuvo con su aliento, fuera de los frentes, a los que gue-rreaban. Prescindimos de toda otra consideración de carácter sobrenatural.

Quede, pues, por esta parte como cosa inconcusa que si la contíenda ac-tual aparece como guerra puramente civil, porque es en el suelo español y

2: ENERO DE 1937 47


por los mismos españoles donde se sostiene la lucha, en el fondo debe reco-nocerse en ella un espíritu de verdadera cruzada en pro de la religión cató-lica, cuya savia ha vivificado durante siglos la historia de España y ha cons-tituido como la medula de su organización y de su vida.

Este fenómeno –que otros llamarán explosión de fanatismo religioso, peroque no es más que el gesto, concienzudo y heroico, de un pueblo herido en susmás vivos amores por leyes y prácticas bastardas y que suma su esfuerzo al delas armas que puedan redimirle– nos ofrece la firme esperanza de que vendrándías de paz para las conciencias y de que en la organización del futuro Estadoespañol habrán de tener Dios y su Iglesia a lo menos los derechos de ciudada-nía que tienen en todos los pueblos civilizados y aquella libertad y protecciónque se merece lo que hasta hace pocos años había sido el primer factor de lavida espiritual de nuestro pueblo, el soporte de nuestra historia y la llave únicapara interpretarla. Los efectos siguen a las causas. ¿ Cómo no germinaría encatólico la semilla echada en los campos de España en el surco abierto a puntode espada por el esfuerzo de católicos y regada con su sangre?

Deshagamos, con todo, una prevención que podría ser funestísimapara los tiempos futuros. Guerra contra el comunismo marxista como esla actual, no lo es contra el proletariado, corrompido en gran parte por laspredicaciones marxistas. Sería una calumnia y un crimen, germen de unfutura guerra de clases en la que forzosamente se vería envuelta la reli-gión, atribuir a ésta un consorcio con la espada para humillar a la clasetrabajadora, o siquiera para amparar viejos abusos que no debían haberperdurado hasta ahora.

No teman los obreros, sean quienes fueren y hállense afiliados a cual-quiera de los grupos o sindicatos que persiguen el fin de mejorar la clase. Nila espada ni la religión son sus adversarios: la espada, porque se ocupa en elesfuerzo heroico de pacificar a España, sin lo que es imposible el trabajotranquilo y remunerador; la religión. porque siempre fue el amparo del des-valido y el factor definitivo de la caridad y de la justicia social. Si está deDios que el ejército nacional triunfe, estén seguros los obreros que, dejandoel lastre de una doctrina y de unos procedimientos que son por su mismaesencia destructores del orden social, habrán entrado definitivamente en ca-mino de lograr sus justas reivindicaciones.

Por lo que toca la Iglesia, y como representante que somos de ella, ase-guramos nuestro concurso, en el orden doctrinal y en la vida social, a todaempresa que tenga por fin la dignificación de la clase obrera y el estableci-miento de un reinado de equidad y justicia que ate a todos los españoles conlos vínculos de una fraternidad que no se hallarán fuera de ella.

Y que no se diga más que una guerra que ha tenido su principal resorteen el espíritu cristiano de España haya tenido por objeto anquilosar nuestra

48 ARCHIVO GOMÁ


vida económico-social. Es guerra de sistemas o de civilizaciones; jamás po-drá ser llamada guerra de clases. Lo demuestra el sentido de religión y depatria que han levantado a España contra la Anti-España.

II CONTRA DIOS y ESPAÑA.La actuación de la parte contraria ofrece, por contraposición, el mismo

resultado. Nadie ignora hoy que para los mismos días en que estalló el mo-vimiento nacional había el comunismo preparado un movimiento subver-sivo. Un golpe de audacia en que debía sucumbir todo cuanto significase unapoyo, un resorte, un vínculo social de nuestra vieja civilización cristiana.La religión, la propiedad, la familia, la autoridad, las instituciones básicasdel antiguo orden de cosas debían sufrir el tremendo arietazo de la revolu-ción, organizada para destruirlo todo y para levantar sobre sus ruinas el régi-men soviético. Cinco años de propaganda, de tolerancia inconcebible, de or-ganización, de acopio de material de guerra permitían presagiar el estallidocasi a plazo fijo.

El hecho ha demostrado la realidad del propósito en las regiones no do-minadas por el ejército nacional. El primer empuje de la revolución fue con-tra este gran hecho de la Religión que, si lo es en toda civilización y en todopueblo, tenía todavía en España un exponente social no superado por nin-guno. La religión es el soporte de todas las civilizaciones, lo que les da sufuerza y matiz. La religión católica es la forma de nuestra civilización. yaquí se dirigió principalmente el empuje de nuestros enemigos. Y con la re-ligión sufrió todo cuanto ella soporta o de ella se alimenta.

Jamás se ha visto en la historia de ningún pueblo el cúmulo de horroresque ha presenciado España en estos cuatro meses. Millares de sacerdotes yreligiosos han sucumbido, entre ellos diez obispos, a veces en medio de ver-güenzas y tormentos inauditos. El sacerdote es el «hombre de Dios»; paraaniquilar a Dios, los que a sí mismos se llaman los «sin Dios» y «contraDios» debían eliminar de la sociedad a sus representantes. Cuando lo sepa elmundo, porque hoy es todavía un secreto que se oculta en las regiones no re-conquistadas, causará espanto esta hecatombe de los ungidos del Señor.

Con los «ministros de Dios» han sufrido las «casas de Dios». Un sinnú-mero de templos, muchos de ellos orgullo del arte, síntesis de nuestra histo-ria, cargados todos con las preseas de la piedad que los siglos acumularon enellos, centros vivos de la fe tradicional de nuestros pueblos, han sido incen-diados, destruidos a ras de tierra no pocos de ellos. El arte español ha su-frido quebranto irreparable al desaparecer de nuestros templos obras famo-sas, con las que se hubiese podido formar todavía la mejor colección delmundo.

La destrucción de bibliotecas y archivos, la profanación de sepulturas,los atropellos contra las vírgenes consagradas a Dios, la matanza de inocen-

2: ENERO DE 1937 49


tes niños, las formas de la ferocidad más repugnante en los millares de asesi-natos cometidos, el instinto sacrílego que ha guiado a estos hombres sinDios ni ley en la destrucción de lo más representativo de nuestra religióncristiana, especialmente las venerandas imágenes de Jesucristo y María San-tísima, han dado la nota antihumana de esta explosión de bastardas pasionesque han azotado la sociedad española desde que estalló la guerra.

Y junto con ello, esta decapitación del estado mayor cristiano, estas ma-tanzas de «derechistas» calificados, es decir, cristianos conspicuos, jefes delas instituciones religiosas de todo matiz, que han sucumbido a millares sinmás delito que la profesión de la fe de sus mayores y sus trabajos de aposto-lado, sin más juicio que el capricho de los enemigos de nuestras organiza-ciones cristianas.

No omitamos un hecho terrible: la destrucción sistemática de la riqueza,privada y nacional, de sus fuentes. La riqueza es fuerza y vínculo en todosistema social y político. Lo era, con todos los defectos de nuestra monturaeconómica, de la España tradicional. Era preciso destrozarla, y más en laconcepción marxista o comunista del Estado, que no tiene más filosofía nimás alma ni más valor que la riqueza material. De aquí el sistemático e in-menso espolio que hemos sufrido. La riqueza privada y pública, cuanto hasido posible. ha pasado a manos de los dirigentes.

Véase el hecho: abolición de la propiedad privada, confiscación debienes, intervención de cuentas, sovietización de explotaciones e indus-trias, enajenación de los depósitos de oro del Estado, persecución sistemá-tica –asesinato, no pocas veces– de los dirigentes de grandes industrias,sustracción de inmensos tesoros de arte. Así se ha quitado al viejo régimenuno de sus recios soportes; así, llenos los huecos abiertos por la ambiciónpersonal, podrá verterse un caudal enorme en las arcas del futuro estadosoviético.

Y así se ha deshecho el alma y el cuerpo de España, cuanto ha cabido enla intención de los revolucionarios.

Demos a la claudicación de la autoridad, a la ignorancia de las masas, ala exacerbación producida por el fenómeno de la guerra, al espíritu de ven-ganza y de rapiña cuanto les corresponda como causas de la espantosa heca-tombe. Aun exagerándolas, no igualarán el efecto producido. Lo que ha cau-sado esta subversión del espíritu cristiano en nuestro país y ha hecho posiblela catástrofe ha sido la labor tenaz de varios años de inoculación de doctri-nas extranjeras en el alma del pueblo; la legislación impía, determinada porla presión de las sociedades secretas de carácter internacional; el proseli-tismo de Moscú, auxiliado por la corriente de oro que sin cesar llegaba a Es-paña, produciendo la prevaricación de los dirigentes y la perversión de lasmasas: la mística fascinadora del comunismo exótico.

50 ARCHIVO GOMÁ


Ha sido el alma tártara, el genio del internacionalismo comunista el queha suplantado el sentido cristiano de gran parte de nuestro pueblo y le halanzado con frenesí contra la España que, forjada en los Concilios Toledanosy robustecida en sus luchas contra los enemigos de su fe, había llegado hacetres siglos a las más altas cumbres a que puede aspirar una nación, y que aúnconservaba la fragancia de sus esencias en el fondo del alma nacional.

Y, so pena de sucumbir sin remedio nuestra Patria, ha debido llegar elmomento del choque entre las dos Españas, que mejor diríamos de las doscivilizaciones: la de Rusia, que no es más que una forma de barbarie, y lacristiana, de la que España había sido en siglos pasados honra y prez e in-victa defensora.

Esto es lo que representa la lucha entablada en el suelo español, tinto ensangre de hermanos, es verdad, pero más bien teatro de una guerra en que lavieja España soporta la tormenta desencadenada sobre ella por esta barbarieinternacional que se llama comunismo.

Al escribir estas líneas, mientras miles de soldados procedentes de lasestepas de Rusia desembarcan en Barcelona, junto con material copiosí-simo de guerra, se constituye un Kremlin barcelonés, sucursal del Komin-tern ruso, cabeza de la República soviética del Mediterráneo y centro debolchevización de los países occidentales de Europa. El proyecto que, porprovidencia especialísima de Dios, no pudo ejecutarse en Madrid, capitalde España, se ha realizado en la bella y desgraciada capital de la región ca-talana. Es la demostración de nuestra tesis. Cuanto cabe en la intención deMoscú, el pabellón comunista se ha plantado en España frente a su cristia-nísima bandera. Aquí se han enfrentado las dos civilizaciones, las dos for-mas antitéticas de la vida social. Cristo y el Anticristo se dan la batalla ennuestro suelo.

Se ha acusado, como siempre, de fanático al pueblo español. La luchafratricida, emplazada en el terreno religioso, se debería a la intransigencia deunos contra la intransigencia de otros. Hasta al ejército ha llegado la calum-nia, afirmando algún periódico extranjero que se han destruido templosprotestantes y causado víctimas entre los que no profesan la religión cató-lica. ¿No debía haberlas, de estas últimas, cuando en las milicias rojas y a suretaguardia se cuentan por miles los europeos de todo país y religión?

La fantasía de los informadores, aquí y fuera de España, ha inventadocuentos terribles para desprestigio del sentimiento religioso de nuestro pue-blo. Del extranjero se nos ha pedido información sobre este punto, para vin-dicar el nombre de España católica. No se necesita. Quien acusa debe pro-bar. No se demostrará un solo hecho que importe para el ejército nacional uncrimen por motivo religioso. Si lo hubiere, debería imputarse a un error par-ticular o a un celo reprobable.

2: ENERO DE 1937 51


Pero no; ni aún esto; la guerra va contra los que hacen armas en favor delmaterialismo marxista, corrosivo de todas las piezas de la montura magní-fica de la civilización occidental, y combaten el espíritu cristiano y de patria,de jerarquía y respeto, sin el cual Europa y España retrocederían veinte si-glos en su historia.

III EL EJÉRCITO ESPAÑOL Y EL FRENTE ROJOUna observación más. En este momento culminante de la guerra en Es-

paña nos es dado observar este fenómeno del internacionalismo que denun-ciamos, no ya en la corriente subterránea del movimiento espiritual de estosúltimos años y que ha producido esta explosión sangrienta; ni siquiera en laforma de conducirse los ejércitos en pugna y los respectivos sectores de opi-nión que representan, sino en los mismos campos de batalla.

Gente advenediza de toda Europa ha acudido a España a guerrear con-tra el ejército nacional. Un general ruso es el que maneja el núcleo más po-deroso del ejército comunista. Chamarileros rusos son los que han dirigidoel espolio de nuestras obras de arte, especialmente en nuestra Catedral deToledo. Rusos y rusas son, estos días, los que han levantado con soflamasrevolucionarias, en el mitin y por la radio, el espíritu de los ejércitos mar-xistas. Técnicos de todo país, reclutados en los Frentes Populares o en losejércitos soviéticos, son los que dirigen las obras de defensa de los frentesde batalla. Los gritos de ¡Viva Rusia! y ¡Viva España rusa! son, para nues-tra confusión y vergüenza, digno colofón con que los oradores cierran susdiscursos en las asambleas revolucionarias, a los que siguen las notas de laInternacional, himno cachazudo y frío, como de origen norteño, en con-traste con las del himno de Riego, que hizo estremecer antaño el alma delos pequeños revolucionarios nacionales. Y como la balcanización, es decir,la división política de las naciones, es táctica que place al comunismo inter-nacionalista, en España se ha producido ya el fenómeno de esta serie de pe-queñas repúblicas o estados soviéticos que, si una mano militar y española,prudente y sabia, no redujese a los justos moldes de la unidad nacional, se-rían el mejor camino para llegar a la descomposición definitiva de nuestrapatria.

Es la demostración, a la faz del mundo, del internacionalismo de la gue-rra de hoy en España.

Sostenida con el valor tradicional de nuestros soldados y llevada con elhonor que es timbre de nuestras armas y que tiene su expresión y su garantíaen el generalísimo de los ejércitos nacionales, creemos que, como en otrostiempos, puede esta guerra ser la salvación de Europa, aun quedando en lacontienda desangrada y empobrecida nuestra nación, que por su misma si-tuación geográfica ha tenido que ser el castillo de defensa de las avanzadasdel viejo continente.

52 ARCHIVO GOMÁ


No será la primera vez que España lleve su frente a un tiempo marchitapor el dolor y nimbada por la gloria; ella que supo contener con rudo es-fuerzo las invasiones del sur y mantenerse indemne de las herejías del norte;que se desangró al alumbrar para la civilización y para Jesucristo un MundoNuevo; ella, que ha engendrado héroes sacrificados y gloriosos como los deTarifa y el Alcázar toledano.

¡Quién sabe si el gesto heroico de nuestra España, que ha sacado del re-licario de su alma y de los viejos cofres de su historia la fe y las armas queson hoy la admiración del mundo, se adelantó al gesto trágico, destructor,preparado por la diplomacia moscovita contra la Europa occidental! ¡Quiénsabe si la operación quirúrgica, cruentísima, que se obra en nuestro país,miembro de Europa, será el remedio que expela del cuerpo del viejo conti-nente el humor pestífero que lo tiene en gravísimo peligro! Las señales delcielo consienten presagiar las tormentas; no faltan signos de mal tiempo enel cielo de Europa. Y España es la nación de los grandes destinos.

Quiera Dios que nos hagamos dignos de ellos. Los hombres se mueven yDios los dirige. Su voluntad triunfa de todas las armas, y ante la diplomaciade sus inescrutables designios sobre el mundo humano son castillos de nai-pes todos los proyectos y combinaciones de las cancillerías.

IV APRENDAMOS…Al cerrar estas consideraciones, nuestro carácter sacerdotal y nuestro

amor inextinguible a España Nos autorizan para formular unas exhortacio-nes de orden moral y social.

A los españoles, les decimos que rueguen a Dios que se cumpla en noso-tros su voluntad, que es la de salvarnos.

Que en la balanza de su justicia no pese más la tremenda iniquidad so-cial de que hemos sido testigos que el sacrificio heroico de la sangre de susmártires y de los soldados, que la han dado abundante y generosa en defensade los grandes ideales de religión y patria.

Que si está en sus designios inescrutables que lo nacional supere a lo in-ternacional, dando a nuestros ejércitos el triunfo en los campos de batalla;sepamos aprovechar el beneficio de la victoria para que en la España vieja,roturada dolorosamente por el duro arado de la guerra, podamos sembrar lasemilla de la España nueva, grande y cristiana con que hoy soñamos todos,como se sueña en la herencia que haya de legarse a los hijos.

Y que para ello nos dé el espíritu de concordia que funda el esfuerzo detodos en el troquel de un mismo ideal y polarice pensamientos y corazonesen el sentido de la España grande e inmortal. No lo será si no vuelve a serprofundamente cristiana.

Corrijámonos. Al denunciar el factor principal que, a nuestro juicio, haproducido la tremenda conflagración actual de España, no hemos querido

2: ENERO DE 1937 53


señalar los vicios nacionales que paulatinamente han hecho de nuestra patriafácil presa del comunismo. Nadie se hace bruscamente bueno o malo. Losvicios de constitución o las infecciones paulatinas son el plano inclinado pordonde se va a la ruina ya la muerte.

Indicar los de nuestra raza y de nuestras costumbres sociales no es deeste lugar. No quisimos más que fallar según nuestro juicio sobre la causainmediata del desastre. El olvido de nuestra tradición e historia; el prurito,ya viejo de dos siglos, de copiar servilmente lo de fuera, en letras, leyes ycostumbres; la incomprensión de los problemas de cada momento; la in-constancia de las situaciones políticas; el sentido plebeyo de nuestras demo-cracias; la farsa del parlamentarismo y la mentira del sufragio; la falta deformación de una conciencia nacional y la desorientación en lo interna-cional; el ventajismo y la cuquería en política; el morbo de los nacionalis-mos particularistas y su opuesto de un Estado cuadrícula, desconocedor decontornos y relieves del cuerpo nacional: todo ello podría ser capítulos de unlibro sobre nuestra decadencia.

Añádase nuestra rígida estructura económica, que no ha querido flexio-narse un ápice al empuje de las fuerzas de un proletariado desnivelado conel del resto de Europa, a lo menos en nuestros campos, haciendo de él fácilpresa de predicaciones paradisíacas; la falta de adaptación, de actividad y deestrategia en nuestro mismo apostolado sacerdotal; la corrupción enervadorade las costumbres; la otra corrupción, peor tal vez, del pensamiento por laslocas libertades de cátedra, tribuna y prensa; la formación, defectuosísima,de la conciencia popular sobre los problemas de la vida social y los deberesque importan; y, sobre todo, la falta de autoridad política, tal vez el pro-blema más grave de nuestra vida nacional. Egoísmos y rivalidades han arrin-conado sistemáticamente a los hombres de valía, mientras la ambición y laaudacia han levantado sobre el pavés a otros escasos de talento, que si hancarecido de cabeza y puño para los menesteres de un gobierno paternal y se-vero a un tiempo, han sido magníficos peones de un internacionalismo quees la antítesis de nuestro espíritu racial.

Curémonos de nuestros males, de orden personal y social. No son mayo-res que los de otros pueblos, antes creemos que son sanables con la tenaci-dad de un esfuerzo inteligente, y que en la sustancia de nuestra idiosincrasianacional los rectores del pueblo, en toda la cromática de una autoridad sa-biamente ejercida, podrían hallar recursos para reconstruir un Estado émulode nuestra pasada grandeza.

Y a los extranjeros que quieran oírnos y que hoy contemplan, curiosos ointeresados, el tablero de España en que se juega tal vez la suerte de la Eu-ropa civilizada, les recomendamos la máxima serenidad al enjuiciar los he-chos de nuestro país. Es difícil tamizar la verdad a través de informaciones

54 ARCHIVO GOMÁ


de una prensa tendenciosa, o de seculares prejuicios. La historia de cada mo-mento se teje con el hilo con que se tejió la trama del pasado; y es precisopenetrar en el proceso espiritual de un pueblo para darnos razón del fenó-meno presente, más si es extraordinario como el actual de España.

A los dirigentes, a los que ejercen altas magistraturas, les decimos laspalabras del Profeta: «Aprended los que regís los pueblos». Aprended a con-servarlos inmunes de todo contagio espiritual que pueda pervertirlos o lan-zarlos fuera de las rutas de su genio o de su historia.

No consintáis que se debilite en ellos la fuerza de Dios, que es el vigorinmortal de todas las cosas. No pactéis con el mal, ni a título de las exigen-cias de la libertad social; concederle los derechos de ciudadanía, y más ad-mitiéndolo en el santuario de las leyes, será pactar la ruina a plazos más omenos largos, del pueblo que dirigís.

En las ruinas de España ved, más que la obra destructora de los cañones,la labor insensata de unos gobernantes que no supieron regir al pueblo espa-ñol; que no interpretaron su alma y su historia. Abrieron las compuertas delcomunismo, que nos invadió como las aguas de un dique roto, y de la mezclade lo nacional con lo exótico ha resultado la tremenda conflagración. Oíd lavoz del Papa, que poco ha os señalaba el peligro universal y el remedioeterno, que no puede ser otro que Jesucristo y el espíritu de su Evangelio.

Y a los pueblos hermanos, a los que se conduelen de nuestros males, alos que corren iguales peligros que nosotros, decimos que escarmienten encabeza de España. No se crean inmunes contra el mal que ha atosigado elalma de nuestro pueblo y que la ha puesto en trance de muerte: toda socie-dad es cultivo en el que el comunismo prolificará si falta en ella Dios, que esvida y vínculo de los espíritus, y la autoridad que de El dimana, que es ga-rantía de la justicia y del orden social; y Dios y la autoridad están hoy en cri-sis en casi todos los pueblos.

Hemos leído cosas peregrinas a propósito de la revolución española. Eltemperamento belicoso español; su sangre ardiente, como de raza colindantecon el Africa; las inquietudes de un atavismo que no ha logrado fundir elalma compleja de las viejas civilizaciones que florecieron en Iberia, roma-nos y godos, judíos y árabes que se mezclaron sin soldarse en un bloque es-piritual; la fuerza centrífuga de los nacionalismos que tiende a destrozar eltodo nacional; el espíritu de aventura caballeresca que se traduce en el gestode unos generales que se han «pronunciado» a lo largo de nuestra historia,produciendo estas hecatombes periódicas señaladas por los nombres de ca-pitanes famosos... Todo ello explica, dicen, el raro fenómeno de una guerracivil que está desplazada de la historia moderna.

No, respondemos. Nuestra guerra no la ha originado nuestro temperamentoni nuestra historia aun reconociendo todos los defectos de nuestra raza y de

2: ENERO DE 1937 55


nuestra vida social; sino que es producto del choque con un temperamento fo-rastero, con factores que quisieron lanzarnos del camino de nuestra historia.

«No hay pecado que cometa un hombre que no pueda cometerlo otrohombre si falta Aquel por quien ha sido hecho el hombre», dice San Agustín.Y no hay nación, añadimos glosando este gran principio de ascética, en que nopueda repetirse la deplorable experiencia de España, si se le quita a Dios de laentraña y se le sustituye por el materialismo de los sin Dios o contra Dios.

Esto es lo que nos ha ocurrido por nuestros defectos incorregidos, por lapasividad de quienes debían vigilar el coto en que vivíamos pacíficamentenuestra historia y por la irrupción en él, taimadamente primero, con los re-cursos y prestigios de la autoridad después, y luego con las milicias y lasmáquinas de guerra, cuando había llegado la hora de coger por la violenciael fruto madurado por un esfuerzo enorme de proselitismo y por la eficaciade leyes antiespañolas. Sólo que surgió el viejo espíritu de España, que tam-bién tenía sus ejércitos y sus arsenales. Y estalló la guerra, sin necesidad deotras fantasías para explicarla.

Que aprendan las naciones y los que las conducen. Y que aprendamosnosotros, españoles, esta durísima lección, que nos entra con la sangre demillares de hermanos, a la luz siniestra de los incendios y entre el crepitarde las máquinas de guerra y de las ciudades que se hunden.

Documento 2-16

Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá sobre asuntos varios.3.I.1937.Sección: Números Romanos.Legajo: L - LIICarpeta: LIIDocumento: 5

Original manuscrito.[Membrete:] El Obispo Titular de Ezani.– Auxiliar de Toledo.Jh✠S3-Dic-193677

Emmo. Sr. Dr. D. Isidro Gomá, Cardenal-Arzobispo de ToledoPamplona.Mi venerado y muy querido Sr. Cardenal: No hay grandes novedades

que contar, pero le escribo para su tranquilidad, y para satisfacer mis deseosde comunicarme regularmente con S.E.

56 ARCHIVO GOMÁ

77 La fecha está equivocada. La carta es del 3 de enero de 1937 (Vid. Documento 2-4).


Lo más notable que se ha registrado estos días es el merodeo de anticua-rios por los conventos de la ciudad en busca de caza. Ya habían hecho algunapieza para cuyo rescate he dado órdenes terminantes y he redactado unacircular que ya tienen todas las Comunidades78, con prohibición gravísimade enajenar nada absolutamente.

Van volviendo los sacerdotes. Ya salieron al campo el Arcipreste de[unos nombres indescifrables] de Santo Domingo García de la Cruz79 el re-dimidoetc. Todos van con buenos ánimos de trabajar en las feligresías quese les han encomendado.

Las catequesis se van animando y la vida parroquial renace aquí en laCapital.

El Ayuntamiento nos ha suplicado que con urgencia designemos provi-sionalmente sacerdote // Capellán Administrador del Cementerio y lo he he-cho hoy mismo en la persona de D. Dionisio Barragán Capellán que fue delos Condes de [indescifrable], y sacerdote de esta Diócesis80. Un cargo queaunque bien retribuido pocos apetecen por la convivencia y morada con losmuertos.

Ante las insistentes noticias de la prensa, he dado una Circular prescri-biendo preces por la salud del Papa81, cuya vida Dios guarde. Las que pu-blica hoy «el Alcázar» // son muy pesimistas.

Como que los Capellanes voluntarios abusan del uniforme militar, vis-tiéndolo cuando no es necesario. Están días y días por aquí luciendo su tallepor estas calles. Me parece que me decidiré por ordenar el uso del traje talaren la Ciudad y pueblos que no estén en la línea de fuego.

Han llegado algunos jesuitas. Parece que hay tendencia a concentrarsealgunos aquí en espera de lo de Madrid. Se me han ofrecido y lo arreglamospara servicios en pueblos. Los demás ayudarán aquí.

2: ENERO DE 1937 57

78 Circulares 2 y 3 del Boletín eclesiástico del Arzobispado de Toledo, Año XCIII, nº I,del 15 de enero de 1937, pp. 43-45. Estas circulares se refieren a las parroquias de la diócesis,pero cabe pensar que las hizo extensivas también a las órdenes religiosas.

79 Fernando García de la Cruz. Se le nombró auxiliar del ecónomo y arcipreste de Tala-vera, D. Ángel Mayo Machuca (Cfr. Boletín eclesiástico del Arzobispado de Toledo, AñoXCIII, nº I, del 15 de enero de 1937, p. 59-60).

80 Por estas fechas no tenía cargo concreto, y estaba ayudando en la iglesia catedral (Cfr.Boletín eclesiástico del Arzobispado de Toledo, Año XCIII, nº I, del 15 de enero de 1937, p.58).

81 «a) En todas las misas en que lo permitan las rúbricas, se rece la colecta pro infirmocon carácter de pro re gravi, sin excluir los días de rito doble de primera clase no exceptua-dos. b) En las iglesias parroquiales se celebre por la tarde un acto religioso con exposiciónmayor o menor, de Su Divina Majestad, según lo permitan las circunstancias. Donde se cele-bre ya dicho acto, se ofrecerá a esta intención recomendada» (Cfr. Boletín eclesiástico del Ar-zobispado de Toledo, Año XCIII, nº I, del 15 de enero de 1937, p. 48).


Nada más, sino deseándole felicísimo año nuevo. Saludos para todosAffmo. en Cristo Jesús, su cirineo✠ El Obispo Tit. de Ezani

Documento 2-17

Carta del card. Gomá a D. Luis Casañas, contestando a las cartas de 27 y29 de diciembre de 1936. 3.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: LII-LXVICarpeta: LVIIDocumento: 10

Copia.✠ Rd. Dr. Don Luis Casañas.– Toledo.Pamplona, Enero 3-937Mi querido Luis: Correspondo brevemente las tuyas de 27 y 29. A la de

2782. Verdaderamente es cosa terrible el número de hermanos sacerdotesasesinados. Felices ellos, que no tienen que pasar por los horrores y la ver-güenza de los actuales tiempos. He retirado los dos documentos o relacionesque mandas. Su lectura me ha contristado sobremanera.

Lo de mi cargo no vale la pena, aunque creo podrá ser cosa prove-chosa para encauzar nuestros asuntos, y mientras no venga una situaciónmás estable. Ya puse los cimientos el otro día y creo que todo andará so-bre carriles.

No dejes de mano lo de los datos de Cruzada83, porque deberemos col-garles a las Diócesis indemnes cuanto antes la obligación que pesará sobreellas de atender a la totalidad de los gastos y compromisos de la Admón.

Con respecto al comedor de cristales no corre prisa. Tal vez cuando ha-yamos de regresar a esa pondremos un camión de cosas, dada la escasez deahí, y en este caso podrían ir los cristales adquiridos acá. Ya podrías hacertecon las medidas.

Ya le digo a Don Gregorio lo de Doña Rosa Luna, en la forma como leescribí. Sin comprometer lo que no debemos, habrá que ayudar en lo posiblea esta buena señora.

Ve de la mejor manera de arreglar lo de Carmelo y el Sr. Rector. Tam-bién habrá que pensar en los sacerdotes catalanes que mandaremos ahí; por-que me comprometí a lo menos con los de Tarragona. Por ahora están aquí,

58 ARCHIVO GOMÁ

82 Vid. Documento 1-288.83 Fondos de Bula.


llegados ayer, el Dr. Boada84 y el Rdo. Batlle85, el de Maspujols. Hoy ha lle-gado una nueva partida, no sé si son catalanes. Ya le daré instrucciones al Sr.Obispo86 sobre este particular.

Ahora advierto que la de 29 es para la señora. Ya te dirá ella sobre sus //particulares.

El otro día me reiteró el Jefe que los papeles de mi archivo rodaban porlas calles y por las dependencias de ese palacio. No entiendo.

Por hoy nada más, que estoy realmente cansado de tanto como sale cadadía. Os bendice vuestro «yayo» que os quiere,

Documento 2-18

Carta del card. Gomá a D. Silvio Sericano, poniéndole al día de los asun-tos en España. 3.I.1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: IIIDocumento: 2

Copia.✠ Revmo. Sr. Dr. Don Silvio Sericano87. GénovaPamplona, Enero 3-937Mi venerado Señor y distinguido amigo: Efectivamente le había encar-

gado a Don Carmelo le anunciase mi paso por esa la ciudad el domingo, 20de di[ciem]bre. Mi venerado Colega el Emo. Sr. Cardenal Siviglia88, con

2: ENERO DE 1937 59

84 D. José Boada, tesorero de la diócesis de Tarragona, se le encargó ser el capellán de lasHermanitas de los Pobres en Toledo (Cfr. Boletín eclesiástico del Arzobispado de Toledo,Año XCIII, nº 2, del 22 de febrero de 1937, p. 112. Gomá lo rcomienda especialmente en Do-cumento 2-40).

85 D. Luis Batlle. Discípulo del propio cardenal (Vid. Documento 2-40). Se le encargó laparroquia de Esquivias (Cfr. Boletín eclesiástico del Arzobispado de Toledo, Año XCIII, nº I,del 15 de enero de 1937, p. 59).

86 D. Gregorio Modrego.87 Mons. Silvio Sericano nació en 1889, ordenado en 1913. En 1925 fue nombrado se-

cretario de la nunciatura en América Central, con sede en Puerto Rico. En 1929, auditor en lanunciatura de Viena. Desde Viena fue trasladado a Madrid en 1936. Abandonó Madrid el 4 denoviembre, después de ser advertido por la Embajada francesa de que se iba a atentar contrasu vida (Cfr. DE MARCHI, G.,Le nunziature apostoliche dal 1800 al 1956, Edizioni di Sto-ria e Letteratura, Roma 1957, p. 241 y MARQUINA BARRIO, A.,El Vaticano y la Guerracivil española, en AA. VV., Italia y la guerra civil española,Simposio celebrado en la Es-cuela Española de Historia y Arqueología de Roma, CSIC, Madrid 1986, p. 86). Con Pío XIIfue secretario de la S. C. de Asuntos Eclesiásticos Extraordinarios.

88 Se trata del cardenal Enrico Sibilia, antiguo nuncio en Viena y nombrado cardenal almismo tiempo que Gomá. Era miembro de la S. C. de Asuntos Eclesiásticos Extraordinarios.


quien habíamos hablado largamente de V., y que me dijo donde estaba reti-rado, me facilitó la referencia89. Sentí mucho no encontrarle a mi paso, y yasupuse que estaría ausente de Génova, o que habría sufrido retraso la cartade Don Carmelo90. Mi objeto, como puede suponer, era felicitarle por haberescapado con vida del infierno de Madrid, y cambiar impresiones sobre laactual situación de España.

También yo me libré de una muerte segura por especialísima Providen-cia de Dios. Salimos con el Obispo Auxiliar91 para Tarazona, para su consa-gración, y a los ocho días caían fusilados casi todos los sacerdotes de la ciu-dad, cerca de cien, con los siete que teníamos en la Curia92, y, de los quesabemos de las regiones liberadas de la Diócesis, una tercera parte de su te-rritorio, nos han matado otros tantos en los pueblos. Ya puede suponer el do-lor profundo que ello me ha causado y el trastorno consiguiente sufrido en laadministración de la Diócesis. No sé francamente cómo podremos salir alpaso.

Siguen las cosas atascadas por ahora. Aunque no hay señal ninguna deque puedan levantar cabeza los del bando contrario. Se los tiene a raya, ysolo se esp[e]ra un empuje definitivo para que se desmoronen sus frentes.

Estuve en Roma93 para exponer al Sr. Secretario de Estado nuestra situa-ción, y darle una serie de informaciones sobre diversos puntos. Las agrade-ció mucho. Me dio un pequeño encargo que me obligará a estar en contactocon el Gobierno Nacional, a fin de sacar algún partido de la situación en quese hallan // las cosas de nuestro país.

Cuídese mucho para cuando haya de volver por acá. Su antiguo Sr. Nun-cio, el Cardenal Seviglia [sic], estuvo conmigo deferentísimo, hablando lar-gamente de muchas cosas. Quedó muy satisfecho de sus buenos servicios, y

60 ARCHIVO GOMÁ

89 Las opiniones del card. Sibila sobre Sericano en Documento 1-270. 90 D. Carmelo Blay.91 D. Gregorio Modrego.92 Según el Anuario Eclesiástico Subiranade 1935-36 componían la curia diocesana

los siguientes: M. I. Dr. Agustín Rodríguez Rodríguez, D. Rafael Martínez Vega, D. PascualMarín Mora, D. Teodoro del Alamo Serrano, D. Santiago Vázquez Perdices y D. AnastasioFernández Jiménez. De todos ellos fueron asesinados los dos primeros (Cfr. Anuario Ecle-siástico Subirana 1935-1936,p. 113). En la lista de los sacerdotes asesinados del Boletín deToledo, los de la Curia son los siguientes: M. I. Dr. Agustín Rodríguez Rodríguez, lectoral,vicario general de la diócesis, provisor y juez metropolitano. D. José Polo Benito, deán. D.Valentín Covisa, arcipreste. D. Rafael Martínez Vega, arcediano. D. Joaquín de Lamadrid,chantre. D. Ildefonso Montero, tesorero. D. Ramiro Herrera Córdoba, canónigo. D. ArturoFernández Baquero, canónigo. D. José Rodríguez, magistral y D. Inocente Aznar, peniten-ciario (Cfr. Boletín eclesiástico del Arzobispado de Toledo, Año XCIII, nº I, 15 de enero de1937, pp. 50-51).

93 Del 8 al 21 de diciembre de 1936.


me dijo festivamente: «Cuando le convenga algo de Nunciatura, dígamelo,que yo se lo mandaré a Mr. Sericano». Es muy bueno y muy vivo.

Ya habrá visto que la Santa Sede ha dispuesto para la Nunciatura de Var-sovia del Sr. Nuncio de Buenos Aires94. Ya traje esta impresión de Roma.Verdaderamente, dada la situación de España, no parece que por ahorapueda pensarse en mandar Nuncio acá.

No deje de encomendar a Dios nuestras cosas. Hágalo especialmentepor mí, que aprovecho esta coyuntura para reiterarme de V. affmo. amigo ys.s. que le estima y quiere,

Documento 2-19

Carta de D. Adolfo Pérez Muñoz, obispo de Córdoba, pidiendo consejoacerca de la manera de actuar con el lectoral de su diócesis. 4.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: I:5Documento: 11

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE CÓRDOBA. 4 de Enero de 1937.Emmo. y Rdmo. Sr. Cardenal Gomá, Arzobispo de Toledo.Mi muy venerado y amadísimo Sr. Cardenal: No conocía su regreso de

Roma y por ello no le mandé la felicitación pascual que ahora respetuosa ycariñosamente le envío.

Hace dos semanas que estoy aquí observando amarguras sin cuento, yre[e]xpedida de Burgos, acabo de recibir con gran retraso su carta95, no sé eltiempo que habrá estado // detenida allí y, puede figurarse Vuestra Eminen-cia el amargor que me ha producido el escrito que me acompaña referente aldesgraciado «teólogo»96. Inmediatamente, siguiendo su indicación, daré

2: ENERO DE 1937 61

94 Mons. Felipe Cortesi. Anteriormente nuncio en Argentina y Paraguay. Nombrado nun-cio en España el 4 de junio de 1936 no llegó a tomar posesión, siendo nombrado el 24 de di-ciembre de 1937 nuncio en Polonia. Abandonó la nunciatura el 5 de septiembre de 1939 acausa de la guerra, pero conservó el cargo hasta su muerte, en febrero de 1947 (Cfr. DEMARCHI, Le Nunziature Apostoliche..., pp. 42, 210 y 241).

95 Vid. Documento 1-283.96 D. José Manuel Gallegos Rocafull, lectoral de la Catedral de Córdoba, residente en

Madrid con licencia de la Santa Sede. La primera carta que encontramos aludiendo a Galle-gos es del 9 de noviembre, en la que Ernesto de Zulueta, agente oficioso del gobierno na-


traslado al Gobierno de Burgos, mas antes ruego a V. E. me ponga dos líneasdiciéndome qué sucedió con el otro pliego de Barcelona. Como ya mani-festé a V. E. el mismo día que lo recibí y de acuerdo con nuestro Hermanode Burgos97, visité al General Dávila por si le parecía pertinente que yofuera a Salamanca a exponer personalmente el caso y lo que ordenaba el Có-digo sobre el particular, contestándome que era mejor ponerse al habla élcon el Sr. Sangróniz98, Jefe del Gabinete Diplomático en Salamanca // paraque se dirigiera a la Secretaría de Estado de Su Santidad, dándole cuenta detodo por conducto del Sr. Marqués de Magaz y que al propio tiempo lo hi-ciera V. E. al Emmo. Sr. Cardenal Secretario de Estado facilitándole los mis-mos datos para que la Santa Sede determinará lo que juzgue procedente.

Como no volví a saber más, al visitarme en Burgos el Dr. Flor [sic]99,anunciándome que acompañaría a V. E. en el viaje a Roma, le entregué unacarta100 para V. E. recordándole el caso y, cuando esperaba alguna impre-sión, me veo dolorosamente sorprendido con sus últimas letras excitándome

62 ARCHIVO GOMÁ

cional en Bruselas, escribe a J. A. de Sangróniz denunciando una conferencia de los sacerdo-tes cordobeses Gallegos y Lobo (Vid. Documento 1-193 Anexo). El día 17 del mismo mesSangróniz escribe al card. Gomá denunciando el hecho y le manda copia de la carta de E. deZulueta (Documento 1-193). El 21 de noviembre el card. Gomá comunica los hechos a D.Adolfo Pérez Muñoz, obispo de Córdoba (Documento 1-204). Dos días después le contestadando noticias de la situación canónica de Gallegos y Lobo (Documento 1-206). El 27 elcard. Gomá informa a la Santa Sede por medio de una carta al secretario de Estado, card. Pa-celli (Documento 1-1-218). El 25 de diciembre, el Card. Gomá vuelve a escribir a D. AdolfoPérez Muñoz adjuntándole el texto de un artículo dirigido por Gallegos al arzobispo de Liver-pool exponiendo las razones «que yo mismo tuve para situarme con todo mi corazón al ladodel Pueblo» (Documento 1-283).

97 D. Manuel de Castro Alonso (1864-1944). Nació en Valladolid, estudiando en el se-minario y en la universidad vallisoletana. Consagrado obispo en la catedral de Valladolid el27 de diciembre de 1913, pasó a encargarse de la diócesis de Jaca. En 1920 se trasladó a Se-govia y en 1928 fue preconizado arzobispo de Burgos, donde murió (Cfr. Anuario Eclesiás-tico Subirana 1935, p. 58. Annuario Pontificio 1945, p. 1155 y CUENCA TORIBIO, J. M.,Sociología del Episcopado español..., p. 540).

98 José Antonio de Sangróniz y Castro (1895-1981). Nacido en Santiago de Chile hizola carrera diplomática y, antes de la República, trabajó en Londres, Tánger y en su ciudad na-tal. Colaboró al levantamiento del 18 de julio llevando mensajes a Franco y prestándole supasaporte diplomático. Enseguida fue nombrado jefe del Gabinete diplomático. A finales de1937, tras perder el pulso con Serrano Suñer en relación con la formación del primer go-bierno de Franco (31-I-1938), pasó a la embajada en Caracas y, a partir de aquí, ocupó diver-sos cargos diplomáticos hasta su jubilación por edad. En 1946 le fue otorgado el título de ori-gen italiano de marqués de Desio y fue autorizado a usarlo en España en 1951 (Cfr. RUBIOCABEZA, M., Diccionario…, p. 703).

99 D. Juan Flors García. Acompañó al cardenal a Roma en diciembre de 1936, y una vezde vuelta se instaló en Lourdes.

100 Debe de ser la carta escrita el 23 de noviembre (Vid. Documento 1-206).


a tomar cartas en el asunto. Pero, Sr. Cardenal, déjeme que, con reverenteafecto y franqueza de Hermano, le pregunte: ¿[es] que yo he procedido conmorosidad en este asunto en el que, apreciando su importancia y do-liéndome en el alma, he puesto desde su principio la máxima diligencia? Dí-game Vuestra Eminencia –yo se lo ruego– cuál sea el procedimiento que asu juicio procede en el caso de que se trata y ciegamente lo pondré en prác-tica… entiendo que en todo ello, habrá de preceder la monición y el pre-cepto del canon 2306101 y esto no veo el medio de hacerlo con eficacia. Mideseo es obrar con consejo en asunto tan escabroso y nadie puede ilumi-narme con mayor acierto que V. E. que conoce además el criterio del Sr.Cardenal Secretario de Estado sobre le pliego de Bruselas. –Perdóneme yqueda de V. E. Rdmo. devotísimo Hº que reverente b.s.s.p.

[Firmado:] ✠ El Obispo de Córdoba102.

Documento 2-20

Carta del card. Ilundáin rechazando la conveniencia de un posible docu-mento colectivo del episcopado. 4.I.1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: IIIDocumento: 6 a

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] El Card. Arzobispo de SevillaEmmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo-Pamplona.Muy venerado y amado Hermano: Le doy mi parabién por su feliz re-

greso de Roma y por las atenciones paternales del Santo Padre con U.–Es muy lamentable el proceder de los sacerdotes que, en países extranje-

ros, difaman a la verdadera España y desfiguran el verdadero carácter y es-píritu de la cruzada religiosa y patriótica emprendida para salvarla del mar-xismo y de los sin Dios. Quiera Dios nuestro Señor que cesen en esareprobable tarea.–

2: ENERO DE 1937 63

101 Según el Código de Derecho Canónico de 1917 «Los remedios penales [eran:] 1º Laamonestación; 2º La represión; 3º El precepto; 4º La vigilancia».

102 D. Adolfo Pérez Muñoz (1864-1945). Nació en Soto de Campóo (Santander). Fue or-denado presbítero en septiembre de 1888, y consagrado obispo en Madrid el 4 de octubre de1909, marchando a Canarias. Obispo de Badajoz en 1913. El 11 de julio de 1920 fue preconi-zado como obispo de Córdoba de acuerdo con el concordato de 1851 (Cfr. Anuario Eclesiás-tico Subirana 1935-1936, p. 68). Murió el 21 de diciembre de 1945 en Córdoba (Cfr.CUENCA TORIBIO, J. M.,Sociología del Episcopado español..., p. 546).


No veo claro en el asunto de objeto de su consulta103. La publicación deun documento colectivo104 acaso serviría a los enemigos de ocasión para vi-lipendiar y para insistir en malignas y calumniosas diatribas contra la Jerar-quía; y para sembrar mayores odios en el pueblo contra la Iglesia.

Siempre suyo afmo. Hno. y S.S. q. le b.l.m.[Firmado:] ✠ El Card. Ilundáin105. Arzobispo de Sevilla.

Documento 2-21

Carta de D. Juan Antonio Bravo al card. Gomá, adjuntando talonarios dela Compañía de los Caminos de Hierro del Norte. 4.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: I:4Documento: 24

64 ARCHIVO GOMÁ

103 En carta a Ilundáin a la vuelta de Roma, el 26 diciembre, le pregunta por El caso deEspaña, y de paso le dice que «si en vista de ello le pareciese que el Episcopado español debadirigirse al mundo en Documento autorizado le agradeceré me lo diga» (Cfr. Documento 1-287). Esta es la primera noticia que tenemos en el archivo del posible documento colectivodel episcopado.

104 Rodríguez Aisa mantiene que «las primeras noticias acerca de la publicación de unDocumento colectivo del Episcopado español sobre las circunstancias creadas por el hechode la guerra, se remontan al mes de enero de 1937 y están enmarcadas en los intentos de me-diación de la Santa Sede en el problema vasco» (Cfr. RODRÍGUEZ AISA, M.L.,El CardenalGomá…, p. 233). Se refiere al Documento 2-350, de 30 de enero de 1937, en la que se ex-pone que «É noto all’Eminenza Vostra Rev.ma quanto teneramente il Santo Padre ami co-desta nobile e tanto provata Nazione; ed al scopo di nulla lasciare di intentato che possa inqualche modo servire a ridare a tanti Suoi cari figli la sospirata pace, Sua Santità non sarebbealiena dall’indirizzare al riguardo, una Lettera Pontificia al Clero Basco». En último términono hay que olvidar que Aguirre en su discurso de Gabón de 1936, ya mencionado, ante el «si-lencio de la jerarquía» apela al papa: «En nombre del pueblo vasco, guardador del orden, dela justicia y del derecho; en nombre de la conciencia cristiana de tantos compatriotas míos,apelo al Padre de la Cristiandad para que haga cesar este silencio» (AGUIRRE y LECUBE, J.A., Obras completas..., T. I, p. 617).

105 D. Eustaquio Ilundáin y Esteban (1862-1937). Nació en Pamplona, realizando sus es-tudios eclesiásticos en esta ciudad, donde fue también profesor del seminario. En 1891 pasó aser magistral de Ciudad Real, y en 1901 rector del seminario de Segovia. El 15 de noviembrede 1904 Pío X le nombró obispo de Orense, siendo consagrado el 12 de marzo de 1905. Pre-conizado arzobispo de Sevilla el 16 de diciembre de 1920, tomó posesión el 5 de julio de1921. Cardenal en 1925 (Cfr. Annuario Pontificio 1937, pp. 40 y 264). Falleció en Sevilla, el10 de agosto de 1937 (Cfr. TOVAR GONZÁLEZ, L.,Ensayo biográfico del Cardenal Ilun-dáin y Esteban, Obispo que fue de Orense y Arzobispo de Sevilla, Pamplona, 1942. Sobre laetapa navarra vid. PAZOS, A. M. El clero navarro 1900-1936, Eunsa, Pamplona 1990, espe-cialmente pp. 305-354).


Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] COMPAÑÍA DE LOS CAMINOS DE HIERRO DEL

NORTEADMINISTRADOR DELEGADOPARTICULAR.Valladolid, 4 de Enero de 1.937.Emmo. y Rvdo. Dr. Gomá, Cardenal Arzobispo de ToledoPamplona.Eminentísimo Señor:Adjuntos tengo la honra de remitir a su Emma. dos talonarios de billetes,

con reducción del 60%, que es la máxima concesión que podemos hacer,para que puedan ser extendidos con los nombres de los interesados, Sacer-dotes, trayectos a recorrer y fecha de expedición, debiendo figurar los mis-mos datos en las respectivas matrices.

A los efectos de nuestra intervención mucho agradecería a su Emma.que al terminarse cada talonario nos sean devueltas las matrices.

Reverentemente beso el anillo Pastoral de su Emma.[Firmado:] Juan Antonio Bravo.Con un saludo reverente y afectuoso de 106

Documento 2-22

Carta del card. Gomá a D. Francisco Sureda, dándole cuenta de la restau-ración del cuerpo castrense. 5.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IDocumento: 1

Copia.Iltre. Dr. Don Francisco Sureda107

Palma de MallorcaPamplona, Enero 5-937Mi estimado Dr. Sureda: Recibo agradecido la suya de 30 del pasado Di-

2: ENERO DE 1937 65

106 Manuscrito.107 En el Boletín Oficial del Estadode 9 de junio de 1937 aparece el nombramiento de.

Francisco Sureda Blanes como inspector de las fuerzas de Baleares. Francisco Sureda era na-tural de Mallorca y desde 1926 era oficial en el primer negociado de la curia castrense, ini-cialmente con el vicario general Francisco Muñoz Izquierdo, y luego con su sucesor en 1929,el obispo titular de Sión, Ramón Pérez Rodríguez (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana 1926,p. 402 y 1929, p. 555).


ciembre108. Vuelvo a enviarle el ejemplar del folleto EL CASO DE ES-PAÑA, lamentando el extravío del primero. Gracias a Dios creo que el folle-tito ha hecho un gran bien, si bien me ha proporcionado algunos malos dic-terios de cierta prensa no afecta al movimiento, aunque se llama católica. Seha traducido al inglés y francés, y L’Avvenire D’Italia lo ha dado totalmente,reproduciéndolo en grandes fragmentos la mayor parte de los periódicos dela nación hermana.

Ya habrá visto a estas horas que se ha intentado restaurar el Cuerpo Cas-trense. He intervenido109, porque sabe mejor que yo que esto no puede ha-cerse sin mucho tino. Veré lo que venga. Para el caso de que estimara conve-niente su colaboración, en la forma que sea, le llamaré telegráficamente, y V.acudiría al sitio desde el que le expidiera el telegrama, o le llamaría a confe-rencia telefónica. Mil gracias por todos sus ofrecimientos.

Me placen las noticias que me da de los Hermanos isleños. No es ex-traño que su Señor Arzobispo-Obispo esté envejecido110, porque tiene mu-chos años, que ha llevado con gloria y provecho para la Iglesia.

Espera poder verle y se complace en decirse suyo affmo. en Cristo esteCardenal que se encomienda en sus oraciones.

Documento 2-23

Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá en contestación a la de éstedel 1 de enero. 5.I.1937.Sección: Números Romanos.Legajo: L - LIICarpeta: LIIDocumento: 7

Copia.[Membrete:] El Obispo Titular de Ezani.– Auxiliar de Toledo.J h S

66 ARCHIVO GOMÁ

108 No se encuentra en el archivo.109 Se refiere a la carta que escribe al jefe del Estado pidiéndole la restauración de la ju-

risdicción eclesiástica castrense, el 3 de enero (Vid. Documento 2-13).110 D. José Miralles y Sbert (1860-1947). Nació en Palma de Mallorca. Cursó estudios de

magisterio, filosofía y letras y los eclesiásticos. Ordenado presbítero el 7 de junio de 1884.Consagrado obispo en la catedral de Palma de Mallorca el 15 de noviembre de 1914, pasandoa ser obispo de Lérida. En Barcelona fue coadjutor y posteriormente obispo en 1926. Preco-nizado como arzobispo-obispo de Mallorca el 13 de marzo de 1930. Murió en Palma (Cfr.Annuario Pontificio 1945, p. 201; 1948, p. 1220 y CUENCA TORIBIO, J. M.,Sociología delEpiscopado español..., p. 546 ).


5 dic. 1937111

Mi venerado y muy querido Sr. Cardenal: Contesto su carta112 del 1 delos corrientes.

No le atenace su ausencia de Toledo. Puede trabajar y trabaja ahí másque aquí y eso debe bastar para tranquilizarle. Por lo demás no está aquí to-davía el horno para bollos, y hay que esperar a que se reconquisten estas cer-canías por nuestro glorioso Ejército, lo que le será fácil en el momento quejuzgue oportuno.

Ya me enteré por la prensa de Zaragoza de su viaje a Salamanca113. De-seo que llegue oportunidad de oír sus impresiones. Indudablemente que enultra mar114 habrá hecho V. E. excelente servicio a la causa nacional.

Lamentable lo del Sr. Bonet115. Al Instituto irán con carácter provisional,y hasta que V. E. proponga definitivamente, D. José Luis Marín116 que eraSustituto en la anterior situación, y Rivera117. Hacen falta dos porque hay cá-tedra de Religión en todos los cursos del Bachillerato, y además son dobleslas lecciones, pues los niños irán al Instituto por la mañana y las niñas por latarde. De aleccionar a éstas se encargará D. José Luis Marín; y a los chicosles dará clase Rivera. El 8 será la inauguración del Curso con misa y bendi-ción y reposición del Crucifijo. Sigo pidiendo por la salud del P. de D. LuisDespujol //

Pensaré todos los ratos que pueda, y procuraré para ello el mayor tiempoposible, pues la cosa lo merece, en lo de enseñanza, matrimonio, cemente-rios, etc. A Rivera; encargaré que prepare libros y citas. Ciertamente que seecharán de menos los libros que fueron a Madrid.

Excuso decir cuánto nos alegraría una visita rápida de V. E., pero si no esnecesaria evítela.

Vamos haciendo acopio de datos, sobre el estado de los pueblos libera-dos, con las contestaciones que los Curas dan a las circulares que se les en-viaron y que ya conoce V. E. Algunos los conoce por el escrito que le envió

2: ENERO DE 1937 67

111 La fecha está equivocada, debe decir enero de 1937 (Vid. Documento 2-56).112Vid. Documento 2-4.113Viaje realizado entre el 28 y 30 de diciembre de 1936.114 El subrayado es manuscrito.115Albert Bonet.116 D. José Luis Marín Martín. En el año 1931 era el encargado del archivo del arzobis-

pado, por lo que pertenecía a la Secretaría de Cámara y Gobierno. En los años posteriores(1932-1936) el Anuario Eclesiásticono señala cambios en este cargo (Cfr. Anuario Eclesiás-tico Subirana 1931, p. 360). En la relación de sacerdotes supervivientes del arzobispado en elaño 1937, aparece como beneficiado en la catedral primada (Cfr. Boletín eclesiástico del Ar-zobispado de Toledo, Año XCIII, nº I, 15 de enero de 1937, p. 58).

117 Juan Francisco Rivera Recio.


D. Luis118. Aún hay Curas perezosos en contestar: les voy a urgir con voz re-cia. Obras de arte van muchas desaparecidas; recuerdo los cuadros delGreco, del Divino Morales y de Pantoja que había en Illescas y que un pintorbelga los embaló para llevarlos, dicen, al Museo del Prado. También enIllescas, Convento de Franciscanas, ha perecido una Imagen de la Virgen, dealabastro, del siglo XV. Fue materialmente triturada. Habían ofrecido porella anticuarios y chamarileros hasta 200.000 pts. En Esquivias es de lamen-tar la sustracción o robo de la Imagen de Ntra. Sra. de la Leche, de gran va-lor artístico y de una belleza extraordinaria, que por orden119 de Azaña fuellevada a Madrid.

He tenido una tarjeta del Doctoral120 y en contestación a la carta mía enla que le suplicaba volviera por aquí, me dice que S.E. desde Roma le dijoque podía continuar donde estaba. La verdad es que para la vida de aposto-lado poco podemos prometernos de él.

Vamos cubriendo los servicios parroquiales, pero todavía quedan no po-cos al descubierto. A Bargas y a Rielves-Bercience, enviaré a dos padres Je-suitas de los concentrados aquí121. A otro P. Jesuita, el P. Gresch, he enco-mendado la dirección espiritual y formación religiosa de las muchachas deFalange, que son hasta seiscientas122.

Acaba de visitarme el Profesor de la normal Sr. Rúa el que intervino enla semana pro Seminario, que es Delegado del Gobierno de Burgos // paralos asuntos de Enseñanza (y Jefe de los inspectores de esta provincia)123. Seha ofrecido incondicionalmente, y hemos hablado del proyecto de forma-ción religiosa, en cursillo intensivo, de los maestros que han salido estos úl-timos años de las Normales sin preparación para la enseñanza del catecismo.La colaboración de la escuela a las catequesis será absoluta y lo más efi-caz124. Para eso se entiende ya con los maestros y maestras el Director espi-

68 ARCHIVO GOMÁ

118 Luis Casañas.119 Orden de 23.XII.1936 (Cfr. B.O.E. de 24.XII.1936).120 Gregorio del Solar y Metola (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana1931, p. 362). En

los anuarios posteriores, años 1932, 1934 y 1935-36, no se menciona el cambio de doctoral.121A Bargas no envió a un jesuita, sino a D. Abundio de Celis de la diócesis de Burgos, y

a Rielves fue el P. Carlos Sáenz S.J. (Cfr. Boletín eclesiástico del Arzobispado de Toledo, AñoXCIII, nº 2, 28 de febrero de 1937, p. 113).

122Acerca de este jesuita no se dice nada en el Boletín.123 El texto entre paréntesis es manuscrito.124 En el Boletínde la diócesis, se reseñan los actos organizados por la Asociación Cató-

lica de Padres de Familia y la Juventud Femenina de Acción Católica que tuvieron lugar el 29de junio de 1937, con motivo del reparto de premios de catequesis a los niños de las EscuelasNacionales. En la presidencia de este acto, entre otros, estuvo el profesor Rúa, que dirigió alterminar el acto unas palabras (Cfr. Boletín Eclesiástico del Arzobispado de Toledo, AñoXCIII, nº 4, del 30 de julio de 1937).


ritual del Seminario125, el cual tiene además lecciones diarias de formaciónde catequistas con una asistencia de unas cuarenta, según me dice.

No le canso más. Cuídese mucho para la labor que espera. Se enco-mienda en sus oraciones y b.s.s.P. su Cirineo

Documento 2-24

Carta del card. Gomá a D. Valentín Comellas, obispo de Solsona, contes-tando a la suya del 31 de diciembre. 5.I.1937.Sección: 1ªLegajo: DCarpeta: V:B:5Documento: 10

Copia.✠ Excmo. Sr. Dr. Don Valentín Comellas. San SebastiánPamplona, Enero 5-937Mi venerado Hermano y muy querido amigo:Tengo la suya de 31 del pasado Diciembre126, que va correspondida con

algún retraso debido a mi ausencia de ésta, dos o tres días. Mil gracias porsu felicitación de año nuevo, que le deseo colmado de toda suerte de dones,de rore coeli et de pinguedine terrae. Aunque nosotros, querido Hermano,ya no veremos días como los que hemos pasado. A medida que vayamosviendo nos haremos mejor cargo de la inmensidad de la catástrofe que he-mos sufrido.

Ha hecho bien en hacerle desistir a ese sacerdote de la defensa del autode divorcio127. Non licet. Cuanto a la disposición legal que pudiese cortar deraíz este abuso, ya puede pensar que no lo dejo de vista. Así como otras co-sas que nos dejó en herencia la situación pasada. Está el terreno muy bienpreparado, y espero sólo la oportunidad para tratar de varios de estos asun-tos. He dado las primeras puntadas, con la mejor disposición por parte delJefe de Estado.

Sí que fue casual que el otro día no pudiéramos vernos. Estamos aquíclavados toda la semana, y aquel día se nos antojó echar una cana al aire.Consuela pensar que mi viaje fue bien aprovechado.

2: ENERO DE 1937 69

125 Dr. Jesús Yomás.126Vid. Documento 1-295.127 «Se me ha presentado un sacerdote abogado, D. Juan Echevarría, y me dice que se le

ha nombrado en defensa de Doña María Martín, que parece que según la ley votada por la re-pública [...] que teníamos por materia de divorcio, se le habría de conceder el divorcio com-pleto, pero en oposición a la ley canónica» (Documento 1-295).


Mi Hermano de Gerona128 sigue bien, gracias a Dios, esperando al santoadvenimiento, sobre el que sigo siendo pesimista cuanto a su proximidad.Dios sobre todo.

Reciba el afecto que le profesa este pobre Cardenal que le estima yquiere y que se encomienda en sus oraciones,

Documento 2-25

Carta del obispo de Salamanca, Enrique Plá y Deniel, al card. Gomá.5.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IDocumento: Sin clasificar

Original manuscrito[Escudo episcopal]Salamanca 5 de Enero de 1937Emo. y Revmo. Sr. Cardenal Arzobispo de ToledoMi Venerado Sr. Cardenal: Reciba ante todo mi felicitación por el año

que acaba de empezar. Que el Señor conceda a España una paz cristiana yduradera que sea la tranquilidad del orden. Un jefe del Cuartel General delos de más confianza del General Franco me ha hecho saber que éste se ha-llaba algo dolido de que no le hubieran expresado los Prelados su reconoci-miento por la Orden de Secretaría de Guerra de 19 de Octubre que ha dero-gado la Orden circular de 12 de Septiembre de 1934 que dejaba sin efectolos beneficios que la ley de Reclutamiento concedía a los religiosos y orde-nados in sacris, aún sin llegar a la plenitud de la inmunidad canónica. Almismo tiempo dicho Jefe me ha enviado la orden de // [ilegible] último en-caminada a que no falte a ningún oficial ni soldado que lo solicite los auxi-lios espirituales en el campo ni en los hospitales, indicándome que sería

70 ARCHIVO GOMÁ

128 D. José Cartañá Inglés (1875-1963). Natural de Vilavert (Tarragona). Preconizadoobispo de Gerona el 29 de diciembre de 1933, tomó posesión el 5 de marzo de 1934. Eraamigo personal del cardenal Gomá y fue compañero suyo en el seminario, catedral y curia deTarragona. Durante la guerra fue un eficaz colaborador en los trabajos del cardenal y residíanambos en el convento de Josefinas de Pamplona. Murió en Gerona (Cfr. Annuario Pontificio1963, p. 164 y 1964, p. 1546 y CUENCA TORIBIO, J. M.,Sociología del Episcopado espa-ñol..., 558). Se ha publicado su correspondencia: CLARA RESPLANDIS, J.,Epistolari deJosep Cartanya, Bisbe de Girona (1934-1963), Publicacions de l’Abadia de Montserrat, Bar-celona 2000) y su actuación duranta la guerra: CLARA RESPLANDIS, J.,El bisbe de Gi-rona devant la guerra d’Espanya, 1936-1939, Gothia, Girona 1983).


conveniente que el Jefe del Estado recibiese alguna muestra de reconoci-miento de los Prelados. Yo, como no podía menos, lo he hecho en una cartaen el día de hoy, sin dejar de indicar respecto de la primera Orden que losbeneficios muy apreciables concedidos en la Ley de Reclutamiento a los or-denados in sacris no llegan todavía al pleno reconocimiento de la inmunidadcanónica y que la laudabilísima Orden encaminada a que no falten auxiliosespirituales a ninguno que los solicite (como parece que ha ocurrido desgra-ciadamente en los campos de operaciones por la falta de organización delservicio sacerdotal) tendrá mayor eficacia práctica, si en una forma u otra,aún cuando fuese provisoria, se organizase la jurisdicción eclesiástica cas-trense, siquiera en los campos de operaciones. Claro que para ello se nece-sita una delegación pontificia, que seguramente será concedida a V. Eminen-cia si en su superior criterio lo juzga conveniente.

De todo he creído un deber poner al corriente a V. Eminencia, pues indu-dablemente será más apreciada cualquier muestra de reconocimiento o cual-quier indicación suya. Mande siempre a su afmo. a. y s. s. en Xto q.b.s.s.p.

✠ Enrique, O. de Salamanca

Documento 2-26

Carta del card. Gomá al card. Baudrillart, contestando a la carta del 27 dediciembre de 1936 y enviándole ejemplares de El caso de España.5.I.1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: IIDocumento: 5

Copia✠ Emmo. Sr. Cardenal Alfredo Baudrillart, Rector del Instituto CatólicoParísPamplona, Enero 5-937Mi venerado Hermano y distinguido amigo: Recibo su grata129 de 27 de

Diciembre último, que me honra sobremanera. Tengo el gusto de remitirledos ejemplares de mi pobre escrito pastoral titulado El Caso de España. Es-cribí estas páginas para vindicar el movimiento nacional, que ha tenido y si-gue teniendo, especialmente en el extranjero, no pocos adversarios. Ha con-tribuido a ello la gestión desgraciada de algunos malos españoles, que hantenido que salir de España por su actuación poco conforme con las aspira-

2: ENERO DE 1937 71

129Vid. Documento 1-289.


ciones de la España una y fuerte que la inmensa mayoría anhelamos. ¡Po-bres de nosotros que no hubiese sido el movimiento del Ejercito Nacional!Porque a estas horas se hubiese ya liquidado todo cuanto tiene España decristiano y civilizado. Cuando se conozca lo que los rojos han hecho ennuestro país el mundo quedará horrorizado.

Del folleto se han hecho varias versiones. Actualmente el periodista Sr.Camdessus lo está traduciendo al francés. Lo está ya al italiano y al inglés.Poca cosa vale el folleto; no es más que una impresión de conjunto, sin in-formación de hechos, para lo que se deberá esperar mucho todavía.

ANTILAICISMO 130 son dos volúmenes en que he recogido varios tra-bajos mío homogéneos con este título. Daré orden a Toledo de que le remi-tan un ejemplar, porque aquí no los tengo, y Barcelona es todavía país ve-dado para nosotros. Mil gracias por los votos que hace por mí y por miquerida España. No deje de tenernos presentes en sus oraciones.

Y mande cuanto quiera a su affmo. y devoto amigo que se dice su seguroservidor,

Documento 2-27

Carta de D. Carmelo Blay al card. Gomá, acusando recibo de la carta del1 de enero, y comentando asuntos varios: publicaciones enL’Avvenire,cónclave y sacerdotes repatriados. 6.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: LII-LXVICarpeta: LXVIDocumento: 17

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] PONTIFICIO COLEGIO ESPAÑOL DE S. JOSÉ.6 de Enero de 1937.Emo. y Rvmo. Sr. Cardenal Gomá y Tomás, Arzobispo de Toledo, Pri-

mado de España.– Pamplona.Mi venerado y muy querido Sr. Cardenal: He recibido ayer la muy grata

carta131 de V.E.R. del 1º de este mes, con el pliego para el Cardenal Secreta-rio de Estado. Yo mismo se lo llevé enseguida haciéndole presente los salu-dos y augurios que le envía.

Ya dije a Mons. Pizzardo cuanto me indicaba en su carta anterior132 so-

72 ARCHIVO GOMÁ

130 Antilaicismo, por el Excmo. y Rdmo. Sr. D. –, Rafael Casulleras, Barcelona [EditorialCatólica Toledana, Toledo] 1935, 2 vols.

131Vid. Documento 2-5.132Vid. Documento 1-276.


bre los fascículos de Acción Católica, en algunos países y me dijo que melos procuraría para que se los enviara.

Sobre lo que se refiere al cónclave, puede encontrar el «motu proprio»del S. Padre Pío XI, del 1º de Marzo de 1922, en el Acta Apostolicae Sedisdel 15 de Marzo del mismo mes y año, en la página 145 (Annus XIV-Vol.XIV). Veré de encontrar a Mons. Respighi133 para que me dé alguno de losejemplares, sobre esto. Dios quiera que no haya necesidad de que seanpronto, el que los necesite.

Del viaje de V.E.R. a esta Ciudad, que yo considero fue muy prove-choso, al menos en el ambiente nuestro, no he oído muchos comentarios.Unicamente al día siguiente de su marcha, me preguntó el Cardenal Secreta-rio de Estado, si se había marchado satisfecho V.E.R. Le contesté que yoconsideraba, aun no sabiendo en concreto el resultado, que había sido apro-vechado dicho viaje, porque aunque no se hubiera obtenido lo que hubieradeseado la España que lucha por la Religión y por la Patria, se dio sin dudael primer paso, para lo que Dios quiera pueda ser pronto, como desean losbuenos.

Le he enviado a V.E.R. un ejemplar del Avvenire d’Italia que al publicarla fotografía de V.E.R. publica al mismo tiempo un interesantísimo artículosobre los derechos y la razón y justicia con que los católicos españoles,como un solo hombre, se han levantado contra la tiranía de los marxistas ysus aliados. En el Avvenire de hoy también se publica otro artículo, conti-nuación del del otro día, sobre la misma materia. Está haciendo este perió-dico una buena campaña en favor nuestro y de la España Nacional. En cam-bio en el mismo número ha publicado otro artículo que aparece comoenviado de Burgos, titulado «La Catalogna di oggi» que es muy tenden-cioso, porque siguen con la «cantinella» de que to– // do lo que se hace enCataluña contra la Iglesia y lo que han hecho contra los sacerdotes y religio-sos, lo han hecho elementos de fuera, porque los catalanes, lo que quieren esla «concordia» y no hay ningún catalán separatista; es la «incomprensión»de siempre. Es decir, siempre los mismos y la misma canción. He habladocon Mons. Pizzardo para que tengan cuidado ahora más que nunca los delAvvenire, para evitar estas cosas tendenciosas.

En cuanto al «cónclave» que, como digo, pedimos a Dios sea lo mástarde posible, verá en el «motu proprio» que son 15 los días que ahora tienenlos Cardenales para poder llegar al mismo. El Papa actual concedió fueranmás estos días para que pudieran tener tiempo de llegar los Cardenales deAmérica. En caso convendría trajera toda la ropa. Para los días del «cón-

2: ENERO DE 1937 73

133 Carlo Respighi, prefecto de ceremonias pontificias.


clave» se necesita toda la ropa de lana morada, es decir, sotana con cola,mantelleta y mozzeta y capa magna también de lana morada. Ya le iría escri-biendo cuanto conviniera sobre este asunto.

Como le escribí anoche salieron 5 sacerdotes, de la Diócesis de Gerona,que prefirieron hacer el viaje por Gibraltar, por temor a represalias con lossuyos que están en la parte de los rojos. Con el grupo de hoy y otros dos gru-pos que saldrán el próximo lunes quedará esto bastante despejado. Para míestos días son bastante molestos y cansados. También esto pasará.

No descuidaremos a Isidro para cuanto convenga en vista de su cons-tante «crecimiento».

Espero pasen estos días de preparativos de viaje de los sacerdotes paratener unos momentos y enviarle las cuentas pendientes.

Todos corresponden a los buenos deseos de V.E.R. por el nuevo año y pi-den al Señor quiera concederle muchas bendiciones y gracias celestiales enesta año 1937. Que sea verdaderamente el año «restaurador».

Beso con el mayor respeto la Sagrada Púrpura de V.E.R. pidiéndole labendición quedo affmo. s.s.

[Firmado:] Carmelo Blay.

Documento 2-28

Carta al card. Gomá de D. Tomás Muniz Pablos, arzobispo de Santiago,comentando asuntos diversos. 6.I.1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: IIIDocumento: 5

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] El Arzobispo de Santiago.6 de Enero de 1936Emmo. Sr. Cardenal Primado Arzobispado de ToledoPamplonaMi venerado y muy querido Sr. Cardenal: Buena la hago si me decido,

como proyecté, a ir a Salamanca para saludarle, fiándome de un periódicode allí que anunciaba una estancia larga del Primado. Hoy leo que ha vueltoa Pamplona. Por eso no le he escrito antes felicitándole las Pascuas y el Añonuevo.

Y antes que se me olvide le diré que aquello de reedificar sus iglesias losmismos no es un sueño, pues apenas pasa semana sin leer la noticia de quealgún pueblo de Extremadura o Andalucía las están reedificando aún por

74 ARCHIVO GOMÁ


prestación personal voluntaria: Fuente de Cantos, Zalamea la Real, Aracena,Alhajar, etc., con una cosa de gran valor espiritual, a mi juicio, y es que re-emplazan las imágenes de gran veneración con el mismo entusiasmo que sise tratase de la misma imagen que por siglos tuvieron en sus santuarios.

Le obedecí enviando pastorales a Roma en gran número134. Y se me haocurrido hacer unas series de esquelas mortuorias, una para los Preladosasesinados, otra para los capitulares, otra para los párrocos, etc. etc. etc. yenviarlas poco a poco a los mismos centros y a otros en diversos días. Le en-vío ese borrador135, que firmaría el de Santiago, porque no me atrevo a pe-dirle al Primado que se hagan a su nombre. ¿Estaría mal este proyecto? Dí-gamelo con toda sinceridad, no sea que vaya a resultar una imprudencia. Pormí no temo nada.

He hablado aquí con el sacerdote de Zaragoza a quien le comunicó lasimpresiones que publicó «El Noticiero»136 . Los hijos de las tinieblas sonmás astutos que los hijos de la luz.

Me hubiera alegrado que hubiese estado aquí los días 30 y 31 pasados;le hubiera servido de gran consuelo. Que sí, Sr. Cardenal; que es una graciasingular de Dios lo que nos está ocurriendo; que ni cuarenta Beatos Diegosde Cádiz hubieran hecho una // transformación colectiva como la que tene-mos a la vista.

Cónstele que el Generalísimo ha contestado que está dispuesto a venireste año el día de Santiago a hacer por sí mismo la ofrenda; de modo quetiene que contestarle el Primado celebrando el pontifical; que no nos vaya asalir S. Eminencia luego por peteneras, como dicen en mi tierra.

Me dicen que el Hº de Barcelona137 está camino de Roma; Dios lo haga.

2: ENERO DE 1937 75

134 Se debe referir a las circulares que escribió en agosto de 1936 y que aparecen en elBoletín Oficial del Arzobispado de Santiago, año LXXI, núms. 2760 y 2761 tituladas Algu-nas advertencias y disposiciones con motivo de las presentes circunstanciasy Más adverten-cias y disposiciones con motivo de las presentes circunstancias, pp. 233-238 y 249-253.

135 No se encuentra en el archivo.136 El Noticieroórgano de la prensa católica aragonesa y de la derecha, que apareció el 1

de junio de 1901. Fue fundado por destacadas figuras del catolicismo zaragozano: BenitoJosé Pellicer (vicario capitular), Pedro Dosset y Joaquín García Ruiz (sacerdotes), Luis Men-dizábal y Javier Comín (catedráticos), quienes ante la inexistencia en Zaragoza de un diarioconfesional decidieron crear un periódico de «absoluta ortodoxia». El 15 de junio de 1977, eldía de las primeras elecciones generales de la nueva democracia española, dejó de existir(Cfr. Gran Enciclopedia Aragonesa, Unión Aragonesa del Libro, Zaragoza 1981, T. IX,p. 2447).

137 D. Manuel Irurita Almandoz (1876-1936). Nació en Larráinzar (Navarra). En marzode 1893 emitió los votos de la profesión simple en el convento de los capuchinos de Basurtoen Bilbao. Se trasladó al convento de Fuenterrabía donde cursó los estudios de filosofía. Dos


Y uno y muchos abrazos de este peón de albañil que le quiere mucho.[Firmado:] El Ob. Santiago.

Documento 2-29

Carta de D. Luis de Despujol dando sus impresiones al card. Gomá acercade la Carta abierta a José Antonio Aguirre. 7.I.1937.Sección: Números Romanos.Legajo: LII-LXVICarpeta: XLIX138

Documento: 6Original, manuscrito y firmado.Ciudad 7 noche139.Emmo. Sr. Cardenal D. Isidro Gomá y Tomás.Arzobispo de Toledo.Mi querido y respetado Sr. Cardenal: Tengo una verdadera preocupación

que me acosa desde que salí de las Josefinas. Se trata de lo siguiente: V.E. daa Aguirre el tratamiento de Vuecencia y tres o cuatro veces le llama sr. Presi-dente.

Más pienso en ello más me parece que no debiera V.E. darle tratamiento nillamarle Presidente. Para mí la razón es clara. ¿Quien le ha dado ese título? SiValencia, para nosotros no cuenta. Ni admitimos ese gobierno ni la ley que haconcedido el Estatuto, porque ni aquel es el gobierno ni éste es del ParlamentoEspañol. Todo se ha hecho después del principio del movimiento.

76 ARCHIVO GOMÁ

meses antes de la profesión solemne los padres del Capítulo provincial votaron en forma ne-gativa, por lo que se encaminó, ayudado por su padre, a ser sacerdote diocesano. Estudió enel Seminario Conciliar de Pamplona y en la Universidad Pontificia de Valencia en 1900. Fueordenado sacerdote el 27 de julio de 1900 en el palacio del Santo Duque, en Gandía. En elconsistorio del 20 de diciembre de 1926, Pío XI le preconizó como obispo de Lérida. El 25 demarzo de 1927 fue consagrado por el nuncio Tedeschini. El 13 de marzo de 1930, preconi-zado obispo de Barcelona, tomando posesión el 8 de mayo de 1930. Comenzada la GuerraCivil se refugió en la casa de la familia Tort. A primeros de diciembre de 1936, sufrió un re-gistro este domicilio, siendo trasladados el obispo y algunos componentes de la familia a unacheca. En la noche del 3 al 4 de diciembre fueron sacados de la checa, siendo ésta la últimavez que se les vio. En junio de 1940 se encontró el cadáver, junto con los de la familia Tort(Cfr. RICART TORRENS, J.,Un Obispo antes del Concilio: biografía del Excmo. y Rdmo.doctor don Manuel Irurita Almandoz, obispo de Barcelona, Religión y Patria, Madrid 1973).

138A pesar de la numeración del legajo, figura con esta notación que indicamos habitual-mente.

139 Ese día fue enterrado su padre, que había fallecido el día anterior. Al día siguientemarchó para Suiza (Vid. Documento 2-44). Volvió de ese país el día 16 de enero (Cfr. Docu-mento 2-67).


¿Se le ha dado a sí mismo? Peor. Es un verdadero rebelde contra // Es-paña.

Por otra parte el mero hecho de que V.E. se la dé, es que admite como le-gítimo ese título y tratamiento; y no dude que Aguirre y sus amigos han deexplotar la cosa. Además, piense Sr. Cardenal cómo sentará en Salamanca elque V.E. le llame así… y pagan la edición.

Añada a todo esto que hoy V.E. es representante de la S. S. y por consi-guiente la enorme importancia que tiene el que V.E. dé ese tratamiento y esetítulo.

A mí modesto entender le llamaría pura y simplemente D. José AntonioAguirre, diputado, le daría el V. y quitaría todo lo que pudiera parecer queV.E. admite la existencia de esa república con su Presidente y demás monar-cas140.

Perdone Sr. Cardenal, pero tal como lo siento se lo digo, pues temo eldeplorable efecto que han de hacer en todos esa insignificancia que es, sinembargo, trascendental. Me preocupa enormemente la cosa. Perdone tantalibertad, encomiéndeme a Dios y bendígame. Suyo afmo s.s. in Xt.

[Firmado:] Luis de Despujol.

2: ENERO DE 1937 77

140 En la Carta abiertasolamente aparece una vez la palabra Presidente, y es citando tex-tualmente el discurso de Aguirre de 22 de diciembre, y repetidas veces le trata simplementede Ud., o le llama, sencillamente, Señor Aguirre. Al respecto valdría la pena destacar un pá-rrafo, que posiblemente debió de modificar el cardenal después de esta carta. «Señor Aguirre:hay situaciones de orden social que reclaman la circunspección máxima en el hablar, Ustedes rector de un pueblo; a lo menos se arroga usted este nombre y oficio» (Cfr. GOMÁ, I.,Respuesta obligada. Carta abierta al Sr. D. José Antonio Aguirre, Gráficas Bescansa, 1937,p. 11). El cambio resultó molesto para Aguirre, como indica ya en los primeros párrafos de surespuesta a Gomá: «Con notable retraso recibí dos cartas de Su Eminencia: una abierta y pú-blica dirigida al Sr. D. José Antonio de Aguirre [...] la otra particular se dirigía más bien alPresidente del Gobierno vasco, a juzgar por el tratamiento». Sobre la repuesta de Aguirre vid.DE MEER, F.,Una carta de José Antonio Aguirre al cardenal Gomá (9 de marzo de 1937).Nota documental, en «Boletín de la Real Academia de la Historia», CLXXXIV (1987) 521-559. Reproduce el original de la carta. La cita en p. 553. El texto en francés lo publicó Agui-rre en su libro-respuesta a la Carta abiertatitulado Le problème basque vû par le cardinalGomá et le Président Aguirre; [lettres publiées par] Dr. de Azpilikoeta, Grasset, Paris 1938,244 págs., –la carta a Gomá en pp. 202-215– y se recoge también en sus Obras Completas...,T. I, pp. 915-920.


Documento 2-30

Carta de D. José Miralles, arzobispo de Mallorca, acusando recibo de lacarta enviada el 24 de diciembre y la circular sobre la Bula. 7.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IIDocumento: 2

Original, manuscrito y firmado.Palma, 7 de Enero de 1937Emmo. y Rvmo. Sr. Cardenal PrimadoEminentísimo y Reverendísimo Señor: Esta misma mañana he recibido

su carta de 24 de Diciembre141; ¡Catorce días en llegar a mis manos!La Circular sobre la Bula la recibí en 3 del mismo mes142, o sea, el pro-

pio día de escribirle la mía, de que se sirve darme recibo. En el acto redactéel Edicto de publicación, ésta se hizo el domingo 27, se entregan a todos re-cibos provinciales, y todo marcha como una seda. De ello di noticia, paratransmitirla a Vuestra Eminencia, al Venerable hermano de Pamplona143, alcontestar el 29 carta suya del 12. //

Recibí oportunamente el opúsculo «El Caso de España» y de él hice ex-tracto y dispuse copia de párrafos en el número de mi «Boletín» de 31 de di-ciembre, páginas 685-691. Es labor tan importante y patriótica como bienhecha, que aplaudo de corazón y por la cual le felicito. Es doloroso que a ladifamación de España hayan contribuido sacerdotes, como sacerdotes y reli-giosos fueron responsables del triunfo del Frente Popular en Barcelona.

En el propio número del «Boletín» salieron los mensajes entre el Epis-copado inglés y el español; y en el del 15 de este mes saldrán los telegramasy cartas sobre Holanda. Lo voy recogiendo de «Boletines» de Diócesis Es-pañolas que, con muchas lagunas y gran retraso vienen por Sevilla, y aunpor Gibraltar y Lisboa. //

Voy coleccionando los números del mío que iban de cambio, y juntos losenviaré cuando haya seguridad de llegar a sus respectivos destinos.

Mucho le agradezco lo del dinero de San Pedro. Publicaré la nueva Cir-cular sobre la Bula si llega a redactarse y apenas la reciba.

Se pasaron bien las Pascuas, y bien he comenzado el año nuevo. A nadiefelicité por escrito, ahorrando el franqueo para destinarlo a la Suscripciónnacional. Sólo por radiograma, que se brindó a poner el Comandante del bu-

78 ARCHIVO GOMÁ

141 No está en el archivo.142Vid. Documento 1-320.143 D. Marcelino Olaechea.


que de guerra italiano «Zeno», felicité a Su Santidad, por cuya salud estoyrogando a diario.

Su antiguo discípulo y Secretario mío de // Barcelona el Sr. Ortega co-menzará el próximo lunes a enseñar Religión en el Instituto.

Y sin más, Besa su Sagrada Púrpura, s. afmo. s. s. , Hº y amº.[Firmado:] ✠ El Arzobispo-Obispo

Documento 2-31

Acuse de recibo de los talonarios de la Compañía de los Caminos de Hie-rro del Norte. 7.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: I:4Documento: Sin clasificar

CopiaPamplona, 7 de Enero de 1937Iltre. Sr. D. Juan Bravo.Administrador Delegado de la Comp. del Norte.Valladolid.Muy Sr. mío: Acúsele recibo de su atenta144 del 4 de los corrientes como

también de los adjuntos talonarios, con la reducción del 60%.Gracias por la concesión hecha en favor de los pobres sacerdotes aquí

refugiados y en cuyo nombre así se lo manifiesto.Tomo buena nota de la indicación que hace para que le sean devueltas

las matrices al terminarse el talonario.Le saluda atentamente y le bendice

Documento 2-32

Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá sobre asuntos de la diócesis.7.I.1937.Sección: Números Romanos.Legajo: L - LIICarpeta: LIIDocumento: 9

2: ENERO DE 1937 79



Original manuscrito.7-Dic.-1937145

J h ✠ SMi venerado y muy querido Sr. Cardenal: Van estas líneas a vuela

pluma, pues hoy he tenido una mañana de órdago a lo grande; no me handejado un momento.

El objeto principal es adjuntarle esa nota146 que he pedido a Rivera147.Creo que, si no lo recuerdan desde arriba por imperativos de la ley tendráque ir a Valladolid. Conviene pues gestionar con la mayor eficacia su pre-sencia aquí. No creo que sea imposible lograrlo, pues razón es que estasDiócesis // donde han sido asesinados tantos sacerdotes148, los pocos quequedan presten su servicio militar en ellas para poder simultanearlo con mi-nisterios necesarios en la Diócesis y muy útiles para la Patria misma. Si selogra una concesión de carácter general, mejor, pues los casos se repiten.

Ha estado D. Luis149 en Puente del Arzobispo para examinar de visual-gunos casos silenciados en aquel hospital. Todo parece que ha quedado re-suelto. Ya le informaremos a V. E. en su día150.

Nada más sino recuerdos a todos.Le quiere su afmo. en C.J., su inútil cirineo[Firmado:] ✠El Obispo Tit. de EzaniSe han tenido buenas noticias de lo de Madrid, de fecha 24 Dic. Le feli-

cito con toda mi alma151.Para no distraer a Rivera152 con otras cosas que tiene encomendadas, tal

vez vaya al Instituto con D. José Luis Marín un P. Jesuita153.

80 ARCHIVO GOMÁ

145 La fecha está confundida debe decir enero (Vid. Documento 2-78).146 Esta nota no se encuentra en el archivo.147 Juan Francisco Rivera Recio, regresado de Roma recién terminados sus estudios sa-

cerdotales. 148 Una lista de los sacerdotes asesinados en la diócesis de Toledo se publicó en esos días

en el Boletín (Cfr. Boletín eclesiástico del Arzobispado de Toledo,Año XCIII, nº I, del 15 deenero de 1937, pp. 50-54).

149 Luis Casañas.150 En carta de D. Luis Casañas al Card. Gomá, de 7.II.1937, le escribe: «el P. Tovar, Vi-

sitador de las Paulas, que él no había dado orden alguna de que se retirasen las Hermanas delHospital, pero que tampoco le habían dado cuenta de que habían ido allá y que lo único quequería era que se formalizara la vuelta de las Hermanas».

151 Este párrafo aparece escrito en el reverso de la carta.152 Juan Francisco Rivera Recio.153 Este párrafo aparece escrito en el margen del reverso de la carta. El jesuita es Floren-

tino Hernández (Vid. Documento 2-41).


Documento 2-33

Traducción de telegrama enviado por Belton el 8 de enero, pidiendoautorización para un pago. 8.I.1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: VIIIDocumento: Sin clasificar

Original.P 45 Dublin 68 7 15.55 Via Vigo Este.Folletos recibidos154, esencial de usted autorización Banco para hacer pa-

gos, mercancías están embarcadas. ¿Ha dado usted esta autorización155? Cablerespuesta inmediatamente156, cantidad ya embarcada y recibida157por EspañolMinistros Lisboa entera orden puesta contratantes contratistas. Belton.

Documento 2-34

Carta de D. Juan Flors al card. Gomá, adjuntándole recortes de prensa deD. Josep Mª Tarragó, publicados en La Croix . 8.I.1937.Sección: 1ªLegajo: HCarpeta: IIDocumento: 2 b

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] GRAND HOTEL HEINS & DU BOULEVARD.– LOUR-

DES.8 de Enero de 1937.Emmo. Sr. Dr. D. Isidro Gomá. Cardenal Primado.Mi estimado Sr. Cardenal: Llegué a D. g. sin novedad aquí158 encontrán-

dome como siempre con la mar de cosas y aunque le prometí en principioverle dentro de 3 ó 4 días le escribo porque creo que no tendré el placer debesar su anillo hasta el día 12 ó 13 por varias cosas que no puedo dejar hastadicho día, y como me gusta siempre cumplir lo que anuncio por ello se locomunico a V. E.

2: ENERO DE 1937 81

154 Folletos de El caso de España(Vid. Documento 1-336).155Vid. Documento 1-340. Este documento no tiene fecha (Vid. Documento 2-11).156Vid. Documento 2-43.157 Material sanitario (Vid. Documento 1-337).158Ya hemos indicado que tras acompañar a Gomá en el viaje a Roma de diciembre de

1936 se estableció en Lourdes y fue informador del cardenal para suntos franceses.


Por otra parte creo debe conocer la continuación de la campaña infameque están haciendo contra nosotros culminando ella en los funestos e indig-nantes cual tendenciosos y faltos a la verdad artículos159 que un tal VíctorMonserrat160 y que le envío tres de ellos161 pues el del día 6 y sobre todo elde hoy y último un anarquista o un masón no lo haría mejor. Parece mentiraque estas gentes se porten así y me parece que estos artículos no deben depasar sin ser contestados pues callar esas infamias sería hacerse cómplicede ellos.

No sé quien es ese periodista…. pero espero tener información delmismo rápidamente y se lo comunicaré enseguida.

Ya está ultimado lo de la traducción al francés de la Pastoral162 y comole dij[e] tengo prometido también el dinero para tiraje, distribución etc, etc.y me urge en manera extraordinaria que el periodista Capdesus me envíe latraducción y enseguida tirar la ya que hoy empieza ya el secretario haciendosobres con las direcciones todas.

Me conviene en gran manera que me envíen 500 en castellano a ver siesos Señores de la Croix163 ven claro164.

82 ARCHIVO GOMÁ

159 Manuscrito: «de la Croix de París».160 Pseudónimo de Josep María Tarragó i Ballús (1906-1985). Fundador de la Unió de

Treballadors Cristians de Catalunya, muy en relación con Unió Democràtica de Catalunya yla Federació de Joves Cristians de Catalunya. En 1936 huyó a Francia. fue corresponsal en lazona franquista de La Croixy L’Aube. Detenido tras entrevistar a Unamuno, fue liberado porinfluencia de Severino Aznar. Desde Francia, con el seudónimo de Víctor Montserrat publicóartículos críticos y editó en 1937 Le drame d’un peuple incompris, sobre los vascos. Tras se-cularizarse de hecho y crear varias empresas catalanistas y periodísticas en Francia se instalóen Madrid en 1968 y en Cataluña en los años setenta, donde murió (Cfr. Tarragó i Ballús, Jo-sep Maria, en Diccionari d’història eclesiàstica de Catalunya..., T. III, p. 501). Tusell y Gar-cía Queipo de Llano presentan a Tarragó como simpatizante con los carlistas, y que lamen-taba con vehemencia el odio anticatalán que se respiraba en la zona franquista, y añaden que«creía en la victoria de Franco, que parecía desear, y aspiraba a un posterior régimen monár-quico que se mantendría tanto más fácilmente cuanto más prescindiera del abuso de la vio-lencia» (Cfr. TUSELL, J., - GARCÍA QUIEPO DE LLANO, G.,El catolicismo mundial y laGuerra de España, BAC, Madrid 1993, p. 83).

161 Estos artículos se conservan en AG: Sección 1ª, Legajo H, Carpeta I, Documento 45.Hay cuatro artículos: el día 6:La Catalogne vue de l’Espagne blanche; el día 7:L’orage surl’Église espagnole; el día 8:La guerre civile espagnole vécue dans toute son horreur; y el día9, Où va l’Espagne?

162 Manuscrito: «de la Pastoral».163 La Croixera el principal periódico católico en Francia, que apoyaba decididamente el

Partido Demócrata Popular, estaba dirigido por el P. Merklen, y en estos momentos le preo-cupaba más condenar el nazismo, incluso más que el comunismo. Tenía una tirada de150.000 ejemplares (Cfr. TUSELL, J., - GARCÍA QUIEPO DE LLANO, G.,El catolicismomundial…, pp. 63-175).

164 Manuscrito: «Croix ven claro».


La Croix que publica tan indignos artículos no le ha quedado tiempo depublicar íntegra la pastoral de V.E. que tanto tiempo tiene prometido ha-cerlo…

Estoy haciendo las notas proyecto convenido165 y que personalmente lellevaré cuando vaya ahí junto con la cinta para la máquina. Interin sabecuanto le estima su buen amigo q.b.s.a.

[Firmado:] Juan166 y sigue //Felicítole muy entusiastamente por el nombramiento de Delegado de SS

cerca del Gobierno… Por fin y gracias a V.E. empiezan a ver.[Firmado:] JuanAcabo de leer en Etudes,de París, Revista Católica, un artículo también

tendencioso por Marc Le Mondeque167.

Documento 2-35

Comunicación al card. Gomá de los poderes extraordinarios, concedidospor la Santa Sede, para la organización de los servicios castrenses.9.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ACarpeta: XIDocumento: 7

Copia de fichaNº 48/37. 9 Gennaio 1937E.mo. e Rev.mo Signo Mio Oss.mo,ln risposta alla venerata lettera dell’Eminenza Vostra Rev.ma, in data168

3 Gennaio 1937, mi reco a premura di comunicare all’Eminenza Vostraquanto segue:

L’Augusto Pontefice, considerate le ragioni esposte de Vostra Eminenzaanche in precedenti documenti e udito il parere degli E.mi Padri componentila S. Congregazione degli Affari Eclesiastici Straordinari, nel desiderio difavorire nel miglior modo possibile il bene delle anime nelle attuali difficilicondizioni della Spagna, si è degnato di dare temporaneamente all’Emi-

2: ENERO DE 1937 83

165 Este proyecto, acerca de la campaña económica en Europa y América, tiene fecha de18 de enero y se transcribe en el Documento 2-134.

166A partir de este punto es manuscrito.167 Manuscrito en el encabezado. Marc le Mondeque publicó en esas fechas un folleto de

16 páginas titulado La guerre civile en Espagne: ce qu’on a vû d’elle en Catalogne, Paris1937. Reproduce el artículo publicado en Etudesde 5 de enero de 1937.



nenza Vostra l’incarico de provvedere «fino a nuove disposizioni dellaS.Sede, e nel miglior modo che le circostanze lo permetterano» alla assis-tenza religiosa dei militari de terra di mare e di aria, mediante la costituzionedi un organismo rispondente ai bisogni attuali e dipendente dall’EminenzaVostra.

A tal uopo Sua Santità conferisce a Vostra Eminenza tutte le facoltà ne-cessarie ed opportune. –Il Santo Padre desidera che V. E. ne referisca poialla Santa Sede.

Profitto volentieri dell’incontro per esprimerLe i sensi della più pro-fonda venerazione con cui baciandoLe umilissimamente le mani mi pro-fesso

di Vostra Eminenza Rev.maUmil.mo Dev.mo Servitor vero169.

Documento 2-36

Carta del card. Gomá al general Dávila pidiéndolo que agilice los trámitespara la entrada en España del Dr. Bonet. 9.I.1937.Sección: 1ªLegajo: FCarpeta: VIIDocumento: 3

Copia.✠Excmo. Sr. Don Fidel Dávila, Presidente de la Junta Técnica de Go-

biernoBurgosPamplona, Enero 9-937Mi distinguido amigo: Me permito recordarle la conversación habida en

su despacho Presidencial hace unos días, en compañía del Sr. Arzobispo deBurgos170 y el Sr. Obispo de Gerona171, en la que con tanta amabilidad oyólas razones que fueron alegadas para que se le consintiera al Dr. Bonet, Pro-fesor Auxiliar que ha sido de la Universidad de Barcelona, el regreso a Es-paña y a lo que con tanta bondad accedió V. E.

Por ello, si no tiene inconveniente, podría dar las órdenes oportunas, enla seguridad de que el interesado se lo agradecerá en el alma y de que será

84 ARCHIVO GOMÁ

169 Falta la firma. En principio sería del card. Pacelli.170 D. Manuel de Castro Alonso.171 D. José Cartañá Inglés.


un motivo más que le obligue a trabajar por la querida patria, aprovechandolas dotes que Dios le ha dado y los resortes que su inteligencia y laboriosi-dad han puesto en sus manos. Todo ello lo había puesto oportunamente adisposición de Su Excelencia el Jefe del Estado.

No hay que decir que yo le quedaré reconocido una vez más, por tantasbondades que ha tenido conmigo y que en verdad me abruman. Mis afectosy bendiciones para V. E. y los suyos. Mándeme en cuanto pueda servirle. Yale diría el amigo Sr. Bau172 lo que proyecto para la semana que viene. Suyoaffmo.,

Documento 2-37

Carta del card. Gomá a D. Mateo Múgica, obispo de Vitoria, anunciándoleque ha escrito la Carta abierta. 9.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: III:1Documento: 2

CopiaExcmo. Sr. Dr. D. Mateo Múgica UrrestarazuRomaPamplona, Enero 9-937Mi venerado Hermano y muy querido amigo:Fue mi regreso a ésta sin novedad, gracias a Dios, después de mis días

de permanencia en Roma y de tantas atenciones como me prodigaron losbuenos amigos como V. Estamos ahora pendientes de las noticias sobre lasalud de nuestro Santísimo Padre. Quiera Dios que no tengamos que repro-ducir el largo viaje.

Las cosas de acá andan lentamente, pero bien. De su asunto puedo darlebuenas noticias, que no creo prudente confiar al papel. Hoy por la nocheveré a su Señor Vicario, que me anunció ayer su visita. Sé que estuvo hacepocos días en Burgos. Gracias a Dios, el comandante de allí es persona bue-nísima, me refiero al capitán general López Pinto173, que recientemente haordenado que, según las antiguas ordenanzas, se rindan honores militares alSsmo. Sacramento.

No debe desconocer V. el discurso que pronunció Aguirre el 22 de Di-ciembre en Bilbao. Con la Jerarquía está inconvenientísimo. Personalmente

2: ENERO DE 1937 85

172 Joaquín Bau Nolla, probablemente.173 José López-Pinto Berizo.


no creo que pueda pasar, y por altas indicaciones y requerido el consejo devarios Hermanos he resuelto dirigirle una carta abierta en que se ponen lascosas doctrinalmente en su sitio. ¡Qué aberraciones, Dios mío, y qué desas-tre ha ocasionado ello a nuestro país! Le mandaré el escrito que formule,que tengo ahora entre manos. Me decía ayer el Hermano de Pamplona174 quetal vez convendría, porque las cosas están muy maduras, repartir por aquelpaís unas octavillas con textos breves de pastorales en que se reprueba laconducta de ciertos dirigentes. Veremos.

Mis afectos y bendiciones para su Sr.--- hermano y esos buenísimos pa-dres. Me encomiendo a las oraciones de todos. Mande cuanto quiera a suHermano y amigo que le estima y quiera,

Documento 2-38

Carta del card. Gomá a D. Adolfo Pérez Muñoz, obispo de Córdoba, con-testándole la suya del 4 de enero. 9.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: I:5Documento: 12

CopiaExcmo. y Rdmo. Dr. Don Adolfo Pérez Muñoz, Obispo de Córdoba.Pamplona, Enero 6-937Mi venerado Hermano y muy querido amigo: En mi poder su grata del 4

de los corrientes175, en la que me felicita las pascuas. Me es grato correspon-der con augurios de un nuevo año mucho más venturoso que el pasado y enel que se cumpla totalmente en nosotros la voluntad de Dios, que será sinduda la de salvarnos.

Respecto al enojoso asunto de su desdichado Lectoral176 le darécuenta de lo que se ha hecho. El Emmo. Sr. Cardenal Secretario de Estado

86 ARCHIVO GOMÁ

174 Marcelino Olaechea Loizaga, S.D.B. (1889-1972). Nacido en Baracaldo. Fue preco-nizado obispo de Pamplona el 25 de agosto de 1935. Terminada la guerra fue arzobispo deValencia. Al morir Eijo y Garay obtuvo, como le correspondía, el cargo de consejero delReino. En 1964 Valencia le concedió la medalla de oro de la ciudad y le nombró ciudadanohonorífico. En 1966 se acogió a lo dispuesto en el Concilio Vaticano II sobre dimisión volun-taria, y fue el primer prelado que la solicitó por razones de edad y le fue aceptada por PabloVI (Cfr. RUBIO CABEZA, M., Diccionario…, p. 582 y CUENCA TORIBIO, J. M.,Sociolo-gía del Episcopado español..., p. 558).

175 Documento 2-19.176 José Mª Gallegos Rocafull.


se dirigió al Nuncio en Bruselas177 para que «sentara la mano» al desa-prensivo canónigo, y por tanto en el aspecto diplomático no queda nadapor hacer sobre la conferencia178 de Bruselas. Pero yo he querido po-nerme al corriente de la actuación posterior del canónigo para que tomelas medidas que pueda, aunque bien veo que por ahora no es posible pro-ceder conforme a las exigencias del Código; eso lo hará V. cuando el reose ponga un poco más al alcance. Entretanto no estará de más tomarbuena nota de todos estos méritospara el caso de que intentara entrar enEspaña o reintegrarse a su puesto. Por lo demás, tengo toda la confianzaen la diligencia, celo y prudencia de mi querido Hermano de Córdoba quesabrá elegir el momento oportuno.

Con un fuerte abrazo se reitera affmo. en Cristo Jesús,

Documento 2-39

Carta de D. Juan Conde, antiguo capellán mayor, al card. Gomá expo-niendo su juicio sobre el cuerpo castrense. 9.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IDocumento: 7

Original.[Membrete:] SERVICIOS ECLESIÁSTICOS.– 8ª REGIÓNEmmo y Revdmo. Sr. Cardenal Primado de EspañaEmmo. Sr.: Por Decreto publicado en el Boletín Oficial del Estado de

fecha 2 del actual179, se restablecen las Tenencias Vicarias Castrensespara poder organizar y atender debidamente los servicios religiosos en elejército con los Capellanes y soldados presbíteros. Aplausos merece talDisposición por el espíritu religioso que la inspira y el noble deseo quesupone de que no falten auxilios espirituales al Ejército, que tan heroica-mente viene luchando en defensa de la Religión y de la Patria. Perocomo el Breve pontificio, que concedía señalados privilegios a la granfamilia militar y una especial jurisdicción, muy en armonía con la movi-

2: ENERO DE 1937 87

177 Mons. Clemente Micara. Nacido en Frascati (Italia) en 1879. El 7 de mayo de 1920fue nombrado nuncio en Bélgica (Cfr. Annuario Pontificio 1937, pp. 312 y 725).

178 Se refiere a la conferencia pronunciada el 7 de noviembre de 1936 en Bruselas (Cfr.RODRÍGUEZ AISA, M.L.,El Cardenal…, pp. 37-38 y CÁRCEL ORTÍ, V.,La persecuciónreligiosa en España durante la Segunda República (1931-1939), Rialp, Madrid 1990, pp.205-206).

179 B.O.E. nº 74.


lidad constante de los militares, cesó, como V. Emma. no desconoce, elaño 33 por no haber sido solicitada su renovación180, resulta que al repo-nerse el Cuerpo Eclesiástico del Ejército nos hallamos sin jurisdicciónpropia y el católico Ejército español en peores condiciones que los de-más fieles, que tienen domicilio fijo y les resulta fácil acudir a sus res-pectivos párrocos.

Los Capellanes, pese a su buena voluntad, no pueden prestar a las fami-lias militares los servicios espirituales por las dificultades que se les presen-tan a causa de la falta de jurisdicción.

Las Tenencias Vicarias, como delegadas que eran del Excmo. Sr. Pa-triarca, legítimo representante de la jurisdicción castrense, tampoco puedenfuncionar debidamente para unificar los servicios religiosos y ordenar la rá-pida prestación de los mismos a los militares que tienen que incorporarsecon urgencia a sus Unidades.

Para orillar todos estos inconvenientes esperamos que V. Emma., dandouna prueba más de patriotismo y de afecto al Ejército, se digne solicitar, deacuerdo con el Jefe del Estado, de S.S. el Papa la renova– // ción del Brevede Clemente XIII, asumiendo la representación de la jurisdicción castrensecomo Patriarca y Primado de España

Suplican su bendición y B. el P A de V. Ema.El Capellán Mayor [Firmado:] Juan Conde181 El Capellán 1º: [Firmado:]

Germán Pena El capellán 2º: [Firmado:] Ramón Hernández La Coruña 9 Enero 1937

88 ARCHIVO GOMÁ

180 Quoniam in exercitibus, del 10 de marzo de 1762. Breve firmado por el Papa Cle-mente XIII, por el que se unía el Vicariato castrense con el Patriarcado de las Indias. EsteBreve se debía de renovar cada siete años, y así se hizo hasta 1933.

181 D. Juan Conde. En el año 1931 era fiscal en la 4ª Región Militar (Barcelona) (Cfr.Anuario Eclesiástico Subirana 1931, p. 432). En el Anuario de 1932, no aparece. En unacarta del obispo de Orense al cardenal el 26 de abril, le escribe que en La Coruña se en-cuentra «el sacerdote de esta Diócesis Don Juan Conde, retirado del extinguido Clero Cas-trense, quien se constituyó en Teniente Vicario –sin que se pueda adivinar de quien– y dis-pone a su completo antojo de los sacerdotes comprendidos en los reemplazos llamados afilas y de los que han pertenecido a la antigua jurisdicción castrense, destinándoles, no solosin consultar a sus respectivos Prelados, sino incluso contra la voluntad de los mismos, adiversos fines, entre ellos a censores de Correos, Telégrafos y hasta a «telefonista», dán-dose el caso de tener que pasar largas horas, incluso noches, un solo sacerdote joven conuna sola señorita telefonista, con el peligro espiritual que a la clarísima inteligencia de V.Emma. Rdma. no se oculta».


Documento 2-40

Carta del card. Gomá a D. Gregorio Modrego comunicándole asuntosvarios. 9.I.1937.Sección: Números Romanos.Legajo: L - LIICarpeta: LIIDocumento: 6

Copia.Excmo. Sr. Dr. Don Gregorio Modrego. ToledoPamplona, Enero 9-37Mi querido Sr. Obispo: Correspondo a la suya de ayer182, recibida, digo

formulada, el 3, cinco fechas. Duro con los anticuarios. A ver si se les hacesoltar hasta lo que tienen suyo. ¡No faltaba más! Y si hay alguna transgre-sión, sanción dura y al canto. –Ojalá que sean muchos los sacerdotes «resu-citados»183.–Hagan cuanto puedan para «gerere morem» a las autoridadesciviles y militares. La cuestión es empalmar bien y recobrar lo que se nosobligó a perder. –Bien por las preces por la salud del Papa. Ahora sí que hu-manamente convendría que Dios nos oyera y alargar una temporada la pre-ciosa vida. –Estoy pendiente de Roma sobre lo de los castrenses: si cuaja mifórmula184 tenga la seguridad de que esto se acabará. Detuve el proyecto queya vería en los periódicos. Ahora no quisiera retardaran en ultramar185 la so-lución que les tengo propuesta. Así que llegue iré a Salamanca, y probable-mente ahí, para tomar puntos, que es cosa algo complicada y comprometida.–Como veo que los periódicos lo han publicado, yo no me había atrevido aconfiarlo al papel, le digo que S. Santidad me nombró en carta muy expre-siva representante oficioso y confidencial de la Santa Sede ante el Jefe delEstado186. La primera conferencia fue cordialísima187, y los resultados obte-

2: ENERO DE 1937 89

182Vid. Documento 2-16.183 Se refiere a los que van volviendo e incorporándose a la diócesis.184 En carta al card. Pacelli, el 24 de octubre de 1936, le había escrito: «Los venerables Her-

manos a quienes he consultado están todos conformes en que no debe restaurarse la jurisdiccióncastrense en la forma que prevaleció hasta el advenimiento de la República. La disciplina sacer-dotal y hasta los mismos servicios espirituales se resintieron no poco durante muchos años. Perose podría arbitrar una forma media en que se salvaran los inconvenientes y se lograra la mayoreficacia en orden al bien espiritual de nuestras milicias nacionales» (Cfr. Documento 1-131). Enel viaje que hizo el cardenal a Roma en diciembre de 1936, entre otros proyectos, presentó unorelativo a la futura organización castrense (Vid. Documento 1-253 Anexo 6).

185 Roma.186 Modrego escribe el mismo día pidiendo la confirmación del cargo (Vid. Documento

2-41).187 Tuvo lugar en Salamanca el día 29 de diciembre de 1936.


nidos notables, que he comunicado ya a ultramar188. Ruegue a Dios que mehaga un diplomático «católico». –Me va bien que los jesuitas vayan concen-trándose por ahí. Porque ante el enorme hueco producido en nuestro Semi-nario, que no se podrá llenar, le insinué al P. General189 la posibilidad de quele pidiera personal docente escogido, a lo que accedió gustoso. Y nada mássobre la suya.

Va ahora lo mío. Están a punto de ir a Toledo, seguramente será pa-sado mañana, llegando ahí el martes o miércoles, tres sacerdotes catala-nes: el Tesorero de Tarragona, Dr. Boada, un íntimo amigo suyo, cura deBarcelona, Dr. Ros190, y un discípulo mío de Tarragona, el Dr. Batlle.Les ofrecí puesto ahí // porque me pareció cuestión de delicada caridad,hacia ellos y el Hermano Cardenal191. Sitúeles bien, y si puede ser a su

90 ARCHIVO GOMÁ

188Vid. Documento 2-1.189 D. Wladimiro Ledóchowscki (1866-1942). Hijo de aristócratas, polaco el padre y suiza

la madre. Su familia tuvo notable peso en la vida política y religiosa de su país, Dos hermanas su-yas han sido fundadoras y están beatificadas. Brillante en sus estudios civiles, en 1889 ingresó enla Compañía de Jesús tras doctorarse antes en la Gregoriana. Ordenado sacerdote 5 años despuésy elegido en 1915, con 49 años, general de los jesuitas. Renovó el método de estudios de laCompañía, promovió los estudios históricos internos, modernizó la curia, impulsó nuevos méto-dos ante la situación mundial, mantuvo buenas relaciones con los papas y durante su generalatose dio un gran crecimiento de la Compañía. «En muchos aspectos parece haber sido demasiadoconservador en sus puntos de vista y, con todo, fue uno de los generales más notables que ha te-nido la CJ» (Cfr. Diccionario Histórico de la Compañía de Jesús..., 1687-1690). Fue decididopartidario de Franco y confidente romano del cardenal Gomá.

190 D. Juan Ros, al que se le confió la parroquia de Santiago de Arrabal, en Toledo (Cfr. Bo-letín eclesiástico del Arzobispado de Toledo, Año XCIII, nº 2, del 22 de febrero de 1937, p. 112).

191 Francisco Vidal i Barraquer (1868-1943). Natural de Cambrils (Tarragona). Termi-nada la carrera de Derecho Civil en la Universidad de Barcelona ingresó en el Seminario deBarcelona y continuó los estudios sacerdotales en la Universidad Pontificia de Tarragonasiendo ordenado sacerdote en 1899. Fue consagrado obispo titular de Pentacomia y nom-brado administrador apostólico de Solsona en 1914. Preconizado arzobispo de Tarragona el 7de mayo de 1919 y elevado al cardenalato por Benedicto XV en 1921. Proclamada la Repú-blica y expulsado de España el cardenal Segura, se puso al frente del colegio episcopal espa-ñol y tuvo una destacada intervención en la confección y publicación de la «Declaración co-lectiva del Episcopado español» del 20 de diciembre de 1931 sobre el espíritu y actuación delos católicos en las circunstancias del nuevo régimen. Al estallar la guerra se hallaba en Bar-celona, desde donde inmediatamente se trasladó a Tarragona, siendo detenido en Poblet, consu obispo auxiliar Manuel Borrás Ferrer, el 23 de julio de 1936 por milicianos anarquistas. Elcardenal fue requerido desde Barcelona por el presidente de la Generalitat y trasladado a ellasin poder conseguir lo mismo para su obispo auxiliar que finalmente sería asesinado el 12 deagosto. Pudo refugiarse en la Consellería de Governació desde donde se le facilitó la salidaen barco hacia Italia junto con los obispos de Gerona y Tortosa. Fijó su residencia en la car-tuja de Farneta, a unos ocho kilómetros de Lucca. Próxima la terminación de la guerra em-pezó a acudir regularmente a Roma y durante el verano se trasladaba a la Cartuja de La Val-sainte, a poca distancia de Friburgo, por razones de salud. Murió en una residencia religiosa


gusto. Así que haya sitio bueno fuera de la capital, tal vez mejor, paraevitar habladurías de preferencias y de regionalismos: ya sabe lo terribleque es esto de los celos locales y regionales. Dígale a Casañas si yo nopuedo escribirle hoy, que los reciba en casa a todo estar, el tiempo quesea, aunque facilitando su salida, porque los tiempos son muy duros paratodos. Lo dejo, en fin, a su buen criterio. Sobre todo que vean que hayverdadero deseo de complacerles. Ellos tendrán sus pasivos; si hay fon-dos para darles intenciones192, se les dan; y luego vea de arreglarloscomo a los demás, si se les da algo. –A propósito de intenciones yo hedistribuido aquí entre los prófugos que vuelven de Roma unos miles depesetas en forma de limosnas de misa, a cargo de las de costumbre, quedeben estar pendientes de celebración. No me pareció prudente porahora pedir reducción en Roma. Le diré a Casañas el número que se ha-yan distribuido, bien que la mayor parte irán a cuenta mía y del Obispode Gerona193, porque necesitamos ya mil para los 10 Hermanos194 asesi-nados; y son 1000 que he dado por este concepto, a cinco pesetas. Ya ve-remos todo cómo queda.

Y nada más por hoy. Seguimos bien de salud, gracias a Dios, aunqueempiezo a estar destemplado por la tardanza en ir por ahí. Dígale a la se-ñora rectora que recibí la suya y que me encomienden a Dios. Vea qué lequiera mandar a su viejo Cardenal que le quiere y se encomienda en susoraciones,

2: ENERO DE 1937 91

de Friburgo el 13 de septiembre de 1943. Resultaron infructuosas las gestiones realizadasante las autoridades civiles españolas en 1941 por los obispos catalanes y el abad coadjutorde Montserrat Aureli M. Escarré para que regresara a España (Cfr. entre otros, MUNTAN-YOLA, R., Vidal i Barraquer. El cardenal de la paz, Laia, Barcelona 1974. Es fundamental lapublicación de su archivo: BATLLORI, M. - ARBELOA, V. M. (eds.),Arxiu Vidal i Barra-quer, Abadia de Montserrat, Montserrat 1971-1991).

192 Remunerarles con estipendios de misas.193 D. José Cartañá Inglés.194A esta fecha, conocidos por el cardenal, habían sido asesinados los siguientes obispos:

D. Eustaquio Nieto Martín, obispo de Sigüenza; D. Salvio Huix, obispo de Lérida; D. CruzLaplana, obispo de Cuenca; D. Florentino Asensio y Barroso, obispo de Barbastro; D. MiguelSerra Sucarrats, obispo de Segorbe; D. Manuel Basulto Jiménez, obispo de Jaén; D. ManuelBorràs Ferré, obispo auxiliar de Tarragona; D. Manuel Medina Olmos, obispo de Guadix-Baza; D. Diego Ventaja, obispo de Almería y el administrador apostólico de Orihuela, D.Juan de Dios Ponce y Pozo (Cfr. MONTERO MORENO, A.,Historia…, pp. 364-430).


Documento 2-41

Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá comunicándole asuntos va-rios. 9.I.1937.Sección: Números romanosLegajo: L-LIICarpeta: L II

Documento: Sin clasificarOriginal, mecanografiado y firmado. [Membrete:] El Obispo Titular de Ezani.– Auxiliar de Toledo.JhS9 de enero 1937.Mi venerado y muy querido Sr. Cardenal: Radio Portugal dio creo la no-

ticia que reproduce hoy la prensa de aquí, de su nombramiento de Pro-Nun-cio. Ignoro si será algo más de la misión que en Roma le dieron y a la queme aludía S.E. en una de sus cartas. Sea lo que quiera, vea, Sr. Cardenal,cómo la Divina Providencia dispone las cosas por caminos insospechados.Compárese lo que ocurría hace dos años con lo de ahora y… secretos juiciosde Dios. Enhorabuena.

Acabo de hablar con el Sr. Palomino195 para recomendar el asunto de D.Carmelo a quien he llamado a la conferencia para presentárselo. Ha dado lasmejores esperanzas que espero ver cumplidas.

Ayer tuvimos la inauguración del curso en el Instituto, que presidí. Hubomisa, bendición del Crucifijo y reposición del mismo en el paraninfo, sesióncon los correspondientes discursos, de que hube de hacer el resumen. Lasnotas religiosa y patriótica se dieron en el tono más alto. En verdad consola-dor. Lo de los Profesores de Religión ha quedado así: D. José Luis Marínque dará lecciones a las chicas y el jesuita P. Hernández196 que lo hará conlos niños. Suplente será D. Francisco Rivera. Hoy los he llamado y les he di-cho que no se anden por las nubes con conferencias altisonantes, sino queenseñen metódicamente la Religión, teniendo en cuenta que muchos de losalumnos no saben el a.b.c. de la misma.

92 ARCHIVO GOMÁ

195 En carta escrita por D. Gregorio Modrego al cardenal el 16 de enero le dice que «es-peramos que vuelva Palomino de Jerez para que cumpla lo que prometió de colocarlo en al-gún Hospital». Juan José Palomino, «uno de los grandes de España», era propietario del Dia-rio de Jerez (Cfr. BLINKHORN, M.,Carlismo y contrarrevolución en España, 1931-1939,Crítica, Barcelona 1979, p. 182). De todos modos, en la guía nobiliaria no figura entre losgrandes.

196 Florentino Hernández, S.J. Modrego en Documento 1-282 lo describe como «joven yde buenas dotes».


Tengo oficio del Gobierno Civil por el que se me ruega nombre repre-sentante en la Junta de Cultura Histórica y del Tesoro // artístico, que ha deconstituirse con arreglo a la Orden de la Junta Técnica del Estado, de 25 dediciembre197 último. [No he tenido tiempo de precisar el sacerdote que tengasu representación. Desde luego será con carácter accidental hasta que V. E.haga la designación definitiva]198.

El Gobernador Civil199 tiene dos hijos heridos en el frente. Los dos gra-ves: el uno ya está casi bien y el otro, dentro de la gravedad de la herida, noofrece peligro. Tiene los dos muslos atravesados con bastante desgarre. Lehe dicho que S.E. se interesa por la salud de los heridos, pero me permitodarle esta noticia por si juzga del caso ponerle directamente dos letras.

Tenemos a la Rectora del Colegio enferma y temo que se repita lo dehace dos años que, como llueve sobre mojado, creo sería algo más grave. Lavisita Rivera200 quien dice que hasta ahora el pulso va bien. Dios quiera con-servarla, pues no creo que abunden las rectorables en la grey doncellesca.

Ya llegó ayer D. Modesto Cortés que en este momento sale para encargarsede Santa Olalla201 que se ha repoblado ya algo y exige asistencia espiritual.

Prou por hoy. Mande como buenamente quiera a su inútil Auxiliar[Firmado:] ✠ El Obispo Tit. de Ezani.Ha de perdonar lo mal que va la escritura de la carta. Tengo una máquina

que ni [de] saldo202

2: ENERO DE 1937 93

197 Esta orden iba encaminada a proteger el patrimonio artístico de España, y de estaforma aparece lo que anunciaba el Decreto número 95, de 6.XII.11936, en el cual se regulabala compra-venta del Tesoro Nacional, pues en su último artículo disponía que la Presidenciade la Junta Técnica del Estado dictaría normas para la aplicación del decreto. En el archivo noencontramos ninguna carta o notificación confirmando estos nombramientos (Cfr. B.O.E. nº51, p. 356 y nº 66, p. 470-471).

198 El texto entre corchetes es manuscrito al pie, en forma de nota.199 El día 18 de febrero murió en el frente de Madrid Marciano Cirujano Robledo, hijo de

Silvano Cirujano, Gobernador Civil de Toledo por entonces. Marciano fue defensor del Alcá-zar de Toledo, ingresando poco después en el requeté, siendo sargento cuando se incorporó ala Legión. Murió alcanzado en el pecho por una bala explosiva (Cfr. El Alcázar, año II, de 20de febrero de 1937, nº 186, pp. 3-4).

200 Este Rivera no es el sacerdote que colaboraba con D. Gregorio Modrego, sino un mé-dico llamado José Rivera. Un hijo suyo, Antonio, murió en el asedio de El Alcázar. Una notanecrológica en el Boletínnos da detalles de su muerte (Cfr. Boletín eclesiástico del Arzobis-pado de Toledo, Año XCIII, nº 2, del 22 de febrero de 1937, p. 113). En el Boletínde julio de1937, se menciona a José como padre de Antonio (Cfr. Boletín eclesiástico del Arzobispadode Toledo, Año XCIII, nº 4, del 30 de julio de 1937, p. 180). Además era el presidente de laAsociación de Padres de Familia.

201 También se le encomendó ser encargado de la parroquia de Maqueda (Cfr. Boletíneclesiástico del Arzobispado de Toledo, Año XCIII, nº I, del 15 de enero de 1937, p. 59).

202 Este último párrafo es manuscrito, al final de la carta.


Documento 2-42

Carta del card. Gomá a D. Carmelo Blay, pidiéndole una serie de infor-mes, en especial el de mons. Respighi. 9.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: LII-LXVICarpeta: LXVIDocumento: 18

Copia.Rdmo. Sr. Don Carmelo Blay.– Roma.Pamplona, Enero 9-937.Querido Don Carmelo: He recibido su carta203 del 29, a la que corres-

pondo.Ante todo le digo que los folletos me urgen, particularmente los de

Mons. Respighi. Mándelos cuanto antes204.Han llegado los sacerdotes que me anunciaba205, los cuales estarán dis-

tribuidos para la semana próxima. Estos sacerdotes me entregaron los recor-tes de periódicos italianos. Mil gracias por todo.

Del Banco Hispano Americano me consultan206 sobre la transferenciaque les ordené de las 27.000 pesetas. Se les dijo que el destinatario eraDon Andrés Lago y que la cantidad debía transferirse a la cuenta co-rriente que dicho señor tiene en el Banco Pastor de Ortigueira (Coruña);todo tal como V. lo puso en una nota. Ahora pregunta el Banco si el talAndrés Lago tiene el segundo apellido Del Río y si reside en Cariño (Co-ruña). Yo no les he sabido dar contestación, y se espera que V. me comu-nique este extremo.

Por aquí seguimos poco a poco, procurando que la verdad se abra paso ycon un cúmulo de ocupaciones y quebraderos de cabeza capaces de trastor-nar a cualquiera; pero se impone el trabajo a toda máquina.

Mis cariñosos recuerdos a todos los de ese querido Colegio. A Isidro co-muníquele que hemos tenido noticias recientes de que están bien mis herma-nos de Madrid. Bendito sea Dios.

Affmo. en Cristo Jesús, de corazón le bendice,

94 ARCHIVO GOMÁ

203Vid. Documento 1-292.204 Probablemente los «documentos cardenalicios» que le había pedido eran las instruc-

ciones para el cónclave.205 Un grupo de quince, otro de seis y un tercero de cuatro religiosas.206 No se encuentra en el archivo.


Documento 2-43

Telegrama enviado a Belton contestando al suyo del día 8 de enero.9.I.1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: VIIIDocumento: 79

Original, mecanografiado y firmado. Londres=Natproban Autorízole para pago inmediato cantidad conve-

nida207 con mister Belton.Cardenal Toledo.

Documento 2-44

Carta del card. Gomá a D. Luis Casañas, dándole algunos encargos.9.I.1937.Sección: VARIOSLegajo: VARIOS I-VIIICarpeta: VIIDocumento: 18

Copia.✠ Rdo. D. Luis Casañas.– Toledo.Pamplona, Enero 9-937.Mi querido Luis: Aunque estoy en verdadero agobio de cosas, van dos

líneas que acompaño con las de Don Gregorio. Está Don Luis208 ausentedesde ayer, para cuatro o cinco días, y no hay que decir que me hace muchafalta. Su buen padre falleció el martes, y fue enterrado anteayer.

Te dirá el Sr. Obispo209 lo de los futuros huéspedes de casa, tres catala-nes210. Su estancia, a ser posible, debe ser cosa transitoria. Ya se harán elloscargo de que los tiempo son difíciles para todos. Ya tiene el Sr. Obispo crite-rio211 que le doy sobre su colocación. Sobre todo que estén contentos y quenada les falte.

2: ENERO DE 1937 95

207 28.787 libras para el pago de material sanitario. Vid. Documento 2-33 (Cfr. tambiénDocumento 1-240).

208 Luis de Despujol.209 D. Gregorio Modrego.210 José Boada, Luis Batlle y Juan Ros.211 «[…] que los reciba en casa a todo estar, el tiempo que sea, aunque facilitando su sa-

lida, porque los tiempos son muy duros para todos» (Vid. Documento 2-40).


Para mi buen gobierno me convendría me dijeras cómo están mis fondospersonales: si debo o debes. Porque aquí voy degollando pesetas y no sé adónde podríamos ir a parar. Asimismo te dirá el Sr. Obispo lo de las misasque damos a los sacerdotes repatriados de Roma. Hasta ahora he dado sietemil pesetas, aunque cinco son de las mil misas que debemos celebrar el Her-mano de Gerona212 y yo para los Hermanos asesinados. No dejes de darmecuenta de todo.

Yo espero ir ahí cuando pueda. Tengo coche, pase con gasolina, cartas ytelegramas gratis por mi carácter de representante oficioso de la Santa Sedeante el Jefe del Estado. Pintamos algo. Pide a Dios que todo me vaya bien.

Dile a Don Gregorio, me he olvidado de ponerlo en la suya, que irá lasemana que viene, por avión, una carta abierta al Presidente del Gobiernovasco en la que respondo a una serie de impertinencias que ha dicho en undiscurso reciente. La razón ya la diré de palabra.

Veo que por ahora se sostiene el Santo Padre. Pero, de todas maneras, noolvides lo que tengo dicho en las dos cartas últimas. –Y res mes. Seguimosbien. Bendiciones para todos los de ahí. Te quiere tu viejo Cardenal,

Documento 2-45

Carta de D. Juan Perelló, obispo de Vich, al card. Gomá, felicitándole porel nombramiento de representante ante Franco. 10.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IVDocumento: 7

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] MISSIONARI DEI SS. CUORI. Vía del Curato, 12.

ROMA (2).Roma, 10 de Enero de 1937Emmo. y Rdmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.PamplonaMi venerado y muy querido Sr. Cardenal: Acabo de leer en la prensa ita-

liana que Vuestra Eminencia ha sido nombrado Representante de Su Santi-dad cerca del Gobierno del Generalísimo Franco.

Me alegro por lo que esto significa y por la confianza que la persona deVuestra Eminencia inspira en Roma y en España.

Por todo ello le felicito y pediré a Dios le dé acierto en cargo tan delicado.

96 ARCHIVO GOMÁ

212 D. José Cartañá Inglés.


Besa la Sagrada Púrpura de Vuestra Eminencia Reverendísima y le sa-luda atentamente

[Firmado:] ✠ Juan. Obispo de Vich213

Documento 2-46

Carta del card. Gomá al general Franco, pidiendo el indulto para el gene-ral Batet. 10.I.1937.Sección: 1ªLegajo: FCarpeta: IIDocumento: 5

Copia.Excmo. Sr. General Don Francisco Franco, Jefe del Estado Español.SalamancaPamplona, Enero 10-937Excelentísimo Señor: Otra vez se me requiere para que intervenga ante la

suprema autoridad de V. E. en favor del General Don Domingo Batet214que se-gún referencias ha sido juzgado un día de éstos y sentenciado a muerte.

2: ENERO DE 1937 97

213 D. Juan Bautista Perelló Pou (1870-1955). Nació en Villa de Santa María (Mallorca).Hizo sus estudios eclesiásticos en el Seminario Conciliar de Mallorca. En 1891 ingresó en laCongregación de Misioneros de los Sagrados Corazones, profesando en septiembre de 1892.Ordenado presbítero en 1984. Preconizado obispo de Vich el 20 de junio de 1927, siendoconsagrado en la Catedral de Palma de Mallorca el 25 de julio. Tomó posesión de la diócesistres días después (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana 1935-1936, p. 122 y CUENCA TORI-BIO, J. M.,Sociología del Episcopado español..., p. 556)).

214 Domingo Batet Mestres (1872-1937). General de división que participó en la cam-paña de Cuba, terminada la cual desempeñó diversos destinos en Cataluña, su tierra natal,donde transcurrió la mayor parte de su vida profesional. En julio de 1936 se hallaba desti-nado en Burgos al frente de la VI División Orgánica, donde, tras algunas conversaciones conel general Emilio Mola, comandante militar de Pamplona y por consiguiente subordinadosuyo, llegó al convencimiento de que éste, en caso de que se produjera el alzamiento militarque se temía, se mantendría fiel al Gobierno legítimo de la nación. Sin embargo, el 18 de di-cho mes fue detenido por el teniente coronel José Aizpuru Martín-Pinillos y el comandanteAntonio Algar Quintana, no accediendo a la petición del coronel Fernando Moreno Calderón,su jefe de Estado Mayor, de ponerse al frente de la guarnición sublevada. Reducido a prisión,fue sometido a un consejo de guerra y condenado a dos penas de muerte. A pesar de su bri-llante carrera militar, del prestigio que se había ganado como hombre honesto y fiel cumpli-dor de su deber, y de las gestiones que con el propósito de conseguir su indulto hicieron, en-tre otros, los generales Queipo de Llano y Cabanellas, fue fusilado el 18 de febrero (Eltrabajo más completo, con uso del archivo familiar, en el que figura también correspondenciacon Gomá, es el de RAGUER, H.,El general Batet, Publicacions de l’Abadia de Montserrat,Barcelona 1994).


Se me dan las razones en que podría apoyar mi ruego ante V. E. Las creomuy interesantes, pero como no acudo a un juez, porque la justicia ha dichosu última palabra, sino al Jefe de Estado, en cuyas manos está la consola-dora prerrogativa del indulto, a ello me acojo para rogarle que, si es posible,deje de cumplirse la terrible sentencia en el desgraciado general.

Los pasados yerros, por su misma naturaleza, pueden rectificarse con unaconducta ulterior que debería ajustarse a las normas del deber y de la gratitud.Creo al general Batet, mi paisano, de bastante inteligencia y corazón para seren su día un magnífico colaborador de V. E. en la obra de reconstrucción na-cional que se ha emprendido. Un gesto de pundonor, tal vez mal entendido, leacarrearía la situación actual. // Estoy convencido de que un gesto de clemenciapor parte de Vuecencia ganaría para la causa de España a un caballero que pudotomar un día un camino equivocado creyendo que era el de su deber.

Quedo rogando para que el Señor le ilumine y le dé en este asunto el tinoque ha tenido siempre que se ha tratado del bien de nuestra querida España.Suyo affmo. que le quiere y de corazón la bendice,

Documento 2-47

Carta del card. Gomá a D. Javier Ruiz Ojeda acerca del indulto al generalBatet. 10.I.1937.Sección: 1ªLegajo: FCarpeta: IIDocumento: 6

Copia.✠ Sr. Don Javier Ruiz OjedaSalamancaPamplona, Enero 10-937Mi querido Don Javier: Mi paisano el general Don Domingo Batet ha

sido condenado a muerte. Ya le había recomendado el asunto215, antes deque viniese la terrible sentencia, al Generalísimo. Hoy, a instancia de per-sona a la que no puedo desatender216, vuelvo a insistir, rogando al Jefe del

98 ARCHIVO GOMÁ

215 No se encuentra en el archivo.216 Quizá la misma que se lo había solicitado anteriormente. El 23 de octubre se lo había

solicitado a José Luis Oriol: «Un ruego. La cuñada del general Don Domingo Batet me piderecomiende no le sea aplicada la última pena en el juicio que ha de celebrarse un día de estos;Me ha indicado su nombre de Vd. Lo he hecho al General Franco. Pienso hacerlo con el Ge-neral Dávila. Salvando los fueros de la justicia, vea si puede hacer algo por él. Es paisanomío» (Cfr. Documento 1-120).


Estado que use de la prerrogativa del indulto en favor del desgraciado gene-ral. Sírvase hablar con el dador de la presente, intermediario de la personaque me pide el favor, y déle el camino que juzgue más oportuno para la ma-yor eficacia de la gestión. Lea la carta que le dirijo al Generalísimo y ce-rrada, hágala llegar a sus manos, si le parece que pueda tener alguna efica-cia. De lo contrario desisto, porque no quiero ocasionarle molestias alquerido Jefe. Tal vez podría hablar de ello con don Nicolás.

Por la razón que en la carta indico no he querido utilizar la nota que se meentregó217. Para el caso de que el Jefe tuviese alguna duda sobre los hechosque en la misma se insinúan, tal vez podrían hablar de ello. Sé lo que es la ad-ministración de justicia, y más en punto tan grave como éste, y no quiero per-turbar sus altísimas funciones. Lo encomiendo en sus buenísimas manos.

Está en la imprenta la Carta abierta que V. sabe. Creo que a mediados desemana se podrán distribuir algunos miles de ejemplares. Me pondré al ha-bla por teléfono y veremos la manera de hacer la «siembra». Tal vez mañanamismo le mande galeradas para que vea el texto.

Quedo una vez más suyo affmo. que le quiere y bendice con afecto[Firmado:] ✠ I. Card. GomáLe agradeceré me dé una llamada a mi teléfono, 2595, comunicándome

en forma anónima las impresiones que tenga sobre este asunto.

Documento 2-48

Carta del secretario de D. Rigoberto Doménech, arzobispo de Zaragoza,felicitándole por su nombramiento ante Franco. 10.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IIDocumento: 6

Original, manuscrito y firmado.[Membrete:] CLÍNICA SAN IGNACIO. Ategorrieta. SAN SE-

BASTIÁN.✠ 119Excmo. y Rvmo. Sr. Cardenal Primado.Mi muy venerado Sr. Cardenal: Al enterarse mi Sr. arzobispo218 por la

2: ENERO DE 1937 99

217 «[...] se me dan razones en que podría apoyar mi ruego [...]» (Cfr. Documento 2-46).218Se trata de D. Rigoberto Doménech y Valls, que estaba enfermo en la clínica San Ignacio

de San Sebastián (Vid. Documento 2-81). Nació en Alcoy (Alicante) el 15 de noviembre de 1870y murió súbitamente en Zaragoza el 30 de mayo de 1955. Hizo sus estudios eclesiásticos en elseminario de Valencia. El 19 de mayo de 1894 fue ordenado sacerdote. En 1916 fue preconizado


prensa de que V. Emcia. ha sido nombrado representante y Encargado de laSanta Sede para los asuntos eclesiásticos de España, como no puede hacerloél personalmente, me ha ordenado escriba a V. Emcia. enviándole mis máscordiales felicitaciones y al propio tiempo mis mejores recuerdos y unabrazo fraternal.

Sobre el estado del Sr. Arzobispo, todo ha ido bien hasta hace unos díasque sufrió un pequeño retroceso con aumento de temperatura y mayores mo-lestias que // antes; parece que va remitiendo, pues desde ayer la tempera-tura es la normal y se ve que se ha iniciado ya la mejoría. Esto le hará retra-sar algunos días la convalecencia y por consiguiente la completa curación,pues le ha dejado muy postrado y abatido. Bendito sea Dios.

Aprovecho la ocasión para enviarle también mi humilde felicitación a lavez que me repito de V. Emcia. muy devoto siervo en Ctº y s.s. q. b. s. a. p.

[Firmado:] José Bonet Pbro.San Sebastián 10 Enero 1939

Documento 2-49

Carta del secretario del obispo de Teruel, en nombre de éste, felicitando aGomá por la representación ante el Estado español, y comentándole asun-tos castrenses de la diócesis. 10.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE TERUEL.– Cancillería-Secretaría.JHSTeruel 10 de Enero de 1937.Eminentísimo Señor Don Isidro Gomá y Tomás. Cardenal Primado de

España.Mi venerado y muy estimado Cardenal: Saludo por la presente a Vuestra

Eminencia respetuosamente y con el mayor afecto, advirtiendo que no meaniman al escribirla miras interesadas.

He leído en la Prensa de Zaragoza que V. E. ha sido honrado por Su San-tidad con su representación diplomática, atendidas las circunstancias porqueatraviesa nuestra España, ante el glorioso Jefe del nuevo Estado español.

100 ARCHIVO GOMÁ

obispo de Mallorca, tomando posesión el 15 de octubre. El 16 de diciembre de 1924 fue promo-vido a la sede de Zaragoza (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana 1935-1936, p. 126 y CUENCATORIBIO, J. M.,Sociología del Episcopado español..., p. 548).


Como creo verosímil que una de las cuestiones a tratar será la reanuda-ción de la Jurisdicción Castrense en las condiciones que la Santa Sede creamás eficaces para el bien espiritual del Ejército, sin que haya nada de pre-tensiones por mi parte, ni mucho menos apetencia de cargos especiales, meha parecido oportuno ponerme a disposición de V. E. por si creyera que pu-diera servirle de algún modo.

Apenas se inició el movimiento militar salvador de España, me puse alservicio del Ejército en esta Comandancia y mi Señor Obispo219 me encargóde organizar los servicios espirituales castrenses en esta Diócesis, sin renun-ciar por el momento a mi cargo de Secretario de Cámara, pero ante la restau-ración de las Tenencias Vicarias, espero ser destinado en breve y reinte-grarme al Ejército en el puesto que se me designe, teniendo que dejar laSecretaría que sólo a requerimientos de mi bondadoso Prelado y sólo porservirle y ayudar a mi Diócesis acepté, apenas tomó posesión de la misma,teniendo que salir de Ma- // drid, viendo en ello el pago anticipado de la Di-vina Providencia, pues de otro modo me hubiera sorprendido el infierno rojoque sus habitantes han sufrido y están sufriendo. Por cierto me preocupamucho la suerte que hayan podido correr la viuda e hija del Sr. Pérez Val-verde a quienes y especialmente a ésta, a quien confesaba, me encargó aquelbuen cristiano en sus últimos momentos; Dios Nuestro Señor haya tenidoespecial providencia de ellas.

Mi Señor Obispo siente mi marcha de la Diócesis, pero si he de ser sin-cero me asusta la labor de replante que se tendrá que llevar en la casi totalidadde ella, y prefiero que encuentre colaboradores más laboriosos y eficaces.

Sin molestarle más, es de V. E. Rvdma. devotísimo admirador y queda asus órdenes afmo. en Cristo, q.b. la Púrpura Cardenalicia

[Firmado:] Alberto López

2: ENERO DE 1937 101

219Anselmo Polanco Fontecha O.S.A. (1881-1939). Preconizado obispo de Teruel-Alba-rracín el 21 de junio de 1935, tomando posesión el 25 de septiembre. A finales de 1937, alconquistar el ejército republicano la plaza de Teruel, fue hecho prisionero, siendo trasladadopoco tiempo después a Barcelona, donde permaneció hasta principios de 1939. El 7 de fe-brero de este último año, hallándose junto con otros presos políticos en un barranca llamadoCan Tretze, lugar próximo a Figueras (Gerona), fue ametrallado y muerto por el comunistaPedro Díaz (Cfr. MONTERO MORENO, A.,Historia…, pp. 421-427).


Documento 2-50

Carta de D. Luis Casañas al card. Gomá, dando noticia acerca de variosasuntos. 10.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: L-LIICarpeta: LIIDocumento: 12

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] El Mayordomo del Palacio Arzobispal. Toledo.✠ Toledo, Enero 10-937.Emmo. y Rvdmo. Sr. Dr. Don Isidro Gomá y Tomás, Cardenal–Arzo-

bispo de Toledo. Pamplona.Mi venerado y muy estimado Sr. Cardenal: Recibí ayer la de V. Emcia.

de 5 de los corrientes a la que voy a contestar, aunque parcialmente está yacontestada con mi última.

Por suerte hemos podido encontrar las Bulas latinas220, que estaban entreel montón informe de Secretaría que ha sido ya revisado, pero que no habíasido en su totalidad clasificado. Hoy han salido ya para su destino todas.

En cuanto a la ropa cardenalicia para el cónclave no he hecho nada por-que ayer había enviado la relación de todo lo que faltaba, relación que su-pongo ya en poder de V. Emcia. en estos momentos.

Por aquí seguimos sin novedad digna de mencionarse, que dicen los partesoficiales. Parece que lo del vecino va madurando, Dios quiera que caiga pronto.

Esperamos los ejemplares del «Caso de España» que anuncia Don Anas-tasio221 en la suya; se nos han pedido algunos.

Mañana escribiré más largamente, porque no quiero que pierda el correoésta. Van unas cartas que acaba de entregarme el Sr. Obispo222. Irán mañanacopia de una carta del Sr. Nuncio de Portugal223 que acompaña un escrito del

102 ARCHIVO GOMÁ

220 Suponemos se referirá a las bulas de la Santa Cruzada.221Anastasio Granados García (1909-1978). Nacido en Espinoso del Rey (Toledo). Estu-

dió en el Seminario de Toledo y en el Colegio Español de San José en Roma. El 24 de febrerode 1934 Gomá le ordenó presbítero, pasando a ser su capellán y secretario hasta su muerte.Siendo Plá y Deniel cardenal primado, fue nombrado canciller secretario de Cámara y Go-bierno del arzobispado, en 1953. Fue preconizado obispo titular de Cidrano y auxiliar de To-ledo en 1960. Trasladado a Palencia como obispo titular en 1970. Fue el biógrafo del card.Gomá publicando en 1969,El Cardenal Gomá, primado de España(Cfr. CUENCA TORI-BIO, J. M.,Sociología del Episcopado español..., p. 692).

222 D. Gregorio Modrego.223 Mons. Pietro Ciriaci, arzobispo titular de Tarso. Nacido en Roma el 2 de diciembre de

1885. Nombrado nuncio en Portugal el 15 de febrero de 1925 (Cfr. Annuario Pontificio 1937,pp. 477 y 729).


episcopado de Colombia224. Me dice que no le parece bien enviar la originalpor si sufría un extravío.

Aquí la prensa ha publicado la noticia de que V. Emcia. había sido nom-brado Pro-Nuncio en España. Ni que decir tengo que todo el mundo lo co-menta muy satisfecho. Diga si le parece podemos poner este título en el so-// bre para evitar la censura. Ya dirá.

Con saludos afectuosos de todos para todos los de esa santa casa, quedode V. Emcia. affmo. s.s. y capellán q.b.s.s.p.

[Firmado:] Luis Casañas, Pbro.

Documento 2-51

Carta del secretario de Estado al card. Gomá, exponiéndole el punto devista de la Santa Sede ante el problema vasco. 11.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ACarpeta: IIDocumento: 2

Original y firmado.[Membrete:] SEGRETARIA DI STATO DI SUA SANTITÁDal Vaticano, 11 Gennaio 1937nº 117/37225

A Su Eminencia ReverendísimaEl Cardenal GOMÁ Y TOMÁS, Arzobispo de ToledoPAMPLONA. España.Eminentísimo y reverendísimo Señor,He recibido las dos apreciables cartas226 de V.E.R. del 1º de Enero de

1937. En la primera V.E. expone los puntos de la conversación que tuvo conS.E. el General Franco al presentarle la carta por la que se le acreditabacerca del mismo; y en la segunda comunica algunos deseos recogidos en lasesferas gubernamentales.

2: ENERO DE 1937 103

224 El mensaje está escrito el 12 de octubre de 1936, día de la Hispanidad. La contesta-ción del cardenal, en nombre de todo el episcopado español, está fechada el 28 de febrero de1937 (Cfr. Documento 1-104). Tanto la carta del episcopado como su respuesta fueron envia-das a los obispos españoles, e incluso algunos boletines las reprodujeron (Cfr. Boletín Oficialdel Obispado de Calahorra y La Calzada 1937, pp. 151-155).

225 Este despacho llegó faltando un folio, por lo que en fechas posteriores se cruzarán te-legramas entre el cardenal y Secretaría de Estado, reclamando y enviando lo que falta. Vid.Documento 2-113.

226Vid. Documento 2-1 y Documento 2-2.


He transmitido enseguida tan importantes informaciones al Santo Padre,que se ha alegrado vivamente de los primeros resultados obtenidos por V. E.,indicados en los seis puntos de la primera carta, por los cuales se puede verclaramente la buena disposición de S.E. el General Franco, disposición quela Santa Sede no dejará de favorecer de la mejor manera posible, para cola-borar al mayor bien de la amadísima España.

Cuanto acerca de la delicada cuestión de los católicos nacionalistas vas-cos, de que habló V. E. en su segunda carta227, también S.E. el Marqués deMagaz ha insistido para que la Santa Sede // condene explícitamente launión de los mismos con los comunistas ateos228, haciendo presente que estoaceleraría el fin de la guerra ahorrando numerosas víctimas. Adjunto a V. E.copia de la carta de respuesta enviada al mismo Sr. Marqués229.

V. E. no ignora que no pocos documentos de la Santa Sede reprueban launión de los católicos con los comunistas, y, en el caso concreto, la unión delos católicos vascos con los rojos contra el ejército nacional ha sido ya con-denada por los Obispos de Vitoria y de Pamplona, pero sin ningún resul-tado230.

Ahora parece que el Gobierno vasco de Bilbao está más que nunca con-trolado por los comunistas231, que con este objeto se han trasladado desdeCataluña, por lo que es de temer que también un acto de la Santa Sede eneste sentido, en las condiciones actuales, quedaría sin efecto, y quizás empe-oraría la situación multiplicando todavía más las víctimas.

Otra cosa sería si S.E. el General Franco se decidiera a hacer algunaconcesión a las aspiraciones de los vascos, porque se podría entonces teneresperanza de conseguir inducirles a un acuerdo con el Gobierno Nacional.La Santa Sede, si fuese llamada a exponer tales concesiones, tomaría la cosacon la más diligente y atenta consideración, porque no desea otra cosa sinoque renaz- // ca la paz entre sus hijos.

104 ARCHIVO GOMÁ

227Vid. Documento 2-2.228 Lo hizo por carta, el 25 de diciembre de 1936, y de nuevo en la entrevista que tuvo

con el cardenal Pacelli el 7 de enero (Cfr. DE MEER, F.,El Partido Nacionalista…, pp. 293-298).

229Vid. Documento 2-52.230 D. Mateo Múgica y D. Marcelino Olaechea, a través de la pastoral del 6 de agosto.231 Por estas fechas Largo Caballero efectuó el nombramiento de comisarios de guerra

para el Ejército Vasco y para el Estado Mayor de Euskadi (Cfr. DE MEER, F.,El Partido Na-cionalista…, pp. 309-321).


Esperando, por lo tanto, las eventuales propuestas acerca de esto, apro-vecho la ocasión para ofrecerme

de Vuestra Eminencia Reverendísimahumildísimo y devotísimo servidor verdadero

Documento 2-52

Carta del card. Pacelli al marqués de Magaz, acusando recibo de la de éstedel 8 de enero y refiriéndole asuntos relacionados con una presunta con-dena por parte de la Santa Sede de la unión de los nacionalistas vascos ylos marxistas. 11.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ACarpeta: IIDocumento: 2

Copia.A Su Excelencia el Marqués de Magaz. Palacio de España. ROMA. Ciudad del Vaticano, 11 de Enero de 1937.Excelentísimo Señor,Me apresuro a acusar recibo de la grata carta de V. E. del 8 de Enero de

1937, por la que, refiriéndose a un precedente telegrama de su Gobierno,cuya copia tuvo la atención de entregarme232, manifiesta de nuevo la idea delmismo Gobierno de que por parte de la Santa Sede, se haga una condena-ción explícita de la unión de los católicos nacionalistas vascos con los co-munistas contra el ejército nacional en la guerra civil de España, [lo que]aceleraría el fin de la misma guerra, ahorrando así muchas víctimas.

Como, a propósito de esto, ya me permití decir de palabra a V. E., aúnadmitiendo que la unión de los católicos con los comunistas ateos es repro-bable y en no pocos documentos de la Santa Sede se ha reprobado, no puedopor ahora más que repetirle que la Santa Sede está examinado esta delicadacuestión y tomando las necesarias informaciones.

Por lo demás no ignora V. E. cuanto le hice saber en la conversación del7 de este mes, esto es, que también el Emo. Cardenal Primado ha tratado lacosa con S.E. el General Franco233 que ha demostrado una [mayor]234 com-prensión de la delicada situación de la Santa Sede.

Al asegurar a V. E., por lo tanto, que la Santa Sede sigue con verdadero

2: ENERO DE 1937 105

232 En la audiencia del día 7 de enero. Sobre esta entrevista se puede consultar DEMEER, F.,El Partido…, en pp. 293-298.

233Vid. Documento 2-1 y Documento 2-2.234 El texto entre corchetes es manuscrito.


interés los acontecimientos de la amadísima // España y no deja de hacercuanto es posible para acelerar la fraternal pacificación de sus hijos, ahoraen lucha sangrienta, aprovecho la ocasión para ofrecerme

de Vuestra Excelenciaafectísimo servidor

Documento 2-53

Carta de D. Tomás Gutiérrez, obispo de Osma, consultando acerca de lainformación que se debe entregar a Hacienda de los títulos de entidadeseclesiásticas. 11.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IIIDocumento:

Original,[Membrete:] El Obispo de OsmaJHSBurgo de Osma, 11, de enero de 1937.Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de ToledoPamplona.Mi venerado y querido Sr. Cardenal: perdóneme que le distraiga unos

momentos, pero aislado como estoy aquí, y casi incomunicado, necesito lu-ces en una cuestión que yo estimo gravísima, y he de acudir en busca deellas a quien mejor puede dármelas.

¿Qué procede hacer en orden a la relación jurada que mandan presentarahora de los títulos pertenecientes a distintas Entidades eclesiásticas?

Darla, encierra, a mi juicio, peligros graves. Pero, si no la damos, ¿cómoponer a salvo esos intereses que nos están encomendados y son tan sagra-dos? A mí, no se me alcanza.

Y, en caso de que proceda dar esa relación, [¿]a nombre de quién ha dehacerse? [¿]de uno sólo? de varios? [¿]de todas y cada una de las Entidadesa quienes pertenecen?

Le anticipa la más expresivas gracias y queda de Vuestra Eminencia h.s.y Hº.

[Firmado:] ✠ El de Osma235.

106 ARCHIVO GOMÁ

235 D. Tomás Gutiérrez Díez (1878-1964). Nacido en Villanueva de la Peña (Palencia).Ordenado presbítero el 17 de julio de 1904 por el cardenal Merry del Val. Consagrado obispoel 21 de julio de 1935 por el arzobispo de Granada, D. Agustín Parrado García (Cfr. Anuario


Documento 2-54

Carta del card. Gomá a D. Enrique Plá y Deniel, obispo de Salamanca,acusando recibo de la suya de 5 de enero, y mostrándole su parecer en elasunto castrense. 11.I.1937. Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IDocumento: 1

Copia.✠ Excmo. Sr. Dr. Don Enrique Plá y Deniel236.– Salamanca.Pamplona, Enero 11-937Mi venerado Hermano y muy querido amigo:Tengo la suya de 5 de los corrientes237. Agradezco mucho las indicacio-

nes que en la misma se digna hacerme. Sobre el primer punto relativo a laOrden de Secretaría de Guerra, tal vez podría ayudar a hacerme quedar bienel adjunto ejemplar del Boletín eclesiástico de Pamplona, en el que se in-serta un sencillo comentario a dicha Orden redactado de común acuerdo coneste Sr. Obispo. En alguna forma podría dar conocimiento de ello al Jefe delEstado238.

Sobre el proyecto de reorganización de la jurisdicción castrense es-cribí239 directamente al Generalísimo, diciéndole que tenía este asunto pen-diente de solución en Roma. Allá lo llevé, creyendo que sería cuestión dehoras, y parece que, con otros papeles míos, fue a parar a Negocios extraor-dinarios. Espero lo que me digan. De todas maneras sé que se ha suspendido

2: ENERO DE 1937 107

Eclesiástico Subirana 1935-1936, pp. XV y 92). Murió siendo arzobispo de Cádiz en 1964(Cfr. Annuario Pontificio 1964, p. 82).

236 D. Enrique Plá y Deniel (1876-1968). Nacido en Barcelona. Ordenado sacerdote en1900. Obispo de Ávila en 1918, preconizado obispo de Salamanca el 28 de enero de 1935, to-mando posesión el 25 de mayo. Cinco años después fundó la Universidad Pontificia de Sala-manca. En septiembre de 1936 publicó la carta pastoral Las dos ciudades, que se convirtió enuno de los soportes ideológicos del bando nacional. Al finalizar la contienda, publicó unanueva carta pastoral,El triunfo de la ciudad de Dios y la resurrección de España, en la que,enjuiciando la guerra recién terminada, daba toda la razón al bando nacional. Nombrado ar-zobispo de Toledo en 1941, fue elevado al cardenalato en 1946 y, hasta su fallecimiento en1968, ocupó la sede primada (Cfr. Diccionari d’història eclesiàstica de Catalunya..., T. III,pp. 103-104 y CUENCA TORIBIO, J. M.,Sociología del Episcopado español..., p. 550).

237 No está en el archivo.238 El documento aludido, en el Boletín se presenta como Circular y hace referencia a las

disposiciones de carácter pecuniario. La firma D. Marcelino Olaechea el 12 de enero de 1937(Cfr. Boletín Oficial Eclesiástico del Obispado de Pamplona, año 77, nº 1842, 15 enero 1937,pp. 19-24).



todo. Así que tenga instrucciones de Roma me permitiré contarle sobre esteparticular.

Me indica el P. Ballester240 que V. ha dejado de recibir algunos papelesque había yo mandado a los Hermanos. No he mandado más que el folleto«El Caso de España» y las instrucciones sobre Cruzada y sacerdotes prófu-gos en Roma, a más ahora voy recordando, de lo relativo a colecta de Irlanday su donación al Estado. De todo ello le mandé copia como a todos los Her-manos. Por Dios, mi querido Sr. Obispo, dígame directamente cuanto se leocurra y no tema molestarme nunca, que nada agradezco más que las correc-ciones que se me puedan hacer.

No sé si conoce el discurso pronunciado por el Sr. Aguirre, poco ha, elPresidente del Gobierno vasco. Como quiera que en él trata con menos con-sideración a la Jerarquía, metiéndola en graves trotes, me ha parecido opor-tuno contestarle en una carta abierta que saldrá dentro de un par de días.Obedece a // indicaciones y consideraciones de otro género que ya le dirécuando nos veamos. Irán unos ejemplares así que se publique.

Yo le agradecería que recogiese cuanto material le fuera dable relativo alos varios puntos que se deberán tocar pronto, especialmente en lo relativoa legislación que modifique el estado actual desastroso de orden legal.

No puedo con tanta carga, a más de que necesito mayores garantías deacierto que las que me da mi pobre saber.

Aprovecho la ocasión para reiterarme de V. afmo. amigo y Hermano quesabe le estima y quiere y se encomienda a sus oraciones

Documento 2-55

Orden de Secretaría de Guerra haciendo extensiva a la Marina la ordende Tenencias Vicarías. 11.I.1937. Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 11-2241

108 ARCHIVO GOMÁ

240 No queda claro de quién se trata. Podría ser D. Carmelo Ballester Nieto, superior ge-neral de las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paúl y de la Congregación de la Misión, enesos momentos, y que sería nombrado en 1938 obispo de León. También podría ser el sale-siano Vicente Ballester Domingo, secretario particular del obispo de Pamplona entre 1937 y1939. Olaechea ayudó a Gomá en la distribución de sus escritos, por lo que es posible quetambién le llegaran a él las quejas de la falta de envíos, retrasos, etc.

241 Hay una copia de este documento en AG: Sección 1ª, Legajo A, Carpeta XIV, Docu-mento 4.


Copia.SECRETARIA DE GUERRA.ORDEN.SUMARIO. Haciendo extensiva a la Marina la Orden de la Secretaría de

Guerra de 31 de diciembre último (B.O. nº 74) reorganizando provisional-mente en el Ejército las Tenencias Vicarías.

––––––S.E. El Generalísimo de los Ejércitos Nacionales ha dispuesto se haga ex-

tensivo a Marina la Orden de la Secretaria de Guerra de 31 de diciembre último(B.O. nº 74), reorganizando provisionalmente en el Ejército las Tenencias Vica-rias, y en su consecuencia, por los Comandantes Generales de los Departamen-tos de Ferrol y Cádiz, se dispondrá lo conveniente para reorganizar las Vicarías,sin interferir las facultades de los respectivos Obispos, sobre templos, con elpersonal de Capellanes de la Armada, en cualquiera de sus situaciones.

Burgos 11 de Enero de 1937.El General Jefe, Germán Gil Yuste.––––––BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO nº 85242.––––––Remitida243 por el Sr. Obispo de Ávila, hacia el 17. En nº 37, según carta

sin fecha que obra en el Legajo 8.

Documento 2-56

Carta del card. Gomá a D. Gregorio Modrego en contestación a la suyadel 5 de enero de 1937. 11.I.1937.Sección: Números Romanos.Legajo: L - LIICarpeta: LIIDocumento: 8

Copia.Excmo. Sr. Dr. Don Gregorio Modrego.– ToledoPamplona, Enero 11-937Mi querido Sr. Obispo. Aprovecho la salida de estos buenos sacerdotes

catalanes y tarraconenses244 para corresponder a la suya del 5245, que V. dicede diciembre. Se conoce que le pasa el tiempo sin notar.

2: ENERO DE 1937 109

242Vid. p. 103 de dicho Boletín.243 Toda esta anotación es manuscrita.244 José Boada, Luis Batlle y Juan Ros (Vid. Documento 2-40).245Vid. Documento 2-23.


Las impresiones de Salamanca, francamente buenas. Ya hablaremos. Lode Bonet está en vías de buena regla, y no me parece se difiera su retorno aEspaña. En este caso veríamos de empalmar otra vez este asunto. Para en-tonces, y dado que lo de Madrid parece se precipita, tal vez esté yo ahí paratrabajarlo. Por ahora está en buenísimas manos. Marín y Rivera246 ya tienenalgo de investidura sacerdotal.

Ya le diría que murió la vigilia de reyes el padre de Don Luis247. Ahoraestá en Suiza para asuntos ajenos, pendientes de Barcelona. Regresará pro-bablemente mañana o pasado.

No descuide lo del material para avances futuros en legislación y demás.En verdad que para todo ello habrá sido una enorme pérdida la de mis librosmodernos.

Bien que vayan recogiendo todos los datos. Cuanto a la morosidad delos Sres. Curas, vamos a ver si definitivamente les hacemos entrar en las exi-gencias de una administración a la que debemos sacar la eficacia máxima.Interesa tomar todos los datos auténticos de los «extravíos» de obras de arte,para las oportunas reclamaciones.

Al Sr. Doctoral248, a quien no he urgido porque ya le conoce, puede lla-marlo en mi nombre cuando le parezca. Tal vez a la caída de Madrid, queparece va madurando estos días. –Bien por el Sr. Rúa249 y sus propósitos.Mis saludos y bendiciones. –Van para todos con el afecto de siempre. ¿YCarmelo? Mande a su viejo «principal» que le quiere,

Documento 2-57

Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá comentándole asuntos va-rios. 11.I.1937.Sección: Números romanosLegajo: L-LIICarpeta: L IIDocumento: 14

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] El Obispo Titular de Ezani.– Auxiliar de Toledo.

110 ARCHIVO GOMÁ

246 Sobre ambos, vid. aclaración en Documento 2-106247 Luis de Despujol.248 Gregorio del Solar y Metola (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana 1931, p. 362, y Do-

cumento 2-23).249 Delegado del Gobierno de Burgos para los asuntos de Enseñanza (Vid. Documento

2-23).


JhS11-Dic250-1937Mi venerado y muy querido Sr. Cardenal: Rapidísimamente, para acusar

recibo de la suya251 del nueve que me entregan momentos antes de la horadel correo, aquí en el colegio.

Hoy he recibido otro sacerdote: Lobato, que estaba en Puebla de Mon-talbán. Sale inmediatamente destinado para Portillo de Toledo252. Vamos lle-nando huecos. Ya tenemos distribuidas las escuelas entre varios jesuitas ysacerdotes diocesanos, para que en ellas enseñen catecismo, completandoasí las parroquiales. Estamos haciendo el censo para // que ningún niño enToledo quede sin instrucción religiosa.

Supongo en su poder carta mía253 en la que pedía o suplicaba aclaraciónsobre lo de la Nunciatura. Repito la enhorabuena que allí le dirigí. Un diplo-mático a lo Pío X deseo que sea y supongo que los demás. Ni en los manejosde la diplomacia ha de perderse de vista el carácter sobrenatural de la Igle-sia. Pero, ¿quién soy yo para dar consejos?.

Se hará lo que dice, se tratará con el militar que insinúa254, a C255, sacer-dotes catalanes256. También yo opino que hay que alejar aspiraciones, aun-que no sería lícito malograr por eso las buenas cualidades que tuvieran losrefugiados.

Tomaremos nota de lo de las misas, y se le enviará otra del estado de vo-luntaria .

La Rectora sigue grave. Estoy esperando a Ud. para ver de llamar al Dr.Pallarés que está en León y que es quien la trató en la otra enfermedad.

Saludos al Hº de Gerona257, de su hermano Cireneo.Afmo. en C. J., b.s.s.P.[Firmado:]✠ El Obispo Tit. de Ezani.En este mismo correo remito lo de D. Luis258 que adjunta los Boletines.

Se enviarán enseguida copias al Sr. Vegas259.

2: ENERO DE 1937 111

250 La fecha debe decir enero (Vid. Documento 2-132).251Vid. Documento 2-40.252 Según el BoletínRomán Lobato fue destinado como ecónomo de Camarena y encar-

gado de Arcicóllar. A Portillo de Toledo se mandó a D. Norberto López (Cfr. Boletín eclesiás-tico del Arzobispado de Toledo, Año XCIII, nº I, del 15 de enero de 1937, p. 59).

253Vid. Documento 2-41.254 Quizá se refiera a la conveniencia de tratar con la autoridades militares para restable-

cer «lo que se nos obligó a perder» (Vid. Documento 2-40).255 Luis Casañas.256 José Boada, Luis Batlle y Juan Ros.257 José Cartañá Inglés.258 Luis Casañas.259 Este párrafo está escrito al margen del reverso.


Documento 2-58

Carta del card. Gomá al card. Ilundáin agradeciendo su carta del 4 deenero. 11.I.1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: IIIDocumento: 6

Copia.Emmo. Sr. Cardenal Don D. Eustaquio Ilundáin.– Sevilla.Pamplona, Enero 11-937Al venerado Hermano y muy querido amigo: Me favoreció la suya260 de

4 de los corrientes. Mil gracias por su parabién con motivo de las atencionesque tuvo conmigo nuestro Santísimo Padre en mi último viaje a Roma. Encumplimento de la misión que se dignó confiarme y de que le hablaba en miúltima261, estuve en Salamanca hace quince días, para avistarme con el Jefedel Estado. Las impresiones; inmejorables. Creo es preciso aprovechar losmomentos. Hay la mejor voluntad para modificar nuestra legislación laicaen sentido netamente católico. Yo le agradecería mucho Sr. Cardenal, queme diera las indicaciones que le pareciesen oportunas, especialmente sobreleyes de matrimonio, cementerios y Confesiones y Congregaciones262. Lomismo he indicado a otros Hermanos, en la casi imposibilidad de que nosreunamos por ahora.

Posteriormente he logrado se suspendiera el Decreto por el que se ibaa la reorganización unilateral de la jurisdicción castrense263. Había pro-puesto el asunto a Roma, de donde no he recibido todavía indicación al-guna. Se me ha asegurado que nada se hará sin previo acuerdo264. Vea sitiene algo que decirme sobre este punto. Mi criterio personal era de quese fuera a la reorganización de servicios, en la mejor manera que sepueda, pero no a la reviviscencia de la jurisdicción, que en mi conceptodebe ser la ordinaria.

Sigue la racha de calumnias contra España, especialmente en Francia,donde hasta los periódicos católicos, empezando por la Croix, se hanpuesto contra el movimiento militar. No doy detalles por lo delicado delasunto.

112 ARCHIVO GOMÁ

260Vid. Documento 2-20.261 No se encuentra en el archivo.262Vid. Documento 2-193, de 20 de enero de 1937.263 En la información enviada a la Santa Sede el 3 de marzo de 1937, refiere el cardenal

que esta suspensión la concedió el general Gil Yuste telefónicamente.264 Más adelante se verá que esto no se cumplió.


Mi indicación sobre lo del documento colectivo se debe a las muchasinstancias que he recibido en este sentido. Tampoco a mí me parece opor-tuno. Pero no hubiese querido equivocarme.

No sé si recibiría mi folleto El Caso de España. Esta Diputación hapuesto // una edición de 20.000 ejemplares, de la que me permito incluirleun ejemplar.

Además, el llamado Presidente de la República vasca265, Sr. Aguirre, hapronunciado un discurso de tonos altamente irreverentes con la Jerarquía, ala que trata de envolver en los desgraciados asuntos de aquel país. Para queno quedara incontestado el procaz escrito y por motivos que le diré cuandohablemos, he dado a la prensa, de donde saldrá mañana, una carta abierta enque procuro con toda moderación y caridad poner los puntos sobre las íes.

Le remitiré algunos ejemplares. Aquello está terriblemente mal; pareceque a más de que han ardido algunas iglesias se ha empezado a asesinar a al-gunos sacerdotes por parte de los «aliados» comunistas. Sería cosa terrible.

Mande lo que quiera a su devoto amigo y Hermano que le quiere y seencomienda en sus oraciones,

Documento 2-59

Carta desde Polonia de Etienne de Hulanicki al card. Gomá en solidari-dad con España y participándole sus planes de una proyectada unión la-tina. 11.I.37.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: IIDocumento: 6

Original mecanografiadoEminence.Les mots manquent dans la langue humaine pour exprimer tous les sen-

timents éprouvés par la Pologne catholique à la vue du martyre de l’Es-pagne, notre soeur par l’esprit, par la réligion et par la culture.

Mais au moment où votre drame se déroule, ce ne sont pas les parolesqui valent, mais l’action, ayant pour but d’aider les patriotes espagnols àremporter la victoire et à soulever la patrie pour qu’elle pusse remplir samission historique, dictée par la Providence. Et chacun doit, je crois, appor-ter son secours, selon toutes ses capacités et toutes ses possibilités.

2: ENERO DE 1937 113

265 De nuevo se deja ver la influencia de D. Luis de Despujol en el tratamiento de JoséAntonio Aguirre, que le indicaba en la carta escrita el 7 de enero, que no se merecía el trata-miento de Presidente (Vid. Documento 2-9).


J’ai élaboré le projet du congrès à Rome, composé des représentants del’élite des nations de la culture latine et des représentants de l’élite des gran-des nations de l’Asie. Le programmme des travaux du congrès doit com-prendre, selon mon projet, les problèmes de la défense de la réligion, lesproblèmes de la crise de la politique mondiale, de l’organisation interieurede l’état et d’autres problèmes, dont la solution est nécessaire pour la dé-fense de la réligion et de la culture. Le but du congrès est d’organiser d’ac-cord avec le Saint Siège Apostolique le grand front réligieux composé desnations de la culture latine de l’Europe et de l’Amérique el des grandes na-tions de l’Asie.

Pour vous renseigner, Eminence, sur mon projet el sur mon action, j’ail’honneur de Vous envoyer ci-jointes la copie de ma lettre adressée au prési-dent de l’Association Nationale des Officiers Combattants Mr. le lieutenantCharles Trochu et les copies des articles que je lui ai envoyé au mêmetemps.266//

J’ai l’honneur de vous prier, Eminence, de m’accorder Votre appui pré-cieux en organisant un cercle d’élite espagnole, qui voudra bien m’aider, parses rapports avec l’élite des nations de la culture latine, et par la presse d’or-ganiser le congrès à Rome et d’organiser le grand front réligieux.

Veuillez agréer, Eminence, l’expression des mes hommages respec-tueux.

Votre serviteur dévoué[Firmado:] Etienne de HulanickiVarsovie, le 11.I.1937Rue Falata 2/46

114 ARCHIVO GOMÁ

266 Las copias se conservan en el Archivo Gomá. La dirigida a Charles Trochu abundaen la idea de un congreso internacional para acordar que todas las naciones latinas, juntocon Japón y China, den un ultimátum a Rusia para que no ayude al Frente popular. En casocontrario, un ejercito conjunto intervendría al lado de Franco contra los bolcheviques. Setitula «La copie de la lettre adressée a Mr. le lieutenant Charles Trochu président de l’As-sociation Nationale des Officiers Combattants», fechada en Varsovia 31 de diciembre de1936 (3 págs.). Figura también una fórmula de voto de los universitarios polacos a la Vir-gen titulada «La copie de la formule de serment de vingt mille académiciens polonais» (2págs.) y el artículo titulado «La copie de l’article publié dans le mensuel Par l’effort /Sep-tembre, Octobre 1936/ Organe officiel de l’Association Nationale des Officiers Combat-tants» (5 págs.). Pensamos que su interés es marginal. Figuran en AG: Sección: 1ª, Legajo:G, Carpeta: II, Documento: 6.


Documento 2-60

Carta de A. García Elorri, alto funcionario argentino de origen español,recordando a Gomá su visita en el Congreso Eucarístico y ofreciéndosecomo diplomático al servicio de la España nacional. 11.I.1937.Sección: Sin clasificarLegajo: Sin clasificarCarpeta: Sin clasificarDocumento: Sin clasificar

Original manuscrito.[Membrete:] Comisionado Jefe de la Inspección Técnica General de En-

señanza IncorporadaBuenos Aires, enero, 11 de 1937Monseñor Isidro Gomá y Tomás.España.Mi querido Monseñor: Su carta del pasado mes267, fechada en Pam-

plona, llegó junto con las noticias del avance victorioso del general Mola enAravaca. ¡Dios bendiga a esos bravos!

Por aquí es consolador cómo los buenos trabajan por la causa: el Con-greso Eucarístico, su venida a ésta y su inolvidable discurso en el Colón268

parecen hoy providenciales y como dispuestos a preparar los espíritus y darcohesión a los españoles de la Argentina para enfrentarse ante la tragedia.Gracias a ello nos ha encontrado unidos y con los cuadros no dispersos aún;multitud de los nuestros ora y trabaja. Otros marcharon a dar la ofrenda desu sangre, entre ellos mi buen hermano Domingo, que partió // con el primercontingente de voluntarios falangistas que salió de ésta sin que mis ruegos yla consideración de que teníamos ahí a otros dos hermanos pudieran disua-dirlo de su nobilísimo empeño.

Por nuestra parte estamos librando una muy ruda contra el laicismo do-cente y la influencia del normalismo en las altas direcciones de la ense-ñanza. El Poder Ejecutivo me ha confiado, –con el escándalo general de lasfuerzas políticas de izquierda– la organización de la enseñanza secundariaparticular incorporada. La lucha es ruda; pero gracias a Dios y al apoyo delPresidente y del Ministro vamos saliendo airosos y espero llegar a solucio-nes de libertad de enseñanza según el criterio católico.

La única nube que tengo es la de no poder hacer ostensiblemente y pormi España todo lo que querría y me impide mi carácter de alto funcionario

2: ENERO DE 1937 115

267 Probablemente se refiera a la Carta Pastoral El caso de España.268 Pronunciado en el teatro Colón de Buenos Aires el 12 de octubre de 1934 (GOMÁ y

TOMÁS, I., Discurso en la Fiesta del Día de la Raza, Editorial Católica Toledana, Toledo1934).


de un gobierno que, por una horrenda ficción legal, reconoce aún al de Va-lencia. Ya le dije en mi anterior269 y hoy le ratifico que estoy a las órdenes demi patria y quisiera se lo hiciera saber al gobierno de Burgos. Quizá mi pro-fesión de Abogado y mi grande // conocimiento y experiencia de estos paí-ses americanos podría serle de utilidad. Tarde o temprano, –tengo la convic-ción,– la nueva España necesitará en la diplomacia sudamericana dehombres que representen el ideal y la acción católico-nacionalista y sean losorientadores de estos miles y miles de españoles a los que la prosperidadmaterial hace olvidar muchas veces los valores eternos de nuestra tradición.Para ese día, que deseo próximo, le pido mi puesto ya sea en Montevideo, enRío de Janeiro, en Santiago de Chile.

Si tiene oportunidad dígame de la suerte de Padre, Mondragón me pa-rece270, que lo acompañó aquí como familiar y que tan gratos recuerdos nosdejó.

¡Qué Dios se apiada de nuestro Patria y nos dé con la victoria de los bue-nos el consuelo para tanta adversidad!

Con el afecto de siempre queda su amigo que le abraza con filial devo-ción.

Firma: A. García ElorriMinisterio de I. PúblicaCasa de Gobierno.

Documento 2-61

Tarjetón de D. José Álvarez, obispo de León, 18.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: II:1Documento: Sin clasificar

Original manuscrito y firmado.[Membrete:] OBISPO DE LEÓN18 Enero 1937Emmo. y Rmo. Sr. Cardenal Arzobispo de ToledoEmmo. y Rmo. Señor Cardenal venerado Hermano y amigo:Me dispensará que distraiga su superior atención con la nota adjunta,

por considerar de extraordinaria importancia este asunto. V. E. resolverá lomejor y más ajustado.

116 ARCHIVO GOMÁ

269 No figura en el Archivo Gomá.270 Probablemente se refiere a D. Gregorio Modrego.


Mil perdones por la molestia y tiene el honor de repetirse de V. E. hu-milde Hº y a.a. que se encomienda a sus oo. y B.S.S.P

[Firmado:] ✠ José, Obispo de León.

Anexo al Documento 2-61. Nota recibida por el card. Gomá de D. JoséÁlvarez, obispo de León, planteando las dificultades de aplicar la ordende 9.I.1937 sobre la declaración de los títulos de deuda del Estado.12.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: II:1Documento: Sin clasificar

CopiaNOTALa orden de la Presidencia de la Junta Técnica del Estado publicada en

el Boletín Oficial del Estadode fecha 9 de Enero271 actual, [establece], sinperjuicio de ulteriores determinaciones, (art 1º) que los tenedores de títulosde la Deuda del Estado, del Tesoro, o especiales, presentarán, por duplicado,en las Delegaciones de Hacienda de la provincia (a) declaración jurada de laclase, serie, numeración y valor nominal de los mismos; (b) cupón más anti-guo pendiente de cobro; (c) afirmación de los efectos que son de su perte-nencia, indicando el título justificativo dominio o los determinantes de la le-gítima y pacífica posesión; (d) manifestación del lugar en que se encuentranlos valores en la fecha de esta Orden; (e) domicilio detallado del solicitanteo tenedor; persigue, a no dudarlo, un fin bueno y laudable, como indica en elpreámbulo; pero son grandes los perjuicios que puede ocasionar a los tene-dores de esta clase de Deuda al portador, y principalmente a la Iglesia espa-ñola, que casi todos los capitales a la misma inherentes, procedentes de Ca-pellanías, Fundaciones de Misas, obras pías, y Becas en los Seminarios, sehallan constituidas en esta clase de valores, perjuicios éstos que saltan a lavista y entre otros los siguientes:

1º.– Que en todas las Delegaciones de Hacienda se enteraran al detalledel capital que administra cada Diócesis, con conocimiento de la clase devalores, serie y número de los mismos, convirtiéndose, en cierto modo estaDeuda al portador, en nominativa, con los consiguientes perjuicios que ellopudiera ocasionar para un futuro.

2º.– Que igualmente se sabrá en las Delegaciones de Hacienda, y demás

2: ENERO DE 1937 117

271 B.O.E. nº 81.


dependencias donde las relaciones surtan efectos, el lugar en que se encuen-tran los valores, peligro que así mismo se pondera.

3º.– Que la declaración que se interesa implica una violación a lo dis-puesto por la Sagrada Congregación del Concilio en sus Letras reservadasde 15 de Julio de 1892, 20 de Enero de 1900, y 22 de Abril de 1901, en lasque se prohibe severamente a los Claveros de Erario diocesano, manifestarel lugar donde se hallan los valores y el volumen de estos.

Parece ser que el fin que se persigue con esta orden se lograría más fá-cilmente con sólo disponer que los tenedores de los títulos de la Deuda delEstado al cobrar el vencimiento más antiguo pendiente de pago (p. e. el de1º de Julio) tendrán que justificar que ellos mismos son los que han co-brado el cupón anterior inmediato (en este caso el de 1º de Abril), y si pre-sentaron al cobro algún cupón más tendrán la obligación de justificar la le-gítima adquisición del título correspondiente al mismo y asísucesivamente para los demás vencimientos, lo que también se pudierasimplificar facilitándoles en las Delegaciones de Hacienda o en los Bancosuna relación certificada de la clase, serie, y número de los cupones llega-dos en un trimestre que pudiera servir a los tenedores de justificante parael cobro del siguiente vencimiento.

12-enero-1937.

Documento 2-62

Carta de D. José Cartañá, obispo de Gerona, al card. Gomá, felicitándolepor la Carta abierta. 12.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado.✠ Pamplona 12 enero 1937.Emmo. y Rdmo.Sr. CardD. Isidro Gomá, Cardenal-Arzobispo de ToledoUrgenteVenerable Sr. Cardenal y querido amigo:Leí con mucho gusto la Carta abierta al Sr. D. José Antonio Aguirre que

V. E. se dignó enviarme.Al agradecerle su atención, me complazco en felicitarle y sobre todo por

el acierto con que ha sabido defender a la Jerarquía, aclarando las luchas yexponiéndose la verdadera directiva con energía y benevolencia paternal. //

118 ARCHIVO GOMÁ


Si en algo pudiera ayudarle en las actuales y difíciles circunstancias metendría a su disposición y así, no ha de faltarle mis oraciones a fin de queDios con efusión abra los ojos a quienes tienen gran responsabilidad de losgravísimos hechos que afligen a la Iglesia y a España.

Se reitera de V. Emcia. afmo. s.s. y Hº en Cristo[Firmado:] ✠ José, Obispo de Gerona.

Documento 2-63

Carta del card. Gomá a Nicolás Franco, adjuntándole los primeros ejem-plares de la Carta abierta. 12.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia.Sr. Don Nicolás FrancoSalamanca.Pamplona, Enero 12-937.Muy Sr. mío y distinguido amigo: Cúmpleme hacer llegar a manos del

Generalísimo los primeros ejemplares de la «Carta abierta» que dirijo al Sr.Aguirre. En este formato se tiran diez mil ejemplares por ser más rápida suimpresión; otros diez mil, o los que disponga Su Excelencia, saldrán enforma de folleto. Me apresuro a enviar estos doce porque tengo interésen que sea el Jefe del Estado quien primero reciba un escrito que el deber, elpatriotismo y el cariño a Su Excelencia me han d[i]ctado. Me dice el impre-sor que mañana mismo tendrá dispuestos cinco mil.

Agradeciendo de corazón los valiosísimos servicios y la bondadosa dili-gencia de V. me es grato reiterarme con bendiciones affmo. en Cristo s.s.

Documento 2-64

Carta del card. Gomá al general Dávila, enviándole ejemplares de laCarta abierta. 12.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia.

2: ENERO DE 1937 119


Excmo. Sr. General Don Fidel Dávila, Presidente de la Junta Técnica deGobierno.

Burgos.Pamplona, Enero 12–937.Muy Sr. mío y distinguido amigo: Me es grato ofrecerle los 12 primeros

ejemplares de la réplica al discurso del Sr. Aguirre, publicado de acuerdocon el Generalísimo en forma de «Carta abierta». Me apresuro a ponerlo ensus manos, como exponente de mi amor a la Patria y de adhesión y cariño alos que tan noblemente la dirigen.

Quiera Dios bendecir mi trabajo, emprendido con el sanísimo propósitode contribuir al desengaño de ese pueblo tan lamentablemente desviado, ypara tocar la fibras de esos dirigentes voluntariamente ciegos.

Unos millares de ejemplares salen en este formato para facilitar lapronta aparición y la rapidez de la difusión. Desde mañana podré poner a sudisposición los que me pida. Se hará inmediatamente una tirada en forma defolleto.

Aprovecho esta coyuntura para decirme de nuevo de V. affmo. s.s. que lebendice,

Documento 2-65

Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá acerca de las comisionesdepuradoras de la enseñanza y otros asuntos. 12.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: L-LIICarpeta: LIIDocumento: 17

Original [Membrete:] El Obispo Titular de Ezani.– Auxiliar de Toledo.J h S12 de enero 1937.Mi venerado y muy querido Sr. Cardenal: De conformidad con lo que de

parte de S. E. me rogaba D. Luis272 en su carta del 7273 recibida ayer, conesta misma fecha envío al Sr. Vegas Latapié274 los nombres de los que ha-brían de integrar las comisiones depuradoras de la Enseñanza creadas porDecreto del ocho de noviembre último. Las que aquí interesan son única-

120 ARCHIVO GOMÁ

272 Luis de Despujol.273 Está carta no está en el archivo.274 Eugenio Vegas Latapié.


mente las de los apartados C) y D) del mentado Decreto275. Los nombrespropuestos son: Para la Comisión C): Ilmo. Sr. Gobernador Civil, vocal natoque la presidirá, D. Juan Suero, Catedrático del Instituto, D. Domingo Ra-mírez, por la Escuela de Artes y Oficios, Dña. Elvira Méndez de la Torre,Directora de la Normal de Maestras y D. José Rivera, presidente de los Pa-dres de Familia. Para la Comisión D) D. Eduardo Juliá, Director del Insti-tuto, D. Manuel Lorenzo Gil, Inspector de Primera Enseñanza, D. VíctorMartínez Simancas, Comandante y Maestro, D. José Rúa, Director de Es-cuelas Graduadas, y D. José Rivera. Todos son personas de las condicionesque señalan la Orden de 10 de noviembre276 y la Circular de 7 de diciem-bre277.

Adjunto carta de unos Capellanes castrenses278 que revela el alborotocon que recibieron la noticia de la restauración de las Tenencias Vicarías ylos sueños de nueva creación del Cuerpo de Castrenses. Pudieron los más deellos haber mostrado espíritu de sacrificio acudiendo a sus puestos en lasfuerzas combatientes. Nada de clé- // rigos desgajados de la jurisdicción delos Prelados diocesanos. Será un buen servicio prestado a nuestro gloriosoejército que dispondrá de Capellanes omni exceptione maiores.

Si como dice a D. Luis279 no son más de dos mil pesetas las repartidaspor V. E. en misas a cargo de esta Colecturía, nada compromete pues, a re-

2: ENERO DE 1937 121

275 Decreto nº 66. Dispone que se lleve a cabo una revisión total en el personal de Ins-trucción pública, por medio de las Comisiones que se crean.– Del 8 de noviembre de 1936(B.O.E. nº 27). «Artículo primero. Con carácter temporal se crean las siguientes Comisiones:A) Una […] sobre el personal universitario […] B) Otra […] sobre el personal de dichos Cen-tros [Escuela de Ingenieros y Arquitectos]. C) Otra en cada provincia […] la que recabará in-formes, instruirá los expedientes oportunos y propondrá resoluciones, sobre todo el personaladscrito a los Institutos, Escuelas Normales, de Comercio, Artes y Oficios, de Trabajo, Ins-pecciones de Primera Enseñanza, Sección Administrativa […] D) Otra integrada por un Di-rector de Segunda Enseñanza, un Inspector de Primera Enseñanza, el Presidente de la Aso-ciación de padres de familia y dos personas de máximo arraigo y solvencia moral y técnica.Esta Comisión se constituirá también en cada provincia, teniendo como misión principal lade formular propuestas razonadas de suspensión o separación del personal de magisterio condestino en el territorio de su jurisdicción» (Cfr. Boletín Eclesiástico del Arzobispado de Bur-gos, 1936, p. 304).

276 Cfr. Decretos y Órdenes emanadas de la Junta de Defensa nacional de España. Go-bierno Civil de Guipúzcoa, San Sebastián, 1936, pp. 117 y 199.

277 Las condiciones que establecía esta circular eran: Que no hubiesen cooperado directao indirectamente a la formación del ambiente revolucionario. Que no hubiesen simpatizadocon los partidos nacionalistas. No haber militado en algún partido del Frente Popular o socie-dad secreta (Cfr. Boletín Oficial del Obispado de León, nº 3, del 27 de febrero de 1937,pp. 91-93).

278 D. Juan Conde, D. Germán Pena y D. Ramón Fernández (Vid. Documento 2-39).279 Luis Casañas.


serva de un cómputo matemático en lo posible, no será inferior a 30.000 pts.(treinta mil) las disponibles para misas de tres pesetas. No es mucho el con-sumo aquí, aunque les hemos dicho a los sacerdotes que apliquen cuando notengan.

Somos un poco cicateros en lo de soltar pesetas, pues no sabemoscuándo habrá nuevos ingresos y hay por tanto que administrar bien la canti-dad disponible. Claro que a todos los sacerdotes que tan buen ejemplo estándando de celo, espíritu sacerdotal y abnegación, les pregunto sus necesida-des económicas: les advierto que no carezcan de lo necesario, pero que secontenten con esto, pues los tiempos así lo exigen y he de confesar que hequedado edificado de sus nulas exigencias. No llegarán seguramente [amil] 280 las pesetas dadas en todo este tiempo para atenciones del personal,en forma de subvención o nómina. Con el estipendio de las misas, sus habe-res pasivos y los derechos de estola y altar se van defendiendo casi todos. Alos pueblos se les va urgiendo que mantengan a sus curas, y ayer de Cazale-gas el Ayuntamiento me decía que respondía de la manutención del cura queles enviásemos. Inmediatamente irá para ese pueblo el Sr. Molano de Tala-vera281, sacerdote que algo amargado de la gestión del anterior pontificado,vivía allí haciendo poco o nada. Le hice la parénesisoportuna y sale biendispuesto a trabajar en Cazalegas.

Nada más, que ya es bastante por hoy.Mande a su Auxiliar, afmo. en C. J. que b.s.s.P.[Firmado:] ✠El Obispo Tit. de Ezani.En la de ayer282 le decía que los sacerdotes a que se refiere283 serán reci-

bidos, tratados y colocados con el criterio284 que enseñó V. E.285

Documento 2-66

Carta de D. Carmelo Blay al card. Gomá, enviando un nuevo pliego de Se-cretaría de Estado. 12.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: LII-LXVI

122 ARCHIVO GOMÁ

280 Manuscrito.281 Gregorio Espinosa Molano, ecónomo de Cazalegas (Cfr. Boletín eclesiástico del Ar-

zobispado de Toledo, Año XCIII, nº I, del 15 de enero de 1937, p. 60).282Vid. Documento 2-57.283 José Boada, Luis Batlle y Juan Ros.284 «Sitúeles bien, y si puede ser a su gusto. Así que haya sitio bueno fuera de la capital,

tal vez mejor, para evitar habladurías de preferencias y de regionalismos: ya sabe lo terribleque es esto de los celos locales y regionales» (Vid. Documento 2-40).

285 Este párrafo es manuscrito y se encuentra al margen de la carta.


Carpeta: LXVIDocumento: 19


mado de España.– Pamplona.Mi venerado y muy querido Sr. Cardenal: En este momento me envían

de la Secretaría de Estado el adjunto pliego y como mañana temprano saleun grupo de 5 sacerdotes, les envío enseguida el pliego para que lo lleven amano a V.E.R. con la seguridad de que así lo tendrá pronto ahí286.

Como habrá visto van ya regresando los sacerdotes. La mayor parte han sa-lido para Pamplona directamente y unos pocos, de Gerona, prefirieron ir porGibraltar, por temor de imaginables peligros de hacer el viaje por tierra hastaHendaya. También dos de Tarragona, los Sentís287, han marchado hoy por Gi-braltar. Estos temen que por su apellido pudieran tener algún peligro por tierra.

Beso la Sagrada Púrpura y quedo de V.E.R. affmo y s.s.[Firmado:] Carmelo Blay.

Documento 2-67

Telegrama de D. Luis de Despujol anunciando su llegada el sábado 16 deenero. 12.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: L-LIICarpeta: XLIXDocumento: 99

Original. 30 ZUERICH 98 9 12 17 58 VIGO EASTERHDIFICULTADES RETRASAN REGRESO LLEGARE SABADO DES-

PUJOL.

Documento 2-68

Carta del card. Gomá al arzobispo de Santiago, D. Tomás Muniz, contes-tando a la suya del 6 de enero. 12.I.1937.Sección: 1ª

2: ENERO DE 1937 123

286Vid. Documento 2-35. 287 Quizá sean Juan y Plácido Sentís, citados en Documento 1-255.


Legajo: GCarpeta: IIIDocumento: 5

Original, mecanografiado. Excmo. Sr. Don Tomás Muniz, SantiagoPamplona, Enero 12-937Mi venerado Hermano y muy querido amigo: tengo la suya288 de 6 de

los corrientes, que correspondo por puntos. En Salamanca no estuve másque un día289. Yo no sé, porque ignoro hasta en qué día vivo, si le he dicho loque hace al caso. Su Santidad me nombró su representante confidencial yoficioso ante el Jefe del Estado Español. La razón y proceso de este nombra-miento es cosa complicada y larga que le contaré cuando nos veamos. Esta-ban las cosas muy medianas cuando llegué a Roma y me parece que se com-pusieron un poco. Efecto de ello fue esta fórmula. Para el primer contactocon el Generalísimo estuve en Salamanca, quedando sobremanera satisfe-cho de la actitud del Jefe. Quiera el Señor que ello sea el comienzo de ges-tiones fructíferas para la santa Iglesia en España. Posteriormente he tratadolo de los castrenses, que ha quedado suspendido, esperando noticias deRoma para darle una nueva forma que le consultaré. Mejor: se la consultodesde ahora, junto con otras cosas. Irá luego, que sigo los puntos de la suya.

Me place lo de la reedificación de las iglesias en Andalucía. Ojalá que elejemplo cunda. En Cataluña, que las tenía tan ricas y tantas, no ha quedadouna entera.

Bien que mandara ejemplares de su Pastoral290. Es cosa necesaria, por-que se vive en Babia. En Francia e Inglaterra se hace contra nosotros unacampaña feroz. Hasta la pacífica Croix se ensaña contra nosotros. Los mili-tares han tenido buena mano para derrotar a los modernos moros, pero handescuidado la diplomacia y la información de prensa. Y ha sido cosa fu-nesta. Siguen una serie de sacerdotes «incircuncisos», de norte y noreste,haciendo villana campaña contra la madre España. Tengo datos variados.Duro con ellos.//

Le felicito por las fiestas de ahí. Ya debía haberlo hecho. No le digo quecuente con mi pontifical de julio, porque ni puedo contar conmigo. Perocuente con todo lo que quede de mí para aquellas fechas291.

124 ARCHIVO GOMÁ

288Vid. Documento 2-28.289 El 29 de diciembre de 1936.290 Se debe referir a las circulares que escribió en agosto de 1936 y que aparecen en el

Boletín Oficial del Arzobispado de Santiago, año LXXI, núms. 2760 y 2761, pp. 233-238 y249-253.

291 De hecho, el cardenal estuvo en Santiago en el mes de julio.


Tengo bien encarrilado lo de reconstitución de nuestras cosas. Me ocu-paré inmediatamente del derribo de la legislación laica y su reconstrucciónen católico. Cuento para ello con lo que me diga, que será mucho. Fíjese encementerios, matrimonio, Confesiones y Congregaciones y privilegios e in-munidades que podemos pedir. Deme literatura, y si puede ser incluso bos-quejo de proyectos de ley. V. puede hacerlo mejor que nadie. Será sacrificioy trabajo fructífero, sobre toda ponderación.

¿Recibió mi Caso de España? Tal vez incluso me contestaría, pero heperdido memoria y noción de tiempos. Se lo mandaré si no lo tiene, o mejor,va un ejemplar de la edición segunda que ha puesto esta Excma. DiputaciónNavarra, de 20.000 ejemplares, según creo.

El presidente de la república vasca –un plato de postres en total– ha pro-nunciado un discurso en que pone poco menos en ridículo a la jerarquía. Lecorrespondo con fecha de ayer en carta abierta, que se repartirá por miles enaquella tierra y adyacentes, para ver si en definitiva predomina el juicio, quese ha perdido. Parece que mañana o pasado lo soltará el impresor y le man-daré varios ejemplares. Ya me dirá si he estado justo o si me resbalé, porquehay cosas que me hacen perder la serenidad. Me he estribado en tres Herma-nos que tengo «a mano», Pamplona, Gerona y A. de Valencia292.

Dígame cosas, que necesito un poco de aire. Y mande cuanto quiera a suviejísimo Cardenal que le estima y quiere.

El 7 recibió cristiana sepultura en ésta el padre de Don Luis de Despujol,mi Secretario, que estos días está en Suiza.

Ahora noto que he dejado el punto de las esquelas293. Está bien. Sería unavance de la general que podríamos suscribir todos los Obispos cuando ha-yamos hecho el recuento terrible de nuestras víctimas.

2: ENERO DE 1937 125

292 D. Marcelino Olaechea, D. José Cartañá y D. Francisco Javier Lauzurica, respectiva-mente. D. Francisco Javier Lauzurica Torralba (1890-1964). Natural de Yurreta (Vizcaya).Preconizado obispo titular de Siniando y auxiliar de Valencia el 20 de Febrero de 1931. Enseptiembre de 1937 fue nombrado administrador apostólico de Vitoria por ausencia del titularMateo Múgica, que presentó la renuncia. En 1943 pasó a ser obispo de Palencia y en 1949 deOviedo, donde murió en 1964 (Cfr. CUENCA TORIBIO, J. M.,Sociología del Episcopadoespañol..., p. 558).

293 Responde a lo que le consultaba Muniz de Pablos: «Y se me ha ocurrido hacer unasseries de esquelas mortuorias, una para los Prelados asesinados, otra para los capitulares, otrapara los párrocos, etc. etc. etc. y enviarlas poco a poco a los mismos centros y a otros en di-versos días».


Documento 2-69

Concesión de facultades a los ordinarios de España sobre dispensas.13.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IXDocumento: 8, 9 y 10

Copia294

SACRA CONGREGATIO DE SACRAMENTIS398/37SANCTISSIMI DOMINI NOSTRI PII DIVINA PROVIDENTIA PP. XI

AUCTORITATESacra Congregatio de disciplina Sacramentorum, susceptis precibus Emi

ac Rev.mi Card. Archiepiscopi Toletani, quibus specialium facultatum con-cessionem postulat pro Hispaniae Rev.mis Ordinariis, quorum territoriaexercitus, vulgo «rosso» sub hostili potestate adhuc manent, vel aliquandofuerunt, sequentes praefatis Ordinariis facultates communicat, quibus siveper se, sive per alias idoneas ecclesiasticas personas, ad hoc specialiter de-putandas, cum suis subditis ubique commotantibus et aliis omnibus in pro-prio territorio actu degentibus, uti possint, facta in unoquoque casu, iuxtacan. 1057 C.J.C.295, expressa mentione huius Apostolicae delegationis.

II= Dispensandi, iusta et rationabili ex causa, tum in matrimoniis contra-

hendis quum in nulliter contractis, super matrimonialibus impedimentis,sive simplicibus sive cumulatis, quae in can. 1042296 recensentur, nec nonsuper impedimentis impedientibus de quibus in can 1058297 ad effectum tan-tum matrimonii contrahendi.

126 ARCHIVO GOMÁ

294 Estos documentos los envía el card. Gomá a todos los obispos, con una circular fe-chada el 4.II.1937.

295 El canon del Código de Derecho Canónico de 1917 citado es: «Los que dispensan envirtud de facultad delegada por la Sede Apostólica, deben en la dispensa hacer mención ex-presa del indulto pontificio».

296 «§1. Los impedimentos son unos de grado menory otros de grado mayor. §2. Sonimpedimentos de grado menor: 1º La consanguinidad en tercer grado de línea colateral; 2º Laafinidad en segundo grado de línea colateral; 3º La pública honestidad en segundo grado; 4ºEl parentesco espiritual; 5º El crimen por adulterio con promesa o con atentación del matri-monio, aunque sólo sea por el acto civil. §3. Todos los restantes son impedimentos de gradomayor».

297 «§1. El voto simple de virginidad, de castidad perfecta, de no casarse, de recibir órde-nes sagradas o de abrazar el estado religioso es impedimento impediente del matrimonio. §2.Ningún voto simple hace nulo el matrimonio, a no ser que esta nulidad la haya establecidopor un mandato especial la Sede Apostólica para algunos votos».


II= Dispensandi similiter ex gravi urgentique causa super impedimentis:a) consanguinitatis in secundo aut in tertio lineae collateralis gradu, mixtis

cum primo, dummodo nullum scandalum aut admiratio exinde oriatur;b) consanguinitatis in secundo gradu lineae pariter collateralis;c) affinitatis in primo lineae collateralis gradu aequali aut mixto cum se-

cundo, et in secundo simplici;d) publicae honestatis, in primo gradu lineae rectae, dummodo nullum

subsit dubium quod unus ex contrahentibus sit ab altero genitus. //Praedictis facultatibus aditur alia legitimandi prolem forsan susceptam;

et in earum usu prae oculis habeatur oportet casus de quo in can. 1054298.III. Sanandi in radice matrimonia nulliter coram Ecclesia contracta ob ali-

quod ex impedimentis iuris ecclesiastici maioris aut minoris gradus, excep-tis iis provenientibus ex sacris ordinibus vel ex affinitate in linea recta, ma-trimonio consummato, si magnum adsit incommodum requirendi, a partenullitatis matrimonii ignara, consensus renovationem iuxta canonicam for-mam, dummodo prior maritalis consensus perseveret et absit divortii pericu-lum, monita parte impedimenti conscia de huius sanationis effectu, et factain libro baptismorum et matrimoniorum debita elargitae gratiae adnotatione.

II. Sanandi in radice matrimonia coram magistratu civili et duobus testi-bus sive cum aliquo ex dirimentibus impedimentis supra relatis, sive non,contracta ab initio belli civilis et ante huius finem forsan contrahenda, nisicontrahentibus, liberis a dictis impedimentis, applicanda sit norma a can.1098299 cum authenticis interpretationibus dierum 10 Novembris 1925 et 25Julii 1931300, statuta; quo in casu valida et licita sunt matrimonia talibus inadiunctis contracta, et in paroecialibus libris, ex authentico [sic] documentovel partium aut testium depositione, inscribenda sunt, monitis, si casus ferat,iisdem partibus.

III. Sanandi pariter, sed ad cautelam, in radice eiusmodi civilia matrimo-nis, absque ullo impedimento dirimenti contracta, vel intra praefactum tem-

2: ENERO DE 1937 127

298 «La dispensa concedida de un impedimento de grado menor nunca es nula por adole-cer de vicio de obrepción o subrepción, aunque sea falsa la causa única final alegada en laspreces».

299 «Si no se puede tener o no se puede acudir, sin incomodidad grave, a ningún párrocou Ordinario o sacerdote delegado que asistan al matrimonio a tenor de los cánones 1095 y1096: 1.º En peligro de muerte es válido y lícito el matrimonio celebrado ante testigos sola-mente; y también lo es fuera del peligro de muerte si prudentemente se prevé que aquel es-tado de cosas habrá de durar por un mes; 2.º En ambos casos, si hay otro sacerdote que puedaasistir, debe llamársele, y él debe, juntamente con los testigos, asistir al matrimonio, sin per-juicio de la validez de éste si se celebra solamente ante los testigos».

300Acta Apostolicae Sedis, 23 (1931) 388.


pus contrahenda, quando, Ordinarii iudicio, prudens dubium adsit an in pra-edictis territoriis enunciata norma impleta fuerit.

Verumtamen, antequam ad eiusmodi sanationes, in singulis casibus con-cedendas, tanquam ad extremum remedium, procedatur, diligenter inquiren-dum est an revera adsit moralis impossibilitas matrimonium nullum cano-nica forma convalidandi, maritalis consensus perseveret et praehabeanturpreces ab alterutra parte, ad rem porrectae, renuente pervicaciter altera ma-trimonium sueta forma ordinaria convalidare. //

IIIEADEM SS.MI AUCTORITATEHaec Sacra Congregatio facultatem tribuit omnibus Hispaniae Rev.mis

Ordinariis permittendi sacerdotibus, in suis respectivis territoriis, stante ho-rum penuria, accedente vera necessitate, super qua graviter oneratus Ordina-riorum conscientia, ut, servatis servandis, ter, eadem die, Sacrum litare vale-ant, diebus dominicis et festis de praecepto, tum in ecclesiis et oratoriispublicis et semipublicis, quum, si expediens fuerit, in ipsis privatis domibus,dum id exigat publicum fidelium bonum, remoto in his sacris peragendisquocumque scandali vel profanationis periculo.

Curent Rev.mi Ordinarii ut in concedendis eiusmodi gratiis iuxta viresoblationes, si possibile erit, ab oratoribus in S. Sedis obsequium fiant, quae op-portuno tempore, nisi aliter dioecesis necessitas suadeat, una cum elargitarumdispensationum vel sanationum matrimonialium numero, erunt transmittendae.

Praesentibus, sub enunciatis conditionibus et clausulis, valituris usquedum in Hispania auspicata pax affulgeat, vel aliter a S. Sede provisum fuerit.

Datum Romae, ex aedibus Sacrae Congregationis de disciplina Sacra-mentorum, die 13 Januarii 1937.

D. Card. JORIO Praef.301

F. Bracci sec.302

Documento 2-70

Carta del card. Gomá a D. Mateo Múgica, obispo de Vitoria, contestandola suya de 3 de enero de 1937. 13.I.1937.Sección: DLegajo: D

128 ARCHIVO GOMÁ

301 Cardenal Domenico Jorio. Nacido en 1867 en Villa S. Stefano (Italia). Nombrado car-denal en el consistorio del 16 de diciembre de 1935. Prefecto de la S. Congregación de la dis-ciplina de los Sacramentos (Cfr. Annuario Pontificio 1937, p. 53).

302 Mons. Francesco Bracci, secretario (Cfr. Annuario Pontificio 1937, p. 673).


Carpeta: III:1Documento: Sin clasificar

Copia✠ Excmo. Sr. Dr. D. Mateo Múgica UrrestarazuRomaPamplona, Enero 13-937Mi venerado Hermano y muy querido amigo: Había salido la mía para

correos, que supongo que estará ya en su poder, cuando me llegó su gratadel 3303. Mil gracias por los votos que formula en pro de la santa Iglesia y denuestra querida España. Dios lo bendiga todo. Nosotros no podremos hacermás que llorar sobre tanta ruina como se ha acumulado en nuestro desgra-ciado país y ocupar los esfuerzos de nuestro últimos años en encauzar lascosas para que, a fuerza de años de esfuerzos, se repongan las cosas, no en elsitio en que las hemos visto, sino en un camino definitivo de compostura.Las cosas de la guerra no andan mal, antes parece que muy bien, sobre todoestos días últimos, pero queda todavía mucho y duro, antes no se haya paci-ficado todo el país.

Le hablé de mi escrito de contestación al Sr. Aguirre304. Me permito in-cluirle un ejemplar, y van otros por correo. No creo que debiesen pasar sin res-puestas las afirmaciones que hacía este señor, por las que la Jerarquía quedabasin amparo en medio de la calle. Es este uno de los primeros ejemplares quesalen de prensa. Me sería muy grato que mereciese su aprobación.

Mis saludos para su señor hermano y religiosos de esa santa casa, en cu-yas oraciones me encomiendo. Mande lo que quiera a su affmo. en CristoHermano y amigo que le quiere,

Documento 2-71

Carta del card. Gomá a D. José Antonio Aguirre, adjuntándole dos ejem-plares de la Carta abierta. 13.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: III:1Documento: 4

2: ENERO DE 1937 129

303Vid. Documento 2-14.304 El 9 de enero el cardenal le escribía al respecto: «No debe desconocer V. el discurso

que pronunció Aguirre el 22 de Diciembre en Bilbao. Con la Jerarquía está inconvenientí-simo. Personalmente no creo que pueda pasar, y por altas indicaciones y requerido el consejode varios Hermanos he resuelto dirigirle una carta abierta en que se ponen las cosas doctrinal-mente en su sitio» (Vid. Documento 2-37).


Copia✠ Excmo. Sr. Don José Antonio Aguirre BilbaoPamplona, Enero 13-937Distinguido señor y amigo: El celo por la verdad y el amor a la santa

Iglesia y a España han puesto en mis manos la pluma para formular la«Carta abierta» que le dirijo y de la que le acompaño dos ejemplares. La hainspirado su discurso pronunciado el 22 del pasado diciembre. Mi propósitoal escribirla no ha sido otro que aclarar algunos puntos de su discurso enque, sin intención de V. seguramente, quedaba en situación dudosa la Jerar-quía. En estos tiempos revueltos la autoridad, y más la eclesiástica, necesitafuerza y respeto social.

He procurado poner en mi pluma toda la unción de caridad para con V. ypara ese pueblo, tan digno de mejor suerte que la que las vicisitudes huma-nas le han deparado. Sentiría en el alma que en el escrito hubiese un soloconcepto que pudiese molestarle.

Tampoco ha sido ajeno a la redacción del documento mi ardiente deseode que pronto alboree la paz en la querida Vizcaya. Si en el camino de lo-grarlo se avanzara un solo paso por virtud de esta carta, me daría por total-mente compensado de la pena que he305 pasado al escribirla.

Sé que V. es bueno. A su bondad confío su contenido, convencido de quesi algo contiene de buena semilla fructificará abundantemente en la tierraabonada de su pensamiento y de su corazón306.

Le bendice con todo afecto y se dice suyo, amigo y s.s. que le desea feli-císima gestión para bien de la Iglesia y de la patria,

Anexo al Documento 2-71. Respuesta obligada. Carta abierta al Sr. D.José Antonio Aguirre307.

Una mano amiga, interesadísima, como de buen cristiano y patriota, enque termine la cruentísima lucha en que se consume España, hace llegar alas mías un ejemplar del periódico «Euzkadi», de Bilbao, número 7.485,en que se inserta el discurso pronunciado por V. el 22 de diciembre úl-

130 ARCHIVO GOMÁ

305 Manuscrito.306 En las Obras Completasde José Antonio Aguirre se dedica, al final del volumen pri-

mero, un largo apartado a este tema (Cfr. AGUIRRE y LECUBE, J. A.,Obras completas...,T 132 I, pp. 841-930, que recoge íntegramente el libro de 1938, ya mencionado,Le problèmebasque vû par le cardinal Gomá et le Président Aguirre...).

307 RESPUESTA OBLIGADA. CARTA ABIERTA AL SR. D. JOSÉ ANTONIO AGUI-RRE por el Emmo. Sr. Dr. D. Isidro Gomá Tomás Cardenal Arzobispo de Toledo, Pamplona,Gráficas Bescansa 1937.


timo308. Por las reiteradas alusiones que hace al silencio de la jerarquía so-bre determinados puntos cuya gravedad no puede ocultarse en estos momen-tos, me creo en el deber de contestarle, como representante más alto que haquerido la Santa Sede fuese, en mi insignificancia personal, de la gloriosajerarquía eclesiástica española.

No creo salirme de mis atribuciones de Prelado, ya porque estoy com-prendido dentro de la apelación general que usted hace a la conciencia uni-versal y a la jerarquía, ya porque tengo la seguridad de que interpretaré elsentir de su Prelado, el venerable y queridísimo Hermano de Vitoria, hoy au-sente de la Diócesis. Ni quiero deje de tener este escrito el carácter de Ins-trucción Pastoral dirigida a mis diocesanos, por cuanto las cuestiones que enel discurso de usted se tratan y que son objeto de esta carta afectan a todaslos españoles, que nunca como hoy necesitan luz que les oriente en las gra-vísimas cuestiones de orden político-religioso.

Un doble ruego me permito hacerle antes de entrar en materia. Esta cartano es polémica. Me sitúo en ella en el plano a que llama usted a la jerarquía,no para entablar un diálogo en que difícilmente llegaríamos a un pensa-miento concorde, sino para contestar, con toda claridad, a sus requerimien-tos, con la fundada esperanza de que, por ley misma de caridad, que nobusca el bien pro– // pio, sino el de todos, llegaremos a la coincidencia decriterio, disipadas las dudas que encierran sus interrogantes dirigidos a la je-rarquía. Por lo mismo, no se imponga usted por cortesía el deber de contes-tar mi pobre escrito, que yo no podría corresponderle.

Mi otro ruego es que usted que tiene ahí fáciles medios de propaganda,dé a estas cuartillas la máxima publicidad. Me tortura la idea, señor Aguirre,de que ese querido pueblo vasco no ha conocido toda la verdad en los pro-blemas de doctrina y de hecho que ahí se han agitado estos últimos tiempos;y que cuando la verdad, por el magisterio categórico de los Pastores de laIglesia, ha querido abrirse paso e iluminar las inteligencias, ha quedado en-tre veladuras por la interposición de humanas conveniencias, más atentas alas conquistas de orden político que a los altísimos intereses de orden sobre-natural, que deben tener siempre la primacía en todo.

Hechas estas indicaciones, he de decirle, señor Aguirre, que leí su dis-curso de un tirón. Ha dejado en mi alma la impresión de haber oído la Vozde un católico convencido que ama su tierra con el amor que sigue al de

2: ENERO DE 1937 131

308 Además de la difusión en prensa que indica Gomá, se habían hecho tiradas aparte,dentro de la guerra de folletos habitual:Discurso pronunciado por el Excmo. Sr. Presidentedel Gobierno de Euzkadi D. José Antonio de Aguirre ante el micrófono de Radio Euzkadi, eldía 22 de diciembre de mil novecientos treinta y seis, Editorial Vasca, Bilbao, 32 páginas. Enportada se indica: «Editado por la sección de Propaganda del Gobierno de Euzkadi».


Dios y que se ha empeñado nobilísimamente en labrar la felicidad de supueblo. Si el orador es el Vir bonus dicendi peritus,usted, señor Aguirre, esun buen orador. Dios le ha dado un alma buena, y usted, por su parte, la hapuesto, con toda su fuerza, al servicio de lo que juzga una buena causa, quedefiende bravamente con todos los recursos de su inteligencia, de su corazóny de su palabra.

Algunos reparos al discursoEste es usted. Del fondo de su discurso, aun reconociendo las muchas

verdades que contiene, tal vez no podría decir igual. Tendría que oponerleserios reparos. Pero no es mi objeto hacer del mismo un análisis. ni una cen-sura de los puntos de discrepancia con mi criterio, y sí sólo buscar coinci-dencias en el fondo claro y tranquilo del pensamiento cristiano que nos in-forma, a usted y a // mí, para derivar de ello consecuencias que podrían serprovechosísimas para todos en estos graves momentos.

Dejo la parte de su discurso en que expone realidades logradas y delineaproyectos para el engrandecimiento del pueblo vasco. Todos anhelamos elbien máximo para todas las regiones españolas, del que derivaría el bien má-ximo para la gran paria España, multiplicación, más que suma, del bien par-cial de cada país. Es lamentable equivocación hija del amor, que ciegacuando se desvía, creer que un enjambre de pequeñas repúblicas pudiese la-brar para todos los españoles un bien mayor que el que podría venirnos deun gran Estado bien regido, en que se tuviera cuenta de los relieves espiri-tuales e históricos de cada región. Reconcentrarse en los pequeños egoísmoscomarcales es reducir el volumen y el tono de la vida, del Estado y de la re-gión. Un gran diamante que se quiebra en varios, pierde automáticamente lamayor parte de su estima.

Pero esto es cosa de derecho político, que no es de este sitio. Siguen aello dos afirmaciones, rotundas, que usted intenta probar sin conseguirlo, yque encierran una flagrante contradicción con los hechos y con la concienciade gran parte de la nación. «La lucha se ha planteado –dice usted– entre elcapitalismo abusivo y egoísta y un hondo sentido de justicia social.– Laguerra que se desenvuelve en la República española, sépalo el mundo en-tero, no es una guerra religiosa, como ha querido hacerse ver». Permítameuna sencilla glosa a las dos afirmaciones.

Cuanto a la primera, no creo que haya una docena de hombres que ha-yan tomado las armas para defender sus haciendas. Ni para defenderse delos vejámenes de los que las tienen y administran. Admitimos un fondode injusticia social como una de las causas remotas del desastre: pero nega-mos en redondo que esta sea una guerra de clases. Un pretexto no es una ra-zón: y las reivindicaciones obreras no han sido más que un pretexto de laguerra. Esta ha sido más cruel y más dura donde razón y pretexto eran me-

132 ARCHIVO GOMÁ


nores, en Asturias, en Vizcaya, en // Cataluña, donde el obrero está económi-camente al nivel o sobre, de los más retribuidos de Europa.

Más; una razón no se impone por la suprema de las razones que es laguerra, sino cuando han fallado todos los recursos de orden legal y moralpara dirimir las querellas sociales de clase; y la guerra estalló cuando una tu-pida red de leyes protegía al obrero y facilitaba su acceso a la propiedad y ala participación en los negocios. Ni ha cesado la guerra, antes se ha conver-tido en querella intestina entre los obreros, en las regiones que paulatina-mente se sovietizan. Como procedimiento, la guerra ha sido un gran expoliode ricos y pobres, no en bien de la comunidad, sino en provecho de los vi-vos, de los audaces, de los fuertes. Quien lleva la guerra, Franco, no ha he-cho las partes de los ricos, sino que predica en todos los tonos la necesidadde una mayor justicia social. Se cuentan, por fin, docenas de millares los quese han alistado en la guerra sin más haber que el fusil que se ha puesto ensus manos, ni más ideal que su Dios y su patria.

La afirmación segunda, que pudiese contener una alusión a mi folleto«EL CASO DE ESPAÑA» y que es una apelación al mundo entero, no con-cuerda con la realidad. Es en el fondo, guerra de amor y de odio por la reli-gión. El amor al Dios de nuestros padres ha puesto las armas en manos de lamitad de España aun admitiendo motivos menos espirituales en la guerra; elodio ha manejado contra Dios las de la otra mitad. Ahí están los campamen-tos convertidos en templos, el fervor religioso, el sentido providencialista,de una parte; de otra, millares de sacerdotes asesinados y de templos destrui-dos, el furor satánico, el ensañamiento contra todo signo de religión. Ahoravienen de Rusia ciento dos ateos para dar la forma doctrinal a esta granruina religioso-social.

La misma Euzkadi no podría justificar el consorcio de católicos y comu-nistas sin el factor religioso. ¿No se ha afirmado que este contubernio era laúnica manera de salvar la religión en Vizcaya y Guipúzcoa. cuando las hor-das rojas la hubiesen eliminado de España? De hecho // no hay acto ningunoreligioso de orden social en las regiones ocupadas por los rojos; en las tute-ladas por el ejército nacional la vida religiosa ha cobrado nuevo vigor. Unpacto político y militar. frágil como las promesas en labios informales, con-serva en Vizcaya sacerdotes. templos y cultos. ¿Qué ocurrirá cuando vengala conveniencia de romper los pactos, o el desorden de una derrota, o la he-gemonía de una victoria comunista? Leemos que han ardido ya algunostemplos en Vizcaya. A última hora anuncia la radio el asesinato de sacerdo-tes por los comunistas...

Sacerdotes asesinados y desterradosY vamos a lo más grave de su discurso, señor Aguirre, a la angustiosa in-

vocación que hace usted a la conciencia universal.

2: ENERO DE 1937 133


Afirma usted que los sublevados han asesinado a numerosossacerdotes309 y religiosos beneméritos por el mero hecho de ser amantes desu pueblo vasco.

No discuto sobre adjetivos; sólo hago una reflexión sobre el hecho de lamuerte violenta de unos sacerdotes vascos. Más que nadie hemos lamentadoel hecho. El fusilamiento de un sacerdote es algo horrendo, porque lo es deun elegido de Dios, situado por este hecho en un plano sobrehumano,adonde no debiesen llegar ni el crimen, cuando lo hay, ni las sanciones de lajusticia humana que suponen el crimen. Pero también lamentaríamos, pro-fundamente, la aberración que llevara a unos sacerdotes ante el pelotón quedebiese fusilarlos: porque el sacerdote no debe apearse de aquel plano desantidad, ontológica y moral, en que le situó su consagración para altísimosministerios. Es decir, que si hubo injusticia, por la parte que fuese, la deplo-ramos y la reprobamos, con la máxima energía. No creemos que la haya enamar bien al propio pueblo; por esto nos resistimos a creer que algunossacerdotes hayan sido fusilados por el mero hecho de ser amantes de su pue-blo vasco. //

Y aquí el Presidente del Gobierno de Euzkadi –sigue el discurso– cató-lico, pregunta con el corazón dolorido: ¿Por qué el silencio de la jerarquía?

Yo le aseguro, señor Aguirre, con la mano puesta sobre mi pecho desacerdote, que la jerarquía no calló en este caso, aunque no se oyera su vozen la tribuna clamorosa de la prensa o de la arenga política. Hubiese sidomenos eficaz. Pero yo puedo señalarle el día y el momento en que se truncóbruscamente el fusilamiento de sacerdotes, que no fueron tantos como sedeja entender en su discurso. Y como el lamentable hecho se ha explotadoen grave daño de España –nos consta– y conviene, en estos gravísimos mo-mentos, que se pongan las cosas en su punto, yo le aseguro, señor Aguirre,que aquellos sacerdotes sucumbieron por algo que no cabe consignar en esteescrito, y que el hecho no es imputable ni a un movimiento que tiene porprincipal resorte la fe cristiana de la que el sacerdote es representante y ma-estro, ni a sus dirigentes, que fueron los primeros sorprendidos al conocer ladesgracia. Deje a la jerarquía, señor Aguirre, para la cual el sacerdote esla niña de sus ojos y la prolongación de su propio ser oficial y público.

En cambio, deje que le pregunte a mi vez, señor Aguirre: ¿Por qué su si-lencio, el de usted y el de sus adictos, ante esta verdadera hecatombe desacerdotes y religiosos, flor de intelectualidad y santidad de nuestra clerecía,

134 ARCHIVO GOMÁ

309Algunos de los ejecutados eran muy próximos a Aguirre. Una de las fotografías que seincluyen en sus Obras Completas está tomada en una excursión campestre en la que aparecen,junto a Aguirre y Margari y Mari de Zabalza, los sacerdotes Pío Montoya, José Ariztimuño(Aitzol) y Luis Jáuriegui (Cfr. AGUIRRE y LECUBE, J. A.,Obras completas..., T. I, IX).


que en la España roja han sido fusilados, horriblemente maltratados, pormuchos miles, sin proceso, por el único delito de ser personas consagradas aDios? ¡Sólo en los seis arciprestazgos reconquistados de Toledo, señorAguirre, de los dieciséis que tiene mi Diócesis, han sucumbido doscientos yun sacerdote, de los quinientos y pico que ejercían santamente su ministerio!Cuente los miles que han sido villanamente asesinados en las tierras todavíadominadas por los rojos.

Es endeble su catolicismo en este punto, señor Aguirre, que no se rebelaante esta montaña de cuerpos exánimes, santificados por la unción sacerdo-tal y que han sido pro- // fanados por el instinto infrahumano de los aliadosde usted; que no le deja ver más que una docena larga, catorce, según listaoficial –menos del dos por mil– que han sucumbido víctimas de posibles ex-travíos políticos, aun concediendo que hubiese habido extravío en la formade juzgarlos.

¿Por qué el silencio de la jerarquía –sigue preguntando usted–,cuandoes notorio y de público conocimiento que son desterrados violentamentesacerdotes vascos, llevándolos a tierras alejadas de la suya natal?

¿Quién los ha desterrado?, pregunto yo. La mayor parte ellos mismos,prudentemente y según costumbre universal en momentos de conmoción po-lítica popular. A veces los superiores religiosos legítimos, es decir, la jerar-quía, que nada tiene que hablar, porque no tiene que razonar en público susdecisiones: son contadísimos casos. Tal vez, lo ignoramos, ambas jerarquíasde acuerdo, la eclesiástica y la civil, para evitar mayores males; y en estecaso no es ante el presidente del Gobierno de Euzkadi donde deban justifi-carse. Quizás la autoridad militar o la civil, con el derecho –salvando laforma debida en un Estado católico– con que se aparta de la república unciudadano nocivo –es simple hipótesis–; porque una autoridad española notiene el deber de agradar ni de requerir el consentimiento del presidente deun Gobierno políticamente heterodoxo, y sabe por otra parte que ninguna je-rarquía, que no es más que la forma organizada de la autoridad social, puedeignorar que el más grave peligro de una sociedad es el ciudadano que trabajaen desorganizarla.

La jerarquía y la defensa del régimenY cuando numerosos católicos de la República española han preguntado

si está obligado el católico a defender el régimen legalmente constituido,¿por qué silencia la respuesta la jerarquía?

Señor Aguirre: si se refiere usted a la jerarquía // eclesiástica –creemosque sí– la pregunta, a más de superflua, encierra una imputación tácita, queun católico no debe lanzar contra los representantes del magisterio de laIglesia. Sobra, ante todo, la pregunta: porque usted, católico, abogado, dipu-tado y amigo de sacerdotes, sabe que es doctrina tan vieja como el cristia-

2: ENERO DE 1937 135


nismo que el católico viene obligado a defender el régimen legalmente cons-tituido. Usted sabe que cuando España se dio su régimen actual la Iglesiaoficialmente lo reconoció, y se prodigó la literatura pastoral del acatamientoal régimen, aun doliendo a muchos el tener que sacrificar de momento prin-cipios políticos que se consideraban más en consonancia con la vida y lahistoria de nuestro pueblo. Usted sabe que la jerarquía, aun a trueque de de-sagradar a impacientes y ultrancistas, sostuvo el principio intangible del res-peto al régimen, por más que ella, la jerarquía, fue la primera víctima de lasintemperancias doctrinal es y de los excesos legales de los hombres que lorepresentaban. Es esta una gloria de la jerarquía, sin que le sean imputableslos yerros de unos hombres que no supieron llevar con honor ni con justiciala representación que el pueblo les había confiado.

¿A qué viene, señor Aguirre, su impertinente pregunta, sino a confundirnociones, enredar hechos e infundir recelos contra los jerarcas a quienes pa-rece tener usted en tanta estima? Confunde nociones, porque aun no ha apa-recido nadie que se haya alzado contra el régimen, que sigue siendo en subs-tancia el que el pueblo se dió: y adoptó esta fórmula, tan democrática comofalaz, porque ya la historia ha fallado sobre un momento de alucinación denuestra vida política que ha llevado a España al borde del abismo. Enredahechos, porque promiscua usted lastimosamente el gesto viril de un granpueblo que quiere salvarse con la travesura política que trata de erigir encantón independiente a la antes españolísima Vizcaya. E infunde receloscontra la jerarquía, que se ha mantenido en las alturas de la verdad y de lacaridad y que usted quisiera ver enzarzada, a lo menos en el concepto de esecristia- // nísimo pueblo, en una querella que forzosamente le llevará a laruina, de la paz idílica en que vivió durante siglos y del bienestar que se ha-bía conquistado con el esfuerzo de su inteligencia y de sus brazos.

La defensa contra la agresión injustaIncrepa usted, por fin, a la jerarquía por su silencio ante el gesto de la ju-

ventud vasca que, siendo en gran parte cristiana, e interpretando rectamentela doctrina cristiana del derecho de defensa e incluso con las armas en lamano contra la agresión injusta, hubiese querido encontrar allá donde la jus-ticia tiene su asiento –es decir, en la jerarquía– una voz que apruebe unaconducta ajustada al derecho.

Este lenguaje, doblemente injusto, porque prescinde de un hecho rui-doso como lo fue la intervención de la jerarquía en el movimiento vascohace cinco meses, y porque quisiera coaccionarla, arrastrándola a la consa-gración pública de un disparate y de una injusticia, no es digno de un hom-bre que se dice a sí mismo presidente de un Gobierno.

Señor Aguirre: hay situaciones de orden social que reclaman la circuns-pección máxima en el hablar. Usted es rector de un pueblo; a lo menos se

136 ARCHIVO GOMÁ


arroga usted este nombre y oficio. Por lo mismo es su ordenador y legisla-dor, su mentor y su padre, que tales oficios ha asignado siempre la doctrinacristiana a un presidente político de un pueblo. Y estos oficios son incompa-tibles con el disimulo y la astucia.

Lo que ocurre, señor Aguirre, es que no hay peor sordo que el que noquiere oír. Más: tratándose de un católico, no hay peor situación espiritualque la que crea la conveniencia de cerrar los oídos a la verdad. Porque estaconducta ajustada a derecho de las juventudes vascas, la jerarquía la con-denó, al cuajar el contubernio vasco-comunista, con todos los pronuncia-mientos desfavorables. Oiga usted otra vez la misma voz de la jerarquía,conte- // nida en el Documento pastoral que tenemos a la vista, publicado enAgosto último.

«No es lícito –decían en el mismo los excelentísimos señores Obisposde Vitoria y de Pamplona–, en ninguna forma, en ningún terreno, y menosen la forma cruentísima de la guerra, última razón que tienen los pueblospara imponer su razón, fraccionar las fuerzas católicas ante el común ene-migo...»

«Menos lícito, mejor, absolutamente ilícito es, después de dividir, su-marse al enemigo para combatir al hermano, promiscuando el ideal deCristo con el de Belial; entre los que no hay compostura posible...»

«Llega la ilicitud a la monstruosidad cuando el enemigo es este mons-truo moderno, el marxismo o comunismo, hidra de siete cabezas, síntesis detoda herejía, opuesto diametralmente al cristianismo en su doctrina reli-giosa, política, social y económica...»

¡Doctrina cristiana clásica del derecho de defensa! No entramos en lacuestión política que insinúa en su última pregunta sobre la agresión injusta,de la que deriva la otra cuestión moral del derecho de defensa contra el in-justo agresor. También la jerarquía, por la pluma de un sabio y venerablePrelado, ha hablado sobre este punto, dando luminoso criterio y segurísimasnormas; y no hace todavía un mes que en la Universidad Gregoriana deRoma –el gran centro de estudios eclesiásticos del mundo–, se aplicaba lalección moral al caso de España por un sabio profesor español de esta asig-natura. Concretando la censura a la coalición vasco-comunista, pactada, se-guramente, para el ejercicio del derecho de defensa contra la agresión in-justa, un conspicuo nacionalista, tan buen vasco como ferviente católico,cara a la muerte ocho días después de estallar el movimiento militar, la cali-ficaba de heterodoxa, indiscreta e insincera. Es voto de calidad, emitido enhora solemne de la vida.

¡Una voz que apruebe una conducta ajustada a derecho! Nada más ajus-tado a derecho que decir la verdad. señor Aguirre; y cuando la verdad se hapronunciado // desde el sitial sagrado donde –según expresión de usted– la

2: ENERO DE 1937 137


justicia tiene su asiento,es un deber de todos difundirla a los cuatro vientos,más por quienes son rectores de los pueblos, no ocultarla entre sofismas einsinuaciones tendenciosas.

No, señor Aguirre; no se trata de una cuestión de derecho ni de moral.O mejor, se trata de la moralidad de un procedimiento para el logro de rei-vindicaciones políticas que constituyen un anhelo popular. Comprendemosel ansia de un pueblo, maduro y fuerte, y hasta dentro de nuestro conceptopolítico personal del Estado español, la aplaudimos y quisiéramos verla cris-talizada en una fórmula que lo fuera a la vez de unión irrompible con la granPatria y de reconocimiento público de las virtudes y de la historia del pueblovasco. Hace pocas semanas concretábamos nuestro pensamiento en un po-bre escrito en que decíamos: «El verdadero CASO DE ESPAÑA sería éste:Que dentro de la unidad, intangible y recia, de la gran Patria, se pudieranconservar las características regionales, no para acentuar hechos diferencia-les, siempre muy relativos ante la sustantividad del hecho secular que nosplasmó en la unidad política e histórica de España, sino para estrechar, conla aportación del esfuerzo de todos, unos vínculos que nacen de las profun-didades del alma de los pueblos iberos y que nos impone el contorno denuestra tierra y el suave cobijo de nuestro cielo incomparable. Así los rasgosfísicos y psicológicos distintivos de los hijos traducen mejor la unidad fe-cunda de los padres».

Pero se ha tomado mal camino, señor Aguirre; para la defensa de la tra-dición y de la patria se ha pactado una alianza con gente sin tradición y sinpatria, o que laboran contra ambas por un postulado de su doctrina política;y en el ansia de conservar en el fondo del pueblo vasco las puras esencias denuestra religión santísima, sentida y practicada en Vizcaya tal vez más queen región alguna del mundo, se ha cometido la locura de andar del brazo,ambos armados, de quienes tienen como punto pri- // mero de su programa–acaban de decirlo los Obispos alemanes– la extirpación del nombre deDios de la vida pública y del fondo de las conciencias. Antes que lo hubiesedicho el episcopado alemán, los aliados de usted lo habían hecho, en formahorrenda, en el suelo sagrado de la España sometida al cetro de hierro de loscomunistas. Ahí están Cataluña y Valencia, Murcia, Castilla la Nueva y granparte de Andalucía: sin templos, sin sacerdotes, sin culto, sin Cristo, sinDios.

Invitación a la reflexión serena. ConclusiónYo le invito a la reflexión serena, señor Aguirre; y toda vez que es usted

católico ferviente, este pobre Prelado de la Iglesia española, que siente comonadie el desgarro profundo que una equivocación política ha producido en-tre los hijos de nuestras Madres, la Iglesia y España. le invita a una medita-ción ascética en la que, puestos, el pensamiento y la conciencia ante Dios,

138 ARCHIVO GOMÁ


ante sus justos juicios, ante el momento supremo en que quisiéramos ha-berlo hecho todo bien, resuelva lo que juzgue mejor para el bien espiritual ymaterial de su pueblo.

No tema rectificar el camino andado, señor Aguirre. Queda todavía mu-cho por salvar en esa bella y rica Vizcaya. Quedan sus hermosas ciudades,sus industrias florecientes; millares de vidas que deberían sucumbir en unalucha fratricida o víctimas de la miseria y del desamparo. Queda el honor,que nunca es más limpio que cuando es hijo de la rectificación heroica.Queda la paz, hoy profundamente alterada por una guerra feroz y por losodios más feroces que de ella derivan, y que se hubiese abrazado ya con lajusticia, hace semanas, si en los montes de Guipúzcoa se hubiesen dadola mano los hermanos de esta bella tierra para la fácil conquista de las costasdel Cantábrico, desde Irún la desgraciada a Oviedo la mártir.

Y queda Dios y tantas cosas como tiene Dios en esa bendita tierra deVizcaya. Ayude a su pueblo, señor Aguirre, a conservar a Dios que peligraen él. Es forma // humana de hablar, porque Dios ha querido someterse,sin pérdida de su tremendo dominio, a la voluble libertad del hombre. Susaliados no le ayudarán a salvar a Dios, porque Vizcaya no será una excep-ción en el mundo comunista. Y yo tiemblo por Dios en Vizcaya –comotemblaría por una España sin Dios, que tal fuera una España comunista–,el día en que unos barcos rusos depositaran en las calas rocosas del Can-tábrico unos millares de esos hombres rubios sin Dios que alteraran elequilibrio en que se mantienen hoy las fuerzas aliadas. Porque, señorAguirre –acaba de decirlo en una pastoral el Episcopado alemán–, «entreel comunismo y nuestro catolicismo –que es el de Vizcaya– hay la mismaseparación que entre el día y la noche, el fuego y el agua: y si los comu-nistas llevan la bandera roja a través de la Europa central y occidental, noquedará más que un campo de escombros, y la Iglesia católica se hundiráen el caos y en la desolación».

Termino esta larga carta, señor Aguirre, y con ella las molestias que leocasiono. Ofrézcalas a Dios en caridad. Me dicen que estos días se nota entoda Vizcaya una intensificación de la vida religiosa. Nunca se piensa másen Dios que cuando se palpa la impotencia del hombre en estos terriblesazotes generales que la humanidad no ha podido barrer de su historia: elhambre, la peste, la guerra, que suelen andar juntos... Señor Aguirre: he pre-dicado en los templos de Bilbao; me he postrado muchas veces ante la ben-dita Virgen de Begoña; he admirado la fe religiosa y las virtudes cristianasde ese pueblo; siento veneración y amor para esa clerecía de Vizcaya, de es-píritu tan sacerdotal, inteligente y celosa, tan íntimamente compenetradacon el pueblo, al que puede decir lo del Apóstol: «Yo te engendré para Jesu-cristo». Y me escalofría el pensamiento de que un día, quizás no lejano, pu-

2: ENERO DE 1937 139


diese apearse de los altares la Cruz bendita de Cristo, y ser convertidos lostemplos en almacenes y cuarteles, y callar el sacrificio y la oración pública,y ser // asesinados los sacerdotes o buscar un refugio en esos montes y extin-guirse esa sonrisa de la Madre de Begoña que es el encanto de la gran ciu-dad. No es una pesadilla inverosímil, porque es un hecho en gran parte deEspaña.

Señor Aguirre: yo le invito en el nombre de todos estos amores, que us-ted tiene, como buen vasco, arraigados en su corazón; por la caridad deDios, que quiere que todos seamos una cosa con El, a que, como padre yrector de ese pueblo, busque coincidencias y excogite medios y halle unafórmula eficaz y suave de devolver a su pueblo la paz perdida. Cuando no selograra más, se tendría el mayor bien que pueden apetecer los pueblos, por-que es el fundamento y corona de todo bien. ¡Quién sabe si con la paz, y amás de ella, se podrían lograr anhelos legítimos de ese noble pueblo!

Piénselo, señor Aguirre, mientras quedo de usted afectísimo amigo ysiervo en Cristo, que le bendice a usted y a ese querido pueblo,

† El Cardenal Arzobispo de ToledoPamplona. 10 de Enero de 1937.

Documento 2-72

Carta del card. Gomá al general Dávila, mandándole ejemplares de laCarta abierta. 13.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia, mecanografiado.Excmo. Sr. General Don Fidel Dávila, Presidente de la Junta Técnica.Burgos.Pamplona, Enero, 13-937.Distinguido y muy apreciado Sr. Presidente: Supongo en su poder los 12

ejemplares que le mandé ayer310 de mi «Carta abierta» al Sr. Aguirre. Muchocelebraría que fuese de su agrado. Hoy he recibido varios centenares y mecomplazco en remitir a V. 50 para que atienda a las atenciones más urgentes.Creo innecesario decir que puede pedir cuantos necesite, porque sus indica-ciones son para mí verdaderas órdenes.

Me permito también, abusando una vez más de su reconocida bondad,recomendarle al Sargento José María Romanos que ha solicitado ser admi-tido en los Cursillos para Alféreces Provisionales de Intendencia. Presenta

140 ARCHIVO GOMÁ


certificado de sus estudios mercantiles, que se requieren, los cuales hizobajo la dirección de Religiosos con gran brillantez. El chico pertenece al Re-gimiento de América, Compañía de Ametralladoras, 2º Batallón y está en-frente de Eibar.

Con efusivas bendiciones me es grato reiterarme de V. afmo. y atentoservidor,

Documento 2-73

Carta del card. Gomá a D. Juan Tusquets, adjuntándole 25 ejemplares dela Carta abierta. 13.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia.Muy Iltre. Dr. Don Juan Tusquets311. Burgos.Pamplona, Enero 13-937Mi querido Dr. Tusquets: Me es grato acompañarle con la presente 25

ejemplares de mi «Carta abierta» al Sr. Aguirre, que acaba de publicarse.Procure la máxima difusión y vea si necesita más, particularmente con mirasal extranjero, porque tenemos surtido en abundancia. Ojalá que contribuya aabrir los ojos al desdichado pueblo vasco, tan lamentablemente desorien-tado. Yo no sé todavía en qué forma se hará la propaganda que pudiéramosllamar oficial, pero a nosotros nos toca hacer lo que podamos colocando losejemplares «estratégicamente». Espero sus impresiones.

Nada más, sabe que de veras le aprecia y se encomienda en sus ora-ciones,

2: ENERO DE 1937 141

310Vid. Documento 2-64.311 Juan Tusquets i Terrats (1901-1998). Se licenció en filosofía por las Universidades de

Lovaina y Valladolid. Uno de los fundadores de la Societat Catalana de Filosofia. Ordenadoen 1925. Obtuvo la licenciatura en pedagogía por la Universidad de Madrid, y en teología porla Universidad Pontificia de Tarragona. Hacia 1931, por indicaciones de la jerarquía inicióuna intensa campaña de libros contra la masonería. Vale la pena destacar Orígenes de la revo-lución española(1932). Conectó con Franco a través de José María Bulart, compañero de se-minario. Entre 1956 y 1971 fue catedrático de pedagogía en la Universidad de Barcelona, pu-blicando numerosas obras de su especialidad (Cfr. Diccionari d’història eclesiàstica deCatalunya..., T. III, p. 590-591).


Documento 2-74

Carta del card. Gomá a D. Javier Ruiz Ojeda, enviándoles ejemplares dela Carta abierta. 13.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia.Sr. Capitán Don Javier Ruiz Ojeda. Salamanca.Pamplona, Enero 13-937.Mi distinguido y muy querido amigo: Me es grato adjuntarle unos cuan-

tos ejemplares de la «Carta abierta» al Sr. Aguirre. Se los dirijo a V. para nodistraer nuevamente a Don Nicolás Franco, a quien mandé anoche los 12primeros con una carta312. A estas horas supongo que estarán en manos delGeneralísimo, y desearía mucho que fuesen de su agrado. Salen en este for-mato diez mil porque es más rápida la impresión, pero dentro de dos días es-tarán los veinte mil ejemplares tirados, y varios millares en una tirada espe-cial.

Pido al Señor que se consigan con este pobre escrito los frutos que sehan intentado al escribirlo, y que ilumine los obcecados entendimientos delos dirigentes de ese pueblo tan lamentablemente desviado.

Le ruego que me comunique por teléfono en qué forma quieren que sehaga la propaganda.

Con afectuosas bendiciones y reiterados ofrecimientos me es grato de-cirme de nuevo affmo. en Cristo Jesús,

Documento 2-75

Carta del card. Gomá a D. Juan Antonio de Sangróniz, enviándole ejem-plares de la Carta abierta. 13.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia.Excmo. Sr. Don Juan Antonio de Sangróniz, Jefe del Gabinete Diplomá-

tico de Su Excelencia.

142 ARCHIVO GOMÁ



Salamanca.Pamplona, Enero 13-937.Muy distinguido y apreciado amigo: Me es grato remitirle una docena

de ejemplares de la «Carta abierta» que dirijo al Sr. Aguirre y que acaba depublicarse. Anoche tuve el honor de mandar los primeros ejemplares alExcmo. Sr. Jefe del Estado como homenaje de admiración y cariño; hoy mecumple testimoniar a V. con estos ejemplares mi reconocido afecto. QuieraDios que este pobre escrito tenga toda la eficacia que intenté al redactarlo yque sirva para disipar prejuicios y rectificar conductas en el noble y verdade-ramente desgraciado país vasco.

Le estimaré mucho que haga llegar a Su Excelencia mis respetuosos sa-ludos y bendiciones.

Aprovecho esta coyuntura para decirme de nuevo de V. att. y affmo.amigo que le bendice,

Documento 2-76

Carta del card. Gomá a D. Julio Gonzalo Soto, pidiéndole que en RadioCastilla se lea la Carta abierta. 13.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia.Sr. Don Julio Gonzalo Soto313.– Burgos.Pamplona, Enero 13-937.Mi distinguido y muy querido amigo: Me es grato enviarle dos ejempla-

res de mi «Carta abierta» al Sr. Aguirre, que acaba de publicarse. Pida al Se-ñor que mi trabajo contribuya, según he intentado, a disipar prejuicios y aestimular la buena voluntad de ese pobre pueblo tan digno de mejor suerte.

Fiado en las delicadas atenciones que siempre ha tenido conmigo, mepermito insinuarle que, si le parece conveniente, y previo permiso de la Au-toridad de ahí, se sirva leerlo por la Emisora314. No cabe duda que nos pro-ponemos dar la mayor difusión al escrito, y su lectura por el locutor de Ra-dio Castilla habrá de ser la mejor propaganda.

2: ENERO DE 1937 143

313 Abogado, compañero en Deusto de José Antonio Aguirre, y diputado por la Ceda enlas Cortes Republicanas, elegido en Burgos (Vid. Documento 2-129).

314 Radio Castilla, que inauguro oficialmente Franco el 19 de enero de 1937 (Cfr. Elmundo católico y la Carta Colectiva del Episcopado español, Centro de Información Cató-lica Internacional, Burgos, 1938, p. 50).


Agradeciendo de corazón las bondadosas atenciones de V. con reiteradasbendiciones quedo de V. affmo. en Cristo Jesús,

Documento 2-77

Carta del card. Gomá a D. Alberto López Polo, en contestación a la de éstedel 10 de enero acerca del cuerpo castrense. 13.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IDocumento: 9

Copia.Muy Iltre Sr. Don Alberto López Polo, Secretario de Cámara del Obis-

pado de Teruel.Pamplona, enero 13-937Muy estimado en el Señor: He recibido su atenta carta315 en la que me

felicita por mi nombramiento de representante de la Santa Sede ante el Ge-neralísimo. Agradezco en el alma esta felicitación y espero de la caridad demis hermanos en el sacerdocio que me ayudarán con sus oraciones en mi di-fícil cometido.

Quedo enterado también de cuanto me dice sobre su situación actual ysus aspiraciones. Por ahora no sé de fijo cómo quedará la organización cas-trense, pero dada la oportunidad, si yo he de intervenir en algo, tendré muypresente cuanto me expone. Por ahora no parece que haya más que hacer porparte de V., ya que, sin duda, este punto se habrá de resolver en una u otraforma con carácter general. Entretanto el celo de V. sabrá hacer eficaz su be-nemérita labor en esa Diócesis, tan necesitada como tantas otras de nuestraquerida Patria. Ahora más que nunca podemos repetir las palabras de nues-tro buen Maestro: «La mies es mucha y los operarios pocos».

Me es grato ofrecerme con bendiciones, de V. affmo. en Cristo Jesús.

Documento 2-78

Carta del card. Gomá a D. Gregorio Modrego en contestación a la del 7 deenero. 13.I.1937.Sección: Números Romanos.Legajo: L - LII

144 ARCHIVO GOMÁ



Carpeta: LIIDocumento: 10

Copia.Excmo. Sr. Dr. Don Gregorio Modrego.– ToledoPamplona, Enero 13-937Mi querido Sr. Obispo: Va contestación a la suya de 7316. Ahora recuerdo

que tal vez la haya ya respondido, porque recuerdo que le daba un poco debroma con lo de Diciembre. Será la que tiene el paquete que va para DonLuis317.

Gestionaré inmediatamente lo de Rivera318. Hoy mismo saldrá la cartapara Salamanca. Crea que estoy totalmente aturullado. He interrumpido yaesta carta tres veces. Me iría mucho mejor trabajar ahí «canalizado» que es-tar a merced de todas las visitas y de los asuntos, muchos y complejos.

Van unos ejemplares del escrito que acabo de poner en contestación a lasinconveniencias del presidente de la República vasca. Creo que no podía-mos callar, porque la parrafada que dedicó a la jerarquía, con minúscula, esalgo que nos dejaba en muy mal sitio. Ya me dirá su parecer, porque aquí to-davía no la ha leído nadie. Ya le diré otro día por qué no he resistido la tenta-ción de escribir esto y por qué lo consideré una obligación doble.

Irá también en el Boletín nuestro319, pues está escrita con intención pas-toral. Si le quiere poner un sencillo delantal o a lo menos una cabecera decasa, hágalo.

De Madrid hemos tenido noticias más recientes. Parece que el 31di[ciem]bre, seguían bien. Lo malo será lo de la evacuación forzosa. QueDios se apiade de todos. De los demás de casa, nada. En la suya siguen bien,según me dijo ayer Don Paulino.

Sin más, y encargándole de nuevo cuide de nuestros queridos tarraco-nenses, le encargo saludos para todos, con bendiciones para todos los decasa,

Documento 2-79

Telegrama de Despujol al card. Gomá. 13.I.1937.Sección: Números romanosLegajo: LII-LXVI

2: ENERO DE 1937 145

316Vid. Documento 2-32.317 Luis Casañas.318 Juan Francisco Rivera Recio.319 Cfr. Boletín eclesiástico del Arzobispado de Toledo, Año XCIII, nº I, del 15 de enero

de 1937, pp. 32-41.


Carpeta: XLIXDocumento: 99

Telegrama de 13 de Enero de 1937.P 30 ZUERICH 98 9 12 17H58– VIGO EASTERNDIFICULTADES RETRASAN REGRESO LLEGARE SABADO–

DESPUJOL

Documento 2-80

Carta del card. Gomá al arzobispo de Burgos, D. Manuel de Castro, ad-juntándole 25 ejemplares de la Carta abierta. 13.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

CopiaExcmo. y Rdmo. Dr. Don Manuel de Castro Alonso, Arzobispo de Bur-

gos.Pamplona, Enero, 13-937.Mi venerado Hermano y querido amigo: Me es grato remitirle 25 ejem-

plares de mi «Carta abierta» al Sr. Aguirre, que acaba de publicarse. Es mideseo que sean mis Hermanos de los primeros en leer ese escrito que tiene lapretensión de llegar a interesar a los dirigentes de la Euzkadi. ¿Lo conse-guirá? Rueguen al Señor para que así sea y para que contribuya a desenga-ñar al pueblo vasco tan digno de mejor suerte.

Le estimaré mucho que haga llegar una docena de estos al queridísimoHermano de Valencia320, a quien saludará cordialmente en mi nombre.

Aprovecho esta ocasión para felicitarle el Nuevo Año que se lo deseolleno de bendiciones y escaso en achaques.

Affmo. en Cristo Jesús, fraternalmente le abraza,

146 ARCHIVO GOMÁ

320 Prudencio Melo y Alcalde (1860-1945). Arzobispo de Valencia desde el 14 de di-ciembre de 1922 habiendo sido antes obispo auxiliar de Toledo en 1908, obispo de Vitoria en1912 y obispo de Madrid-Alcalá en 1916. Nacido en Burgos, fue consagrado obispo el 29 demarzo de 1908. Murió en Valencia (Cfr. CUENCA TORIBIO, J. M.,Sociología del Episco-pado español..., p. 544 y Anuario Eclesiástico Subirana 1935, p. 119).


Documento 2-81

Carta del card. Gomá a D. Rigoberto Doménech, arzobispo de Zaragoza,agradeciendo la suya del 10 de enero. 14.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IIDocumento: 7

Copia.Excm. Sr. Don Rigobert Domenech [sic].San SebastiánPamplona, Enero 14-937 Mi venerado Hermano y muy querido amigo: Recibí la que con fecha 10

de los corrientes y por encargo de V. formuló el Sr. Bonet321, a quien quedomuy agradecido por las noticias que me da de su salud.

Mil gracias por su felicitación por mi pasajero cargo de representanteconfidencial de la Santa Sede. Ruegue a Dios no cometa dislate alguno.Tuve ya con el Jefe del Estado mi primera conversación322, que se desarrollóen los términos de la máxima cordialidad. espero que podrán centrarse bieny rápidamente las cosas de la santa Iglesia en España así que cese el ruido delas armas. Pensaba pasar una comunicación a todos los Hermanos, que talvez reciba un día de estos para los efectos de archivo.

Celebro la mejoría en su salud. No se empeñe en adelantar demasiado,que la cosa no ha sido leve y es preciso dar al organismo tiempo para reha-cerse. No dejo de encomendarle a Dios.

Le incluyo un par de ejemplares de la Carta abierta que he escrito alSr. Aguirre presidente de la República vasca. Sírvase entregar uno al Dr.Don Benigno Oreja323 y pídanme los que quieran. Me pareció que no debíapasar en silencio la dura increpación a la Jerarquía, que podía haber aca-rreado, de pasar incontestada, desconsideración entre los que creen comodogma la ideología de aquel señor. No lo hice sin antes aconsejarme de va-rios Hermanos.

Tal vez vaya un día a verle ahí. Mande entre tanto a su affmo. en Cristoamigo y Hermano que le estima y quiere,

2: ENERO DE 1937 147

321Vid. Documento 2-48.322 El 29 de diciembre de 1936, ya mencionada varias veces.323 Director de la clínica en que estaba recuperándose el arzobispo.


Documento 2-82

Carta del obispo de Tuy, D. Antonio García, pidiéndole consejo acerca dela declaración de títulos de deuda pública. 14.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: II:1Documento: Sin clasificar

Original. Mecanografiado y firmado. [Membrete:] EL OBISPO DE TUYTuy 14 Enero 1937Emmo. y Revmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Venerable Sr. Cardenal y muy querido amigo: Ya conoce V. el decreto de

la Presidencia de la Junta Técnica del Estado sobre la declaración jurada quedebe presentarse en las Delegaciones de Hacienda, comprensiva de los títu-los de la Deuda pública etc. ¿Qué norma hay que seguir? Mucho le agrade-ceré su consejo, si es que no hay instrucciones superiores. –También la Juntaprovincial de Beneficencia de Pontevedra reclama los datos de todas las fun-daciones y entre ellas mezcla las becas del Seminario. ¿Qué hacer? –Le anti-cipo las gracias y una vez más reitero a V. mis sentimientos de profunda es-tima y cordial afecto.

La abraza su a. y s. y H.[Firmado:] ✠ El Obispo de Tuy324.

Documento 2-83

Carta del general Dávila al card. Gomá, comunicando el permiso paravolver a España del Dr. Bonet. 14.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: 5

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] ESTADO ESPAÑOL. EL PRESIDENTE DE LA JUNTA

TECNICA DEL ESTADO.Burgos, 14 de enero de 1937Excmo. Sr. Cardenal Primado.

148 ARCHIVO GOMÁ

324 Antonio García y García. De 1933 a 1935 había sido administrador apostólico deSantiago de Compostela (Vid. Anuario Eclesiástico Subirana 1935, p. 116).


Mi respetado Cardenal y distinguido amigo:Confirmando la conversación sostenida en mi despacho, me complazco

en comunicar a S.E. he dado las órdenes oportunas al Gobernador Militar,para que se permita el regreso a España al Sr. Bonet325.

Al mismo tiempo me es muy grato acusar recibo de su atenta fecha 12326

y con ella ejemplares de la carta abierta a D. José Antonio Aguirre, que contanto acierto y patriotismo ha redactado, y que con suma complacencia heleído327.

Si no le sirve de molestia, por juzgarla interesantísima, le agradecería elenvío de algunos ejemplares más, para repartirlos entre los miembros de lasdistintas Comisiones.

Muy agradecido a su bendición y con todos los respetos queda de S.E.affmo. y s.s. que besa su anillo pastoral

[Firmado:] Fidel Dávila.

Documento 2-84

Carta del card. Gomá al vicario general de Vitoria, D. Antonio Mª Pérez deOrmazábal, adjuntándole 50 ejemplares de la Carta abierta. 14.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

CopiaMuy Iltre. Dr. Don Antonio Mª P. Ormazábal, Vicario General de Vitoria.Pamplona, Enero 14-937.Muy distinguido y estimado Sr. Vicario: Me es grato remitirle 50 ejempla-

res de la «Carta abierta» que he publicado como réplica al discurso del Sr.Aguirre. Me ha parecido que interesaba salir al paso a las insidiosas preguntasque tan desconsideradamente hacía a la jerarquía dicho señor y fijar puntos tangraves como trataba en el discurso, orientando la mentalidad de los fieles en unsentido recto. Quiera Dios que lo haya totalmente conseguido.

Confío en que usted tendrá proporción [sic] de colocar discretamente al-gunos ejemplares entre quienes más puedan aprovecharse.

Aprovecho esta coyuntura pare decirme de nuevo suyo affmo. en Jesús,

2: ENERO DE 1937 149

325Albert Bonet.326Vid. Documento 2-64.327 Este párrafo tiene un subrayado vertical en el margen izquierdo.


Documento 2-85

Carta de Nicolás Franco al card. Gomá, agradeciendo el envío de los pri-meros ejemplares de la Carta abierta. 14.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] ESTADO ESPAÑOL.– EL SECRETARIO GENERAL

DEL JEFE DEL ESTADO.Salamanca, 14 de enero de 1937.Excmo. y Emnto. [sic] Sr. Cardenal Isidro GomáEminencia Rvdma: –Acuso recibo de la carta abierta que dirige al Sr. Aguirre, uno de cuyos

ejemplares entregué a S.E., que le agradece la buena voluntad puesta enellos y la caridad cristiana que pone de manifiesto descendiendo a refutar lasargucias y sofismas del Sr. Aguirre que hace pocos días permitía el asesinatode más de doscientas personas religiosas y buenas328 y en el que no cabe,después de sus actuaciones, la buena fe que en su gran bondad S. Eminenciale supone.

Quiera Dios que los católicos vascos, a quienes sus dirigentes engañan,reaccionen rápidamente de la ofuscación en que se debaten, y se pueda sal-var algo –si queda– de la espiritualidad de ese pueblo engañado por intrigan-tes y políticos de profesión, con el señuelo de una autonomía que represen-taría, en una zona industrial privilegiada, la mayor catástrofe económica quepodría acaecer a aquella provincia.

Agradezco, de todo corazón, sus bendiciones y salu- // dos y me es gratoreiterarme su affmo amigo y servidor,

[Firmado:] N. Franco

Documento 2-86

Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá comunicándole asuntosvarios. 14.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: L-LIICarpeta: LIIDocumento: 16

150 ARCHIVO GOMÁ

328 En Bilbao, el 4 de enero.


Original [Membrete:] El Obispo Titular de Ezani – Auxiliar de Toledo.J h S14-Dic. 1937.329

Mi venerado y muy querido Sr. Cardenal: Aunque no tengo ninguna deV. E. a que referirme, le pongo dos letras para darle el parte oficial:sin nove-dad.

Por aquí muchas cosas que hacer, pero pocas que contar. Vamos, con larapidez que nos es posible, centrando las cosas. Trabajo costará hasta quetodo marche normalmente. Estoy, no obstante, contento porque la gente res-ponde, los sacerdotes están dóciles a los manda- // tos y excitaciones, si seexceptúa el contestar con diligencia facilitando los datos que se les piden330.Es achaque del país.

No han llegado los sacerdotes catalanes331, y todo está dispuesto para re-cibirlos.

La Rectora sigue grave; esta noche a la una me han llamado por indica-ción de los médicos que temieron se había producido la perforación intesti-nal. Gracias a Dios sólo fue un temor sin fundamento, y se encuentra hoymás aliviada. Esperamos mañana al médico que la operó la otra vez.

Como aquí dieron los periódicos la noticia de su nombramiento de Nun-cio, algunos alarmados me preguntaron si ello importará su cese de Toledo.Les quité cuidados diciéndoles la verdad del caso. Nient’altro.

Affmo. en Cristo Jesús, b.s.s.P[Firmado:] ✠El Obispo Titular de EzaniD. Luis332 le enviará la correspondencia. Tengo carta de Pacelli333, en la-

tín ciceroniano que contesta muy expresivamente la que yo le envié anun-ciándole…

Documento 2-87

Carta del card. Gomá a D. Carmelo Blay contestando a las suyas anterio-res. 14.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: LII-LXVI

2: ENERO DE 1937 151

329 La fecha está equivocada. Debe decir enero.330 Circulares nº 2 y 3 del Boletín (Cfr. Boletín eclesiástico del Arzobispado de Toledo,

Año XCIII, nº I, del 15 de enero de 1937, pp. 43-45).331 José Boada, Luis Batlle y Juan Ros.332 Luis Casañas.333Vid. Anexo al Documento 2-256.


Carpeta: LXVIDocumento: 20

Copia.✠Revmo. Sr. D. Carmelo Blay.– Roma.Pamplona, Enero 14-937.Mi querido Don Carmelo: Tengo sus varias cartas, que correspondo en

forma sintética. Los sacerdotes prófugos llegados acá en tres o cuatro serieshan salido ya, o están para salir, para sus destinos. Se comprende que quedanmuy satisfechos, porque ven la diferencia enorme que va de las referencias defuera a la realidad de dentro. Quedan al llegar a Pamplona y ver la vida rebo-sante y el optimismo de la ciudad como encantados. A más, les hemos procu-rado el máximo beneficio en el traslado por ferrocarril y les damos limosnassuficientes para que no les falte nada. Un sacrificio; pero ¿cómo no imitar, yaque no podamos más, la caridad generosa del nuestro Santísimo Padre?334.

Sigo esperando los papeles que le tengo encomendados335. Yo había vistolo de Acta Apostolicae Sedis. Dios haga que no lo necesitemos por ahora. Veoque las noticias sobre la preciosa salud del Papa son algo contradictorias.

Le digo a mi familiar Granados que le incluya nota336 de las piezas deropa que definitivamente tendrá que hacerme Fanfani. Espere que le mandeun retazo de la tela de las piezas que quedan, a fin de que sea el color todo loigual posible.

Hay que estar sobre aviso en lo relativo a literatura de España, porque sehalla el emboscado bajo el aspecto del perfecto patriota. Yo no ceso de decir-les a quienes hayan de hacerlo que tengan mejor montado el servicio de in-formación en el extranjero. Ha sido lástima que sólo cuidaran de tirar tiros yno de precaverse contra los enemigos de opinión, que son formidablescuando se confabulan. Gracias a Dios, las cosas de la guerra van bien, y creoque entramos pronto en la fase definitiva.

Hoy recibo su telegrama337 en que me pide ejemplares de El Caso de Es-paña: los remito hoy mismo por correo. Irán en días sucesivos otros ejem-

152 ARCHIVO GOMÁ

334 En el folleto Qué ha hecho la Santa Sede por España durante la actual persecuciónreligiosa, en su segunda parte, se detalla lo llevado a cabo por el papa a este respecto (Notaspor Ricardo de Villalcores, prófugo español, Roma, 1936). En realidad es un folleto de propa-ganda que ofrece muy poca información nueva o de interés.

335 «Desde luego veré a Mons. Pizzardo para los folletos relativos a la organización deAcción Católica y también a Mons. Respighi para lo de los documentos cardenalicios y a Ga-letti para los otros de administración diocesana en Italia». Así le contesta Blay a Gomá en unacarta anterior (Vid. Documento 1-292).

336Vid. Documento 2-91.337 No está en el archivo.


plares. La Di- // putación Navarra ha tirado por su cuenta 20.000 ejemplares.Van también algunos de la Carta abierta dirigida al Presidente de la Repú-blica Vasca: acaban de salir de prensas. Se pone una primera tirada de20.000 ejemplares en dos formatos, para ser profusamente difundida por elmismo Gobierno nacional en el país vasco. La carta indudablemente meacarreará la enemiga de los vasco-comunistas; pero la procacidad del dis-curso, que se dice fue planeado de acuerdo con Prieto, era demasiada paraque la jerarquía pudiera callar. Le mandé ayer un ejemplar al Hermano deVitoria338; le adjunto uno para V. Mandaré con alguna otra información a Se-cretaría de Estado. Por lo delicado del asunto no he querido ni escribir ni pu-blicar sin estar de perfecto acuerdo con los Hermanos que tengo «a mano»,el de Pamplona,339 Gerona340 y Auxiliar de Valencia. Quiera Dios que laCarta tenga toda la eficacia que con ella intento, que no es otra que llamar laatención otra vez de la gente de buena fe y sobre todo empujar hacia la apro-ximación que –dicho sea inter nos– se está trabajando estos días por perso-nas autorizadísimas y con probabilidades de éxito341. No puedo ser más ex-plícito. Si así fuera lo del Norte se derrumbaría en cuatro días. Ha sido algohorrible, único en la historia de las guerras modernas, lo ocurrido la semanapasada. El populacho de Bilbao irrumpió en la cárcel donde estaban los pre-sos de derechas y, con bombas de mano y a cuchillada limpia mataron a 208:algo horrible342.

No digo más porque no tengo tiempo de nada. Crea que es una de lastemporadas de más agobio de mi vida la que estoy pasando: trabajo sindescanso y no doy abasto. Mande cuanto quiera, con recuerdos para todoslos de esa santa Casa y bendiciones efusivas, especialmente a los Herma-nos in facto esse et in fieri343 (próximo), a este su affmo. Cardenal que lequiere,

No sé si le dije nada de mi nombramiento de representante oficioso dela Santa Sede ente el Jefe del Estado español344. Fue cosa de última hora yno vi la conveniencia de decir nada. Veo que los periódicos lo han divul-gado.

2: ENERO DE 1937 153

338 D. Mateo Múgica.339 D. Marcelino Olaechea.340 D. José Cartañá Inglés.341 Sobre el tema, vid. Documento 2-10.342 Se refiere a la matanza del 4 de enero de 1937.343 Se refiere al nombrado obispo de Canarias, Pildain.344 Es la primera vez que se lo indica.


Documento 2-88

Carta del P. José Torra S.J. al card. Gomá, contestando a la suya del 23 dediciembre. 14.I.1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: IIIDocumento: 4

Original, mecanografiado, y firmado.[Membrete:] IHS. VILLA SANT’ AGOSTINO.– Avigliana (Torino) –

Italia.14 enero 1937Emmo. y Revmo. Sr. Cardenal Isidro GOMÁPamplona.PAX CHRISTI!Eminentísimo Sr. Cardenal,He ido difiriendo de un día para otro el agradecer su respuesta del 23 p.p.

tan consoladora para mí345, que tuve ocasión particular de ver en la prensa in-glesa cuan necesaria era aquella labor de información auténtica que su Eminen-cia ha comenzado y se propone llevar a cabo con la mayor extensión posible.

La razón de diferir era que esperaba la llegada de su folleto346 pa[ra]347

agradecérselo, pero se ve que alguien se ha enamorado de él durante el ca-mino y no ha llegado hasta el presente. Se lo digo también para uso de suEminencia pues quizás algunos envíos peligran en ciertos caminos. De he-cho las Madres de Sdo. Corazón me han dicho que los impresos enviadosvía Francia no les llegan pero sí lo que se les ha enviado por otra vía.

No dudo será de consuelo para su Eminencia saber que se m[e] ha man-dado una refutación que creo contundente sobre lo de los protestantes deque le hablaba en mi anterior348. Se publicó en la Gaceta Regional de Sala-manca (1-1-37). Se la he enviado enseguida a nuestros Padres de Londres,aunque el Sr. José M. Muguruza, que es quien me la envía se la ha ya man-dado al P. A. Zulueta349.

154 ARCHIVO GOMÁ

345 No está en el archivo.346 El caso de España.347 Manuscrito.348 Podría ser el Documento 1-294.349 Alfonso de Zulueta. Sacerdote español residente en Londres. Apreciado colaborador

del cardenal Gomá en la difusión de los documentos del episcopado español en Inglaterra(Cfr. VIGIL VÁZQUEZ, M., El drama de la Acción Católica y el «Nacional Catolicismo».Repaso del semanario «Signo» en el 50 aniversario de su salida: 20 de Enero de 1940, 20 deEnero de 1990, Santandreu, Barcelona 1990, p. 161).


Realmente cuanto se haga en defensa de nuestra Patria es al mismotiempo en defensa de nuestra Santa Religión. Con claridad lo ha dicho laprensa católica irlandesa a propósito de los voluntarios idos ahí. Véase porejemplo uno de los muchos epígrafes:«Remember that every blow struck bychistian army in Spain is a blow in defense of the Catholic Church not onlyin Spain, but in your own country». Y aún los protestantes en un arranque desinceridad lo reconocen. Así Mr. Osbert Sihwel corresponsal en España del‘Daily Telegraph’ dice: «Aunque yo pertenezco a la Iglesia de Inglaterra(Anglicana), pero me veo obligado a confesar que mucho de la actitud queInglaterra guarda con la tragedia española es debido a que la mayor parte delos Españoles nacionalistas son católicos». Respecto a los Irlandeses ya sa-brá su Eminencia que con aprobación del Cardenal Mac Rory han recogidoen las iglesias 43.331 libras esterlinas… Son noticias tomadas de los diarios‘The Univers’ y ‘The Catholic Times’ pero comunicadas por el P. FernandoTorra que está en Francia.

Me ha llegado en un recorte del Noticiero350 la interesante comunicaciónde su Eminencia a dicho diario, y que el R.P. Rector quiere hacer leer en elrefectorio.

A propósito del español innominado que ha hecho la campaña en Inglate-rra351 contra la actitud de los blancos; el Sr. Moreno profesor en Oxford (ha-

2: ENERO DE 1937 155

350 Un sacerdote de la diócesis de Vitoria escribe al cardenal el 20 de enero y hace re-ferencia a unas declaraciones recientes hechas a El Noticiero (Vid. Documento 2-186). Encarta del 12 de febrero, Carmelo Blay le escribe: «El «Tablet» de Londres ha publicado queen una entrevista del Cardenal Gomá de Toledo ha hecho unas declaraciones interesantes alcorresponsal de «El Noticiero»: Es imposible ahora dar un nombre exacto de los sacerdotes yreligiosos muertos, probablemente serán entre cuatro o cinco mil. «En mi diócesis de Toledoha habido 150 sacerdotes muertos…»» y le pide que le aclare estas declaraciones. La res-puesta del cardenal es del 18 de febrero en estos términos: «Mis declaraciones en El Noti-cieroson auténticas. La cifra que dije es la que cita el periódico inglés «Tablet». No creo quesea muy superior la cifra real que no se sabrá hasta el fin de la guerra. Me refiero únicamenteal clero secular».

351 En una carta del obispo de Vitoria, D. Mateo Múgica, a Alberto Onaindía, de julio de1937, acerca de la posible coacción sufrida al firma el documento condenando la unión de losvascos con los comunistas, del 6 de agosto de 1936, afirma que «nunca, a nadie he dicho, niescrito yo que el Documento consabido no fue espontáneo, sino publicado por coacción.Cuando en alguna carta particular se me insinuó esa idea, contesté siempre, por hacer honor ala verdad, que la Pastoral se publicó de acuerdo con el Sr. Obispo de Pamplona libremente.Cuando el Sr. Laborda, D. Ramón, hizo en Dublín, entre otras afirmaciones imprudentísimasy falsas, esa afirmación…» (Cfr. ONAINDÍA, A.,Obras completas..., p. 327). El 29 de enerode 1937 escribe al cardenal el P. Conesa S.J. desde Dublín, pidiendo explicaciones acerca delas declaraciones de Laborda, y le dice que lleva un mes en dicha ciudad (Vid. Documento 2-342). Posteriormente, Laborda mantendrá una controversia en la prensa irlandesa, en enero y


blando con su Eminencia creo deber nombrarlo) escribió también en ‘Timeand Tide’Octubre 31 del año pasado un largo artículo en que se afirmaba cató-lico y representante de un grupo de católicos, muy contrario al movimiento. Siinteresa a su Eminencia se lo mandaré pues lo tengo en mi poder. Algo le res-pondió en la misma revista el joven José M. Muguruza. Este mismo me dijoque la finalidad del Prof. Moreno352 era más que dar lecciones hacer campañaen favor del mal llamado Gobierno Central. Con más crudeza, claro está hanhablado aun los socialistas tanto en sus asambleas particulares como en elCongreso. También recogí lo que se publicó en el Times.

En cambio aquí en Italia es notable cómo la prensa de la Juventud Cató-lica (la que yo veo) habla de la religiosidad del movimiento nacional. Su di-rector central el Prof. Doct. Luiggi Gedda merece toda la simpatía.//

Por radio se ha dicho que su Eminencia tenía la representación de laSanta Sede junto con el Gobierno de Franco. Nuevo motivo de alegría paranosotros y de que con la más sincera felicitación le ofrezcamos con mayorinsistencia nuestras pobres oraciones.

El R.P. Rector y los demás Padres le mandan religiosos saludos.Con todo respeto y confianza beso su Pastoral anillo y pido la bendición

de su Eminencia.[Firmado:] José Torra S.J.

Documento 2-89

Carta del vicario de Vitoria al card. Gomá sobre sanciones de la autoridadmilitar a sacerdotes acusados de nacionalistas. 14.I.37.Sección: DLegajo: DCarpeta: V:B:5Documento: 6

156 ARCHIVO GOMÁ

febrero de 1937. Era natural de Vergara, y en julio de 1939 tuvo que exiliarse a Francia. Mu-rió en febrero de 1965 en Rentería, con 72 años.

352 «Católico español, profesor de la Universidad de Oxford, quien lamentó en una cartapublicada en la prensa el apoyo dado por las altas autoridades eclesiásticas, incluido el papa,a la sublevación, identificándose con la postura de los católicos nacionalistas vascos y con elpuñado de quienes, sin serlo, prestaron su colaboración al Frente Popular. Moreno represen-taba la postura de los redactores de la revista Cruz y Rayay su actitud puede haber sido lamás explícitamente partidaria del régimen republicano expresada en Gran Bretaña desde losmedios católicos» (Cfr. TUSELL, J., – GARCÍA QUEIPO DE LLANO, G.,El catolicismomundial…, p. 275).


Original[Membrete:] El Vicario General y Provisor del Obispado de VitoriaJhsVitoria 14 enero 1937.Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.– Pamplona.Emmo. Sr.: Acabo de regresar de ésa, después de la grata entrevista con

que tuvo V. E. al bien honrarme, y ya le estoy molestando de nuevo. Perdó-nemelo, aunque no sea muy firme mi propósito de la enmienda.

Hace unos días el Sr. Comandante Militar de Azpeitia353 ha impuestouna multa de 15.000 pesetas al sacerdote D. Feliciano Cebaína354, sin queen el comunicado aparezca ninguna causa para ello; suponemos que elmotivo de imponérsela es el haberse manifestado dicho sacerdote comonacionalista, aunque no // tengo cargos contra él. Inmediatamente de co-nocido el hecho, escribí al Sr. Gobernador Militar de Guipúzcoa conquien estoy en inmejorables relaciones suplicándole diera las órdenesoportunas para que se suspendiera la ejecución de la multa; no obstante,como creo que debo hacer que llegue el caso al conocimiento de V. E., selo comunico, ya que es repetición de muchos otros semejante, aunque notan fuertes.

También quería manifestarle que el Sr. Gobernador Civil de esta provin-cia apremia para que a los sacerdotes nacionalistas exaltados reincidentes enella (todavía no me ha dicho quiénes son) se les ins[te] a salir y, ya que hoypor hoy no los necesitan en otras diócesis, se establezca un intercambio desacerdotes. Yo pretendí hacerle ver lo improcedente de esta medida y, enúlti- // mo término, le signifiqué que lo pondría en conocimiento de mis su-periores. ¿Sería difícil conseguir una orden de que nadase hiciera, hasta quea un tiempo lo dispusieran las Autoridades Eclesiásticas, fuera del caso enque un sacerdote se manifestase hoyen contra del glorioso movimiento sal-vador de España?

Otro tercer asunto es el que se refiere a la consulta de un sacerdote ale-gando, que ha tenido que intervenir ante los tribunales en causa de divorcio,conforme a la maltratada ley atentatoria de los derechos de la Iglesia. Measegura que en algunas Audiencias es la que rige ¡cómo no se ha derogadotodavía!

2: ENERO DE 1937 157

353 D. Emilio G. del Valle (Cfr. ITURRALDE, J.,La guerra de Franco, los vascos y laIglesia, s.e., San Sebastián 1978, T. II, p. 336).

354 No aparece en la lista elaborada del clero perseguido elaborada por EUZKO APAIZTALDE, Historia General de la Guerra Civil en Euskadi. T. V, El clero vasco(I), Naroki -Luis Haranburu, Bilbao - San Sebastián, [1981].


Una pregunta ¿Tiene V. E. las facultades, que tenía el Emmo. // Sr. Nun-cio apostólico? Por si goza de ellas me permito remitirle las adjuntas preces,que, en caso contrario, puede romper. Muy bien nos vendría el que V. E. lastuviese, aunque bien se me… que esto no depende de nosotros.

Como las autoridades no las tiene todas consigo respecto a la rectifica-ción de conducta de algunos sacerdotes nacionalistas (aunque no me constaque se hayan manifestado en tal sentir) ¿sería prudente el que todos firmáse-mos individualmente una fórmula de adhesión a las 3 circulares de nuestroamadísimo Sr. Obispo355, de consiguiente condenación del contubernio mar-xista-separatista y hasta de adhesión al movimiento nacional? Esto tranquili-zaría y ataría esto y descubriría a los emboscados, si los hubiera.

Recibo su carta356. Muy agradecido. Creo en mi pobre juicio que harámucho bien. Besa respetuoso su anillo pastoral e implora su bendición.

[Firmado:] Antonio María P. Ormazábal

Documento 2-90

Carta de D. Nicanor Mutiloa, obispo de Tarazona, felicitándole por elnombramiento de representante de la Santa Sede. 15.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] Obispo de Tarazona.Administrador Apostólico de Tudela.JHS

158 ARCHIVO GOMÁ

355 En el Boletíndel Obispado de Vitoria del año 1936, desde el 18 de julio, aparecen lassiguientes circulares o cartas pastorales de D. Mateo Múgica: Circular Núm. 267, del 1 deseptiembre,Oración tempore belli, y la circular núm. 268,Suscripción en favor del ejércitosalvador, ambas fechadas el 24 de agosto de 1936. En este mismo Boletín, se inserta la CartaPastoral de los obispos de Vitoria y Pamplona, de 6 de agosto de 1936 (Cfr. Boletín…, AñoLXXII, pp. 413-422). En el Boletíndel 15 de septiembre, el obispo se afirma en la autoría dela carta pastoral del día 6 de agosto. El Boletínpublica también la emisión radiada el 8 deseptiembre de 1936, festividad de la Natividad de la Santísima Virgen (Ibidem.,pp. 449-452).Las circulares del Boletínsiguiente, de fecha 26 de septiembre, no hacen referencia a esteasunto. En el último Boletíneditado estando Múgica en España, el del 15 de octubre, tam-poco hay ninguna circular que haga referencia a esta cuestión. Es en este Boletíndonde seanuncia su viaje a Roma para asistir al congreso internacional de la Unión Misional del Clero(Ibidem., p. 438).

356 Se refiere a la Carta abiertaa Aguirre (Vid. Documento 2-84).


15 Enero 1937Emmo. y Rdmo. Señor Cardenal Arzobispo de Toledo Pamplona.Emmo. Señor Venerado Hermano y muy querido amigo:Acabo de recibir,después de la de D. Justo357, la visita de los dos Seño-

res Sacerdotes, que me traen su muy grata358 y la muy grata también, abiertade Aguirre. Sin leer ésta escribo a Su Emcia., aunque dé por descontado queestá de primera, y muy conforme con mi // pensar y obrar. Muchísimas gra-cias. En cuanto termine de escribir la leeré.

Con indecible satisfacción recibí la noticia del encargo pontificio, que leencomienda su Santidad, muy honroso y merecido por Su Emcia., gratísimopara mí, y provechosísimo para las cosas buenas de España. Precisamentecruzó más de una vez tal idea por mi mente. Enhorabuena mil y mil.

Estos buenos señores traen noticias consoladoras de su distinguida // ybuenísima familia de Madre La Riba. Me alegro como si fuera la mía. SeaDios bendito.

Mañana salgo D.m. para Zaragoza. No sé si podré volver el mismo día.Esto me urge decírselo, porque veo con alegría en su carta que piensa veniruno de estos días para felicitarme, lo que no podrá ser sin hallarme presente.

Ya sabe que puede venir? sólo para lo que dice. Eso se acaba pronto.Pase aquí los días que quiera. Me dirá cuándo viene y en qué plan, con todala franqueza // que le da la sinceridad de mi ofrecimiento. A lo más tardar elDomingo volveré, si Dios quiere.

Permítame saludarle a su buenísima señora hermana.Hasta pronto, si Dios quiere, se despide su siempre affmo. h. s. y a.

q.b.s.s.P.[Firmado:] ✠ P. Nicanor Mutiloa359

2: ENERO DE 1937 159

357 Se debe referir a D. Justo Antonino Echeguren Aldana, obispo de Oviedo.358 No está en el archivo. 359 D. Nicanor Mutiloa Irurita C.S.S.R. (1874-1946). Nacido en Pamplona el 10 de

enero. Hizo sus estudios primarios en el seminario de su diócesis. Ingresó en la Congregacióndel Santísimo Redentor en 1897. Profesó el 13 de noviembre de 1898. Se ordenó presbíteroen Astorga el 23 de marzo de 1901. Preconizado obispo de Tarazona el 1 de mayo de 1935.Fue obispo administrador apostólico de Barbastro en 1927 y trasladado a Tarazona por inicia-tiva de la Santa Sede, sustituyendo precisamente a Gomá al ser nombrado arzobispo de To-ledo. Murió en Tarazona el 15 de noviembre (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana 1935-1936,p. XIX y Annuario Pontificio 1947, p. 1196).


Documento 2-91

Carta de D. Anastasio Granados360 a D. Carmelo Blay explicándole laforma de envío de ejemplares de la Carta abierta y El Caso de España.15.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia.Pamplona, Enero 15-937.Rdo. Sr. Don Carmelo Blay. Roma.Muy respetable y estimado Don Carmelo: Por encargo del Sr. Cardenal

me es grato comunicarle que mando 100 ejemplares de la «Carta abierta»que acaba de publicarse.

Ayer le envié 25 ejemplares de esta misma Carta. Desea Su Eminenciaque los encaje V. estratégicamente donde sea oportuno y donde sean más ne-cesarios.

Cumpliendo su encargo, se depositaron ayer en Francia tres paquetes di-rigidos a V. que contenían cada uno 12 ejemplares del CASO DE ESPAÑA.Otros tres paquetes serán expedidos desde Bélgica. Esta tarde entregaré tresmás para que se depositen en Francia. Son por tanto 108 ejemplares los queen total se le remiten.

Con saludos y bendiciones del Sr. Cardenal y los míos respetuosos y ca-riñosísimos para todos quedo affmo. servidor en Jesús,

Documento 2-92

Carta de D. Alejandro Maisterrena, teniente vicario castrense de Pam-plona, exponiéndole algunas observaciones acerca del servicio religioso.15.I.1937. .Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 93

Original, mecanografiado y firmado. El que suscribe, nombrado Teniente Vicario Castrense por el M.I. Sr. Vi-

160 ARCHIVO GOMÁ



cario General de la Diócesis361, con fecha 25 de agosto de 1936362, por indi-cación del Excmo. Sr. Obispo363, después de haber visitado, en diferentesocasiones, la mayor parte de los frentes de batalla en las distintas regiones,tiene el honor de elevar a V. E., como resultado de sus observaciones la si-guiente exposición:

Al iniciarse en nuestra provincia de Navarra el levantamiento de volun-tarios y fuerzas armadas el día 18 de Julio de 1936, de la misma manera quefue extraordinariamente numeroso y entusiasta el movimiento y presenta-ción de voluntarios, que en pocos días pasaron de treinta y cinco mil, tam-bién en el Clero navarro se observó el mismo fenómeno, es decir, que espon-táneamente, surgió un crecido número de sacerdotes que acompañaron a susfeligreses en el ofrecimiento por Dios y por la Patria sirviendo como Cape-llanes en los ejércitos movilizados. Ofreció dificultad en los primeros días elcompulsar el número de sacerdotes, unidades de tropa o voluntarios en queiban a ejercer su sagrado ministerio, y lugar a aquellas unidades eran desti-nadas. A fin de que fuesen con las debidas licencias se comisionó al M.I. Sr.D. Alejo Eleta364, para que autorizara a los que, deseando marchar, parecieseal Sr. Eleta oportuno el que marchasen.

Ante el crecido número de sacerdotes que habían salido para prestar susservicios como Capellanes en los diversos frentes, el Excmo. Sr. Obispo y suVicario General creyeron oportuno y aun necesario el designar una personaque, con autoridad competente, desempeñase el cargo de Teniente Vicario, afin de que visitando los frentes diversos, hiciese la lista de los sacerdotes dela Diócesis que ejercían el cargo de Capellán: designase en cada región unoque fuese como superior respecto de los demás, eligiendo el que por sus do-tes personales pareciese el más indicado.

El número de sacerdotes de ésta Diócesis, como se ve por la relación ad-

2: ENERO DE 1937 161

361 Juan José Santander y Piernavieja, nacido en Rueda (Valladolid) el 6 de noviembre de1874 (Cfr. Boletín Oficial Eclesiástico del Obispado de Pamplona, año 75, nº 1815, 1 de di-ciembre de 1935, pp. 481-483).

362 El nombramiento se publica en el Boletínde 1 de septiembre de 1936 (Cfr. BoletínOficial Eclesiástico del Obispado de Pamplona, año 76, nº 1833, 1 de noviembre de 1936,pp. 333-335).

363 D. Marcelino Olaechea.364 D. Alejo Eleta y Larumbe, nacido en Pamplona en julio de 1884, cursó con brillantez

la carrera eclesiástica en el seminario de Pamplona y en el de Salamanca, a donde marchócomo alumno becario. Fue ordenado presbítero en 1908. En agosto de 1917 obtuvo una ca-nongía en Pamplona. En el año 1930 fue nombrado director del Boletín Oficial Eclesiásticode Pamplona. En diciembre de 1936 fue nombrado arcediano de la catedral de Pamplona.Murió el 21 de marzo de 1938 (Cfr. Boletín Oficial Eclesiástico del Obispado de Pamplona,nº 1871, 1 de abril de 1938, pp. 143-146).


junta, asciende a 74, pues aunque en la relación figuran 85, de éstos son 11extradiocesanos o religiosos.

La labor desarrollada por los Capellanes, es de gran trascendencia, parasostener el espíritu altamente ejemplar con que salieron a luchar los valien-tes voluntarios navarros. La mayor parte de ellos y mejor la totalidad, conrarísimas excepciones, han seguido junto a sus soldados todas las peripeciasde la lucha, durmiendo en el suelo de las trincheras, comiendo de mala ma-nera, sobrellevando en una palabra, una vida llena de privaciones y sacrifi-cios a fin de alentar con su palabra y sus ejemplos el espíritu cristiano yejemplar de nuestros voluntarios.

La mayor parte de los Jefes han guardado la debida consideración a losCapellanes, tratándolos con deferencia y procurando que fuesen tratadoscomo autoridades por los soldados.

En cuanto a la parte económica, no tienen asignación con- // creta y de-terminada los Capellanes como tales. Algunos no han percibido ningún sub-sidio en todo el tiempo que llevan de Capellanes. La mayor parte perciben,como los demás voluntarios, tres pesetas diarias, de las cuales les descuen-tan dos por el rancho. Otros, los menos, han percibido por la Pagaduría deFalange siete pesetas diarias unos meses; ahora tres pesetas diarias, comolos anteriores.

Como puede deducirse fácilmente de la lectura del párrafo anterior, losCapellanes, casi todos, han tenido que gastar de su peculio particular, parasubvenir a sus necesidades durante el tiempo de campaña, además de ponersu prestación personal con grande sacrificio.

Cada día la labor del Capellán es más necesaria a fin de sostener el espí-ritu cristiano y nobilísimo entre las tropas movilizadas, pues el transcursodel tiempo de campaña, y principalmente, el largo plazo que se lleva deinactividad en varios frentes, estimulan las pasiones de la juventud y se venpeligros mayores de inmoralidad.

A fin de que pueda haber sacerdotes que continúen esta labor tan nece-saria, es preciso que se procure a todo trance dos cosas: 1ª, que la considera-ción del Capellán sea entre los soldados y superiores guardada con la mayorveneración y respeto, para lo cual parece necesario sea investido, como loera anteriormente, de autoridad y grado de oficial. 2ª, que en la cuestión eco-nómica, se le asigne un sueldo o gratificación conveniente, para que puedaatender a sus necesidades, cual corresponde a la dignidad y cargo que de-sempeña.

En cuanto a las atenciones espirituales del ejército movilizado en Nortey Sur, debo manifestar que en el frente de Guipúzcoa los voluntarios estánatendidos por suficiente número de sacerdotes hasta llegar a tener en variosTercios de Requetés uno por Compañía, pudiendo atender no sólo a las ne-

162 ARCHIVO GOMÁ


cesidades espirituales sino también a la piedad de la juventud voluntaria,con frecuencia de Sacramentos y otros actos de piedad. Esto da ocasión aque algunas veces, como las operaciones en la zona de Guipúzcoa están casiparalizadas, se vean, [dando] sensación de que sobran Capellanes. Sin em-bargo, en días de operaciones todos esos Capellanes desaparecen de las pla-zas si han de acompañar a sus Compañías en el avance.

Las fuerzas de Regimientos militares no están suficientemente atendi-das, porque no salen, como los voluntarios, con sus Capellanes respectivos,de suerte que grandísima parte del ejército propiamente militar, no está aten-dido suficientemente en el servicio espiritual.

El número de Capellanes que se necesita, para atender a todo el ejércitomovilizado, habría de convenirse de mutuo acuerdo entre la competente Au-toridad eclesiástica y la militar, calculando qué número de soldados se asig-nan al cuidado de cada Capellán, para estar debidamente atendidos.

Posteriormente al informe que antecede, en la Gaceta, o mejor dicho, enel Boletín Oficial del Estado, fecha 2 de Enero, salió la siguiente disposi-ción: «Secretaría de Guerra.– Ordenes.– Tenencias Vicarías.– Para poderatender debidamente a los servicios religiosos en el Ejército con los Capella-nes Castrenses en situación de disponible // o retirados voluntarios y con lossoldados Presbíteros, los Generales de las Divisiones dispondrán lo necesa-rio para reorganizar provisionalmente en cada una de ellas, la desaparecidaTenencia Vicaría, poniendo al frente de la misma un Teniente Vicario de 2ª oCapellán mayor, según el personal de que dispongan, y dando cuenta a estaSecretaría de la designación hecha.– Debe ser fin principal de las TenenciasVicarías que por esta Orden se crean, el conseguir que a ningún Oficial osoldado que lo solicite, falten en el campo o en los Hospitales, los auxiliosespirituales.»– Burgos 31 de diciembre de 1936.– El General Jefe, GermánGil Yuste».

Esta disposición adolece del vicio esencial de no contar para ello con lacompetente autorización eclesiástica, y por consiguiente con el vicio de nu-lidad. Sin embargo, examinada objetivamente y desde el punto del Estado,tiene la ventaja de que, en la parte económica, supone gasto muy pequeño,pues en ella únicamente se echa mano de los Capellanes que, como retiradosdel tiempo de Azaña365, perciben la totalidad de su sueldo, y de reclutasPresbíteros a los cuales con pequeñísima indemnización a lo sumo, los te-nían retribuidos. Puede ser que esta razón económica sea la principal que

2: ENERO DE 1937 163

365 El Gobierno de Azaña no renovó el Breve de Clemente XIII Quoniam in exercitibusen 1933, ya que, anteriormente, el 30.VII.1932 por ley se había suprimido el servicio reli-gioso castrense.


hayan esgrimido algunos señores, anhelando resucitar el extinguido Cuerpocastrense y medrar de prisa en las anormales circunstancias de la Patria.

Ahora bien, por las noticias recogidas estos días por el que suscribe en-tre distintos Capellanes voluntarios, se ve que la disposición aludida tam-poco se está cumpliendo, pues en la reorganización que se está haciendo deCapellanes en los frentes, los Jefes de columna están proponiendo para Alfé-rez, con el haber correspondiente, a los Capellanes que a ellos les parecemejor, reduciendo notablemente el número de los mismos, pues ponen en al-gunas columnas uno por cada Comandante. Para esto no han consultadotampoco con la competente Autoridad eclesiástica; pero esta selección creaun estado de situación difícil entre los Capellanes y principalmente entre losno elegidos.

Por todas estas razones urge el que se dé[n] algunas instrucciones acercade la conducta a seguir por los Capellanes, pues a los que ha consultado, elque suscribe, les ha ordenado que continúen en sus puestos hasta nueva or-den de la competente Autoridad eclesiástica.

La cuestión económica, que en el Decreto del 31 de pasado parece se so-luciona utilizando los Castrenses y soldados presbíteros, al nombrar comoCapellanes auxiliares con graduación y sueldo a parte de los voluntarios, pa-rece que de nuevo se empeora. No puede aducirse para esta medida la cues-tión económica.

En resumen, que la solución está únicamente en lo que desde el princi-pio debiera haber sido, esto es, que la Autoridad militar se pusiese deacuerdo con la Autoridad eclesiástica para la forma y el número de sacerdo-tes que deben atender, en las condiciones debidas, a las fuerzas del ejército yvoluntarios.

Pamplona, 15 de enero de 1937.[Firmado:]Alejandro Maisterrena.

Anexo al Documento 2-92. Relación enviada por el teniente vicario dePamplona en la que indica los sacerdotes que voluntariamente se han idoal frente. 22.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: Anexo 93

Original, mecanografiado y firmado. RELACIÓN DE LOS CAPELLANES MOVILIZADOS.[La lista se estructura en cinco columnas: 1ª: Fecha de movilización; 2ª:

Nombre y apellidos; 3ª: Cargo que desempeña en la Diócesis; 4ª: Destino en

164 ARCHIVO GOMÁ


la movilización y 5ª: Observaciones. Cada una de las columnas las separa-mos con \]

Anterior \ D. Higinio Sanz \ PAMPLONA (Escuelas Ave Mª) \GUIPÚZCOA. Cna. Cne. Los Arcos.– E.M.

Anterior \ D. Isaías Barragán \ TORRALBA DEL RIO.– Poo \GUIPÚZCOA 1ª Requetés T. Montejurra.

15 Sepbre. 36 \ D. José Nagore Alonso \ IROZ (Esteribar). \GUIPÚZCOA 2ª Requetés T. Montejurra.

Anterior \ D. Policarpo Cía \ PUEYO \ GUIPÚZCOA 3ª RequetésT. Montejurra.

Anterior \ D. Cesáreo Ibarra \ AINCIOA.– Párroco \ GUIPÚZCOA 4ªRequetés T. Montejurra.

27 Sepbre. 36 \ D. Pascual Mayayo Gastán \ PAMPLONA.– Cap. Cast.Retido \ GUIPÚZCOA 1ª Cª 1º Regto. Amª 23.

Anterior \ D. Matías Armendáriz \ ZUFIA.– Párroco \ GUIPÚZCOA 2ªCª 1º Regto. Amª 23.

Anterior \ D. Jesús Ancin \ LERATE.– Párroco \ GUIPÚZCOA 4ª Cª 1ºRegto. Amª 23.

27 Sepbre. 36 \ D. José Zubiría Alba \ TUDELA.– Coadjutor \GUIPÚZCOA 1ª Cª 2º Regto Amª 23.

Anterior \ D. Angel H. Mendoza \ GANUZA.– Párroco \ GUIPÚZCOA2ª Cª 2º Regto. Amª 23.

Anterior \ D. Lorenzo Aracama \ MOGRARO (Alava) \ GUIPÚZCOACª Falange Cmte. Saleta \ (Dioc. Vitoria).

2 Nvbre. 36 \ D. Zacarías Elósegui \ MELIDA.– Coadjutor \GUIPÚZCOA 2ª Cª Falange Cmte. Saleta.

Anterior \ D. Fernando Recarte \ VERA BIDASOA.– Escolapio \GUIPÚZCOA 3ª Cª Bón Montaña nº 8.

Anterior \ D. Eusebio Serrasín \ HUARTE-PAMPLONA.– Capm. \GUIPÚZCOA 2º Bón. Falange Española.

Anterior \ D. Juan Aldaz \ Cizur Menor.– Párroco \ GUIPÚZCOA 1ª CªReqtes.T.Lacar.

25 Nvbre. 36 \ D. Juan González \ OTEIZA SOLANA.– Coadjutor \GUIPÚZCOA 2ª Cª Reqtes. Y. Lacar \ (Vuelve sin av.)

5 Octbre. 36 \ D. Maximiliano Rubio \ PAMPLONA.– Redentorista \GUIPÚZCOA 3ª Cª Reqtes.Y.Lacar \ (25-12-36.)

Anterior \ D. Felipe Rodríguez \ GOLLANO.– Párroco \ GUIPÚZCOA4ª Cª Reqtes. Y. Lacar.

Anterior \ D. Román Zabala \ GASTIAIN.– Párroco \ GUIPÚZCOA 1ªCª Reqtes. T. Lecasa.

2: ENERO DE 1937 165


Anterior \ D. Cipriano Ajona \ NARCUE.– Párroco \ GUIPÚZCOA 1ªCª Reqtes. T. Lecasa \ Alternan366.

Anterior \ D. Pablo Cía \ ERICE (Iza).– Párroco \ GUIPÚZCOA 2ª CªReqtes. T. Lecasa.

25 Nvbre. 36 \ D. Tirso Elizalde \ BERBINZANA. Coadjutor \GUIPÚZCOA 1ª Cª Reqtes. T. San Fermín.

Anterior \ D. José Urdin \ MAQUIRRIAIN.– Párroco \ GUIPÚZCOA 3ªCª F.E. Cmte. Ochoa.

20 Dcbre. 36 \ D. Angel Espila \ PAMPLONA.– Escolapio \GUIPÚZCOA 1ª Cª Reqtes. Tercio Navarra.

13 Ocbre. 36 \ D. Pulido Alonso Pablos \ PAMPLONA.– Corazonista \GUIPÚZCOA 2ª Cª Reqtes. Tercio Navarra.

Anterior \ D. Andrés Algarra \ TAJONAR.– Párroco \ GUIPÚZCOA 3ªCª Reqtes. Tercio Navarra.

Anterior \ D. Joaquín Erice \ NAZAR.– Párroco \GUIPÚZCOA 4ª CªReqtes. Tercio Navarra.

Anterior \ D. José Aldabe \ RIPODAS.– Párroco \ GUIPÚZCOA 2ª CªBón. Rgto. Amª 23.

16 Spbre. 36 \ D. Miguel Sola \ AIBAR.– Coadjutor \ GUIPÚZCOA 3ªBtª Rgto. Artª Montª nº 2.

Anterior \ D. Eusebio Echavarri \ EULZ.– Párroco \GUIPÚZCOA 9ª Btª3º Rgtº S. Sebastián.

Anterior \ D. Primitivo Argaya \ VITORIA.– Capn. Obispo \GUIPÚZCOA 2ª Btª Rgto. Artª Montª nº 2 \ Dic. Vitoria.

Anterior \ D. Gabino Aguirreche \ S. SEBASTIAN.– Franciscano \GUIPÚZCOA 6ª Batª Obuses Rgtº S.S.

Anterior \ D. Tomás Redín \ UNDIANO.– Párroco \ GUIPÚZCOA Hos-pital Sangre Alzola.

Anterior \ D. Mariano Ochoa Olza \ ALDABA.– Párroco \GUIPÚZCOA Cª Ingenieros. Elgoibar.

5 Ocbre. 36 \ D. Lorenzo Alonso \ PAMPLONA.– Cap. Cast. Retidº \GUIPÚZCOA Cª Reqtés. Nª Sª del Camino. Cap. Huarte. //

Anterior \ D. Ricardo Rodicio \ OCHOVI.– Párroco \ GUIPÚZCOA.Hospital de Sangre. Irún.

Anterior \ D. Clemente Muruzabal \ SAN MARTÍN UNX.– Coadjutor \ONDARROA. Grupo Tnte. Cnel. Tutor.

Anterior \ D. Luis Ortigosa.– Coadjutor \ ONDARROA. Grupo Tnte.Cnel. Tutor.

166 ARCHIVO GOMÁ

366 Con el anterior.


Anterior \ D. Macario San Miguel \ AZANZA.– Párroco \ ONDA-RROA. Grupo Tnte. Cnel. Tutor.

Anterior \ D. Juan Iribarren \ ALLO.– Coadjutor \ ONDARROA. GrupoTnte. Cnel. Tutor.

Decbre. 36 \ D. José Mª Lodosa \ ALLO.– Coadjutor \ ONDARROA.Grupo Tnte. Cnel. Tutor. \ Se alternan367.

Anterior \ D. Manuel Iriarte \ AZPIROZ.– Párroco \ MOTRICO. GrupoCte. De Juan Gómez.

25 Nvbre. 36 \ D. Máximo Olóriz \ OTANO.– Párroco \ MOTRICO.Grupo Cte. De Juan Gómez.

Anterior \ D. Claudio Armendáriz \ PUENTE LA REINA.– Coadj. \MOTRICO. Grupo Cte. González de Unzalu.

Anterior \ D. Eduardo Mauleón \ ARRONIZ \ MOTRICO. Grupo. Cte.González de Unzalu.

Anterior \ D. Miguel Razquie \ ESTELLA.– Coadj. San Juan \ MAR-QUINA. Cnel, Cayuela. Cte. Esparza.

Anterior \ D. Felipe Moleres \ NAPAL.– Párroco \ MARQUINA. Cnel,Cayuela. Cte. Esparza.

Anterior \ D. Faustino Ugalde \ ASPURZ.– Párroco \ MARQUINA.Cnel, Cayuela. Cte. Esparza.

Anterior \ D. Juan Cenoz \ ARRAIZA.– Párroco \ MARQUINA. Cnel,Cayuela. Cte. Sr. Bierna.

Anterior \ D. José Zabalza \ ORONZ.– Párroco \ MARQUINA. Cnel,Cayuela. Cte. Sr. Bierna.

Octbre. 31-36 \ D. Jesús Ruiz Díez \ V. VALLENZUELA (Burgos) Pco.\ GUIPÚZCOA. Tercio Oriamendi.

6 Nvbre. 36 \ D. Pascual Pellejeros \ CORTES.– Coadjutor \GUIPÚZCOA 5ª Cª Montaña.

15 Sebre. 36 \ D. Daniel Echevarría \ PAMPLONA.– Cap. S. Nicolás \GUIPÚZCOA. Rentería. Tnte. Villar.

Agosto 36 \ D. José Lizarraga \ AZAGRA.– Coadjutor \ GUIPÚZCOA1ª Cª F.E. Rentería.

Anterior \ D. Luis Goicochea \ PAMPLONA.– Cap. Cast. Retº \ ARA-GON. Requetés. Mª de las Nieves.

10 Sepbre. 36 \ D. Pedro Martínez Chasco \ URBIOLA.– Párroco \ARAGÓN. Requetés. Mª de las Nieves.

11 Ocbre. 36 \ D. Casimiro Saralegui \ IMARCOAIN.– Párroco \ARAGÓN. Requetés. Mª de las Nieves.

2: ENERO DE 1937 167

367 Con el anterior.


10 Dcbre. 36 \ D. José Mª Barbarin \ BARBARIN.– Párroco \ARAGÓN. Requetés. Mª de las Nieves.

Anterior \ D. José Mª López Zubiría \ ERROZ.– Párroco \GUIPÚZCOA. Fuenterrabía. Cª F.E.

Anterior \ D. Antonio Idoy \ MORENTIN.– Párroco \ SOMOSIERRA.Cª Ingenieros.

2 Nvbre. 36 \ D. Angel Larruy \ ALMANDOZ.– Párroco \ SOMOSIE-RRA. Venta Gamera.

2 Nvbre. 36 \ D. Félix Alonso \ SESMA.– Coadjutor \ SOMOSIERRA.Navafría.

Anterior \ D. José Ulibarri \ UGAR.– Párroco \ MONTE LEÓN.– Re-quetés.

Anterior \ D. Juan Ollo \ VILLANIUEVA YERRI. Pco. \ ALTO LEÓN.Anterior \ D. Cosme Andueza \ MUNIAIN GUESALAZ. Pco. \ ALTO

LEÓN.Anterior \ D. Luis Lezaun \ MURILLO YERRI. Pco. \ ALTO LEÓN.Anterior \ D. Nicasio Ochoa Zabalegui \ ABARZUZA.– Capellán \

MONTE LEON.Anterior \ D. Joaquín Munárriz \ ARGUIÑANO.– Párroco \ ALTO

LEÓN.Anterior \ D. Juan Urra \ MIRAFUENTES.– Párroco \ FRENTE MA-

DRID. Ciudad Universitaria.Anterior \ D. José Mª Solabre \ BERRIOZAR.– Párroco \ SOMOSIE-

RRA. Cmte. Ibisate.Anterior \ D. Fermín Erice \ ESQUIROZ.– Párroco \ SOMOSIERRA.

Cmte. Ibisate.Anterior \ D. Pascasio Osacar \ NOAIN.– Párroco \ FRENTE MADRID.

Cna. Cnel. Rada.Anterior \ D. José Mª Pascual \ SORLADA.– Párroco \ FRENTE

SIGÜENZA. Cptán. Moscoso.13 Enero 37 \ D. Manuel Imbulizqueta \ ELIZONDO. \ GRIÑON. Hos-

pital Sangre.12 Enero 37. \ D. Manuel Cerdá \ PAMPLONA. Salesiano \ ARAGÓN.

Batª Cap. M. Feliú.Anterior \ D. Francisco Muguiro \ (movilizado) \ JACA Requetés. //Anterior \ D. Maximino Marturet \ ZABALZA (U.A.) Pco. \ LEGANÉS

\ Movilizado.Anterior \ P. Mariano de Sangüesa \ PAMPLONA.– Capuchino \

FRENTE SIGÜENZA.Anterior \ D. José Elizondo \ PAMPLONA. Coadj. S. Stº \ PAMPLONA.

Hospital Militar.

168 ARCHIVO GOMÁ


17 Spbre. 36 \ D. Cecilio Urrizola \ PAMPLONA \ PAMPLONA. Hospi-tal Militar.

Nvbre. 36 \ D. Rufino Ochoa \ PAMPLONA. Prof. Seminº \PAM-PLONA Hospital Alfonso Carlos.

Nvbre. 36 \ D. Lucio Peñas \ PAMPLONA Misiones \ PAMPLONAHospital Alfonso Carlos.

Anterior \ D. Luis Fernández \ MURCHANTE. Pbro. \ PAMPLONACuartel Requetés.

Anterior \ D. José Mateo \ TUDELA. Beneficiado \ AVILA \ EscoltaGral. Mola.

Anterior \ D. Clemente Fernández \ Pcº \ SigüenzaAnterior \ D. Urbano Pz. Zabalza\ Iracheta.– Pcº \ Anterior \ D. Miguel Rovira \ PAMPLONA \ PAMPLONA Prisión

S. Cristóbal. //== RELACIÓN DE CAPELLANES MOVILIZADOS Y QUE HAN CE-

SADO EN SU CARGO==[Este listado lo dividimos en 5 columnas: 1ª: Fecha de movilización; 2ª:

Nombre y apellidos; 3º: Cargo que desempeña en la Diócesis; 4ª: Destinodesempeñado y 5ª: Fecha de cese].

Anterior \ D. Epifanio Sancho \ – \ Hospital Irún \ 10 Spbre. 36.Anterior \ D. Francisco Ancin \ SARTAGUDA.– Párroco \ Andoain

Cmte. Moriones \ 10 Sepbre. 36.Anterior \ D. José Saldías \ ANOCIBAR.– Párroco \ Irún. T. Mª las Nie-

ves \ 12 Sepbre. 36.Anterior \ D. Andrés Gamasa \ LUMBIER.– Coadjutor \ Irún Cn. a. Be-

orlegui \ 15 Sepbre. 36.Anterior \ D. Victorio Apezteguía \ ERRAZU.– Párroco \ Tercio Monte-

jurra \ 15 Sepbre. 36. 10 Sepbre. 36 \ D. Fernando Lipuzcoa \ TAFALLA.– Coadjutor \ Irún.

Hospital \ 15 Dcbre. 36.Anterior \ D. Francisco Velasco \ LERIN.– Capellán \ Lecasa. Hospital \

25 Sepbre. 36.Anterior \ D. Manuel Beriáin \ OLORIZ.– Párroco \ Tnte, Cnel. Los Ar-

cos \ 26 Sepbre. 36 Enfermo.15 Sepbre. 36 \ D. Luis Igoa \ VILLAFRANCA.– Coadjutor \ Placencia

\ 28 Sepbre. 36.Anterior \ D. Jesús Eslava \ LIZARRAGA (Izagª) Pco. \ Guipúzcoa

T. Montejurra \ 29 Sepbre. 36 Enfermo.Anterior \ D. José Ros \ ANOZ.– Párroco \ Guipúzcoa. T. Lacar \ 3 Oct-

bre. 36

2: ENERO DE 1937 169


Anterior \ D. Sefarín Senosiain \ ARIZALETA.– Párroco \ GuipúzcoaCna. Cayuela \ 4 Nvbre. 36.

Anterior \ D. Angel Negro \ SASTAGO (Zaragoza). Coadj. \ GuipúzcoaT. Navarra \ 24 Dicbre. 36.

Anterior \ D. Jacinto Tolosa \ – \ Guipúzcoa T. Montejurra.Anterior \ D. Prudencio Pascual \ GALAR.– Párroco \ Tercio Mª las Nie-

ves \ 20 Sepbre. 36.Anterior \ D. Julián Ciordia \ FUNES.– Coadjutor \ Aragón Tercio Mª

las Nieves \ 31 Octbre. 36.Anterior \ D. José Miguel Huarte \ URDANOZ.– Párroco \ Guipúzcoa.

Cna. Utrilla \ 10 Sepbre. 36.Sepbre. \ D. Julián Librada \ CALATAYUD. Canónigo \ Cuartel Reque-

tés Pamp. \ 4 Novbre. 36.Anterior \ D. Gonzalo Gorría \ OLITE.– Coadjutor \ Irún \ 10 Sepbre. 36.15 Octbre. 36 \ D. Juan González \ OTEIZA SOLANA.– Coadjutor \

Tercio Lacar \ 24 Dicbre. 36.25 Sepbre. 36 \ D. Rufo Recalde \ ARTAJONA.– Capellán \ Tercio San

Fermín \ 25 Novbre. 36. //Para el buen régimen de los servicios espirituales del Ejército podría or-

ganizarse de la manera siguiente:Poniendo unidad orgánica, es decir; un Vicario General o como quiera

denominarse, que dispusiera los destinos y traslados, para que hubiese uni-dad y disciplina, según las conveniencias del servicio espiritual, pero sin quesuponga esto jurisdicción exenta, y por tanto, [sic]

Cuando un Capellán era destinado a un lugar cualquiera, quedaba so-metido a la jurisdicción del Ordinario del lugar; y en consecuencia, delmismo modo que, al llegar a su destino, tenía que presentarse a las Auto-ridades militares para tomar posesión de su cargo y empezar su labor es-piritual como tal Capellán, así también tendría que presentarse al Sr.Obispo correspondiente para que le diese las necesarias facultades, parapoder ejercer cumplidamente su ministerio como tal Capellán, quedandodesde aquel momento a disposición del Ordinario del lugar, para poderutilizarlo en todo aquello que creyese conveniente, y fuese compatiblecon su ministerio como Capellán de la unidad de tropa a que era desti-nado.

Por consiguiente, el Sr. Obispo respectivo ejercería en él completamentela jurisdicción del mismo modo que en los demás sacerdotes de su diócesis,y si alguno quebrantaba alguna de las disposiciones [que] no era incompati-ble con su ministerio como tal capellán, además de imponerle las sancionesque creyese oportunas, daría cuenta a su Vicario General para que éste en laparte disciplinar militar le hiciese la amonestación o le impusiese el correc-

170 ARCHIVO GOMÁ


tivo que creyese oportuno poniéndose de acuerdo con el Obispo del lugar enque el Capellán prestaba sus servicios.

De esta manera parece queda a salvo la jurisdicción ordinaria de losSres. Obispos aún sobre los Capellanes y no hace falta resucitar la extin-guida jurisdicción exenta de los Castrenses, que en varias ocasiones, abu-sando de ella, tal vez había servido para algunas irregularidades e inconve-niencias muy lamentables en el servicio espiritual del Ejército y conducta dealgunos Castrenses.

Por otra parte de ésta manera se podría también hacer una selección másadecuada para rendir el mayor fruto y provecho en bien de las almas de lossoldados y buen nombre del Clero a quien se confiaba tan delicada misión. //

LISTA DE CAPELLANES. Diócesis de Valladolid)Don Pedro Fernández, ex-capellán castrense en el GuadarramaLucio Martínez Vaca, Regimiento Farnesio.Dn. Rufino Caudevilla, San Rafael.– Somosierra.Dn. Mariano Llanos, Somosierra.Dn. Adelardo San Román, Valladolid.Rvdo. P. Sisinio Nevares S.J., Guadarrama.Dn. Victoriano Román de Segovia en el 14 de Artillería.Dn. Emiliano Calle, de id. en San Quintín.FALLECIDOS EN CAMPAÑADn. Manuel Nuñez el 29 de Julio en San Rafael.Rvdo. P. Castillo S.J. 22 de Septiembre en San Rafael.(DIÓCESIS DE ZAMORA)Dn. Vicente Morillo Morillo.– Dn. Benjamín Martín Sánchez.– Dn. Ani-

ceto Vecilla Zurrillo.– Dn. Luis Rubio Petite.– Dn. Máximo Casas.– Dn.Victoriano N.

(DIÓCESIS DE TARAZONA)Dn. Luis Fernández Magaña, Marchante (Pamplona C. de R.)Dn. José Mateo, Beneficiado; Tudela (Escolta General Mola)Cinco capellanes más, cuyos nombre se ignoran.(DIÓCESIS DE SALAMANCA)Rvdo. P. Generoso de Barcenilla, Capuchino; Requetés, Carabanchel.Rvdo. P. Laureano de las Muñecas, Capuchino.Rvdo. P. Marcelino de Villabermúdez, Capuchino (Frente de Madrid)Rvdo. P. Lamamie de Clairac S.J. (Requetés.– Carabanchel).Rvdo. P. Esteban Gómez, Dominico (Requetés, Frente de Madrid).Rvdo. P. Alvaro Paniagua, Dominico (Frente de Madrid).Rvdo. P. Marcelino Ciordio, id. (Talavera).Rvdo. P. Pascual López, Dominico (Retamares)Como se ve por el número de Capellanes que figuran de las demás Dió-

2: ENERO DE 1937 171


cesis exceptuando Pamplona, es reducido el número de Capellanes para elgrandísimo Ejército que está movilizado y en operaciones, pues esta propor-ción a lo sumo habrá en las demás Diócesis y únicamente algunos religiososde distintas órdenes en reducido número habrá que añadir a los que figuranen las listas de las Diócesis. Por tanto habrá que añadir a los que figuran enlas listas de las Diócesis. Por tanto hay grande falta de asistencia espiritualen los Ejércitos que están en lucha.

Desde luego hay que tener en cuenta que, un crecido número de las fuer-zas de Africa, son fuerzas moras que por consiguiente no necesitan Capella-nes. Pero no son pocos los que figuran en las fuerzas del Tercio, y aún enRegulares, los cuales necesitan y aún piden Capellanes.

Documento 2-93

Carta del card. Gomá a D. Gregorio Modrego contestando a la de éste del9 de enero. 15.I.1937.Sección: Números Romanos.Legajo: L - LIICarpeta: LIIDocumento: 13

Copia.Excmo. Sr. Dr. Don Gregorio Modrego.– ToledoPamplona, Enero 15-937Mi querido Don Gregorio: Acaba de llegarme la suya368 del 9. Gracias

por su enhorabuena. Me parece que ya le daba la noticia en una de mis últi-mas369, con el carácter de mi representación. Un buen paso para alivio deimpacientes y para aproximaciones necesarias.

Vea si definitivamente se coloca a Carmelo, que el pobre debe de estardescorazonado, con la gana que tiene de trabajar.

Bien lo de la inauguración del curso. Quiera el Señor no ausentarse yamás de nuestras instituciones y de nuestra vida pública. El aviso de que «en-señen» y no peroren está muy en lugar. Buen tema para una Instrucción, quetal vez aborde cualquier día.

Liquide lo de la representación en lo del Tesoro artístico en la forma quele parezca mejor. Cuando tengamos completo el cuadro de personal debere-mos ajustar las piezas cada una en su sitio.

172 ARCHIVO GOMÁ



Escribiré al Gobernador370. Ya es sacrificio para una familia el de tantasangre y tantas privaciones. Reitérele mis cuidados entre tanto.

Si no que mi vicio principal es trabajar, crea que llegaría a quejarme dela «tajada» que esta temporada nos toca. En Toledo no haría la cuarta parte.Visitas sin tasa, cartas sin número, impertinencias a destajo: gracias a Diosque hasta ahora resisto. No sé si será que me aguanto por la velocidad de labicicleta.

Siento mucho la enfermedad de la Sra. Rectora. Dígale que pienso enella y que la encomiendo a Dios. Verdaderamente sería una catástrofe para lacasa la desaparición de esa buena señora. Pero como estamos en tiempo deprueba...

Una palabra sobre lo de la relación jurada de los valores pertenecientes a laIglesia. Tengo ya cartas371 y visitas sobre este punto. Mi consejo es que no setrate de hurtar el cuerpo a la ley. Estamos en tiempo de santa fran- // queza. Losinconvenientes que pueda llevar la declaración tal vez siguiendo en buena rela-ción con los poderes civiles podríamos atenuarlos con leyes de excepción. Yavendrá su día. Ahora, creo que cuanto más se «desmenuce» el capital, sin faltara la verdad, antes diciéndola con mayor precisión, será mejor, para lo quepueda venir por impuesto de personas jurídicas o por impuestos progresivos. Esdecir, que la declaración sea por partícipes singulares, cada beca, cada capella-nía en lo que quepa, cada fundación, etc. Cuanto al nombre, creo que deberáser el de la Iglesia, o Diócesis, no particular ninguno.

No sé si me ocurrirá algo más. Dígale a Casañas que he recibido lasuya372 y que la corresponderé cuando reciba la que me anuncia para ma-ñana. Mejor que hayan encontrado el texto latino de la Bula, aunque ya ten-drán el que yo envié. Que responda a la pregunta que le hacía para que deacuerdo con V. diga si o no procederá el aumento del tanto por ciento de Co-misaría por una vez y esperando se normalicen las cosas373.

Ya me dirá si han recibido los ejemplares de la Carta abierta y qué im-presión le ha hecho. De aquí todavía no puedo decir nada porque no se haencajado todavía más que a particulares. Tal vez un poco fuerte. Pero es quees cosa más fuerte todavía lo que pasa en ese desgraciado país vasco.

Nada más. Recuerdos de todos; seguimos bien. Esta casa, en estos mo-mentos, cojo noche del 14, parece un gran comercio con tantas idas y veni-das. Le quiere su «yayo» y Hermano mayor,

2: ENERO DE 1937 173

370 Silvano Cirujano. No hemos encontrado en el archivo esta carta.371Vid. p. ej. Documento 2-61 y Anexo y Documento 2-53.372Vid. Documento 2-50.373 Hay una relación escrita por Gomá a Pacelli donde le da cuenta de la situación (Vid.

Documento 1-167).


Documento 2-94

Carta del card. Gomá a D. Hilario Yaben contestando a la suya, sin fecha,en la que expone el problema de las dotaciones de los sacerdotes.15.I.1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: IIIDocumento: 3

Copia.✠ Muy Iltre. Dr. Don Hilario Yaben374.– Sigüenza.Pamplona, Enero 15-937.Mi querido Sr. Vicario y amigo: Recibo su nota, sin fecha375, sobre las

posibles asignaciones a venerables sacerdotes, tan escasamente dotados enla actualidad. No sé si correspondo con retraso, porque la carta me viene deToledo, precisamente con otra que fue dirigida allá con fecha 19 del pasadoDiciembre.

Sobre su escrito he de decirle que me parece muy bien el anhelo que enél se concreta y hasta la forma de resolver el delicado problema. Tal vez meresuelva a enviar a los Hermanos un cuestionario sobre los puntos relaciona-dos con la cuestión económica de la Iglesia, en sus varios aspectos.

Pero aún haciéndome cargo de la urgencia de la solución, creo que no esel momento oportuno de abordar este asunto. Prepararlo, sí. Tengo buenísi-mas impresiones sobre el particular: ellas van acompañadas de la otra im-presión de que no debemos en estos momentos, por su naturaleza y porquesigue todavía sin resolverse definitivamente la cuestión básica de la paz, to-car un asunto que podría empequeñecer la entrada de la Iglesia en el nuevoorden de cosas.

174 ARCHIVO GOMÁ

374 D. Hilario Yaben Yaben. Elegido vicario capitular tras la muerte del obispo de Si-güenza, D. Eustaquio Nieto Martín, asesinado en la noche del 26 de julio de 1936. Detallesdel asesinato y del nombramiento en el Boletín Oficial del Obispado de Sigüenza, año LXX-VIII, nº 1776, pp. 215-217. En su primera circular como vicario capitular expone que«muerto el Sr. Obispo y ocultos o dispersos los pocos capitulares que quedaban, quedó la dió-cesis sin autoridad alguna. Pero restablecida la paz en Sigüenza el 15 del corriente [octubrede 1936] con la rendición de los rojos que ocupaban la Catedral pudimos reunirnos los cuatrocapitulares que quedamos, a saber el Maestreescuela don Francisco Toro, el Lectoral D. Rai-mundo Andrés Relaño, el Magistral D. Francisco Boix y yo. Tomadas las medidas más ur-gentes, procedimos ayer [22 de octubre] unidos en íntimo y fraternal consorcio que manten-dremos a toda costa, a hacer la elección de Vicario Capitular. Por generosa iniciativa de mistres compañeros la elección recayó en mí y hube de aceptar gustoso y agradecido tan honrosadistinción» (Ibidem.,pp. 218-222).

375 No está en el archivo.


Le agradeceré me procure cuantos datos informativos pueda. Mejor sipudiésemos hacernos con el dossierdel pobre Don Abilio376, de quien medijeron fue asesinado.

Quedo siempre suyo affmo. en Cristo que me encomiendo en sus ora-ciones,

Documento 2-95

Carta del card. Gomá a D. Antonio Griera, contestando a la suya del 19 dediciembre pasado. 15.I.1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: IIIDocumento: 4

Copia.✠ Rdo. Dr. Don Antonio Griera377.– Burgos.Pamplona, Enero 15-937.Mi estimado Dr. Griera: Hoy me llega a las manos la suya de 19 Dibre.

último378, que fue a parar a Toledo y de allí se me transmite; casi un mespara recorrer 200 kilómetros. Esto le explicará el hecho de que no aludiera aella en la que le puse anteayer, y que supongo en su poder.

Le agradeceré mucho que me remitan el extracto diario de prensa379. Meinteresa por varios conceptos. Hasta ahora no he recibido nada, a pesar deltiempo transcurrido.

Va bien que haya quien cuide de los debidos asesoramientos para la re-dacción de futuras leyes380, que deberán ofrecer las máximas garantías encuestión de ortodoxia y ajuste con la conciencia del país. Yo creo que no se

2: ENERO DE 1937 175

376 En la Guía de la Iglesia en Españadel año 1954, donde aparece un listado por dióce-sis de los sacerdotes seculares fallecidos en la guerra, en la diócesis de Sigüenza no figuraninguno con ese nombre (Cfr. Guía..., p. 237).

377 Antonio Griera i Gaja (1887-1973). Destacado filólogo catalán, inicialmente miem-bro del Institut d’Estudis Catalans, con el que rompió en 1932. Durante la guerra huyó a Bur-gos donde estuvo en los servicios de Prensa y Propaganda. Continuó su labor filológica cata-lanista después de la guerra a través del Boletín de Dialectología Española, fundado por él.Además de numerosos estudios lingüísticos y traducciones, interesan sus polémicas Memo-ries, publicadas en 1963 (Cfr. Diccionari d’història eclesiàstica de Catalunya..., T. II,pp. 320-321).

378Vid. Documento 1-266.379 En estos momentos trabajaba en la Oficina Nacional Carlista de Prensa en Burgos.380 «Está constituyéndose en Salamanca una oficina oficiosa para preparar el proyecto de

Constitución y toda clase de leyes» (Cfr. Documento 1-266).


hará nada sin la representación de la Iglesia. Hay muchas iniciativas perso-nales que no deberían escapar al control de la Jerarquía. Sé que hay arriba lamejor buena voluntad para que las cosas se hagan bien, de fondo y forma.

Ya me dirá lo que le haya parecido de mi Carta abierta a Aguirre, y si sehan hecho comentarios por ahí.

Me tiene suyo affmo. en Cristo que se encomienda en sus oraciones,

Documento 2-96

Telegrama enviado desde Irún por el P. Ballester. 16.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Telegrama. TERMINO LEER EMOCIONADO SU CARTA ABIERTA PERMÍ-

TAME LE DE LA MAS ENTUSIASTA Y AFECTUOSA ENHORA-BUENA POR SU ELEVACIÓN PROFUNDIDAD UNCIÓN Y GRAN CO-RAZÓN CON QUE ESTA ESCRITA LA ENCUENTRO UNO DE LOSMAS IMPORTANTES DOCUMENTOS SALIDOS DE SU PLUMA GRA-CIAS MIL POR SU CARIÑOSA ALUSIÓN381 BALLESTER

Documento 2-97

Carta de Felipe Olaiz y Balza, obispo capuchino felicitándole por su Cartaabierta. 16.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] Orden de los Capuchinos.Eminencia Reverendísima:Sírvase aceptar mi más sincera felicitación por su hermosísima «Carta

abierta» al Sr. Aguirre.

176 ARCHIVO GOMÁ

381 Podría referirse al siguiente párrafo: «Y no hace todavía un mes que la UniversidadGregoriana de Roma, -el gran centro de estudios eclesiásticos del mundo-, se aplicaba la lec-ción moral al caso de España por un sabio profesor español de esta asignatura».(Cfr. GOMÁ,I., Carta abierta..., p. 12).


Campea en ella la verdad, dicha con valentía, sinceridad de ánimo y ló-gica contundente y además con una caridad evangélica que causa emociónprofunda.

Ante este imponderable documento de un Prelado, de un Maestro y deun Padre, parece que el interesado a quien va dirigido no tiene // otro refugioque confesar su error con nobleza y proceder a una rectificación que le hon-raría mucho y salvaría mucho.

Que la carta se difunda por Vizcaya, pues no dudo ha de producir formi-dable efecto, más que en los políticos, en el pueblo del cual tengo muy favo-rable concepto.

Dios lo haga, Emo. Sr. y guarde muchos años a V. E. para gloria suya yde su Santa Iglesia en nuestra Patria.

Besa respetuosate su S. Púrpura su h. s. y capellánP. Fr. G. F. Olaiz382, O.M.Cap.Obpo. tit. de Doe.Capuchinos, Enero 16.

Documento 2-98

Carta de D. Manuel Arce Ochotorena, obispo de Zamora, felicitándole porsu Carta abierta. 16.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: 7

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] EL OBISPO DE ZAMORA.16 de enero de 1937.Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Venerado Hermano y querido amigo: en esta fecha recibo por conducto

del Prelado de Pamplona un ejemplar de la Carta Abierta que dirige a D.José Antonio de Aguirre con el título de RESPUESTA OBLIGADA. Sufondo diáfano, contundente y persuasivo, eco fiel y exacto del pensamientomío, me brinda una vez más ocasión propicia para felicitar a V. Emma. yprestar mi adhesión incondicional a los conceptos que en dicha Carta se en-cierran; cabalmente, tengo preparada hace unos días una Instrucción Pasto-

2: ENERO DE 1937 177

382 Felipe Olaiz y Balza, capuchino. Nacido en Pamplona el 6 de junio de 1872. Desde1914 residía en Pamplona (Cfr. Annuario Pontificio 1937, p. 364).


ral conexa con alguno de los puntos que en su Carta se precisan y he optadopor diferir la publicación hasta conocer el texto de la suya.//

Felizmente, nada tengo que rectificar en el modesto trabajo que habíapreparado y el próximo lunes confiaré a la imprenta para su publicación enel Boletín Eclesiástico. Ratifico y confirmo lo que en alguna carta anterior lehe manifestado, es a saber; cuán providencial fue su residencia en Navarradurante esta época de dura y sangrienta contienda. Cuando llegue el mo-mento oportuno, si Dios nos concede salud y vida, tendré ocasión de expli-car los motivos en que apoyo este juicio.

Hoy se han presentado en este Palacio dos Sacerdotes de los destinadosa esta Diócesis, y mañana llegan tres que se han detenido en Burgos. Lo queme sorprende muchísimo es que no hayan venido los otros cinco que encarta del 3 de diciembre me anunciaba383 y a la que contesté inmediatamenteaceptándolos con todo afecto; a saber: Rdo. Antonio Colomer, de Vich; Rdo.José Camisans, de Solsona; Rdo. Casimiro Torrent, de Urgel; Rdo, JoséVila, de Solsona y Rdo. Cle– // mente Vilarasa, de Solsona.

[¿] Es que han sido destinados a otras Diócesis?384

Le saluda y abraza su afmo. s.s. y Hermano en Cristo[Firmado:] ✠ Manuel, Obispo de Zamora385.

Documento 2-99

Carta de D. José Alvarez Miranda, obispo de León, felicitándole por suCarta abierta. 16.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] Obispo de León.16 de Enero de 1937.

178 ARCHIVO GOMÁ

383 No se encuentra en el archivo. 384Vid. Documento 2-162.385 D. Manuel Arce Ochotorena (1879-1948). Nacido en Ororbia (Navarra). Preconizado

obispo de Zamora el 5 de febrero de 1929, siendo consagrado obispo por el nuncio Tedes-chini el 16 de junio en Pamplona. Tras la muerte de D. Justo Antonino Echeguren, obispo deOviedo, le sucedió en esa diócesis el 22 de enero de 1938. El 29 de marzo de 1944 fue nom-brado arzobispo de Tarragona y en el consistorio del 18 de febrero de 1946 Pío XII le nombrócardenal. Murió en Tarragona, siendo enterrado en dicha ciudad (Cfr. Anuario EclesiásticoSubirana 1935-1936, p. 125 y Annuario Pontificio 1949, p. 77).


Emmo. y Rmo. Señor Cardenal Don Isidro Gomá, Arzobispo de Toledoy Primado de las Españas.

Pamplona.Emmo. y Rmo. Señor, venerado Hermano y amigo: Con especial interés

y grandísima satisfacción he leído la Carta abiertade V. E. al Sr. D. JoséAntonio Aguirre, y envío a V. E. mi más entusiasta y cordialísima felici-tación por tan oportuno y paternal documento.

También pido a Dios, que abra los ojos a los pobres ilusos vascos, y so-bre todo a su Jefe Sr. Aguirre en bien de la Religión y de la Patria, y espe-cialmente de aquella Región, digna de mejor suerte.

Dígnese V. E. recibir los más sinceros y efusivos plácemes del que tieneel honor de reiterarse humilde Hº s.s. y a.a. que se encomienda a sus oracio-nes y B.S.S.P.

[Firmado:] ✠ José, Obispo de León386.

Documento 2-100

Carta de D. Manuel González García, obispo de Palencia, felicitándolepor su Carta abierta. 16.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] EL OBISPO DE PALENCIA. Emmo. y Rdmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Mi muy querido y ven. Sr. Cardenal:Acabo de leer su «Respuesta Obligada-Carta abierta» al Sr. D. José An-

tonio Aguirre y me apresuro a coger mi pluma para suplicarle me permitaponer mi firma y con ella mi asentimiento rotundo y sin reservas en el úl-timo rincón de esta tierra, renovada generosa y extremadamente delicada in-vitación pastoral al retorno a la sumisión a la Madre Iglesia y a la adhesión ala Madre España de hijos tan queridos de una y otra.

2: ENERO DE 1937 179

386 D. José Álvarez Miranda (1851-1937). Nació en Miñara (León). Preconizado obispode León el 18 de julio de 1913, fue consagrado en la catedral de Oviedo el 21 de noviembresiguiente, tomando posesión de la diócesis el día 28 del mismo mes. Murió en León (Cfr.Anuario Eclesiástico Subirana 1935-1936, p. 80 y Boletín Oficial del Obispado de León, del15 de marzo de 1937, pp. 105-110).


Con sentimientos de veneración y profundo afecto se reitera de Vtra.Emcia. Rdma. S.A. y H. y B.S.S.P.

[Firmado:] Manuel. Obispo de Palencia387.Palencia 16 de Enero 1937.

Documento 2-101

Carta de D. Manuel López de Arana, administrador apostólico de CiudadRodrigo, felicitándole por su Carta abierta. 16.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] Obispo de Ciudad Rodrigo.Ciudad Rodrigo, 16 de enero de 1937.Emmo. Sr. Cardenal Primado. Pamplona.Mi venerado Sr. Cardenal: Acabo de leer pausadamente la Carta abierta,

que V. Ema. dirige al Sr. José Antonio Aguirre con fecha 10 de los corrientes.Lector asiduo de los escritos de V. Ema. desde hace muchos años, ob-

servo que en dicha Carta ha dejado V. Ema. el estilo acerado y vigoroso quele es habitual y le ha limado con la caridad paterna, muy propia de un Pre-lado de la Iglesia, que además es Primado de España en los trágicos momen-tos de una revolución, calificada senza nome e senza pari nella storiapor elPadre común de todos los fieles.

Como la caridad se funda en la verdad, las apostillas que hace V. Ema. aldiscurso que motiva la Carta, son incontrovertibles.

Quiera el Dador de todo bien iluminar las inteligencias de los católicosvizcaínos y mover sus voluntades en dirección de la línea de conducta, que

180 ARCHIVO GOMÁ

387 D. Manuel González García (1877-1940). Nacido en Sevilla. Muy conocido por susactividades apostólicas y publicísticas a principios de siglo como el Arcipreste de Huelva. Es-tableció la Unión Eucarística Reparadora, que se inició con la rama de laicos denominadaMarías de los Sagrarios y Discípulos de San Juan, verdadero fenómeno sociológico en su mo-mento, sobre todo las Marías. Fundó los sacerdotes Misioneros Eucarísticos en 1918; la con-gregación religiosa de Misioneras Eucarísticas de Nazaret en 1921 y la institución de Misio-neras Auxiliares Nazarenas en 1932, entre otras iniciativas. Consagrado obispo auxiliar deMálaga en 1916 y titular en 1920. En 1931, incendiado su palacio, tuvo que huir a Gibraltar,pasando después a Madrid, desde donde regía la diócesis. Fue preconizado obispo de Palen-cia en 1935. Murió en Madrid el 4 de enero de 1940 y fue beatificado en el 2001 (Entre lasvarias biografías recientes, PALMERO RAMOS, R.,Beato Don Manuel González, el Obispode la Eucaristía, Monte Carmelo, Burgos 2001).


V. Ema. les traza con autoridad y con amor. Para conseguir este beneficiodel cielo, no // han de faltar mis humildes oraciones, impregnadas de la nos-talgia de ese país, que es limítrofe de un hermoso valle (donde pasé la mayory mejor parte de mi vida) y el cual llora actualmente la destrucción de todossus templos, la exclaustración de sus religiosos y el martirio de varios de sussacerdotes.

Aprovecho la ocasión de reiterarme de V. Ema. afmo. s. s. amigo yHmno. que reverentemente Besa la Sagrada Púrpura

[Firmado:] ✠ Manuel, Obispo, A.A388.

Documento 2-102

Carta del marqués de Urrea felicitándole por la Carta abierta. 16.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado.[Membrete:] Gran Hotel-Zaragoza.16-Enero-37Eminentísimo Sr. Doctor Gomá, Cardenal Primado.Eminentísimo Sr.Acabo de enterarme por «El Noticiero» de Zaragoza que la transcribe,

de su primorosa y convincente carta dirigida al Dn. José Antonio Aguirre, enque vierte tan sapientísimas y oportunas observaciones, emanadas de su cla-rividente y eximia mentalidad.

Pláceme felicitarle efusivamente por el merecido éxito que ha tenido tanconcienzudo escrito y con el mayor y sincero cariño le // saluda y desea mu-chos más años de vida para bien de España, su hijo en Cristo que besa supastoral anillo.

[Firmado:] El Marqués de Urrea389.

2: ENERO DE 1937 181

388 D. Manuel López de Arana (1884-1941). Nacido en Medina de Pomar (Burgos). Pre-conizado obispo titular de Curio el 5 de febrero de 1929. Nombrado administrador apostólicode la diócesis de Ciudad Rodrigo en 1929. Fue consagrado obispo por el nuncio Tedeschinien la catedral de Santander, el 2 de junio de 1929, tomando posesión de la diócesis el 23 delmismo mes. Murió en Ciudad Rodrigo el 27 de diciembre. Fue socio fundador de la SociedadMenéndez Pelayo (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana 1936-1936, p. 67 y CUENCA TORI-BIO, J. M.,Sociología del Episcopado español..., p. 556).

389 No se distingue muy bien la firma, y, aunque en la contestación a esta carta el carde-nal le llama marqués de Urreca, se refiere al de Urrea, título pontificio que en esos momentos


Documento 2-103

Carta de D. Juan Heredero, felicitándole por su Carta abierta. 16.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado.[Membrete:] COMPAÑIA DE INDUSTRIAS AGRICOLAS S.A. AL-

FARO.Emmo. Sr. Cardenal Gomá. Pamplona.16 Enero 1937Emmo Sr.: He leído con todo detenimiento su Carta abierta a Aguirre, la

impresión que me ha producido es la de un derroche de sentido común ex-puesto por quien tiene el saber para ello. Reciba mi sincera felicitación.

Beso su anillo y ruega su bendición su admirador y obediente servidor[Firmado:] Juan Heredero.

Documento 2-104

Saluda del coronel gobernador militar de Navarra, agradeciendo el envíode ejemplares de la Carta abierta. 16.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado.El Coronel Gobernador Militar de Navarra Saluday besa el anillo Pastoral del Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo y

le agradece el envío de ejemplares de la carta abierta al Sr. D. José AntonioAguirre.

D. Carmelo García390

aprovecha gustoso esta ocasión para reiterar a [l Sr. Cardenal]391 la ex-presión de sus sentimientos de aprecio y consideración.

Pamplona 16 de Enero de 1937.

182 ARCHIVO GOMÁ

estaba en poder de D. Joaquín Peyrona, como indicará Gomá en carta del 29 de enero de1938 (Cfr. MORENO MORRISON, R.,Guía Nobiliaria..., p. 317).

390 Carmelo García Conde. 391 Manuscrito.


Documento 2-105

Carta de D. Francisco Sureda Blanes al card. Gomá en contestación a lade éste del 5 de enero ofreciéndose para cualquier trabajo o destino.16.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IDocumento: 10

Original.jhs.Palma de Mallorca, 16 de enero de 1937.Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.PAMPLONA.Venerado Señor Cardenal: He recibido la carta392 de Vuestra Eminencia

de 5 de los corrientes y, de conformidad con su contenido, saldré en cuantolo indique, para el trabajo o destino, sea o no castrense, donde Vuestra Emi-nencia crea pueda ser útil de alguna manera mi modesta persona.

Besa humildemente la Sagrada Púrpura de Vuestra Eminencia, afmo. inChristo, s. y capellán

[Firmado:] Francisco Sureda Blanes.Para el caso de telegrama, puede mandar dirigirlo, en vez de al Apartado

de Correos, a mi domicilio,Barón de Pinopar, 46, a fin de poderlo recibirinmediatamente de su llegada a Palma.

Documento 2-106

Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá, dándole noticias sobreasuntos varios. 16.I.1937.Sección: Número Romanos.Legajo: L-LIICarpeta: L IIDocumento: 19

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] El Obispo Titular de Ezani-Auxiliar de Toledo.JhS16-enero-1937.Mi venerado y muy querido Sr. Cardenal: Anoche llegaron los tres sacer-

2: ENERO DE 1937 183



dotes tarraconenses393: me entregaron sus cartas394y los ejemplares de su cartaabierta a Aguirre. Ante todo mi juicio sobre ella. Maravillosamente escrita yoportunísima: muy hábil en la intención, pulcra en la forma, vigorosa e irreba-tible su argumentación; se difundirá sin duda tanto como «El Caso de Es-paña», y no será menos útil su lectura, pues aclara un aspecto de la lucha, quemás ha contribuido en el extranjero a engendrar el confusionismo: la interven-ción de los católicos vascos contra los nacionales. Mi enhorabuena más com-pleta. Una errata importante, que supongo ya habrán advertido, se ha escapadoal principio de la tercera columna. Donde dice ciento dosdeberá decir cientosde. Tal vez a algunos exagerados no agrade el que ni como hipótesis se hablede posible extravío en la ejecución de sacerdotes vascos. El escrito está perfu-mado de un espíritu paternal y apostólico que lo entona mucho. Irá en el Bole-tín como desee, poniéndole cabecera adecuada y diciendo dos palabras pre-vias del ambiente en que se ha producido o lo ha motivado, sobrias ydiscretas395. [Temo únicamente para mí mismo [que el] tono paternal y lo quepor asepsia de polémica alaba sea mal interpretado por los incomprensivos]396.

Me alegro de las buenas noticias que reciben de Madrid. Parece que de-sisten de imponer la evacuación.

Del caso de Rivera397 le supongo a V. E. enterado por la copia que le en-vió D. Luis398 del Oficio que recibí399 de esta Comandancia. Si no se buscamás arriba otra solución, tendrá que seguir su batallón que // actuará fuerade Toledo y estar a las órdenes del castrense.

De su carta400 del 11 deduzco que entendió V. E. que Marín y Rivera401

(seglares) son los designados para catedráticos de Religión402. Se trata delhermano de D. Andrés, José Luis Marín, beneficiado que ya era sustituto an-tes, y de Rivera403 el sacerdote a que antes me refiero. Con ellos actúa tam-bién D. Hernández404, Jesuita.

184 ARCHIVO GOMÁ

393 Juan Ros, José Boada y Luis Batlle.394Vid. Documento 2-56, y Documento 2-78.395 Se publicó sin cabecera (Cfr. Boletín eclesiástico del Arzobispado de Toledo, Año

XCIII, nº I, 15 de enero de 1937, pp. 32-41).396 Manuscrito al margen izquierdo.397 Juan Francisco Rivera Recio.398 Luis Casañas.399 No está en el archivo.400Vid. Documento 2-56.401 José Rivera y Andrés Marín.402 Vid. Documento 2-56. El card. Gomá escribe en estos términos: «Marín y Rivera ya

tienen algo de investidura sacerdotal».403 Juan Francisco Rivera Recio.404 Florentino Hernández, S.J. (Vid. Documento 2-41).


Ya estábamos sobre aviso para lo de los títulos en virtud de la recienteOrden405. Nos pondremos en regla conforme a lo que en la misma se pres-cribe406.

Me han entregado ya los programas del Catecismo, que mandé hacerpara que sirvan en catequesis y escuelas. Son dos proyectos, uno del P. Már-quez y otro del Director Espiritual del Seminario407. Veremos cómo cuajan.Están preparando niños de primera Comunión, que los había retrasaditos, yse verificará una muy numerosa que espero podrá distribuir en su día SuEminencia.

De Carmelo todavía nada. Esperamos que vuelva Palomino de Jerezpara que cumpla lo que prometió de colocarlo en algún Hospital. Parece queel militarizarse, y estar por consiguiente a disposición de los mandos paraservir donde sea, no quiere, y esto dificulta su colocación. He intentado en-rolarlo en el equipo militar que actúa en el Hospital de aquí (Colegio deDoncellas), pero el equipo es completo y una vez admitido dispondrían de élpara otra parte, sin actuar aquí. Si fracasa lo de Palomino tomaremos otrorumbo.

La Rectora sigue grave, aunque su estado no es desesperado.Nada más por hoy. Hno. en Cristo Jesús, b.s.s.P.[Firmado:] ✠ El Obispo Tit. de Ezani.

Documento 2-107

Carta del card. Gomá al definidor general de los capuchinos, D. Carmelode Iturgoyen, agradeciéndole un encargo. 16.I.1937.Sección: VARIOS Legajo: VARIOS I-VIII

2: ENERO DE 1937 185

405 Se refiere a la orden acerca de los títulos de deuda pública, emitida por la Junta Téc-nica de Burgos el 9.I.37 y publicada en el B.O.E. nº 81.

406 «Primero. Los tenedores de títulos de las Deudas del Estado, del Tesoro, [...], deberánpresentar por duplicado en las Delegaciones de Hacienda de las provincias en que residan,[...], una declaración jurada suscrita por ellos, comprensiva de los siguientes antecedentes: a)Numeración asignada a cada título, valor nominal [...]. b) Cupón más antiguo de los pendien-tes de cobro y número también del mismo, con expresión de su importe [...]. c) Afirmaciónterminante de que los efectos públicos son de la pertenencia del interesado, indicando el tí-tulo justificativo del dominio o el determinante en su caso de la legítima y pacífica posesiónde aquéllos. d) Manifestación del lugar en que se encuentren los valores en la fecha de la pre-sente Orden, y e) Domicilio detallado del solicitante, consignando además los datos relativosa su residencia actual si el lugar de ésta no coincidiese con el de su residencia habitual» (Cfr.B.O.E. de 9 de enero de 1937, nº 81).

407 D. Jesús Yomás.


Carpeta: VIIDocumento: 4

Copia.Rdmo. P. Carmelo de Iturgoyen. Definidor General de los Capuchinos.

Roma.Pamplona, Enero 16-937.Mi estimado P. Carmelo: He recibido la tarjeta en la que me anuncia que

entregó a su destinatario el pliego que le confié; agradezco muy de veras susvaliosos servicios y sus generosos ofrecimientos.

Le suplico sus valiosas oraciones para que yo desempeñe con acierto loque importa mi reciente nombramiento de representante confidencial y ofi-cioso de la Santa Sede ante el Generalísimo.

Por aquí seguimos con mucho trabajo aunque tan ajenos a las emocionesbélicas como cuando V. marchó. No cabe duda que Pamplona es algo excep-cional.

Reiterando la expresión de mi agradecimiento y bendiciéndole con efu-sión quedo de V. affmo. en Cristo Jesús,

Documento 2-108

Carta del card. Gomá a D. Tomás Gutiérrez, obispo de Osma, contestandoa la suya del 11 de enero. 16.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IIIDocumento: 1 bis

Copia.✠ Excmo. Sr. Dr. Don Tomás GutiérrezBurgo de OsmaPamplona, Enero 16-937Mi venerado Hermano y muy querido amigo:Me favorece la suya del 11 de los corrientes408.Con todos los peligros que pueda llevar consigo la declaración jurada a

que se refiere, creo que hoy no puede eludirse el cumplimiento de la Ordencorrespondiente so pena de que los títulos decaigan de su condición legalpara lo futuro. Creo, por lo mismo, que procede cumplir la superior disposi-ción. Hay además, la cuestión de ejemplaridad, y la otra de que la Iglesia nopodría adoptar una actitud siquiera fuese de reservas ante un mandato de la

186 ARCHIVO GOMÁ



autoridad civil sin engendrar recelos en ella, cosa que pudiese sernos perju-dicial en las posibles actitudes que ante el Estado se hayan de tomar.

Por lo que toca al presente, hay una consideración de carácter personalí-simo. He tenido el primer contacto con el Jefe del Estado, en virtud de la re-presentación oficiosa que ante él me ha confiado la Santa Sede. Puedo ase-gurarle que no puede desearse mejor disposición que la que he podidoobservar para con las cosas de la santa Iglesia.

Ello me ha inducido a someter a este trámite las pertenencias de la Igle-sia de Toledo, para lo que había dado instrucciones antes de que recibiera sugrata de V.

Me tiene siempre suyo affmo. amigo y Hermano que se encomienda ensus oraciones, //

Perdone, que se me había pasado sin correspondes su última pregunta.Creo que la relación deberá darse a nombre de la persona o entidad a quienpertenezcan los títulos. Para el caso de que haya, como ocurre en casi todas lasdiócesis, un stockde valores que responde de cargas singulares, capellanías,becas, fundaciones, etc., tal vería mejor, para evitar una posible progresión deimpuestos, hacer la relación por fundaciones o capitales individuales.

Creo que los peligros que V. prevé sería muy atenuables con una buenavoluntad por parte del legislador, cuando sea el caso.

Documento 2-109

Carta de D. Juan Villar, obispo de Jaca, felicitándole por la Carta abierta.16.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IIDocumento: 13

Original, manuscrito y firmado.[Membrete:] El Obispo de Jaca 16-1-37Excmo. Señor Cardenal arzobispo de Toledo.Mi venerado y querido Señor Cardenal:Aunque el último y parte insignificante del Episcopado, quiero expre-

sarle mi adhesión y conformidad absoluta con la contestación al señor Agui-rre, que he leído con agrado por la lógica y la paternal y caritativa forma conque impugna el desdichado discurso.

Pido al Señor que abra los ojos de esos desgraciados para que reconoz-can su error y vuelva a la [patria] ésa porción de España, antes tan religiosay hoy tan abrazada a los mayores enemigos de la Iglesia.

2: ENERO DE 1937 187


Aunque conozco las muchas ocupaciones de V. Excma. desearía saber, yme atrevo a suplicarle me indique si continúa la obligación de la Visita AdLimina para noso- // tros, los españoles, en este año 1937 o se nos dispensaen atención a las circunstancias.

Una vez más se reitera de V. Excma. affmo en Ctº y amigo q.b.s.s.p. [Firmado:] ✠ El de Jaca409.

Documento 2-110

Carta de D. Enrique Plá y Deniel, obispo de Salamanca, acerca de los títu-los de deuda del Estado. 16.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IVDocumento: 100

Original, manuscrito y firmado.[Membrete:] Del Obispo de Salamanca.Salamanticae 16 Ianuarii 1937Emme. et Rve. Dne:Tuas accepi litteras, mihi gratissimas, diei 11 currentis410 mensis.Si aliquod documentum Eminentiae tuae dixi non accepisse, sermo erat

de privilegiis sacerdotum in praesenti bello, circa quae aliqua communicatioofficialis apparuit in aliquibus ephemeridibus dioecesanis.

Recens praescriptio Gubernii circa relationem titulorum ad percipiendosredibus, exigit ut haec questio urgens solvatur: In relatione uti dominus debetapparere // persona moralis iuridica vel persona privata? Notandum ille qui re-lationem subscribire teneri non tantum proprietorem titulorum affirmare, sedetiam rationen seu titulum dominii vel possesionis significare. Redatio nuncad redibus percipiendos tantum ordinatur; at personae iuridicae tributo spe-ciali. Rerum personarum subicientur si excertio eis non conceditur. Gratissimamihi foret urgens responsio Tua, que mentem Tuam hac de re aperires. Reela-tiones sunt exhibendae intra decem dies et antea exerandae sunt.

Eminentiae Tuae Rvmae iterum me profiteor addictissimum in Domino.Firmado:] ✠ Henricus, Epiis. Salmanticens.

188 ARCHIVO GOMÁ

409 D. Juan Villar Sanz (1872-1947). Nació en Sisamón (Zaragoza). Ordenado presbíteroen Madrid el 4 de junio de 1898. Preconizado obispo de Jaca el 20 de diciembre de 1926. Fueconsagrado en la catedral de Granada. Tomó posesión de la diócesis el 1 de abril de 1927. En1943 fue trasladado a la diócesis de Lérida, donde murió el 13 de febrero (Cfr. Anuario Ecle-siástico Subirana 1935-1936, p. 77 y Annuario Pontificio 1947, p. 222 y 1948, p. 1220).



Documento 2-111

Carta de D. Adolfo Pérez Muñoz, obispo de Córdoba, al card. Gomá,acerca de Gallegos Rocafull. 16.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: I:5Documento: 13

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE CÓRDOBA. 16 de Enero de 1937.Emmo. y Rdmo. Sr. Cardenal Gomá, Arzobispo de ToledoMi venerado Hermano y queridísimo amigo:Sin perder momento dí traslado al Gobierno de Burgos del escrito del

Canónigo, secundando la indicación que me hacía Vuestra Eminencia en suamable carta411 que mucho he agradecido, de acuerdo con los deseos que enella me expresa, [de] preparar las mejores baterías para cuando el desdi-chado se ponga al alcance, pues no me sorprendería su entrada en Españacon algún falso pasaporte.

Si tal ocurriera, sería ocasión oportunísima de lanzar a la publicidad unacarta mía desautorizándole // como merece, sin prejuicio de lo que del pro-ceso resulte. ¿Le parece bien?

Por caridad, no se canse de mí, pues nadie anhela tanto como yo, nomolestarle más, con asuntos tan enojosos como este.

Con el saludo y afecto de Hermano que tanto le quiere, besa reverentes.s.p.

[Firmado:] El Obispo de Córdoba.

Documento 2-112

Carta del card. Gomá a D. José Miralles, obispo de Mallorca, contestandoa la de éste del 7 de enero e informándole de sus actividades. 16.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IIDocumento: 3

Copia.Excmo. y Rdmo. Dr. Don José Miralles Arzobispo-Obispo de Mallorca.

2: ENERO DE 1937 189



Palma.Pamplona, Enero 16-937.Mi venerado Hermano y querido amigo: En mi poder su gratísima412 de

7 que gracias a Dios no ha tardado tanto como la mía; me apresuro a corres-ponderle

Es muy de alabar su diligencia y preocupación por que sus diocesanos sebeneficiaran de los privilegios de la Bula. Lo de los recibos provisionalesestá bien; yo por ahora no pienso redactar otra Circular sobre la Bula413.

Agradezco muy de veras la deferencia que ha tenido con mi «Caso deEspaña». Ha levantado polvareda, y tengo para mí que, en su pequeñez, hacontribuido no poco a despejar el horizonte en el extranjero. En mi viaje aRoma pude darme cuenta de que fuera de España se había hecho una cam-paña enorme de difamación de nuestras cosas. El folleto ha sido ya tradu-cido al inglés y al francés; en italiano lo dieron todos los periódicos Roma.

Ahora me he empeñado en otra lid, publicando una Carta abierta al Sr.Aguirre, que se había permitido hacer maliciosas insinuaciones contra la Je-rarquía en un discurso de últimos de diciembre. Aunque supongo que el //Hermano de Pamplona414 le habrá enviado algún ejemplar, yo le incluyoaquí dos y por correo aparte le mando 25 para que los encaje donde másconvenga. Se ha hecho una tirada copiosísima, y varios periódicos han pu-blicado íntegro el documento. Quiera Dios que produzca el apetecido fruto.

Lo de los mensajes extranjeros merece divulgarse porque todo contri-buye a hacer patria, que a pesar de todo, bien necesitados estamos de quitarprejuicios.

Al Dr. Ortega de la Lorena felicítele en mi nombre.Sabe que me tiene siempre a su disposición.Affmo. en Cristo Jesús, amigo y Hermano que le abraza,

Documento 2-113

Breve comunicación de Secretaría de Estado al card. Gomá donde advier-ten de un error en el despacho nº. 117/37. 16.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ACarpeta: IIDocumento: Sin clasificar

190 ARCHIVO GOMÁ

412Vid. Documento 2-30.413Vid. Documento 1-320.414 D. Marcelino Olaechea.


Original.[Membrete:] SEGRETERIA DI STATO DI SUA SANTITÁDal Vaticano, li 16 Genaio 1937Per una svista non é stato inserito nel Dispaccio della Segretaria di Stato

n. 117/37 all´E.mo Sig. Cardinale Gomá y Tomás, Arcivescovo di Toledo,l´unito foglio415.

Documento 2-114

Carta del card. Gomá al general Dávila, agradeciéndole el regreso a Es-paña de D. Alberto Bonet. 16.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: 5

Copia, mecanografiado.Excmo. Sr. General Don Fidel Dávila, Presidente de la Junta Técnica.Burgos.Pamplona, Enero, 16-937.Muy Sr. mío y distinguido amigo: He recibido su carta del 14 de los co-

rrientes, en la que me da la gratísima noticia de que se permite el regreso aEspaña del Dr. Bonet416. Esta disposición que gana el corazón de un sacer-dote de grandes dotes que podrá ser utilísimo a los intereses en los jóvenes,la considero como un honor y obsequio a mis insinuaciones, por lo cualquedo agradecido en extremo.

Supongo en su poder 50 ejemplares417 más de la Carta abierta; hoy leadjunto un centenar, esperando para fecha próxima disponer del formato defolleto que resultará más presentable. Es para mí una gran satisfacción con-tar con el beneplácito de V. en esta gestión. Todavía no sé el efecto que habráproducido en el destinatario, a cuyas manos sin duda ha llegado. Que el Se-ñor le ilumine.

Sabe que puede disponer de su affmo. s.s. que le bendice

2: ENERO DE 1937 191

415 En la carta del cardenal Pacelli al cardenal Gomá del 11 de enero le anunciaba unacopia de la carta que había enviado el Vaticano al marqués de Magaz. Pero por error no se lahabían remitido, haciéndolo ahora (Vid. Documento 2-51. La carta a Magaz es el Documento2-52).

416Albert Bonet (Vid. Documento 2-83).417 Enviados el 13 de enero (Vid. Documento 2-72).


Documento 2-115

Carta del arzobispo de Zaragoza al card. Gomá agradeciéndole el envíodel folleto Carta abierta. 16.I.1937.Sección: Sin clasificarLegajo: Sin clasificarCarpeta: Sin clasificarDocumento: Sin clasificar

Original manuscrito[Membrete:] Clínica San Ignacio. Ategorrieta. San Sebastián.Emmo. Sr. Cardenal Primado.Mi muy venerado Sr. Cardenal: de nuevo me encarga mi Sr. Arzo-

bispo418 escriba a V. Emcia. para darle las gracias más cordiales por el envíode los ejemplares de su acertada carta de contestación al Sr. Aguirre. Se laleí íntegramente y quedó altamente complacido asegurando que es unacierto más de V. Emcia, que reportará grandes provechos a la religión y laverdadera España. El ejemplar destinado al Dr. Oreja419 se le entregó ense-guida quien agradeció también muy de veras la atención de V. Emcia paracon él.

El Sr. Arzobispo continúa desde luego // en cama, algo más aliviado delachuchón que sufrió días pasados, pero todavía bajo las consecuencias de taninesperada complicación. Le envía sus mejores saludos y un abrazo cordial.

Al tener el gusto de cumplir tan honroso encargo me repito de V. Emcia.muy devoto...

[Firma ilegible]420

San Sebastián 16 Enero 1937

Documento 2-116

Carta de D. Tomás Gutiérrez, obispo de Osma, exponiéndole su forma depensar acerca de los títulos y cupones del Estado. 17.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: II:1Documento: 4

192 ARCHIVO GOMÁ

418 D. Rigoberto Doménech y Valls, arzobispo de Zaragoza. Como en otras ocasiones secomunica a través de su secretario.

419 Director de la clínica en que se encontraba ingresado el arzobispo.420 Probablemente D. José Bonet Martínez (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana 1931,

p. 423).


Original y firmado. [Membrete:] EL OBISPO DE OSMA.JHSBurgo de Osma, 17 de enero de 1937Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Pamplona.Mi venerado Sr. Cardenal y querido amigo: recibo su grata421 y muy es-

timada, contestación a la mía del 11 de los corrientes422. Vaya ante todo mi cordial y sincera felicitación por la representación

oficial, u oficiosa, que la S.S. le ha confiado cerca del Jefe del Estado. Erauna verdadera necesidad, y habiendo recaído en tal persona, que, por otraparte era obligado, es un doble acierto que nos hace esperar abundancia debienes.

Igualmente me es grato felicitarle por la oportunísima «Respuesta Obli-gada» al Sr. Aguirre, que acabo de leer, gracias a la generosidad de nuestroV. Hº el Sr. Obispo de Pamplona423.

De todo corazón pido a Dios que esas ideas claras, luminosas y exactas,con las cuales yo estoy del todo conforme, expuestas con tanta serenidad ytan paternalmente por el supremo Representante del Romano Pontífice, con-sigan lo que con ellas se pretende y no lograron alcanzar, con su históricoDocumento del mes de agosto, tan bien traído ahora a cuento, nuestros VV.HH. de Vitoria424 y Pamplona.

Respecto al asunto que motivó mi anterior425, me basta saber lo que V.Eminencia ha hecho para que se haga aquí lo mismo. Porque // si bien es ciertoque una lectura más reposada del documento en cuestión me ha dado la persua-sión de que fácilmente se encontraría un medio de poner a salvo los intereses,sin que se diera la relación, pero las altas razones que en su carta se alegan deejemplaridad, evitación de recelos, que tan perjudiciales pudieran sernos, y esaconsideración de carácter personalísimo, que, aunque sólo al presente se re-fiere, tan importante es, hubieran sido lo bastante para determinarme.

Por lo demás, es cierto que con buena voluntad por parte del legislador,cuando llegue el caso, pueden quedar atenuados los peligros previstos; peroentendía yo que había que tener en cuenta también el caso posible y no im-probable, sino al presente en el futuro, de que esa buena voluntad falte. Aese caso se extendía mi previsión:

2: ENERO DE 1937 193

421Vid. Documento 2-108.422Vid. Documento 2-53.423 D. Marcelino Olaechea.424 D. Mateo Múgica.425 Documento 2-53.


Y aunque mi razonamiento no merezca otro honor que el ir inmedia-tamente al cesto de los papeles, permítame V. E. que aquí le exponga, paratranquilidad mía. No haga de él el menor caso, si no lo merece; que gustosí-simo he de seguir el camino trazado, como antes digo, de no recibir orden encontrario.

Es como sigue: la finalidad de la orden de que se trata, es favorecer alos dueños y legítimos poseedores y evitar que se beneficien los usurpado-res. Medio para conseguirlo, muy bien elegido, por cierto; probar, antes dehacer materialmente efectivo el pago de los intereses, la propiedad o pose-sión pacífica de ellos. Esto, claro es que se realiza con el cumplimiento dela orden dada; pero no es el único medio. Yo, aunque no diera la relación,podría probar, antes de que me pagaran los cupones, una vez que se abra elperíodo // del cobro, que aquellos son de mi propiedad, que me pertenecíanya antes del 19 de julio ppdo., ni más ni menos que como puedo probarlohoy. Luego la finalidad propuesta quedaba cumplida, sin la mencionada ju-rada relación.

Por otra parte, yo puedo tener, «hic et nunc» mis títulos en país no libe-rado; pero, en este caso, y aunque obren actualmente en mi poder documen-tos bastantes para probar que aquellos títulos son míos, no puedo dar yo larelación de ellos, no me la admiten. El día de mañana que esos mismos títu-los se encuentren ya en país liberado, y en mi poder, ¿se van a negar a pagár-melos, sólo por el hecho de que hoy se hallan en terreno no ocupado por elEjército? Esto no es creíble. Luego no es necesario dar la relación para queen su día tengan valor esos títulos.

Claro es que pueden dar, y yo espero que la darán una nueva disposiciónen que se diga poco más o menos: «por ahora, no se abonarán más que losintereses de los títulos que se contienen en las relaciones presentadas» y conesto, se retrasará el cobro de los no presentados, lo cual sería un mal, hastagrave. Pero, ¿no merecería la pena arrostrarlo en evitación de otros más cier-tos y no menos graves?

Es más; pienso que no presentando esa relación, podríamos hasta benefi-ciar al Estado; porque éste ha de estar, y ya lo dice, sumamente interesadoen comenzar a pagar, cuanto antes, estas deudas; pero es natural que no andesobrado de fondos para atender a esos pagos. Cuanto menos títulos se den enlas relaciones menos cantidad tendrán que invertir en esas atenciones, másles quedará para otras tan precisas y aún más. Y vea V. E. por dónde lo queparece que engendraría recelos muy perjudiciales y falta de correspondenciaa esas buenas // disposiciones personales, que tanto son de estimar y agrade-cer, pudieran convertirse en favores que se les ofrendaran galantemente.Una conversación confidencial, de quien pueda tenerla, con quien corres-ponda, en este sentido ¿cree Vuestra Eminencia que sería superflua?

194 ARCHIVO GOMÁ


Para creer que han de dar alguna disposición en virtud de la cual sólo pa-guen los cupones de aquellos títulos cuya relación jurada se haya dado, es-pecialmente si éstos son de gran volumen, y cuanto mayor sea éste más pro-babilidades hay de que así lo hagan y hasta de que retarden más aún de losque ellos quisieran el pago de esos intereses, me fundo en las siguientes pa-labras que en la Orden de referencia se leen : «sin perjuicio de ulteriores de-terminaciones y desde luego a reserva de puntualizar en su día qué cuponeshan de abonarse», sigue lo dispuesto ahora.

Otras consideraciones coincidentes podrían hacerse. Perdone que, abu-sando tal vez de la extremada bondad de V. E., y confiado en la buena acogidaque dispensó, y que tanto le agradezco, a mi anterior, me haya extendido tantoen la presente robándole unos minutos que le serán muy preciosos para aten-der a tantos otros gravísimos asuntos como al presente gravitan sobre VuestraEminencia de quien me reitero humildísimo siervo en Xto.,

[Firmado:] ✠ Tomás. Obispo de Osma

Documento 2-117

Circular del cardenal de Toledo a los obispos españoles, sobre la nueva ju-risdicción castrense. 17.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ACarpeta: XIVDocumento: 5

Copia de fichaAnexo nº 4CIRCULAR DEL SR. CARDENAL ARZOBISPO DE TOLEDO A

LOS REVMOS. SRES. OBISPOS.«Mi venerado Hermano y querido amigo: Suprimida la jurisdicción cas-

trense y los servicios que llevaba anejos en el ejército cuando el adveni-miento de la República426, era de esperar, dado el espíritu que informa el

2: ENERO DE 1937 195

426 La ley que disolvió el cuerpo castrense establecía: «Artículo 1º. Quedan disuelto elCuerpo Eclesiástico del Ejército, pasando desde luego su personal a situación de excedenteforzoso, hasta total amortización, o a la de retirada voluntariamente con cuantos beneficiosconcedieron los Decretos de 25 y 29 de Abril de 1931 y disposiciones complementarias. Ar-tículo 2º. Los Archivos canónicos del Vicariato general Castrense y de las Tenencias Vicariasse entregarán en el Archivo de este Ministerio y en el General Militar, encargándose de pre-parar y ejecutar esta operación un Capellán del actual Cuerpo Eclesiástico del Ejército porDivisión orgánica, otro por Baleares, otro por Canarias, otro por Marruecos y otro por el Vi-cario general Castrense, libremente designados por el Ministro de la Guerra, quienes perma-


movimiento nacional y las necesidades que él crea en los distintos frentes,que se intentara reorganizar los servicios ministeriales castrenses. En previ-sión de ello me había dirigido a la Santa Sede rogándole que se sirviera darinstrucciones oportunas si el caso llegara, y haciendo al mismo tiempo algu-nas consideraciones sobre la antigua organización castrense, reflejo de im-presiones recibidas de varios Hermanos, que no están conformes en que serestaure la jurisdicción castrense en la misma forma exenta en que se ejerciódurante los años de vigencia del Concordato.

Antes de que recibiera contestación de Secretaría de Estado se publicó,por orden de Secretaría de Guerra, de primeros de este mes, el proyecto derestauración de la jurisdicción citada. Hecha la oportuna y respetuosa indi-cación al Jefe del Estado, ha quedado en suspenso dicha Orden, esperandoel momento en que, con la indispensable intervención de la autoridad ecle-siástica, se reorganice un servicio que tanto bienes espirituales ha de repor-tar a nuestros soldados, cuando tantos millares de ello están ocupados en lasnecesidades de la guerra.

Para ello, y para proceder con el debido acierto en asunto de tanta im-portancia, me atrevo a rogarle me conteste cuanto antes por correo:

a) Si a su juicio es o no conveniente que se restaure la jurisdicción cas-trense en la forma anterior, quedando exentos de la ordinaria los capellanesque presten sus servicios en el ejército, en paz o en guerra.

b) Si, para el caso de que se conserve una organización análoga a la an-terior, aunque con dependencia de la jurisdicción ordinaria en las respectivasDiócesis, los sacerdotes que hasta ahora han pertenecido // a la jurisdiccióncastrense deberían prestar sus servicios en el ejército en sus Diócesis pro-pias, caso de que en ellas sean necesarios, o si sería preferible que se dispu-siera libremente de ellos según las exigencias de la organización, pasando eneste caso a la jurisdicción ordinaria de la Diócesis en que fuesen llamados aprestar sus servicios.

196 ARCHIVO GOMÁ

necerán en activo servicio mientras realicen este cometido, con sus actuales derechos, pa-sando después a las situaciones que fija el artículo 1º. de esta Ley. Artículo 3º. El servicio re-ligioso en Hospitales y Penitenciarías, así como en las posiciones destacadas del territorio deMarruecos, para los militares que lo deseen, podrá hacerse por los soldados que sean Sacer-dotes o por personal extraño al Ejército. Para las fuerzas en maniobras se procederá de igualmodo. Artículo 4º. En época de guerra el servicio religioso estará afecto al sanitario y lo de-sempeñarán los Sacerdotes y religiosos movilizados e incorporados a filas. Artículo 5º. Por elMinistro de la Guerra se dictarán las disposiciones pertinentes para el cumplimiento y ejecu-ción de esta Ley. Por tanto, mando a todos los ciudadanos que coadyuven al cumplimiento deeste Ley, así como a todos los Tribunales y Autoridades que la hagan cumplir. Madrid, treintade Junio de mil novecientos treinta y dos» (Cfr. Ley de 30 de junio de 1932. Gaceta de Ma-drid, 5 julio 1932, pp. 114-115).


c) De impresiones recibidas, parece que el Estado está dispuesto a grati-ficar a aquellos sacerdotes que no habiendo pertenecido a la jurisdiccióncastrense extinguida prestaran en lo sucesivo, por designación de sus Ordi-narios, algún servicio castrense. Sírvase decirme si, a su parecer, sería prefe-rible que la gratificación se pusiera por el Estado a disposición del Prelado odirectamente a la de quien ejerciera los ministerios, designado por el Pre-lado.

Agradeciéndole por anticipado cuantas indicaciones se digne hacermesobre estos puntos y otros que se le puedan sugerir para el mejor servicio es-piritual de nuestros ejércitos de mar y tierra, se reitera suyo affmo. hermano,y s.s. y amigo,

[Firmado:] I. Card. GOMÁPamplona, Enero 17-937.

Anexo al Documento 2-117Relación de obispos a los que se les mandó la circular consultando el casocastrense. 17.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IXDocumento: 4

Original mecanografiado. 17 Enero-1937427

CIRCULARES OFRECIÉNDOSE EN LA REPRESENTACIÓN PON-TIFICIA Y CONSULTANDO SOBRE EL CLERO CASTRENSE428.

Excmo. Sr. Arzobispo de: Sevilla, Burgos, Valencia. Granada, Zaragoza,Valladolid, Santiago

Excmos. Sres. Obispo de: Astorga, Ávila, Badajoz. Cádiz, Calahorra,Ciudad Rodrigo, Córdoba, Coria, Gerona, Huesca, Jaca, León, Lugo, Ma-drid, Mallorca, Mondoñedo, Orense //

Excmos. Sres. Obispo de: Osma, Oviedo, Palencia, Pamplona, Plasen-cia, Salamanca, Segovia, Solsona, Tarazona, Tenerife, Teruel, Tuy, Zamora

Muy Iltre. Sr. Vicario Capitular de Canarias429

2: ENERO DE 1937 197

427 Manuscrito. Los nombres de éstos se pueden encontrar en RODRÍGUEZ AISA,M. L., Gobierno..., pp. 4-15.

428 No se envía la consulta a los ordinarios de Almería, Barbastro, Barcelona, Cartagena-Murcia, Ciudad Real, Cuenca, Guadix, Jaén, Lérida, Málaga, Menorca, Orihuela, Santander,Segorbe, Tarazona, Tortosa, Urgel y Vich.

429 D. Pedro López Cabeza (Cfr. CHIL ESTÉVEZ, A.,Pildain..., p. 65).


Muy Iltre. Sr. Vicario General de Vitoria430

Muy Iltre. Sr. Vicario Capitular de Sigüenza431

Excmo. Administrador Apostólico de Ibiza432

Documento 2-118

Circular enviada a los obispos españoles comunicando su nombramientocomo representante confidencial y oficioso de la Santa Sede ante el jefedel Estado. 17.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IXDocumento: 4

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] EL CARDENAL ARZOBISPO DE TOLEDO.Pamplona, Enero 17-937Excmo. y Rdmo. Sr. Obispo deMi venerado Hermano y muy querido amigo: Con fecha 19 del pasado

Diciembre la Santa Sede ha tenido la dignación de nombrarme Su represen-tante confidencial y oficioso ante el Jefe del Estado español, Excmo. Sr. D.Francisco Franco Bahamonde, «con el fin de tener con él las negociacionesnecesarias para la solución de los graves e importantes problemas derivadosdel estado de cosas en España». Tengo la satisfacción de comunicarle queme he puesto ya en contacto con el Excmo. Sr. General Franco a los fines deaquella designación, que ha sido por él profundamente agradecida y acep-tada con los mejores deseos de que sea provechosa para el bien de la Iglesiay de España433. Tal vez sea óbice a ello la insignificancia de quien la ostenta.Por ello quedaré profundamente agradecido a cuantas indicaciones o suge-rencias se sirva hacerme en orden a los graves asuntos que habrán de tratarsecon las autoridades civiles, relacionados con la Santa Iglesia.

198 ARCHIVO GOMÁ

430 D. Antonio María Pérez de Ormazábal.431 D. Hilario Yaben. Añadido a mano.432 Añadido a mano. D. Antonio Cardona Riera (1883-1961). Nacido en Ibiza. Hizo sus

estudios en el seminario de su diócesis. Fue ordenado presbítero en Ciudadela el 18 de abrilde 1908. Nombrado obispo titular de Quersoneso y auxiliar de Menorca el 10 de marzo de1928. Consagrado obispo el 27 de mayo de 1929. El 22 de junio de 1935 fue nombrado ad-ministrador apostólico de Ibiza. El 28 de marzo de 1960 renunció, muriendo el 25 de juniodel año siguiente (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana 1935-1936, p. XI y Annuario Pontificio1961, p. 669 y 1961, p. 1456).

433 Un resumen de esta entrevista se encuentra en el Documento 2-1.


Me es grato con este motivo reiterarme de V. E. afmo. hermano y amigo,[Firmado:] ✠I. Card. Gomá

Documento 2-119

Carta de la Oficina de Prensa de Salamanca, devolviendo la Cartaabierta corregida por la censura. 17.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] ESTADO ESPAÑOL. CUARTEL GENERAL DEL GE-

NERALÍSIMO. OFICINA DE PRENSA.Salamanca 17 de enero de 1937.Al Rdo. Mgr. D. Luis Mª Despujols [sic]Secretario del Emmo. Sr. Cardenal Primado.PAMPLONAMuy Sr. mío:Adjunto tengo el gusto de enviarle un ejemplar de la carta del Emmo. Sr.

Cardenal Primado434, en la que he introducido las abreviaturas precisas parael fin que Ud. ya conoce.

Como verá, la carta conserva la debida coherencia, y no creo se haya sa-crificado ningún párrafo esencial. Si alguna modificación juzga Ud. opor-tuno hacer, le ruego sea con lápiz rojo, suplicándole también tenga la bon-dad de devolvérmela a la mayor brevedad posible435.

Se ha desistido de hacer una traducción al vascuence, por estimarse pre-ferible que vaya únicamente en español436.

2: ENERO DE 1937 199

434 En carta de Gomá a Nicolás Franco del día 20 de enero le anuncia que «Hoy remito aSalamanca al Cap. Bolín el ejemplar de mi Carta abierta que me mandó debidamente anotadapara su divulgación en Vasconia» (Vid. Documento 2-197).

435 El día 22 de enero Bolín vuelve a escribir a D. Luis de Despujol, contestando al envíoque le hizo de la carta, anotada en rojo, el día 20 de enero. Entre otras cosas le dice que «lospárrafos subrayados con lápiz rojo serán incorporados al texto de la proyectada edición de laCarta, con la sola excepción de dos que, por aludir expresamente al «fusilamiento de sacerdo-tes» y «al Momento en que se troncó bruscamente el fusilamiento de sacerdotes» entran enlas materias cuya publicación está prohibida» (Vid. Documento 2-244).

436 Sin embargo, en AG: Sección 1ª, Legajo I, Carpeta VII, Documento 2a, se encuentrauna traducción de la carta al euskera.


En espera de su respuesta, le saluda son todo respeto y queda a sus órde-nes, su atto.

[Firmado:] L. A. Bolín437.

Documento 2-120

Carta de Fidel García Martínez, obispo de Calahorra y la Calzada, felici-tándole por su Carta abierta. 17.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado.[Membrete:] EL OBISPO DE CALAHORRA Y LA CALZADA.17 enero 1937.Emmo. y Rdmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo en Pamplona.Mi venerado y querido Sr. Cardenal:Acabo de releer su sentida «Respuesta obligada-Carta abierta» al Sr. D.

José Antonio Aguirre.Sólo he de significar a su Ema. que, unido a su pensamiento y anhelos,

quedo pidiendo al Señor se digne hacer eficaz el tan paternal y emocionadollamamiento de su Ema., a fin // de que cese cuanto antes «el desgarro pro-fundo producido entre los hijos de nuestras Madres, la Iglesia y España»

Suyo siempre devoto s.s. y afmo. Hno.[Firmado:] ✠ Fidel. Obispo438.

200 ARCHIVO GOMÁ

437 Luis Antonio Bolín Bidwell. Nacido en Málaga en 1894. Periodista e historiador. Seencargó de buscar en Gran Bretaña el avión y el aviador que, desde Canarias, llevaría a Ma-rruecos al general Franco. Poco antes de terminar la guerra se le encomendó la Dirección Ge-neral de Turismo, estando al frente de ella hasta 1952. Escribió en 1933 La República Espa-ñola, y en 1967 España, los años vitales. Murió en Málaga el 3 de septiembre de 1969 (Cfr.Enciclopedia Universal Ilustrada..., [1969-1970], p. 114).

438 D. Fidel García Martínez (1880-1972). Nacido en Soto y Amio (Oviedo). Administra-dor apostólico de Calahorra desde 1921. Preconizado como obispo residencial el 25 deagosto de 1927. Tomó posesión el 7 de diciembre de 1927 (Cfr. Anuario Eclesiástico Subi-rana 1935-1936, p. 61). Murió en Logroño el 10 de febrero de 1973, tras una difícil relacióncon las autoridades franquistas, que llegaron a utilizar contra él la calumnia en asuntos de suvida privada.


Documento 2-121

Carta de D. Lino Rodrigo Ruesca, obispo de Huesca felicitándole por suCarta abierta. 17.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: 12

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] EL OBISPO DE HUESCA.Zaragoza, Parroquia de Sta Engracia439, 17, enero, 1937.Emmo. y Rvdmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Mi venerado y querido Sr. Cardenal:He leído detenidamente la Hermosa y paternal carta, que ha dirigido a

S.E. al descarriado Aguirre. Ante la importancia de su conducta y por la de-fensa que hace del Episcopado, creo un deber felicitarle con respeto y ca-riño, y demos- // trarle mi gratitud y adhesión sincera y profunda, en estosmomentos históricos, en los que el Ejército Español y el verdadero puebloestán salvando la Religión y la Patria.

Con este motivo me es muy grato reiterarme de V. E. q.b.s.s.p.[Firmado:] ✠Lino. Obispo de Huesca440.

Documento 2-122

Carta de D. Benjamín Arriba y Castro, obispo de Mondoñedo felicitándolepor su Carta abierta. 17.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado.

2: ENERO DE 1937 201

439 Esta parroquia pertenecía a la diócesis de Huesca (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana1931, p. 178). ya que había sido donada en 1159 por el prelado de Zaragoza al de Huesca(Cfr. MONSERRAT GÁMIZ, M.,La parroquia de Santa Engracia de Zaragoza: estudio his-tórico y jurídico de su pertenencia a la diócesis de Huesca, s.e., Zaragoza, 1948, p. 121).

440 D. Lino Rodrigo Ruesca (1885-1973). Nacido en Aguarón (Zaragoza). Hizo sus estu-dios en el seminario de Madrid y en la Universidad Gregoriana. Se ordenó presbítero el 16 dejulio de 1909. Preconizado obispo de Huesca el 28 de enero de 1935, habiendo sido antesobispo auxiliar en Granada desde 1929 (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana 1935-1936, p. 75y Annuario Pontificio 1974, p. 961).


[Membrete:] El Obispo de Mondoñedo.✠ 17-1-937.Emmo. y Rvdmo. Sr. Cardenal Gomá y Tomás, Arzobispo de Toledo y

Primado de España.Mi venerado y amadísimo Sr. Cardenal: Con la más viva complacencia y

al mismo tiempo con emoción profunda acabo de leer en el «Ideal Ga-llego»441 de hoy su hermosísima carta abierta que V. Em. dirige al Sr. Agui-rre de Bilbao. El último de los obispos españoles se complace en felicitar aV. Emcia. por tan preciado y oportunísimo documento, expresándole mi ad-hesión total e íntima a cuanto en el mismo se contiene.

La incomprensible ceguera de nuestros hermanos católicos, como lo son almenos, en su mayoría, los nacionalistas vascos, es cosa que desgarra el cora-zón, no solo por lo que están contribuyendo a desangrar a España, sino y prin-cipalmente por el daño inmenso que están haciendo a la Iglesia y a la Religión.Y lo más triste es que todo eso lo hagan queriendo convencerse y aun tal vezconvencidos, errónea y falsamente, por supuesto, de que así las de- // fienden.Verdaderamente parte el alma ver que ni las gravísimas palabras pronunciadaspor el Santo Padre a los refugiados españoles, ni las luminosas y rotundas pas-torales de los Obispos de Vitoria y Pamplona442 hayan hecho caer la venda delos ojos a los que son víctima de tan tremenda y funesta equivocación.

Quiera Dios que las palabras de V. Emcia. paternales, justas, profundas ydolientes como los lamentos de un padre afligido, toquen el corazón de esos hi-jos descarriados y los hagan volver al camino del bien que es el camino delamor a la patria común, España y del amor a nuestra madre la Iglesia, que tieneen el Comunismo, (aliado del nacionalismo vasco) el más terrible enemigo quejamás ha tenido en toda la historia de las herejías y persecuciones, como ha di-cho el Santo Padre en reiterados documentos, como dice la razón misma y locomprueba una experiencia tristísima en España y fuera de España.

Perdone, querido Sr. Cardenal, la extensión de esta carta, que es tambiénun desahogo de mi corazón de español, de católico y de Obispo y dígnese V.Emcia. aceptar el férvido homenaje de adhesión con que besa reverentevuestra S. Púrpura

[Firmado:] ✠ Benjamín, Obispo de Mon[doñe]do443

202 ARCHIVO GOMÁ

441 Periódico diario coruñés, cuyo primer número salió el 1 de abril de 1917. Fundadopor el sacerdote José Toubes Pego. Nació como «diario católico, regionalista e indepen-diente». En 1931 pasó a gestionar el periódico la Editorial Católica (Cfr. Gran EnciclopediaGallega, Silverio Cañada, Gijón 1974, T. 17, p. 191).

442 D. Mateo Múgica y D. Marcelino Olaechea, respectivamente.443 D. Benjamín Arriba y Castro (1886-1973) Nacido en Santa María de Pañamayor

(Lugo), muriendo en Barcelona. El 14 de julio de 1912 el cardenal Merry del Val le ordenó


Documento 2-123

Carta de D. Santos Moro, obispo de Ávila, felicitándole por su Cartaabierta. 17.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] EL OBISPO DE ÁVILA.17 enero 1937.Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Venerado Sr. Cardenal: Por conducto del Sr. Obispo de Pamplona444

acabo de recibir la «Carta abierta» que ha dirigido V. Emª al Sr. Aguirre.Con íntima satisfacción me apresuro a cumplir lo que estimo necesidad

del corazón e imperativo del deber, felicitando efusivamente a V. Emª portan precioso y oportuno documento, al cual –en mi insignificancia– me ad-hiero en todos y cada uno de los conceptos. No hay que decir que uno tam-bién mis humildes súplicas // a las de V. Emª y a las de tantos como se inte-resan por la salud eterna de esos desventurados –tan increíblementeobcecados en sus aberraciones–, pidiendo al Padre de las misericordias queno consienta se precipiten en el abismo del cisma a que están abocados.

Aprovecho también esta coyuntura para manifestar a V. Emª la íntimasatisfacción que me ha producido el honor que le ha dispensado la SantaSede designándole su representante ante el Gobierno Nacional, y pido aN. Señor prosiga favoreciéndole largamente con sus celestiales dones para elacertado cumplimiento de misión tan delicada y trascendental.

De V. Emª H. s. en C.J.[Firmado:] ✠ Santos. Obispo de Ávila445.

2: ENERO DE 1937 203

presbítero. El 1 de mayo de 1935 fue preconizado obispo de Mondoñedo. Fue consagradoobispo el 16 de junio, tomando posesión de la diócesis el 19 del mismo mes. En ésta diócesis,como en las restantes que estuvo, dedicó gran parte de sus esfuerzos a impulsar el seminarioy la Acción Católica. El 8 de agosto de 1944 fue preconizado a la diócesis de Oviedo. En estaciudad publicó el famoso Catecismo de la Acción Católica. De nuevo sustituyó a D. ManuelArce Ochotorena, pero esta vez en Tarragona en 1949. En el consistorio del 12 de enero de1953 fue nombrado cardenal. En 1970 presentó al papa la renuncia de la sede tarraconense,que le fue aceptada (Cfr. Enciclopedia Universal Ilustrada..., [1973-1974], p. 130 yCUENCA TORIBIO, J. M.,Sociología del Episcopado español..., p. 558).

444 D. Marcelino Olaechea.445 D. Santos Moro Briz (1888-1971). Nacido en Santibañez de Béjar (Salamanca). En

1898 ingresó en el seminario de San Millán de Ávila. Entre 1904 y 1913 se doctoró en teolo-


Documento 2-124

Carta de D. Adolfo Pérez Muñoz, obispo de Córdoba, felicitándole por suCarta abierta. 17.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] El Obispo de Córdoba.Emmo. y Rvmo. Sr. Cardenal Gomá, Arzobispo de Toledo.Venerado Hermano y amadísimo Señor Cardenal:Acabo de leer la «Carta abierta» que ha dirigido Vuestra Eminencia a

Don José Antonio Aguirre y sin detenerme a ponderar las alabanzas que sugalanura y belleza literaria merecen, yo que por tan justificados motivoslloro, me siento confortado ante la entereza apostólica, firmeza y claridad dedoctrina, caridad de padre y serenidad de Jerarca que entraña este pastoralescrito.

Después de esto, ocioso es añadir mi plena adhesión a su total contenidoy quedo pidiendo a Jesús eficacia para el atinado // esfuerzo de V. E., y paralos ciegos: «ut videant... et omnes unum sint».

Besa reverente la s.p. de V. E. Rvma. devotísimo Hermano que efusiva-mente le felicita.

[Firmado:] ✠ El Obispo de Córdoba.Enero 17 de 1937.

Documento 2-125

Carta de D. Hilario Herranz, felicitándole por su Carta abierta.17.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

204 ARCHIVO GOMÁ

gía y derecho canónico, viviendo en el Colegio Español de San José y estudiando en la Uni-versidad Gregoriana. El 6 de julio de 1911 recibió la ordenación sacerdotal de manos del car-denal Merry del Val. El 21 de junio de 1935 fue preconizado obispo de Ávila, y en esa dióce-sis estuvo hasta 1968. Murió en Ávila (Cfr. JIMÉNEZ DUQUE, B.,Don Santos Moro Briz,Institución Gran Duque de Alba, Ávila 1993 y CUENCA TORIBIO, J. M.,Sociología delEpiscopado español..., p. 558).


Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] CÍRCULO CATÓLICO DE OBREROS-CALATAYUD✠ 17-1-1937Emmo. Sr. Cardenal de Toledo.Mi venerado y querido Sr. Cardenal: Acabo de ver su Carta abierta al

flamante presidente y no quiero ocultarle la profunda impresión que a mí y amuchos nos ha producido. Es de lo más acertado y definitivo, a mi modestojuicio, de sus muchas y afortunadas intervenciones. El Señor premie a V. E.los grandes servicios que está prestando a la Iglesia y a la Patria. Pido mu-cho para que le siga iluminando, porque bien veo lo terriblemente grande deestas horas, de verdad históricas y decisivas.

Como verá, me hallo aquí, en sus antiguos dominios ¡Mercedes de laProvidencia! Pu- // de escaparme de Madrid, estuve a punto de caer en Si-güenza, y, luego, al fin por diez minutos no me cogieron en mi propia casa,donde penetraron. Ya ve si tuve fortuna.

Ya conozco todo lo acaecido en Toledo. De mi parroquia de San Sebas-tián y de mi familia de Madrid no sé nada. ¡Pobrecitos ellos! Tengo algunosinformes diferentes. Familias de mi feligresía y amigas... no quiero empezara contar.

Señor Cardenal, que Dios nos proteja para trabajar en devolverle, unavez unificada esta España, más grande cuanto más mártir.

B. el a. de V. E. con todo cariño y humildad s.s.s. y c. [Firmado:] Hilario Herranz.

Documento 2-126

Carta de Antonio Royo Villanova felicitándole por su Carta abierta.17.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado.[Membrete:] Antonio Royo Villanova.Segovia 17-1-37Señor Dr. D. Isidro Gomá:Mi estimado amigo y Venerable Prelado: Reciba mi más atenta felici-

tación por su Carta Abierta que ha visto publicada en los periódicos de Se-govia. Es admirable, serena y contundente. Ese pobre Aguirre a quien yo en-señé en Valladolid como alumno de Deusto está envenenado por el

2: ENERO DE 1937 205


separatismo. Y es lástima porque es inteligente y muy simpático Que ilusoslos católicos vascuences! También el catalanismo empezó muy católico conPrat de la Riba... y ya ve a dónde han llegado.

Como católico y como español le felicita un vascuence y le b.e.A.P.[Firmado:] Antonio Royo Villanova446.

Documento 2-127

Carta de D. Esteban Bilbao felicitando a Gomá por su Carta abierta.17.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado. ✠ Eminentísimo Sr. Don Isidro Gomá, Arzobispo de Toledo y Primado

de las Españas.Eminentísimo Sr. y amigo: días pasados estuve en Pamplona con el pro-

pósito de dar a Vª Eminencia mi fervorosa enhorabuena por su magníficaPastoral «El Caso de España». No me fue posible verle, por el estado deconsternación que me produjeron las noticias, a cada momento mas desga-rradoras de los crímenes cometidos en Bilbao, en cuyas cárceles tengo fami-liares muy cercanos.

Acabo de leer su hermosa carta a José Antonio Aguirre tan llena de unciónevangélica como de sano y ejemplar patriotismo. Mi triple enhorabuena como

206 ARCHIVO GOMÁ

446 Antonio Royo Villanova (1869-1958). Nacido en Zaragoza y muerto en Madrid. En1895 consiguió la cátedra de Derecho político y administrativo en la Universidad de Vallado-lid. Se opuso abiertamente a la dictadura del general Primo de Rivera. Diputado por Vallado-lid en las Cortes constituyentes de la República por el Partido Agrario, se pronunció en el par-lamento por la condena de Alfonso XIII como reo «de alta traición», vehemencia queigualmente empleó poco tiempo después para oponerse a la aprobación del Estatuto de Cata-luña. Reelegido diputado en 1933 por el mismo partido y circunscripción. En las eleccionesde 1936, su partido le inscribe en Madrid y no consigue el escaño. A finales de agosto de estemismo año, la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Madrid le declaró persona nongrata y le dio de baja en el ejercicio de la profesión, a pesar de no haberse pronunciado a fa-vor de ninguno de los dos bandos contendientes en dicho conflicto (Cfr. RUBIO CABEZA,M., Diccionario..., p. 689). En la conferencia pronunciada en el Teatro Municipal de Chile el3 de septiembre de 1942, José Antonio Aguirre expone que «no estará de más apoyar estasafirmaciones en testimonio nacidos del propio campo franquista. Uno es del señor Royo Vi-llanova, diputado de derecha que se unió a la sublevación del general Franco; otro del jesuitaPadre Palau» (Cfr. AGUIRRE y LECUBE, J.A.,Obras completas..., T. 2, p. 139).


católico, español y vizcaíno, pues pocas veces vi tan juntos la plenitud de ladoctrina con el acierto de la exposición y lo que en estos momentos parece im-posible: la serenidad de espíritu saturado // de tantos cristianos aciertos.

Esa carta, que parece escrita sobre el ara del altar, debería llegar al cora-zón de un buen católico. ¿Será posible que la ceguera de la pasión políticacierre sus ojos ante la noble sugestión que anima con cristiana elocuenciasus paternales meditaciones? Mucho me lo temo y ruego a Dios porque sevean colmados nuestros máximos deseos. Pero de todos modos no cabeduda de que V. Emcia. ha dictado una hermosa página para la historia denuestras presentes desventuras.

A su disposición me tiene como siempre en actitud de incondicionalobediencia.

Suyo siempre afo. amigo y s.s.q.b. su pastoral anillo.[Firmado:] Esteban de Bilbao447.Estella 17-1-37

Documento 2-128

Carta de D. José María de Huarte, felicitando a Gomá por su Cartaabierta y ofreciendo una entrevista con el conde del Valle. 17.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado.Vergara 17 Enero 1937Emmo Señor Cardenal A. de ToledoPamplona.Mi muy respetable y venerado amigo:Dos líneas para expresarle el excelente efecto de su meditada y digna

2: ENERO DE 1937 207

447 Esteban Bilbao Eguía. Nacido en Bilbao el 11 de enero de 1879. En 1904 era conce-jal del Ayuntamiento de Bilbao, y en 1916 diputado a Cortes. En 1919 fue senador, volviendoa las Cortes en 1921. En 1926 fue nombrado presidente de la Diputación de Vizcaya, cargoque mantuvo hasta 1930. En 1933 volvió de nuevo a las Cortes. Capturado en la zona repu-blicana al estallar la guerra, al poco tiempo fue canjeado por el alcalde de Bilbao. Ya en lazona nacional prestó apoyo incondicional al general Franco. Fue consejero nacional de FET yde las JONS y miembro de la Junta Política de dicha organización. En agosto de 1939 fuenombrado ministro de Justicia, cargo que desempeñó hasta 1943, en que pasó a ocupar la pre-sidencia de las Cortes. Un tiempo después ocupó también la presidencia del Consejo delReino, hasta 1965 (Cfr. Enciclopedia Universal Ilustrada..., [1949-1952], pp. 260-261 y RU-BIO CABEZA, M., Diccionario..., p. 127).


defensa de la Jerarquía Española, cuyos resultados espero no tarden en pa-tentizarse, y a la vez para agradecerle en nombre del Sr. Comandante Military del Mando la gratitud debida a sus bondadosos autógrafos. Conservaré elque tuvo la bondad // de dedicarme, y espero merecer otro de la contestaciónúltima para conservarlo entre los más preciados de mi Biblioteca y de la agi-tada época en que vivimos448.

He sabido por el Arcipreste de esta Villa449, persona ejemplarísima, queentre las víctimas supuestas de Bilbao se hallan todavía varios sacerdotes. Silo considera oportuno, dicho Sr. pasaría a cumplimentar a V. Emª. No puedehacer otro tanto mi amigo que lo desea, el Sr. Conde del Valle450, quien medice tiene que comunicar algo que juzga de privada importancia a V. Emª. Sila artillería enemiga no menudea sus molestias, le recibiríamos aquí en unajornada con afectos filiales. Suyo spre. of. a sus orac. se encomienda s. aDios pide le conserve p. bien de todos

[Firmado:] José María de Huarte451.

Documento 2-129

Carta de Julio Gonzalo Soto felicitándole por su Carta abierta. 17.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] JULIO GONZALO SOTO.– ABOGADO.Burgos 17-enero-1937Emmo Sr. Dr. Gomá, Cardenal Primado de España.– PamplonaEmmo Sr. y bondadoso amigo: Oportunamente recibí su amable carta

con los ejemplares del escrito dirigido a Aguirre. Todos los periódicos na-cionales lo están reproduciendo, y en la emisión de anoche tuve el honor de

208 ARCHIVO GOMÁ

448 Efectivamente, en el Archivo Huarte Jáuregui de la Universidad de Nevada, Reno, fi-gura una «letter in Response to José Antonio Aguirre (10.I.1937)» (Cfr.www.library.unr.edu/depts/basqlib/huartearchive. html (abril 2002)).

449 D. Ceferino Oñativia, ecónomo de San Pedro (Cfr. Boletín Oficial del Obispado deVitoria, t. LXXI, año 1935, p. [22]).

450 D. Ignacio de Loyola de Múrua y Balzola (Cfr. MORENO MORRISON, R.,GuíaNobiliaria..., 1941, p. 269).

451 D. José Mª de Huarte y Jáuregui (1868-1969) Archivero del Archivo General delReino de Navarra entre 1921 y 1936. Publicó numerosos trabajos sobre asuntos vascos y na-varros. Comandante militar de Zarauz en 1937. Reunió un importante archivo sobra la situa-ción militar en el frente del Norte, actualmente depositado en Reno, Nevada.


leer casi todo el documento. Por su mucha extensión no se leyó íntegro, peroquedaron difundidas las ideas fundamentales.

Conozco personalmente a Aguirre por haber estudiado juntos en la Uni-versidad de Deusto, y aún cuando sin relacionarnos en estos últimos años hevuelto a hablar con él varias veces en el Congreso en la última y bochornosaetapa parlamentaria en que me tocó ser Diputado, y por ello estoy conven-cido de que padece una cerrazón de con- // ciencia tan espantosa, que sola-mente un milagro podría salvarle.

Puede ser que la Providencia se valga de la paternal exhortación de V. E.Dios quiera que así sea.

Con el mayor afecto le besa reverentemente el Pastoral anillo su afmo s.s.[Firmado:] J. Gonzalo Soto.

Documento 2-130

Carta de Víctor Artola, felicitándole por su Carta abierta y proponiendola creación de una oficina de propaganda. 17.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: 2

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] VICTOR ARTOLA.✠ 17 de Enero de 1937.Emmo. Sr. Dr. Don Isidro Gomá Tomás.– PAMPLONAEminentísimo Señor:¿Me permitirá la gran bondad de Su Emma. Revma. a un católico espa-

ñol, sin otro título que éste y el de padre de una numerosa familia, con el queme honro, felicitar respetuosa pero efusivamente a Su Emma. por su magní-fica Carta destinada a esos extraviados nacionalistas vascos?

Esa Carta, como antes «El Caso de España», corroboran la necesidad –ySu Emma. Revma. lo ha hecho personalmente– de salir al paso de las propa-gandas extranjeras, interesadas, de la masonería internacional, para deshacerel ambiente de prejuicios y prevenciones que, cosa increíble, se da en perió-dicos como «La Croix» y, según me aseguran, hasta en ciertos círculos ro-manos, en los que parecían hacer alguna mella las informaciones tendencio-sas procedentes de Bilbao.

Realmente, por el lado «blanco», tenemos un servicio de contrapropa-ganda muy deficiente. Recuerdo que durante la Guerra de 1914-18, france-ses y belgas inundaron las naciones // neutrales con folletos y grabados,

2: ENERO DE 1937 209


como prueba documental de las que llamaban «atrocidades» alemanas, pali-dísima sombra de los horrores que estamos viendo y sobre los cuales guar-dan ahora silencio.

Permítame la Caridad de V. E. Emma. una modesta idea:¿Por qué no organizar, en Pamplona o en otro lugar, bajo su alta direc-

ción, una Oficina de Propaganda, limitada al aspecto eclesiástico de la con-tienda religiosa actual? Esta oficina, reuniría documentos y sobre todo foto-grafías de los incendios, asesinatos, martirios y crímenes sacrílegoscometidos por la coalición roja en toda España, que periódicamente remiti-ría a la prensa de derechas de todo el mundo, convenientemente vertidas es-tas informaciones a los idiomas respectivos.

No habían de faltar colaboradores a esta interesante obra, entre sacerdo-tes y profesores bien preparados y conocedores de idiomas, bien de entre losde por aquí o escogidos entre tanto sacerdote refugiado como va entrando enesta zona blanca.

Perdone Su Emma. Revma. este atrevimiento mío, pero responde a unfirmísimo convencimiento que tengo sobre la necesidad de contrarrestar elmal ambiente que, incluso entre nuestros afines, se nos hace por fuera, yporque soy de los convencidos de que, en estos graves momentos para elporvenir de nuestra Patria, todos los españoles debemos aportar nuestro po-bre grano de arena.

Excusándome una vez más, besa con devoción filial su Anillo, su muyrespetuoso y humilde servidor

[Firmado:] V. Artola.P.S. ¡Somos tantos los católicos que aspirábamos y echábamos de menos

un aliento algo más expresivo y concreto de Roma, en la lucha gloriosa queestamos llevando por el altar y por el hogar!

Documento 2-131

Carta de D. Marcelino Olaechea, obispo de Pamplona, contestando a lacircular del 17 de enero acerca de la reorganización de los servicios cas-trenses. 17.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IDocumento: 4

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] EL OBISPO DE PAMPLONA.Pamplona a 17 de Enero de 1937.

210 ARCHIVO GOMÁ


Emmo. Sr. Cardenal Isidro Gomá y Tomás.– Arzobispo de Toledo.Emmo. Sr. Cardenal:La designación de Vuestra Eminencia como representante confidencial y

oficioso de la Santa Sede, ante el Jefe del Estado Español, traerá a la Iglesiaen nuestra querida Patria atribulada, grandísimos bienes. Estoy de enhora-buena, como lo están todos los Obispos españoles.

Me tiene del todo pronto a sus órdenes y a sus indicaciones; honradísimocon las que me quiera dar. Cuente con el recuerdo diario en mis oraciones.

Contesto a sus preguntas sobre los capellanes castrenses:a) A mi juicio sería un gran mal «el que se restaurara la jurisdicción cas-

trense en la forma anterior: quedando exentos de la ordinaria los capellanesque presten sus servicios al ejército, en paz o en guerra».

Basta recordar el desastre espiritual en ellos (hablando en general), // yen la tropa.

b) Las dos soluciones tienen sus ventajas e inconvenientes; y éstas va-rían en tiempo de guerra y de paz.Para el de paz,yo me inclino a pensar queel mayor bien espiritual de los capellanes castrenses (y, por consecuencia, elde la tropa), pide que presten sus servicios en sus propias Diócesis.

c) Es preferible que la gratificaciónse ponga a disposición del Prelado.Encomendándome a sus oraciones, tengo el honor de repetirme s.s. y

humilde s.[Firmado:] ✠ Marcelino, Obispo de P452.

Documento 2-132

Carta del card. Gomá a D. Gregorio Modrego contestando a la suya del 11de enero. 17.I.1937.Sección: Números Romanos.Legajo: L-LIICarpeta: L IIDocumento: 15

Copia.Excmo. Sr. Dr. Don Gregorio Modrego.– ToledoPamplona, Enero 17-937Mi querido Se. Obispo: Tengo la suya del 11453, que me llegó el 15,

cuando todavía no había salido lo que con esta fecha le escribí.

2: ENERO DE 1937 211

452 D. Marcelino Olaechea.453Vid. Documento 2-57.


Bien lo de las escuelas454: que Dios haga que la generación joven vayaempapándose de Dios y de sus cosas.

Lo de mis «poderes» ya me parece se lo dije. La denominación oficial esde «representante confidencial y oficioso de Su Santidad ante el Excmo. Sr.don Francisco Franco». Roma non festinat. La entrevista con éste455 fue delo más cordial y eficaz que se pueda dar. Ya le diré.

Ya estarán ahí los paisanos de Tarragona456. Mis recuerdos y bendicio-nes. Ya me dirá en qué los ha ocupado. Que se resarzan de las penalidadesdel ostracismo. Siento mucho lo de la enfermedad de la Sra. Rectora, a laque significará mis cuidados, mis oraciones y la bendición que la envío.Quiera el Señor que se reponga pronto.

Dígame qué nombres le ha dado al Sr. Vegas457 para las comisiones queintenta.

Nosotros seguimos bien, gracias a Dios. Probablemente mañana iré aTarazona458 a echar una cana al aire. Ya le diré como siguen los suyos.

No deje de mandarme cuanta literatura le parezca servible para lo de lalegislación laica. Posiblemente esta semana iré a Salamanca459 por ver si lo-gro carta blanca para lo de los Cementerios y Divorcio. Poco a poco.

Con saludos de todos se reitera suyo affmo. en Cristo que le quiere,No le pongo nada a Don Luis460 porque no tengo de qué confesarme.

Documento 2-133

Carta del card. Gomá al vicario de Vitoria, D. Antonio Mª Pérez de Orma-zábal, contestando a la suya del 14 de enero. 17.I.1937.Sección: 1ªLegajo: DCarpeta: V:B:5Documento: 7

212 ARCHIVO GOMÁ

454 Se refiere a la distribución de profesores para impartir catecismo en las escuelas.455Vid. Documento 2-1.456 Juan Ros, José Boada y Luis Batlle.457Vid. Documento 2-65.458 Se realizó el viaje como estaba previsto y le da cuenta de él en el Documento 2-157. 459 El viaje a Salamanca lo debió realizar entre el 9 y 12 de febrero. En el Documento 2-

266 de 23 de enero le vuelve a decir que desea ir a Salamanca. El día 27 de enero, en otracarta, le cuenta que D. Luis Despujol está en Salamanca tratando el asunto castrense (vid.Documento 2-320). En carta de fecha 8 de febrero a Domingo Mayor, S.J. le dice: «Salgopara Salamanca mañana a primera hora». Por último, la carta a Carmelo Blay del 12 de fe-brero está escrita de nuevo en Pamplona.

460 Casañas.


Copia.✠ Muy Iltre. Sr. D. Antonio Mª Ormazábal, VictoriaPamplona, Enero 17-937Iltre. Sr. Vicario y estimado amigo: Me favorece su grata de 14 de los

corrientes461. No tema molestarme, que estamos para hacer cuanto bien po-damos. Correspondo a los puntos de la suya.

Lo de las multas462 no puede seguir así: ni el procedimiento, si es quenada le dicen a V., ni en la cuantía que no se justifica en una u otra forma.Para el caso de infracción legal en el procedimiento o en la aplicación desanciones, claro que le cabe al sancionado el recurso que las leyes le conce-dan. Aguante esto todo lo posible, que un día de estos veré de componeresto, que tal vez sean arbitrariedades de subalternos, con el criterio que re-cibí del Jefe del Estado. En este caso concreto vea si convence al Sr. Gober-nador Militar463 de que es cosa excesiva y desedificante, y, sobre todo queexige un procedimiento que le permita al acusado defenderse.

Al segundo punto464 le digo igual: veré de arreglar cuanto antes, porquetal vez no hayan llegado órdenes a los subalternos.

No creo decoroso que un sacerdote intervenga en asuntos de divorcio enlos Tribunales civiles465. Es asunto, el de divorcio, que tengo entre manos yno creo dure mucho la actual ley anticristiana.

Carezco de facultades para la dispensa que me pide466. Las pediría si sedebiese prolongar mucho la actual situación. Pero creo así que se tome Ma-drid irá representación oficial de la Santa Sede.

Me parece bien que exija a cada sacerdote, individualmente, la firma delas Circulares del querido Sr. Obispo: ¿qué menos puede hacer un sacerdoteque dar esta prueba de adhesión y afecto a su Prelado? Tendría la ventaja de

2: ENERO DE 1937 213

461Vid. Documento 2-89.462 «Hace unos días el Sr. Comandante Militar de Azpeitia; ha impuesto una multa de

15.000 pesetas al sacerdote D. Feliciano Cebaína» (Documento 2-89). Teniendo en cuentaque en esos momentos los párrocos no tenían sueldo, y el estipendio por una misa era de 3pts., era necesario celebrar 5.000 misas para poder pagar la multa.

463 D. Alfonso Velarde.464 «También quería manifestarle que el Sr. Gobernador Civil de esta provincia apremia

para que a los sacerdotes nacionalistas exaltados reincidentes en ella (todavía no me ha dichoquiénes son) se les insista a salir y, ya que hoy por hoy no los necesitan en otras diócesis, seestablezca un intercambio de sacerdotes» (Documento 2-89).

465 «Otro tercer asunto es el que se refiere a la consulta de un sacerdote alegando, que hatenido que intervenir ante los tribunales en causa de divorcio, conforme a la maltratada leyatentatoria de los derechos de la Iglesia» (Documento 2-89).

466 «Una pregunta ¿Tiene V. E. las facultades, que tenía el Emmo. Sr. Nuncio apostólico?Por si goza de ellas me permito remitirle las adjuntas preces, que, en caso contrario, puederomper» (Documento 2-89).


que V. pudiese alegar la firma como prueba de descargo en favor de quienesla estampen, // de que sería un compromiso para los mismos y al mismotiempo ya sabría V. a que atenerse para aquellos que se negaran a suscribirlos Documentos.

Ya recibiría los ejemplares que le mandé de mi carta al Sr. Aguirre. Sír-vase decirme los reparos que puedan ponerle los nacionalistas y cómo hasido recibida en general, sin temores.

Vea si en algo más puede servirle este su affmo. en Cristo que se enco-mienda en sus oraciones,

Documento 2-134

Estudio realizado por Juan Flors García para llevar a cabo una campañaeconómica en Europa y América. 18.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: II:4Documento: 20

Original. Proyecto sobre allegación de fondos para reconstrucción de iglesias y

reposición de ornamentos que por indicación del Emmo. Sr. Cardenal Pri-mado de España Dr. D. Isidro Gomá, hace D. Juan Flors García.

La campaña a realizar debe tener dos objetivos destacados:1º esparcir por todo el territorio nacional, escrita y fotográfica de los es-

pantosos atentados cometidos en España contra la Religión Católica, contrasus templos y contra sus sacerdotes, emanadas de las dislocantes y demonía-cas doctrinas comunistas, procurando resaltar el volumen extraordinario dela catástrofe, para que las almas sientan horror hacia tales doctrinas y com-pasión por la Iglesia española, con la caridad necesaria para obvenir a su rá-pida reconstrucción.

Esta campaña deberá dividirse en tres grandes actuaciones. la primeraen Francia, Bélgica, Holanda, Inglaterra, Suiza, etc; la segundaen Américadel Sur y Central y la terceraen los Estados Unidos de Norte América.

La primera podrá consistir en que el Emmo. Sr. Cardenal Primado sediri[g]iera en cartas a los Primados de Francia467, Bélgica468, Holanda, In-glaterra etc. anunciándoles la Cruzada abierta, sus fines sus causas etc.; ydesde luego el envío de una misión especial para llevarla a efecto, misión

214 ARCHIVO GOMÁ

467 Cardenal Verdier (Cfr. Annuario Pontificio 1937, p. 220).468 Cardenal Van Roey, Arzobispo de Malinas (Cfr. Annuario Pontificio 1937, p. 191).


que podría estar formada por un Prelado o un sacerdote y un seglar. Con-juntamente con la labor de los enviados habría de recabarse de los Prima-dos de las expresadas naciones que, excitando el reconocido celo de todoslos Obispos de cada nación lograsen de los mismos la publicación de pas-torales individuales o mejor aun de una Pastoral colectiva de todos losPrelados de una nación, explicando la Cruzada, la obra a realizar, sus fi-nes, sus causas y señalando un día de celebración de colectas es todos lostemplos que se titularía DÍA DE LA CRUZADA PRO RECONS-TRUCCIÓN DE LAS IGLESIAS ESPAÑOLAS, con celebración de mi-sas especiales, pláticas, colectas y con previa circulación de invitaciones,anuncios en los periódicos y la radio, visitas especiales a personas pu-dientes y Asociaciones de Acción Católica para que llegado el día la co-nociese todo el mundo;

Celebración a contar desde ese día y durante un periodo de 7 días de unaexposición de los objetos recogidos para el culto[:] imágenes, ornamentos,etc. etc. y durante esa semana una mesa petitoria en la exposición tanto pararecoger donativos en metálico como objetos469 para el culto, la entrada a estaexposición debería ser de pago // y el último día cerrarla con un pequeñoacto en el local [en] que estuviese ésta instalada.

Segunda; América Central y del Sur.Designar desde luego y necesariamente una misión compuesta de un

Prelado y un seglar, con cartas credenciales por el Emmo. Sr. Cardenal deBuenos Aires470-Brasil471 y a quienes antes el Emmo. Sr. Cardenal Primadode España ya habría escrito comunicándoles los planes y los viajes

Ya dada la conformidad por ellos de la misión que allí fuese debería se-guir el mismo plan que para Francia y Naciones de Europa si bien dejandosiempre a los antedichos Sres. Cardenales cualquier iniciativa particular queles sugiriese y que ellos conocedores de aquellas Repúblicas mejor puedanaportar.

Tercero; América del NorteEscribir al Emmo. Sr. Cardenal de Nueva York472 comunicándole la cru-

zada y solicitando de el conjuntamente con los otros 3 Cardenales473 de losEstados Unidos y los Caballeros de Colón, la anunciación y preparación de

2: ENERO DE 1937 215

469 Manuscrito.470 Cardenal Copello (Cfr. Annuario Pontificio 1937,p. 120).471 Cardenal Leme da Silveira (Cfr. Annuario Pontificio 1937, p. 46). Arzobispo de Rio

de Janeiro.472 Cardenal Hayes (Cfr. Annuario Pontificio 1937, p. 40).473 Cardenal O’Connell (Cfr. Annuario Pontificio 1937, p. 35), card. Dougherty (Ibidem.,

p. 38) y card. Mundelein (Ibidem., p. 40).


la campaña, la cual deja el Ex[c]mo. Sr Cardenal Primado de España enaquella Nación a la discreción y entusiasmo del Episcopado Americano delNorte, para que con entera libertad proporcionen ellos los medios mejorespara el éxito. Comunicarle la carta que el Episcopado Español está dispuestoa enviar una misión para coadyuvar a la labor de ellos, misión que estaríacompuesta de un Prelado y de personas caracterizadas que hablasen correc-tamente el inglés.

Medidas Generales. Necesidad de que la Santa Sede de la forma más conveniente y práctica

exprese su aprobación y bendición de la campaña.Una vez lograda ésta, conviene [que] la misma envíe comunicaciones a

los Exmos. Sres. Nuncios de las naciones en que va hacerse la campañaanunciándoles el acontecimiento y el gusto con que se verían acciones preli-minares de la misma para ir ambientando ese acontecimiento a fin de quellegado el momento ya se encontraran las misiones y las Pastorales con unaopinión enterada y sobre todo inclinada hacia tan noble fin.

Ha de ser condición general indeclinante que los donativos y recauda-ciones que produzca tal Cruzada pasen al Exmo. Sr. Cardenal Primado deEspaña quien con la asistencia del episcopado // Español distribuirá discre-cionalmente entre las necesidades, de que ellos son los que mejor conocende la Iglesia Española.

Implícitamente se ha de comprender también, que deberán entenderseexcluidos y no autorizadas las colectas que a los mismos fines se inicien porparticulares, entidades o comunidades religiosas pues ello rompería la uni-dad de acción, y que salvando la rectitud de las intenciones, de sus direc-tores, sería en perjuicio del éxito de la obra nacional.

Conveniencia de que el plan sea aprobado por el generalísimo, alabado ycomunicado por las Radios del Gobierno Nacional que a más ha de colabo-rar al mismo en la propaganda pero dejando en la actuación en libertad alEmmo Sr Cardenal Primado.

Gastos de la CampañaDada la importancia de las sumas que se prevé se han de recaudar los

gastos serán relativamente pequeños, siendo estos en su mayor parte los quese inviertan en folletos, libros, estampas etc. etc. cosa esta que podría subve-nir la sección de Propaganda del Estado.

Para los viajes por Europa creo se encontrarían donativos especialespara ello y no sería muy costoso.

Para América del Sur y Central lo más caro sería el pasaje en el vapor delos dos representantes del Exmo Sr Cardenal cosa que no será difícil de lo-grar, las Compañías Italianas de Navegación concedan (haciendo las gestio-nes necesarias) los billetes gratis, y respecto al mes de estancia en dichas re-

216 ARCHIVO GOMÁ


públicas no creo cueste casi nada y aunque se tuviese que abonar de la re-caudación es tan poco que compensa con creces.

Igualmente se puede decir respecto a América del Norte que por otraparte es probable allí los Prelados quieran ellos solo[s] organizarlo sin inter-vención de la misión y por tanto evitando el gasto del viaje de la misma.

18 de enero de 1937.

Documento 2-135

Carta de D. Mateo Múgica, obispo de Vitoria, al card. Gomá acerca deldiscurso de Aguirre del día 22 de diciembre de 1936, 18.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: III:1Documento: 3

Original, manuscrito y firmado. ✠ Roma 18 de Enero de 1937[Membrete:] El Obispo de VitoriaEminentísimo y Revdmo. Sr. CardenalArzobispo Primado de España.Pamplona.Eminentísimo y muy amado Sr. Cardenal Primado: El Santo Padre sigue

mejor, pero dicen aquí que la enfermedad es incurable474, dadas las condi-ciones de su edad y de los males que le aquejan: bien deseamos todos su to-tal restablecimiento, pero fiat voluntas Dei; en eso y en todas las cosas.

No sé una sola palabra del discurso que pronunció Aguirre el 22 del mespasado: a esta casa no llega nada de Bilbao, etc: desde luego me parece –apriori– que no podrá callar, cuando Su Eminencia Revma. «cree que nopuede pasar», y hará muy bien en dirigirle una carta abierta, poniendo lascosas en su sitio. //

También tiene mi conformidad el proyecto de repartir por el mencio-nado país las octavillas de que me habla en su amable carta.

Por lo demás, ya he repetido a Su Eminencia Revdma que descanso en lavoluntad de Dios y en la seguridad completa de que Su Eminencia Revdmallevará el asunto consabido475 con empeñada prudencia, justicia y eficacia;quédole, por todo ello, reconocidísimo.

2: ENERO DE 1937 217

474 Por estas fechas el Papa tenía ataques reumáticos que le mantenían postrado. De he-cho cuando el cardenal Gomá estuvo en Roma en diciembre, le recibió en la cama.

475 Sobre su regreso a España.


Mi hermana, los Padres besan con respetuoso afecto su anillo, y yoB.S.M. con gran respeto y afecto repitiéndome de Su Emª Revª ss. y agrade-cido Capellán

[Firmado:] ✠ Mateo Obispo de Vitoria

Documento 2-136

Carta de Antonio Griera, acusando recibo de los ejemplares enviados de laCarta abierta a Aguirre. 18.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado.[Membrete:] OFICINA NACIONAL CARLISTA DE PRENSAAVENIDA DE LA ISLA, 19BURGOS18.1.1937Al Emmo. Sr. Cardenal Isidoro [sic] GomáEminentísimo Señor:Con pocos días de diferencia he recibido las dos cartas de V. E. que agra-

dezco vivamente476. También he recibido los 25 ejemplares de la carta diri-gida a Aguirre. Todos los compañeros de aquí: Pujol, conde de Magaz [sic],Soler Javier, etc. han celebrado esta carta admirable que está destinada aproducir una gran impresión en todo el mundo. He dirigido ejemplares a pe-riódicos y católicos eminentes de Alemania, Suiza, Austria y Francia. He es-crito a «La Croix» pidiendo que, ya que se han hecho eco del discurso deAguirre y de los manifiestos de las juventudes vascas, quisiera también darcuenta de la carta de V. E. Y una [cosa] curiosa, antes que mi carta haya lle-gado a su destino, aparece en dicho periódico la nota que acompaño477.

Hace dos o tres días que toda la prensa francesa ha reproducido un «appel»de los que se llaman católicos españoles478, que también le acompaño479.

218 ARCHIVO GOMÁ

476 Como cartas recientes, sólo encontramos la enviada el 15 de enero, Documento 2-95.En esta carta da por supuesto que ha recibido la Carta abiertaa José A. Aguirre enviada díasantes, por lo que suponemos que la segunda carta citada es la que se acompañó al folleto.

477 La nota anunciada no está junto a este documento.478 En carta del propio Griera, del 24 de enero le anuncia que «radio Salamanca ha ha-

blado del «appel» de Ángel Ossorio» y Gallardo, al que parece referirse aquí (Vid. Docu-mento 2-285).

479 Este «appel» no se encuentra en el archivo.


Tiene V. E. toda la razón de que nada debe emprenderse por parte // delos sacerdotes sin el consentimiento de la Jerarquía. Cada día se echan al pú-blico iniciativas que nada tiene[n] de práctico. Por desgracia, durante los úl-timos tiempos, la miseria por una parte y el ocio por otra parte habían dejadocaer el nivel del clero español. Me da una gran pena el ver que todo elmundo se pasea, que la influencia del clero en la España libertada apenas senota, que son pocos los que sienten una necesidad de renovación. Y lo quese nota en el clero se nota en todos los órdenes sociales. Una ciudad cuyoscomercios se abren a las diez de la mañana, cuyos ciudadanos comen a lasdos y media y cenan a las diez de la noche no puede hacer algo de bueno.

He encargado que le dirijan a Pamplona los extractos de Prensa. Dedicolos ratos libres a traducir todo lo referente al estado corporativo portuguéspor encargo del teniente coronel Sanz Pastor.

Como V. E. seguramente podrá influir de una manera decisiva en la es-tructuración del nuevo estado posiblemente tendrá interés en conocer laConstitución Austríaca de 1934480. Hay una edición francesa. Es una consti-tución ideal. Yo tengo mi ejemplar prestado al Sr. Sanz Pastor. SeguramenteS.E. el Cardenal Innitzer481 se la proporcionaría.

Beso el anillo pastoral de V. E. e implora una bendición[Firmado:] Mosén Antonio Griera

Documento 2-137

Carta de D. Moisés Lafuente, agradeciendo la Carta abierta al Sr. Agui-rre. 18.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento:

Original, manuscrito y firmado. ✠ Emmo. Sr. Cardenal-Arzobispo de ToledoPamplona.Emmo. Señor: He leído y releído la bellísima carta abierta de V. Emncia

al Sr. Aguirre, y no puedo resistirme al impulso de enviarle mi modesta

2: ENERO DE 1937 219

480 La constitución del 1 de mayo de 1934, proclamada por el canciller Dollfuss tras eli-minar el sistema parlamentario, hacía de Austria un Estado Cristiano Alemán (ChristlicherStändstaat). Dollfuss fue asesinado dos meses después por los nazis en el fallido putsch deViena del 25 de julio de 1934.

481 Cardenal Teodoro Innitzer, arzobispo de Viena (Cfr. Annuario Pontificio 1937, p. 50).


cuanto sincera y respetuosa felicitación, juntamente con mi adhesión inque-brantable a la Jerarquía eclesiástica de nuestra ahora desestimada España,tan dignísimamente representada y tan fielmente, sin duda alguna, interpre-tada en una cuestión tan escabrosa. ¡Dios haga en su infinita misericordiaque con ella se consiga todo el fruto que V. Emcia. tiene derecho a esperar yespera para bien de la Iglesia y de la Patria!

No pretendo, Emmo. Sr., con estas sencillas líneas, que por ser máspoco, muy poco significan, dar alientos a quien en horas difíciles lleva entrenosotros el peso de la responsabilidad eclesiástica; muchas otras habrá reci-bido seguramente, que compensarán el dolor de su corazón de padre, alverse obligado a tomar la pluma en defensa de sacratísimos intereses en cir-cunstancias bien extrañas. Pero en el trato con mis Prelados, especialmenteen los meses vividos al lado del Sr. Obispo de Cartagena482, del que soy fa-miliar mayordomo y con el que pasé por // esa ciudad, teniendo el alto honorde saludar a V. Emcia., he podido apreciar cuánto consuela a los Superioresverse asistidos de sus súbditos en los momentos más graves de su ministe-rio; y en el caso presente, todos los sacerdotes, y aun todos los buenos cató-licos españoles nos consideramos súbditos del dignísimo Primado de Es-paña, que a sus merecidos títulos ordinarios añade hoy el de representantede la Santa Sede ante el nuevo Estado Español.

Precisamente lo más desagradable de esta encarnizadora guerra, con ha-ber en ella tantas cosas desagradables, es, a mi modesto parecer, la irrefre-nada actitud, de que deriva lo que ha motivado la por todos sus aspectos in-comparable carta de V. Emcia. Durante mis dos meses de estancia en Italia,a raíz de nuestra providencial fuga de Murcia, pude apreciar directamente lapésima impresión producida en el extranjero por esa actitud. Cuando salíaconversación de tan delicada materia, no sabía uno qué decir que fuera me-nos bochornoso para ellos y para nosotros.

Perdone, Emmo. Sr. mi atrevimiento al distraerle con esta carta de susnumerosísimas ocupaciones y cuente en ellas con la ayuda de las pobresoraciones de este Cura Ecónomo (mientras llega la hora por todos anheladade volver a Murcia con el amadísimo Sr. Obispo de Cartagena), y reciba losmás profundos respetos de este su humilde servidor y capellán que besa re-verente la sagrada Púrpura de V. Emcia.

[Firmado:] Moisés Lafuente Recuerda (Soria), 18 de enero de 1937.

220 ARCHIVO GOMÁ

482 D. Miguel de los Santos Díaz Gomara.


Documento 2-138

Telegrama de D. Leopoldo Eijo y Garay, obispo de Madrid-Alcalá.18.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Telegrama. CORDIALMENTE ADHERIDO FELICÍTOLE POR PATERNAL

CARTA ABIERTA A AGUIRRE PIDIENDO DIOS TAN CARITATIVA IN-TERVENCIÓN LOGRE QUEBRANTAR VESÁNICA CONTUMACIAEXTRAVIADOS VASCOS. BESO SAGRADA PÚRPURA = OBISPO DEMADRID483=

Documento 2-139

Carta de D. Leopoldo Eijo y Garay, obispo de Madrid-Alcalá, agrade-ciendo la Carta abierta. 18.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado.Emo. y Rmo. Sr. Cardenal Primado.Mi vendo y queridísimo Sr. Card. Primado, Metropolita y amigo:Acabo de conocer su carta abierta al desgraciado Aguirre, y de ponerle

un telegrama que dice: «Cordialmente adherido felicítole por paternal cartaabierta a Aguirre pidiendo Dios tan caritativa intervención logre quebrantarvesánica contumacia extraviados vascos. Beso Sagrada Púrpura».

Espero que no dejará de llegar; pero por si acaso, se lo confirmo.

2: ENERO DE 1937 221

483 D. Leopoldo Eijo y Garay (1878-1963). Nacido en Vigo. Ingresó en el seminario deSevilla donde realizó sus primeros estudios, culminándolos en el Colegio Español de SanJosé en Roma. En el año 1900 fue ordenado presbítero, opositando en 1904, a magistral deJaén. y, en 1908, a lectoral de Santiago. El 28 de mayo de 1914 fue preconizado obispode Tuy. Tres años más tarde, el 22 de marzo de 1917 fue preconizado obispo de Vitoria. A losseis años, en 1 de junio de 1923 hizo su entrada solemne en la diócesis de Madrid-Alcalá. El11 de octubre de 1946, con carácter honorífico y ad personam, Pío XII, le concedió el títulode patriarca de las Indias Occidentales. Formó parte del primer Consejo del Reino como pre-lado más antiguo de las Cortes Españolas. Murió en Madrid como arzobispo (Cfr. AnuarioEclesiástico Subirana 1935-1936, p. 83 y Annuario Pontificio 1964, p. 1546).


A ver si quiere Dios que esos desdichados abran los ojos. Yo lo dudomucho. Seis años los he regido. Los conozco. Les había exhortado, rogado,amonestado en todos los tonos a que no se metiesen con la Iglesia, con laToledana, que era el tema de ellos; en vano; en 1923, poco antes de salirpara tomar posesión de la Sede de Madrid, y por desacato al propio // Metro-politano Card. Benlloch484, excomulgué al Gerente y al Director del Eus-kadi; sólo así conseguí que pidiesen perdón, se retractasen y prometiesen laenmienda en el mismo diario.

La raíz de su contumacia está en la acción, incluso en el confesonario,del clero de su partido, que los enseña a componer su conciencia con la másvesánica conducta.

Si no se asen al cable que con tan ejemplar mansedumbre y bondad lesecha V. Ema, nada se podrá ya esperar; porque aún en el caso de que los que seprofesan católicos que aún son los más de ellos, quisiese obedecer, témomeque los bizkaitarras de izquierda los substituyesen, y siguiese en pie el pro-blema. A no ser que las tristes experiencias de estos meses de convivencia conlos marxistas les hubiera[n] abierto los ojos. Confiemos en Dios N.S.

Oí por radio que V. E. había sido investido de poderes de representanteoficioso ante nuestra Nación. Por muchos títulos me felicito y felicito contodo cariño a V. Ema.

Mil gracias por su última carta, que encontré a mi regreso de Santiago,donde pasé unos cuantos días485.

¿Cuando, Sr. Card., cuándo nos veremos allá? Pido mucho por que tengabuenas noticias de su hermana y familia.

Besa su Sgda. Púrpura y lo abraza con leal cariño su afmo.Vigo 18-I-1936486

[Firmado:] ✠ El ob. de Madrid-Alcalá

Documento 2-140

Telegrama de D. Adolfo Pérez Muñoz, obispo de Córdoba felicitándole porsu Carta abierta. 18.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VII

222 ARCHIVO GOMÁ

484 Cardenal Juan Benlloch Vivó (1864-1926).485 Puede ser la carta adjunta al envío de El caso de España, pero ésta no se encuentra en

el archivo.486Aunque esta fechada en 1936, es de 1937.


Documento: Sin clasificarTelegrama.PAMPLONA DE CÓRDOBA 16.18.1110GRATISÍMAMENTE IMPRESIONADO LECTURA SU CARTA

ABIERTA ENVÍOLE EFUSIVAS FELICITACIONES FRATERNALABRAZO ESCRIBO487 = OBISPO

Mil gracias, sea todo por Dios y por España. Card. Toledo488.

Documento 2-141

Carta de D. Florencio Cerviño, obispo de Orense felicitándole por suCarta abierta. 18.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] OBISPO DE ORENSE. Orense, 18 de enero de 1937.Emmo. y Rvdmo. Señor Cardenal Arzobispo Primado.Pamplona.Mi venerado y muy querido señor Cardenal: Elevo complacidísimo a

V. Emcia. Rvdma. mi adhesión sincerísima e inquebrantable, al par que mienhorabuena más cordial, por su oportuna y luminosísima respuesta a lacarta abierta de don José A. Aguirre, agradeciéndole por mi parte la defensamagnífica que en ella se digna hacer V. Emcia. de la actuación del Episco-pado Español por aquel señor censurada. Para que mis diocesanos tengan ladicha de conocerlo, ordeno la publicación de tan irreprochable documentoen el Boletín Diocesano y en la prensa de esta Capital.

Con el mayor afecto besa su S.P. su incondicional servidor y cap.[Firmado:] ✠ El de Orense489.

2: ENERO DE 1937 223

487 Escribió el día anterior (Vid. Documento 2-124).488 Manuscrito del propio cardenal.489 D. Florencio Cerviño González (1857-1941). Nacido en Santa María de Areas (Tuy).

Estudió en el seminario de Tuy, ordenándose presbítero en el año 1885. Fue preconizadoobispo de Orense el 7 de marzo de 1921, siendo consagrado en la catedral de Tuy el 27 de di-ciembre, tomando posesión el primero de enero de 1922 (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana1935-1936, p. 90 y CUENCA TORIBIO, J. M.,Sociología del Episcopado español...,p. 552).


Documento 2-142

Carta de D. Antonio Senso Lázaro, obispo de Astorga, felicitándole por suCarta abierta y por la representación oficiosa ante el Jefe del Estado.18.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] El Obispo de Astorga.18 enero 1937Emmo. y Rvdmo. Sr. Cardenal-Arzobispo de Toledo.Mi venerado señor Cardenal y muy querido amigo y Hermano: Acabo

de leer la hermosa Carta abierta-Respuesta obligada. Obligada en verdad, yademás oportuna y muy cumplida.

Se deja oír en toda ella la voz de la jerárquica, serena y autorizada, delMaestro docto, que sabe enseñar como sin pretenderlo, y sabe corregir comosin intentarlo, y acierta a descubrir sagazmente el error allí donde, más omenos conscientemente, se hallaba escondido en oculto.

Aun la prudencia exquisita con que se velan razones y se soslayan inci-dencias parece contribuir a que se manifieste más fuerte y robusto el razona-miento; y como el suave per- // fume de la caridad no abandona un momentoa la pluma, la Carta está llamada a producir muy saludables y acaso trascen-dentales efectos. ¡Quiera el Señor que así sea!

Reciba, señor Cardenal, mi doblada felicitación y muy entusiasta y sincera:por el acierto de su Respuesta obligada y por la representación que el Santo Pa-dre le ha conferido, honrosísima en las actuales difíciles circunstancias.

Con los más vivos sentimientos de admiración y afecto le saluda yabraza at. s.s.a. y h.

[Firmado:] ✠ El de Astorga490.

224 ARCHIVO GOMÁ

490 D. Antonio Senso Lázaro (1868-1941). Nacido en Monsánchez (Cáceres). Estudió enel seminario de Badajoz y en la Universidad Central de Madrid. Ordenado presbítero en elaño 1891. Preconizado obispo de Astorga el 18 de julio de 1913, siendo consagrado el 23 denoviembre en la catedral de Madrid (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana 1935-1936, p. 51 yCUENCA TORIBIO, J. M.,Sociología del Episcopado español..., p. 546).


Documento 2-143

Carta de José Mª Alcaraz Alenda, obispo de Badajoz, felicitándole por suCarta abierta. 18.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] EL OBISPO DE BADAJOZ, Ave María Purísima.18 enero 1937Emmo. y Revmo. Sr. Cardenal Arzobispo de ToledoPrimado de EspañaMi siempre muy venerado y amadísimo Sr. Cardenal: me llega hoy un

ejemplar de la CARTA ABIERTA con que V. Emcia. Revma. ha contestadoal discurso del Sr. Aguirre, enviada por ese Revmo. Sr. Obispo491, a quienagradezco la fineza.

Desde lo íntimo de mi alma y con la mayor efusión felicito a V. Emcia.por la publicación de ese documento, necesario después de las inculpacionesdel Sr. Aguirre a la Jerarquía, tan razonado y lleno de caridad, el cual sus-cribo y al cual me adhiero como fiel expresión de mis propios sentimientosrespecto de la difícil y comprometida situación de nuestros hermanos los ca-tólicos de Vasconia, para los cuales pido al Señor que los ilumine y les défuerzas para salir de tan triste e incomprensible ceguera. //

También pido al Padre de las Misericordias que premie a V. Emcia.Revma. la gran caridad con que ha escrito tan paternal documento y le con-ceda el consuelo de ver aceptada su CARTA ABIERTA y acatada por aque-llos desgraciados hermanos nuestros.

Con sentimientos de veneración y afecto se reitera de V. Emcia. Revma.devmo. s. s. a. y Hº. q. b. s. m.

[Firmado:] ✠ José Mª. Obispo de Badajoz492.

2: ENERO DE 1937 225

491 Suponemos que se refiere a D. Marcelino Olaechea, que desde Pamplona remitió amuchos obispos españoles la Carta abierta.

492 D. Jose Mª Alcaraz Alenda (1877-1971). Nacido en Aspe (Alicante). Estudió en el se-minario de Orihuela y en la Universidad Gregoriana en Roma. Se ordenó presbítero el 21 dejulio de 1901 en Roma. Preconizado para la diócesis de Badajoz el 13 de marzo de 1930, fueconsagrado por el nuncio Tedeschini (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana 1935-1936, p. 53 yCUENCA TORIBIO, J. M.,Sociología del Episcopado español..., p. 558).


Documento 2-144

Carta del secretario del arzobispo de Zaragoza, D. José Bonet, felicitán-dole por su Carta abierta. 18.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] CLINICA SAN IGNACIO. Ategorrieta. SAN SEBAS-

TIAN.Emmo. Sr. Cardenal Primado.Mi venerado Sr. Cardenal: De nuevo me encarga mi Sr. Arzobispo493 es-

criba a V. Emcia. para darle las gracias más cordiales por el envío de losejemplares de su acertada carta de contestación al Sr. Aguirre. Se la leí ínte-gramente y quedó altamente complacido asegurando que es un acierto másde V. Emcia, que reportará grandes provechos a la religión y la verdaderaEspaña. El ejemplar destinado al Dr. Oreja se le entregó enseguida quienagradeció también muy de veras la atención de V. Emcia para con él.

El Sr. Arzobispo continua desde luego // en cama, algo más aliviadodel achuchón que sufrió días pasados, pero todavía bajo las consecuenciasde tan inesperada complicación. Le envía sus mejores saludos y un abrazocordial.

Del tener el gusto de cumplir tan hermoso encargo me repito de V. Em-cia. muy devoto siervo en Xto s.s. y b.s.s.p.

[Firmado:] José Bonet. Pbro.San Sebastián, 18 Enero 1937

Documento 2-145

Carta de D. Tomás Muniz Pablos, arzobispo de Santiago, felicitándole porsu Carta abierta, y exponiéndole su criterio acerca del asunto castrense, ydel matrimonio. 18.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.

226 ARCHIVO GOMÁ

493 D. Rigoberto Doménech y Valls.


[Membrete:] El Arzobispo de Santiago.18 de Enero de 1937Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo Primado de Toledo (Pamplona).Mi muy venerado y querido Sr. Cardenal: A su tiempo recibí la del 12494,

y ayer la del Hº de Pamplona495 con dos ejemplares de la RESPUESTAOBLIGADA; y desde luego cuente con mi conformidad y adhesión en todoy para todo, en el fondo y en la forma.

No he de negarle que aquí se estima que ha tratado Vd. al Sr. Aguirrecon excesiva consideración y mimo; yo la creo ineficaz por el estado del pa-ciente, el Aguirre [sic] y el pueblo vasco separatista; su pecado es de presun-ción, y en este pecado no cabe enmienda por las vías ordinarias de la Provi-dencia divina, la cual tendrá que humillarlos primero; y como la presunciónprocede del dinero, tendrá que quitárselo, arruinarlos, y entonces se pondráel pecador en vías de enmienda.

Ya verá Vd. EUZKADI496 comenzará recogiendo todos los elogios a suniño y al país; después los torcerán en favor de sus ideales; seguirá luego larefutación de los argumentos, y terminará con insultos groseros y con pro-testas contra la injerencia de Toledo, nombre que los descompone, comopude observar mientras estuve en Pamplona y era lector asiduo de ese perió-dico. Esa táctica la desarrollarán en plazo más o menos largo, si Dios no lescastiga antes.

Gracias por el honor que me hace de inspirador. Lo que se me ocurre esesto: no hay que precipitarse en pedir, porque las muchedumbres han desbor-dado a los Jefes, que piensan ahora mucho mejor que al principio; la ense-ñanza está ahora mejor que antes del 31; lo mismo los cementerios; las mani-festaciones del culto, la devolución de bie- // nes incautados (salvo losutilizados, que como siempre se quedarán en el camino); las Congregacionesreligiosas no hacen caso de la Ley de Confesiones; todo eso se estima comoletra muerta. De modo que no insistir, para no atosigar, sino cuando venga apelo. Pero a todo trance hay que pedir la reforma de la legislación matrimo-nial, hoy mejor que mañana; siquiera volver a la legislación anterior a la Re-pública. Habrá algún obstáculo superiorpero hay que vencerlo, buscandoocasión propicia. Si entra en las costumbres este paganismo del matrimonio, yentra muy luego, yo me río de todos los avances del sentimiento católico en

2: ENERO DE 1937 227

494Vid. Documento 2-68.495 D. Marcelino Olaechea.496 Diario nacionalista del PNV. Editado en Bilbao desde el 1 de febrero de 1913. Al es-

tallar la guerra siguió publicándose hasta junio de 1937 y, en Barcelona, desde 1938-1939. Ensus talleres se tiró, desde el 6 de julio de 1937,El Correo Español(Cfr. Enciclopedia generalilustrada del País Vasco, Auñamendi, San Sebastián T. XII, p. 477).


España. Si Dios le concede a VD. conseguir esto, le digo con toda sinceridadque puede tutear a S. Pablo en lo del bonum certamen certavi.

En lo de los castrenses habrá // que esperar a lo que digan de Romadonde ya han organizado recientemente esta jurisdicción en varios países. Sia mí me preguntasen diría: Un Vicario General para la organización técnicade los servicios y su coordinación; los Prelados territoriales para la designa-ción del personal y vigilancia de los servicios, sometidos en todo a su juris-dicción y a la del derecho común. Esto en tiempo de paz, pues en tiempo deguerra, todo al Vicario General (Así empezó la jurisdicción castrense en Es-paña497, sólo para tiempo de guerra; después... nada, el abuso y las ambicio-nes498de todos los exentos).

Los periódicos de esta región publicaron ayer la RESPUESTA OBLI-GADA, pero suprimiendo párrafos, los de los castigos a los sacerdotes sepa-ratistas499.

Tengo aquí nueve de los diez sacerdotes catalanes que me envió hace unmes; se conducen con toda corrección. Por cierto que cuando se les habla desacerdotes catalanes, nos ruegan que distingamos entre sacerdotes de Barce-lona y sacerdotes de Cataluña.

Con un abrazo de su afmo. amigo y siervo[Firmado:] ✠ El de Santiago500.

Documento 2-146

Carta de Juan Antonio de Sangróniz agradeciéndole la Carta abierta.18.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar


228 ARCHIVO GOMÁ

497 Comenzó en España la jurisdicción castrense con el nombramiento de un capellánmayor para la Armada de D. Juan de Austria.

498 Manuscrito.499 Motivado por la censura militar, como hemos visto.500 D. Tomás Muniz Pablos (1874-1948). Nacido en Castaño de Robledo (Huelva). Estu-

dió en el seminario de Sevilla. Ordenado presbítero el 18 de diciembre de 1897. El 17 de ju-nio de 1928 fue nombrado obispo de Pamplona, y el 23 de agosto de 1935 arzobispo de San-tiago. «Gran amigo» (GRANADOS, A.,El Cardenal Gomá..., p. 101) del cardenal Gomá, yen muchos asuntos su confidente (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana 1935-1936, p. XVIIIy Annuario Pontificio 1949, p. 1236).


[Membrete:] ESTADO ESPAÑOL. EL JEFE DEL GABINETE DI-PLOMÁTICO Y DEL PROTOCOLO DE S. E. EL JEFE DEL ESTADO.

Salamanca 18 de Enero de 1937.A SU EMINENCIA REV. EL EXCMO. SR. DR. D. ISIDRO GOMÁ Y

TOMÁS, ARZOBISPO DE TOLEDO.Eminentísimo señor:Con verdadera complacencia y profunda gratitud, he recibido la atta.

carta que Su Eminencia Reverendísima ha tenido la bondad de dirigirmedesde Pamplona, el día 13 del actual501.

He leído con gran interés los conceptos contenidos en la «Carta abierta»,dirigida al Sr. Aguirre, de la que han llegado a mi varios ejemplares, que dis-tribuiré convenientemente.

Muy de veras deseo que la autorizada voz del Primado de la Iglesia Ca-tólica de España, sea escuchada fervorosamente por los Dirigentes y Fielesde Vizcaya, y les induzca a rectificar una conducta totalmente equivocada.

Al renovar a Vuestra Eminencia, mi agradecimiento, tengo la honra detestimoniarle mi adhesión más respetuosa y despedirme besando el anillopastoral.

[Firmado:] J.A. de Sangróniz

Documento 2-147

Carta de Marino Oronoz, donde le expone un posible viaje a Filipinaspara hacer una colecta, y le felicita por su Carta abierta. 18.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.✠ Estella 18 de Enero de 1937.Emmo. Señor Don Isidro Gomá y Tomás.– Cardenal Arzobispo de To-

ledo y Primado de las Españas.Pamplona.Eminentísimo Señor:Antes de ahora ya he tenido el honor de dirigirme a su Eminencia para

hablarle acerca del principal asunto de esta carta que le vuelvo a repetir, ro-gándole me perdone mi atrevimiento en gracia a la buena voluntad que memueve. Me refiero al viaje a las católicas y españolísimas Islas Filipinas or-

2: ENERO DE 1937 229



gullo de España y el único país en todo Extremo Oriente colonizado y civili-zado en CRISTIANO y que debido a España está a cien codos de altura entodos los órdenes sin excluir incluso el JAPÓN.

Dadas las tristes circunstancias por que atraviesa nuestra querida patria,dado además el bienestar que se goza en aquel venturoso país, tan agrade-cido y amante de la madre España tengo la seguridad de que allí se podríahacer una lucida colecta para EL CULTO Y CLERO de España y para lasuscripción patriótica nacional. Hoy hace quince días que estuve ahí enPamplona con objeto de tratar con su Eminencia de este importante asunto;pero no le pude ver por estar demasiado ocupado y no poder quedarme parala tarde. Estoy dispuesto a lo que antes de ahora le tengo escrito o sea a ha-cer un viaje a FILIPINAS llevando desde luego una recomendación de suEminencia y de seguro que no se perdería el viaje ni mucho menos. Apartede Filipinas a dos pasos como quien dice está Hong-Kong donde Españacuenta con muchas simpatías y los padres dominicos también tienen granpreponderancia (dominicos españoles).

También allí creo se podría hacer una buena colecta; pues hay muchoelemento Irlandés incluso en la Guarnición y el irlandés en general es cató-lico y amante admirador de España. Todo esto y otros extremos son a tratarmás de palabra que por escrito.

No obstante lo dicho y como ahí mismo en Pamplona hay Ordenes Reli-giosas que incluso tiene aparte de su residencia intereses en Filipinas, (sobretodo los Padres dominicos) que allí son de mucho arraigo, estos le podríaninformar acerca de este asunto. Estos Padres poseen y dirigen en Manila laUniversidad de Santo Tomás de Aquino, y están relacionados con todala buena sociedad filipina e incluso habrá ahí algún padre que haya resididoen dicho país. Asimismo y si le parece podría escribir de antemano su Emi-nencia al Presidente de Casino Español de Manila a ver que informes ledaba y para más acierto y seguridad en la empresa aquí mismo en Navarraen el pueblo de Yrurita (Valle del Baztán) tiene su Eminencia a un gran cató-lico de muchísimo arraigo en Filipinas donde ha sido Presidente del citadoCasino Español. Hombre de gran fortuna y que allí tiene cuantiosos intere-ses. Este caballero es Don Santiago Elizalde502, y le conozco personalmente.Este señor le podrá informar sin disputa mejor que nadie y ahí también enPamplona hay otros señores que poseen allí grandes capitales y que han resi-dido mucho tiempo entre ellos don Carmelo Lizarraga que vive en la ave-nida de Carlos tercero, creo que número 64.

Con lo que su Eminencia decida y una vez bien cerciorado de esta cues-

230 ARCHIVO GOMÁ

502 Industrial nacido en Navarra y muerto en Manila a finales de noviembre de 1939.


tión, sería conveniente que me citara a una entrevista el día que mejor le pa-rezca. No tiene más que avisarme.

Si no se quiere molestar en escribir puede llamar a mi teléfono que es elnúmero 76.

Su Eminencia estuvo muy poco tiempo en Este- // lla cuando hizo su vi-sita. Venga un día con despacio [sic] y conocerá cosas interesantísimas porsu valor tanto antiguo como arqueológico. Se la llama a Estella la Toledo deNavarra. Si viene yo le proporcionaré persona entendidísima en estas cosas.

Con sumo agrado hemos leído todos los católicos la carta contestación desu Eminencia a ese perverso y mal católico AGUIRRE ex-EUZKADI. Euz-kadi que jamás ha existido ni existirá. Vasconia sí Euscalerria sí. Euzkadi no.Eso es un nombre ficticio inventado por los separatistas y la síntesis del odioferoz y anticristiano a España. Por todo mi enhorabuena más completa.

Si acaso se tiene que entrevistar con Don Santiago Elizalde, no tengo in-conveniente en que le dé mi nombre e incluso lea esta carta.

Aunque la prensa nada ha dicho acerca del particular ya estamos entera-dos los católicos de la expulsión de ciertos Frailes Capuchinos de Lecá-roz503, entre ellos dos parientes míos. Muy bien. Urge una limpieza generalde ciertos frailes (de todas las órdenes) y también de no pocos curas que hanenvenenado el alma popular en Vascongadas y también en Navarra por des-gracia. Nos han traído el CISMA con todas sus tristes consecuencias. Elodio feroz de esta gente a España y a sus cosas por más santas que sean esalgo que espanta. Los buenos españoles les han tomado verdadero ODIOcon grave mal para nuestra sacrosanta religión. Hoy el cura o fraile Separa-tista es odiado a muerte. El daño que han causado es casi irreparable. De noextirparse esta funesta semilla, vamos al Cisma a pasos agigantados. Variasy repetidas veces he escrito a su Eminencia acerca del particular; así como alIlustrísimo don Gregorio Modrego y al llorado señor Polo Benito504

2: ENERO DE 1937 231

503 Juan de Iturralde escribe en una de sus obras que «a propósito de este colegio de Le-caroz, que adquirió mucha fama antes de la guerra, fue tal el afán de acabar en él con todovestigio de nacionalismo, que los mismos carlistas se vieron en la precisión de intervenir paraimpedir que se acabara con el colegio mismo. Se daba el caso de que el secretario de la Juntade Burgos era amigo de los profesores. Hubo de enterarse de cómo estaban desterrando a losprofesores que él tanto estimaba, y de cómo atribuían falsamente tales medidas a órdenes mi-litares, por lo que hizo saber que no existían tales órdenes. Insistían los superiores pegando adiestro y siniestro, y finalmente intervino la Junta de Burgos, comisionando al director delinstituto de Pamplona para que viese qué pasaba. Este director, que estuvo en Lecaroz hastados veces, sacó la conclusión de que todo era empeño de algunos capuchinos por arreglar lascosas a su favor aprovechándose de aquellas circunstancias excepcionales» (Cfr. ITU-RRALDE, J.,La guerra de Franco..., T. II, p. 384).

504 D. José Polo Benito, nacido el 27 de enero de 1880, deán de la catedral de Toledodesde 1923. Fue cinco años director de la revista placentina Las Hurdes. Ya en Toledo pu-


Q.E.P.D. Desde hace varios años he venido siendo profeta en este tristeasunto del Separatismo. ¡Me he quedado corto pues jamás pensé que la mal-dad de esa gente llegara a lo que ha llegado! También aquí y por desgracia yen este mismo Arciprestazgo tenemos aunque pocos alguno de esos sacerdo-tes, indignos de ser ministros del ALTISÍMO.

No quiero molestar más su atención ni hacerle sufrir pues demasiado mesupongo lo que con estas cosas sufrirá su corazón como padre de la GreyCatólica Española.

Perdóneme su Eminencia la molestia que le causo, y con gran ¡VivaCristo Rey, Viva España Católica y Viva Navarra Española! besa su anilloCardenalicio y se despide humildemente s. S. S.

[Firmado:] M. Oronoz.Mi dirección. Marino Oronoz.– Calle de Doña Gerónima Uriarte 17.–

Estella.

Documento 2-148

Telegrama felicitándole por su Carta abierta. 18.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original.PAMPLONA NAVAL MORAL DE LA MATA.RECIBA ENTUSIASTA FELICITACIÓN MAGISTRAL Y PATRIÓ-

TICO DOCUMENTO ESTABLECIDO IRREFUTABLEMENTE SIGNIFI-CACIÓN GLORIOSO MOVIMIENTO CON ADHESIÓN FILIAL BESA-MOS SU ANILLO – RAIMUNDO GARCÍA CONDES RUISENADAANTONIO BRAVO FERMÍN SAGUES.

232 ARCHIVO GOMÁ

blicó diversos artículos en el ABC, Mundo Católico, y demás periódicos que se nutrían dePrensa Asociada. Académico de la Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de To-ledo, vicepresidente del Consejo del Patronato de Previsión, presidente de la Comisión Pro-vincial de Monumentos, etc., por lo que era muy conocido en Toledo (Cfr. Boletín eclesiás-tico del Arzobispado de Toledo, Año XCIII, nº I, 15 de enero de 1937, pp. 50-51 y RIVERARECIO, J. F.,La persecución religiosa en la diócesis de Toledo (1936-1939), Toledo2 1958,p. 360).


Documento 2-149

Carta de Buenaventura Recalde dando sus impresiones acerca de laCarta abierta. 18.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado. Emmo. Señor Cardenal, Arzobispo de Toledo.Mi muy venerado en Cristo Padre y Pastor:Cumpliendo el encargo de su Eminencia voy a comunicarle algunas im-

presiones que he recogido acerca de la consabida «Carta...»a) De los que quisieran que hablara como un Coronel «que es suave –que

no merece tan buen trato...» Es el lenguaje de los valientes de retaguardia.b) De los varones prudentes que miran quién habla «que es admirable

–la única que procede– formidable en el fondo –llena de carácter apostó-lico»

c) Dos opiniones de calidad. La primera de una persona cerca de Bilbaoque ocupa aquí cargo público de importancia, íntimo del Sr. Aguirre y pe-nitente mío: «Creo que hará impresión a José Ant. –le conozco– es profun-damente religioso». La segunda, del P. Jul. Pereda505, con quien fue hablado:«Está como convenía –me ha satisfecho por completo –creo que le hará me-lla a José Ant.– y no menos a Jáuregui506, que es su mentor y andaba ya conla mosca detrás de la oreja –les conozco... comunicaré todo esto a los de Sa-lamanca, a donde voy a que digan la última palabra; porque la otra partellama con urgencia a San Juan de Luz». //

Esto es, Emmo. Señor, lo que hay hasta ahora en el asunto; si llego a sa-ber algo más que merezca la pena de comunicarse, lo haré con mucho gusto,sólo añada ahora por mi cuenta que tengo la esperanza de que pronto se im-

2: ENERO DE 1937 233

505 P. Julián Pereda, S.J.506 Julio de Jáuregui Lasanta. Nacido en Bilbao en 1910 y muerto en Madrid en 1981.

Estudió leyes en Deusto. Durante su juventud estuvo muy ligado a José A. Aguirre. A los die-ciocho años ingresó en el PNV y en el año 1936 fue elegido diputado, convirtiéndose en elmás joven en la cámara. Durante la guerra fue hombre de confianza de Aguirre, encargándosedel canje de prisioneros y de las negociaciones para un acuerdo de paz entre los vascos y losnacionalistas españoles. En 1937 tuvo que abandonar España y se exilió en Francia. En 1974volvió a España y fijó su residencia en Madrid. En 1976 fue representante de las fuerzas polí-ticas vascas en la Comisión de los Ocho, encargada de ventilar cuestiones como la amnistía,la ley electoral, las autonomías y la legalización de los partidos políticos. En 1979 fue elegidosenador del PNV por Vizcaya (Cfr. Enciclopedia Universal Ilustrada..., [1981-1982], p. 978).


pondrá el buen sentido de ese gran pueblo y tendremos ocasión de felicitar aSu Eminencia por su afortunada intervención. ¡Dios lo quiera!

Entretanto quedo de su Eminencia humildísimo servidor y Capellán quebeso la Sagrada Púrpura y p.a.

[Firmado:] Buenav. Recalde S.J.Vitoria, 18 de Enero de 1937

Documento 2-150

Carta de D. Carmelo Blay al card. Gomá, contestando a la suya del 14 deenero. 18.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: LII-LXVICarpeta: LXVIDocumento: 21


mado de España.– Pamplona.Mi venerado y muy querido Sr. Cardenal: Recibo en este momento la

muy grata de V.E.R. del 14 de este mes507. También los sacerdotes prófugosllegados a ésa, escriben, encantados de cómo se les ha recibido y del entu-siasmo y optimismo que reina por ahí. Bendito sea Dios. No obstante toda-vía hay algunos, aunque pocos, que no sienten entusiasmo alguno por seguirlas indicaciones de los Superiores para regresar a trabajar a España. Era ab-solutamente necesario desapareciera este bloque sacerdotal que con sus ha-bladurías no han hecho ningún favor a nuestra causa nacional.

¡Ojalá pudiera hacerse otro tanto con los seglares! También éstos hacenno poco daño por aquí.

Tengo sobre mi mesa de trabajo los papeles deseados por V.E.R. sobre el«cónclave», que ayer mismo recogí del despacho de Mons. Respighi508. Se los

234 ARCHIVO GOMÁ

507Vid. Documento 2-87.508 En la carta del 6 de enero D. Carmelo le comunica dónde puede encontrar las normas:

«Sobre lo que se refiere al cónclave, puede encontrar el «motu proprio» del S. Padre Pío XI,del 1º de Marzo de 1922, en el Acta Apostolicae Sedis del 15 de Marzo del mismo mes y año,en la página 145 (Annus XIV-Vol.XIV). Veré de encontrar a Mons. Respighi para que me déalguno de los ejemplares, sobre esto» (Vid. Documento 2-42). En una carta posterior el car-denal le dice que aunque ya había visto el Acta Apostolicae Sedis que se lo mande (Vid. Do-cumento 2-87).


enviaré con los primeros que salgan, quizás a últimos de semana, que espero va-yan dos o tres sacerdotes prófugos, de los que quedan aquí. Todavía hay unos 30.

Supongo habrá recibido algunos ejemplares del Avvenire d’Italia en quese han publicado interesantes artículos sobre la situación de la España Na-cional, especialmente el artículo en que se trataba de la actuación de los vas-cos. Muy interesante. Como le decía el Avvenire hace una buena campaña.Ya publicó también lo de D. Luis Despujol.– Dentro de dos o tres días se pu-blicará el opúsculo sobre lo que ha hecho la Santa Sede por España durantela revolución509. Apenas terminado de imprimir, le enviaré algunos ejempla-res para que sea conocido ahí cuanto se ha hecho, sobre todo lo que ha he-cho el Santo Padre con los prófugos sacerdotes y religiosas510. Ha advertido

2: ENERO DE 1937 235

509 Qué ha hecho la Santa Sede por España durante la actual persecución religiosa.No-tas por Ricardo de Villalcores, prófugo español. Roma, 1936. Es un folleto de 34 págs. prepa-rado en el Colegio Español de S. José (Vid. Documento 2-303). Sin ánimo de resumir eltexto, incluimos algunos de sus puntos más sobresalientes al respecto. Empieza diciendo queson unas páginas para agradecer al Santo Padre y a la Santa Sede lo que han hecho por Es-paña. Señala que sus fuentes son los documentos pontificios y episcopales, las notas deprensa y, de modo especial, las de L’Osservatore Romano. Pasa a hacer un poco de historia, yel primer documento que cita es el telegrama del card. Pacelli al episcopado español del día16 de octubre de 1936. Sigue el texto enumerando las leyes anticristianas de la República einserta numerosos textos de la encíclica Dilectissima nobisde Pío XI. Ya avanzado el textohay un epígrafe titulado:qué ha hecho la Santa Sede, que recoge el núcleo del folleto: «Demuchas partes -decía L’Osservatore Romanoen su nº del 10 al 11 de agosto de 1936- se nosha preguntado qué ha hecho la Santa Sede, con relación a los sacrilegios y profanaciones queactualmente se cometen en España contra personas y cosas sagradas. Debidamente informa-dos, sabemos que la Santa Sede no ha dejado de hacer llegar al Gobierno de Madrid enérgicasprotestas. Ni podía ser de otro modo. [Viene a continuación una larga serie de excesos come-tidos y añade:] Aún queriendo admitir que el Gobierno de Madrid pueda acaso encontrarse engrave dificultad para reprimir tan lamentables excesos, cometidos por elementos que élmismo ha armado, no debe olvidarse, sin embargo, que igualmente las repetidas e insistentesreclamaciones anteriores de la Santa Sede tampoco llegaron a obtener del Gobierno que inter-viniese eficazmente para impedir o para castigar las violencias contra la Iglesia. Si aun a lahora presente no se ha dado una satisfacción a las justas y debidas protestas de la Santa Sede,toda persona razonable espera que el Gobierno de Madrid intervenga, para poner freno a tandolorosos excesos, o al menos deplore públicamente tan sacrílegos actos y separe de modoclaro e indubitable su propia responsabilidad de la de los autores de los mismos». A continua-ción pasa a reseñar la audiencia del 14 de septiembre de 1936 con los sacerdotes prófugos, elproblema vasco con la pastoral del 6 de agosto de los obispos de Vitoria y Pamplona, y ter-mina diciendo «¿qué cosa puede hacer la Iglesia católica sino deplorar, protestar, suplicarcuando y donde, a cada paso que da, se ve contrastada e impedida su influencia?». El textotiene una segunda parte en la que se detallan aspectos materiales de la ayuda a dichos sacer-dotes, efectuada desde el Colegio Español de San José, siguiendo las indicaciones de Pío XI.De todos modos, como ya hemos dicho, no ofrece datos nuevos ni información relevante.

510 Este folleto lo envió al día siguiente, adjuntándolo con una tarjeta (Vid. Documento2-156).


el Avvenire para que no se fíen y tengan cuidado de no publicar artículos deliteratura sobre España que no sea perfectamente patriótica, como sucediódon el artículo sobre «La Catalogna d’oggi», del que le envié una copia.

Necesito los ejemplares de «El Caso de España», porque me piden detodas partes. De Bélgica para traducirlo al francés y de Londres para ponerloen inglés. Aquí muchos diplomáticos extranjeros me han pedido y estoy di-// ciendo que espero ejemplares de Pamplona. Confío lleguen pronto, puestoque ya los ha enviado V.E.R.– También espero con verdadera ansia lo de laCarta Abierta al flamante Presidente de la Republiquita Vasca.

¡Pobres locos! por no decir otra cosa. ¡Cuanto daño hacen! Lo peor esque hay quien les toma en serio. Ya me parece le dije publicaban un perió-dico en París el «Euska-Deya» [sic]511 lleno de injurias para España, sobretodo por las muertes de los sacerdotes. Estamos horrorizados con las noti-cias llegadas sobre los asesinatos de Bilbao. ¡Que horror! Que responsabili-dad la de estos hombres insensatos.

Le envío adjunta una carta que ayer me entregaron en la Secretaría deEstado. Me parece que se trata de una copia de un documento que debieronhaber enviado hace unos días.

Con la reserva que puede suponer, algo sabía del nombramiento de re-presentante oficioso de la Santa Sede ante el Jefe del Estado español. Hasido un acierto seguramente porque se podrán tratar las cosas y poner algu-nos puntos sobre las íes y sobre todo parar los golpes de tanta gente que secree con facultades para proponer remedios y organizar reformas para todosy para todos los gustos, aún en asuntos de carácter puramente eclesiástico.Me llamó la atención que ahí publicaran el nombramiento. De todos modoses seguro que habrá producido buena impresión porque se verá la buena dis-posición de la Santa Sede.

Sobre la ropa que falta a V.E.R. no hago nada mientras no me envíen lasmuestras para que se busque la tela lo más igual posible.

Todos aquí agradecen sus amables recuerdos y saludos y me encargancorresponder con el mayor afecto.– Beso con todo respeto la Sagrada Púr-pura de V.E.R. quedando muy suyo affmo. s.s. que pide su bendición

[Firmado:] Carmelo Blay.Pienso escribir al Sr. Arzobispo de Compostela512 diciéndole que me en-

víe ejemplares de la Exhortación Pastoral. Conviene que se conozca. Si tiene

236 ARCHIVO GOMÁ

511 Euzko Deya, revista periódica (bisemanal), editada en París entre 1936 y 1940. Su di-rector fue Felipe de Urcola, que había dirigido el diario El Pueblo Vascohasta que se produjoel Alzamiento. Ediciones Vascas-Argitaletxea ha reproducido todos los fascículos de dicharevista, en dos tomos (Cfr. Euzko Deya, San Sebastián, 1979).

512 D. Tomás Muniz.


ocasión de escribirle dígaselo también. Es interesante y pone las cosas en sulugar.

Documento 2-151

Carta de Isidro Gomá Civit en que cuenta los últimos acontecimientos. In-completa. 18.I.1937.Sección: VARIOSLegajo: VARIOS I-VIIICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] PONTIFICIO COLEGIO ESPAÑOL DE S. JOSÉ.JhsEmmo. Sr. Card. Isidro Gomá Tomás.– Pamplona.Queridísimo padrino:Recibí su carta y la de tía Marceliana, fechadas el día 5513, que fueron para

mí motivo de alegría por recibir noticias de Uds., y en particular por recibirlastambién de la familia de Madrid. Doy gracias a Dios de que no les haya suce-dido nada grave hasta ahora, y le pido que siga con- // servándolos a ellos y atoda nuestra familia hasta que terminen las presentes circunstancias.

Di a D. Carmelo inmediatamente los encargos que me mandaba en la carta.Agradezco muchísimo a tía Marceliana las indicaciones sobre los medi-

camentos; la receta que me decía en la carta no llegó, tal vez se extraviasepor el camino. Hasta ahora he seguido tomando lo que me indicaron lasmonjas de aquí que me ha ido muy bien y no resulta tan costoso como creía,pues me basta una dosis inferior a la que indica el prospecto; creo que sellama «Lactobyll». Cuando se termine quizá siga lo de tía Marceliana.

Celebro que sigan sin novedad en cuanto a la salud; la mía es, por ahora,im-514 // to abundan esta temporada.

En la Gregoriana terminamos esta semana el cursillo de Caracterologíade anormales dado por el P. Laburu515, al que he asistido como oyente.Luego marcha el Padre a Cuba. En clase de «De Deo Trino» hemos empe-zado la segunda parte con el texto de Billot516, objeto de delicias para unos y

2: ENERO DE 1937 237

513 No se encuentra en el archivo.514 Falta una página.515 José Antonio Laburu Olascoaga (1887-1972). En 1934-1941 era profesor en la Uni-

versidad Gregoriana (Cfr. Diccionario Histórico de la Compañía de Jesús..., 2251).516 Cardenal Louis Billot. De Deo Uno et Trino: Commentarius in Primam partem

S. Thomae, Universitate Gregoriana, Romae, 1920.


de abominación para otros. Al menos no es tan árido como otros más moder-nos que se reducen a un catálogo de citas de Escritura, de «Migne» y de ar-tículos en alemán.

Salude a tía Marceliana, María y la pequeña, y a toda la demás comuni-dad. Se despide de Vd. su ahijado que le quiere mucho, le encomienda aDios y B.S.S.P.

[Firmado:] Isidro.Roma– 18.1.1937.

Documento 2-152

Telegrama cifrado del card. Gomá a Secretaría de Estado urgiendo la so-lución castrense. 18.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ACarpeta: XIDocumento: 6

Copia de ficha.✠ Urgencia solución Capellanes castrensesTelegrama nº 2Continuamo orazioni salute Santo Padre rinovata devozione. Governo

Salamaca urge soluzione questione cappellani militari. Prego sollecita ris-posta mio rapporto numero 6º, dato V.E.R. il 11 decembre ultimo.

Cardinale Gomá

Documento 2-153

Telegrama de acuse de recibo a Secretaría de Estado del envío de ref.48/37. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ACarpeta: IIDocumento: 3

Copia. 19 de Enero de 1937Telegrama nº 4.Avuta oggi lettera 48/37 ringraziando benigna concessione517. Copia let-

238 ARCHIVO GOMÁ

517 Carta enviada el 9 de enero concediendo la organización del servicio religioso cas-trense (Vid. Documento 2-35).


tera diretta ambasciatore presso S. Sede che V.E.R. dice numero 117 rimet-termi non é arrivata518.

Prendo conscenza ultima parte lettera(117)519. Scrivo V.E.R.Cardinale Gomá.

Documento 2-154

Carta del card. Gomá a D. Juan Villar, obispo de Jaca, agradeciendo sufelicitación por la Carta abierta. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IIDocumento: 14

Copia.Excmo. y Rdmo. Sr. Dr. D. Juan Villar, Obispo de Jaca.Pamplona, Enero 19-937.Mi venerado Hermano y querido amigo: Quedo muy agradecido a la

bondadosa carta que ha tenido a bien dirigirme expresándome su conformi-dad con los conceptos de mi «Carta abierta» al Sr. Aguirre, y su fervorosaadhesión520.

Quiera el Señor abrir los ojos a esos obcecados dirigentes para que lle-guen a ver lo que tan claro aparece a los ojos de los demás. La luz y la gracialas ha de dar Dios, a nosotros nos basta poner de nuestra parte lo que poda-mos para desengañarlos y pedir al Señor que haga lo restante.

La visita ad Limina por ahora no se ha de hacer: se trata esto con Roma.Sabe que soy de V. afmo. en Cristo Jesús, s.s. amigo y Hermano,

2: ENERO DE 1937 239

518 Comunica que la carta enviada al marqués de Magaz el 11 de enero, y anunciadadesde el Vaticano, no le ha llegado. Ya hemos visto que días antes, el Vaticano al darse cuentade el error, la había enviado (Vid. Documentos 2-51, 2-52 y 2-269).

519 El texto entre paréntesis es manuscrito. «Otra cosa sería si S.E. el General Franco sedecidiera a hacer alguna concesión a las aspiraciones de los vascos, porque se podría enton-ces tener esperanza de conseguir inducirles a un acuerdo con el Gobierno Nacional. La SantaSede, si fuese llamada a exponer tales concesiones, tomaría la cosa con la más diligente yatenta consideración, porque no desea otra cosa sino que renazca la paz entre sus hijos» (Vid.Documento 2-51).



Documento 2-155

Carta de D. José Álvarez Miranda, obispo de León, dando la enhorabuenapor el cargo de representante de la Santa Sede. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IVDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] OBISPADO DE LEÓN-19 de Enero de 1937.Emmo. y Rmo. Señor Cardenal Arzobispo de Toledo.Pamplona.Emmo. y Rmo. Señor y muy venerado Hermano y respetado amigo:

Hoy recibo la muy grata y atenta de V.E. de fecha 17 de los corrientes521, enla que tiene la amabilidad de comunicarme la alta Representación, confiden-cial y oficiosa, que a V. E. ha confiado la Santa Sede cerca del Jefe del Es-tado Español, Excmo. Señor Don Francisco Franco Bahamonde. Por ello fe-licito a V.E. y lo celebro muy mucho por que nadie como V. E. en estascircunstancias puede llevar a efecto las negociaciones necesarias para la so-lución de los importantes problemas que afectan a la Iglesia y al Estado. Noprecisa V.E. indicaciones alguna, pero si alguna cosa se me ocurriere en or-den a estas relaciones al momento se la comunicaría.

Pidiendo al Señor derrame sobre V. E. abundantes luces, se reitera afmºy humilde Hermano s.s. y amº Q.B.S.S.P.

Firmado:] ✠ José, Obispo de León

Documento 2-156

Tarjeta de D. Carmelo Blay al card. Gomá, adjuntando el opúsculo escritoen el Colegio Español. 19.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: LII-LXVICarpeta: LXVIDocumento: 22

Original, mecanografiada..[Texto de la tarjeta:] CARMELO BLAY. / Colegio Español / Palazzo Al-

temps-Roma III / Telef. 52-104

240 ARCHIVO GOMÁ



Señor Cardenal: En este momento me traen el primer ejemplar del fasc.sobre lo que ha hecho la Santa Sede por España y se lo envío. Cuando partanalgunos sacerdotes en estos días le enviaré un paquete.

19-1-1937.

Documento 2-157

Carta del card. Gomá a D. Gregorio Modrego comunicándole asuntos va-rios y contestando sus cartas del 12 y 14 de enero. 19.I.1937.Sección: Números Romanos.Legajo: L – LIICarpeta: LIIDocumento: 18.

Copia.Excmo. Sr. Dr. Don Gregorio Modrego.– ToledoPamplona, Enero 19-937Mi querido Sr. Obispo: Escribo por una necesidad de comunicarme con

Toledo y para corresponder a sus gratas de 12522 y 14523 del corriente, recibi-das las dos ayer a la vez. Con ellas me llegaron veintiséismás: ya ve que nien los mejores días toledanos. Las cosas se me complican en forma extraor-dinaria, y necesitaría las oficinas de Toledo si esto sigue por este camino.

Estuve ayer en Tarazona con el Hermano de Gerona524 y Don Luis525.Fue el principal objeto tener una charla con Don Justo sobre puntos legaleseclesiástico-civiles; a más de que quería corresponder a las bondades deaquel Hermano Obispo de Oviedo526, que celebró su onomástico en retiro eldomingo anterior. Vi a Rosa su hermana: siguen bien, aunque me dice que aLucía le prueba mejor Toledo que Tarazona. Creo que nos pasa a todos.

A la suya del 12527 nada de particular. Me duele lo de la señora Rectora,

2: ENERO DE 1937 241

522Vid. Documento 2-65.523Vid. Documento 2-86.524 D. José Cartañá Inglés.525 Luis de Despujol.526 D. Justo Antonino Echeguren Aldana (1884-1937). Nacido en Amurrio (Álava). Estu-

dió en el seminario conciliar de Vitoria, en el instituto de segunda enseñanza de Vitoria, en laUniversidad Gregoriana en Roma y en la Universidad Literaria de Valladolid. Ordenado pres-bítero el 14 de julio de 1907 en Roma. Nombrado obispo de Oviedo el 28 de enero 1935.Consagrado en la catedral de Vitoria el 7 de abril, e hizo la entrada en la diócesis el 12 delmismo mes. Murió el 16 de agosto de 1937 en accidente de trafico (Cfr. Boletín Oficial Ecle-siástico del Obispado de Oviedo 1937, suplemento al nº 9, agosto 1937).

527 El cardenal se equivoca de fechas, este párrafo corresponde a la contestación de lacarta del 14 de enero y, a partir del siguiente párrafo, contesta a la del 12 de enero.


cuya pérdida sería irreparable, en todos sentidos. Pero estamos en tiemposde prueba: las olas fuertes del mar vienen de tres en tres; así los males, quevan bien cuando van solos.

A la de[l] 14, enterado de los nombres que comunica528. Corresponderécomo se «merecen a estos capellanes castrenses»529. La paciencia de Roma hahecho que esto se prolongara demasiado, porque me da mucho que hacer.Como a la carnaza acuden los negros, digo los cuervos, así ahora a esta pil-trafa los que, emboscados, no han tenido la honradez, que así la califico yo, deacudir al lugar donde un deber elemental les llamaba. Temo que me encarguenesto a mí, porque sería otro peso enorme. Pero crea que si esto va a parar a To-ledo he de hacer lo imposible para que no sea sin provecho. Ayer puse tele-grama cifrado530urgiendo la solución de este asunto. Pero me temo que los in-teresados hayan también acudido allá, en la forma y con los auxilios de unseñor «pasado...». Bien lo // de las misas: mejor que haya sobrante531, porqueacá tengo muchas obligaciones con los pobres sacerdotes que vienen de fuera.También está conforme que no alarguen demasiado la mano: por no haberlohecho así en Tarazona están a la última carta; en catalán tenemos un refrán unpoco «pedestre», pero muy gráfico: «No allarguis mes el peu que la sabata».También conforme lo de la utilización de sacerdotes para la máxima eficaciade sus ministerios. Y «prou» por lo que atañe a sus cartas. ¡Ah! que incluyen,no sé si V. o Casañas copia de una comunicación sobre el asunto Rivera532, dela que no me dicen nada. Dígame cuanto antes si cabe hacer algo, que yo creoque sí; podría hacerlo telegráficamente. Intentaré comunicarme con Casañaspor conferencia, a ver si llegamos a entendernos, y podríamos tener conversa-ción cuantas veces las circunstancias lo exigieran.

Piense que esta carta va interrumpida cuatro veces y que se me han me-tido entre sus renglones varios asuntos gravísimos, de acá y de ultramar.

No digo más, porque me han interrumpido otra vez para traerme un fajode cartas que han hecho decirle a Anastasio el chiste del Più non posso.

Mande cuanto quiera a su affmo. en Cristo que le quiere y le ruega le de-dique un Padrenuestro,

A Don Luis533 le escribiré mañana534, si puedo. Veo que en el paqueteque me traen hay carta de V. y de él.

242 ARCHIVO GOMÁ

528 Nombres de los componentes de las comisiones depuradoras de Enseñanza.529 D. Juan Conde, D. Germán Pena y D. Ramón Fernández (Vid. Documento 2-202).530Vid. Documento 2-152.531 «No será inferior a 30.000 pts. las disponibles para misas de tres pesetas», le escribe

Modrego.532 Juan Francisco Rivera Recio.533 Luis Casañas.534 La siguiente carta a D. Luis Casañas que encontramos en el archivo tiene fecha de 5

de febrero.


Documento 2-158

Carta enviada a Gomá por Anguera de Sojo acerca del general Batet y laCarta abierta. 19.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: Sin clasificarDocumento: Sin clasificar

Original y manuscrito y firmado.Vitoria (Hotel Francia) 19 Enero ✠1937.Emmo. Sr. Cardenal D. Isidro Gomá, Arzobispo de Toledo.EminenciaMi venerado Prelado y respetado amigo: Es acendrada mi gratitud por

cuanto tuvo V. Em. la bondad de manifestarme en su favorecida del 15 de loscorrientes si bien sabía de antemano que V. Em. había de tener interésgrande o de sentir ansia por la obra de caridad interesada. ¿Cuál es la obrade esa naturaleza que no se convierte en propia de un Prelado como V. Em.?Por ello quedo doblemente agradecido a su valimiento. Por el doble motivode haberle tenido, por decirlo así, largos meses a mis órdenes como por ha-ber conocido bien –ocasiones tiene para presentarla a fondo– en psicologíaque a mi juicio le exime de muchas culpas tengo gran interés en el indultodel pobre General Batet535, quebrantado ya por la reciente pérdida de su mu-jer. Con remordimiento y de todas maneras positivo pesar tengo // ahora deno haber hecho mas estrecha y frecuente la relación personal que el Sr. Batethabía procurado mucho pues de haber contado con un verdadero amigo aquien hubiese podido confiarse, tengo la seguridad de que hubiera respon-dido al movimiento y de que muy otra sería hoy su situación.

Aquí no es posible adquirir noticia alguna. Quedo rogando a Dios quebendiga la valiosa intervención de V. Em. si es posible. Soy el primero enhacerme cargo de las dificultades y mucho le estimaré que si tiene V. Em. al-guna noticia se sirva comunicármela.

No podría terminar esta carta sin felicitar sincera y efusivamente a V.Em por el último documento público salido de su pluma. No necesitaV. Em., ciertamente, de adhesiones ni de estímulos, cuando habla y re-suelve como representante autorizado de la Jerarquía Eclesiástica. Em-pero, además del acatamiento debido la carta abierta dirigida al desenca-minado D. José Antonio Aguirre no solo me causó admiración sino que nopodía hallar expresión mejor al sentimiento de derecho y de justicia. Lagran imparcialidad que revela V. Em., la libertad con que expresa su pen-

2: ENERO DE 1937 243

535 D. Domingo Batet Mestres.


samiento, la aleja de miras con que la expresa y el acierto, dificilísimo deobtener, en reconocer y conciliar legítimos intereses que la pasión se em-peña en manifestar antitéticos han de hacer profunda impresión en quienesconsideren el documento con serenidad y algún discernimiento. De estosno faltan en el nacionalismo vasco. Lástima que haya muerto el diputadoSr. Horn y Areilza536 quien hubiese sabido comprender plenamente a V.Em. y, por su gran prestigio en ellos, influir tal vez en algunos del mismogobierno vasco cuya conducta es bien difícil de comprender pues tiene desuicida y aún triunfando su actuación, podría, ciertamente, provocar senti-mientos tan acerbos como los que en ocasión tremenda determinaron lacompra del campo de un alfarero.

Ruego con todo mi fervor a Dios que bendiga su palabra mientras comocatólico, como español y como catalán le felicita cordialmente su buenamigo y s.s.q.b.s.m.

[Firmado:] Anguera de Sojo537

Documento 2-159

Carta de D. Remigio Gandásegui, arzobispo de Valladolid, felicitándolepor la Carta abierta. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado.[Membrete:] EL ARZOBISPO DE VALLADOLID.Emmo. y Rdmo. Sr. Cardenal PrimadoMuy venerado y amado Sr. Cardenal:De todas veras agradezco a Vuestra Eminencia el envío de varios ejem-

plares de su «Respuesta Obligada», y excuso manifestarle que presto con elmayor gusto mi sincera y expresiva adhesión a tan luminoso, fraternal y dis-

244 ARCHIVO GOMÁ

536 D. José Horn Areilza, miembro de las Cortes Constituyentes de 1936 por el PNV(Cfr. RUBIO CABEZA, M.,Diccionario..., p. 422).

537 José Oriol Anguera de Sojo (1878-1956). Jurista eminente, de trayectoria republicanay catalanista. Presidente de la Audiencia de Barcelona y Fiscal General de la República en1931. Gobernador Civil de Barcelona. Ministro de Trabajo de Gil Robles en el gobierno con-tra el que se produjo la revolución de 1934. Entronca así con el conflicto Franco-Batet comoconsecuencia de no reconocerle éste último atribuciones de mando a Franco como asesor delministro de la Guerra, por lo que se entendió directamente con Hidalgo para sofocar la re-vuelta de Barcelona (Cfr. RAGUER, Hilari,El general Batet..., p. 183-187).


creto documento, como Prelado de la Iglesia, perteneciente por tanto a la Je-rarquía de la que hace Vuestra Eminencia tan acabada defensa, y como espa-ñol y vasco.

Permítame que en ese triple concepto // envíe a Vuestra Eminencia mirespetuosa felicitación con los mejores votos por que sean atendidos sus sa-bios consejos y enseñanzas para bien de la Iglesia y de nuestra querida Pa-tria, España.

Mándeme como a su s. Hº que le saluda y q.b.S.S.P.[Firmado:] ✠ Remigio– Arzobispo de Valladolid538. Han llegado los tres Sacerdotes que indica Vuestra Eminencia en su

atenta carta.Valladolid, 19 Enero 1937.

Documento 2-160

Carta del card. Gomá a D. Manuel González García, obispo de Palencia,agradeciéndole la suya acerca de la Carta abierta a Aguirre. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia, mecanografiado.Excmo. y Rdmo. Dr. Don Manuel González. Obispo de Palencia.Pamplona, Enero 19-937.Mi venerado Hermano y querido amigo: Acabo de recibir su cariñosa y

alentadora carta539 en que me felicita por mi último Documento dirigido alSr. Aguirre, y en él a los descarriados nacionalistas vascos. Mil gracias porla bondad de V., cuya caridad exquisita le hará pedir al Divino Corazón quehaga eficaz mi pobre escrito, porque si no es El quien da el fruto, hemos per-dido el tiempo, a pesar de la buenísima intención que nos animó.

Sabe que le aprecia su affmo. en Cristo s.s. amigo y Hermano,

2: ENERO DE 1937 245

538 D. Remigio Gandásegui Gorrochategui (1871-1937). Nacido en Galdácano (Viz-caya). Realizó sus estudios en el seminario de Vitoria. Ordenado presbítero el 27 de mayo de1894. Consagrado obispo en la basílica del Pilar de Zaragoza el 16 de julio de 1905. Obispode Ciudad Real en ese año y de Segovia en 1914. Preconizado como arzobispo de Valladoliden 1920. Murió en Valladolid (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana 1935-1936, p. 121).



Documento 2-161

Carta de D. José Pellicer, vicario general de Zaragoza, agradeciendo laCarta abierta al Sr. Aguirre. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado, firmado. [Membrete:] Arzobispado de Zaragoza.Zaragoza 19 de Enero de 1937.Emmo. y Rmo. Sr. Cardenal PrimadoArzobispo de Toledo.Pamplona.Mi venerado Sr. Cardenal: El Excmo. y Rmo. Sr. Obispo de Pamplona

ha tenido la delicada atención de remitir a mi Rdmo. Sr. Arzobispo un ejem-plar de la «Carta abierta» dirigida por V. Emcia. Rma. a D. José AntonioAguirre.

Ausente de esta diócesis el Rmo. Sr. Arzobispo540, en su nombre y, se-guro de interpretar sus sentimientos, me es grato dirigirme a V. Emcia. Rma.para felicitarle por la publicación de dicho documento tan lleno de sana doc-trina como inspirado en la más serena y paternal caridad, al mismo tiempoque le testimonio mi completa adhesión a todas las ideas y conceptos verti-dos en tan luminosos documento.

Con los sentimientos de la más profunda veneración queda de V. Emcia.Rma. humilde servidor q.b.s.S.P.

[Firmado:] José Pellicer.

Documento 2-162

Carta del card. Gomá a D. Manuel Arce Ochotorena, obispo de Zamora,agradeciendo su felicitación por la Carta abierta al Sr. Aguirre.19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia, mecanografiado.

246 ARCHIVO GOMÁ

540 D. Rigoberto Doménech y Valls.


Excmo. y Rdmo. Dr. Don Manuel Arce, Obispo de Zamora.Pamplona, Enero 19-937.Mi venerado Hermano y querido amigo: He recibido su atenta del 16541

en que me felicita por la CARTA ABIERTA que he dirigido al Sr. Aguirre.Era un deber por nuestra parte dar a entender al engañado pueblo vasco quelas afirmaciones de su flamante Presidente eran sofismas y que los interro-gantes no pasaban de insidias, muy poco en armonía con el título de católicoque ostenta el Sr. Aguirre. Con todo, he procurado templar el tono y llenarlode mansedumbre para no exasperarlos. Quiera Dios conceder la gracia nece-saria para que rectifiquen esos «ciegos y guías de ciegos».

Dios hace las cosas muy cumplidas, aunque nosotros ignoremos a vecesel motivo de sus actos. Digo esto a cuento de la afirmación de V. de que mivenida a Navarra ha sido providencial. Ya tendré gusto y ocasión de escu-char las razones de su aseveración.

Lo de los sacerdotes catalanes destinados a Zamora y que no han llegadose explica porque se le comunicó antes que echaran a andar, y llegado el mo-mento vimos que, quien más quién menos, todos habían logrado abrir un agu-jerito en esta tierra, que se ve que les resulta agradable. Después yo me desen-tendí de esto, y nadie ha cuidado de avisar a V. Espero que no se repetirá.

Affmo. en Cristo Jesús, fraternalmente le abraza,

Documento 2-163

Carta del card. Gomá a D. Fidel García Martínez, obispo de Calahorra,agradeciendo su carta con motivo de la felicitación de la Carta abierta.19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia, mecanografiado.Excmo. y Rdmo. Dr. Don Fidel García Martínez,Obispo de Calahorra.Pamplona, Enero 19-937.Mi venerado Hermano y querido amigo: Acabo de recibir su atenta carta

del 17 de los corrientes542, en que acusa recibo de mi «Carta abierta», quetan amablemente juzga. Celebro haber atinado a interpretar el sentir de to-

2: ENERO DE 1937 247



dos mis Hermanos en este enojoso asunto del nacionalismo vasco. Que elSeñor ilumine a los voluntariamente ciegos y los haga rectificar.

Me es grato reiterarme de V. affmo. en Jesús, amigo y Hermano

Documento 2-164

Carta del card. Gomá a D. Manuel López de Arana, administrador apostó-lico de Cuidad Rodrigo, agradeciendo su felicitación por la Carta abiertaa Aguirre. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia, mecanografiado.Excmo. y Rdmo. Dr. Don Manuel López Arana, Obispo de Ciudad Ro-

drigo.Pamplona, Enero 19-937.Mi venerado Hermano y querido amigo: He recibido su carta543 afec-

tuosa y gratísima en la que me felicita por la Carta abierta que he dirigido alSr. Aguirre. Agradezco su delicadeza.

He procurado usar un tono mesurado, paternal para no extinguir la llamaque aún humea; pero ojalá haya conseguido darles a entender terminante-mente que no hay componendas posibles entre los extremos que ellos tratande armonizar. Pida el Señor que les dé su santa gracia.

Quede de V. affmo. s.s. amigo y Hermano,

Documento 2-165

Carta del card. Gomá a D. Santos Moro, obispo de Ávila, agradeciendo sufelicitación por la Carta abierta al Sr. Aguirre. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia, mecanografiado.Excmo. y Rdmo. Dr. Don Santos Moro, Obispo de Ávila.Pamplona, Enero 19-937.Mi venerado Hermano y querido amigo: Acabo de recibir su cariñosa

248 ARCHIVO GOMÁ



carta del 17544, en la que me felicita por la «Carta abierta» al Sr. Aguirre. Mimayor satisfacción en saber que he interpretado el sentir unánime de los ve-nerables Hermanos de toda España, que ven con dolor la inexplicable abe-rración de los nacionalistas. Que el Señor los ilumine y haga recapacitar, yles dé gracia para rectificar.

Mil gracias también por su felicitación con motivo de mi nombramientode representante confidencial y oficioso de la Santa Sede. Es un honor inme-recido que importa grave responsabilidad, aunque confío en las caritativasindicaciones de todos mis Hermanos. A estas horas habrá recibido segura-mente mi Circular545.

Reiterándome affmo. s.s. amigo y Hermano le abraza,

Documento 2-166

Carta de D. Justo A. Echeguren, obispo de Oviedo, agradeciendo la Cartaabierta. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: 4

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] EL OBISPO DE OVIEDO. JHSEmmo. Sr. Card. GOMÁ. Primado de España.Pamplona.Muy venerado y querido Sr. Cardenal: Acabo de recibir y leer la «RES-

PUESTA OBLIGADA.CARTA ABIERTA» que V. Eminencia tan oportuna-mente ha dirigido al Sr. D. José Antonio Aguirre por las reiteradas alusionesque dicho señor hizo, en su discurso del 22 de diciembre último al silenciode la jerarquía sobre determinados puntos de especial gravedad en estas cir-cunstancias.

Por lo que a mi toca, me complazco en expresar a V. Emencia. mi cor-dialísima gratitud por esa carta tan justa, serena y paternal, que, como repre-sentante el más alto de la jerarquía eclesiástica en España, ha escrito en de-fensa de esta misma jerarquía .

Hago mías con el más perfecto asentimiento y sin reserva alguna lasideas en ella expuestas y de un modo especial me adhiero a la hermosísima

2: ENERO DE 1937 249

544Vid. Documento 2-123.545 Circular 17.I.1937, acerca del problema castrense (Vid. Documento 2-117).


«invitación a la reflexión serena» con que V. Emencia. la termina y que meha conmovido profundamente, entre otras razones, porque expresa maravi-llosamente fervientes deseos míos, que son los mismos de V. Emencia., porel bien de la Iglesia, de España y del mismo pueblo y clero vizcaínos, de losque habla V. Emencia, con tanto cariño, bondad y justicia como podía hablaryo que he vivi- // do entre ellos tantos años y tanto les conozco y quiero.

Pido con V. Emencia al Señor, que tan paternal invitación sea pronta-mente, como es justo, atendida.

Me es grato, con esta ocasión, Sr. Cardenal, reiterarme de V. Emencia.,devotísimo e ínfimo S. en C.J. que besa su Sda. Púrpura

[Firmado:] ✠ Justo, Obispo de Oviedo.Oviedo, 19 de enero de 1937.

Documento 2-167

Carta de D. Ramón Pérez Rodríguez, obispo de Cádiz-Ceuta, felicitándolepor su Carta abierta. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] EL OBISPO DE CÁDIZ-CEUTA.Cádiz 19 de Enero de 1937Emmo. Sr. D. Isidro Gomá y TomásCardenal PrimadoPAMPLONAMi venerado Sr. Cardenal: He leído, con todo el detenimiento y cariño

que merece, la CARTA ABIERTA que V. Emcia. ha tenido el acierto de diri-gir en estos oportunos momentos al Sr. D. José Antonio Aguirre; y desdeluego, me apresuro a felicitarle por la redacción y publicación de tan intere-sante documento. Por su fondo doctrinal y su forma cortés y caritativa, lo es-timo verdaderamente a propósito para iluminar las conciencias indudable-mente extraviadas de esos católicos de Vasconia.

Por eso tengo mucho gusto en manifestar a V. Emcia. que, si la estimaseen algún modo necesaria o conveniente, puede contar con mi adhesión máscompleta a las ideas por V. Emcia, expresadas en la referida CARTA, quefielmente interpreta, en mi humilde sentir, la voz de la Jerarquía .

Siempre tuve el pensamiento de que en éste, como en casos similares, ala Jerarquía es a la que corresponde el derecho y el deber de dirigir y orien-

250 ARCHIVO GOMÁ


tar, no siendo lícito para todo el que se precie de buen católico otra actitud,que la de obedecer ciegamente a los consejos de esa Jerarquía; entendiendoque el católico que no lo hiciera así, con esta laudable sumisión, es por queestaría desdichadamente dominado por un exceso de amor propio y no po-dría, por consiguiente, ser conceptuado como buen católico.

Pido a Dios que se consigan los fines apetecidos por V. Emcia. en esaCARTA, esto es, que se convenzan de su equivocada posición esos // pobrescatólicos vascos (muchos de los cuales tal vez estarán de buena fe) y que seunan pronto y eficazmente a sus hermanos, los demás españoles, que en es-tos momentos ardientemente desean la paz de la Patria y la exaltación de laIglesia.

Aprovecha esta ocasión para reiterar a V. Emcia. sus respetos, su afmo.servidor en Cristo Jesús

[Firmado:] ✠ Ramón. Obispo de Cádiz-Ceuta.

Documento 2-168

Carta de D. Antonio García García, obispo de Tuy, felicitándole por suCarta abierta. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] Obispado de Tuy.✠Tuy 19 Enero 1937.Emmo. y Revmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Venerado Sr. Cardenal y muy querido amigo:He leído la carta abierta que ha dirigido V. E. al Sr. Aguirre, titulado Pre-

sidente de la República de Euzkadi, y le felicito muy de corazón. Muy bien,muy bien.

Quiera Dios Nuestro Señor que la verdad y la caridad que rebosan de lacarta de V. E., nacida como hija hermosísima de su cabeza privilegiada y desu magnánimo corazón, iluminen la inteligencia del Sr. Aguirre y ablandensu voluntad y las de todos los que le siguen y piensan y sienten como él.

Mucho puede contribuir y debe, la unción paternal y hasta amistosa,con que ha escrito V. E., que bien puede afirmarse que la redactó con laluz de verdad y fuego de caridad y además con óleo suavísimo de bondadevangélica.

2: ENERO DE 1937 251


Parece imposible y sin embargo es un hecho realísimo, que a tal puntollegue la deformación de la conciencia. ¿Cómo pretender que los Obisposapoyemos con nuestra aprobación y alabanza el maridaje nefando del na-cionalismo vasco con el Frente Popular comunista, impío y ateo, criminal yanárquico? ¿Cómo venir a estas alturas con el deber de sumisión o adhesióna un gobierno y a un régimen tiránico en grado superlativo? //

Si es que ha habido alguna vez tiranía en el mundo, ¿no es tiranía la delgobierno del Frente Popular de España? Para mí esto es claro como el sol demediodía y por eso no he creído necesario, sino perfectamente inútil adoctri-nar a mis diocesanos sobre este punto. En mis instrucciones y exhortacionespastorales, escritas o habladas, lo he dado por cierto e indiscutible, y nadieme ha propuesto duda alguna sobre ello.

Vuelvo a dar a V. E. la enhorabuena y el parabién por su carta al Sr.Aguirre y que Nuestro Señor, luz del mundo, alumbre esa conciencia ytantas otras entenebrecidas, y las conforme con el pensar y sentir de Jesu-cristo, reflejados fielmente en el pensar y sentir de la Jerarquía: Pastoral delos Prelados de Vitoria y Pamplona546 y en los escritos de V. E. y de otrosPrelados.

Sabe, Sr. Cardenal, y queridísimo amigo, cuánto le admira el último delos Obispos que estrechamente le abraza.

[Firmado:] ✠ Antonio, Obispo de Tuy.

Documento 2-169

Carta de D. Anselmo Polanco, obispo de Teruel, felicitándole por su Cartaabierta. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado.[Membrete:] EL OBISPO DE TERUEL Y ADMINISTRADOR AP. DE

ALBARRACÍN.✠ Teruel, 19 de enero de 1937.Emmo Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo, Primado de España. Pam-

plona.Eminentísimo Sr. Cardenal y venerado Hermano:He leído con verdadero placer sus dos últimos escritos referentes a la si-

252 ARCHIVO GOMÁ

546 D. Mateo Múgica y D. Marcelino Olaechea.


tuación actual de nuestra Patria: «El Caso de España» y «Carta abierta al Sr.D. José Antonio Aguirre». Ambos documentos son interesantísimos y creoque están llamados a prestar grandes servicios a la causa de la religión y delorden. ¿Oirán los vascos su paternal [y] oportuno llamamiento...? Dios lohaga. Por de pronto, con // la Carta de V. Emcia. quedarán al descubierto lasinsidias deslizadas por el Sr. Aguirre en su Discurso, y a salvo y en su lugarlos fueros de la verdad y de la jerarquía eclesiástica. Como miembro de ésta,aunque indigno y el más insignificante de todos, le felicito cordial y sincera-mente complaciéndome en expresarle mi absoluta y completa adhesión a ladoctrina y conceptos expuestos en sus trabajos.

Me es grato con este motivo reiterarme de V. Emcia. afmo., Hermanos.s. y amigo, y b.s.m.

[Firmado:] ✠El Obispo de Teruel.

Documento 2-170

Carta del card. Gomá a D. Lino Rodrigo, obispo de Huesca, agradecién-dole la felicitación por su Carta abierta. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

CopiaExcmo. y Rdmo. Dr. Don Lino Rodrigo, Obispo de Huesca.Pamplona, Enero 19-937.Mi venerado Hermano y querido amigo: He recibido su atenta y cari-

ñosa del 17 de los corrientes547, en la que me felicita por mi «Carta abierta»al Sr. Aguirre. Agradezco muy de veras la atención de V. y espero que su ca-ridad le moverá a encomendar a Dios el éxito de mi trabajo.

Hace dos días mandé dos Circulares a los Hermanos, una poniéndome asu disposición en mi representación oficiosa de la Santa Sede ante el Gene-ralísimo548, y la otra549 requiriendo el criterio de mis Hermanos sobre la con-veniencia de restablecer la jurisdicción castrense exenta y otros puntos queatañen al servicio religioso castrense. Creo que se la dirigí a Huesca, cre-yendo que estaba allí.

Con el afecto de siempre me reitero affmo. en Jesús, que le abraza,

2: ENERO DE 1937 253

547Vid. Documento 2-121.548Vid. Documento 2-118.549Vid. Documento 2-117.


Documento 2-171

Carta del card. Gomá a Hilario Herranz, agradeciéndole su felicitaciónpor su Carta abierta. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

CopiaRdo. Sr. Don Hilario Herranz. Calatayud.Pamplona, Enero 19-937.Mi querido amigo: Acabo de recibir su atenta carta del 17 de los corrien-

tes550, en la que me felicita por la «Carta abierta» que he publicado sobre eldiscurso del Sr. Aguirre. Agradezco muy de corazón sus frases y le pido quetenga la caridad de encomendar mucho a Dios todo ello para que se consi-gan los frutos que se pretende.

Celebro muchísimo que haya podido escapar a la furia roja, y que hayallegado a la acogedora diócesis de Tarazona, tan mía y tan querida. Quepronto podamos volver a trabajar con más ahínco que nunca entre los nues-tros, que tan necesitados estarán sin duda de consuelos espirituales.

Quedo affmo. en Cristo Jesús, que le bendice,

Documento 2-172

Carta del card. Gomá a Antonio Royo Villanova, agradeciéndole su felici-tación por la Carta abierta. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia.Excmo. Sr. Don Antonio Royo Villanova.Segovia.Pamplona, Enero 19-937.Muy distinguido y estimado amigo: He recibido su atenta del 17 de los

corrientes551, alusiva a mi «Carta abierta» últimamente publicada. Quedo

254 ARCHIVO GOMÁ



muy agradecido a su felicitación de católico y español. Quiera Dios que mipobre escrito tenga la eficacia que he pretendido y haga recapacitar a losdesgraciados nacionalistas, que han llevado por tales derroteros a esa regióndigna de mejor suerte.

Me es grato enviarle un ejemplar de la «Carta abierta» y otro de «ElCaso de España».

Sabe que le aprecia y se reitera affmo. en Jesús s.s. y amigo,

Documento 2-173

Carta del card. Gomá a José María de Huarte y Jáuregui contestándole ala suya del 17 de enero. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia.Sr. D. José María de Huarte y Jáuregui. Vergara.Pamplona, Enero 19-37.Mi distinguido y muy estimado amigo: Me es grato corresponder a su

grata de ayer552, en la que me comunica que ha producido buen efecto miCarta abierta al Sr. Aguirre. Que el Señor bendiga mis esfuerzos para que selogren los nobilísimos fines que se han intentado.

Lo de los autógrafos que me decía en una carta anterior553 no llegué acomprenderlo, por eso mandé a mi familiar que le escribiera por si no habíarecibido los anteriores. Ahora queda todo aclarado, y procuraré robar un ra-tito a mis agobiadoras ocupaciones para dedicar los que me pedía.

Diga al Sr. Arcipreste de que me habla554, que estoy completamente a sudisposición, y otro tanto al Sr. Conde del Valle555. Sin embargo el viaje aVergara me es totalmente imposible. Agradezco su gentil invitación.

Sabe que puede disponer de su afmo. en Jesús, que le bendice

2: ENERO DE 1937 255

552Vid. Documento 2-128.553 No se encuentra en el archivo.554 D. Ceferino Oñativia.555 Ignacio de Loyola de Múrua y Balzola.


Documento 2-174

Carta del card. Gomá a D. Víctor Artola, agradeciéndole la felicitaciónpor la Carta abierta y la propuesta de creación de una oficina de propa-ganda. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia.Sr. Don Víctor Artola.– San Sebastián.Pamplona, Enero 19-937.Muy Sr. mío: He recibido su atenta del 17556 a la que me complazco en

corresponder.Agradezco muy de veras su entusiasta felicitación por mi último Docu-

mento sobre el Nacionalismo. Quiera el Señor bendecir mi pobre trabajo ha-ciéndolo eficaz.

Convengo con V. en que estamos deficientes en la contrapropaganda, ycreo que es urgente hacer cuanto se pueda por disipar recelos y prejuicioscontra nuestras cosas. Pero lo que me propone no es por ahora factible, por-que se carece de elementos, y hasta quizás no sea tiempo de emprender unaobra de tal envergadura. Con todo, habrá que buscar la oportunidad, y agra-dezco sus indicaciones.

Sabe que soy de V. att. s.s. que le bendice

Documento 2-175

Carta de D. José Álvarez, obispo de León, contestando a la circular del 17de enero acerca de la reorganización de los servicios castrenses.19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IDocumento: 4

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE LEÓN.19 de Enero de 1937.Emmo. Rmo. Señor Cardenal Arzobispo de Toledo.

256 ARCHIVO GOMÁ

556Vid. Documento 2-130


Pamplona.Emmo. y Rmo. Señor y muy venerado hermano y respetable amigo:

Contesto a la muy atenta de V. E. de fecha 17 de los corrientes, recibida hoy,relativa a la jurisdicción castrense, extinguida en virtud de Circular de laNunciatura Apostólica de 10 de Marzo de 1933 por haber sido disuelto elCuerpo Eclesiástico Castrense por Ley de 30 de Junio de 1932, y a las acer-tadas preguntas que V. E. hace manifiesto, que según mi pobre y humilde pa-recer, procede:

a) Restaurar la jurisdicción castrense, mas no en la forma en que actuaba–exenta de la ordinaria–, sino quedando, tanto los párrocos, como los cape-llanes castrenses, y por lo tanto sus feligreses sujetos a la jurisdicción ordi-naria; de tal modo que en cada plaza militar haya un párroco castrense (to-dos si son necesarios) nombrado por el Ordinario del lugar o concedidas lasfacultades por el mismo, y el número de Capellanes castrenses –como coad-jutores– dependientes del párroco castrense, que se crean necesarios para lasatenciones espirituales de los distintos Cuerpos o Unidades que se hallen enla plaza. En este número de Capellanes pueden encuadrar muy bien lossacerdotes-soldados, si es que con el tiempo no se les declara exentos delservicio militar. En esta forma la jurisdicción castrense o mejor dicho lossacerdotes que la ejerzan tendrán la necesaria vigilancia e implicaría la eco-nomía del Vicariato General Castrense y de las Tenencias Vicarías.

b) No veo obstáculo para que los sacerdotes que hasta la fecha han per-tenecido a la jurisdicción castrense puedan prestar sus servicios en el ejér-cito, no solo en las Diócesis propias, sino también en las extrañas, esto esque se les pueda acoplar según las exigencias de la organización, pasando eneste caso, con licencia del Ordinario propio, a la Diócesis en que fuesen lla-mados a prestar sus servicios. Entiendo que este procedimiento sería // me-jor, no sólo para el bien espiritual del ejército, sino también para los mismosCapellanes.

c) Caso que el Estado gratifique a los sacerdotes, que no han pertenecidoa la jurisdicción castrense extinguida, por la prestación de algún serviciocastrense en virtud de designación de sus Ordinarios, creo que tal gratifica-ción debe de ser percibida directamente por el interesado, y en ello no veoobstáculo por que antes de hacer la designación ya el Ordinario verá las difi-cultades que ello pudiera tener para imponerle las condiciones que estime.De esto ya existen antecedentes en la última guerra habida en Marruecos du-rante la cual concedió el Estado a cada uno de los soldados-presbíteros, ade-más del haber de tales, la gratificación de setenta y cinco pesetas mensualesque eran percibidas por los interesados. De la 8ª Región –La Coruña– hanpedido a este Obispado relación de los Sacerdotes que se hallan prestandolos servicios de su ministerio como Capellanes tanto en el Ejército como

2: ENERO DE 1937 257


Milicias armadas y que se consideren estrictamente necesarios para conce-derles el grado de Alférez y formular las oportunas propuestas para acredi-tarles haberes, relación que se remitió el 9 del actual comprensiva de 21.

No obstante lo dicho, queda por lo que a mí toca, sujeto todo a lo que V.E., como más conocedor, estime en orden al mejor servicio espiritual denuestros ejércitos.

Con las muestras de la más alta estima y consideración, queda de V. E.afmº Hº y amº s.s. y cap. que a sus oraciones se encomienda y B.S.S.P.

[Firmado:] ✠ José, Obispo de León.

Documento 2-176

Carta de D. Prudencio Melo, arzobispo de Valencia, contestando a la cir-cular del 17 de enero acerca de la reorganización de los servicios castren-ses. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IDocumento: 5

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] EL ARZOBISPO DE VALENCIA.Burgos – 19 Enero 1937.Emmo. y Revdmo. Señor Cardenal Arzobispo de Toledo.Pamplona.Mi amadísimo y muy venerado Señor Cardenal: Recibo la oportunísima

carta de V. Eminencia, relativa a la organización de la asistencia espiritual a lossoldados que combaten tan heroicamente por la causa de Dios y de la Patria.

Me he permitido cambiar impresiones sobre asunto tan importante conmi Exmo. Sr. Obispo Auxiliar557 ¿Con quién podría hacerlo // mejor?

En el deseo de acertar en asunto algo complejo como es éste y al [que]hemos de prestar al máximo nuestra atención, hemos comunicado nuestrasimpresiones sobre el mismo, que él transmitirá personalmente a V. Emma558.

Le acompaña un Doctor médico militar de especialísimas condicionespor su competencia más, en celo apostólico y por haber visitado reciente-mente varios frentes y haber palpado muy a fondo unas necesidades espiri-

258 ARCHIVO GOMÁ

557 D. Francisco Javier Lauzurica.558 En el resumen sobre las respuestas recibidas a su circular que hace el cardenal (presu-

miblemente a fines de enero de 1937), confirma que el obispo auxiliar de Valencia le comu-nicó verbalmente el asunto, pero no detalla la conversación (Cfr. Documento 2-372).


tuales. Agradecería a V. Ema., por estimarlo muy conveniente le pudieraverle.

Espero me dispense en gracia al interés V. a todos nos mueve559... hu-milde amigo y servidor

Documento 2-177

Carta de D. Fidel García Martínez, obispo de Calahorra, contestando a lacircular del 17 de enero acerca de la reorganización de los servicios cas-trenses. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IDocumento: 7

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE CALAHORRA Y LA CALZADA.19 de enero 1937.Emmo. y Rvmo. Sr. cardenal Arzobispo de Toledo.Mi venerado y querido Sr. Cardenal: Ante todo, felicito a V. E. por la

prueba de confianza que le ha dado la Santa Sede, y me felicito por antici-pado del seguro éxito de su gestión en beneficio de la Iglesia española, ges-tión que tendrá, ya desde luego y entre otras, la ventaja del perfecto conoci-miento de nuestras cosas y problemas.

Al mismo tiempo, reitero a V. Ema., en la nueva representación que os-tenta, mis devotos homenajes e incondicional adhesión.

Y paso a exponerle mi modesta opinión sobre los tres extremos apunta-dos en la de Su Ema. del 17 de los corrientes.

a) Aun cuando ambas soluciones tienen sus pro y sus contra, como todaslas cosas humanas, juzgo tan decisivas, para la eficacia de las disciplinaeclesiástica y de la misma actuación ministerial de los Capellanes Castren-ses, las razones que aconsejan el que éstos dependan, en sus nombramientosy en todo el ejercicio de su Ministerio, de los Ordinarios del lugar, que mivoto es francamente contrario a la restauración de la antigua JurisdicciónCastrense.

El que los Ordinarios del lugar nombren libremente, // trasladen, destitu-yan, etc. a los Capellanes de las unidades militares de su territorio y los Or-dinarios de cada Base naval a los Capellanes de los buques de guerra afectosa dicha Base, no parece ofrecer dificultad alguna para tiempo de paz. Para

2: ENERO DE 1937 259

559 La frase siguiente no se logra distinguir.


los casos extraordinarios de guerra se podría proveer por un simple Decretode la S. Sede, en el que se determinase, con carácter general y permanente,lo que ya se ha venido haciendo en la Guerra europea y en esta nuestra, a sa-ber: que los Capellanes y demás Sacerdotes designados para cada unidadmilitar por el Ordinario de ésta, conservan la jurisdicción sobre la mismaaun cuando ella se traslade a otras diócesis o territorios.

b) Juzgo expuesto a mil dificultades en la práctica y que desvirtuaríaen gran parte la eficacia de la jurisdicción de los Ordinarios, el conservaruna organización análoga a la anterior para los Capellanes Castrenses,bien estuviera de ellos (¿por quién?) según las necesidades, pasando deuna diócesis a otra. Véase lo que sucede con los Capellanes de Cárceles,Profesores de Institutos, Sacerdotes-Maestros... Aun cuando sujetos canó-nicamente a los Ordinarios del lugar, como éstos no tiene facultades paranombrarlos, separarlos, trasladarlos, etc. y aquéllos pueden esquivar la ac-ción de su Ordinario pidiendo el traslado a otra parte, dicha jurisdicción delos Ordinarios sobre tales Sacerdotes resulta en la práctica tan debilitada,que casi se anula.

c) Como ideal, claro es que lo sería el que tales gratificaciones se hicie-ran efectivas por conducto, o al menos, previo páguesedel Ordinario. //

Tal es mi modesto parecer, sucintamente expuesto, y que, caso necesa-rio, estoy dispuesto a detallar y razonar.

De V. Emma. siempre devoto s.s. y afmo. Hno.[Firmado:] ✠ Fidel

Documento 2-178

Carta de D. Tomás Gutiérrez, obispo Osma, contestando a la circular del17 de enero acerca de la reorganización de los servicios castrenses.19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 25

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE OSMA.EMMO. SR. CARDENAL ARZOBISPO DE TOLEDO EN PAM-

PLONAEMMO. SEÑOR:Tengo el honor de contestas a la Circular de Vuestra Eminencia, fecha

17 de los corrientes y debo manifestar que, a mi juicio:

260 ARCHIVO GOMÁ


a) No es conveniente restaurar en la forma anterior la jurisdicción cas-trense para obtener, 1) la unificación de jurisdicciones, que siempre sería unbien; 2) el fomento de la disciplina eclesiástica, que en algunos miembros delclero castrense dejaba bastante que desear, sin que los Obispos pudieran fácil-mente traerles a mandamiento; 3) mayor unión entre los sacerdotes todos delclero secular, evitando rivalidades, en ciertos casos, muy pronunciadas.

b) Parece preferible que se dispusiera de ellos libremente, para que algu-nos, que en las propias diócesis no pod[rían] prestar con fruto sus servicios,éstos fueran más eficaces en otros puntos donde sean desconocidos.

c) Preferible sería que se les entregara por medio de los respectivos Prela-dos. Ello constituiría un nuevo lazo de unión, con ellos; y todo será menester.

Me es grato con este motivo reiterarme de Vuestra Eminencia afecmo.en Xto.

[Firmado:] ✠ Tomás, Obispo de Osma.Burgo de Osma, 19 de enero de 1937.

Documento 2-179

Carta de D. Rigoberto Doménech, arzobispo de Zaragoza, contestando ala circular del 17 de enero acerca de la reorganización de los servicioscastrenses. 19.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 144

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] EL ARZOBISPO DE ZARAGOZA.San Sebastián 19 enero 1936.Emmo. Rmo. Sr. Cardenal Primado, Arzob. de Toledo.Mi venerado y querido Sr. Cardenal: Contesto su estimada del 17 desde

la cama y esto explicará a V. Emma. la brevedad de mis repuestas.1º A mi juicio la jurisdicción castre[nse] que se reclama no debe ser

exenta de la Ordinaria.2º Los Sacerdotes que presten sus servicios castrenses en esta forma, pa-

rece que debieran hacerlo en sus respectivas Diócesis para conservar más fá-cilmente la sujeción de la jurisdicción ordinaria. Pero en la práctica esto lle-vará anejas graves dificultades que impedirán la unidad de mando. Por locual, se deberá disponer libremente de // ellos quedando sujetos a los Ordi-narios, siendo sin embargo necesario que haya un Vicariato con otro nombrey con otras facultades para hacer las designaciones en toda la nación.

2: ENERO DE 1937 261


3º La gratificación que el Estado diera a los Sacerdotes (hasta ahora nocastrenses) que presten algún servicio en el Ejército por designación de susOrdinarios es preferible la reciban directamente de su Prelado.

Suyo affmo. s.s. y cap. q.b.s.s.p.[Firmado:] ✠ El Arzobispo de Zaragoza.

Documento 2-180

Carta de D. Luis Juez al card. Gomá, dando noticias desde Berlín.19.I.1937.Sección: VARIOSLegajo: VARIOS I-VIIICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] HOTEL BRISTOL .– Berlín.19.I.37.Emmo. Señor Cardenal GomáRespetable y querido Señor Cardenal:Supe por Don Carmelo Blay, del Colegio Español, su salida para Toledo,

donde Le deseo haya llegado después de un viaje lo menos penoso // posible.En momentos históricos lleva Vuestra Eminencia el báculo de la Silla

Prima[d]a... –Que Dios le conceda durante el año que comenzamos todasuerte de satisfacciones espirituales cual complemento de tan altos deberes– //

La prensa de aquí se hace eco del avance de nuestras tropas hacia Má-laga – Ojalá lleguen pronto a nuestra querida Tarragona – No he sabido haceseis mesesni de mis gentes ni de mis asuntos... – Lo único que supe fue elvil asesinato del Señor Obispo auxiliar! –560 //

Aquí le reitera a Su[s] gratas órdenes su affmo. Seguro Servidor y amigoque respetuosamente B.S.S.P.

[Firmado:] Luis Juez Bonde Nada Le digo de la profunda simpatía de este pueblo en favor nuestro!-

262 ARCHIVO GOMÁ

560 D. Manuel Borràs Ferré (1880-1936). Nacido en La Canonja (Tarragona). Hizo susestudios en el seminario de Tarragona y en la Universidad Pontificia de dicha ciudad. Orde-nado presbítero el 19 de septiembre de 1903. Consagrado obispo en la catedral de Tarragonael 1 de julio de 1934, habiendo sido preconizado el 4 de abril de ese mismo año. El 21 de ju-lio de 1936, junto al cardenal Vidal i Barraquer se refugió en la casa del noviciado del Mo-nasterio de Poblet. El 25 de julio ingresó en la prisión de Montblanc. El 12 de agosto fue ase-sinado en la carretera entre Montblanc y Lilla (Cfr. Butlletí Oficial de l’Arquebisbat. Esglésiade Tarragona 1978, pp. 177-204).


Documento 2-181

Carta de D. Lino Rodrigo, obispo de Huesca, contestando a la suya del 17de enero. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IVDocumento: 4

Original, manuscrito y firmado.[Membrete:] El Obispo de Huesca.20-Enero-1937.Emmo y Rvdmo. Sr. Cardenal Arzobispo de ToledoMi venerado y querido Sr. Cardenal:Hoy me traen de Huesca la suya, muy grata, del 17 del presente mes561,

en la que me participa que ha sido nombrado Representante de la Santa Sedeante el Jefe del Estado Español, Excmo. Sr. D. Francisco Franco Baha-monde. Esta comunicación me ha complacido mucho, pues es un alto honorpara el Episcopado Español que V.E. haya sido // designado para tan elevadocargo, que desempeñará admirablemente por las relevantes cualidades conlas que el Señor ha querido adornarle.

Quedo también sumamente reconocido a su bondad, a la que corres-pondo prometiendo tener muy presente a V.E. en mis pobres oraciones.-

Aprovecho esta oportunidad para manifestar a V.E. que resido ahoraen la Casa Parroquial de Sta Engracia, Castellano 1, en donde el Preladode Huesca dispone de un piso para su estancia en Zaragoza. De momentono puedo habitar el Palacio Episcopal de Huesca por su estado. –Desdeaquí despacho los asuntos, y terminaré la Visita Pastoral en esta demar-cación.

Como siempre se reitera afmo. H. q.b.s.s.p.Firmado:] ✠ Lino, Obispo de Huesca.

Documento 2-182

Carta de D. Adolfo Pérez Muñoz, obispo de Córdoba, felicitándole por sunombramiento de representante de la Santa Sede ante el general Franco.20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: C

2: ENERO DE 1937 263



Carpeta: IVDocumento: 14

Original, manuscrito y firmado.[Membrete:] OBISPADO DE CÓRDOBA20-Enero-1937Emmo. y Rvmo. Sr. Cardenal GomáArzobispo de Toledo.Mi venerado Hermano y muy querido amigo:Me ha servido de singular complacencia la acertada designación de la

Santa Sede nombrando a Vuestra Eminencia Rdma. su representante ante elJefe del Estado Español. //

Doy, por ello a Dios muy rendidas gracias, y a V.E. mi cordialísima en-horabuena, quedando siempre suyo devotísimo amigo y Hermano que besareverente s.s.p.

[Firmado:] ✠ Adolfo, Obispo de Córdoba.

Documento 2-183

Carta de D. Manuel Arce, obispo de Zamora, felicitándole por el nombra-miento de representante de la Santa Sede. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IVDocumento: 19

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] EL OBISPO DE ZAMORA20 de enero de 1937.Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Mi Venerado Hermano y muy querido amigo: celebro con júbilo

grande la noticia que me comunica sobre la misión que la Santa Sede haconfiado a V. Emma. ante el Jefe del Estado Español Excmo. Sr. D. Fran-cisco Franco Bahamonde, y me es grato felicitarle por tan alto nombra-miento y desde todos los puntos de vista acertadísimo. Con él tiene elSanto Padre un fidelísimo confidente y el Episcopado Español direccióny guía en todas cuantas dudas e inquietudes provoquen las presentes cir-cunstancias y de las que no ha estado ni está libre el Prelado que suscribeestas líneas. Con esta cordial y sincera felicitación van unidos mis mejo-res votos por la salud de // Vuestra Eminencia y mi absoluta y rendida su-misión a las indicaciones que le plazca trasmitirme desde esa tierra nor-teña, la gran deudora de Vuestra Eminencia, porque, si en los días de

264 ARCHIVO GOMÁ


tormenta le prestó paz y tranquilidad, ha recibido ya Navarra de V. Emma.el ciento por uno de lo que le ha dado. Acompaño el informe interesadosobre la jurisdicción castrense562 y la súplica que dispense y me perdone,si en ésta, como en otras cartas haya estampado algún pensamiento o pa-labra no moderada y reglada por la consideración y veneración de suafmo. Hermano s.s. y amigo

[Firmado:] ✠ Manuel – Obispo de Zamora

Documento 2-184

Carta de D. José Mª Alcaraz, obispo de Badajoz, felicitándole por el nom-bramiento de representante de la Santa Sede. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IVDocumento: 20

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] OBISPADO DE BADAJOZ✠ 20 enero 1937Emmo. y Revmo. Sr. Card. Arzobispo de Toledo, Primado de España.Mi venerado y amadísimo Sr. Cardenal: hoy me ha llegado su atenta

carta563 del 17 en la que me comunica la dignación de la Santa Sede de nom-brarle Su representante confidencial oficioso ante el Jefe del Estado Espa-ñol, Exmo. Sr. Don Francisco Franco Bahamonde, aceptada y profunda-mente agradecida por éste con los mejores deseos de que sea provechosapara bien de la Iglesia y de España.

Reciba V. Emcia. Revma. mi efusiva felicitación por esta distinción conque le ha honrado la Santa Sede y confío en que las especiales y extraordinariascualidades que de Dios N.S. tiene recibidas son la segura garantía del aciertocon que ha desempeñar tan delicado cargo y así lo pido a nuestro Señor.

Se encomienda a sus oraciones, le saluda con veneración y afectuosorespeto su devmo. s.s.a.q.b.s.m.

[Firmado:] ✠ José Mª, Obispo de Badajoz

2: ENERO DE 1937 265

562 No se encuentra en el archivo.563Vid. Documento 2-118.


Documento 2-185

Carta de D. Juan Villar, obispo de Jaca, felicitándole por el nombramientode representante oficial y oficioso de la Santa Sede ante Franco.20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IVDocumento: 23

Original, manuscrito y firmado.[Membrete:] El Obispo de Jaca20-1-37Emmo. Señor Cardenal Arzobispo de Toledo.Mi venerado y querido Señor Cardenal:He recibido la preciada carta de V. Emma. participando el nombra-

miento de Representante confidencial y oficioso en España con que la S.Sede se ha dignado distinguirle y procurar al Episcopado español564.

Al dar a V. Emma. mi cordial enhorabuena, me felicito y felicito igual-mente a los Hermanos en el Episcopado, porque con el afecto que le profe-samos y la confianza que siempre nos inspira, podremos francamente comu-nicar nuestras impresiones en orden a los graves asuntos que nos atañen yrecibir con toda reverencia // y fraternal agrado las prudentes y sabias dispo-siciones que han de emanar de la elevada Autoridad de V. Emma.

Pido al Señor que derrame con abundancia sus gracias sobre la sagradapersona de V. Emma. a fin de que su importantísima gestión redunde siem-pre en el mayor bien de la Iglesia y de la Patria.

Queda affmº s.s. Hº y amigo que r.b.s.s.p.[Firmado:] ✠ El de Jaca.

Documento 2-186

Carta anónima al card. Gomá de un sacerdote de Vitoria, criticando el na-cionalismo del clero vasco. 20.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: III:1Documento: 2

Original manuscrito.

266 ARCHIVO GOMÁ



✠ Vitoria 20 Enero 1937A el Eminentísimo Sr. Cardenal Primado.Eminencia: Como sacerdote vasco no puedo menos de felicitarle por su

luminosa carta al Sr. Aguirre. Muy bien, Sr. Cardenal. Es un sacerdote de Vi-toria quién le agradece esas líneas. Como tal me dirijo a S. E. para expre-sarle algunas impresiones que en mi pobre juicio creo conviene que S. E. lasconozca y tenga muy presentes.

He sido educado y he hecho toda mi carrera eclesiástica en el Seminariode Vitoria, por ciertas circunstancias personales he tenido que tratar con lainmensa mayoría de sus 2000 sacerdotes. De «visu» conozco a casi todosellos. La primera víctima (M.L.E565) fue muy íntimo mío. Pues bien, constelo siguiente: 1º Que el 65 por 100 de la propaganda separatista hay que atri-buírsela al clero secular y regular. A los regulares también. 2º Que la propa-ganda en Álava // del separatismo vasco hay que atribuírsela en un 90 por100 a los sacerdotes. En Álava, pueblo de ambiente nacionalista, sacerdotenacionalista. Hablo en términos generales. Era trasladado el cura... entoncessus patrones eran nacionalistas. Se podría señalar con el dedo, en las aldeaspequeñas el nacionalismo de muchos se debe a el factor sacerdote. Esto loafirma un sacerdote. Y es la misma evidencia.

[¿]Quién tiene la culpa de ese endiosamiento de Aguirre? [¿]Quién la hacreado y le ha formado la aureola de suficiencia a este desgraciado? [¿]Dequiénes eran los «entrefilet» más crudos y desvergonzados en el periódico«El Día»566 «Euzkadi» «Angire» «Ekin»567 «Nación Vasca»568 de BuenosAires[?]. ¿De quiénes y quiénes componen en «Euzkadi» la sección Amaka-teko y en «El Día...» la sección «el día a día»...? De sacerdotes. [¿]Su Emi-nencia ignora la situación de franca rebeldía a la jerarquía de la Prensa sepa-ratista? Y éste ha sido el distintivo nº 1 de ella. Lo que ha escrito Euzkadi,

2: ENERO DE 1937 267

565 El texto tiene una nota al pie, en la que no se logra ver lo que está escrito. Aunque elprimer fusilado fue D. Santiago Lucus Aramendía, las iniciales parecen corresponder a D.Martín de Lecuona Echabeguren, segunda víctima, que fue consiliario de los obreros de So-lidaridad de Trabajadores Vascos de Rentería, vasquista y promotor de Euskaltzandiaren la-guntzaleak, asociación sacerdotal para fomentar la re-euskaldunización en Navarra y Álava.Era muy apreciado por el obispo Múgica (Cfr. EUZKO APAIZ TALDE,Historia General dela Guerra Civil en Euskadi..., p. 233-245).

566 Publicación diaria donostiarra entre junio de 1931 y 1936.567 Semanario euskerico publicado en Zornotza (Vizcaya) desde 1932, sustituyendo a

«Jaungoiko Zale». Fue órgano de «Jaungoiko Zale Bazkuna».568 Órgano periodístico de Acción Nacionalista Vasca de la Argentina, cuyo primer nú-

mero apareció el 15 de marzo de 1924. Dicha institución, a partir del 8 de julio de 1939 se de-nominó Acción Vasca de la Argentina. Tras la guerra ha tenido dos épocas: de septiembre de1945 a noviembre de 1946; y de julio de 1964 a mayo de 1967.


sobre todo, Kiskuze // contra los Obispos Sres. Cadena y Eleta, Eijo, P. Za-carías!! ¿Que hable de jerarquía «Euskadi» cuando fue amenazado de sus-pensión por el Sr. Eijo hacia el 22? ¡La rechifla que ha hecho siempre de es-tos Obispos «Nación Vasca» de Buenos Aires...!!

Concentrémonos al Sr. Aguirre ¿Causa moral de su infatuación? El in-cienso que ante él han quemado los sacerdotes. Hecho concreto: Todo un Sr.Pildain en el momento más solemne de estos cinco años, ante una concu-rrencia enorme, en unas circunstancias verdaderamente dramáticas, en Juliodel 31..., en Guernica, pronunció aquel su famosísimo discurso mitinesco,que rebosó anti-españolismo por los cuatro costados, y en él, solemnemente,llamó a José Antonio Aguirre «el O’Connell vasco»... Lo que le han jaleadolos sacerdotes, no digamos, y el primero el párroco de Guecho569. Era el nonplus ultra en boca de muchos sacerdotes, mejor dicho de todos los sacerdo-tes nacionalista y claro, él se lo ha creído. //

A propósito del Sr. Pildain debo decirle lo siguiente. Es muy conocidasu complacencia de antiguo con los separatistas vascos. El discurso deGuernica lo incapacita para la consagración de una diócesis española. Yo lohe tenido muchas veces y durante varios años de profesor, jamás, debo de-cirle, [le] he oído hablar bien de España y tampoco creo que (fuera de rarísi-mas veces en su vida) haya pronunciado este nombre bendito de «España».Comentando esto ayer entre varios profesores sacerdotes manifestaban elmal efecto que causaría y causa que a un Sr. Pildain se le vaya a consagrarmientras que a muchos curas de aldeas se les tenga «encerrados» en el Semi-nario por sus ideas simpatizantes separatistas. Esto debe conocer el Sr. Re-presentante de S. S. en España. Muy bien dicho «Por esto nos resistimos acreer que algunos sacerdotes hayan sido fusilados por el mero hecho de seramantes del pueblo vasco»... Es algo increíble la fobia separatista. //

Desgraciadamente yo lo he tenido que palpar y vivirlo. Me consta quealguno abandonó durante 15 días su parroquia –sin misa los domingos– parahacer propaganda electoral. Conozco otro que se gastaba 0’50 diariamenteen propaganda. Gente que después de leer «Euskadi» lo remitían por correoa otros, muchísimos. Conozco otro Señor que después de votar, quiso votarde nuevo tomando nombre de otro y al ser requisado, siguió afirmando sunombre falso. Sé de un seminarista que, cuando el estatuto, se disfrazó en elSeminario cuatro veces y emitió cuatro votos «en favor del estatuto». El malera (y es) muy profundo. En el fondo de la campaña en pro del euskera habíamucho eufemismo. Los cantos que empleaban para su propaganda eran to-

268 ARCHIVO GOMÁ

569 D. Francisco Astondoa y Zuloaga. Nació en el año 1886 y falleció en Guecho el 20 demarzo de 1959 (Cfr. Boletín oficial del obispado de Vitoria, tomo LXXI, año 1935, p. [59.] yEUZKO APAIZ TALDE, Historia General de la Guerra Civil en Euskadi..., p. 142).


dos himnos patrióticos de Euskadi. Llegaron a ser dueños de todos los resor-tes... En el Seminario y algo a lado (Secretariado de Misiones) funcionabauna especie de agencia de colocaciones que estudiaba cualidades y aptitudesde personal, ya antes // de ser ordenado, para enviarlo a los sitiosque ellosdesignaban bajo el oprobioso nombre «de zonas y pueblos irredentos». Eradel dominio público la orden del Sr. Obispo570 al Sr. Núñez571, Director delB. E. que «tuviese mucho cuidado con poner en la redacción el nombre deEspaña» Me consta muy a ciencia cierta, que en Seminario funcionaba ungrupo de alumnos y profesores que estaban como juramentados de no hablarnunca en español, y si lo hacían, ellos mismos se imponían a sí mismos lasanción de 0’05 céntimos por cada transgresión. Créame, Sr. Cardenal queexiste mucha responsabilidad en algunos profesores, y entre ellos, el Sr. Pil-dain. [¿]Inconsciencia? ¡Cuántos rodeos en todos por no pronunciar el nom-bre de España! No conozco a nadie [que] haya sido expulsado del Seminariopor su exaltado separatismo y cuidadito que los había exaltados y que no serecataban. Ahí tiene dos botones de // muestra. Sin comentarios. En plenaclase de 2º y 3º Teología hace dos o tres años se le insultó a un profesor til-dando de españolista y se le hizo llevar «Era de Palencia... mas allá delEbro...» No hubo sanción, a pesar de los insultos. El profesor vejado renun-ció a la cátedra y se le admitió la renuncia. Se trata del Sr. D. Lucio Asen-sio572. En plena apertura del curso, en medio de la solemnidad del momento,se abucheó a uno que, premiado en la asignatura de Historia de España, iba arecoger su premio.

La insolencia llegó a lo sumo. En [el] actual momento han sido conse-cuentes, consecuentes. Sembraron odio y odio recogieron. Por curiosidad yobservación he asistido a algunos discursos de matiz separatista, pues bien, sialguno les hubiese dicho, antes de hablar, que no hablaran mal de España y delos católicos españoles, esos Sres. no hubiesen podido hablar, porque entonces// no tenían ya materia. Su propaganda ha sido a base de odio, factor negativo,que ingresaba un 95 por 100. Conozco a alguien, sacerdote, que vio mal la in-jerencia del Sr. Primado de Toledo!! en el asunto de la carta de nuestro Preladoy el de Pamplona. Un día este sacerdote, que emborrone estas líneas, temiópor el cisma: tenía mis motivos. Por fuente autorizada y muy confidencial-mente se me dijo que el Sr. Obispo no se atrevía a actuarpues temía «que lossacerdotes suyos al ser suspendidos le iban a enviar sus sotanas» (textual) Te-

2: ENERO DE 1937 269

570 D. Mateo Múgica.571 En la guía diocesana del obispado, del año 1935, aparece como director del Boletín

EclesiásticoPérez de Ormazábal. Además no aparece ningún sacerdote secular que se ape-llide de esa manera en la diócesis.

572 D. Lucio Asensio López, nacido en Palencia. Canónigo de la catedral de Vitoria.


mía. Perdón, perdón, por este juicio. En Vitoria no hemos tenido el hombre delmomento, hemos tenido un buenísimo y santo Obispo, bueno por arrobas,pero no aquel talento de visión superior y luminosa».

Voy a terminar, Sr. Cardenal. Tenía S. E. razón en sus declaracionesrecientes a «El Noticiero» de Zaragoza. «Desplazar el personal de lasdiócesis bien dotadas», decía. Sin duda aludía a la // nuestra, a la de Vito-ria. He aquí algunos datos muy significativos. Personal de la diócesis deVitoria, (números redondos) 2.000 sacerdotes. Álava 366!! Existe perso-nal abundante, Yo he estado de ecónomo 4 años en una parroquia de 7 ve-cinos, en mi distrito nos encontrábamos 6 ecónomos en un recorrido de 6kilómetros de círculo que entre los 6 estábamos al frente de 54 vecinos. 6sacerdotes para 54 vecinos! Conozco varias parroquias que no tiene másque un vecino, 2 vecinos, 3 vecinos y 4 vecinos, y el ecónomo tiene que ira binar ante ese vecino y esos vecinos. (Berroci, etc...) Finalmente, Sr.Cardenal Gomá, una sincerísima y leal advertencia. Atención, atención ala atmósfera que puedan formar los sacerdotes seculares y regulares sepa-ratistas vascos y que se hallan en Roma. Atención. Allí se encuentra el //sacerdote secular de Vitoria, J.U.L.573 en Propaganda Fide, el cual actuóde «cicerone.. en Roma para los hoy ministros vascos con motivo deaquella embajada a la Santa Sede que pedían la desautorización de la va-liente «La Gaceta del Norte»574 en Enero de 1936. J.U.L. cronista575 de laGaceta desde Roma. Deba haber in ordine C. D. uno de altura. Ignoro elnombre, lo sé personalmente que el sucesor de la cátedra de Sgda. Escri-tura de P. Hetzemaner O.M.Cap. es un separatista vasco. Por lo menosmuy simpatizante. Se llama Fray Z. de V. Todo el personal que componeel Secretariado de Misiones en España, hoy por las circunstancias enRoma, es de esas ideas. Sobre todo (F.J. y E.) (A.E. y E.) y P.A. y A.

270 ARCHIVO GOMÁ

573 Probablemente se refiera a D. Juan de Unzalu y Landaburu.574 La Gaceta del Norte. Diario matutino vizcaíno fundado el 11 de octubre de 1901. El

propósito fundacional era crear un órgano de expresión del catolicismo militante, sin opciónpolítica expresa dentro del catolicismo. Estuvo suspendido por orden gubernativa entre el 21de agosto y el 27 de octubre de 1931. Fue incautado el 19 de julio de 1936 por las fuerzas re-publicanas, y reapareció el 11 de julio de 1937. Desde 1934 pidió a los nacionalistas que si-guiesen unidos con los carlistas y católicos no nacionalistas para la consecución de un esta-tuto. Dos meses antes de la Guerra,La Gaceta del Nortepresentó en Roma, en la ExposiciónMundial de Prensa Católica, una publicación en la que resumía su ideario: «La Gaceta delNorteno es un periódico de empresa, sino una obra esencialmente de apostolado, al serviciode la Iglesia Católica» (Cfr. LERCHUNDI, A.,La Gaceta del Norte. Sus ochenta y tres añosde vida, Universidad del País Vasco, [Bilbao] 1985, pp. 48-54 y 182-187).

575 Efectivamente se dedicaba a tareas periodísticas. En 1945 figura como redactor espa-ñol de la agencia internacional vaticana de noticias Fides (Cfr. Annuario Pontificio1945,p. 687).


Atención a los Echeguren, Pildain. Atención, como sacerdote y españolse lo advierto. No le importe mi // nombre, ni apellido. Cónstele que soyun sacerdote, ofrecido al Ejército de capellán, y que tiene el altísimo ho-nor de tener sus tres hermanos que tiene, en el frente voluntarios en losbuenos y religiosos requetés. Termino Sr. Cardenal, con un encareci-miento, no olvide V. E. a esta desgraciada diócesis nuestra. Supe que des-graciadamente el clero naci...[sic] no ha rectificado cumplidamentey quelo que se va hacer mañana, se haga hoy. Adelantemos a lo que vayan ha-cer los militares. Tomémosle la iniciativa. Atención a los romanos separa-tistas. Y permita le indique la urgencia del traslado a otras diócesis: mismotivos tengo y lo mismo mis juicios e impresiones sobre la futura con-sagración del Sr. Pildain. Perdón, por todo. Lo siento. Cónstele a su Emi-nencia que todo procede de un sacerdote de Vitoria y que pertenece a laUnión Apostólica.

Besa reverente su anillo.

Documento 2-187

Carta del card. Gomá a D. Adolfo Pérez Muñoz, obispo de Córdoba con-testándole la suya del 16 de enero. 20.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: I:5Documento: 14

CopiaPamplona, 20 de Enero 1937Excmo. y Rdmo. Dr. Don Adolfo Pérez Muñoz. Obispo de Córdoba.CÓRDOBAMi venerado Hermano y querido amigo: Correspondo a la suya del 16

de los corrientes576.No tema cansarme y ya sabe que siempre estaré a su disposición para

todo cuanto le sea útil y le convenga.Bien me parece lo que indica y sobre todo no tema hacer el máximo uso

de su autoridad577.Le saluda con todo afecto su afmo. amigo y H.

2: ENERO DE 1937 271

576Vid. Documento 2-111.577 Se refiere al conflicto planteado por el caso Gallegos Rocafull.


Documento 2-188

Carta del card. Gomá a D. Antonio Griera, agradeciéndole la difusión enEuropa de laCarta abierta a Aguirre. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: 1

CopiaRdo. Dr. Antonio Griera BurgosMuy estimado Dr. Griera: Contesto a la suya del 18 de los corrientes578.Gracias por la distribución que ha hecho de la Carta abierta por diversos

países de Europa. Veremos que hace La Croix después de su indicación,pero temo que será difícil modifique su actitud.

Veo el «papel»579 que algunos llamados católicos españoles han publi-cado y que reprodu[j]o La Depèche. Creo sería sumamente conveniente quecatólicos de verdad y seglares respondieran debidamente y contrarrestaranesas campañas. En ese sentido escribo al Sr. Gallard que preguntó si fueraconveniente hacerlo.

Le agradezco la indicación que me hace sobre la Constitución Austríacaque pediré al Sr. Cardenal de Viena580.

Le agradezco muy de veras los extractos que me remite de la Prensa y leruego no deje de hacerlo.

Le saluda con todo afecto y le bendice de corazón

Documento 2-189

Carta del secretario particular de Gomá a la Oficina de Prensa de Sala-manca, devolviéndoles el ejemplar de laCarta abierta que le remitierontras ser corregida. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: 2

272 ARCHIVO GOMÁ

578Vid. Documento 2-136.579 Se refiere al mencionado appel de Ossorio y Gallardo.580 Cardenal Teodoro Innitzer.


CopiaPamplona, 20 de Enero de 1937Sr. A. Bolín Oficina de PrensaSALAMANCAMuy Sr. mío: Le devuelvo el ejemplar de la carta del Sr. Cardenal. Dos

observaciones me permito hacer.La primera es que haga constar que la reducción está hecha por la Ofi-

cina de Prensa. No se le ocultan las razones de ello.La segunda es que tenga la bondad de añadir todo lo que va subrayado

en lápiz rojo. Lo subrayado tiende a justificar el porqué se contesta, ya acompletar algún concepto de orden teológico, ya a que aparezca bien claroque siempre la Jerarquía condenó ese movimiento.

Tal vez hubiera sido más fácilmente conocida la carta si en lugar de casireproducirla en su integridad se hubiesen hecho unas octavillas conteniendoafirmaciones categóricas basadas en los conceptos de la carta, cuya fecha secitara y al propio tiempo junto con esas octavillas se lanzaran también ejem-plares íntegros de la carta. Digo esto por que así fuera más fácil se conocierapor todos y se estimularía el deseo de poseer el original completo.

Me dice que se ha juzgado mejor no hacer la traducción al vascuence.Por si un día fuera conveniente tener el texto en vasco se está traduciendo.Por razones de propaganda parece sería útil se distribuyera también en la re-gión vasco-francesa y en este caso fuera necesario el texto vasco.

Permítame también la indicación de que se pongan puntos suspensivosdonde se haya suprimido algún párrafo.

Por carta del Sr. Secretario Particular del Sr. Obispo de Sala- // manca581

vemos que el Sr. Arzobispo de París ha prohibido la distribución de El Casode España en las Iglesias de París. Es intención del Sr. Cardenal dirigirse alde París con el fin de aclarar las cosas y evitar cosas que todos lamentamos.

Aprovecho esta oportunidad para ofrecerme de V. attº s.s. que e.s.m.

Documento 2-190

Carta del card. Gomá a D. José Pellicer, vicario general de Zaragoza,agradeciéndole la suya del día 19 de enero. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: I

2: ENERO DE 1937 273

581 Esta carta no está en el archivo, y tampoco se encuentra la carta enviada por el carde-nal Gomá al cardenal Verdier que se menciona más adelante.


Carpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

CopiaPamplona, 20 de Enero de 1937.M. I. Sr. Dr. José Pellicer Vicario General de Zaragoza.Zaragoza.Mi estimado Sr. Pellicer: Acuso recibo de su atenta carta del 18 de los

corrientes582 en la que en nombre del Sr. Arzobispo de Zaragoza583 e inter-pretando su sentir, me felicita por mi Carta abierta al Sr. Aguirre.

Gracias por su benévolo juicio y quiera Dios que esa carta de el frutoque todos esperamos.

Con todo afecto le saluda y bendice

Documento 2-191

Carta del card. Gomá a D. Remigio Gandásegui, arzobispo de Valladolid,agradeciendo su felicitación por la Carta abierta al Sr. Aguirre.20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia, mecanografiado.Pamplona, 20 de Enero de 1937Exmo. y Rdmo. Sr. Dr. Remigio GandáseguiArzobispo de ValladolidValladolidMi venerado Hermano y querido amigo: Gracias por su cariñosa felici-

tación por mi Carta abierta584. Quiera Dios que no sea inútil y oigan quienesdeben oír como católicos y como españoles. Pidamos al Señor que así sea.

Le saluda con todo afecto y manda a su afmo. a. y H.

274 ARCHIVO GOMÁ

582Vid. Documento 2-144.583 D. Rigoberto Doménech y Valls.584Vid. Documento 2-191.


Documento 2-192

Carta de D. Luciano Pérez Platero, obispo de Segovia, al card. Gomá, feli-citándole por la Carta abierta. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] El Obispo de Segovia.Segovia, 20 de enero de 1937.Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de TOLEDOMi venerado Hº. y querido amigo:Al paso que iba leyendo atentamente su hermosa «Carta abierta al Sr.

D. José Antonio Aguirre», se conmovía mi alma en ver la forma sencilla ypaternal, verdaderamente evangélica, de exponer la verdad y de llamar alabrazo de amor a los hermanos que, desvanecidos en sus pensamientos,cayeron en la ceguera de la obstinación, y aliados con sus propios enemi-gos, han entendido en el pueblo católico del país vasco la siembra satá-nica del odio y del rencor. No solamente suscribe con gusto la doctrina ysu aplicación al caso presente de España, tal como se contiene en dichoadmirable y oportunísimo documento, sino que además es tanta la unciónpastoral con que ha escrito V. que no puede menos de mellar y reblande-cer al corazón católico que goce de un momento de // silencio y de pazconsigo mismo; y el mayor bien que pudiéramos apetecer es que se di-funda profusamente y sea conocida la Carta abierta en todo el país vasco,como no se ha escapado a la fina perspicacia de V. ni a su amable requisi-toria para con el destinatario. Le felicito de todo corazón y pido a DiosNuestro Señor que fecunde con su gracia el noble esfuerzo apostólico enbien de la caridad y de la paz.

Me complazco en reiterarme suyo afmo. Hº., devoto amigo y s.s.[Firmado:] ✠ El Obispo de Segovia585.

2: ENERO DE 1937 275

585 D. Luciano Pérez Platero (1882-1963). Nacido en Arizaleta (Navarra). En 1897 in-gresó en el seminario de Pamplona, continuando en 1907 sus estudios en Salamanca. El 22 dediciembre de ese mismo año fue ordenado presbítero. El 5 de febrero de 1929 fue preconi-zado obispo de Segovia, siendo consagrado por el nuncio Tedeschini el 9 de junio del mismoaño. El 14 de diciembre de 1944 fue preconizado obispo de Burgos, tomando posesión el 8 deabril. Murió en Burgos (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana 1935-1936, p. 102 y CUENCATORIBIO, J. M.,Sociología del Episcopado español..., p. 556).


Documento 2-193

Carta del card. de Sevilla, D. Eustaquio Ilundáin, felicitándole por laCarta abierta y El caso de España. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] El Card. Arzobispo de Sevilla.20 de Enero-1937.Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo –Pamplona-Muy venerado y querido Hermano: Muy a mi pesar se ha retrasado esta

carta algunos días para dar respuesta a su apreciada del día once586; pero casime alegro porque así puedo de una vez contestar también a las que he reci-bido hoy, de fecha 17587 escritas desde esa mi ciudad natal, donde veo cuángrande es su actividad proverbial. –Dios se la conserve muchos años. –Va-mos por partes.–

Ante todo mi complacencia por la publicación de «El caso de España» y«Carta Abierta». Uno y otro documento son tan bien pensados como discre-tamente escritos. Quiera Dios que no haya alguien que abuse de los tonospaternales del segundo escrito, respecto de la persona del Sr. Aguirre, paraescudarse en su actitud a pesar de lo irrebatible de la argumentación de«Respuesta Obligada».

Vamos ahora a los otros asuntos de las cartas de U. acerca de loscuales me pide U. parecer588, que sincera y sintéticamente voy a expo-nerlo:–

1º Matrimonio– Debe declararse abolido lo legislado acerca del matri-monio desde el año 1931 en contra de los derechos de la Iglesia y del Sacra-mento; y restablecerse la legislación que había anteriormente por la cual sereconozca validez solamente al matrimonio canónico para los católicos; sinadmitir la declaración de la profesión religiosa que inducía a algunos, paraeludir el matrimonio canónico, a apostatar de la religión católica ante el Juezcivil, como a veces sucedió por desgracia. –La intervención de la autoridadcivil para los efectos civiles podría regularse o mediante la presencia del De-legado del Juez en el acto del matrimonio canónico, o con la forma y proce-dimiento que establece el Concordato de Italia con la S. Sede publicado en

276 ARCHIVO GOMÁ

586Vid. Documento 2-58.587Vid. Documentos 2-117 y 2-118.588Vid. Documento 2-58.


Acta A. Sedis del año 1929589 –Todas las causas matrimoniales deben reser-varse a los Tribunales // eclesiásticos.–

2º Cementerios– Devuélvanse a la Iglesia los cementerios usurpados. Res-tablézcase en los Cementerios el statu quo anterior a la República respecto dela intervención civil para solo los efectos de higiene: y la absoluta autoridad dela Iglesia en los cementerios, salvo los derechos de propiedad que correspon-dan a los cementerios construidos por la Autoridad civil; pero sin detrimentode la Autoridad de la Iglesia para construir nuevos cementerios.–

3º Confesiones y Congregaciones religiosas–. Plena derogación de laLey del 17 de Mayo promulgada el 2 de Junio de 1933590.– Paréceme que, almenos, se ha de procurar se restablezca algo semejante al art. 29 letra b) delConcordato de Italia591.– Con respecto a la tolerancia de Confesiones diver-

2: ENERO DE 1937 277

589 Art. 34: «[...] Le pubblicazioni del matrimonio come sopra saranno effettuate, oltreche nella chiesa parrocchiale, anche nella casa comunale. Subito dopo la celebrazione il pa-rroco spiegherà ai coniugi gli effetti civili del matrimonio, dando lettura degli articoli del co-dice civile reiguardanti i diritti ed i doberi dei coniugi, e redigerà l’atto di matrimonio, delquale entro cinque giorni trasmetterà copia integrale al Comune, affinchè venga trascritto neiregistri dello stato civile. Le cause concernenti la nullità del matrimonio e la dispensa dal ma-trimonio rato e non consumato sono riservate alla competenza dei tribunali e dei dicasteri ec-clesiastici. I provvedimenti e le sentenza relative, quando siano divenute definitive, sarannoportate al Supremo Tribunale della Segnatura, il quale controllerà se siano state rispettate lenorme del diritto canonico relative alla competenza del giudice, alla citazione ed alla legit-tima rappresentanza o contumacia delle parti. I detti provvedimenti e sentenze definitive coirelativi decreti del Supremo Tribunale della Segnatura saranno trasmessi alla Corte di Appe-llo dello Stato competente per territorio, la quale, con ordinanze emesse in Camera de Consi-glio, li renderà esecutivi agli effetti civile ed ordinerà che siano annotati nei registri dellostato civile a margine dell’altro di matrimonio. Quando alle cause di separazione personale,la Santa Sede consente che siano giudicate dall’autorità giudiziaria civile» (Cfr. Acta Aposto-licae Sedis, 21 (1929) 290-291).

590 Ley de Confesiones y Asociaciones Religiosas, publicada en Gaceta de Madridel 3de junio de 1933, desarrollando el art. 26 de la Constitución. Por esta ley se vio limitado elejercicio del culto que, en ciertas ocasiones, quedaba sometido a la aprobación de la autori-dad civil.

591 Art. 29, b): «Sarà riconosciuta la personalità giuridica delle associazioni religiose,con o senza voti, approvate dalla Santa Sede, che abbiano la loro sede principale nel Regno, esiano ivi rappresentate, giuridicamente e di fatto, da persone che abbiano la cittadinanza ita-liana e siano in Italia domiciliate. Sarà riconosciuta, inoltre, la personalità giuridica delle pro-vincie religiose italiane, nei limiti del territorio dello Stato e sue coloni, delle associazioniaventi la sede principale all’estero, quando concorrano le stesse condizioni. Sarà riconosciutaaltresì la personalità giuridica delle case, quando dalle regole particolari dei singoli ordini siaattribuita alle medesime la capacità di acquistare e possedere. Sarà riconosciuta infine la per-sonalità giuridica alle Case generalizie ed alle Procure delle associazioni religiose, anche es-tere. Le associazioni o le case religiose, le quali già abbiano la personalità giuridica, la con-servaranno. Gli atti relativi ai trasferimente degli immobili, dei quali le associazioni sono già


sas de la Católica, es asunto que por su delicadeza y gravedad considerooportuno que consulte U. la mente de la S. Sede, a fin de no iniciar la nego-ciación con criterio que no sea conocido antes por U. –Todos los templos ca-tólicos deben estar exentos de tributos, así como los edificios de la Iglesiadestinados a habitación del Clero y de religiosos y religiosas.–

4º Jurisdicción eclesiástica castrense.– Doy por supuesto que la S. Sedeno ha de querer que la exención castrense [sea] abolida en absoluto; puesveo que en los Concordatos con países católicos se establece en una u otraforma. Por lo que respecta a las tres preguntas que U. formula en su carta592,es mi parecer: a) Los Capellanes castrenses deben estar sujetos personal-mente a la jurisdicción del Ordinario del lugar, de manera que formen partedel Clero diocesano, pero nombrándolos el Ordinario castrense previa pre-sentación del Ordinario diocesano; recibiendo la jurisdicción del Ordinariocastrense y ejerciéndola dependientemente del Ordinario castrense nom-brado por la S. Sede, para España.–

b) En tesis general, los antiguos Capellanes castrenses deberían volver aprestar sus servicios en sus diócesis de origen; pero temo que los que hastala supre- // sión de la Jurisdicción castrense exenta prestaban servicios enbuenas ciudades han de ofrecer no pocos inconvenientes para trasladarse apuntos que sean menos gratos.-

c) No veo inconveniente en que los Capellanes perciban directamente suasignación; con tal que la permanencia de estos en sus cargos esté subordi-nada al Ordinario del Lugar; de modo que pueda el Ordinario diocesano dis-poner el cese en el cargo por motivos razonables, monito Ordinario cas-trense; y viceversa, pudiendo el Ordinario Castrense deponerlos, monitoOrdinario loci.–

Me parece sabe U. cuanto le aprecia y venera su afmo. Hno. y atto. S.S.que le b.l.m. y está siempre a su disposición para servicio de la Iglesia.

[Firmado:] ✠ E. Card. IlundáinArzobispo de Sevilla.

Documento 2-194

Carta de D. Feliciano Rocha Pizarro, obispo de Plasencia, al card. Gomá,felicitándole por su Carta abierta. 20.I.1937.Sección: 1ª

278 ARCHIVO GOMÁ

in possesso, dagli attuale intestatari alle associazioni stesse saranno esenti da ogni tributo»(Cfr. Acta Apostolicae Sedis, 21 (1929) 286-287).



Legajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] EL OBISPO DE PLASENCIA.Plasencia, 20 de enero de 1937Emmo. y Rvmo. Sr. Cardenal Arzobispo de TOLEDO.PAMPLONA.Mi venerado y querido Sr. Cardenal: Cuando comenzaba a contestar su

carta del 15593 en que me anuncia quiénes son los cinco sacerdotes destina-dos a esta Diócesis, me llegan las dos del 17594.

Respecto de la primera no tengo que decir a V. E. sino que bien venidossean. Prematura va a ser la venida, porque donde tengo las vacantes es en lazona ocupada por los rojos. En fin, nos estrecharemos unos y otros y vere-mos de que ellos puedan vivir.

No tengo que repetir a V. E. cuán de corazón le felicito y como Obispo es-pañol me felicito de que El Padre Santo le haya nombrado su representanteconfidencial y oficioso ante el Jefe del Estado español, ni las razones que tengopara alimentar plena y absoluta confianza en su gestión; conozco a V. E.

Subscribo en absoluto su «Respuesta obligada» al Sr. Aguirre. Ha estadoV. E. certero y contundente, guardando el difícil equilibrio que es estos ca-sos aconsejan las circunstancias, la Púrpura y la caridad para con Aguirre ylos desgraciados nacionalistas vascos. Enhorabuena.

En cuanto a la reorganización del servicio religioso del Ejército creo queconviene restaurar la extinguida jurisdicción castrense y que la ejer- // za unVicario General, como antes.

Graves inconvenientes tiene esto, desde luego, pero lo otro, es decir quecada Obispo en su Diócesis tenga a la vez la jurisdicción castrense, sería unsemillero de disgustos de los Obispos con los Capellanes y de los altos man-dos militares con los Obispos.

Se encomienda en las oraciones de V. E. y le quiere su afmo. servidor enJ.C. y amigo

[Firmado:] ✠ El Obispo de Plasencia595.

2: ENERO DE 1937 279

593 No se encuentra en el archivo.594Vid. Documentos 2-117 y 2-118.595 D. Feliciano Rocha Pizarro (1870-1945). Nacido en Hinojal (Cáceres). Estudió en el

seminario de Cáceres. Se ordenó presbítero el 10 de marzo de 1894. Nombrado obispo auxi-liar del cardenal Segura en Toledo en 1928. El 28 de enero de 1935 fue preconizado obispode Plasencia, tomando posesión el 7 de marzo. Murió siendo obispo de Plasencia (Cfr. Anua-rio Eclesiástico Subirana 1935-1936, p. 97 y Annuario Pontificio 1946, p. 1178).


Documento 2-195

Carta al card. Gomá de D. Agustín Parrado, arzobispo de Granada, felici-tándole por su Carta abierta. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.IHSEmmo. y Rvmo. Sr. Cardenal Arzobispo Primado.Pamplona.Emmo. Señor y venerado Hermano y amigo:Debido a la amabilidad del venerado y querido Hermano de esa de Pam-

plona ha llegado a mi poder un ejemplar de su «Respuesta obligada-Cartaabierta», a que ha dado lugar la ceguera del jefe del desdichado separatismovasco. Con verdadero gusto me apresuro a felicitar de corazón y muy efusi-vamente a V. Ema. por documento tan luminoso y categórico a la vez que tansereno y paternal. Excusado es manifestarle la complacencia con que de to-das veras me adhiero a las ideas y razonamientos inconmovibles vertidos enél, honrándose en hacerlos propios en todas sus partes y de la manera másabsoluta. Rogaré a la prensa de esta capital que lo publique íntegramente, yya ordeno la inserción del mismo en el número inmediato de nuestro BoletínOficial. Con todo esto estimo que no hago más que cumplir un deber sa-grado, ya que el señor a quien la Carta se dirige ha incurrido en la imperti-nencia –y algo más– de mover pública y general apelación a la jerarquía–eclesiástica sin duda– en un asunto y circunstancias que, por lo graves yexpuestas al escándalo, no son para que los repre– // sentantes de la jerar-quía nos callemos, antes bien hablemos tan alto y claro como V. Ema. lohace, cuantas veces sea necesario.

No conocía yo más que una sucinta reseña del documento dada por eldiario católico de esta ciudad y, al leerlo ahora, he visto con asombro el mo-tivo que le ha provocado. ¡A qué extremos de ceguera conduce el fanatismopolítico! Y lo peor es que los dominados por él se hacen impermeables a lasrazones más claras y evidentes. Poca esperanza tengo por eso, Señor Carde-nal, de que su «Respuesta obligada» logre el resultado a que tan sabia y cari-tativamente se endereza. Pero la gracia de Dios es omnipotente como Élmismo, y en mis pobres oraciones se la pido para esos pobres ilusos, los na-cionalistas vascos, a fin de que no se obstinen más en cerrar los oídos y losojos y hagan irremediable su tremenda desgracia. Que el Señor se digneasistirnos a todos y con su gracia lleguemos pronto al término de esta in-

280 ARCHIVO GOMÁ


gente tragedia nacional, viéndose para siempre nuestra querida España librede caer en el inconcebible estado infrasalvaje de los sin Dios y sin Patria,con quienes no han tenido reparo en aliarse los dirigentes del nacionalismode Bilbao, ¡católicos! ¡amantes de su pueblo vasco!

Me complazco en reiterarme de V. Ema. afmo. s.s., Hº. y a.[Firmado:] ✠ Agustín, Arz. de Granada596.Granada, 20 de Enero de 1937.

Documento 2-196

Carta del card. Gomá a D. José Álvarez Miranda, obispo de León, agrade-ciéndole la felicitación por su Carta abierta. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: 3

CopiaPamplona, 20 de Enero de 1937Excmo. y Rdmo. Sr. Dr. José Alvarez Obispo de LeónLEONMi venerado Hermano y querido amigo: Acuso recibo a su cariñosa

carta del 16597 de los corrientes en la que me felicita por mi Carta abierta alSr. Aguirre. Gracias por su benévolo juicio y quiera Dios que dé el fruto quetodos deseamos para bien de ese buen pueblo vasco y de la Religión, dignade mejor suerte.

Le saluda con todo afecto y se reitera de V. atto. s.s. y H.

Documento 2-197

Carta del card. Gomá a Nicolás Franco, agradeciéndole la felicitación porla Carta abierta. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: I

2: ENERO DE 1937 281

596 D. Agustín Parrado García (1872-1946). Nacido en Fuensaldaña (Valladolid). Estudióen el seminario de Valladolid, siendo ordenado presbítero en 1895. En 1925 fue nombradoobispo de Palencia. En 1934 fue preconizado arzobispo de Granada. El 18 de febrero de 1946fue creado cardenal por Pío XII (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana 1935-1936, p. 72 y An-nuario Pontificio, 1947, p. 80).




Copia.Pamplona, 20 de Enero de 1937Excmo. Sr. D. Nicolás FrancoSecretario General de S.E. el Jefe del Estado.SALAMANCAMuy Señor mío y distinguido amigo: Acuso recibo de su carta598 del 14

de los corrientes en la que me agradece en nombre de S.E. mi buena volun-tad refutando las argucias y sofismas del Sr. Aguirre.

No ignora S.E. cómo lamento el engaño en que, por culpa de los dirigen-tes, viven los católicos vascos y cómo condeno a todos los responsables. Talvez hubiera V. deseado una mayor energía de forma en mi respuesta, perotengo la convicción que habrá sabido apreciar la limitación a que me obliga micalidad de Pastor de almas que, consistiendo una máxima dureza de fondo, meimpide un lenguaje duro, rozado con las leyes de caridad cristiana.

Como hice comunicar ayer por teléfono a su Secretario, le confirmo ha-ber recibido facultades especiales de la Santa Sede para la organización cir-cunstancial del servicio de Capellanes Castrenses. Dada la urgencia delasunto me permití indicarle se designara persona de la confianza de S.E.para que pudiera tratar conmigo y ganar así tiempo mientras voy a ésa //como es mi deseo y que no hago inmediatamente a causa del enorme queha-cer que tengo estos días.

Hoy remito a Salamanca al Cap. Bolín599 el ejemplar de mi Carta abiertaque me mandó debidamente anotada para su divulgación en Vasconia.Acompáñala una carta de mi Secretario con algunas indicaciones600.

Tenga la bondad de reiterar a S.E. mi decidida voluntad de cooperar a laingente labor que se ha impuesto de salvar a nuestra querida Patria y que entodo momento pueda contar con lo poco que valgo.

Le saluda con todo afecto y de corazón le bendice su afmo. s.s.

Documento 2-198

Carta del card. Gomá a Esteban Bilbao, agradeciéndole su felicitación porla Carta abierta. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: I

282 ARCHIVO GOMÁ

598Vid. Documento 2-85.599 Luis Antonio Bolín.600Vid. Documento 2-189.



Copia.Pamplona, 20 de Enero de 1937Sr. D. Esteban de Bilbao.– Estella.Mi distinguido y buen amigo: Gracias por sus buenísimas palabras de

felicitación601 por mi Carta abierta al Sr. Aguirre. Palabras que agradezcomás por venir de V. conocedor del problema y del alma de los vascos.

Quiera Dios que quieran entender, pero temo que la pasión puede másque la fe que dicen tener, ya que no hay peor sordo que el que no quiere oír.Pidamos, sin embargo, al Señor que les ilumine a fin de que comprendan laverdad y salven así no sólo los tesoros de espiritualidad que existen aún enesa bendita tierra mas también a tantos buenos que corren hoy serio peligro.

Me acuerdo mucho en mis pobres oraciones de Vds. que están pasandohoras tan amargas por la suerte de sus familiares que sufren en Bilbao. Detodo corazón le pido a la Santísima Virgen les ampare y proteja.

Sabe cómo le aprecia su afmo. amigo de todo corazón le bendice

Documento 2-199

Carta del card. Gomá a Julio Gonzalo Soto agradeciéndole la felicitaciónpor su Carta abierta. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia.Pamplona, 20 de Enero de 1937.Sr. D. Julio Gonzalo Soto. Burgos.Mi querido amigo: Acuso recibo de su grata del 17 de los corrientes y de

veras le agradezco la difusión que por la Radio ha hecho de los conceptosfundamentales de mi Carta abierta al Sr. Aguirre.

Quiera Dios que mi carta dé el fruto que todos deseamos y así se lo he-mos de pedir al Señor a fin de que le ilumine y oiga la verdadera doctrina.

Con el mayor afecto le saluda y le bendice

2: ENERO DE 1937 283



Documento 2-200

Carta del card. Gomá a Juan Heredero, agradeciéndole su felicitación porsu Carta abierta. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia.Pamplona, 20 de Enero de 1937Sr. D. Juan Heredero– Alfaro.Mi querido amigo: Gracias por su felicitación602 por mi respuesta al Sr.

Aguirre. Quiera Dios tenga la eficacia que todos deseamos y así se le hemosde pedir todos de corazón, pues no hay peor sordo que el que no quiere oír.

A toda su buenísima familia mis afectos y mi bendición. Le quiera ybendice de corazón

Documento 2-201

Carta del card. Gomá a Buenaventura Recalde, agradeciéndole las impre-siones de la Carta abierta. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIIDocumento: Sin clasificar

Copia.Pamplona, 20 de Enero de 1937R. P. Buenaventura Recalde S.J. Vitoria.Muy estimado Padre en Cristo: Correspondo a la suya del 18 de los co-

rrientes603 que le agradezco muy de veras por los interesantes informes queme remite y que le agradeceré continúe mandándolos si los considera útiles.

Quiera Dios que las previsiones de las personas que me cita se convier-tan en realidad. Pero tengo que confesar no tengo excesiva confianza, puesbien sabe que no hay peor sordo que el que no quiere oír. Ojalá meequivo[que], ya que el equivocarme fuera, en esta ocasión, motivo de verda-dera alegría.

Se encomienda a sus oraciones, le saluda con todo afecto y le bendice decorazón

284 ARCHIVO GOMÁ



Documento 2-202

Carta de Gomá a Juan Conde contestando a la de éste del 9 de enero.20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IDocumento: 7

Copia.Pamplona, 20 de Enero de 1937Rdo. Sr. D. Juan Conde Capellán MayorLa CoruñaApreciado Sr. Conde: Contesto a su carta de fecha 9 de los corrientes604

que me escribe V. junto con los Sres. Pena y Hernández.El servicio eclesiástico de los soldados que luchan por España es asunto

que me ha preocupado y preocupa, pero espero que en breve estará resuelto,con lo que el interés que tienen todos aquellos que como Vds. se preocupandel bien espiritual del Ejército se verá complacido.

Le saluda con todo afecto y le bendice

Documento 2-203

Escrito de D. José Planas, capellán mayor, al card. Gomá sobre la reorga-nización del cuerpo eclesiástico castrense. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IDocumento: 8

Original manuscrito.Cuerpo Eclesiástico del Ejército.José Planas y Vidal, Capellán Mayor del Cuerpo Eclesiástico del Ejér-

cito tiene el honor de exponer a V. E. los motivos por los que considera ur-gente y necesaria la reorganización de dicho Cuerpo, para que resulte eficazel ministerio Sacerdotal en el Ejército.

El Sacerdote tiene que ser en el Ejército, el Ministro de Dios, maestropara los soldados y modelo vivo de virtud y simpatía cristiana.

Para representar esta misión conviene revestirle de autoridad que asegu-

2: ENERO DE 1937 285



ran con su jerarquía los Generales, Jefes y Oficiales y así también con jerar-quía podría desarrollar su apostolado el Sacerdote castrense. //

El que su jurisdicción sea privilegiada, la considero conforme al Dere-cho Canónico de la Iglesia, que sus razones tiene para mantener durante si-glos tal Capítulo en su Cuerpo Legislativo.

El vestir la sotana o el uniforme y nunca el traje de paisano, lo considero de lamisma ejemplaridad, pues el Sacerdote Ministro en los ejércitos de España, tieneque vestir como el resto del Ejército, y sería ridículo ver un ángel soldado de losEjércitos mandados por el Arcángel San Miguel, vistiendo hábitos o sotana.

El soldado, Oficial, Jefe o General, trata y mantiene el diálogo con elSacerdote, con afecto, respeto y consideración, si lo ve constituido en la je-rarquía; al contrario, cuando no es más que simple sacerdote, le trata segúnel fondo religioso que tenga cada uno. //

El Vicario Castrense en la capital de cada Región, es el Jefe principal ycomo a tal siempre es llamado a consulta automáticamente por el Capitán Ge-neral, al llamar a los demás Mandos principales de todas las Armas, y esta re-lación de autoridades, crea una influencia personal muy conveniente: para lasolución, destinos y ministerios en Academias, Colegios de Huérfanos, Hospi-tales Militares y Escuelas regimentales, soldados presbíteros, etc. etc.

En el nuevo reglamento del Clero Castrense hay que procurar que el Ca-pellán dé una instrucción catequística todos los sábados del año, como pre-paración de la santa Misa del Domingo que debe celebrarse siempre que sepueda en la Iglesia más próxima para que vea también el pueblo cómo cum-ple el precepto nuestro Ejército. //

Para la reorganización del Clero castrense en el Ejército conviene nom-brar dos ayudantes entre los que posean grados mayores, para que asistancomo Secretarios al que desempeñe el cargo de Pro-Vicario Castrense, Dele-gado del Sr. Cardenal-Primado.

Nombrar un Teniente Vicario Castrense para cada Región y mandar an-tes la propuesta para que aprobada también por el Jefe del Estado, sean pu-blicados los destinos en el Diario Oficial del Ministerio de la Guerra o deMarina si se trata de personal eclesiástico para la Armada.

Los Tenientes Vicarios de Región pueden encargarse de llamar a los Ca-pellanes que se acogieron a la ley de Retiros del mes de Abril de 1931 y sóloentonces podrá conocerse el personal eclesiástico // de que se dispone, singravar el presupuesto de la Nación y estudiar las lagunas que aparecerían,después de aprovechar a los soldados presbíteros.

Es útil, nombrar un Capellán para servir a las órdenes del Generalísimo,por ser Jefe del Estado.

El nombramiento de Tenientes Vicarios para los actuales frentes pondríafin al desorden que existe entre los sacerdotes quienes siendo tan buenos y vo-

286 ARCHIVO GOMÁ


luntarios, en su mayoría, pierden el prestigio, porque carecen de autoridad; re-sulta ineficaz su ministerio y como carecen de sueldo, van quedando en situa-ción de mayor inferioridad a medida que se va prolongando la guerra.

Pamplona 20 Enero 1937[Firmado:] José Planas

Documento 2-204

Carta de D. Adolfo Pérez Muñoz, obispo de Córdoba, al card. Gomá, con-testando a la circular del 17 de enero acerca de la reorganización de losservicios castrenses. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 8

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] Obispado de Córdoba.Emmo. y Rvmo. Sr. Cardenal Gomá, Arzobispo de Toledo.Emmo. Señor:En mi deseo de aprovechar el primer correo y de economizar a Vuestra

Eminencia tiempo, del que tan necesitado ha de encontrarse en estas horasde tanto apremio, quiero condensar, en dos líneas, mi opinión sobre los Ca-pellanes Castrenses, respondiendo al apartado –

a) con la conocida fórmula: «negative et amplius» –al apartadob) considero más práctico que dispongan libremente de ellos, pero de-

pendiendo siempre del Ordinario de la Diócesis en // que desempeñen susservicios, y al –

c) juzgo muy conveniente la gratificación se ponga a disposición delPrelado y sea éste quien la entregue al interesado.

Dios guarde a Vuestra Eminencia muchos años.Córdoba, 20 de Enero de 1937.[Firmado:] ✠ Adolfo, Obispo de Córdoba.

Documento 2-205

Carta al card. Gomá de D. Lino Rodrigo, obispo de Huesca, contestando ala circular del 17 de enero, acerca de la reorganización del servicio cas-trense. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: K

2: ENERO DE 1937 287


Carpeta: IIDocumento: 9

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] EL OBISPO DE HUESCA.20-enero-1937Emmo. y Rvdmo Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Mi venerado y querido Sr. Cardenal:También aquí en Zaragoza he recibido su otra importante carta.Por ser breve manifiesto a V. E. que me parece muy bien la orientación

que se ve en la suya y contesto:A lo 1º: negative.A lo 2º: deberían prestar sus servicios en las // diócesis propias.A lo 3º: Sería preferible que la gratificación se perciba por el Estado a

disposición del Prelado.Mande V. E. incondicionalmente a su afmo. s.s. en Ct. q.b.s.s.p.[Firmado:] ✠ Lino, Obispo de Huesca.

Documento 2-206

Carta de D. Juan Villar, obispo de Jaca, al card. Gomá, contestando a lacircular del 17 de enero, acerca de la reorganización del servicio cas-trense. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 10

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] El Obispo de Jaca.20-1-37.Emmo. Señor Cardenal Arzobispo de Toledo.Mi venerado y querido Señor Cardenal:Contestando la carta de V. Emma. relativa a la organización de la Juris-

dicción castrense tengo el honor de manifestar:1º Como en cualquier caso la Jurisdicción castrense deberá nutrirse de la

ordinaria y en la forma anterior se notaron algunos inconvenientes derivadosde choques de jurisdicción y de la mayor independencia de los sacerdotes,me parece que no conviene una restauración en la cual queden los capella-nes exentos de la ordinaria.

2º Lo mejor sería que prestaran los servicios dentro de su misma Diócesis,pero esto tal vez no sea factible en muchos casos[;] por esto, creo que podría

288 ARCHIVO GOMÁ


seguirse la norma adoptada para // los demás sacerdotes, es decir, que, si la ca-pellanía se adjudica en propiedad e inamoviblemente, pase el sacerdote a la ju-risdicción del Ordinario ad quem, pero si van con título amovible, pasen sólocon licencia del Obispo a quo, por más o menos tiempo, según convenga.

3º Las funestas consecuencias que se han seguido y se siguen todavía, dela Ley que dejó como jubilación y Haber personal lo poco que cobran lossacerdotes, me inclinan a juzgar más conveniente el que los capellanes per-ciban su pensión605, sea grande o pequeña, de los habilitados diocesanos ypor lo tanto, que el Estado se ponga a disposición del Prelado respectivo.

Con esto creo haber contestado, aunque lacónicamente, las preguntasformuladas, dispuesto a ampliar alguna de las contestaciones, si se juzgarapreciso.

Queda siempre affmo. s. Hº y amigo de V. Emma. y b.s.s.p.[Firmado:] ✠ El de Jaca.

Documento 2-207

Carta al card. Gomá de D. Manuel Arce Ochotorena, obispo de Zamora,contestando a la circular del 17 de enero, acerca de la reorganización delservicio castrense. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: K

2: ENERO DE 1937 289

605 Lo que percibían los capellanes «retirados» se estableció en una orden circular del 14de julio de 1932, que establecía: «Excmo. Sr: Disuelto el Cuerpo eclesiástico del Ejército porLey de 30 de junio próximo pasado (D.O., número 157), Este ministerio, a fin de cumplimen-tar cuanto en la misma se dispone, ha resuelto lo siguiente: 1º. Los actuales Jefes y Oficialesde dicho Cuerpo que deseen encargarse de preparar y ejecutar la entrega de los Archivos ca-nónicos, podrán solicitarlo en instancia dirigida a este Departamento (Sección de Personal),en un plazo de quince días, a partir de esta fecha, siendo al término de éste designados por or-den de antigüedad entre los solicitantes y categorías, siempre que no exista impedimento quea juicio de este Ministerio obligue a no utilizar sus servicios. 2º. La preparación y ejecuciónde la entrega de los Archivos canónicos a que se refiere el apartado anterior, se realizará en unplazo de seis meses. 3º. El restante personal que actualmente pertenece al Clero CastrenseMilitar que no sea utilizado en el servicio a que el apartado primero hace referencia, pasará,desde luego, a situación de excedente forzoso (disponible), hasta su total amortización, sinderecho a obtener ascenso alguno, o a la de retirado, si así lo solicita, con los beneficios quela referida Ley les concede. 4º. Afecto a las Tenencias Vicarías y Vicariato general Castrensequedará el personal subalterno y el perteneciente a otros Cuerpos del Ejército que actual-mente tenga su destino en aquéllos, hasta el término de la misión que desde ahora se les con-fiere. 5º. Los Capellanes que con posterioridad a la fecha en que entra en vigor la Ley quedispone la disolución del repetido Cuerpo Eclesiástico continúen con destino activo, conser-varán todos los derechos que tienen en la actualidad, incluso ascensos. Lo que comunico aV.E. para su conocimiento y cumplimiento. Madrid, 14 de Julio de 1932. AZAÑA» (Cfr. Ga-ceta de Madrid, 15 de julio de 1932, p. 348).



Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE ZAMORA.Emmo. Rvdmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Venerado Hermano y querido amigo: como respuesta a su atenta carta de

17 de los corrientes606 relativa a la proyectada reorganización de los serviciosde la jurisdicción castrense en España, después de corresponder con mis mássinceros sentimientos de gratitud a sus delicadas atenciones, me es grato expo-nerle con brevedad mi opinión sobre el particular, que es la siguiente:

1º. No juzgo conveniente que se restaure la jurisdicción castrense en laforma anterior, quedando exentos de la ordinaria los Capellanes que prestan susservicios al Ejército en tiempo de paz o de guerra. Esta opinión se funda, entreotras razones, en los muchos inconvenientes que a mi juicio se derivaban de laantigua jurisdicción privilegiada, difícilmente remediables sin un cambio radi-cal en la organización de la misma. En efecto, había inconvenientes para losmismos beneficiados debido al excesivo radio de acción que llegó a tener la ju-risdicción castrense en su postrer desarrollo. Esto ocurría respecto a los indivi-duos de la Guardia Civil, de Carabineros y de sus familias diseminados por lospueblos cuyos servicios re- // ligiosos a cargo exclusivamente de los Párrocosde la jurisdicción ordinaria, sin que la castrense pudiera prestar auxilios de nin-guna clase, a no ser mediante una delegación solo justificada en el supuesto delprivilegio. Lo mismo acontecía en las ciudades dotadas de guarnición, encuanto a los militares en situación de Reserva o de excedencia, y a las familiasde estos y aún de los que estaban en servicio activo, pues como no se agrupa-ban, ni podían agruparse dentro de demarcaciones propias, sino que habitabanen las de jurisdicción ordinaria, la mayor parte de los servicios espirituales selos prestaban, en lugar de los Capellanes Castrenses, los Sacerdotes diocesa-nos, a cuyo ministerio acudían con marcada preferencia las mismas familias delos militares. De aquí resultaban varios gravámenes para la jurisdicción ordina-ria sin compensación adecuada; ya porque las gestiones retribuidas, como fu-nerales y matrimonios, se las reservaban con todo rigor los Párrocos castrenses,dejando los gratuitos, como la administración de muchos Sacramentos, la ins-trucción catequística de los niños y adultos, etc. para los Párrocos diocesanos;ya porque los primeros utilizaban donde no había iglesias castrenses las de lossegundos, con menoscabo, hasta cierto punto, de la independencia propia de lajurisdicción ordinaria. En resumen, existiendo profunda antinomia entre el he-cho y el derecho, entre la ley y // su aplicación, hasta el punto de ser por losmismos militares preferida la jurisdicción privilegiada y prácticamente acep-

290 ARCHIVO GOMÁ



tada la ordinaria; ¿que razón existe para mantener un privilegio que no eraapreciado ni estimado por los mismos beneficiarios? Por otra parte; faltandoentre los Capellanes Castrenses y los fieles confiados a sus ministerios aquellacompenetración que debe existir entre el pastor y las ovejas, fruto del conoci-miento directo, ¿cómo podía gobernarlas y dirigirlas sin antes conocerlas?Igualmente nacían inconvenientes para el ejercicio de las jurisdicciones, de unmodo especial en las cuestiones matrimoniales. En éstas se multiplicaban, sinnecesidad, los expedientes cuando cada uno de los contrayentes, aunque vivie-sen en la misma parroquia, pertenecían a distintas jurisdicciones; se exigía tam-bién la asistencia de las dos jurisdicciones al acto del matrimonio, dando licen-cia para ello el Teniente Vicario al Capellán Castrense, o al Párroco de la Plaza,o a otro Sacerdote de la jurisdicción ordinario, con la diferencia que el Párrocode ésta podía delegar, pero no podía asistir personalmente fuera de su parro-quia, mientras que el Castrense podía asistir en cualquiera otra en que el acto secelebrara; se utilizaba a los Párrocos de la jurisdicción ordinaria mediante co-misión del Teniente Vicario para tomar declaraciones testificales, publicaramonestaciones etc., siendo dos las comisiones o mandamientos, si los contra–// yentes pertenecían a parroquias distintas. Es más, sucedía también que si losdos contrayentes vivían en la misma parroquia y pertenecían a jurisdiccionesdistintas, el Párroco recibía dos mandamientos, uno de cada jurisdicción, y en-tonces se le aconsejaba que no actuase hasta no tener en su poder los dos, a finde no exponerse a publicar seis veces el mismo matrimonio. Además, lasamonestaciones del aforado castrense se publicaban, tratándose de lugares enque no hubiera Párroco de plaza, o parroquia castrense, en cualquier iglesia aelección del Teniente Vicario, sin intervención propiamente dicha de la juris-dicción ordinaria. Por último, nacían también inconvenientes para el mismoclero castrense, que libre de la jurisdicción ordinaria y lejos de sus propios su-periores jerárquicos, se veían privados frecuentemente de aquella tutela y vigi-lancia necesarias para que el decoro de la clase y la pureza de la disciplina ecle-siástica, a tenor de título «De obligationibus clericorum» estuvieran siempredebidamente garantizadas. Por todas las razones expuestas, me parece másconveniente que el clero castrense quede en tiempo de paz sometido plena-mente a la jurisdicción ordinaria, proveyéndose para casos de guerra, moviliza-ciones generales y otros semejantes y extraordinarios mediante facultades dele-gadas por la Santa Sede a un Prelado que pudiera ser el Arzobispo de Toledo, oen otra forma parecida, que reduzca el privilegio al te- // nor de la concesiónoriginaria según el Breve del Papa Inocencio X «CUM SICUT MAJESTATISTUAE»607.

2: ENERO DE 1937 291

607 Este es el primer Breve Pontificio otorgado por la Santa Sede a Felipe IV. AntonioVIANA, en Territorialidad y personalidad en la organización eclesiástica. El caso de los or-


2º Por lo que se refiere al segundo extremo de la consulta, a mi juicio seríalo mejor disponer libremente de los antiguos Capellanes Castrenses, puesto querespecto a algunas Diócesis, como esta de Zamora, ni residen habitualmente enellas, no son conocidos de sus respectivos Prelados, no resultando, por consi-guiente, ventaja alguna de que sean destinados con preferencia a las mismas.

3º La gratificación del Estado parece que debe abonarse a los CapellanesCastrenses en la misma forma que a los demás Sacerdotes, porque, si han dequedar sometidos a la jurisdicción ordinaria, no parece motivo bastante parahacer distinciones en esa materia, que por otra parte tanta influencia puedeejercer en la disciplina canónica, dada la fragilidad humana.

Con este motivo me complazco en reiterarme afmo. Hermano de VuestraEminencia s.s. y amigo

[Firmado:] ✠ Manuel, Obispo de Zamora.20 de enero de 1937.

Documento 2-208

Carta al card. Gomá de D. José Mª Alcaraz, obispo de Badajoz, contes-tando a la circular del 17 de enero, acerca de la reorganización del servi-cio castrense. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 12

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE BADAJOZ.20 enero 1937.Emmo. y Rvmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo, Primado de España.Mi venerado y amadísimo Sr. Cardenal: contestando a su atenta comuni-

cación del 17 de los corrientes608 sobre restablecimiento de la suprimida ju-risdicción, he de expresarle mi humilde opinión como sigue:

a) No me parece conveniente que los capellanes que presten sus servi-cios al ejército, en paz o en guerra, queden exentos de la jurisdicción del Or-

292 ARCHIVO GOMÁ

dinariatos militares, mantiene que la obra de ZAYDIN LABRID, P.,Colección de Breves yRescriptos pontificios de la Jurisdicción Eclesiástica Castrense en España, editada en Ma-drid en 1925, y reeditada en el Boletín Oficial de la Jurisdicción castrense, el 31 de agosto de1926, sigue teniendo todo su valor documental. En esta obra, transcribe el Breve y lo co-menta. Sostiene que «al constituir una jurisdicción personal sólo para tiempo de guerra no eraposible determinar de modo más concreto las personas que debían gozar del privilegio (Cfr.VIANA, A., Territorialidad..., Eunsa, Pamplona, 1992, p. 33).



dinario del lugar en que se encuentren, sino que deberán depender de la ju-risdicción ordinaria y obligados a la observancia de las leyes diocesanascompatibles con el servicio espiritual del ejército.

b) Parece que sería muy conveniente que los sacerdotes pertenecienteshasta ahora a la jurisdicción castrense prestasen su servicio preferentementeen sus Diócesis propias. En caso de que en éstas no hubiera cargo para to-dos, podrían destinarse los sobrantes a otras diócesis, pasando en este caso ala jurisdicción ordinaria de la Diócesis en que prestasen sus servicios.

c) Supuesta la designación de los respectivos Ordinarios respecto de lossacerdotes que en lo sucesivo hayan de prestar algún servicio espiritual cas-trense, no veo dificultad en que la // retribución que les asignare el Estadopudieran recibirla directamente los mismos sacerdotes que ejerzan los mi-nisterios castrenses.

d) Para cuando llegue la oportunidad y mirando por el prestigio de losmencionados sacerdotes, convendrá establecer normas concretas sobre eluso del uniforme militar, procurándose que usen el traje talar eclesiásticoel mayor tiempo posible, dejando el uniforme militar exclusivamente para eltiempo de campaña.

e) La dependencia de la jurisdicción ordinaria deberá entenderse en elsentido de que estén obligados incluso a aceptar cargos o ministerios que lesconfíen los Ordinarios, con tal que el desempeño de estos no les impida elejercicio de sus obligaciones castrenses.

Aprovecha esta oportunidad para reiterarse de V. Emcia. Revma. devmo.y afmo. s.s. y a.q.b.s.m.

[Firmado:] ✠ José Mª, Obispo de Badajoz.

Documento 2-209

Carta al card. Gomá de D. Manuel Castro Alonso, arzobispo de Burgos,contestando a las circulares del 17 de enero, acerca de la reorganizacióndel servicio castrense y del nombramiento ante la Santa Sede. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 13

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] EL ARZOBISPO DE BURGOS.JHS20 Enero 1937.Emmo. y Rvmo. Sr. Cardenal-Arzobispo de Toledo.

2: ENERO DE 1937 293


Emmo. Sr.: recibí su grata Fecha 17 de los corrientes609 desde Pamplona,en la que se sirve notificarme que ha sido nombrado Representante confi-dencial y oficioso de la Santa Sede ante el Jefe del Estado para la resoluciónde los asuntos de España, relacionados con la Sta. Iglesia, y que se ha puestoya en contacto con su Excia. a los fines de la designación. Felicito a V.Emmª con todo mi corazón y a la vez a España por tener a un español tan so-bresaliente en cargo tan importante, y me ofrezco incondicionalmente a susórdenes y devoción, para cuanto redunde en beneficio de su gestión, que es-pero ha de ser acer- // tadísima; lo cual pido a Dios con todo el alma.

Así mismo, contesto a la otra comunicación de la misma fecha610 sobrela Jurisdicción castrense; que, por ahora y hasta que este grave asunto conotros muchos puedan tratarse de Conferencias, debe quedar suspendida suexención, y sujetos todos a los Ordinarios; que indudablemente la experien-cia ha enseñado será el mejor procedimiento; si bien con una legislaciónapropiada. Lo mejor será la disolución del Cuerpo en lo que tiene de ecle-siástico, y la creación de otro de jurisdicción ordinaria.

Con este motivo se repite suyo afmo. Hº y amigo s.s.[Firmado:] ✠ Manuel, Arzobispo de Burgos.Me piden consejo algunos Sufragáneos sobre lo que han de hacer con la

declaración que se pide de Títulos de la Deuda, para el cobro de cupones,¿Que ha de hacerse?

Documento 2-210

Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá, en la que cuenta la coloca-ción de los tres sacerdotes de Tarragona, y otros asuntos. 20.I.1937.Sección: Número RomanosLegajo: L-LIICarpeta: LIIDocumento: 21

Original [Membrete:] El Obispo Titular de Ezani.– Auxiliar de Toledo.JhS20 enero 1937.Mi venerado y muy querido Sr. Cardenal: recibí ayer su carta611 del 15.

Brevemente la contesto, pues no me dejan tiempo para más, ni hay muchascosas que decir.

294 ARCHIVO GOMÁ



Ajustaremos al criterio que indica lo de los valores.Estamos con números sobre ingresos de comisaría para resolver o pro-

poner lo del aumento del tanto por ciento. Como esto es odioso, veremosprimero si se puede evitar, y, en caso negativo, reduciremos el aumento amínimum necesario.

Ya tengo pensado qué hacer con los sacerdotes tarraconenses: Batlle iría aEsquivias-Yeles, donde desean cura612 que tendrá allí modum vivendi. Ros re-gentaría la parroquia de Santiago613, y Boada se las entendería con el hospitali-llo del Rey614, donde encontraría casa y mesa si logro lo que deseo del conde deArgillo 615 con quien hablaré el día 24 con ocasión de bendecir la Capillade aquel establecimiento. No creo que estos dos últimos cargos den lugar a ha-blillas entre el clero de aquí. Sacar al campo a esos dos sacerdotes me parecemenos procedente. En Talavera podría ser, pero por ahora está aquello aten-dido. Espero su conformidad para proceder a resolver definitivamente.

Y nada más, que me espera la sopa.Saludos a todos. Mande a su Cirineo, q.b.s.s.P,[Firmado:] ✠ El Obispo Tit. de Ezani.(La rectora ha experimentado ligera mejoría)616

Documento 2-211

Carta del card. Gomá a D. Carmelo Blay, contestando a varias cartas su-yas. 20.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: LII-LXVICarpeta: LXVIDocumento: 23

Copia.✠Revmo. Sr. Dr. Don Carmelo Blay.– Roma.Pamplona, Enero 20-937.

2: ENERO DE 1937 295

612 Cfr. Boletín eclesiástico del Arzobispado de Toledo, Año XCIII, nº I, del 15 de enerode 1937, p. 59.

613 Cfr. Boletín eclesiástico del Arzobispado de Toledo,Año XCIII, nº I, del 28 de fe-brero de 1937, p. 112.

614 Este terminó siendo capellán de las Hermanitas de los Pobres en Toledo (Cfr. Boletíneclesiástico del Arzobispado de Toledo, Año XCIII, nº I, del 28 de febrero 1937, p. 112).

615 D. José Martínez y Ortega y Dña. María de la O Bordiú y Bascarán, VI Condes deArgillo (Cfr. MORENO MORRISON, R.,Guía Nobiliaria..., p. 196).

616 El texto entre paréntesis es manuscrito.


Mi querido Don Carmelo: Tengo varias de las suyas que contestar, y lohago todo «en una pieza». Ante todo y para su tranquilidad, he recibido lospliegos de Secretaría de Estado que se me remitieron por conducto de V.Uno de ellos617 viene sobrecargando más mi ya atribulada vida, confirién-dome el encargo de regularizar los servicios castrenses de los sacerdotes,que, efecto de la supresión de la jurisdicción correspondiente están muy de-satendidos. He agradecido a la Santa Sede la dignación, añadida a tantas queha tenido conmigo618.

Ya están instalados todos los sacerdotes que nos han venido de Roma.La mayor parte están animados del mejor espíritu, y de referencias que mellegan de varios puntos, los Prelados están muy contentos con ellos. Todo elpesimismo que tenían ahí se ha convertido en franco optimismo, al ponerseen contacto con la madre Patria y con este pueblo enardecido hoy para laconquista del triunfo definitivo. Viene lentamente, pero parece que viene.

¡Si no hubiese sido Moscú! Haré llegar al Santo Padre la expresión denuestra gratitud por la bondad paternal con que ha socorrido y amparado alos sacerdotes españoles. Quedan ellos muy reconocidos y con ánimo de se-cundar las miras de nuestro Santo Padre al inducirles a que vinieran acá paratrabajar en la viña del Señor.

Habrá recibido los ejemplares que encargué se le mandaran de Caso deEspaña, a los que me he permitido añadir otros de la Carta Abierta a Agui-rre. Ésta, gracias a Dios, ha producido magnífica impresión, y creo que con-tribuirá a que maduren las cosas, que no van por mal camino. Las ha estro-peado no poco la salvajada del otro día619, en que irrumpieron loscomunistas en las cárceles de Bilbao y mataron villanamente a hachazos,cuchilladas y bombas de mano a los infelices presos, la mayor parte de ellosla flor y nata de esta cristianísima tierra norteña de España: los Arellanos,Pedro Eguilior, Olazábal... son otros620 // tantos mártires, que han merecidobien de Dios y de la Patria. No hay que decir que ello ha aumentado enor-memente la tensión popular contra los nacionalistas vascos y su espantosocontubernio con los sin Dios.

Muchas cosas a los Hermanos que están ahí, que seguimos a los del Co-legio, con quienes tan buenos ratos pasamos. A Isidro, que seguimos bien,gracias a Dios, aunque sin más noticias, excepto de Madrid, de donde hemos

296 ARCHIVO GOMÁ

617 Por el cual se le encarga al cardenal que organiza el cuerpo castrense (Vid. Docu-mento 2-35 de 9 de enero de 1937).

618Vid. Documento 2-269.619 4 de enero de 1937.620 Estos nombres aparecen publicados en El Alcázar, en un artículo aparecido el día 20

de enero, dedicado a los crímenes de Bilbao.


sabido que seguían todos bien el 31 del mes pasado. ¡Pobres hermanos y so-brinas! Si necesita más literatura, dígalo. La campaña que se hace en el ex-tranjero contra nosotros es formidable, especialmente en Francia. Es una lo-cura, porque si falla esto no nos queda más remedio que emigrar. Mandecuanto quiera a su viejo Cardenal que le quiere y bendice,

Documento 2-212

Carta del card. Gomá a José Torra S.J., agradeciendo las informacionesque le dio en su carta del 14 de enero. 20.I.1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: IIIDocumento: 4

Copia.Pamplona, 20 de Enero de 1937.R. P. José Torra S.J. Avigliana.Muy apreciado en Cristo: Correspondo a su grata621del 14 de los corrientes

y le agradezco de veras las informaciones que me da acerca de la labor de pro-paganda que se va haciendo por el extranjero y que tanto conviene no se des-cuide. Nuestros enemigos son duchos y no tienen escrúpulo alguno.

Veo no ha recibido el ejemplar que se le mandó sobre El Caso de Es-paña. Le adjunto uno como también el de la Carta abierta al Sr. Aguirre quese ha publicado hace pocos días.

Mucho le agradeceré me remita una lista de los periódicos y revistas deItalia a los que fuera conveniente mandar directamente cuanto crea de utili-dad para la propaganda en favor de España.

Gracias por la felicitación por haberse dignado el Santo Padre confe-rirme la representación confidencial y oficiosa ente el Generalísimo.

Con mis afectuosos saludos al P. Rector y a todos esos buenos religio-sos, me encomiendo a sus oraciones y les bendice de corazón

Documento 2-213

Carta de Leandro Pita Romero al card. Gomá, felicitándole por la Cartaabierta. 20.I.1937.Sección: VARIOS

2: ENERO DE 1937 297



Legajo: VARIOS I-VIIICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] L. PITA ROMERO.Lisboa (Hotel Borges)20-1-37Emmo. y Rvdmo. Sr. Card. Gomá y TomásMi respetable y querido Sr. Cardenal y amigo: He leído la carta que ha

dirigido al Sr. Aguirre y me ha producido el mayor placer y una gran admi-ración la lectura de tan hermoso e interesante documento, que la prensa deesta ciudad reproduce íntegramente y que está llamado a tener en la prensainternacional justa y eficaz resonancia. Le felicito muy cordialmente, y lepido el favor de enviarme el texto español así como de su antecedente «ElCaso de España» que sólo pude conocer por extracto telegráfico. Le doy porello las más sentidas gracias. //

Estoy pasando aquí una temporada en espera de poder ir a Madridcuando se haya logrado esa empresa que tanta ansiedad nos produce.

Reciba, Sr. Cardenal, la expresión del constante afecto y respeto de sudevoto y amigo y s.s.q.b.s.p.a.

[Firmado:] L. Pita Romero622.

Documento 2-214

Carta del card. Gomá a Franco sobre la organización de los servicios decapellanes castrenses, traduciéndole las facultades recibidas de la SantaSede. 21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ACarpeta: XIVDocumento: 6

298 ARCHIVO GOMÁ

622 Leandro Pita Romero. Nacido en Ortigueira (La Coruña). Jurisconsulto y escritor, fuediputado por La Coruña en las Cortes Constituyentes de la segunda República, ministro deMarina en 1933, de Estado y sin cartera en 1934. Primer embajador acreditado por la Repú-blica española cerca de la Santa Sede. Sobre su gestión vid. VÁZQUEZ GARCÍA-PE-ÑUELA, José María,El intento concordatario de la Segunda República, Ministerio de Asun-tos Exteriores, Madrid 1992. Su llegada a Roma la comenta en su diario Domenico Tardini(Cfr. FELICE CASULA, CARLO,Domenico Tardini (1888-1961). L’azione della SantaSede nella crisi fra el due guerre, Edizioni Studium, Roma [1988], pp. 327-329). El cardenalcontestó a esta carta el 7 de febrero, debido a que fue enviada a Toledo, y desde Toledo reex-pedida a Pamplona.


Copia de fichaAnexo nº 5CARTA DEL SR. CARDENAL ARZOBISPO DE TOLEDO AL GE-

NERALÍSIMO FRANCO.«Pamplona, Enero 21-937.Excmo. Sr. Don Francisco Franco Bahamonde, Jefe del Estado Español.Salamanca.Excelentísimo Señor:Por conferencia telefónica habida anteayer por mi Sr. Secretario [con] el

Excmo. Sr. Secretario General Don Nicolás Franco, se comunicó a ese Cen-tro del Gobierno nacional que la Santa Sede se había dignado conferirme eldelicado encargo de organizar los servicios de capellanes del Ejército en laforma que a ambas autoridades, eclesiástica y militar, pareciese más condu-cente al mejor servicio espiritual de nuestros heroicos soldados. Para el régi-men de V. E. y a fin de que quede en esos archivos testimonio de la benignaconcesión y de las facultades que la acompañan, me es grato copiar el textodel Documento Pontificio, traducido exactamente del italiano y que dice así:

«El Augusto Pontífice, consideradas las razones expuestas por VuestraEminencia y oído el parecer de los Eminentísimos Padres que componen laSagrada Congregación de Negocios Extraordinarios, en su deseo de favore-cer en la mejor manera posible el bien de las almas en las actuales difícilescondiciones de España, se ha dignado conferir temporalmente a VuestraEminencia el encargo de proveer, hasta nueva disposición de la Santa Sede yen el mejor modo que las circunstancias lo permitan, a la asistencia religiosade los militares de tierra, mar y aire, mediante la constitución de un orga-nismo que responda a las actuales necesidades y dependiente de VuestraEminencia.– A este fin Su Santidad confiere a Vuestra Eminencia todas lasfacultades necesarias y oportunas».

Quedo desde luego a disposición de V. E. para la organización que meconfía la Santa Sede y que forzosamente habrá de hacerse de acuerdo conlas autoridades militares. Se trata de un servicio militar de excepcional im-portancia, por cuanto la acción sacerdotal en el ejército tiene por objeto, amás de prestar a los soldados los auxilios espirituales que ocasionalmenteocurran, mantener viva la idea y práctica de la religión, escuela insustituiblede virtudes militares y principal resorte del heroísmo. Se ha demostrado es-pléndidamente en la dura guerra actual.

Percatado de ello, y mientras dure mi mandato, habré de esforzarme enque la organización que se forme de clero castrense logre su máxima efica-cia para gloria de nuestras armas y bien de España.

Por ello ruego a V. E., ya que mis obligaciones son abrumadoras, sedigne nombrar persona de su confianza que le represente para que, pues-

2: ENERO DE 1937 299


tos de acuerdo con el que suscribe o con su delegado, se disponga lo ne-cesario para el logro de los altísimos fines que se ha propuesto la SantaSede al conferirme sus poderes. Con ello se prestará un gran servicio a laPatria.

Aprovecha esta ocasión para decirse otra vez de V. E. affmo. s.s. que lebendice,

[Firmado:] I. Card. GOMÁ,Arzobispo de Toledo».

Documento 2-215

Carta de D. Agustín Parrado, arzobispo de Granada, contestando a la cir-cular del 17 de enero, en la que le comunica su nombramiento de repre-sentante de la Santa Sede. 21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IVDocumento: 13

Original, mecanografiado y firmado.IHSGranada, Enero 21-1937.Emmo. y Rvmo. Sr. Cardenal Arzobispo Primado. Pamplona.Emmo. Señor y venerado Hermano y amigo:Me complazco en acusarle recibo de su venerada y bondadosa

carta623, Enero 17-937, y en felicitarle cordialísimamente por su merecidadesignación para Representante confidencial y oficioso de la Santa Sedecerca del Jefe del Estado Español, Excmo. Sr. D. Francisco Franco Baha-monde. Dadas las relevantes prendas de sabiduría, prudencia y celo queadornan la persona de V. Ema., bien seguros podemos estar de que, con elfavor de Dios, sus gestiones en tan importante y delicado cargo han de serprovechosísimas para el bien de la Santa Iglesia en nuestra querida Es-paña. Por lo que no puedo menos de celebrarlo y felicitarme a mí mismotambién.

Muy grato me es con esta coyuntura reiterar a V. Ema. los sentimientosde mi veneración profunda y el cordial afecto de su devoto siervo en Xto.s.s., Hº. y amigo

Firmado:] ✠ Agustín, Arz. de Granada.

300 ARCHIVO GOMÁ



Documento 2-216

Carta de D. Florencio Cerviño, obispo de Orense, felicitándole por elnombramiento de representante de la Santa Sede ante el Gobierno deBurgos. 21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IVDocumento: 15

Original, mecanografiado y firmado.Orense, 21 de enero de 1937.Emmo. y Rvdmo. Señor Cardenal Arzobispo de Toledo.Mi venerado y muy querido señor Cardenal:He tenido el alto honor de recibir la amable comunicación de V. Emcia.

Rvdma. por la que se digna darme noticia624 de haberle honrado el Santo Pa-dre (cuya vida Dios guarde) con el nombramiento de Representante Suyoante el Excmo. Señor Jefe del Estado Español, Don Francisco Franco; y, aldarle las gracias más expresivas por su delicada atención, me complazco enfelicitarle cordial y sincerísimamente, al propio tiempo que bendigo a Diospor tan fausto acontecimiento, ya que la designación no pudo ser ni másoportuna ni más acertada, porque nadie con mayores méritos, talentos y de-más personales condiciones que V. Emcia. Rvdma. para tan elevado y deli-cado cargo.

Con los sentimientos de la más viva simpatía, admiración y afecto, sereitera de V. Emcia. Rvdma. humilde e incondicional servidor y capellán,q.b.s.S.P.

[Firmado:] ✠ El de Orense.

Documento 2-217

Carta de D. Manuel González García, obispo de Palencia, felicitando alcardenal por el nombramiento de representante de la Santa Sede. Incom-pleta. 21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IVDocumento: 18

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] OBISPO DE PALENCIA

2: ENERO DE 1937 301



✠ Palencia, 21 de Enero de 1937Emmo. y Rvdmo. Sr. Cardenal Arzobispo de TOLEDOEmmo. Señor y muy querido amigo: Felicito efusivamente a V. Emcia.

por el merecido honor que le ha dispensado la Santa Sede al nombrarle Surepresentante confidencial y oficioso ante el Jefe del Estado español,Excmo. Sr. D. Francisco Franco Bahamonde, «con el fin de tener con él lasnegociaciones necesarias para la solución de los graves e importantes pro-blemas derivados del estado de cosas en España».

Desde luego debemos felicitarnos también cada uno de los católicos es-pañoles por el acierto grande que ha tenido la Santa Sede al fijarse en per-sona adornada de las excepcionales dotes de V. Emcia., y prueba de esto úl-timo la excelente aceptación por parte del Excmo. Sr. General Franco.

Y para que desciendan a raudales sobre V. Emcia. los divinos auxilios encuantas ocasiones tenga que intervenir con la supramencionada y altísimaRepresentación le prometo mis pobres oraciones.

Gustosísimo aprovecho tan grato motivo para reiterarme devotísimo ser-vidor y amigo de V. Emcia. c.s.P.b.

[Firmado:] Manuel, Obispo de Palencia P.D. – Llegaron los cua- //625

Documento 2-218

Carta de D. Luciano Pérez Platero, obispo de Segovia, felicitando alcardenal por el nombramiento de representante de la Santa Sede.21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IVDocumento: 21

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] El Obispo de SegoviaSegovia, 21 de enero de 1937Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de TOLEDOMi venerado Hº y querido amigo:Muy sinceramente felicito a V. por el nombramiento de Representante

Oficioso y Confidencial de la Santa Sede cerca del Excmo. Sr. General D.Francisco Franco Bahamonde que considero no sólo como una alta y mere-

302 ARCHIVO GOMÁ

625 Falta la página siguiente.


cida distinción para V. sino como una prueba de confianza y como extraordi-nario honor para el Episcopado de España de esa manera enaltecido en lapersona de V. que es su más auténtica representación. Mucho deben esperarla religión y la patria de la acertada gestión de V. en esa importantísima mi-sión para cuyo feliz desempeño pido a[h]incadamente a Dios Nuestro Señorle asista con luces y gracias muy copiosas.

Me complazco en reiterarme suyo afemo. Hº, devoto amigo y s.s.[Firmado:] ✠ El Obispo de Segovia

Documento 2-219

Carta de D. Remigio Gandásegui, arzobispo de Valladolid, felicitándolepor el nombramiento de la Santa Sede. 21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IVDocumento: 22

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] EL ARZOBISPO DE VALLADOLIDEmmo. y Rvdmo. Sr. Cardenal Gomá, Arzobispo de Toledo.Muy venerado y amado Sr. Cardenal: Con verdadero agrado he leído la

atenta comunicación626 de Vuestra Eminencia, en la que se sirve partici-parme la dignación de la Santa Sede nombrándole su representante confi-dencial y oficioso ante el Jefe del Estado español «con el fin de tener con éllas negociaciones necesarias para la solución de los graves e importantesproblemas derivados del estado de cosas de España». Pues nadie puede du-dar de que con dicho nombramiento ha de fomentar los intereses de la Reli-gión y de la Patria.

Aunque esperado, me ha producido también muy satisfactoria impresiónel proceder del Excmo. Sr. General Franco, relacionado con la citada desig-nación al aceptarla profundamente agradecido, y con los mejores deseos deque sea provechosa para el bien de la Iglesia y de España.

Por último, me es gratísimo felicitar a Vuestra Eminencia, no solo por elgran honor que supone el mencionado nombramiento, sino además porquelas relevantes condiciones que en su sagrada persona concurren, son garan-tía de acierto y de la eficacia con que responderá a la confianza de la SantaSede.

2: ENERO DE 1937 303



Cuente Vuestra Eminencia para ello y para cuanto se le ofrezca con elhumilde pero incondicional concurso de su attº s.s. y Hº que le saluda yl.b.l.S.P.

Firmado:] ✠ Remigio, Arzobispo de ValladolidValladolid Enero 21/937.

Documento 2-220

Carta enviada por el card. Gomá al Sr. Anguera de Sojo, agradeciendo sucarta del día 19 de enero. 21.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: Sin clasificarDocumento: Sin clasificar

Copia Pamplona, 21 de Enero de 1937Sr. D. José O. Anguera de Sojo. VitoriaMi distinguido amigo: Correspondo a la suya627 del 19 de los corrientes.He hecho cuanto cr[e]ía deber hacer en favor de quien V. me habla628 y

ahora no tenemos otra cosa que encomendarlo a la Providencia de Dios.Oremos y confiemos en El.

Gracias por su felicitación por mi Carta abierta. Quiera Dios que dé elfruto que todos deseamos y pidamos al Señor se digne iluminar a los intere-sados para bien de Vasconia y España.


Documento 2-221

Carta enviada por el card. Gomá a los obispos españoles, comunicándoleslas facultades obtenidas de la Santa Sede para resolver el problema de losservicios castrenses. 21.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: III:4Documento: Sin clasificar

Original y firmado. [Membrete:] El Cardenal Arzobispo de Toledo.

304 ARCHIVO GOMÁ

627Vid. Documento 2-158.628 General Batet.


Pamplona, Enero 21-937Mi venerado Hermano:Apenas se había expedido el pliego dirigido a V. E. en que le daba

cuenta de algunas gestiones hechas ante la Santa Sede y el Jefe del Estadopara el arreglo de los servicios de los capellanes castrenses, cuando me fueentregada a mano por un sacerdote procedente de Roma una comunicaciónde Secretaría de Estado, fechada el 9 del corriente mes, en que se me confie-ren las facultades contenidas en el párrafo siguiente, que es esencial del Es-crito Pontificio.

«El Augusto Pontífice, consideradas las razones expuestas por VuestraEminencia y oído el parecer de los Eminentísimos Padres que componen laSagrada Congregación de Negocios Extraordinarios, en su deseo de favore-cer en la mejor manera posible el bien de las almas en las actuales difícilescircunstancias de España, se ha dignado conferir a Vuestra Eminencia el en-cargo de proveer, hasta nueva disposición de la Santa Sede y en el mejormodo que las circunstancias lo permitan, a la asistencia religiosa de los mili-tares de tierra, mar y aire, mediante la constitución de un organismo que res-ponda este fin Su Santidad confiere a Vuestra Eminencia todas las facultadesnecesarias y oportunas».

Al dar a V. E. conocimiento de la dignación que conmigo ha tenido laSanta Sede y de Su benevolencia, tantas veces acreditada, para con nuestraquerida España en estos difíciles momentos, me permito reiterar mi peticiónanterior de que me sugiera cuanto le parezca más conducente al mejor servi-cio espiritual de nuestros ejércitos, que tan bien merecen de la Patria, a laque añado ahora la de su colaboración valiosa para que pueda corresponderdignamente a la confianza del Augusto Pontífice.

Me es grato con este motivo reiterarme de V. E. affmo. servidor y Her-mano,

Documento 2-222

Carta circular del card. Gomá dando el criterio a los obispos de España,acerca de la declaración de los títulos de deuda del Estado. 21.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: II:1 Documento: 3

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] EL CARDENAL ARZOBISPO DE TOLEDO.Nonnulli Venerabiles Fratres missis ad me epistolis quaesierunt qua sese

2: ENERO DE 1937 305


ratione gererent circa Decretum a Gubernio editum die 9 Januarii, quo pos-sessores Titulorum Debiti publici jubebantur declarationem proferre jura-mento fulcitam super bonorum hujus generis possessione. Quibus pro measententia opportunam dedi responsionem.

Verum, quo alteriores consultationes praecidantur et ad uniformiter pro-cedendum, si placet, in hoc non facili negotio, operae pretium duxi senten-tiam a viris in rebus oecomicis peritis exquirere. Qui quidem, summatim ac-cepta notitia circa naturam bonorum mobilium quae in thecis nostrarumEcclesiarum asservantur eorumque administrationis formam, suam senten-tiam sequentibus concluserunt.

1º Verum est equidem quod Ecclesiae utilius foret ad suum, ut ajunt, ca-pitale declarandum non adigi, ad futura onera vitanda, si forte imponantur,et ne in posterum, si negotiationes instituantur inter Ecclesiam et Statumcirca Cleri et Cultus sustentationem, hujusmodi bona, jam nunc in Ecclesiaepossessione existentia, computentur.

2º Legi vero jam promulgatae obtemperare oportet. a) Quia justa est lex,et praesentibus rerum adjunctis accommodata; b) Ut Ecclesia, cui semper incorde fuit praepositis obedientiam praedicare prior etiam sit in exemplo pra-ebendo. c) Quod inutile prorsus sit hujus generis bona occultare, cum Statusratione plurima valeat eadem perquirere et detegere; d) Ne forte Titulorumpossessores per eorum occultationem se ipsos extra legem constituant, etpostea gravibus difficultatibus inde exortis premantur; e) Cum omnium Ec-clesiarum capitale congestum abs dubio magni sit ponderis, argumentumconstituit fiduciae Ecclesiae erga Statum, quod quidem in posterum pignuserit grati animi Status et ipsius fiduciae erga Ecclesiam.

3º Incommoda quae fortasse e praedicta declaratione sequentur, praeser-tim legibus fiscalibus orta, opportune mitigari vel omnino vitari possent,dummodo amicales perdurent relationes Ecclesam inter et Statum, qui qui-dem sicuti aliquando a tributis exoneravit bona Ecclesiae immobilia, ita demobilibus et credititiis decernere posset.

4º Quod attinet ad dominii declarationem, judicant periti illam nominepersonae Ordinarii officiique adnexi esse faciendam, sic: // Dominus N.N.Episcopus... qua talis jurejurando declarat Diocesim cujus bona jure admi-nistrat, sequentes Titulos Debiti publici possidere. (Sequitur relatio Titulo-rum qui quidem non congentim recenseri debent quasi unicum capitaleconstituant, sed distributim, per eorum naturam et possessores singulos, sic:Fundationes piae.... singulae et singulae... Personas morales. Seminarium,Capitulum, etc, item. Studiorum bursae (becas) item) Discriminationem pernaturam et possessores sequitur descriptio Titulorum, natura (Interior... etc),series (A, B...), numerus etc. Sic enim fortasse vitari poterit periculum im-positi, ut dicitur, progressivi, cum revera non unius sint domini diversae Ti-

306 ARCHIVO GOMÁ


tulorum factae Sectiones, sed unaqualibet et dominum et finem habeat dis-tinctum.

Velis, carissime Frater, has normas quas tecum ausus sum communicarepro tua benignitate recipere; pro tuo tamen arbitrio ipsas sequi poteris velnon, uti administrator, pleno jure, bonorum istius Dioceseos

Iterum atque iterum me profiteorTuus in Christo Frater et servus,[Firmado:] ✠ I. Card. GomáPampilonae, die 21 Januarii 1937.

Anexo al Documento 2-222Relación de obispos de España a los que ha enviado la circular acerca dela declaración de títulos. 21.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: II:1Documento: Sin clasificar

Original manuscrito. ✠ 21 Enero 1937Circulares sobre Declaración de valores y sobre clero castrense.629

Excmo. Sr. Arzobispo de: Burgos, Valencia, Valladolid, Granada, San-tiago, Sevilla, Zaragoza,

Excmos. Sres. Obispos de: Astorga, Ávila, Badajoz, Cádiz, Calahorra //Excmos. Sres. Obispos de: Ciudad Rodrigo, Córdoba, Coria, Huesca, Jaca,

León, Lugo, Madrid, Mallorca, Mondoñedo, Orense, Osma, Oviedo, Palencia,Pamplona, Plasencia, Salamanca, Segovia, Tarazona, Teruel, Tuy, Zamora.

Sr. Vicario Capitular de Canarias« « « SigüenzaSr. Vicario General de VitoriaSr. Vicario de Ibiza.

Documento 2-223

Carta del card. Gomá a D. Tomás Gutiérrez, obispo de Burgo de Osma,contestándole la suya del día 17 de enero. 21.I.1937.Sección: DLegajo: D

2: ENERO DE 1937 307

629 En el original aparecen en forma de lista.


Carpeta: II:1Documento: 4CopiaPamplona, 21 de Enero de 1937Excmo. y Rdmo. Sr. D. Tomás GutiérrezObispo de Burgo de OsmaBurgo de OsmaMi venerado Hermano y querido amigo: Con la adjunta630 Circular verá

cuál es mi criterio, dejando naturalmente a salvo la plena libertad de losSres. Obispos para seguir el camino que juzguen más conveniente.

He leído y meditado su carta631 del 17. Pero, no obstante las razones porV. expuestas, me confirmo en mi opinión.

Le saluda con todo afecto y se reitera s.s. y a. y H.

Documento 2-224

Carta del card. Gomá a D. José Álvarez Miranda, obispo de León, agrade-ciéndole la nota enviada. 21.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: II:1Documento: Sin clasificarCopia

Pamplona, 21 de Enero de 1937Excmo. y Rdmo. Sr. D. José Álvarez MirandaLEONMi venerado Hermano y querido amigo: Cuando reciba esta carta tendrá

ya en su poder la Circular632 que he creído conveniente remitir a los Sres.Obispos. No he incluido ésta por la premura de la hora del correo.

He meditado las razones alegadas en la Nota633 que me remitió y, noobstante, me confirmo en mi opinión expuesta en la citada Circular. Claro esque los Sres. Obispos quedan en plena libertad de acción para seguir el ca-mino que juzguen más conveniente.

Le saluda con todo afecto y se reitera suyo afmo. a. y. H

308 ARCHIVO GOMÁ

630Vid. Documento 2-222.631Vid. Documento 2-116.632Vid. Documento 2-222.633Vid. Documento 2-61.


Documento 2-225

Carta del card. Gomá a D. Antonio García, obispo de Tuy, contestando lasuya634 de 14 de enero. 21.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: II:1Documento: Sin clasificar

Mecanografiado. Copia.Excmo. y Rdmo. Sr. Dr. Antonio GarcíaObispo de TuyTUYMi venerable Hermano y querido amigo: Con la adjunta Circular635 verá

cuál es mi criterio, pero dejo a salvo la libertad de los Sres. Obispos para se-guir la conducta que crean más conveniente.

En cuanto a las Becas cuyos datos reclama la Junta Provincial de Benefi-cencia, mi opinión categórica es que no hay que responder. El decreto de laJunta Técnica tiene por finalidad poder llegar a cobrar el cupón de los títulosque se posean. Acerca de la legislación sobre Beneficencia hemos de observarla que existía antes de la República, pero no la posterior al 14 de Abril de 1931.

Le abraza su a. y s. y H.

Documento 2-226

Carta de D. Antonio García, obispo de Tuy, contestando a la carta recibidadel card. Gomá del día 17 de enero. 21.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: II:1Documento: Sin clasificar

Original mecanografiado y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE TUY✠ Tuy 21 de Enero del 1937.Emmo. y Revmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Mi venerado Hermano y muy querido amigo:He recibido la respetabilísima comunicación que V. E. me dirige con fecha

17 del corriente636. Me ha producido alegría grande y vivísima satisfacción, por

2: ENERO DE 1937 309



lo que en sí es y vale la existencia de relaciones entre la Santa Sede y el Jefe delEstado Español Excmo. Sr. General Franco, aunque sólo sean confidenciales yoficiosas; por lo que el nombramiento hecho por la Santa Sede enaltece la per-sona de V. E., ciertamente no insignificante, sino de muy alta significación reli-giosa y patriótica y científica; y también es causa de mi gozo y complacencia elque el paso dado por la Santa Sede, haya sido profundamente agradecido yaceptado por el Jefe del Estado con los mejores deseos en bien de la Iglesiay de España. Bien se merece tan ilustre y benemérito General que le rodeemosde las mejores asistencias y de los más esclarecidos prestigios.

Tiene V. E. la bondad humilde de pedirme indicaciones y sugerencias;poca luz nueva le darán; pero no dejaré de decirle aquellas cosas que se meocurran, para que vea mi buena voluntad.

Hoy dos cosas se me ocurren y es la primera // que sería muy conve-niente, por no decir necesario, que se diese orden, quizá reservada mejor,para que los jefes y oficiales del Ejército no blasfemen ni tengan lenguajesucio y grosero, pues algunos lo tienen, y además se prohibiese con rigor lablasfemia y el lenguaje grosero y sucio a la tropa y milicias. Es un dolor quetodavía se den esas lacras sociales y ofensas contra Dios, que en algunospuntos escandalizan y pervierten a los niños y jóvenes. Muy bien está el de-creto sobre el cuarto de Bandera que publica la prensa; pero si a la vez elcuartel está inficionado con las groserías y suciedades del lenguaje y sobretodo con la blasfemia...

La otra indicación es sobre el pago del cupón correspondiente a los títu-los de la D[euda] P[ública] en poder de la Iglesia. En el caso de que el Es-tado no pueda pagar ahora totalmente, ¿no sería equitativo que pagase a lasclases más necesitadas, entre las cuales ciertamente hay que contar a la Igle-sia? Las diócesis asoladas bien merecen la preferencia; las otras tendrán queacudir en su auxilio; estas mismas ¿no padecen estrecheces económicascomo otras clases de la sociedad? Parto del supuesto de que hagan la decla-ración jurada necesaria para cobrar, lisamente sin ocultación. Escribí a V. E.pidiéndole su consejo637 si no hay instrucciones superiores. Hasta hoy no hetenido contestación de V. E. Acaso se haya extraviado. Noto deficiencias enel servicio de correos. Aquí, por ejemplo, nada se ha recibido relativo a laSanta Bula Cruzada, nada en absoluto, // ni la menor contestación a las car-tas del Administrador delegado.

Perdone, Sr. Cardenal, la extensión de esta carta; en otra le manifestaré,cuanto antes me sea posible, mi parecer sobre la jurisdicción ecca. castrense,capellanes, etc.

310 ARCHIVO GOMÁ

637 Escribió el 14 de enero (Vid. Documento 2-82), y el cardenal le contestó el 21 delmismo mes (Vid. Documento 2-225).


Una vez más me reitero de V. E. afmo.s. y a. y H. que de corazón le abraza[Firmado:] ✠ Antonio, Obispo de Tuy.Mañana Viernes saldré, D.m. de la diócesis para descansar un par de se-

manas y prepararme para la Santa Cuaresma. Ahora voy a Ávila.

Documento 2-227

Carta del card. Gomá a D. Moisés Lafuente, agradeciendo su carta del 18de enero. 21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: 4

Copia, mecanografiado.Pamplona, 21 de Enero de 1937Rdo. Sr. Moisés Lafuente Recuerda.Muy estimado D. Moisés: Acuso recibo de su cariñosa y efusiva carta638

en la que me felicita por mi Carta abierta al Sr. Aguirre. Gracias por su aten-ción y le ruego pida a Dios que se obtengan los frutos que todos deseamos.

Le saluda con todo afecto y de corazón le bendice

Documento 2-228

Carta del card. Gomá a D. Benjamín de Arriba, obispo de Mondoñedo,agradeciendo su felicitación por la Carta abierta al Sr. Aguirre.21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia, mecanografiado.Pamplona, 21 de Enero de 1937Excmo. y Rdmo. Sr. Dr. Benjamín de ArribaObispo de MondoñedoMondoñedo

2: ENERO DE 1937 311



Mi venerado Hermano y querido amigo: Gracias muy de veras por suefusiva y cariñosa felicitación639 por mi Carta abierta al Sr. Aguirre.

[Qu]iera Dios que entiendan y oigan los interesados, pero no hay peorsordo que quien no quiere oír y temo que no dé el fruto que todos deseamospara bien de España. Es verdaderamente lamentable la ceguera de esos bue-nos católicos, en su mayoría, a quienes sus dirigentes llevan por caminos deperdición. Pidamos al Señor se digne iluminarles.

Agradeciéndole su sentida adhesión, le saluda con todo afecto s.s.a. y H.

Documento 2-229

Carta del card. Gomá a D. Anselmo Polanco, obispo de Teruel, agrade-ciéndole la felicitación por su Carta abierta. 21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia mecanografiada.Pamplona, 21 de Enero de 1937Excmo. y Rdmo. Sr. Obispo de TeruelAdministrador Apost. de AlbarracínTERUELMi venerado Hermano y querido amigo: Correspondo a su atenta640 del

19 actual en la que me felicita por mis dos escritos, El Caso de España y miCarta abierta.

Muy de corazón le agradezco su benévolo juicio y quiera Dios que uno yotro den el fruto que todos deseamos. Roguemos al Señor para que se digneiluminar a los interesados y nos conceda la paz.

Agradeciéndole su adhesión, me es grato reiterarme de V. afmo. Her-mano y s.s. y a.

Documento 2-230

Carta del card. Gomá a D. Adolfo Pérez Muñoz, obispo de Córdoba, agra-deciéndole la felicitación por su Carta abierta. 21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: I

312 ARCHIVO GOMÁ




CopiaPamplona, 21 de Enero de 1937Excmo. y Rdmo. Sr. Dr. Adolfo Pérez MuñozObispo de CórdobaCÓRDOBAMi venerado Hermano y querido amigo: Recibo su efusiva felici-

tación641 por mi carta abierta al Sr. Aguirre que le agradezco muy de verascomo asimismo su plena adhesión a su contenido.

Quiera Dios que dé el fruto que todos deseamos y pidamos al Señor sedigne iluminar a ese querido pueblo de Vasconia y a sus dirigentes.

Le saluda con todo afecto su afmo. Hermano s.s. y a.

Documento 2-231

Tarjeta de D. Pedro Mayo, felicitándole por sus últimos dos escritos.21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original y manuscrito. Pedro Mayo BirdeauPamplona-Burlada642

Besa el anillo Pastoral a su Eminencia Cardenal Arzobispo de Toledo yde da las más expresivas gracia por sus // dos escritos «El Caso de España»y «Respuesta obligada», que ha tenido la fina atención de remitirme y quehe leído con verdadera Complacencia, testimoniándole a la vez mi más fer-voroso afecto y ofreciéndome como su más humilde servidor

21 Enero 1937

Documento 2-232

Carta de D. Juan María de Santiago y Charfolé al card. Gomá, felicitán-dole por su Carta abierta. 21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: I

2: ENERO DE 1937 313

641Vid. Documento 2-124.642 Texto de la tarjeta, con letra de imprenta.



Original, manuscrito y firmado.[Membrete:] ✠ M.S.P. Juan María de Santiago y Charfolé Presbítero.

Misionero-Juevista y Esclavo de María.PRESBÍTERO. Misionero-Juevista y Esclavo de María.Todo de Jesús por María A.M.J.D.La Coruña –Jueves– 21 de Enero de 1937Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Pamplona.Mi estimado en el Señor y mi muy respetado y querido Prelado y amado Su-

perior: Dios nos tenga siempre perfectamente ordenados a los fines de Su gloria.Los Intereses de Nuestro Señor Jesucristo en España deben ocupar el

alma de todo católico, especialmente del católico español y particularísima-mente del Sacerdote español en estos tiempos y en momentos tan críticos ytranscendentales como los que está viviendo España, anhelando todos y pro-curando por todos los medios posibles, el triunfo amoroso –feliz y gloriosí-simo– de aquellos Intereses, triunfo por el que labora V. Emcia. Rdma. conactividades múltiples y diversas, labor que comprende la ferviente oraciónante Dios y el paternal consejo de recta orientación a los hombres, labor quedebe producir consuelo y rectitud en todos los católicos españoles. Así pues,no juzgar, para lo que no tengo atribuciones, sino expresarle el gozo y com-placencia que Su bien intencionada labor en favor de España me produce, esel principal objeto de esta carta que a título de // hijo agradecido me honroen dirigirle fiado en Su paternal bondad y para gloria de Dios.

El asunto indudablemente principal, fundamental y supremo de la actualcristianización de España, es la confesionalidad católica del Estado Espa-ñol, indispensable e imprescindiblemente necesaria para la perfecta integri-dad del Catolicismo en la Nación, para que la Nación católica tenga el Es-tado que le es propio y pueda ser regida totalmenteen católico y para que elEstado pueda quedar legítimamente constituidocomo Estado de una Nacióncatólica, expresando con su confesionalidad católica, su acatamiento a laSoberanía Social de Jesu-Cristo, Cuya es la autoridad de que se halla inves-tido el Estado para actuar por el recto ejercicio de esta autoridad, la DivinaPaternidad de Jesu-Cristo en favor del Pueblo, para gloria de Dios.

Este asunto, pues, acerca del cual no se da en España, hasta ahora, larecta orientación de concepto y práctica que conviene y reclama, será sinduda, el interés máximo de la labor católico-patriótica de V. Emcia. Rdma.en las gestiones que como Representante de La Santa Sede le incumba desa-rrolla y ejercer cerca del Generalísimo, Sr. Franco, interés que se digne ha-cer la Bondad Divina obtenga feliz eficacia en la perfecta confesionalidad

314 ARCHIVO GOMÁ


católica del Estado Español, como realización venturosa del amoroso interésque tiene en ello, Cristo Nuestro Señor, Rey de las naciones y Jefe Supremode todos los Estados. //

Una de las benéficas actividades de la labor de V. Emcia. Rdma. en favorde España, es Su reciente carta abierta dirigida a Don José Antonio Aguirre,carta verdaderamente paternal y digna de un Prelado de la Santa Iglesia,continuador de la misión salvadora del Divino Pastor que, al hacernos her-mosa semblanza de Sí mismo en la parábola del Buen Pastor, no fustiga a laoveja perdida con látigo castigador ni la abandona en su extravío, sino quehumilde y compasivo, la busca solícito hasta lograr hallarla, imponiéndosepenoso sacrificio Personal para buscarla y cargando amorosamente, al en-contrarla, llevándola en Sus brazos hasta el aprisco, para incluirla nueva-mente en su feliz rebaño. ¡Que tierna es esta imagen de Jesús y que bien laactúa al vivo, V. Emcia. Rdma. en Su carta al señor Aguirre! Humildad ycompasión amorosa, anhelante del bien, son las notas características de esacarta expresa. Dios sea bendito por Su bondad en inspirar a V. Emcia. Rdma.esa carta y Él haga que la Paternal Bondad Divina que a través de la bonda-dosa solicitud de V. Emcia. Rdma., se actúa en favor del señor Aguirre, seentrañe y adueñe del alma // cristiana del señor Aguirre y lo lance agrade-cido en brazos de esa Misma Divina Bondad, para dejarse conducir por Ella,en el perfecto cumplimiento de la Voluntad de Dios.

Benevolencia y justa apreciación cariñosa de los valores espirituales delPueblo vasco, en forma semejante al estilo de las amorosísimas Epístolas deSan Pablo, expresa V. Emcia. Rdma. en aquella carta, que termina con la acos-tumbrada fórmula episcopal de bendición. Bendición episcopal paternalmenteamorosa que da V. Emcia. Rdma. al señor Aguirre y al querido Pueblo vasco,que Dios haga sea para ambos portadora de eficaz Gracia Divina que perfecta-mente los encauce y que siempre por los santos caminos de la Voluntad y gloriade Dios y les haga merecer la Bondadosa Bendición del Juez Divino, que loshaga perfectamente felices y verdaderos glorificadores de Dios.

Tal vez no falte católico (conocido me es el propósito que de hacerlotiene alguno), que se dirija a V. Emcia, Rdma. para manifestarle extrañezapor la forma benévola de Su carta al señor Aguirre, ante lo cual solo quedaextender a ellos la compasión y pedir para los dos las luces y eficaces gra-cias que precisamos para ordenarnos todos en perfecto cristianismo.

Rogándole se digne aceptar estos sinceros afectos de complacencia ygratitud que, como digo al principio, me honro en expresarle, quedo suyoafmo. s.s. subordinado e ínfimo hijo que b.S.A. y ruega y recibe Su Sta. ben-dición

[Firmado:] Juan María de Santiago y Charfolé Sacerdote. Rector delTemplo de San Andrés.

2: ENERO DE 1937 315


Documento 2-233

Carta de Carmelo de Iturgoyen, definidor general de los capuchinos, feli-citándole por su Carta abierta y pidiéndole ejemplares. 21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] Benedizione di S. FrancescoJHS.Emmo. Sr. Cardenal, Dr. Dn. Isidro Gomá.Eminentísimo Sr. Cardenal: He leído con grande placer su Pastoral, publi-

cada en «Diario de Navarra», respuesta al Sr. Aguirre. Magnífica y a mi modo dever muy en su punto. Mis felicitaciones y enhorabuena. Me tomo la libertadde pedirle algunos ejemplares, para que yo los reparta en Roma, donde tanta faltahace esta clase de propa- // ganda. Basta para que se me remitan, que V. Emncia.los consigne a los PP. Capuchinos de Pamplona y estos me los remitirán. Inme-diatamente de llegar a Roma, repartí su folleto. Todo el mundo lo desea.

Bendiga y mande a su s.s. y Cap. q.b.s.A.P. y está a sus órdenes enRoma, para cuanto quiera V. Emncia disponer

[Firmado:] F. Carmelo de Iturgoyen O.M.Cap.Curia Generalicia. Boncompagni 71. Roma 25.21-1-1937.

Documento 2-234

Carta de Francis Mac Cullagh pidiendo El caso de España. 21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] HOTEL MAJESTIC. BADAJOZ.21 de ENERO de 1937El Eminentísimo Señor Doctor Gomá, CARDENAL ARZOBISPO de

TOLEDO y Primado de ESPAÑA.Eminentísimo Señor!Estoy traduciendo partes del importantísimo documento con que Vd.

contesta al discurso pronunciado por el señor Aguirre el 22 de diciembre úl-timo por mis periódicos in [sic] Londres, Dublín, América, Australia y

316 ARCHIVO GOMÁ


Africa del Sur porque creo que las observaciones de Vd. sobre el naciona-lismo vasco están [sic] aplicables también a todos los nacionalismos exage-rados (en mi País, Irlanda, hay algunos extremistas que, aunque católicos,están al lado de los rojos españoles).

Deseo mucho comprar su interesantísimo folleto «El Caso de España»,pero no es posible aquí. //

Tenga la bondad aceptar mi folleto, «Carta abierta al Señor Presidentede Valera» publicado hace algunos meses.

Le saluda y queda de Usted muy affmo. y s.s. q.b.s.m.(Francis Mac Cullagh643, Capitán)Corresponsal de Universe, Londres.– Independent, Dublín.– Sign, New

Jersey, América.– Advocate, Australia, Welbourne.– Southern Cross, CapeTown, S. Africa.

Documento 2-235

Carta del card. Gomá al marqués de Urrea agradeciéndole la felicitaciónpor la Carta abierta. 21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia.Pamplona, 21 de Enero de 1937Sr. Marqués de Urreca [sic].– Zaragoza.Mi distinguido amigo: Correspondo a su atenta carta644 del 16 del actual

y le agradezco muy de veras su efusiva felicitación por mi Carta abierta.Quiera Dios que dé el fruto que todos deseamos.


2: ENERO DE 1937 317

643 McCullagh publicó sus experiencias en la guerra civil en su libro In Franco’s Spain,donde achaca el silencio de De Valera a las siguientes causas: 1. El temor de ofender a la iz-quierda de su propio partido, los republicanos y laboristas, que planteaban la lucha de Españaentre soldados y obreros. 2. Su temor a O’Duffi, el líder fascista, que había reclutado una bri-gada de sus propios camisas azules para combatir en España, temiendo que utilizase esto enla política irlandesa. 3. Que se le pudiera recordar que tenía sangre española, ya que queríaser visto como gaélico al cien por cien. 4. Su falta de información al depender del gobiernobritánico, de los periódicos y de las agencias de prensa inglesas (Cfr. MCCULLAGH, F.,InFranco’s Spain: being the experiences of an Irish war correspondent during the great civilwar which began in 1936, Burns, Oates & Washbourne, London [1937], pp. 36-47). La co-rrespondencia entre McCullagh y De Valera se menciona en CARROLL, W. H.,The last cru-sade, Christendom Press, Front Royal 1966, p. 131-132.



Documento 2-236

Carta al card. Gomá de D. Remigio Gandásegui, arzobispo de Valladolid,contestando a la circular del 17 de enero, acerca de la reorganización delservicio castrense. 21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 14

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] EL ARZOBISPO DE VALLADOLID.Emmo. y Rdvmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Muy venerado y amado Sr. Cardenal: Contestando su atenta comunica-

ción, fecha 17 del actual645, sobre la proyectada reorganización eclesiásticade la jurisdicción castrense, me cabe el honor de manifestar a Vuestra Emi-nencia lo siguiente:

a) Negativamente.b) En sus diócesis propias.c) Sería preferible que la gratificación se pusiera por el Estado a disposi-

ción del Prelado, ya que se tiende a consolidar la sólida disciplina de que elClero no perciba sus asignaciones directamentede aquella entidad.

Aprovecho la oportunidad de reiterarme de Vuestra Eminencia muyadicto s.s. y Hº que le saluda y l.b.l.S.P.

[Firmado:] ✠ Arzobispo de ValladolidValladolid Enero 21/937

Documento 2-237

Carta al card. Gomá de D. Manuel López de Arana, administrador apostó-lico de Ciudad Rodrigo, contestando a las circulares del 17 de enero,acerca de la reorganización del servicio castrense y de la representaciónde la Santa Sede. 21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 15

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] EL OBISPO TITULAR DE CURIO.– A.A. DE CIUDAD

RODRIGO.

318 ARCHIVO GOMÁ



Ciudad Rodrigo, 21 de enero de 1937.Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo. Pamplona.Mi venerado Sr. Cardenal: He recibido sus dos atentas comunicaciones

del 17 de los corrientes646.A la primeracontesto, felicitando a la Iglesia española y a V. Ema. por ha-

ber recaído en su Persona el cargo de representante confidencial y oficioso dela Santa Sede cerca del Jefe del Estado español. El Señor bendiga a ambos co-piosamente para acertar en los gravísimos asuntos que deben resolver.

Supongo que no le habrán pasado desapercibidos los inconvenientes,que puede seguirse a los bienes eclesiásticos, de la presentación por dupli-cado en las Delegaciones de Hacienda de la relación de Títulos de la Deudaantes de 27 del actual.

A la segundacontesto, diciendo que en la hipótesis de una resolución es-table:

a) Conviene la restauración de la jurisdicción castrense, porque estacuestión fue seguramente estudiada y discutida antes de firmarse el Concor-dato entre la Santa Sede e Italia el 11 de febrero de 1929; y, siendo las cir-cunstancias de Italia las más semejantes a las de España, debe advertirse queel artículo 14 de citado Concordato647 establece la jurisdicción castrense enuna forma análoga a la que existía en España hasta el año 1932, que se pro-rrogaba por Breve Apostólico de 7 en 7 años648.

2: ENERO DE 1937 319

646Vid. Documentos 2-117 y 2-118.647 «Artículo 14: Las tropas italianas de aire, tierra y mar gozan, en cuanto s sus deberes

religiosos, de los privilegios y las exenciones consentidas por el derecho canónico. Los cape-llanes militares tienen, respecto a dichas tropas, competencia parroquial. Estos ejercen el sa-grado ministerio bajo la jurisdicción del Ordinario militar, asistido por su propia Curia. ElOrdinario militar tiene también jurisdicción sobre el personal religioso masculino y femeninoafecto a los hospitales militares» (Cfr. Acta Apostolicae Sedis, 27 (1935) 367 y ss).

648 El Breve Apostólico que se prorrogó cada siete años fue el Cum in exercitibus, dadopor Clemente XIII el 27 de agosto de 1768. Según Castañeda y Díez «se trataba de una juris-dicción ordinaria, a tenor del canon 197 del actual Código de Derecho Canónico, aunque vi-caria, como ejercida en nombre y por autoridad del Romano Pontífice, del cual el vicariocastrense sería como el vicario general; era una jurisdicción personal, ejercida solamente enlos aforados del Vicariato a tenor de los breves, independientemente del territorio en queaquellos se encontraran; era exempta o privativa, por estar fundada en privilegios pontificiosque separaban de la potestad de los obispos diocesanos determinadas cosas y personas, cuyogobierno y administración quedaban encomendadas a un delegado del Papa, el vicario gene-ral castrense; finalmente, se trataba de una jurisdicción verdaderamente episcopal, en su tri-ple función legislativa, judicial y ejecutiva, tanto en el fuero interno como en el externo, es-tando regulada la actuación ministerial y apostólica de los capellanes por sendos reglamentosorgánicos, distintos para el Ejército y la Armada, atendidas su peculiares características»(Cfr. CASTAÑEDA, P., y DÍEZ, E.,Vicariato castrense, en ALDEA VAQUERO, Q., MA-RÍN MARTÍNEZ, T. y VIVES GATELL, J.,Diccionario de Historia Eclesiástica de España,CSIC, Madrid 1972-1975, pp. 2743-2744).


Sin embargo, para obviar los notorios inconvenientes de la exclusivasuje-ción de los capellanes castrenses al Ordinario militar, podía determinarse queéstos en tiempo de pazestuvieran sujetos al Ordinario del lugar del cargo paralos exámenes trienales y de renovación de licencias, para asistir a los ejerciciosespirituales, día de retiro mensual y conferencias morales; y que, a semejanzade los religiosos exentos, necesitasen además de la licencia del Ordinario mili-tar la del Ordinario del lugar para celebrar Misa, // predicar y confesar, de talmodo que si no obtuviesen dicha licencia del Ordinario de lugar dentro de losocho días siguientes a la posesión del cargo o le fuese retirada en lo sucesivopor justas causas,ipso factoquedasen suspensos en el cargo de capellán cas-trense en el lugar donde se les niegue o retire dicha licencia.

b) De acuerdo con lo contestado al apartado a), el Ordinario militar debetener derecho en tiempo de paz y de guerra a disponer libremente de los ca-pellanes castrenses extinguidos, aunque ni la inclusión en el cuerpo de cape-llanes castrense ni la exclusión del mismo implique la excardinación de ladiócesis de que proceden, y a la que deben regresar para prestar servicios es-pirituales cuando de común acuerdo lo determinen el Ordinario de la dióce-sis a quay el Ordinario militar.

c) Si se restablece la jurisdicción castrense, los capellanes castrenses,aunque lo sean en forma transitoria, recibirán sus haberes por medio del Or-dinario militar.

En la hipótesis de que no se juzgue oportuno ir a la resolución estable, sinotransitoriade la cuestión de la jurisdicción castrense, puede servir de norma laCircular del Excmo. Sr. Arzobispo de Santiago «Vuelta al servicio activo de loscapellanes castrenses jubilados»649, de la que V. Ema. tendrá noticia.

320 ARCHIVO GOMÁ

649 «Como fácilmente se comprenderá, no es esto restablecer la jurisdicción eclesiásticacastrense, cosa que está reservada a la Santa Sede, que fue quien la extinguió y la única quepodrá restablecerla. [...] En los cuarteles, fortalezas, aeródromos y otros establecimientos mi-litares semejantes no pueden ser sustraídos de la jurisdicción parroquial por la autoridad delPrelado diocesano. Podrían declararse exentos de ella los hospitales exclusivamente milita-res, pero no nos parece oportuno hacerlo por ahora, por estimar transitorio el presente estadode cosas. Por tanto, a los militares y a sus familias, aunque habiten en dichos establecimien-tos, son los párrocos del territorio los únicos que pueden administrarles el bautismo, llevarlespúblicamente la Sagrada Eucaristía cuando estén enfermos, administrarles pública o privada-mente el santo Viático y la Extremaunción, autorizar su matrimonio, darles la bendición nup-cial y celebrar sus funerales; porque éstas son funciones que el canon 462 reserva a los párro-cos, y el Prelado nada puede hacer contra las disposiciones generales del Código. ¿Qué lequeda, pues, a un capellán castrense que está a cargo, v. gr., de un regimiento, aparte de decir-les Misa los días de precepto y de confesar a los que quieran confesarse con él? Le queda nopoco, muchísimo; le queda lo que a nuestro juicio es lo más urgente y eficaz y lo de mayortrascendencia en estos tiempos; le queda la instrucción religiosa, que no es privativa del pá-rroco; esa instrucción cuya nulidad o insuficiencia es la causa principal de los males que pa-


Debe advertirse que en cualquiera de las soluciones, mientras hayasacerdotes en el frente de combate y no sean convenientemente sustituidos,tales sacerdotes gozan de las facultades extraordinarias concedidas por laSanta Sede a instancia de V. Ema. y publicadas en el «Pensamiento Nava-rro», números del 2 y 18 de octubre de 1936650.

Además debe regularse el modo de agregación al cuerpo de capellanescastrenses y continuación en el cargo, sin perder de vista la enorme escasezde clero para servir parroquias, fuera de los grandes centros de población, enlos que habitualmente residen las unidades militares.

Se reitera de V. Ema. afmo. s.s. Hmno. y amigo, que besa la SagradaPúrpura

[Firmado:] ✠ Manuel, Obispo, a.a.

Documento 2-238

Carta al card. Gomá de D. Florencio Cerviño, obispo de Orense, contes-tando a la circular del 17 de enero, acerca de la reorganización del servi-cio castrense. 21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 16

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE ORENSE.Orense, 21 de enero de 1937.Emmo. y Rvdmo. Señor Cardenal Arzobispo de Toledo.Eminentísimo Señor:Tengo el honor de cumplimentar la atenta comunicación de V. Emcia.

Rvdma. sobre la proyectada reorganización del Clero Castrense, manifes-tándole mi humilde opinión sobre el particular:

1º, A mi entender, no conviene en modo alguno la restauración de la ju-risdicción castrense en la forma anterior, quedando exentos de la ordinarialos capellanes. La experiencia ha demostrado tristemente que, salvo contadí-simas honrosas excepciones, los capellanes, en aquellas circunstancias, sedesgraciaban espiritualmente y servían de escándalo y no de medio de salva-ción de las almas a ellos encomendadas.

2: ENERO DE 1937 321

dece nuestra patria» (Cfr. Boletín Oficial del Arzobispado de Santiago, año LXXV, nº 2763,de 16 de noviembre de 1936, pp. 285-288).

650 Facultades concedidas por Secretaría de Estado, el 22 de agosto de 1936, que permi-tían a los sacerdotes combatientes ejercer su ministerio en el frente (Cfr. Documento 1-31).


2º, En el caso señalado por V. Emcia. Rvdma. en el apartado b) de su ci-tada comunicación del 17 del corriente mes, sería preferible que los antiguoscapellanes castrenses quedasen completamente desligados del servicio alEjército y pasasen a la disposición de sus propios Prelados, como los demássacerdotes diocesanos; porque, como ha ocurrido recientemente, al comen-zar el glorioso movimiento salvador de nuestra Patria, considerándose enabsoluto independientes de los Obispos, algunos de esos sacerdotes han he-cho verdadera labor de rebeldía, dificultando con medios más o menos arte-ros el ejercicio de la jurisdicción ordinaria episcopal. Nada ganaría el bienespiritual de los militares con la permanencia de esos señores, como antes,en el Ejército. //

3º, Aunque en absoluto pareciera obligado, por consideración a la dignidadde los Prelados, se dejase a disposición de éstos la gratificación que hubiere dedarse a quienes, no habiendo pertenecido a la jurisdicción castrense, prestarenen lo sucesivo servicios espirituales al Ejército, tal vez, para evitar maledicen-cias, sea preferible se ponga por el Estado directamente a disposición de quientales servicios desempeñe, pero no en forma de nómina personal.

Dios guarde a V. Emcia. Rvdma. muchos años.Orense, 21 de enero de 1937.[Firmado:] ✠ Ob. de Orense.

Documento 2-239

Carta de D. Tomás Muniz Pablos, arzobispo de Santiago, contestando a lacircular del 17 de enero, acerca de la reorganización del servicio cas-trense. 21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 17

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] El Arzobispo de Santiago.21 Enero 1937.Emmo. Sr. Cardenal Primado Arzobispo de Toledo. Pamplona.Mi muy venerado y querido Sr. Cardenal: Acabo de recibir las dos circu-

lares del 17651 y aunque en mi última652 ya le exponía mi pensamiento sobrela jurisdicción castrense, me concentraré en los tres puntos de la Circular:

322 ARCHIVO GOMÁ

651Vid. Documentos 2-117 y 2-118.652Vid. Documento 2-145.


a) Una persona o una entidad, la misma siempre, para la organización delos servicios y coordinar los de una diócesis con los de otra; los Prelados te-rritoriales para hacerlos cumplir y para designar el personal. Esto en tiempode paz, pues en tiempo de guerra, todo a aquella persona o entidad con res-pecto al Ejército en campaña.

b) Quizás sea conveniente que aquella persona o entidad disponga de losactualescapellanes, sometiéndose éstos a los Prelados del territorio dondese halla. //

c) mejor es que las gratificaciones a los que desempeña servicios cas-trenses, vengan en tiempos de paz a los Prelados territoriales; aunque quizásno haya inconvenientes muy grandes en lo contrario.

En cuanto sea posible, no salirse del derecho común del Código, ni aunsiquiera en la inserción de partidas en los libros parroquiales; y para elloacaso sea útil, como tenía planeado el Hº de Madrid653, darles a los capella-nes castrenses o sacerdotes que presten servicios castrenses, el carácter decoadjutores del párroco en cuyo territorio presten sus servicios.

Lo de la vejentudes un recurso al que apelamos en mil ocasiones los quehemos cumplido los 45 años.

A su tiempo telegrafié a D. Luis654 dándole el pésame.Un abrazo de su afmo.[Firmado:] ✠ El de Santiago.

Documento 2-240

Carta al card. Gomá de D. Agustín Parrado, arzobispo de Granada, con-testando a la circular del 17 de enero, acerca de la reorganización del ser-vicio castrense. 21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 23

Original, mecanografiado y firmado. IHSGranada, 21-I-937.Emmo. Rvmo. Sr. Cardenal Arzobispo Primado. Pamplona.Emmo. Señor y venerado Hermano y amigo:Gustosamente cumplo el deber de contestar a V. Ema. sobre los tres pun-

2: ENERO DE 1937 323

653 D. Leopoldo Eijo y Garay.654 Luis de Despujol.


tos que tiene por bien consultarme, referentes a la proyectada reorganizaciónde los servicios espirituales castrenses, manifestándole mi humilde juicio.

1. No me parece conveniente que se restaure la jurisdicción castrense enla forma que antes tenía, quedando exentos de la jurisdicción ordinaria loscapellanes que presten sus servicios al ejército, en paz o en guerra. Porahora, al menos, y mientras duren las actuales circunstancias de la guerracreo que de ningún modo debe llevarse a cabo dicha restauración en talforma, ya que los servicios espirituales tanto del ejército regular como de lasmilicias auxiliares pueden muy buen estar y están de hecho perfectamenteatendidos sin dificultad ni inconveniente alguno en la forma que hemos dis-puesto los Ordinarios; conforme lo veo en esta región, toda ella en pie deguerra, donde, al iniciarse el justificadísimo movimiento nacional libertadornombré un vicario para estos efectos y puse a sus órdenes el // número sufi-ciente de sacerdotes para cubrir todos los servicios en los regimientos, cuer-pos de milicias, puestos fijos destacados y columnas expedicionarias.

2. Juzgo preferible, para el caso de que se conserve una organizaciónanáloga a la anterior, aunque con dependencia de la jurisdicción ordinaria,que los sacerdotes que han pertenecido hasta ahora a la jurisdicción cas-trense presten sus servicios al ejército en sus respectivas diócesis propias,caso de que en ellas sean necesarios, si bien esto habrá de atemperarse a lasnecesidades de cada diócesis; de arte que, cuando la necesidad de los servi-cios lo reclamen, el capellán no necesario en una diócesis pase a otra dondelo sea; pero siempre bajo la jurisdicción actual y efectiva del Ordinario dellugar a que fuere destinado.

3. Igualmente considero preferible que cuando el Estado gratifique aaquellos sacerdotes que no habiendo pertenecido a la jurisdicción castrenseextinguida presten en lo sucesivo, por designación de sus Ordinarios, algúnservicio castrense, la gratificación se ponga por el Estado, no directamente adisposición de tales sacerdotes, sino a la del Prelado, bien que para llegarpor medio de éste a aquéllos la gratificación íntegramente. Parece muy con-veniente que no falte este signo de dependencia de la jerarquía eclesiástica yde la jurisdicción ordinaria.

Voy a permitirme añadir dos indicaciones que no atañen // ya a los servi-cios espirituales castrenses, sino a los de establecimientos del Estado y aunde las Diputaciones provinciales y Municipios: cárceles, Institutos generalesde 2ª Enseñanza, Escuelas Normales, asilos de huérfanos, casas de benefi-cencia pública, etc.

Para toda esta clase de establecimientos se han pedido, después del mo-vimiento nacional, en las poblaciones liberadas del marxismo sacerdotes,como capellanes para unos, como profesores de Religión para otros. La faltade consignación de los presupuestos para remunerar estos servicios y tam-

324 ARCHIVO GOMÁ


bién las dificultades económicas debidas a las circunstancias, ha sido causa,al menos aquí, de que hasta el presente no se haya dado ninguna gratifica-ción a aquellos que vienen prestando estos servicios, fuera de aquellos casosde antiguos capellanes que se han reintegrado a ellos. Como esta diócesis esmuy pobre, ésto me ha creado grandes dificultades económicas, sobreañadi-das a las de los muchos sacerdotes que, huyendo de las poblaciones ocupa-das por los rojos, han venido a refugiarse en la capital casi desnudos. ¿Habrámodo de conseguir ya que el Estado se ocupe de esta necesidad y la remediede algún modo?-

En los tiempos de la Monarquía era bastante frecuente, por desgracia,que los organismos del Estado nombrasen para estos cargos a los sacerdotesque les parecía, con tal de que tuviesen corrientes sus licencias ministeriales,pero casi prescindiendo en absoluto de los Ordinarios. Yo me he // creído enel deber de evitar esto en todos los casos que han ocurrido ahora, haciendoque las autoridades se dirigieran a mí y haciendo yo los nombramientos, ydando a entender y aun a veces manifestándolo expresamente, como lo per-mitía la prudencia, que a las autoridades civiles no les correspondía otracosa que solicitar personas aptas para la prestación de los servicios espiri-tuales y remunerarlas; pero no hacer los nombramientos y, por tanto, tam-poco admitir peticiones de sacerdotes en solicitud de ser nombrados porellas mismas. ¿Será oportuno que procuremos introducir este proceder comonorma general, para evitar lo que antes tantas veces nos sucedía y lamentá-bamos, que se buscaban los cargos para las personas más bien que las perso-nas para los cargos?

Devotísimo suyo en Xto. s.s., Hermano y amigo[Firmado:] ✠ Agustín, Arz. de Granada.

Documento 2-241

Carta al card. Gomá de D. Manuel González, obispo de Palencia, contes-tando a la circular del 17 de enero, acerca de la reorganización del servi-cio castrense. 21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 19

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] EL OBISPO DE PALENCIA.Palencia, 21 de Enero de 1937.Emmo. y Rvdmo. Sr. Cardenal Arzobispo de TOLEDO.

2: ENERO DE 1937 325


Emmo. Señor y muy querido amigo: Vista su atentísima carta de 17 delos corrientes655, referente a la cuestión de conveniencia o no convenienciade que se reorganice la jurisdicción castrense en la forma exenta en que seejerció durante los años de vigencia del Concordato; y accediendo de buengrado al ruego que en aquella se me hace, tengo el honor de contestar comosigue:

a) ¿Conviene que se restaure la jurisdicción castrense en la forma ante-rior, quedando exentos de la ordinaria los capellanes que presten sus servi-cios al ejército, en paz o en guerra? NEGATIVE et amplius, por los muchosinconvenientes y disgustos que ello ocasionó a la Iglesia de Dios.

b) En el caso de que se conserve una organización análoga a la anterior,aunque con dependencia en las respectivas Diócesis de la jurisdicción ordi-naria, los sacerdotes que han pertenecido a la castrense deberían prestar susservicios en el ejército en sus propias Diócesis, si en ellas son necesarios, osería preferible que se dispusiera libremente de ellos según las exigencias dela organización, pasando en este caso a la jurisdicción ordinaria de la Dióce-sis en que fuesen llamados a prestar sus servicios? No hay dificultad y acasofuera conveniente que se dispusiera libremente de ellos, siempre sujetos a lajurisdicción ordinaria, donde quiera que fueren destinados.

c) Si el Estado está dispuesto a gratificar a aquellos sacerdo- // tes queno habiendo pertenecido a la jurisdicción castrense extinguida prestaran enlo sucesivo, por designación de sus Ordinarios, algún servicio castrense:¿sería preferible que la gratificación se pusiera por el Estado a disposicióndel Prelado o directamente a la de quien ejerciera los ministerios castrense,designado por el Prelado?.– Indiscutiblemente, a disposición del Prelado,porque sería medio eficacísimo para la observancia de la disciplina.

Este es mi humilde juicio, que desde luego someto al más acertado de V.Emcia., de quien me reitero muy gustoso devotísimo servidor y amigo, a lavez que con todo respeto B.S.S.P.

[Firmado:] Manuel González de Palencia

Documento 2-242

Carta de D. Santos Moro, obispo de Avila, al card. Gomá, contestando alas circulares del 17 de enero, acerca de la reorganización del serviciocastrense y del nombramiento de la Santa Sede. 21.I.1937.Sección: 1ªLegajo: K

326 ARCHIVO GOMÁ




Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] EL OBISPO DE ÁVILAEmmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Venerado y amadísimo Sr. Cardenal: Recibidas las comunicaciones de

V. Emª., fecha 17656, cúmpleme ante todo reiterarle mis humildes parabienespor su designación para representante de la Santa Sede ante el Jefe del Es-tado Español, augurando desde luego grandes bienes para la Sta. Iglesia ennuestra Patria, como muy de veras pido al Señor.

Con la posible brevedad contestaré a sus dos estimadas comunicaciones. 1º) Sobre reorganización de servicios ministeriales castrenses. He aquí

mi humilde sentir sobre los tres puntos que se indican:a) Opino que no es conveniente restaurar la jurisdicción castrense en la

forma anterior (con la consiguiente exención de la jurisdicción ordinaria).b) Una vez que se organice de nuevo el servicio de Capellanes del Ejér-

cito, // por lo que a esta Diócesis de Ávila se refiereno hallo en general ven-taja ninguna en que vengan a prestar aquí sus servicios todoslos Capellanesque proceden de esta Diócesis (otra cosa sería, si al Prelado se le facultasepara escoger uno entre ellos). – Por lo que afecta a la cuestión en general,–respecto a toda España; ignoro las ventajas que pueda reportar el destinar acada Capellán a su Diócesis. Tal vez pudieran obtener esas ventajas aún sinesa medida, evitando al propio tiempo los inconvenientes de recibir forzosa-mente en la diócesis algún sacerdote que dejó no poco que desear en su con-ducta: v.gr., haciendo constar en el Reglamº que el Vicario Gral. Castrense(o quien haga sus veces) «procurará ser deferente con las peticiones del Or-dinario del lugar, siempre que solicite un determinado Capellán que procedade su Diócesis…»

c) Respecto a gratificar en lo sucesivo a los sacerdotes que presten algúnservicio castrense: Mientras la gratificación del Estado vaya destinada ex-clusivamente para ministerios castrenses, yo creería preferible que se abonedirectamente al sacer- // dote designado por el Prelado, de esa manera seahorran al Prelado trabajos y molestias que no parecen tener compensaciónde otro orden.

Me permito una indicación sobre la futura reorganización del servicio deCapellanes del Ejército, en que sin duda coincidimos todos los Prelados es-pañoles, a saber: Que, para la admisión de nuevos candidatos, haya una se-lección depurada; sacerdotes cultos, sí, pero además y sobre todo, de virtudacrisolada y celo encendido por la salvación de las almas, iniciados en lo po-

2: ENERO DE 1937 327

656Vid. Documentos 2-117 y 2-118.


sible en los problemas que atañen a los ministerios castrenses (necesidadesespirituales de los soldados, idiosincrasia de los jefes militares, en cuanto ta-les; virtudes y defectos comunes…).

2º)– Como en la segunda comunicación se digna V. Emª. escuchar«cuantas indicaciones o sugerencias se le hagan en orden a los graves asun-tos que habrán de tratarse con las autoridades civiles, relacionados con laSta. Iglesia», me tomo la libertad de señalar, en esquema, algunos puntos.Comprendo que será hacerle perder tiempo, // por tratarse de cosas tan ele-mentales; pero tal vez la coincidencia de todos los Prelados en desearlo ypedirlo, pueda se para V. Emª. un argumento más para convencer al Jefe delEstado de la urgencia de algunas reclamaciones.-

Entre las muchas leyes y disposiciones, –anteriores a la República,–afectadas de espíritu regalista o liberal, recuerdo las siguientes:

1) Sujeción de los seminaristas al Servicio militar (y de los religiosos,claro es).

2) (Matrimonio y familia). Matrimonio civil, admitido también comoforma legal (art. 42 del Código Civil). –Prohibición del matrimonio a los me-nores (ib. 45); a los militares… –Asistencia del Juez al matrimonio canónico (a.77). –Varias disposiciones sobre la patria potestad, v.gr. equiparar a todosloshijos naturales (aún espurios, sacrílegos) con los legítimos (art. 154)…

3) (Enseñanza). Quedan algunas indicaciones precisas, aún no estableci-das por el Consejo de Cultura, v.gr.: Reposición de la Facultad de Teologíaen las Universidades (desaparecida en 1868). Declaración de que está dero-gada toda legislación laica, y que están nuevamente en vigor los artíc. 42 y43 del Reglamento de Escuelas (de Noviembre657 // sobre asistencia delSacerdote a las Escuelas Nacionales, etc. –Hay quien opina (entre otros, pa-réceme que el Inspector Jefe de Toledo) que los maestros jóvenes, que nocursaron Religión en las Normales, deben sufrir un examen de aptitud sobreesta asignatura. –La solución tan sencilla (y económica para el Estado) delproblema del «analfabetismo», dando a los sacerdotes rurales el título deMaestro, para enseñar sobre todo a los adultos, y obligando a estar mástiempo en filas a los negligentes… –Dotación siquiera a nuestros Semina-rios… –¡Libertad de Cátedra! (abolida, claro es).

4) (Moralidad) Represión enérgica,y eficaz, de la blasfemia en los cuar-teles (los cabos y sargentos suelen ser los principales autores). Id. de la in-moralidad en espectáculos («cine», sobre todo), prensa…, ¡Queda tanto quehacer todavía!.

5) (Leyes contra los derechos de la Iglesia). –Subsiste aún el art. 144 delCódigo Penal, el «Pase Regio», etc… –No se reconoce el «fuero eclesiás-

328 ARCHIVO GOMÁ

657 No se distingue bien el texto.


tico» (6 dic. 1868). –(art. 125 de la ley de Enjuiciamiento Civil) «Recursosde fuerza». –Legislación sobre testamentos y últimas voluntades: v.gr. (Art.752 del Cód. Civil) «disposiciones testamentarias // en favor del confesor»–impuesto sobre mandas piadosas y legados a favor del alma (injusto, peroademás tan desorbitante…). –(R.O. 12 oct. 1910) Hornos crematorios en loscementerios (Nota de buena fe, al parecer, abogó por ellos recientemente al-gún concejal de Ávila: sin duda por tratarse de disposición vigente)…

En fin, perdone V. Emª. el abuso que supone haberle hecho perder tantotiempo. Quedo suplicando a N. Señor le auxilie con gracias especialísimas,para que logre en esta querida Patria que nuestra Sta. Madre Iglesia «securaDeo serviat libertate».

De V. Emª afmo. h. s. in C.J.[Firmado:] ✠ Santos, Ob de Ávila.21 enero 1937.

Documento 2-243

Carta del card. Gomá a D. Lino Rodrigo, obispo de Huesca, agradecién-dole sus últimas cartas. 22.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IVDocumento: 6

Copia.Pamplona, 22 de Enero de 1937Excmo. y Rdmo. Sr. Dr. Lino RodrigoObispo de HuescaZARAGOZAMi venerado Hermano y querido amigo: Correspondo a sus dos gratas

del 21 de los corrientes, agradeciéndole muy de veras su felicitación por ha-berse dignado la Santa Sede otorgarme su representación ente S.E. el Jefedel Estado658, y su benévolo juicio sobre mi carta Abierta659.

Quiera Dios sepa corresponder al favor recibido por el Santo Padre y leruego me tenga muy presente en sus oraciones para que así sea, y tambiénpara que mi carta al Sr. Aguirre de el fruto que todos deseamos.

Le saluda con todo afecto y se reitera de V. afmo. s.s. y H.

2: ENERO DE 1937 329

658Vid. Documento 2-181. Tiene fecha del día 20.659 No está en el archivo.


Documento 2-244

Carta de la Oficina de Prensa, acusando recibo de la carta enviada porD. Luis Despujol sobre censura de laCarta abierta. 22.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado[Membrete:] ESTADO ESPAÑOL. CUARTEL GENERAL DEL GE-

NERALÍSIMO. OFICINA DE PRENSA.Salamanca 22 de enero de 1937.Al Rdo. Mgr. D. Luis Mª Despujols [sic]-Secretario particular del Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.-Muy Sr. mío y de mí mayor consideración:Agradezco mucho su carta660 del 20 cte., y las observaciones que ha te-

nido la amabilidad de hacer en ella.Los párrafos subrayados con lápiz rojo serán incorporados al texto de la

proyectada edición de la Carta, con la sola excepción de dos que, por aludirexpresamente al «fusilamiento de sacerdotes» y «al Momento en que setroncó bruscamente el fusilamiento de sacerdotes» entran en las materiascuya publicación está prohibida.

Tendremos muy en cuenta el ofrecimiento que hace de la traducción alvascuence, y reiterándole las gracias, quedo a sus órdenes su atto. s.s. que lesaluda,

[Firmado:] A. Bolín.

Documento 2-245

Carta del card. Gomá a D. Leopoldo Eijo y Garay, obispo de Madrid-Alcalá,agradeciéndole su carta del día 18 de enero. 22.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

CopiaPamplona, 22 de Enero de 1937Excmo. y Rdmo. Sr. Dr. D. Leopoldo Eijo

330 ARCHIVO GOMÁ



Obispo de Madrid-AlcaláVIGOMi venerado Hermano y muy querido amigo: Acúsole recibo de su ex-

presivo telegrama661 como también de la suya662 del 18 del corriente. Gra-cias por uno y otra.

Quiera Dios que abran los ojos, pero temo mucho que no se han de con-seguir los frutos que todos deseamos. Es mal antiguo y no hay peor sordoque quien no quiere oír. Tal vez la experiencia de estos últimos meses in-fluya en su ánimo. Pidamos al Señor que les ilumine y confiemos en El.

Gracias por su felicitación por haberse dignado el Santo Padre confe-rirme su representación oficiosa ante el Jefe del Estado.

Las últimas noticias que tengo de mi Hermana son gracias a Dios bue-nas. Las recibí a primeros de este mes. Gracias por su interés y no los olvideen sus oraciones.

Le saluda con todo afecto y se reitera suyo afmo. amigo

Documento 2-246

Carta del card. Gomá a D. José Mª Alcaraz, obispo de Badajoz, agrade-ciéndole la carta felicitándole por la Carta abierta al Sr. Aguirre.22.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia, mecanografiado.Excmo. y Rdmo. Sr. D. José Mª AlcarazObispo de Badajoz663

BADAJOZMi venerado Hermano y querido amigo: Correspondo a su grata664 del

18 del corriente y le agradezco muy de veras su sentida felicitación por miCarta abierta. Quiera Dios que nuestros hermanos de Vasconia quieran oír yapartarse del peligroso camino que siguen. Pidamos al Señor se apiade deellos y los ilumine.

Le saluda con todo afecto y se reitera de V. suyo afmo. amigo y H.

2: ENERO DE 1937 331

661Vid. Documento 2-138.662Vid. Documento 2-139.663 En esta misma carpeta se encuentra una tarjeta del Obispo, en la que se lee: «+ Con

respetuoso y cordial saludo».664Vid. Documento 2-143.


Documento 2-247

Carta del card. Gomá a D. Feliciano Rocha, obispo de Plasencia, agrade-ciéndole la carta felicitándole por la Carta abierta al Sr. Aguirre.22.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia, mecanografiada.Excmo. y Rdmo. Sr. D. Feliciano RochaObispo de PlasenciaPLASENCIAMi venerado Hermano y querido amigo: Correspondo a la suya665 del 20

de los corrientes y le agradezco de corazón su sentida enhorabuena por la re-presentación que se ha dignado conferirme el Santo Padre, como también subenévolo juicio por mi Carta abierta al Sr. Aguirre.

Tomo buena nota de su opinión acerca de la futura organización del ser-vicio castrense.

Dios le pague la caridad que tiene con esos sacerdotes refugiados. Nodudo se harán dignos del señalado favor que les hace.

Le saluda con todo afecto y se reitera suyo afmo. H. y a.

Documento 2-248

Carta del card. Gomá a D. Antonio Senso, obispo de Astorga, agradecién-dole la suya del 18 de enero. 22.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

CopiaPamplona, 22 de Enero de 1937Excmo. y Rdmo. Sr. Dr. D. Antonio Senso. Obispo de AstorgaASTORGAMi venerado Hermano y querido amigo: Acuso recibo de su atenta

carta666 del 18 de los corrientes, y le agradezco muy de veras su sentida feli-

332 ARCHIVO GOMÁ



citación y el benévolo juicio que le ha merecido mi Carta abierta al Sr. Agui-rre. Quiera Dios que se obtengan los frutos que todos deseamos.

Gracias así mismo por su enhorabuena por haberse dignado el Santo Pa-dre conferirme su representación ente el Jefe del Estado.

Le saluda con todo afecto y se reitera suyo afmo. H. y a.

Documento 2-249

Carta del card. Gomá a D. José Miralles, arzobispo-obispo de Mallorcacomunicándole la presentación de una denuncia contra el P. Julián Adro-ver. 22.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IDocumento: 18

Copia.Pamplona, 22 de Enero de 1937Excmo. y Rdmo. Sr. Dr. D. José Miralles Arzobispo-Obispo de MallorcaP A L M AMi venerado Hermano y querido amigo: Me veo en la precisión de darle

cuenta de una denuncia que he recibido.Me hace la denuncia el sacerdote italiano D. Domingo Leone, que forma

parte de la Misión Militar Italiana de Salamanca. Me dice que el P. JuliánAdrover, Superior del noviciado de Teatinos de Palma de Mallorca hace desecretario particular del Conte Bonacorsi, alias Conte Rossi, comandantede las fuerzas italianas en ésa, y que por su manera de conducirse, vistiendo depaisano y gloriándose de haber hecho fusilar a varios paisanos, escandaliza alos mismos oficiales.

Se lo comunico para que vea qué hay de cierto y tome las medidas quecrea convenientes. Sería lamentable que sacerdotes nuestros fueran motivode escándalo y desdoro de nuestra sufrida clerecía.

Le saluda con todo afecto y se reitera de V. affmo. a. y H.

Documento 2-250

Carta de D. Leopoldo Eijo y Garay, obispo de Madrid-Alcalá, al card.Gomá, contestando a la circular del 17 de enero, acerca de la reorganiza-ción del servicio castrense. 22.I.1937.Sección: 1ª

2: ENERO DE 1937 333


Legajo: KCarpeta: IIDocumento: 20

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE MADRID-ALCALÁ.Eminentísimo Sr. Cardenal Gomá, Primado de las Españas.Emmo. Señor:Tengo la honra de contestar a la respetable comunicación de V. Emcia.

referente a la reorganización del cuerpo eclesiástico castrense667.Antes de responder a las tres preguntas que se sirve V. Emcia. hacerme,

expondré mi criterio general, en un breve preámbulo.I. Aunque en el Código de Derecho Canónico no se establece, y menos

como exenta, la jurisdicción eclesiástica castrense, pues se atribuye al Ordi-nario del lugar la facultad de erigir, como oratorios semipúblicos, las capi-llas de los cuarteles y fortalezas (Can. 1192)668, y se equipara a los párrocoslos capellanes castrenses, ya sean mayores o menores, (Can, 451. p.2)669, sinembargo se echa de ver la mente de la Iglesia, de que no conviene reducirlos ministerios castrenses a los ordinarios carriles canónicos, al decir en elmismo Canon 451, p.2, nº 3670, que en cuanto a los capellanes castrenses hade estarse a las peculiares disposiciones de la Santa Sede. Parece pues, lomás canónico que la jurisdicción castrense tenga su régimen propio dictadopor el Romano Pontífice.

Y de hecho se ve que las naciones que más en conformidad con la Igle-sia quieren vivir, tienen un régimen eclesiástico castrense peculiar, más omenos exento de la jurisdicción ordinaria.

Hace pocos años fue dictado el de Italia671; convendría por varias ra-zones tenerlo a la vista al tratar ahora de la reorganización del de Es-

334 ARCHIVO GOMÁ

667Vid. Documento 2-117.668«§ 1. Sin licencia del Ordinario no se pueden erigir oratorios semipúblicos. § 2. No con-

cederá el Ordinario esa licencia antes de haber, por sí o por otro varón eclesiástico, visitado eloratorio y hallándolo convenientemente preparado. § 3. Pero una vez otorgada la licencia, nopuede el oratorio ser destinado a usos profanos sin autorización del mismo Ordinario. § 4. Enlos colegios o convictorios para la educación de la juventud, en los gimnasios, liceos, castillos,cuarteles, cárceles, hospitales, etc., fuera del oratorio principal no se erigirán otros menores, ano ser que, a juicio del Ordinario, lo reclame la necesidad o una gran utilidad».

669 «§ 2. Se equipararan a los párrocos con todos los derechos y obligaciones parroquia-les y en el derecho están comprendidos bajo la denominación de párrocos: 1º. Los cuasipárro-cos, que regentan las cuasiparroquias, de que trata el canos 216, § 3-2º. Los vicarios parro-quiales, si gozan de plena potestad parroquial».

670 «§ 3. Tocante a los capellanes militares, sean mayores o menores, hay que atenerse alas peculiares disposiciones de la Santa Sede».

671 El 11 de febrero de 1929.


paña; o al menos, más adelante, si acaso ahora sólo se tratase de una rá-pida y provisional solución, que fuese extraordinaria como lo son las cir-cunstancias.

De todos modos, la jurisdicción eclesiástica castrense ha de contar conalguna exención. De otra suerte, ¿cómo lograr gobierno de conjunto, unifor-midad de criterios, equidad en los ascensos, traslados convenientes, inteli-gencia y acuerdo con las más altas autoridades militares, valor de las licen-cias ministeriales cuando se pasa, con las tropas, de una a otra diócesis,selección del personal más apto? Si en todos esos y otros puntos cada ordi-nario diocesano fuese la autoridad competente en el territorio de su diócesis,sobre que habría quot capita tot sententiae, sería trabajoso y lento ponersede acuerdo para unidad de criterio y de acción. Por ejemplo: a las normas dela actuación de los capellanes en los cuarteles y vida de campaña, habría quedarles cierta uniformidad; y, como no estaría bien que la diese la autoridadmilitar, aunque si se haya de dar de acuerdo // con ella, no puede quedar elasunto a merced del juicio de cada Prelado.

Además, si ha de existir un cuerpo castrense, y esto hay que admitirlosin género de duda, no se podrá prescindir de que tenga cabeza propia; yésta no ha de depender de todos y cada uno de los Ordinarios; deberá habercosas en las que sólo ella sea competente; lo cual requiere exención; aunqueno tal que el clero castrense sea independiente y este totalmente al margendel Ordinario del lugar en que ejerce.

II. La exención de que disfrutaba el Cuerpo eclesiástico castrense hadado disgustos y originado quejas. Hay que reconocer que estas, a veces, notenían más fundamento que la aversión a toda exención; esa aversión no escanónica ni justa; cuando la Iglesia establece exenciones debe respetárselasy aun amarlas. Otras veces, las quejas eran justas; y éstas hay que evitarlas,aunque sea sin suprimir la exención; modificándola debidamente.

Por ejemplo: NO debe imponérsele a un Ordinario que tenga que sufriren su territorio la residencia de un castrense indeseable, o que los castrensescampeen por sus respetos, desedificando y ganduleando, sin que el Ordina-rio pueda ponerles mano. Y tal vez esto se remediaría si para corregir y san-cionar judicial y gubernativamente al Clero castrense fuesen competentes ala par el Vicario Castrense y el Ordinario del lugar.

Acaso convendría ver cómo ligar más al Ordinario las facultades minis-teriales del castrense; sin negar en absoluto que se las pueda dar el Vicario,sobre todo cuando se trate de mero tránsito acompañando a las tropas. ¿Se-ría acaso viable obtener que, ejerciendo el Vicariato Castrense el Primado,fuesen sus Tenientes Vicarios los Obispos cada uno en su diócesis? Ofrece elinconveniente de que antes eran sólo 4 los Tenientes Vicarios, y ahora pare-cería excesivo el número. Podría resolverse la dificultad, siendo Tenientes

2: ENERO DE 1937 335


Vicarios sólo los Arzobispos, cada uno en su territorio metropolitano, y Sub-tenientes Vicarios los Obispos (creando el cargo)672.

Las ventajas de esto serían673 grandes. Como todos ejercen autoridad de-legada, no podrían actuar por propio criterio, salvándose, sin embargo, to-dos los inconvenientes de la exención; la figura de esto existe en Derecho,pues a veces el Obispo obra como delegado de la Santa Sede habitualmente;por escasa que fuera la nómina (no debería montar más que antes las del Te-niente Vicario de 1ª, los 3 de 2ª y los 11 capellanes Mayores; y por lo tantohabría que repartir entre 60 las nóminas de 15) sería un auxilio en los lamen-tables tiempos actuales; y por fin, rodearía a los Obispos de autoridad y res-petos de carácter militar.

Pero aunque sólo entrasen en esos cargos los Arzobispos, y no los Obis-pos, ya estaría mucho más aligerada de inconvenientes la exención.

II. Uno de los que antes se observaban era la desmedida ampliación desujetos de la jurisdicción castrense. No tienen por qué ser tantos. Basta quelo sean cuantos pertenecen a la milicia activa, y no sus familias y sirvientes(salvo cuando los acompañen en campamentos o lugares exclusivamentemilitares alejados de las poblaciones) y cuantos siguen a los ejércitos fuerade ellas y al servicio de aquellas con autorización militar, y los rehenes queen lugares puramente militares se conserven.

Asimismo debería quitársele el carácter de parroquialidad; el capelláncastrense prestaría toda la asistencia y cuidados espirituales, pero no podríaejercer las funciones reservadas a los párrocos (Can. 462, 738, p.I, 850)674, ano ser que el párroco se las encomendase. Y porque parece natural que de noejercerlas el párroco se las encomendase. Y porque parece natural que de noejercerlas el párroco personalmente, sea con preferencia el castrense el quelas ejerza, podría cada Obispo (y con ello se crearía un lazo más con el ordi-

336 ARCHIVO GOMÁ

672 El reglamento vigente del año 1889 establecía el siguiente personal: 1 vicario generaldirector del Cuerpo, 1 auditor secretario, 1 asesor del vicariato, 8 tenientes vicarios de dis-trito, 10 curas de ídem, 37 capellanes mayores, 41 capellanes primeros, 111 capellanes se-gundos (Cfr. Diario Oficial del Ministerio de la Guerra, nº 88, p. 199). En el archivo se con-serva una carta, sin fecha, de Miguel Toro, en la que le resume como se encontraba en 1936 elCuerpo Eclesiástico. Con respecto a los datos del reglamento de 1889, aumentaba en uno elnúmero de tenientes vicarios; los capellanes mayores disminuían en 20, pasando de 37 a 17;los capellanes primeros aumentaban en 76, pasando a 117 y los capellanes segundos se situa-ban en 129, 18 más que los indicados en el reglamento de 1898 (Cfr. AG: Sección 1ª; LegajoK; Carpeta II; Documento 99).

673 Manuscrito.674 En estos artículos se señalan como actividades reservadas a los párrocos las siguien-

tes: administrar el bautismo de forma solemne, llevar públicamente la eucaristía a los enfer-mos, publicar las ordenaciones y matrimonios, celebrar los funerales, bendecir las casas, lle-var pública o privadamente el viático, etc.


nario) nombrar al capellán castrense, desligado por el Vicario, coadjutor en-cargado de prestar a los militares esos ministerios (Can. 476, p. I)675, y aunen determinada parte de la parroquia (p.2)676; de esta suerte esas funcionesparroquiales corresponderían al castrense cumulativecon el párroco (comole correspondían en la primitiva jurisdicción castrense, antes de BenedictoXIII 677), y con sumisión al párroco; pero si éste no las ejerciese, no podríaimpedirle a él ejercerlas.

No es exceso de sutileza lo que me hace pensar en esto; es que es muyposible que deseen los militares la gratitud de esos ministerios; y no les fal-taría cierta razón; ni veo inconveniente en ello, si se salva de una parte, elderecho del párroco a prestarlos, y de otra, el no obligarle a prestarlos gra-tuitamente, y además el decoro del castrense que, de no serlo el mismo pá-rroco, deber ser quien preste esos servicios espirituales a los militares, yaque en lo demás los atiende.

Téngase en cuenta que, si se excluyen de la jurisdicción castrense las fa-milias de los militares, quedan muy reducidos los servicios parroquiales queantes eran castrenses.

Las demás facultades no veo inconveniente en que se conserven. Y ya queuna de ellas era ejecutar los privilegios que respecto de ayunos y abstinenciasdisfrutaba la clase militar, creo que debe declararse explícitamente si esos pri-vilegios perduran o no, y en caso negativo, concederlos de nuevo678; y en estosi que no veo inconveniente, sino ventaja, en que estén comprendidos los fa-miliares y sirvientes, aunque hubiera que ampliar la gracia.

IV. Debe pensarse si conviene hacer ahora ya una reorganización bienestudiada y perfilada, que sea en cierto modo definitiva, o dejar esto paramás adelante y tiempos de mayor sosiego y proceder sin pérdida de mo-mento a remediar la caótica situación actual, que por lo mismo que se tratade caso extraordinario tal vez no se resuelva con lo que para la vida ordina-ria se deba disponer.

La situación actual es: el anterior cuerpo eclesiástico castrense carece delas facultades que antes tenía; de sus componentes, unos se han entregado alas obligaciones sagradas que por su remuneración les alcanzan más que a

2: ENERO DE 1937 337

675 «§ 1. Si por lo numeroso del pueblo o por otras causas, a juicio del Ordinario, nopuede el párroco solo atender convenientemente a la parroquia, dénsele uno o más coadjuto-res, asignándoles congrua remuneración».

676 «§ 2. Los coadjutores pueden ser nombrados, bien para toda la parroquia, bien parauna parte determinada de la misma».

677 Antes de Benedicto XIII (1724-1730), la jurisdicción eclesiástica castrense venía re-gida por el Breve Cum sicut Majestatis tuae, de Inocencio X.

678 Estos privilegios fueron concedidos de nuevo por una circular de D. Gregorio Mo-drego, por entonces pro-vicario general castrense, el 27 de febrero de 1938.


los demás sacerdotes; otros no se han cuidado para nada de ello; en cambioson muchísimos los sacerdotes de jurisdicción ordinaria y los religiosos queprestan los servicios que antes competían al clero castrense.

Cuantos se emplean en estos ministerios cuentan con facultades conce-didas por la Santa Sede para ejercerlos entre las tropas, si su Ordinario les haautorizado a ello; digo esto porque supongo que es cierto lo que en este sen-tido publicó la prensa. No creo que implique facultades parroquiales.

Aunque se requiere el permiso del Ordinario propio, los pone al margendel Ordinario en cuyo territorio ejercen, y los mantiene sujetos a Ordinariode otro territorio. Salta a la vista la anomalía.

Además no han faltado sacerdotes nada recomendables, a quienes susordinarios han visto con gusto alejarse de su diócesis (he tenido que trabajarrespecto de uno para que no pase a la diócesis de Madrid), y se // han agre-gado al ejército como capellanes, no sé si con más daño que provecho.

Además, están prestando esos servicios numerosos religiosos; esto nosólo no se podrá variar en las extraordinarias circunstancias actuales, sinoque debe pensarse si sería conveniente, yo creo que sí, que aun para los mi-nisterios religiosos castrenses en tiempos de paz se pudiesen emplear reli-giosos; claro es que esto exigiría con mayor razón una jurisdicción castrenseque coordinase los servicios y escogiese el personal conveniente.

Ya en la legislación anterior a 1.931 estaba previsto que en casos decampaña hubiese capellanes interinos679.

Pudiera ser que en tiempos de paz bastase un cuerpo castrense eclesiás-tico principalmente directivo, y que con el importe de las nóminas de los124 capellanes 1os y 2os que marcaba el R.D. de 1.901680, y a medida que es-tos se fuesen extinguiendo, se sostuviese por los Tenientes Vicarios uncuerpo de capellanes ad nutummucho más numeroso y variado, y del cualformaran parte los religiosos; esto daría más trabajo a los Tenientes Vicarios,pero en cambio daría más vitalidad de apostolado a los ministerios eclesiás-ticos castrenses, permitiría separar más fácilmente a los que no sirviesen

338 ARCHIVO GOMÁ

679 El reglamento de 1889 en su artículo 31 establecía que «cuando las necesidades orgá-nicas exijan confiar en el ejército cargos parroquiales de carácter provisional, y faltase perso-nal del Clero Castrense para desempeñarlo, se proveerán aquellos en sacerdotes que disfruta-rán, mientras lo sirvan, el sueldo y la categoría de capellanes segundos».

680 El día 27 de marzo a propuesta del ministro de Guerra se aprobó un real decreto para«mejorar la alimentación del soldado, sin aumentar con tal motivo los créditos del presu-puesto vigente para los gasto de este Ministerio», y para ello en su artículo 11 establecía lossueldos de los capellanes en sus distintas categorías, que con respecto al reglamento de 1889,variaban los sueldos del capellán primero, pasando de 2.600 a 2.400, y del capellán segundo,de 2.100 a 1.800 (Cfr. Gaceta de Madridde 28 de marzo de 1901, p. 1314).


bien, y utilizar a muchos que, sin poder ser del cuerpo castrense, tiene afi-ción y aptitud para ello.

Ciñéndonos al momento presente, paréceme indudable que es inaplaza-ble jerarquizar lo que existe, no sólo para regir y gobernar al clero que hoysirve en lo espiritual al ejército, sino para proveer a las muchas deficienciasque hay. Es cierto que las hay, y de la parte reconquistada de mi diócesis mellegan lamentaciones de la falta de asistencia espiritual de muchas tropas.Creo que en cuanto una autoridad competente haga llamamiento, será aco-gido por muchos de ambos cleros que irían gustosos a servir así a Dios y a laPatria. Pero antes se necesita que una cabeza conozca las necesidades y dis-tribuya bien el personal, con mirada de conjunto. Bastaría un organismo re-ducido, muy activo y celoso, que contando en cada núcleo grande del ejér-cito con un representante capaz, encuadrase y vigilase a los numerosísimoscapellanes interinosque las circunstancias reclaman.

Creo que convendría advertir que toda la legislación anterior (sobre as-censos, admisiones en el Cuerpo, etc.) está derogada; y no volver más a losfunestos ascensos por antigüedad681. Ni dejar de tomar alguna medida conlos miembros del anterior cuerpo castrense, que percibiendo sus nóminas nose han presentado a prestar los sagrados ministerios.

V. Paso ya a la contestación a las preguntas concretas.A la a): Mi humilde parecer es que debe restaurarse la jurisdicción cas-

trense, pero no en la misma forma anterior, sino en otra más conveniente;deberá ser exenta; pero de tal modo que se eviten los males que se origina-ban de la exención. Creo que sería preferible restaurar ahora la jurisdicciónen forma provisional682 que responda a las actuales y extraordinarias cir-cunstancias, y dejar para más adelante la reforma estable para tiempos depaz.

A la b): En las circunstancias actuales no es posible que las diócesis enque las masas del ejército operan, les presten el necesario servicio espiritual;tiene que pasar a ellas para prestarlo los sacerdotes de otras diócesis. Elclero de aquellas diócesis no será suficiente ni siquiera para atender a los ne-cesidades de los fieles.

Y mirando a la reorganización del cuerpo castrense para tiempos de paz,creo indispensable que el Vicario General pueda, según a su juicio, con-venga disponer libramiento del clero castrense, para // utilizarlo, después deexperimentados, en puestos de mayor responsabilidad, para premiarlos porlos méritos y años de servicio, otorgándoles cargos más importantes; nuncapor razón automática, v.gr. de antigüedad; y

2: ENERO DE 1937 339

681 Capítulo IX del Reglamento.682Vid. B.O.E. nº 204, del día 12 de mayo, p. 1386.


A la c): Si la pregunta se refiere al estado anómalo actual, me parecemuy complicado averiguar cuantos sacerdotes y religiosos de cada diócesisestán en el ejército, en campaña, estimar los distintos servicios que prestan,y abonar a cada Prelado el total correspondiente, para que luego el Preladolo pase a los sacerdotes, o al Instituto religioso a que pertenezcan; y en cam-bio, mucho más expedito que cada cuerpo militar gratifique directamente alque ejerce el ministerio. Cuando se trate de hospitales, cuarteles, en ciuda-des, sería fácil dar al Prelado la gratificación; pero no veo la ventaja.

2º) Si se mira a lo futuro, me parece lo natural que en cuanto se consti-tuya el cuerpo castrense y tenga su cabeza, a ésta debe confiársele la parteeconómica, de suerte que el clero castrense no figure singillatimen nóminasmilitares, sino en una nómina eclesiástica cuya partida de ingreso sea la can-tidad que el Ministerio de la Guerra dedique a estipendio de las asistenciaespiritual. Claro es que si fuese realizable la idea de que los Superiores De-legados inmediatos del Clero castrense en los territorios metropolitanos ydiocesanos fuesen los Arzobispos y los Obispos, y más aún si se crease elcuerpo de capellanes ad nutumde que trato en el apartado IV, sería conve-niente que los Arzobispos y Obispos recibiesen la cantidad global que lescorrespondiese por las necesidades de servicios castrenses de su territorio, ylas distribuyesen en nóminas de personal, aunque para los servicios de cape-llanes ad nutumno fuesen nóminas siempre fijas, sino, a veces, de abonospor servicios.

3º) Pero siempre, tanto en el caso del nº 1º)683 como en el del 2º), en-tiendo que si el percibir el Prelado las gratificaciones implicara alguna posi-bilidad de disponer de parte de los fondos para remedio de otros clérigos ode la diócesis, sería de mucha inconveniencia; pues a más de que sería muydiscutible si eso era justo o no, ciertamente se prestaría a quejas y murmura-ciones que no dejarán bien parada la dignidad y hasta la honra del Prelado.Recuérdense las insidiosas campañas, que tanto daño han hecho, contra eldescuento a los ecónomos de una parte de la nómina parroquial que se apli-caba al fondo de Reserva; cosa justa y canónica, pero siempre tan mal vista.

Lo que el Ejército dé por los ministerios sacerdotales, debe pasar ínte-gro, y sin merma (salvo los derechos habituales de habilitación, si los hu-biere) a los que desempeñen esos ministerios. Y salvo también el caso deque deliberadamente y con ánimo de ayudar a las diócesis el Ejército abo-nase a éstas una cantidad global, a cambio de que ellas se encargasen de laprestación de servicios espirituales castrenses.

340 ARCHIVO GOMÁ

683 El primer párrafo de esta letra, la c), no lo numera, por lo que suponemos que se re-fiere a éste.


Esto es, Eminentísimo Señor, cuanto después de meditar con la rapidezque la urgencia del caso exige, se me ocurre.

El superior criterio de V. Emcia. discernirá lo que hay en ello de acer-tado y útil; sólo lo ruego que en todo vea mi grande deseo de servirle lo me-jor que pueda.

Beso la Sagrada Púrpura de V. Emcia. Rvdma.Vigo, a 22 de enero 1937.[Firmado:] ✠ Leopoldo, Obispo de Madrid-Alcalá.

Documento 2-251

Carta del card. Gomá a D. Manuel Castro, arzobispo de Burgos, agrade-ciéndole las indicaciones recibidas acerca de la jurisdicción castrense.22.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 21

Copia.Pamplona, 22 de Enero de 1937Emmo. y Rdmo. Sr. Dr. D. Manuel de Castro Alonso. Arzobispo de Burgos.BURGOS.Mi venerado Hermano y querido amigo: Correspondo a la suya684 del 20

de los corrientes y le agradezco muy de veras su sentida felicitación. Tomo buena nota de cuanto me dice acerca de la Jurisdicción castrense.Con fecha 21 he remitido a los Sres. Obispos una Circular685 sobre la de-

claración que se pide de Títulos de la Deuda. En ella se contiene mi opinión,pero todos quedan en absoluta libertad para seguir el camino que juzguenmás conveniente.

Una vez más se repite afmo. Hº s.s. y a.

Documento 2-252

Carta de D. Justo A. Echeguren, obispo de Oviedo, contestando a la circu-lar del 17 de enero, acerca de la reorganización del servicio castrense.22.I.1937.Sección: 1ªLegajo: K

2: ENERO DE 1937 341




Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] EL OBISPO DE OVIEDO.JHSEmmo. Sr. Cardenal Gomá, Primado de España.Muy venerado y querido Sr. Cardenal,Contestando con el mayor gusto a las preguntas que ha tenido la bondad

de hacerme relativas a la jurisdicción castrense tengo el honor de decirle:1) No me parece conveniente que se restaure la jurisdicción castrense en

la forma anterior quedando exentos de la ordinaria los capellanes que pres-ten sus servicios al Ejército en paz o en guerra,

2) Para el caso en que se conserve una organización análoga a la ante-rior, aunque con dependencia de la jurisdicción ordinaria en las respectivasdiócesis me parecería mejor que los Sacerdotes que hasta ahora han prestadosus servicios castrenses los prestaran en su propia diócesis, caso de que enellas sean necesarias, pero pudiendo pasar a prestarlos en otra en la mismaforma que pueden pasar los demás Sacerdotes no castrenses.

3) Sería, a mi juicio, preferible que la gratificación que se concediera aaquellos Sacerdotes que, sin ser castrenses, prestaran sus servicios al Ejér-cito, se pusiera a disposición del Prelado aunque toda ella para gratificar ser-vicios castrenses a fin de que el Prelado pudiera encomendar libremente di-chos servicios a uno u otro según creyera más conveniente y no hubiera //quienes tuvieran ya habitualmente ese cargo en forma que el Prelado tuvieradificultades de uno u otro orden para destinarles a otros servicios.

Este es mi modesto parecer pero con más gusto hago desde ahora mío loque sobre dichos puntos parezca mejor a Vuestra Eminencia.

Una vez más se complace en reiterarse de V. Emencia. devotísimo e ín-fimo S, que besa reverente su Sda. Púrpura

[Firmado:] ✠ Justo, Obispo de OviedoOviedo, 22 de enero de 1937.

Documento 2-253

Carta de D. Justo A. Echeguren, obispo de Oviedo felicitándole por elnombramiento de representante de la Santa Sede. 22.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 23

342 ARCHIVO GOMÁ


Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] EL OBISPO DE OVIEDO.JHSMuy venerado y querido Sr. Cardenal;Muy con el alma agradezco a V. Emencia. su amable atención de partici-

parme la designación que la Santa Sede ha hecho en su favor de represen-tante confidencial u oficioso ante el dignísimo Jefe del Estado español, de-signación que tanto honra a V. Eminencia y tanto nos complace a todos.Muy cordialmente felicito a V. Eminencia y lo ofrezco desde luego con todael alma el concurso de mis pobres oraciones para el feliz éxito de todas susgestiones en bien de la Santa Iglesia y de la Patria; y cuanto quiera de mi.

Me es grato con esta ocasión reiterarme de V. Eminencia devotísimo eínfimo S. en C.J. que besa su S.P.

[Firmado:] ✠ Justo, Obispo de Oviedo.Oviedo, 22 de enero de 1937.P.S. Salgo hoy para Luarca y Lugo adonde iré a llevar a mis seminaristas

el día 24. De allí iré a Benavente hasta el día 4 o 5 de febrero en que regre-saré a Oviedo.

Documento 2-254.

Carta de D. Nicanor Mutiloa, contestando a la del 17 de enero. 22.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 24

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE TARAZONA.SOBRE JURISDICCION CASTRENSE-a) A mi juicio no es conveniente que se restaure en la forma anterior la

jurisdicción castrense, ni que los capellanes antiguos ni futuros quedenexentos de la ordinaria. Especialmente hay que evitar que se inscriban parti-das de bautismo, matrimonio, etc., fuera de los archivos parroquiales, por-que la experiencia enseña que lo contrario da lugar a complicaciones y ré-moras para expedientes de orden eclesiástico. He tenido varios casos.

-b) CAPELLANES ANTIGUOS: Me parece mejor que se queden, comoestán ahora, sujetos a la jurisdicción ordinaria, debiendo ejercer su ministe-rio, en sus Diócesis propias, los que son necesarios, o en otras, si sobran enlas propias, siempre bajo la jurisdicción ordinaria del lugar, donde residen, ypudiendo permutar sus puestos, si la organización así lo exige, de acuerdocon los Ordinarios a quo y ad quem.

2: ENERO DE 1937 343


-c) CAPELLANES FUTUROS: Ya que los antiguos cobran directa-mente sus Haberes, y a fin de no aparecer interesados los Ordinarios, me pa-rece mejor que cobren también directamente los nuevos sin intervención in-mediata del Prelado, pero por medio del Habilitado; y dependiendo delObispo el oficio con el beneficio, si el Capellán presta su servicio en su Dió-cesis propia; y del Ordinario de residencia, de acuerdo con el propio, si nopresta servicios en su Diócesis propia. Algo así como otro Capellán cual-quiera «ad nutum» o como Cura Ecónomo.

De este modo, el Habilitado cobraría para los Capellanes de la Diócesis«innominados», y el Ordinario los nombraría, pudien- // do removerlos. Encaso de remoción, el Capellán extradiocesano volvería a su Diócesis a dis-posición de su propio Prelado.

En los casos de desaparecer o crearse en una Diócesis la necesidad deCapellanes Castrenses, el Ordinario por el Habilitado daría cuenta al Minis-terio de la baja o alta respectivamente de dichos Capellanes.

Tarazona, 22 de Enero de 1937.[Firmado:] Nicanor, Obispo de Tarazona

Documento 2-255

Instancia del capellán castrense Paz Piñeiro al secretario de Guerra, se-ñalando en ella su plena disposición. 22.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: Sin clasificar

Copia.Excmo. Sr. General, Secretario de Guerra.Excmo. Señor:Vicente Paz Piñeiro, capellán de la Armada, retirado, a V. E., respetuosa-

mente expone: – Que visto el Decreto-Ley del 8 de Enero actual686, sobre lavuelta a activo de los retirados voluntarios, y ante la duda de si tal disposi-ción comprende al personal del extinguido Cuerpo Eclesiástico de la Ar-mada, toda vez que no se ha restablecido, ni en el artículo 1º del citado De-creto-Ley se menciona a los asimilados, ratifica una vez más su absolutaadhesión al Glorioso Movimiento Nacional y se ofrece incondicionalmenteal Mando para prestar los servicios de su ministerio donde se le ordene.–Mas, por si la disposición de referencia le afectara, manifiesta: que el mo-

344 ARCHIVO GOMÁ

686 Cfr. B.O.E. 83, del 11 de enero de 1937, pp. 81-82.


tivo por el cual pidió el retiro fue la certeza de que el sectarismo masónico-marxista del Gobierno en aquellas circunstancias ominosas para el Clero Es-pañol, impediría el libre, digno y eficaz ejercicio del ministerio sacerdotal enla Marina de Guerra y que al fin sería inútil resistir mientras no se acordaba,como así sucedió, la definitiva expulsión de todos los capellanes. – Que desdelos primeros momentos del Movimiento Nacional se puso a las órdenes de lasAutoridades Militares de esta ciudad, presentándose en el Hospital Militar yen la Comandancia de Marina, y normalizado el servicio de transportes en estazona se presentó en Ferrol al Excmo. Sr. Almirante Jefe de la Base Naval paraembarcar en el acorazado «España», que estaba preparándose para salir a lamar, ofrecimiento que no se aceptó por el momento en espera de lo que seacordara por la Superioridad sobre los capellanes retirados. – Que a mediadosde Agosto se reclamó por la Jefatura del Estado Mayor de Ferrol la urgentepresentación del que suscribe, ordenándole prestara sus servicios ministerialesen el Hospital de Marina, donde estuvo hasta últimos del mismo mes en quecesó por orden superior, y desde esa fecha continuó en La Coruña a disposi-ción del Mando. –Que desde los primeros días del mes actual viene prestandoservicio en las Oficinas de Censura, sección de correspondencia extranjera(francesa, inglesa, italiana y alemana) y sección de cinematógrafo, por ordendel Gobierno Militar de esta ciudad. –Por todo lo cual y sólo guiado por su es-píritu de contribuir con el mayor entusiasmo y eficacia posibles al GloriosoMovimiento Salvador de España, a V. E. suplica se digne disponer sean utili-zados sus servicios en el puesto que más convenga a los intereses de la Reli-gión y de la Patria, lo mismo en la Marina de Guerra que en el Ejército, o encualquier otro departamento del Estado, sin más miras que la suprema del ser-vicio de Dios y de España.– Dios, etc...-

La Coruña, 22 de Enero de 1.937.

Anexo al Documento 2-255. Contestaciones de las autoridades militares alcapellán castrense Paz Piñeiro. 28.I.1937 y 31.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: Sin clasificar

Copia.Informe del Comandante de Marina687.

2: ENERO DE 1937 345

687 Este informe debió de solicitarlo el cardenal motivado por la carta recibida del cape-llán Paz Piñero. En el archivo no se encuentra la carta que posiblemente envío el cardenal a lacomandancia de Marina de El Ferrol.


Excmo. Sr. Cote. Gral. del Deptº de Ferrol.– Al cursar a V. E. la prece-dente instancia tengo el honor de informar: En los primeros días de haberseiniciado por el Ejército el Alzamiento en armas para la salvación de España,se presentó en esta Comandancia de Marina el capellán solicitante, ponién-dose a las órdenes de la Comandancia. –Solicitado por el Gobierno Militarpersonal de Jefes y Oficiales de Marina para el servicio de Censura Postal,fue designado el solicitante como merecedor de toda confianza y su conoci-miento de idiomas. –La Coruña, 28 de Enero de 1.937.

Resolución de Ferrol. «Ferrol, 31 de Enero de 1.937. – De orden de S.E.vuelva a la Comandancia de Marina de la Coruña para que se manifieste alinteresado que se tendrán en cuenta sus deseos en la primera oportunidad enque sean necesarios sus servicios. –El Jefe de Estado Mayor, –Matres.»

Documento 2-256

Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá, dándole noticia de los últi-mos acontecimientos. 22.I.1937.Sección: Número RomanosLegajo: L-LIICarpeta: LIIDocumento: 23

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] El Obispo Titular de Ezani. Auxiliar de Toledo.JhS22 enero 1937.Mi venerado y muy querido Sr. Cardenal: Recibo en este momento su

carta688 del 17, que contesto.Lo de las escuelas marcha bien689. Ahora cuento ya con todas las autori-

zaciones y con valiosas colaboraciones para organizar el cursillo intensivode religión para maestros y maestras, que será obligatorio para los que nohayan cursado la Religión en las normales. Es asunto vitalísimo el de la en-señanza y no hay que dejarlo en momento. Las Catequesis, bien. En S. Juanfunciona también una muy numerosa tres días en semana.

Me alegro de su buena inteligencia con el Generalísimo690, que será sinduda muy provechosa para la Religión y para la Patria. Ya me decía en otracarta691 del carácter de su representación. En la diplomacia romana no cabía

346 ARCHIVO GOMÁ

688Vid. Documento 2-132.689 Se refiere a la enseñanza del catecismo.690 Se refiere a la entrevista del 29 de diciembre de 1936.691Vid. Documento 2-40.


ahora otra cosa; pian pianose irá a la normalización de relaciones. Ya ledaba cuenta del arribo de los tarraconenses692 y del destino que les voy a dar,suponiendo su beneplácito, el de S.E. He rectificado en lo de Boada que iráa las Hermanitas en vez de ir al Hospitalillo del Rey, donde tardaría más atener acomodo. Reservaremos eso para algún otro.

La Rectora ha experimentado notable mejoría. Parece que escapará otravez de la muerte.

Con fecha 12 le daba los nombres693 que envié al Sr. Vegas para las Co-misiones depuradoras. Supongo la recibiría V. E. el día // siguiente de escri-birme, fecha 17694, la que ahora contesto.

Haré paquete con algo de la literatura sobre Cementerios y Divorcios yle enviaré lo antes que pueda. Rivera695 ha podido hacerme muy poca cosa,casi nada, pues cayó enfermo y ahora, al convalecer, le dicen que ha de in-corporarse a su Batallón que ya está en Valladolid. Legalmente aquí nopuede hacerse más. Ya le decía que el Director del Instituto696 envía Oficiopara ver si, como Profesor que es, puede reclamarlo aquí. No creo que seaobrar contra el espíritu de la Ley trabajar para que se quede aquí, simultane-ando sus oficios castrenses con otros no menos útiles para la patria. Peroesto ha de hacerse más arriba. Aquí no pueden hacer más.

Mucho me alegro de su viaje a Tarazona697 y deseo haya sido felicísimo.Tenía noticia de él por carta de mis hermanas. También yo deseo visitar laCiudad del Queiles, pero no me sale el coche que me lleve con la mínimapérdida de tiempo. Si vuol pazienza…

Recibí carta de Pacelli698, contestación a la mía latina en que le dabacuenta de mi consagración. Le envío copia para que vea qué primorosamenteestá escrita. Creí que había yo hecho algo en la mía, pero me han pisado.

El Domingo tendremos la publicación de la Santa Bula. He citado a todoel Clero y Asociaciones para darle el mayor realce posible. En Circular quehe publicado en la prensa (pues lo del Boletín es el cuento de nunca acabar)ordeno la publicación en la diócesis699.

Y nada más, que ya le he molestado bastante. A sus órdenes, mi General.Su ayuda de campo, afmo, en Cristo Jesús.

2: ENERO DE 1937 347

692 Juan Ros, José Boada y Luis Batlle.693Vid. Documento 2-65.694Vid. Documento 2-132.695 Juan Francisco Rivera Recio.696 Eduardo Juliá, que formó parte de la Comisión depuradora de Enseñanza (Vid. Docu-

mento 2-65).697 El cardenal viajó a Tarazona con D. Luis de Despujol el 18 de enero.698 Se transcribe como anexo a este documento. La menciona ya en Documento 2-86.699 No fue publicada en el Boletín.


[Firmado:] ✠ Gregorio, Obispo T. de Ezani.Me escribe el Sr. Obispo de Madrid700, desde Vigo, y me dice que se ale-

gra muchísimo de la representación que le han dado a V. E. en Roma.701

Anexo al Documento 2-256. Carta del card. Pacelli a D. Gregorio Mo-drego con motivo de su consagración. Sin fecha.Sección: Números RomanosLegajo: L-LIICarpeta: LIIDocumento: 24

Copia.«Libenter muneris partem a te mihi commissam implevi, Beatissimo Patri

obsequia et studia explicando, quae in episcopum iniunctus Ei deferenda curasti.Sanctitas Sua reverentiae tuae testimonium gratum habuit quam maxime

atque paternis hortatibus animum tuum erigens, ut ad officiorum constantiamalacer accedas, prospicere et portendere gaudet meritorum copiam, quam au-xiliatricem operam Toletano Archiepiscopo impendens messurus es.

Deus sapientiae et omnis boni auctor et dator munificus benignus incep-tis tuis aspiret.

Apostolicam benedictionem tibi renuntiare gavisus, qua par est obser-vantia me profiteor.

Excellentiae tuae addictissimum E. Card. Pacelli.»Con702 su carta me llegaron los ejemplares del documento-contestación

a Aguirre. He entregado un ejemplar al P. Provincial de los Jesuitas que seencuentra aquí703. Me ha causado muy buena impresión este señor. // Con élarreglaré algunas cosas relacionadas con la prestación de servicios de los je-suitas que están aquí en espera de ir a Madrid.

Documento 2-257

Carta del card. Gomá al director de L’Osservatore Romano, enviándole laCarta abierta y rogándole la máxima difusión. 23.I.1937.Sección: Sin clasificarLegajo: Sin clasificar

348 ARCHIVO GOMÁ

700 D. Leopoldo Eijo y Garay.701 Este párrafo es manuscrito, y está escrito en el margen izquierdo.702A partir de este punto, es manuscrito, a pie de página.703 P. Manuel Sánchez-Robles (Cfr. DELGADO IRIBARREN, J. A.,Jesuitas en cam-

paña: Cuatro siglos al servicio de la historia, Studium, Madrid 1956, p. 179.


Carpeta: Sin clasificarDocumento: Sin clasificar

Excmo. Sr. Director de L’OSSERVATORE ROMANOCittá del VaticanoPamplona, Enero 23-937.Muy distinguido Sr. mío: Me es grato remitirle un ejemplar de mi último

escrito Pastoral titulado «Respuesta obligada –Carta abierta–, que viene aser una vindicación de la Jerarquía eclesiástica española que había sido ob-jeto de maliciosas insinuaciones. Por tratarse de asuntos de sumo interéspara nuestra Patria, de exposición de la recta doctrina de nuestra Santa Ma-dre la Iglesia, y porque en este escrito he interpretado el sentir unánime delEpiscopado español, me atrevo a insinuar la conveniencia de que se dé a co-nocer lo más detalladamente que sea posible en ese periódico que V. tan dig-namente dirige. Por ello le quedaría sumamente agradecido.

Quedo de V. att. servidor en Jesús, que le bendice,

Documento 2-258

Carta de D. Anastasio Granados a D. Carmelo Blay, mandándole lasmuestras de tejidos y, entre otras noticias, relación de envíos de folletos.23.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: LII-LXVICarpeta: LXVIDocumento: 24

Copia.Pamplona, Enero 23-937.Rdo. Sr. Don Carmelo Blay.– Roma.Mi respetable y muy estimado Don Carmelo: Por encargo del Sr. Carde-

nal me es grato remitirle muestra de la tela que ha de emplearse en la con-fección de las prendas que la faltan. En la factura de Fanfani que le envia-mos anteriormente señalé con las palabras UNO-DUE-TRE lo que faltaba;las mismas palabras que he puesto sobre las muestras correspondientes, portanto el número que está señalado con tinta no reza porque es impertinentepara este caso. El UNO es mozzetta e sottana morada moaré; el DUE mante-lletta e mozzetta encarnada e lana; el TRE mozzetta morada de lana. Creoque me expreso según el deseo de Su Eminencia.

En mi anterior le anunciaba704 el envío de ejemplares de «El Caso de Es-paña», que salieron en tres ocasiones diferentes, a razón de tres paquetes

2: ENERO DE 1937 349



cada vez, en total 108. Supongo que los habrá recibido. También le he en-viado ejemplares de la «Carta abierta» en esta forma: Día 14, 25 ej. en for-mato de hoja; día 15, 100 ej. en igual formato; día 19, 15 ej. en forma de fo-lleto; día 20, 20 ej. en igual formato; día 22, otros 15. Total de folletos de«Carta abierta» 50. // El Sr. Cardenal ha recibido hoy la suya705, y me en-carga que le anuncie pronta contestación706. Está estos días ocupado hasta elaburrimiento, pero para V. sacará tiempo de donde sea.

Sabe que me puede mandar como a colegial y affmo. en Cristo Jesús,

Documento 2-259

Carta de Secretaría de Estado, pidiendo noticias acerca de un legionarioyugoslavo. 23.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ACarpeta: IIDocumento: 4

Original y firmado. [Membrete:] SEGRETARIA DI STATO DI SUA SANTITÀDal Vaticano, 23 de Enero de 1937nº 160078A Su Eminencia ReverendísimaEl Cardenal GOMÁ Y TOMÁS, Arzobispo de ToledoHermanas JosefinasPAMPLONA.Emo. y Rvmo. Señor,La Nunciatura Apostólica en Belgrado se interesa por la suerte del joven

Mirko Sekso, alistado en la «Legión Española, 9 Bandera, 34 Compañía, Tala-vera de la Reina, Toledo». Se pregunta si el citado muchacho ha muerto deverdad, por qué causa y en dónde y cuándo. Además, caso de haber muerto, elpadre del muchacho, Dr. Pietro Sekso, Juez del Tribunal del distrito de Banja-luka, desearía que se le mandase un documento oficial del fallecimiento.

Se suplica, por tanto, a V. Em. R. que tenga la caridad de hacer lo posiblepara obtener las noticias solicitadas a fin de facilitarlas al desolado padre.

Aprovecho la ocasión para renovar los sentimiento de mi sincera estimay veneración profunda quedando

de Vuestra Eminencia Rvma.hmo. dvmo. servidor verdadero

350 ARCHIVO GOMÁ

705 La última en este momento era la carta enviada por Carmelo Blay el 18 de enero(Vid. Documento 2-150).



Documento 2-260

Carta de D. Leopoldo Eijo y Garay, obispo de Madrid-Alcalá, felicitándolepor el nombramiento de representante de la Santa Sede ante Franco.23.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IVDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado.Emo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Mi Vendo. Sr. Card., metropolitano y amigo: Muchas gracias por la co-

municación707 en que me participa su designación de Representante confi-dencial y oficioso de la Santa Sede cerca del Generalísimo Franco y del Go-bierno de España. ¡Gracias, mil veces, a Dios N.S.! de enhorabuena estamospor la designación de un Representante, y porque éste sea V.Ema; indicadí-simo para ello todavía más que por ser la 1ª Autoridad ecca. española, porsus condiciones personales.

Adjta va la respuesta a lo de reorganización del cuerpo castrense708. Esposible que sea un conjunto de tonterías; pero no se me ha ocurrido otracosa; por lo menos verá V. Ema mi vivo deseo de hacer lo que me dice.

Y nada más, pues me urge dar estas al correo para adelantar 24 horas. Yave V. Ema que lo que tanto deseamos va para largo. Hágase la voluntad delSeñor. Un abrazo muy estrecho de su fiel amigo que B.S.S.P.

Firmado:] ✠ El Obo de Madrid-Alcalá.Vigo– 23-I-1937

Documento 2-261

Carta de D. Antonio Mª Pérez de Ormazábal, vicario general de Vitoria, alcard. Gomá felicitándole por el cargo de representante de la Santa Sede.23.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IVDocumento: Sin clasificar


2: ENERO DE 1937 351

707Vid. Documento 2-118.708 Con fecha del día anterior (Vid. Documento 2-250).


[Membrete:] OBISPADO DE VITORIA,23 de enero de 1937Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Emmo. Sr.: Acabo de recibir su atento comunicado, fecha 20 de los co-

rrientes709, en el cual se ha dignado Vuestra Eminencia participarme su nom-bramiento de representante confidencial y oficioso de la Santa Sede ante eljefe del Estado Español, Excmo. Sr. D. Francisco Franco Bahamonde. Mu-chísimo me complace esta designación, muy oportuna al mismo tiempo paraeste su humilde servidor, por las delicadísimas circunstancias que atraviesaesta diócesis vascongada, digna de mejor suerte.

Aunque bien poco valgo, le felicito respetuosamente por tan alto y mere-cido honor y, ya que otra cosa no pueda, a más de mi profunda gratitud portodo cuanto me viene ayudando Vuestra Eminencia, le prometo el pobreconcurso de mis oraciones y sacrificios.

En las suyas se encomienda y besa reverente su anillo pastoral affmo.s.s. y siervo en Cristo.

Firmado:] Sr. Antonio María P. Ormazábal.Vicario General.

Documento 2-262

Carta del card. Gomá a D. Ramón Pérez Rodríguez, obispo de Cádiz-Ceuta, agradeciéndole la carta de felicitación por la Carta abierta al Sr.Aguirre. 23.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia, mecanografiado.Pamplona, 23 de Enero de 1937Excmo. y Rdmo. Sr. Dr. Ramón Pérez RodríguezObispo de Cádiz-CeutaCADIZMi venerado Hermano y querido amigo: Correspondo a su atenta710 del

19 de los corrientes en la que me felicita por mi Carta abierta al Sr. Aguirre.Gracias por su benévolo juicio y por su adhesión.

352 ARCHIVO GOMÁ

709 La fecha de este comunicado es el día 17 (Vid. Documento 2-118).710Vid. Documento 2-167.


Quiera Dios se obtengan los frutos que todos deseamos, pero temo quenada se consiga, ya que no hay peor sordo que quien no quiere oír. Pidamosal Señor les ilumine.

Le saluda con todo afecto y se reitera de V. afmo. amigo s.s. y H.

Documento 2-263

Carta del card. Gomá a Aurelio Yanguas S.J. adjuntándole la Cartaabierta. 23.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

CopiaPamplona, 23 de Enero de 1937R.P. Aurelio Yanguas S.J. LouvainMi estimado en Cristo Padre Yanguas: He recibido sus cartas711 del 23 y

29 de diciembre último con la copia de la traducción que con algunos padresespañoles ha hecho de mi Instrucción Pastoral «El Caso de España».

Les agradezco de corazón el trabajo que se han tomado que considero degran utilidad a fin de que se conozca en el extranjero la verdad de lo queaquí ocurre, ya que por desgracia no se suele conocer más allá de los Piri-neos la realidad de los hechos que suceden en nuestra querida Patria. Que-dan autorizados para hacer el uso que juzguen conveniente tanto del ya men-cionado folleto como del que hoy les adjunto, mi Carta Abierta – Respuestaobligada al Sr. José Antº Aguirre.

Esta Carta abierta pueden también traducirla se así lo estiman conve-niente. En la misma hallará respuesta a lo que en la suya del 29 me preguntapara responder a la acusación que se hace a los nacionales de haber fusiladoa sacerdotes.

Acerca de las Listas negras712, que realmente han existido, me informarésobre la conveniencia de darlas a conocer y si no hubiera incon- // venienteen que se publicasen en el extranjero, le haré remitir algunos ejemplares.

2: ENERO DE 1937 353

711 No se encuentran en el archivo.712 El P. José María Lacoume, vice-superior de los jesuitas en San Sebastián, el 30 de

enero le escribe al cardenal, y en esa carta le afirma que «me consta que se hacen de nuevolistas negras de sacerdotes aun de los que se han quedado en esta población después de losprimeros expurgos» (Vid. Documento 2-351).


Sobre El Caso de España debo advertirle que ha sido traducido al ingléspor el Frente Cristiano Irlandés. Se lo comunico para su gobierno y aho-rrarse así el trabajo en el caso que quieran utilizar esa traducción.

Dios les premie el interés que tienen en que sea conocida la verdad. Másésta se conocerá, mayor servicio se presta a los intereses de la Iglesia en Es-paña y a la misma Patria.

Conozco el caso de los sacerdotes que me cita. La autoridad eclesiásticaha tomado cartas en el asunto.

Encomendándome a las buenas oraciones de todos esos religiosos españo-les que lejos de su Patria siguen las incidencias de la terrible guerra que desga-rra a España, le saluda con todo afecto y a todos les bendice de corazón

Documento 2-264

Saluda de D. Miguel Cabanellas Ferrer, inspector general del Ejército,agradeciendo el envío de ejemplares de la Carta abierta. 23.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original mecanografiado.El Inspector General del Ejército SaludaAtentamente a su distinguido amigo el Eminentísimo Señor Cardenal

Arzobispo de Toledo y tiene el gusto de participarle que ha recibido y agra-dece mucho los ejemplares de su «Carta abierta» que ha tenido la amabili-dad de enviarle, cuyo texto, tan noblemente escrito ya había tenido el placerde admirar al leerlo por las publicaciones de la prensa diaria; manifestándoleque tendré sumo gusto en repartirlos entre sus amistades.

Miguel Cabanellas Ferrer713 aprovecha gustoso esta ocasión para expre-sarle la seguridad de su consideración más distinguida.

Burgos 23 de Enero de 1937.

354 ARCHIVO GOMÁ

713 Miguel Cabanellas Ferrer (1872-1938). General de División del arma de caballería.Durante la República fue director general de la Guardia Civil. Afiliado a la masonería y deconvicciones republicanas, a fines de mayo de 1936 entró en contacto con los militares que seiban a sublevar. Como general más antiguo, fue presidente de la Junta de Defensa Nacionalde Burgos del 24 de julio al 29 de septiembre de 1936. Se opuso a que la guerra la dirigieraun sólo general, y, por tanto, a la dirección única de Franco. Fue nombrado inspector generaldel Ejército. Murió en Málaga (Cfr. RUBIO CABEZA, M.,Diccionario..., p. 146 y UR-QUIJO GOITIA, J. R.,Gobiernos y ministros..., p. 175).


Documento 2-265

Carta de D. Antonio Mª Pérez de Ormazábal, vicario de Vitoria, contes-tando a la circular del 17 de enero, acerca de la reorganización del servi-cio castrense. 23.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 26

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE VITORIA.23 de enero de 1937.Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Emmo. Sr. Cuando me disponía a contestar a las tres preguntas de Vues-

tra Eminencia sobre la futura reorganización del clero castrense, recibo sucomunicado714, fecha 21 del actual, en el cual me participa haber recibido dela Santa Sede todas las facultades necesarias y oportunas para la mejor asis-tencia religiosa de los militares de tierra, mar y aire, y requiere de nuevo mimodesta opinión sobre el caso.

Poco y malo será lo que pueda decir el último de todos los Ordinarios de Es-paña en categoría y en conocimientos; más, como una indicación de VuestraEminencia es para mi un mandato, concreto mi parecer en los siguientes puntos.

1º) De ninguna manera creo yo que deben quedar exentos de la jurisdic-ción ordinaria los capellanes castrenses, aparte las razones canónicas quepudieran alegarse, por dos muy poderosas de índole espiritual: a/ porquesiempre estarán los soldados mucho mejor atendidos espiritualmente conSacerdotes celosos y de creación para este ministerio especial que los desti-nen los Ordinarios; b/ porque mejor podrán estos ejercer su vigilancia sobresacerdotes sujetos a su jurisdicción que si no lo estuvieran, como lo ha de-mostrado una repetida y a veces tristísima experiencia.

2º) Entiendo ser mucho mejor el que los Sacerdotes que hasta ahora hanpertenecido a la jurisdicción castrense, presten sus servicios en el ejército ensus propias diócesis; sólo cuando allí no hagan falta podrán pasar a otras,pero siempre sujetos a los Reverendísimos Ordinarios, del mismo modo quelo están los Sacerdotes extradiocesanos residentes con licencia de su propioSuperior en otra diócesis cualquiera.

3º) Poco importa, a mi juicio, el que la gratificación de los SacerdotesCapellanes del ejército pase a ellos directamente o por medio de sus respec-tivos Prelados. Los Capellanes de Comunidades religiosas perciben su asig-

2: ENERO DE 1937 355



nación directamente // de éstas y no por ello es menor su dependencia delPrelado. Mientras esta dependencia subsista con aquéllos, lo demás estimoyo que es puramente accidental.

En el comunicado de Vuestra Eminencia fecha 21 del actual he creídoentender que también me pide parecer sobre la forma de montarse y funcio-nar el organismo castrense, que muy acertadamente hace depender el Au-gusto Pontífice de Vuestra Eminencia. Si así es, me permito advertir:

1º) Que la jurisdicción y atenciones espirituales del ejército en campañadeberán derivarse desde Vuestra Eminencia por medio de los respectivos Or-dinarios hasta los militares de tierra, mar y aire.

2º) Dichos Ordinarios podrán nombrar en sus diócesis un Vicario, queles represente para los efectos castrenses y al cual estén sujetos todoslosCapellanes aun los del ejército propiamente dicho, como los de las miliciasvoluntarias con residencia en las mencionadas diócesis.

3º) Entiendo estaría bien recabar del Jefe del Estado el que todos losPresbíteros soldadosfueran destinados a prestar servicios de Capellanes enla forma dicha, quedando los demás ordenados in sacris(Diáconos y Sub-diáconos) para otros servicios auxiliares de oficinas etc.

4º) Los cuerpos del ejército que se trasladasen de una región a otra llevaríansus Capellanes del punto de origen: y aquellos que no los tuvieran podrían tam-bién pedirlos al Ordinario de origen, el cual les destinaría bien Capellanes vo-luntarios o bien Presbíteros soldados obligados al servicio militar.

Nada más tengo que añadir. Besa respetuosamente su anillo pastoralaffmo. s.s. y siervo en Cristo.

[Firmado:] Antonio María P. Ormazábal.– Vicario General.

Documento 2-266

Carta del card. Gomá a D. Gregorio Modrego contestando a la suya del 16de enero. 23.I.1937.Sección: Números romanos.Legajo: L-LIICarpeta: L IIDocumento: 20

Copia.Excmo. Sr. Dr. Don Gregorio Modrego.– ToledoPamplona, Enero 23-937Mi querido Sr. Obispo: dos líneas para dar fe de vida. Tengo la suya715

de 16 que correspondo. Gracias por sus amables frases por la carta abierta.

356 ARCHIVO GOMÁ



parece que sí que ha sido muy bien recibida en todos los medios. Lo quedice V.: los «coroneles» la han tomado como demasiado suave; primero portemperamento, y luego porque se conoce poco de conveniencias oratorias. Amás, muchos periódicos la han dado en dos tandas y como la primera estodo suavidad, han prejuzgado la carta según ella: luego han rectificado mu-chos. Lo de los cientos dos716 ya está bien: es que los periódicos traen estosdías que los rusos nos han mandado ciento dos profesores del ateísmo717.

No sé como deben tener el Boletín. Si puedo, porque lo creo de sumaconveniencia, escribiré dos palabras sobre «Cuaresma en guerra»718. Irápara nuestro Boletín, pero se le dará aire como de algo nacional. Lo que esque no se de donde sacar dos minutos siquiera. Piense que ayer lo pasétodo, totalmente todo, en visitas más o menos trascendentales, sin que pu-diese poner mano en máquina ni en nada. Me da ello un nerviosismo desa-gradable. Quisiera la semana que viene ir a Burgos y Salamanca para co-sas de importancia.

La Santa Sede me ha nombrado delegado castrense con encargo de orga-nizar lo que sea temporalmente para el buen servicio de nuestras tropas. Lepondré a V. Vicario. Así –desde luego no es este el fin– podremos salvar lim-pio a Rivera719. Conforme todo lo demás. Tengo la seguridad de que hacencuanto pueden para el bien espiritual de esos queridísimos diocesanos. Lode Carmelo lo dejo en su mano. – Va una circular que se nos pasó anteayer alremitirlas. Sino llega a tiempo, tal vez no tendría para rectificar a lo menos,haciendo la distribución por partícipes, cuanto más fraccionado mejor. Ynada más. Le quiere su affmo. en Cristo, «principal» y servidor,

Documento 2-267

Carta de D. Carmelo Blay al card. Gomá contestando a la suya del día 20de enero. 24.I.1937.Sección: VARIOSLegajo: VARIOS I-VIIICarpeta: VII

2: ENERO DE 1937 357

716 En la carta del día 16 de enero, Modrego le escribe: «Donde dice ciento dos, deberádecir cientos de» (Vid. Documento 2-106).

717 Será uno de los puntos que Aguirre rechazará categóricamente en su respuesta aGomá: «Nous nions de même parce qu’elle est fausse et sans fondement, l’affirmation faitepar le Cardinal Gomà, de «l’arrivée de cent deux athées venus donner une forme doctrinale»à l’idée «sans-Dieu»» ([AGUIRRE, J. A.],Le probleme basque..., p. 899).

718 La Pastoral finalmente se titulará «La Cuaresma de España» y fue publicada en el Bo-letínde 28 de febrero de 1937, pp. 61-86.

719 Juan Francisco Rivera Recio.


Documento: Sin clasificarOriginal, mecanografiado y firmado. [Membrete:] PONTIFICIO COLEGIO ESPAÑOL DE S. JOSÉ.24 de Enero de 1937.Emo. y Rvmo. Sr. Cardenal Gomá y Tomás, Arzobispo de Toledo, Pri-

mado de España.– Pamplona.Mi venerado y muy querido Sr. Cardenal: Recibo la muy grata carta720

de V.E.R. del 20 de este mes y aprovecho el viaje de algunos de nuestrosqueridos sacerdotes prófugos para corresponder con todo afecto a la misma.

Envío un pliego con los fasc. de Mons. Respighi y además las cartas delos Reyes de Italia721 contestando las felicitaciones de Navidad. Van tambiénlas mismas cartas para el Emo. Cardenal Ilundain, que agradeceré haga en-viar desde ahí.

También nuestros sacerdotes repatriados escriben sumamente conten-tos y agradecidos a las atenciones y al cariño con que ahí se les ha reci-bido y atendido. Ahora comprenden que era necesario deshacer el blokque aquí se había formado y sobre todo que convenía estuvieran ocupadossantamente en el ministerio que era precisamente lo que deseaba NuestroSantísimo Padre, que por lo demás les consideraba como huéspedes que-ridísimos. Quedan todavía aquí algunos retardatarios que poco a poco re-gresarán. Yo siento que me falta la ocupación de atender a estos sacerdo-tes, pero hay tantas otras cosas que hacer!. Creo que causaría grandeconsuelo al Santo Padre si V.E.R. Le hiciera llegar la expresión de la gra-titud de todos por cuanto ha hecho por los sacerdotes, religiosos y religio-sas que buscaron refugio junto al Padre común en momentos de tanta an-gustia para todos722.

Ya puede considerar el dolor que nos ha causado a todos la salvajada deBilbao723. ¡Que horror! Y todavía seguirán tan ciegos los jefes nacionalistasvascos que han llevado a esa hermosa tierra de Vizcaya a la desolación y a laruina más espantosa. //

Hoy he recibido un paquete de «El Caso de España» y otro de la «Cartaabierta». Comienzo a distribuirlas porque ya muchos habían pedido uno yotro fascículo. Espero que irán llegando otros paquetes. Ya en Londres sehan distribuido ejemplares en inglés de los publicados en Irlanda. Me pidendesde Londres algunos ejemplares en español y los enviaré enseguida. Norecuerdo si le decía en alguna de mis cartas anteriores que en Bélgica desea-

358 ARCHIVO GOMÁ

720Vid. Documento 2-211.721 No se encuentran en el archivo.722 Escribió esta carta el 24 de enero, pero no se encuentra en el archivo.723 Se refiere a los asesinatos en las cárceles de Bilbao el 4 de enero.


ban hacer una edición en francés y ya he entregado el ejemplar en castellanopara que lo envíen.– En cambio, aprovecho la ocasión del regreso de estossacerdotes españoles pare enviarle 100 ejemplares del fascículo sobre lo queha hecho la Santa Sede por España durante el movimiento revolucionario. Sinecesitara más ejemplares se los enviaría.

Hoy ha llegado su pliego dirigido al Cardenal Secretario de Estado y en-seguida queda cumplido el encargo y entregado al destinatario, como desea.

Veo que la Santa Sede sigue dándole trabajo. Seguramente que esenorme el que lleva V.E.R. pero también será muy grande el provecho tantopara la Patria, como para la Iglesia que resultará de todo este trabajo y de laconfianza que la Santa Sede ha puesto en las excelentes cualidades del que-rido Primado.

Todos los de este Colegio le saludan con el mayor respeto, especial-mente los Hermanos. Siempre hacemos cariñosos recuerdos de los días tanagradables que nos hizo pasar V.E.R. durante los días que le tuvimos aquí.Isidro sigue bien y contento como siempre.

Beso con todo respeto y cariño la Sagrada Púrpura de V.E.R. y quedoaffmo. amigo y s.s. que pide su bendición;

[Firmado:] Carmelo Blay.25.I.1937.Me dicen que «La Croix» ha publicado por entero «La Carta abierta» al

Sr. Aguirre. Precisamente hoy he tenido una conversación con el correspon-sal de dicho periódico en Roma, para hacerle ver el poco favor que el perió-dico hace a la causa de España. Los asuntos nuestros los consideran con elprisma del «hitlerismo» y de la democracia. No comprenden que la lucha enEspaña es «entre Dios y los sin Dios» y que si desgraciadamente triunfan lossin Dios, Francia y Europa toda quedaría convertida en un mar de ruinas ydesolación.

Documento 2-268

Carta del card. Gomá al marqués de Magaz, agradeciéndole la suya del 2de enero de 1937. 24.I.1937.Sección: 1ªLegajo: Sin clasificarCarpeta: Sin clasificarDocumento: Sin clasificar

Copia. Pamplona, 24 de Enero de 1937.Excmo. Sr. Don Antonio Magaz, Marqués de Magaz.

2: ENERO DE 1937 359


Roma.Mi muy querido Sr. Marqués y amigo: Correspondo a su afectuosa de 2

de los corrientes724, y nada tiene que agradecerme, pues bien sabe en cuanprofunda estima le tengo.

Se excusa por no haberme despedido cuando salí de Roma. No debe pre-ocuparse de ello, ya que cumplió con exceso haciéndose representar por elSr. Mora725. Lo que sí lamento es el motivo, y espero que al recibir esta cartase hallará completamente restablecido.

Debe estar ya perfectamente enterado de la honrosa distinción que se hadignado conferirme el Santo Padre, confiándome su representación confi-dencial y oficiosa ante S.E. el Jefe del Estado. Misión delicada, dadas las ac-tuales circunstancias, que he de procurar cumplir con el máximo es[m]ero,puesta la vista en Dios y en España y convencido de que es el primer pasopara cosas mejores. Con motivo de esta nueva responsabilidad que pesa so-bre mí tuve el honor de ser recibido por el Generalísimo, de cuya entrevistasalí favorablemente impresionado y con la firme esperanza de que las rela-ciones entre la Santa Sede y el Gobierno Nacional serán cada día más ínti-mas y concordes. Para que así sean tengo la certeza de que no ha de fal-tarme, desde ahí, su colaboración sincera y patriótica. //

Gracias por la confianza que me demuestra al decir que quiere inspi-rarse en mis modestos consejos, que poco valen, pero le serán siempre le-ales e inspirados en la amistad que le profeso. Conozco sus sentimientosde caballero y de cristiano y por lo mismo sé su respeto y su veneraciónhacía el Vaticano y cuánto agradece las atenciones que le tienen. Lo quellama V. «impaciencia» es el natural efecto de su acendrado patriotismoque quisiera ver inmediatamente realizadas las esperanzas de todos losbuenos españoles, y este sentimiento nadie podrá criticárselo. No dudoque a medida que se vaya despejando y aclarando la situación, como gra-cias a Dios así parece, estaremos más cerca de la ansiada meta que para lo-grarla no ha de faltarle mi pobre esfuerzo; y mientras tanto tenga pacienciacon la confianza puesta en Dios, en la justicia de nuestra causa y en elamor de la Santa Sede por España.

Mande siempre a su afectísimo amigo que le aprecia muy de veras y decorazón le bendice,

360 ARCHIVO GOMÁ

724Vid. Documento 2-8.725 Ángel de la Mora y Arena. Ministro plenipotenciario consejero de la Embajada de Es-

paña ante la Santa Sede.


Documento 2-269

Contestación del card. Gomá a la Santa Sede agradeciendo las facultadesconcedidas para resolver los servicios castrenses. Aprovecha la ocasiónpara tratar el tema de la condena de la unión vasco-comunista, y de la ac-tuación del marqués de Magaz. 24.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ACarpeta: XIDocumento: 8

Copia de ficha✠ Gratitud por la designación castrensesPamplona, 24 de Enero de 1937En mi telegrama cifrado nº 4726 manifestaba a V.E.R. que recibía en

aquel momento sus venerados escritos nº 48/37727 y 117/37728.Cuanto al contenido del primero ruego a V.E.R. se digne expresar al Au-

gusto Pontífice mis sentimientos de profunda gratitud por la nueva pruebade confianza con que ha querido honrarme, confiándome, en las difíciles cir-cunstancias actuales de España, el encargo temporal y hasta nuevas disposi-ciones de la Santa Sede de organizar la asistencia religiosa en el ejército729;encargo que, a pesar de mis ya graves ocupaciones, he de procurar cumplircon gran diligencia y con la máxima fidelidad a los intereses de la Iglesia yde la Santa Sede. //

Gratitud del Gobierno por lo castrenseInmediatamente que tuve conocimiento de la misión que se me enco-

mendaba en el venerado documento de V.E.R. nº 48/37, me puse en comuni-cación730 con el Gobierno de Salamanca para darle cuenta de la misma –quefue profundamente agradecida– y a fin de que, con la premura exigida por lanecesidad de organizar la asistencia religiosa en el ejército, fuera designadapersona de la confianza de S.E. el General Franco para constituir, deacuerdo conmigo, el organismo que responda a las actuales necesidades. Dela forma como se haya constituido este organismo daré oportunamente

2: ENERO DE 1937 361

726Vid. Documento 2-153.727Vid. Documento 2-35.728Vid. Documento 2-51.729Al morir el cardenal Gomá el 22 de agosto de 1940 fueron otorgadas estas facultades

a D. Gregorio Modrego, que mantuvo este encargo hasta el 1 de marzo de 1951, fecha en laque se hacía cargo de la jurisdicción castrense D. Luis Alonso Muñoyerro (MUÑOYERRO,L. A., La jurisdicción eclesiástica castrense en España, Vicariato General Castrense, Madrid[1956], pp. 14-16).

730 Telefónica. Por escrito lo hizo el día 21 de enero (Vid. Documento 2-214).


cuenta a la Santa Sede, cumpliendo los deseos del Augusto Pontífice, cuyosdeseos son para mí precepto. //

Condenación de la unión vasco-comunistaAcerca de la delicada cuestión de los católicos nacionalistas vascos de

que hablaba V.E.R. en mi segunda carta731, al hacerlo no tenía otra finalidadque dar a conocer a V.E.R. algunos deseos recogidos en las esferas guberna-mentales de Salamanca por si la Santa Sede, en su altísima prudencia y claravisión, juzgaba oportuna tenerlos en cuenta.

El Gobierno de Salamanca conociendo los acendrados sentimientos reli-giosos de la mayoría del pueblo vasco, me manifestó su convicción de queuna explícita condenación, por parte de la Santa Sede, de la unión de los ca-tólicos con los comunistas ahorraría numerosas víctimas. P, personalmenteexpuse a S.E. el General Franco mis dudas sobre la eficacia de esa condena-ción, ya que la Santa Sede había repetidamente condenado la unión de loscatólicos con los comunistas, y los Sres. Obispos de Vitoria y Pamplona ha-bían concretamente condenado el contubernio de los católicos vascos conlos rojos contra el ejército nacional, y no obstante los católicos vascos no re-nunciaban a ella.//

Intervención de la S.S. en cuestión vasca732

Cuanto al caritativo ofrecimiento que se digna hacer la Santa Sede de sualtísima intervención, aprovecharé mi próximo viaje a Salamanca733 parahacer al General Franco una insinuación discreta734, que tengo la seguridadhabrá de agradecer. Los bochornosos asesinatos cometidos en Bilbao handesplazado algo los factores del problema y tal vez la susceptibilidad delpundonor militar haya retrasado algo el estado de madurez de este gravísimoasunto.//

Actuación del Marqués de MagazRefiriéndome a la intervención del Sr. Marqués de Magaz en este

asunto, no me extraña que, conociendo el sentir del Gobierno de Salamanca,

362 ARCHIVO GOMÁ

731Vid. Documento 2-2.732 Esta es la cuartilla Sección A, Legajo XI, Carpeta 8, Documento f. Falta en el archivo

la cuartilla Sección A, Legajo XI, Carpeta 8, Documento d.733 Lo realizó entre los días 9 y 12 de febrero.734 El 25 de enero visitó en Burgos a varios jefes del Movimiento, y encontrándose con el

ministro de Comercio, Joaquín Bau, escribe al Cardenal que «le expuse mi secreto... Fue unabomba. No quiere pasar por ello y me obliga a hablar al General Dávila. Me dice, además,que debo comunicárselo a S.E.para que directamente se haga eco ante el Generalísimo enforma de nota sin firmar y acompañada con una carta. Todo mandado directamente sin quepase por Secretaría». Además, aunque el cardenal tenía intención de desplazarse a Salamancapor estas fechas, tuvo que demorar el viaje hasta el 9 de febrero, por lo que la «insinuacióndiscreta» la debió hacer Despujols (Vid. Documento 2-288).


haya insistido sobre este negocio por mediación de dicho Sr. Marqués. Meentero para mi buen gobierno de la Carta que a dicho Sr. ha dirigido V. E.735

y que recibí con posterioridad a sus venerados escritos. Me permito sobreeste punto de las relaciones del Excmo. Sr. Marqués de Magaz con la SantaSede, indicar a V. E. que en mi visita al Jefe del Estado me manifestó delica-damente su disconformidad con el proceder de dicho señor Marqués, cuyosdocumentos dirigidos a la Santa Sede conocía por comunicación del mismoSr. Marqués y que no fueron del agrado del General Franco. Me pareció queestaba dispuesto a sustituirle. Sé que se han indicado algunos nombres todosellos de personas honorabilísimas, para reemplazarle736. Pero con posteriori-dad y por referencias fidedignas parece que se ha desistido de la sustitución.Tendré a V. E. al corriente de cuanto ocurra en este punto.

Aprovecho esta coyuntura para decirme de nuevo

Documento 2-270

Carta de D. Florencio Cerviño, obispo de Orense, acerca de la peticiónelevada a la Santa Sede para cubrir la plaza vacante de deán en la Cate-dral. 24.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IIDocumento: 16

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] EL OBISPO DE ORENSEOrense, 24 de enero de 1937.Emmo. y Rvdmo. Señor Cardenal Arzobispo Primado.PAMPLONA Mi venerado y muy querido señor Cardenal: Al ver que la Santa Sede

provistaba diversos deanatos, elevé preces a la Dataría Apostólica, propo-niendo para el de esta Catedral, vacante desde 1931, al Arcipreste de lamisma, mi Vicario General, que había dejado el que tenía, de Osma,puesto por el Excmo. Sr. Díaz Gomara737 en la disyuntiva de seguir a miservicio o trasladarse allá, no obstante la dispensa pontificia de residenciaque le había sido concedida y por aquel Prelado ejecutada. Han transcu-rrido dos años, y mis preces no han tenido respuesta, caso seguramente

2: ENERO DE 1937 363

735Vid. Documento 2-52.736 Le reemplazó Yanguas y Messía.737 D. Miguel de los Santos Díaz y Gomara.


único y a mi humilde entender injustificado, al parecer por interés de al-// guien en molestar, entorpeciendo su despacho: por lo cual, abusando talvez de su bondad, pero alentado por la confianza que me inspira la bene-volencia con que V. Emcia. Rvdma. ha tenido a bien distinguirme siem-pre, me permito importunarle con la súplica encarecida de que, si no lecausa violencia, se digne patrocinar mis nuevas adjuntas preces, avalán-dolas con su recomendación y apoyo valiosísimos. A parte de estimar queconviene la provisión del Deanato y del agrado que me produciría fueseatendida mi propuesta, tengo la impresión de que con ello cesarían deter-minadas molestias por parte de un pobre señor que parece gozar tan soloen producirlas.

Pidiéndole mil perdones y con gracias muy sinceras y expresivas, se rei-tera de V. Emcia. Rvdma. incondicional servidor y capellán que besa reve-rentemente S. P.

[Firmado:] ✠ El de Orense738.

Documento 2-271

Contestación del card. Gomá a la carta de D. Antonio García, obispo deTuy, del 21 de enero. 24.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: II:1Documento: Sin clasificar

Mecanografiado. Copia.Excmo. y Rdmo. Sr. Dr. Antonio García.Obispo de TuyTUYMi venerado Hermano y querido amigo: Correspondo a su muy atenta739

del 21 de los corrientes, agradeciéndole sus benévolos juicios y felicitaciónpor la delicada misión que se ha dignado confiarme el Augusto Pontífice.

Tomo buena nota de la situación que me hace acerca del necesario de-coro del bien hablar entre Oficiales y soldados740.

Cuando llegue esta carta a sus manos tendrá ya seguramente en su poder

364 ARCHIVO GOMÁ

738 D. Florencio Cerviño González.739Vid. Documento 2-226.740 «Sería muy conveniente, por no decir necesario, que se diese orden, quizá reservada

mejor, para que los jefes y oficiales del Ejército no blasfemen ni tengan lenguaje sucio y gro-sero» (Documento 2-226).



la Circular sobre la forma que según mi criterio se debe proceder para cum-plir las disposiciones de Hacienda741.

Veo lo que me dice sobre la Bula y hoy mismo escribo al Sr. Obispo Au-xiliar742 para que vea lo que haya ocurrido.

Se reitera una vez más su afmo. amigo y H.

Documento 2-272

Carta de D. José Mª Alcaraz, obispo de Badajoz acusando recibo de la cir-cular acerca de la declaración de valores. 24.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: II:1Documento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] DIÓCESIS PACENSISEMMO. ac REVMO. DOMINOCARD. ARCHIEPISCOPO TOLETANOPAMPILONAE24 iauarii 1937Eminentissime ac Reverendíssime Domine,Pervenerunt ad me litteras743 Emtiae. Vestrae. Revmae., die 21 huius

mensis datae, cum fere omnes «relationes» iam in designata officina traditaefuerant.

Quoad/744substantiam sequtae sunt normae ab E.V. Revma. propositae;differentiae sunt mere accidentales.

Nihilnominus, gratias E.V. Revmae. ex animo reffero eo quod tan solli-cite praedictas sapientissimas normas mecum communicare dignata est.

Qua par est reverentia et obsequioso studioEmtiae. Vestrae Revmae. me proffiteordevotissimus et adictissimus in Domino servus[Firmado] Joseph Mª, Ep. Pacen.

2: ENERO DE 1937 365

742 Esta carta la escribió D. Luis de Despujol a D. Gregorio Modrego (Vid. Documento2-284).

743Vid. Documento 2-222.744 Manuscrito.


Documento 2-273

Carta de D. Adolfo Pérez, obispo de Córdoba, al card. Gomá, acusando re-cibo de la circular del 21 de enero referida a los valores de deuda pública.24.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: I:5Documento: 15

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE CÓRDOBA. Emmo. y Rdmo. Sr. Cardenal Gomá, Arzobispo de ToledoMi venerado y amadísimo Señor Cardenal:Recibo ahora sus dos pliegos de fecha 21, referente el uno a las faculta-

des sobre los Capellanes castrenses745, y el otro acerca de la conducta a se-guir para el impº del Decreto de 9 del actual746, y me complazco en expresara Vuestra Eminencia la satisfacción que me ha producido por la nota deejemplaridad que con ello damos, manteniendo cada día más creciente laconcordia entre la Iglesia y el Estado. //

Agradecidísimo a sus líneas particulares lo tengo todo en marcha parapublicarlo en su día, cuando personalmente tenga el gusto de cambiar im-presiones con V. E., seguramente aplaudirá al verme mi aparenteno inter-vención en el asunto del Canónigo747, directamente.

Besa reverente la s.p. de Vuestra Eminencia Rdmo. afmo. Hº[Firmado:] El de Córdoba.Enero 24 de 1937.

Documento 2-274

Carta del card. Gomá a D. Antonio García, obispo de Tuy, agradeciendosu felicitación por la Carta abierta al Sr. Aguirre. 24.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia, mecanografiado.Excmo. y Rdmo. Dr. Don Antonio García, Obispo de Tuy.

366 ARCHIVO GOMÁ

745Vid. Documento 2-221.746Vid. Documento 2-222.747 José Manuel Gallegos Rocafull.


Pamplona, Enero 24-937.Mi venerado Hermano y querido amigo: He recibido con singular com-

placencia su carta748 del 19, tan cariñosamente escrita. Que el Señor le pa-gue sus atentas frases y abra los ojos de los que voluntariamente ciegos die-ron lugar a mi pobre escrito. La mayor satisfacción me la ha proporcionadoen este asunto la unánime aprobación por parte de mis queridos Hermanosen el Episcopado.

Con el cariño de siempre le abraza su affmo. en Cristo Jesús, s.s. amigoy Hermano,

Documento 2-275

Carta de D. Nicanor Mutiloa, obispo de Tarazona, agradeciéndole la cartade felicitación por la Carta abierta al Sr. Aguirre. 24.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: 6

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] Obispo de Tarazona.Administrador Apostólico de Tudela.24 Enero 1937Emmo. y Rdmo. Señor Cardenal Arzobispo de Toledo. Pamplona.Emmo. Señor, venerado Hermano y muy querido amigo:He leído y releído su «Carta abierta» al Sr. D. Antonio Aguirre, y me es

grato comunicar a V. Emcia, que la juzgo imprescindible, oportuna, razona-blemente indiscutible, pastoralmente paternal, caritativamente apostólica, pa-trióticamente sugestiva, atrayente para legítimos anhelos, dignísima, por tanto,de ser acogida con profun- // do respeto y eficaz sumisión por quienes, comocatólicos no pueden seguir distintas orientaciones de las que, en varias ocasio-nes, clara y concretamente ha señalado la Jerarquía Eclesiástica.

La subscribo toda íntegra con V. Emcia. Rvma; y es tanto mi deseo deque sea obedecida que, para conseguirlo, constantemente, por mediaciónde María Inmaculada, elevo mis plegarias y ofrezco mis sacrificios al DivinoCorazón, Fuente de paz y de amor, especialmente para los católicos, colo-cando como prenda de mis deseos y súplicas un // ejemplar de tan admirablecarta junto al Sagrario de mi oratorio, donde mora Jesús Sacramentado, queno creo inspire otra cosa a los que se profesan sus finos amadores.

2: ENERO DE 1937 367



Nada extraño este deseo vehemente de paz y bienestar para mis herma-nos vascos. Desde hace muchos años dentro de mi amada Patria Grande,miré con franca simpatía aquel «Laurak-bat» «las cuatro una» de mis patriachica vasco-navarra.

Besa reverente su S.P. y queda como siempre de Su Emcia. Rvma. h. s. y a.[Firmado:] ✠ P. Nicanor Mutiloa

Documento 2-276

Carta de D. Francisco Barbado, obispo de Coria, felicitándole por suCarta abierta. 24.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] EL OBISPO DE CORIA.Cáceres, 24 de Enero de 1937Emmo. Sr. D. Isidro Gomá, Cardenal Arzobispo de Toledo.Pamplona.Emmo. Sr. Cardenal: Reexpedida de Coria, recibo su carta y con ella la

grata noticia de su designación por el Santo Padre para representarle ante lasnuevas Autoridades que con tanto acierto trabajan por salvar a España y diri-girla por los derroteros de la tradición. Es este nombramiento una muestramás de que el Señor es Quien dirige la restauración de la España de la Histo-ria. Benedictus Deus! Mucho le pido que dé acierto a V. Emcia. en todo, lomismo que a los dignísimos Generales y sus auxiliares, en cuyas manos hapuesto Dios los destinos de la patria.

Reciba mi más efusiva felicitación.Me agrada mucho la manera de dirigir preguntas concretas para saber el

parecer de los Prelados. A los que estamos en lugares tan alejados de loscentros desde donde se manejan los hilos del régimen nacional, aunque seocurran preguntas es natural el retraimiento por temor a salir de tono. Ha-ciéndonos preguntas concretas es más fácil y quizás más acertada la contes-tación.

Muchísimo me ha agradado la Carta abierta al Sr. Aguirre. Quiera el Se-ñor a- // brirles los ojos, aunque es de temer que no se logre. De todos mo-dos el efecto de la carta será excelente en el mundo entero. Que el Señorpremie a V. Emcia. su obra por la religión y por la patria.

Mientras saboreaba la carta en su primera lectura, y desde entonces, no

368 ARCHIVO GOMÁ


me deja libre la idea de sugerir a V. Emcia. la de escribir un libro acerca delo que debe ser El Estado Católico. Las Encíclicas de León XIII749 y de PíoXI750 son un arsenal. Poco habría que añadir en cuanto a doctrina; pero noestán al alcance del público. V. Emcia. con su inteligencia ordenadora y suestilo trasparente, además de la autoridad de que en todos los órdenes goza,podría hacer un librito, que corriera en manos de todos y unificara tantastendencias y disipara tanta ignorancia. Ya comprendo sus muchas ocupacio-nes, en estos tiempos de un modo especial, pero sería tan hermosa la obra,que no resisto al deseo de proponérsela, pidiéndole me perdone la libertad,en gracia al buen deseo.

Uno de estos días le escribiré751 de nuevo en orden a la bula de composi-ción de que le hablaba en una anterior752.

De nuevo le felicito y no necesito decirle que si en algo puedo servirleme tienen a su disposición.

Con reverencia y afecto besa su sagrada púrpura s.s.s.[Firmado:] ✠ Francisco753. Obispo de Coria

2: ENERO DE 1937 369

749 La primera encíclica acerca de estas cuestiones es la Immortale Dei(1885) en la quepostula que si se reúnen las circunstancias en un Estado para que sea confesional, hay que po-ner los medios para lograrlo. Incidirá de nuevo sobre el mismo tema en su encíclica Libertas,firmada el 20 de junio de 1888. El 16 de mayo de 1891 escribió Rerum novarum, en la que sedesarrolla la doctrina social de la Iglesia. Diez años después escribió Graves de Communi(1891) en la que precisaba lo que se debe entender por democracia cristiana, no como una la-bor política, sino como una acción bienhechora de los cristianos en la sociedad. Por últimovale la pena señalar que en una carta a los obispos americanos,Longinqua oceani(1895)acepta el régimen federal de algunas repúblicas, con separación Iglesia-Estado, aunque nosea el modelo a seguir.

750 Con motivo del 40º aniversario de la Rerum novarum de León XIII Pío XI escribió laencíclica Quadragesimo anno(Cfr. Acta Apostolicae Sedis, 23 (1931) 177-228). Un año des-pués, el 3 de mayo de 1932 apareció Charitate Christi, sobre cuestiones críticas del momento(Cfr. Acta Apostolicae Sedis, 24 (1932) 177-194). Meses después, el 29 de septiembre de1932 escribió Acerba animi, lamentando la situación de los católicos en Méjico (Cfr. ActaApostolicae Sedis, 24 (1932) 321-332). Al año siguiente firmó Dilectissima nobis, sobre ladifícil situación de los fieles en España bajo el régimen republicano (Cfr. Acta ApostolicaeSedis, 25 (1933) 261-274). Por último el 19 de marzo de 1937 apareció la Divini Redemptorisen la que condenaba el comunismo ateo y protestaba enérgicamente por la persecución de loscatólicos en Rusia (Cfr. Acta Apostolicae Sedis, 29 (1937) 65-106).

751 No se encuentra en el archivo.752 No se encuentra en el archivo.753 Francisco Barbado Viejo O.P. (1890-1964). Nacido en La Cortina (Oviedo). Ingresó

en los dominicos en 1905, ordenándose presbítero en julio de 1913. En 1935 fue preconizadoy consagrado obispo de Coria. En diciembre 1942 fue preconizado como obispo de Sala-manca, tomando posesión el 10 de abril de 1943. Murió en Salamanca (Cfr. Anuario Ecle-siástico Subirana 1935-1936, p. X; Annuario Pontificio 1965, p. 1367 y CUENCA TORI-BIO, J. M.,Sociología del Episcopado español..., p. 558).


Documento 2-277

Carta del rector del Colegio de Nuestra Señora del Buen Consejo de Lecá-roz, pidiéndole ejemplares de la Carta abierta. 24.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] COLEGIO DE NTRA. SRA. DEL BUEN CONSEJO. LE-

CAROZ (NAVARRA)✠ Ave María24.I.1937Emmo. Sr. Dr. D. Isidro Gomá y TomásCard. Arz. Primado de ToledoPAMPLONAEminentísimo Señor: Tengo el honor de saludar a V. E. y felicitarle por

la publicación de la digna y concluyente respuesta al obcecado Sr. Aguirre.He recibido un ejemplar de ella acompañado de la tarjeta de V. E., lo queagradezco en el alma.

Tengo verdadero interés en obtener 10 ó 12 ejemplares para hacer cam-paña en favor de la idea fundamental cristiana y española que V. E. tan her-mosamente deja establecido sin posible réplica.

Mi compañero de seminario y siempre amigo Carlos Larea, podría en-viarme esos ejemplares, diciéndome su importe.

Quedo de V. E. affmo. s.s. y Capellán q.b.s.p.a.[Firmado:] P. Ignacio de Pamplona. Rector.Ave María.

Documento 2-278

Carta del card. Gomá a D. Juan María de Santiago y Charfolé, agrade-ciéndole la felicitación por su Carta abierta. 24.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia.Pamplona, 24 de Enero de 1937Rdo. Sr. D. Juan María de Santiago y Charfolé.La Coruña.

370 ARCHIVO GOMÁ


Muy estimado en Cristo: Acuso recibo de su atenta carta754 del 21 de loscorrientes que le agradezco muy de veras. Quiera Dios que mi respuesta alSr. Aguirre dé los frutos que todos deseamos y así se lo hemos de pediral Señor a fin de que los ilumine.

Tomo buena nota de cuanto me dice acerca de la confesionalidad del Es-tado, y espero que Cristo Jesús en su Infinita Bondad nos dará a todos luz yacierto a fin de que todo redunde para su mayor gloria.

Se encomienda a sus oraciones y le bendice de corazón

Documento 2-279

Carta de D. Anselmo Polanco, obispo de Teruel, contestando a la circulardel 17 de enero, acerca de la reorganización del servicio castrense.24.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 27

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE TERUEL Y ADMINISTRACIÓN

APOSTÓLICA DE ALBARRACÍN.Teruel, 24 de enero de 1937.Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo, Primado de España.Eminentísimo Señor Cardenal:No es fácil, y menos para quien esto escribe, contestar estrictamente a

las preguntas que V. Emcia. somete a mi consideración y acerca de las cua-les solicita mi humilde parecer. Expondré, sin embargo, lo que pienso.

a) A pesar de que la jurisdicción castrense exenta–que ha contado entresus miembros sacerdotes dignísimos y celosos–, sobre estar más en conso-nancia con el carácter especial y las necesidades del ejército, tiene hondasraíces en la vieja tradición española, opino que debe desaparecer o, por lomenos, reformarse. Los hechosdemuestran que dicha organización, por di-versas causas, no dio el fruto que era de esperar, habiéndose, en cambio, in-troducido al socaire de ellas ciertos abusos y corruptelas contra las cuales denada servían las quejas y protestas del Episcopado. Creo, pues, que debendevolverse la jurisdicción castrense al Ordinario del lugar en cuestiones ma-trimoniales y contenciosas, administración de Sacramentos, predicación yenseñanza religiosa, absolución de // censuras, funerales, etc.; lo que reali-

2: ENERO DE 1937 371



zará el Prelado valiéndose del Capellán, correspondiendo también el mismoPrelado el derecho y el deber de aplicar los medios que estime convenientespara la formación cristiana y religiosa de los militares.

b) Para el caso de que se conserve una organización análoga a la ante-rior (lo que, es a juicio del que suscribe, resultará más eficaz para la buenaasistencia espiritual de los ejércitos, sobre todo del ejército de mar y entiempo de guerra), aunque con dependencia de la jurisdicción ordinaria enlas respectivas diócesis, parece preferible que los sacerdotes que hasta ahorahan pertenecido a la jurisdicción castrense no debanprestar sus servicioscastrenses precisamente en sus diócesis propias, sino que se pueda disponerlibremente de ellos según las exigencias de la organización, quedando siem-pre bajo la jurisdicción ordinario del lugar de su residencia.

Una Junta nombrada y presidida por el Emmo. Card. Primado podrá en-cargarse de la distribución del susodicho personal y aún de lo concernienteal aspecto económico, respetándose así en parte las prerrogativas del Clerocastrense.

c) De crearse la Junta a que se alude en el // apartado precedente, ella seencargará de remitir a los Sacerdotes que por designación de su Ordinariohubiesen prestado algún servicio castrense la gratificación del Estado. En elsupuesto de no existir la mencionada Junta convendría que la gratificaciónllegara a manos de los referidos sacerdotes por conducto de sus respectivosPrelados.

Someto al mejor criterio de V. Emcia. cuanto queda expuesto, en la se-guridad de que ha manifestado su opinión tal vez expansionada, pero bienintencionada y sincera su affmo. servidor y Hermano, q.b.s.m.

[Firmado:] ✠ El Obispo de Teruel.

Documento 2-280

Carta de D. José Mª Alcaraz, obispo de Badajoz, felicitándole por el nom-bramiento de representante de la Santa Sede. 24.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 28

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE BADAJOZ24 enero 1937Emmo. y Revmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Pamplona.

372 ARCHIVO GOMÁ


Mi venerado y amadísimo Sr. Cardenal: tengo la satisfacción de comuni-carle que recibí su atenta comunicación755 en la que me transcribía la be-nigna concesión de la Santa Sede respecto del servicio espiritual de nuestrosmilitares.

Nueva prueba es esta de benevolencia de Su Santidad hacia nosotros,que nos obliga más y más a la gratitud para con el Augusto Pontífice.

A las indicaciones que me permití hacer756 a V. E. Revma. nada de nuevose me ocurre añadir, pues tengo el pleno convencimiento que V. E. Revma.dará las normas más conducentes a la mejor interpretación de las facultadesde la Santa Sede le ha concedido.

Con sentimientos de sincero afecto y distinguida estima se reitera de V.E. Revma. devmo. y afmo. s.s. y Hº q.b.s.m.

[Firmado:] ✠ José Mª, Ob de Badajoz.

Documento 2-281

Carta de Antonio García, obispo de Tuy, felicitándole por el nombra-miento de representante de la Santa Sede, y adjunta a ella la contestacióna las tres preguntas sobre el asunto castrense. 24.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 29

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE TUYÁvila 24 de Enero de 1937.Emmo. y Revmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Venerado Sr. Cardenal y muy querido amigo: Tengo a la vista la carta de

V. E. fecha 21 del corriente757, dirigida al buen Hermano de Ávila758. Su-pongo que otra igual habrá llegado a Tuy, relativa al servicio espiritual delos militares.

Ante todo felicito a V. E. por el nuevo encargo tan honroso que la SantaSede le hace, y que espero cumplirá V. E. con el éxito más completo. Cuentecon mis oraciones, indicaciones y colaboración, como las pide.

En hoja adjunta759 van las líneas fundamentales de la futura organiza-

2: ENERO DE 1937 373

755Vid. Documento 2-221.756Vid. Documento 2-208.757Vid. Documento 2-221.758 D. Santos Moro Briz.759Vid. Anexo a Documento 2-281.


ción, tal como yo la veo y considero más adecuada para llenar las tres condi-ciones que me parece debe reunir, a saber: eficacia para establecer, conser-var y vigorizar la disciplina de los sacerdotes a quienes se encomiende elservicio de los castrenses; la mejor asistencia espiritual posible de // los fie-les, con perfecta organización y reglamentación de servicios estables; y ter-cero, la mayor sencillez y ajuste a las normas generales del derecho canó-nico, aprovechando las lecciones que la experiencia ha dado en los años deexistencia y funcionamiento de la Jurisdicción ecca. castrense exenta.

Mucho celebraré que las notas que le prometí en mi anterior760 y en estale remito, le sean de algún provecho.

De V. E. afmo. a y H. que muy de corazón le estima y quiere y abraza[Firmado:] ✠ Antonio, Obispo de Tuy.

Anexo al Documento 2-281.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 11

Original, mecanografiado y firmado. El servicio espiritual del ejército.1º– No es conveniente restablecer la antigua jurisdicción eclesiástica

castrense, con sus caracteres de privilegiada y exenta; por lo tanto, el servi-cio espiritual del ejército dependería totalmente de la jurisdicción ordinariadiocesana.

2º– El obispo de cada diócesis nombraría libremente para cada una delas localidades en que hubiera guarnición uno o más capellanes, a cargode los cuales correrían los servicios religiosos que hubieran de prestarse enla localidad a la fuerza armada. El mismo Obispo podría también remover-los libremente.

3º– La jurisdicción o misión canónica, de estos capellanes alcanzaríaúnicamente a los individuos del ejército y cuerpos asimilados (v. gr. carabi-neros, guardia civil, etc.) que vivieran agrupados en cuarteles, hospitales,cárceles militares y otros establecimientos análogos. Los que vivieren habi-tualmente en domicilios particulares (v. gr. jefes y oficiales) dependerían entodo de la jurisdicción parroquial.

4º– Materia u objeto de esta jurisdicción de los capellanes sería el procu-rar a los militares instrucción religiosa, el cumplimiento del precepto pas-cual y de oír Misa los días festivos, la asistencia a los enfermos y la adminis-tración del Sto. Viático y de la Extremaunción. El bautismo solemne,

374 ARCHIVO GOMÁ



casamiento, sepelio y funerales correría a cargo del párroco del territorio, elcual inscribiría las respectivas partidas en sus libros parroquiales.

5º– En las expediciones militares (v.gr. campaña de guerra, maniobras,concentraciones militares, etc.) se entendería investido de la jurisdicción enla forma dicha, aún en diócesis extraña, el capellán del lugar a quoque hu-biera partido acompañado a la fuerza expedicionaria con jurisdicción reci-bida del Obispo de aquel territorio.

6º– Estas mismas disposiciones serían aplicables a la marina; pero cadabarco de guerra debería tener su capellán, quien recibiría la jurisdicción delos Obispos de los departamentos marítimos ejercería la misma solamentesobre los marinos embarcados.

7º– Las nóminas de estos capellanes las abonaría el Estado por // mediode los Obispos territoriales.

8º– Con el fin de que los capellanes no encontraran en los jefes de lasunidades militares impedimento para el ejercicio de su misión, sería conve-niente que se dictaran disposiciones, de acuerdo entre ambas potestades, re-gulando la forma en que las fuerzas del ejército pudieran cumplir sus debe-res religiosos.

9º– Los antiguos capellanes castrenses en cuanto a su incorporación alnuevo organismo o servicio organizado, si reúnen las condiciones requeridaspara el mismo, deberán ser utilizados por su propio Ordinario; si en su dió-cesis propia no hay destino a cargo castrense, pasarán a otra, con dependen-cia del Ordinario de esta segunda; los que no tengan las debidas condicionespara cargos castrenses, no se les dará y como es norma general, se les darápor su propio Ordinario otro cargo para el que tengan condiciones en su pro-pia diócesis; diócesis propia será aquella a la que pertenezcan según las nor-mas y disposiciones canónicas hoy vigentes; la excardinación e incardina-ción se harán observando los trámites y prescripciones señalados por elCódigo J.C.761; en cuanto a las dotaciones que hoy disfrutan762, no las perde-rán, pero se les computarán en la dotación del cargo que desempeñen, ex-ceptuando los que por causa justa no lo puedan desempeñar, los cuales per-

2: ENERO DE 1937 375

761 El Código de derecho canónico establecía que «para que el clérigo quede válidamenteincardinado en diócesis ajena, debe obtener de su Ordinario las letras de excardinación perpe-tua y absoluta, firmadas por el mismo; y del Ordinario de la otra diócesis, letras firmadas porél de incardinación asimismo perpetua y absoluta». Señala también que «hay excardinación eincardinación si el clérigo obtiene del Ordinario de la diócesis ajena un beneficio residencialcon el consentimiento de su Ordinario, concedido por escrito, o con licencia escrita delmisma para separarse perpetuamente de la diócesis» (Cfr. CIC de 1917, can. 112 y 114).

762 Las dotaciones que percibían en ese momento correspondían al cargo que tenían en elmomento de desaparición del cuerpo en 1932.


cibirían la dotación que hoy tienen, como congrua o auxilio para su susten-tación.

[Firmado:] ✠ El Obispo de Tuy.

Documento 2-282

Carta de D. Enrique Plá y Deniel, obispo de Salamanca, al card. Gomá,pidiendo consejo acerca de la Comisión de Cultura. 24.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: IV:3Documento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] Obispo de Salamanca.Emmo. ac. Rvmo. Dno. Cardinali Archiepiscopo Toletano.Salamanticae die 24 Januarii 1937.Emme. ac Revme Dne:Nescit Eminentia tua litteras circulares Commisionis Culturae 28 Janua-

rii currentis anni, quibus decernitur et Commisiones Culturae Historicae etThesauri artistici in singulis provinciis efforment duplex inventarium: pri-mum ecclesiarum quae propter devastationem a marxistis perpetratam altari-bus indigent; aliud altarium et imaginum quae ex ecclesiis non devastatis indevastatas possint aportari. Vocales Commisionis huius provinciae a me de-signatus quaerit quomodo se gerere debeat; quod est idem de querere quo-modo se gerere auctoritas ecclesiastica debeat. Summopere interest ut ubi-que eodem modo auctoritates ecclesiasticae regerant, ut videtur, ad hoc utEcclesiae iure // [?] que serventur. Sumopere proinde mihi gratum foret abEminentia normam agendi hac in re quantoprius accipere.

Hanc notus maxime libenter me profiteor adictissimum in Domino,[Firmado:] ✠ Henricus, Episcopus Salmantinus.

Documento 2-283

Carta del card. Gomá al general Gil Yuste, comunicándole el encargo re-cibido de la Santa Sede para organizar los servicios religiosos en el Ejér-cito. 24.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 30

376 ARCHIVO GOMÁ


Copia.Pamplona 24 de Enero de 1937.Excmo. Sr. General D. Germán Gil Yuste Secretario de Guerra. BURGOS.Excmo. Sr. General y mi distinguido amigo: Tengo el honor de comuni-

carle que la Santa Sede, por documento que hace pocos días recibí de la Se-cretaría de Estado763, se ha dignado confiarme, para mientras duren las ac-tuales difíciles circunstancias de España y hasta nuevas disposiciones de laSanta Sede, el encargo temporal de organizar el servicio religioso en el Ejér-cito de tierra, mar y aire, concediéndome todas las facultades necesariaspara constituir el relativo organismo.

Tan pronto llegó a mis manos el Documento Pontificio lo comuniqué764

a S.E. el Jefe del Estado para que se dignara designar persona de su con-fianza a fin de que, en su representación y de acuerdo conmigo, se organi-zara el servicio religioso en el Ejército.

Pero sin perjuicio de ello y por urgir el arreglo, conociendo ya los nom-bramientos hechos de Tenientes-Vicarios y con el fin de unificar los servi-cios en materia tan delicada, he tenido a bien nombrar un Vicario General,designando a mi Sr. Obispo Auxiliar, Dr. D. Gregorio Modrego, Obispo Ti-tular de Ezani, con dos Secretarios uno para el Ejército y otro para la Ma-rina. Para el primero destino a D. Lorenzo Aizpún765, que pertenecía al di-suelto Cuerpo Eclesiástico Castrense con este mismo cargo y al // queoficialmente se le encomendó, cuando la disolución del Cuerpo, liquidar losasuntos pendientes y el traspaso de los archivos a la Nunciatura; para el se-gundo, destino provisionalmente a D. Luis Goicochea Díez de Ulzurrun. Es-tos dos Secretarios deberían residir donde estuviera la Secretaría de Guerray constituirían, con el Sr. Vicario General, la temporal Curia eclesiásticaCastrense.

2: ENERO DE 1937 377

763Vid. Documento 2-35.764Vid. Documento 2-214.765 El día 26 de enero, Eijo y Garay escribía a Gomá hablando de Aizpún en estos térmi-

nos: «Cerca de V. Emcia., en Zaragoza, está, y precisamente ocupado en estos menesteres,con carácter de delegado diocesano, D. Lorenzo Aizpún, muy competente, celoso y activo; aél le confié el Archivo Castrense Eclesiástico cuando el Gobierno lo devolvió a la Iglesia po-niéndolo en manos del Obispo de Madrid» (Vid. Documento 2-316). El 2 de febrero el carde-nal envió un telegrama a Germán Gil Yuste reclamando la presencia de Aizpún en Pamplona,contestando el general que carecía de poder para dar la orden. Días más tarde, el 19 de fe-brero, D. José Planas escribía al cardenal comunicándole que «un canónigo de Pamplona nosdijo en Leganés, que el sacerdote representativo del Clero Castrense era el Rvdo. Aizpún, loque causó a todos verdadera sorpresa, pues públicamente fue un servidor de Azaña y ademásdurante su intervención desapareció el Acerbo del Vicariato». A pesar de todo, el 21 de fe-brero el cardenal comunicó a Franco el nombramiento de Aizpún.


Con el fin de que todo lo relativo al ejercicio de las facultades ministe-riales de los sacerdotes al servicio del Ejército se haga en debida forma,ajustándose a la vez a las leyes eclesiásticas y a las disposiciones militares,esta Curia nombraría los Delegados en las Divisiones o confirmaría a los yanombrados.

Creo que cuanto le llevo expuesto merecerá su aprobación para que,interinamente y mientras de acuerdo con S.E. el Jefe del Estado se dé formaal organismo que debe constituirse, pueda unificarse este delicado servicio.

Aprovecho esta oportunidad para reiterarme de V. E. afectísimo seguroservidor

Anexo al Documento 2-283. Telegrama enviado por D. Luis de Despujol aLorenzo Aizpún, pidiéndole que se presente en Pamplona cuanto antes.Sin fecha.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 135

Copia.Lorenzo Aizpún.– Valenzuela 7.– Zaragoza.Por necesidad servicio castrense a que es llamado por Delegado Pontifi-

cio de acuerdo superior Autoridad militar, sírvase solicitar el permisocompe[te]nte del Excmo. Sr. General de la División para trasladarse a estacuanto antes y ponerse a sus órdenes.

El Secretario Despujol.

Documento 2-284

Carta de D. Luis de Despujol a D. Gregorio Modrego comunicándole lacircular que ha mandado a los obispos, acerca de la declaración de los tí-tulos de deuda pública. 24.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: L-LIICarpeta: LIIDocumento: 22

Copia.Pamplona, 24 de Enero de 1937Excmo. y Rdmo. Sr. Dr. D. Gregorio Modrego Obispo Tit. de Ezani, Auxiliar de ToledoTOLEDO

378 ARCHIVO GOMÁ


Mi respetado y querido Sr. Obispo: Por encargo del Sr. Cardenal, queestá abrumado de quehacer, me es grato responder en su nombre a la quecon fecha 20 le dirigió766.

Espera el Sr. Cardenal que cuando reciba ésta tendrá ya en su poder laCircular767 que ha cursado a todos los Sres. Obispos de España exponiéndo-les su criterio sobre la forma de cumplir con la disposición de la Junta Téc-nica sobre Títulos de la Deuda768 que se posean en la zona liberada.

En cuanto al cálculo sobre ingresos de Comisaría para proponer o no elaumento del tanto por ciento, dice el Sr. Cardenal que se continúe haciendo,pero que entiende no podrá exigirse para este año, dada la premura y por queno le parecería justo. Se comunicaría para el año próximo.

Por carta que se ha recibido del Sr. Obispo de Tuy769 resulta que nada seha recibido allí de la Bula para este año ni contestación a las cartas del Dele-gado. Me ordena el Sr. Cardenal se lo comunique, pues dada la deficienteorganización, por las actuales circunstancias, del correo es muy posible quese haya perdido. Tenga V.E.R. la bondad de ver lo que ha sucedido.

En cuanto al personal que le parece muy [bien] lo que propone770.El Sr. Cardenal se alegra de la noticia que da de la ligera mejora de la

Sra. Rectora.

Documento 2-285

Carta de D. Antonio Griera al card. Gomá adjuntándole la publicación enLa Croix de El caso de España. 24.I.1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: IIIDocumento: 28

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] OFICINA NACIONAL CARLISTA DE PRENSA.– BUR-

GOS.24.1.37 Al Emmo. Sr. Cardenal Isidro Gomá

2: ENERO DE 1937 379

766Vid. Documento 2-210.767Vid. Documento 2-222.768 Cfr. B.O.E. nº 81, del 9 de enero de 1937.769 D. Antonio García García (Vid. Documento 2-281).770 Sobre los encargos pastorales de los sacerdotes catalanes Juan Ros, Luis Batlle y José

Boada.


Eminentísimo Señor: Recibí la carta771 de V. E. en fecha 20 del corrienteque agradezco vivamente.

Radio Salamanca ha hablado del «appel» de Ossorio y Gallardo.Se acompaña una hoja de «la Croix» del 23 que reproduce «El Caso de

España» de V. E. Veremos si reproduce también en menor retraso la carta aAguirre.

Besa el anillo pastoral de V. E. e implora una bendición

Documento 2-286

Fichas con indicaciones del card. Gomá a D. Luis de Despujol para elviaje a Burgos y Salamanca. 25.I.1937.Sección: Sin clasificarLegajo: Sin clasificarCarpeta: Sin clasificarDocumento: Sin clasificar

Original [Anotación manuscrita:] Información Dr. Despujol viaje Burgos y Sala-

manca 25 Enero 1937Burgos.a) Indagar, antes de meterse, si hay algún tejemaneje o algún personaji-

llo metido en lo de los castrenses.b) Sobre lo mismo, ver al Gen. Gil Yuste para encargarle lo hablado.c) Impresión general sobre la carta abierta.d) Saludar a Bau, por si coge algo o tiene algo que decirme.e) Coja lo que pueda, en todos los órdenes.Salamanca.a) Tratar con Ojeda: a) Carta abierta; qué hacen de los 20.000 ejempla-

res que tenemos; b) qué hacen ellos con la nueva tirada; c) Asunto nego-ciaciones vascos.

b) Saludar a D. Nicolás, que lo transmita al Jefe del Estado y a) cuestióndelegado para tratar asunto castrense; b) sentir sobre legislación antilaica,especialmente si estarían dispuestos a «trabucar» lo del matrimonio, c) queiré dentro de breves días, pidiendo día y hora.

c) Donde sea, indagar lo de Debate y hacer lo posible para deshacerlo.Esto último como cosa absolutamente personal

380 ARCHIVO GOMÁ



Documento 2-287

Carta de D. Florencio Cerviño, obispo de Orense, acusando recibo de lasindicaciones acerca de los títulos de deuda pública. 25.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 32

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE ORENSE.Emmo. y Rvdmo. Señor Cardenal Arzobispo Primado.Pamplona.Eminentísimo Señor:Tengo el honor de corresponder a la atenta comunicación latina772 de V.

Emcia. Rvdma., fecha 21 del actual, significándole que el asunto a que se re-fiere había sido ya cumplimentado por mí en esta Diócesis, exactamente enla forma por V. Emcia. recomendaba con razones tan evidentes.

Dios guarde a V. Emcia. Rvdma. ms. as.Orense, 25 de enero de 1937.[Firmado:] ✠ El Ob. de Orense.

Documento 2-288

Carta de D. Luis de Despujol al card. Gomá contándole sus impresionesde las personas que ha visto en Burgos el 25 de enero de 1937. 25.I.1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: Sin clasificarDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado.EN BURGOS25 de Enero de 1937Tusquets. Ausente en Sevilla. Visité a Aleuy a Griera quienes me dan la im-

presión de que son los propios Capellanes Castrenses los que se mueven paravolver a lo antiguo. Hablan ya de destinos, de ascensos, de oposiciones, etc.

Veo a Montaner773, que hace las veces de Sub-Secretario de Guerra.

2: ENERO DE 1937 381

772Vid. Documento 2-222.773 Federico Montaner Canet (1878-1938). Coronel del cuerpo del Estado Mayor. Al es-

tallar la Guerra Civil se hallaba destinado en la 5ª División Orgánica, con cabecera en Zara-goza. Unido desde el primer momento al Movimiento contra la República, fue nombrado vo-cal de la Junta de Defensa Nacional. Más tarde, y aun cuando no existía propiamente un


Como es costumbre en él me recibió muy amablemente. Al exponerle el ob-jeto de mi viaje774 y visita me dice es cosa que lleva personalmente el Gen.Gil Yuste a quien me presentó. –Le pregunté su impresión acerca de la Cartaabierta. Absolutamente conforme con el fondo y forma. Dijo que era meterla espada hasta el pomo sin dolor…

Gil Yuste. Muy amable. Saco la impresión de que calza pocos puntos.Me dice que es asunto que se ha reservado el Generalísimo. Justifica losnombramientos de Tenientes Vicarios para evitar abusos y poner un poco deorden. Al observarle que cuanto hagan los Tenientes Vicarios en orden a lasfacultades ministeriales no tendría valor alguno por falta de jurisdiccióncomprendo que no entiende. Procuro aclararle las cosas y a medida que mehabla me convenzo que es un monigote en manos de los Castrenses. Insistomucho en que a lo antiguo no se puede volver y él comprende en el sentidoque me refiero, al desorden de los primeros meses. Le doy cuenta del nom-bramiento hecho por S.E. de un Vicario y de dos Secretarios775. Le agrada yme encarga que a la vuelta de Salamanca le diga cómo encuentran allí esosnombramientos.

Bau. Saludos. Amabilísimo. Acerca de la Carta abierta me dijo que ad-mirable en el fondo pero que no estaba conforme con las atenciones que sehan tenido con A. Defendí tenazmente el criterio de S.E., pero él insistía enel suyo, lamentando la excesiva bondad de S.E., dado el gran prestigio y es-tima de que goza el Sr. Cardenal. Al final cedió algo. Le hablé de los Cas-trenses y se mostró totalmente de acuerdo y me prometió hablaría a Yuste.Le expuse mi secreto… Fue una bomba776. No quiere pasar por ello y meobli- // ga a hablar al General Dávila. Me dice, además, que debo comuni-cárselo a S.E.(?)777 para que directamente se haga eco ante el Generalísimoen forma de nota sin firmar y acompañada con una carta. Todo mandado di-rectamente sin que pase por Secretaría.

382 ARCHIVO GOMÁ

ministerio de la Guerra, fue designado subsecretario de este departamento (Cfr. RUBIO CA-BEZA, M., Diccionario..., p. 532).

774 Solucionar el tema castrenses.775 D. Gregorio Modrego como vicario, y D. Lorenzo Aizpún Oteiza y D. Luis Goico-

chea Díez de Ulzurrun como secretarios (Vid. Documento 2-283).776 Suponemos que se refiere a las negociaciones de rendición de los vascos. El 4 de fe-

brero Gomá escribe a Pacelli, diciéndole: «ante lo delicadísimo de la situación no me he atre-vido a hacer personalmente la propuesta tan caritativamente indicada en la carta de V.E. de 11de enero nº 117/37. Lo he hecho por persona allegadísima y me he confirmado en la idea deque no cabe por ahora otra intervención que la que está en curso. Dios quiera que no resulteinfructuosa» (Cfr. RODRÍGUEZ AISA, M. L.,El cardenal Gomá..., p. 206, nota 62)

777 El subrayado y el interrogante son manuscritos del propio cardenal.


Dávila. Obedezco a Bau… como un escolar cogido en falta. Ante miafirmación su asombro no tiene límites. Insiste en preguntar si estoy ciertode lo que digo. Al decirle quien era el designado para Delegado tuvo unbreve y cruel comentario extendiéndose en comentarios acerca de la perni-ciosa labor del D [?]778 y afirmando que esto no podía resucitarse. –Aprove-cho la oportunidad para hablarle del objeto principal del viaje. Está absolu-tamente conforme con el criterio de S.E., aprueba el nombramiento hecho yque en manera alguna debe volverse a lo antiguo.

Documento 2-289

Carta de D. Justo Antonino Echeguren, obispo de Oviedo, acusando re-cibo de la circular acerca de la declaración de los títulos de deuda pública.25.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: II:1Documento: 5

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] El Obispo de Oviedo.JHSEmmo. Sr. Cardenal Primado de EspañaMuy venerado y querido Cardenal,En la suposición de que V. Emencia ha enviado a Oviedo una carta cir-

cular latina779 semejante a la que me ha mostrado aquí780 el Sr. Obispo781 meapresuro a decirle que ya antes de salir de Oviedo hice lo mismo que VEmencia propone en ella.

Una vez más se complace en reiterarse de V. Emencia. devotísimo e ín-fimo S. en C. J. que besa reverente su Sda. Púrpura

[Firmado:] ✠Justo Obispo de OviedoOviedo782, 25 enero de 1937

2: ENERO DE 1937 383

778 ¿Delegado?779Vid. Documento 2-222.780 En Lugo. El documento siguiente nos aclara efectivamente el lugar donde estaba, y

los motivos de su estancia en esa ciudad.781 D. Rafael Balanzá Navarro (1880-1960). Nacido en Valencia. Ordenado presbítero en

1904. Nombrado obispo auxiliar de Toledo en 1923 y consagrado el 20 de enero de 1924. El2 de marzo de 1928 fue preconizado obispo de Lugo, tomando posesión el 24 de junio. Muriósiendo obispo de Lugo (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana 1935-1936, p. 82 y AnnuarioPontificio 1961, p. 1510).

782 Es erróneo, ya que escribe desde Lugo.


Documento 2-290

Carta de D. Justo A. Echeguren, obispo de Oviedo, exponiendo su juiciosobre el cuerpo castrense. 25.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IDocumento: 4

Original.[Membrete:] El Obispo de OviedoJHS.Emmo. Sr. Cardenal Primado de EspañaPamplonaMuy venerado y querido Sr. Cardenal: Al llegar a esta ciudad con mis se-

minaristas que este buenísimo Sr. Obispo me admite en su Seminario me he en-terado de la carta circular de V. Emencia. relacionada con la organización deservicios castrenses783. Suponiendo que la mía haya ido a Oviedo –adonde tar-daré unos días en regresar– la doy por recibida y en contestación a ellas digo aV. Emencia. que en la diócesis de Oviedo se ha puesto un Delegado mío paraque organice vigile e inspeccione los servicios y que de él depende mas inme-dia- // tamente el personal que, bien porque antes era castrense, bien porqueahora está de hecho prestando servicios entre soldados, atiende a las necesida-des espirituales de estos. Naturalmente que todo lo hace respetando la jurisdic-ción parroquial y desde luego la del Prelado a quién tiene que dar cuenta detodo y de quien recibe instrucciones y facultades.

Creo que si en cada diócesis hubiera un delegado para esos servicios y V.Emencia. tuviera un delegado con atribuciones para entenderse con los de-más de las diócesis y disponer de acuerdo con las facultades extraordinariasque V. Emencia. tiene recibidas de la Santa Sede se podría tener una organi-zación que, al menos por vía de prueba, podría ensayarse.

Desde luego daré como mejor cualquiera otra organización que V.Emencia. con su superior criterio crea más conveniente implantar.

Me es muy grato reiterarme de V. Emencia. devotísimo e ínfimo S. enC.J. que reverente besa su Sda. Púrpura

[Firmado:] ✠ Justo, Obispo de OviedoLUGO, 25 enero 1937.

384 ARCHIVO GOMÁ



Documento 2-291

Carta de D. Juan Villar, obispo de Jaca, acusando recibo de la circularacerca de la declaración de valores. 25.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: II:1Documento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado. [Escudo:] Obispo de Jaca.✠ Jaca 25-1-37Excmo. Sr. Cardenal Arzobispo de ToledoMi venerado y querido Sr. Cardenal:He recibido sus dos cartas784 fecha 21 de los corrientes. La declaración

estaba ya hecha, y como aquí no hay Delegación de Hacienda teníamos quemandarla por un Banco antes de que expirara el plazo. Poco más o menos vaextendida como se indica en la carta, aunque no se han detallado las entida-des a que pertenecen los fondos; pero esto creo que podrá subsanarse des-pués si es preciso.

Después de los expresado en mi carta última785 referente a clero cas-trense no me queda más que decir a V. Emma. que estoy dispuesto a secun-dar gustoso las disposiciones que adopte, proporcionando el clero que sejuzguen convenientes, para aquellas necesidades, según las normas que, alefecto, dicte V. Emma. a las Diócesis.

Se reitera affmo. s.s. Hº y amigo q.b.s.s.p.[Firmado:] El de Jaca.

Documento 2-292

Carta de D. Manuel González, obispo de Palencia, acusando recibo de lacircular acerca de la declaración de valores. 25.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: II:1Documento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado.[Membrete:] EL OBISPO DE PALENCIA. ✠ Palencia, 25 de enero de 1937.

2: ENERO DE 1937 385

784Vid. Documentos 2-221 y 2-222.785Vid. Documento 2-206.


Eminentísimo y Reverendísimo Sr. Cardenal Arzobispo de TOLEDO.Eminentísimo Señor y querido amigo: Recibidas con profunda gratitud

las letras786 de V. Emcia. Rvdma., fecha 21 de los corrientes, con la conclu-sión o conclusiones de personas técnicas en el informe referente a la cues-tión o problema que se planteaba con el decreto de 9 de este mismo mes,tengo sumo gusto en manifestar a V. Emcia. que en esta Diócesis, despuésde haber estudiado el asunto con sus pro y sus contra, se resolvió que habíade cumplirse, y precisamente en la forma que han venido a proponer indica-dos señores técnicos; siendo para mí una verdadera satisfacción el no haberdisentido, ni siquiera antecedentemente.

Con este motivo me reitero devotísimo s.s. y a.q.b.S.S.P.[Firmado:] Manuel Obispo de PalenciaP.D. / Supongo en poder787 de V. Emcia. Rvdma. [la carta] en que daba

mi opinión respecto a los servicios de los Capellanes Castrenses: ahora lefelicito efusivamente por el encargo de la Santa Sede se ha dignadoconfe-rirle sobre el particular, y a la vez le participo que ya se ha presentado enesta capital un señor sacerdote de la Diócesis de León, que dice haber sidonombrado por el Sr. Teniente Vicario que reside en Burgos. Se le ha pedidoque presente Letras Comendaticias de su Rvdmo. Ordinario.

Vale.

Documento 2-293

Carta del card. Gomá a D. Florencio Cerviño, obispo de Orense, agrade-ciéndole la felicitación por su Carta abierta. 25.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

CopiaExcmo. y Rdmo. Dr. Don Florencio Cerviño Obispo de Orense.Pamplona, Enero 25-937.Mi venerado Hermano y querido amigo: Me es grato corresponder a su

atenta788 del 18 de los corrientes, agradeciendo muy de corazón la enhora-buena por mi Carta abierta al Sr. Aguirre. El saber que he logrado interpretarel sentir de mis queridos Hermanos en el Episcopado español me llena desatisfacción. Quiera Dios que este pobre escrito contribuya a la rectificación

386 ARCHIVO GOMÁ

786Vid. Documentos 2-221 y 2-222.787Vid. Documento 2-241.788Vid. Documento 2-141.


de conducta de esos pobres ciegos voluntariamente, que han llevado por ca-minos descarriados a otros infelices que merecían otros guías.

Aprovecho esta oportunidad para reiterarme de V. affmo. en Jesús, s.s.Hermano y amigo,

Documento 2-294

Carta del card. Gomá a D. Luciano Pérez, obispo de Segovia, agradecién-dole la felicitación por su Carta abierta. 25.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

CopiaExcmo. y Rdmo. Dr. Don Luciano Pérez Platero,Obispo de Segovia.Pamplona, Enero 25-937Mi venerado Hermano y querido amigo: En mi poder su gratísima789 del

20 de los corrientes, en la que me felicita por mi «Carta abierta» al Sr. Agui-rre. Mil gracias por la delicadeza de V. Tengo la satisfacción de haber reci-bido de casi todos los venerados Hermanos alientos y plácemes, que tengomuy en cuenta por representar el sentir unánime en esta cuestión, en la queno podíamos callar. Que el Señor dé su gracia abundante y eficaz para queabran los ojos los dirigentes del nacionalismo vasco, tan obcecados.

Me es grato reiterarme con los mejores ofrecimientos affmo. en Jesúsque le abraza,

Documento 2-295

Carta al rector del Colegio de Nuestra Señora del Buen Consejo de Lecá-roz, enviándole ejemplares de la Carta abierta. 25.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia.Rdo. P. Fr. Ignacio de Pamplona.

2: ENERO DE 1937 387



LecározPamplona, Enero 25-937.Reverendo P. y muy estimado en Jesús: Acabo de recibir su atenta

carta790 en la que me felicita por la «Carta abierta» al Sr. Aguirre. Hemoscumplido con lo que el deber imponía; ahora cumple a todos orar para que elSeñor dé eficacia al pobre escrito.

Le envío 50 ejemplares en el formato de propaganda, para que los distri-buya donde crea más oportuno.

Con bendiciones para V. y para toda la Comunidad me es grato reite-rarme affmo. en Cristo Jesús,

Documento 2-296

Carta del card. Gomá a Natalio Sarasa, canónigo de Burgos, agrade-ciendo la felicitación por su Carta abierta. 25.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

CopiaMuy Iltre. Dr. Don Natalio Sarasa, Canónigo de Burgos.Pamplona, Enero 25-937Muy estimado en el Señor: Me es grato corresponder a su atenta de 23

de los corrientes791.Agradezco la solicitud de V. en enviar mis dos últimos escritos a «La

Croix», aunque temo que será inútil, porque parece que están un poco rea-cios en admitir la verdadera significación de nuestra campaña. Por lo demás,escribiré al Sr. Arzobispo de París y haremos lo posible porque cese la cam-paña de ese periódico.

La «Carta a Aguirre» responde en la forma suave y paternal a mi condi-ción de Pastor y Padre, y en las circunstancias y en el propósito no cabía otracosa. Afortunadamente parece que ha producido bastante sensación en Bil-bao. Quiera Dios que abran los ojos esos dirigentes tan obcecados.

Me es grato reiterarme de V. affmo. en Jesús, que le bendice,

388 ARCHIVO GOMÁ

790Vid. Documento 2-277.791 No se encuentra en el archivo.


Documento 2-297

Carta del card. Gomá al periodista Francis McCullagh, agradeciéndole latraducción de la Carta abierta y enviándole El caso de España.25.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia.Sr. Capitán D. Francis Mac Cullagh. Badajoz.Pamplona, Enero 25-937.Muy distinguido Sr. mío: Acabo de recibir su grata carta de 21 de los co-

rrientes792, en la que me notifica que está traduciendo mi «Carta abierta» alSr. Aguirre, con destino a los periódicos de los que es V. corresponsal. Agra-dezco mucho su fina atención y me congratulo de que sea un notable perio-dista irlandés quien haga este trabajo de propaganda de este mi último es-crito. Con ello contribuye V. eficazmente a que se conozca la verdaderanaturaleza de nuestra guerra, cuyo sentido religioso han querido falsear al-gunos mal aconsejados católicos, que han intentado formar en el extranjeroambiente contrario a la España Nacional. España recibe un gran servicio dela campaña periodística de V.

Me es grato remitirle dos ejemplares de «El Caso de España» y otros dosde la «Carta abierta». Tengo la satisfacción de que en Irlanda ha sido am-pliamente difundido por el Frente Cristiano Irlandés el «Caso de España»bellamente traducido a la lengua del país.

Quedo de V. at. s.s. que le bendice,

Documento 2-298

Carta del card. Gomá a Marino Oronoz, contestándole la suya del 18 deenero. 25.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia.Sr. Don Marino Oronoz.– Estella.

2: ENERO DE 1937 389



Pamplona, Enero 25-937.Muy distinguido amigo: En mi poder su atenta793 del 18 de los corrien-

tes, a la que me es grato corresponder.Agradezco mucho la felicitación por la «Carta abierta» al Sr. Aguirre,

que ojalá tuviera la eficacia de abrir los ojos a esos pobres ciegos que tanequivocados andan. Que el Señor bendiga nuestros esfuerzos.

Sobre lo que me propone de la colecta en Filipinas, por ahora no con-viene hacer nada sobre el particular, ya que se proyecta un plan más ampliode recaudación con destino a España794, y los intentos aislados más bien res-tarían fuerza. Cuando llegue la ocasión de hacerlo, tendré muy presente susindicaciones, que mucho agradezco.

Queda de V. affmo. en Cristo Jesús, que le bendice,

Documento 2-299

Carta del card. Gomá al director del Avvenire de Italia, enviándole laCarta abierta y pidiéndole su publicación. 25.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VII

390 ARCHIVO GOMÁ

793Vid. Documento 2-145.794 De hecho, como se verá, el 22 de febrero envió una circular a los obispos españoles, y

entre otras cuestiones, preguntaba acerca de la colecta: «Se me ha sugerido la convenienciade organizar una cuestación mundial, hecha a nombre de todo el Episcopado español, para lareconstrucción de nuestras Iglesias devastada, en todos sus aspectos. Con motivo de mi re-ciente viaje a Roma indiqué el proyecto al Emmo. Sr. cardenal Secretario de Estado, quien sedignó darle su aprobación, señalando en su bondad y para su mayor eficacia, las líneas gene-rales que le parecieron más oportunas, según las cuales he esbozado un plan, de acuerdo conpersonas competentes. Sírvase decirme si la iniciativa merece su aprobación, agradeciendo deantemano las indicaciones que le pareciesen oportunas. La ejecución se diferiría hasta que loaconsejaran las circunstancias para darle la eficacia máxima. Interinamente no debería autori-zarse ninguna cuestación de carácter particular. Me consta que se ha intentado hacer alguna anombre de una orden religiosa, y que algún seglar intentó, con la mejor intención, abrir por sucuenta una cuestación en América». Más tarde, el 17 de junio de 1937 el card. Gomá se diri-gió a los cardenales de Tarragona y Sevilla y a los arzobispos de Burgos, Santiago, Valencia,Zaragoza y Granada recordándoles el voto favorable que fechas atrás le habían dado «a la ne-cesidad de organizar una colecta mundial para la restauración de tantas cosas destruidas ennuestras Iglesias durante el periodo revolucionario». Les comunicaba, de nuevo, el apoyo quehabía recibido de la Santa Sede a tal proyecto y les preguntaba sobre «la constitución del or-ganismo que ha de llevar a cabo la colecta, quiénes hayan de integrarlo, forma de propaganday medios más conducentes a la mayor eficacia del plan». Esta colecta por diversos motivos seretrasó, y cuando terminó la guerra, al comenzar en seguida la II Guerra Mundial, no dio elfruto deseado.


Documento: Sin clasificarCopia.Pamplona, 25 Gennaio 1937.Cav. Sig. Raimondo Manzini, Direttore de L’AVVENIRE D’ITALIA.Carissimo Sig. Direttore,Credo che Lei avrà gia appreso che ho pubblicato un altro Documento di

carattere pastorale, riguardante i nostri problemi della guerra. Ne aggiungouna copia. Si intitola «Respuesta obligada – Carta abierta» al Sr. D. AntonioAguirre, Presidente del Governo vasco.

Veramente «Obligada» dalle insidiose domande alla Gerarchia, fatte inun discorso dal Sr. Aguirre. Per ciò ne è pure necessaria la diffusione, poichèi cosidetti «nazionalisti vaschi» forse vorrebbero far credere che loro lottanoin diffesa dei retti principi, anzi per la salvezza della Religione nel loro terri-torio; facendo però alleanza coi communisti.

Tutti i nostri giornali hanno riprodotto il Documento, che esprime l’una-nime opinione dell’Episcopato Spagnolo. Resterie gratissimo se pure Lei inquest’occasione volesse pubblicare tutta la «Carta» o di essa il più possibile.Sarebbe, oltre un ossequio a me, ammiratore del giornale, un rilevante servi-zio alla vera causa della Religione e di Spagna.

BenedicendoLa di cuore resto affmo. servitore,

Documento 2-300

Carta de D. Antonio Senso, obispo de Astorga a Gomá exponiendo su jui-cio sobre el cuerpo castrense. 25.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IDocumento: 3

Original.[Membrete:] OBISPADO DE ASTORGA25 enero 1937Emmo y Rvdmo. Sr. Cardenal-Arzobispo de Toledo.Mi venerado señor Cardenal, muy querido Hermano y amigo: He reci-

bido las dos suyas795 muy atentas cartas del día 21; tengo mucho gusto enenviarle de nuevo mi felicitación por el contenido de la una y la expresión demi agradecimiento por el de la otra.

2: ENERO DE 1937 391



Al mismo tiempo cumplo el grato deber de exponer mi juicio, breve-mente y omitiendo razones, acerca de los tres puntos que comprende la cartadel día 17.

a) Me parece conveniente que se restaure la jurisdicción castrense, perode manera que restringiendo unas y suprimiendo otras de las exenciones deque gozaba su clero, vengan los capellanes a quedar sujetos a la jurisdicciónordinaria de la diócesis en que presten servicio, en forma parecida a la quese determina en el Decreto de la Sgda. Cong. del Concilio de 22 de fe- //brero de 1927796.

b) Creo preferible que se pueda disponer libremente de los sacerdotes dereferencia, pasando cada uno de ellos, en la forma que acaba de decirse yperdurante munere, a la jurisdicción ordinaria de la Diócesis en que radiqueel destino.

c) Por el carácter temporal y transitorio que, al parecer, tiene el propó-sito que se anuncia, sería preferible que la aludida gratificación se ponga porel Estado en poder de aquellos ordinarios que hubiesen hecho la designaciónde sacerdote para la presentación de algún servicio castrense.

Disponga, señor Cardenal, de la buena voluntad con que sinceramente sele ofrece at. s. s. y afmo. a. y h. que le saluda y la abraza

[Firmado:] ✠ El de Astorga.

Documento 2-301

Carta de D. Florencio Cerviño, obispo de Orense, felicitándole por haberrecibido de la Santa Sede plenas facultades para resolver el asunto cas-trense. 25.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 31

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] OBISPO DE ORENSE.Emmo. y Rvdmo. Señor Cardenal Arzobispo Primado.

392 ARCHIVO GOMÁ

796 Es un decreto que hace referencia a los profesores de religión en las escuelas públi-cas, incluyendo Universidades, en el que establece que los sacerdotes maestros que estabanenseñando en un centro docente ajeno a su propia diócesis, debían permanecer adscritos a sudiócesis y sometidos al ordinario propio, debiendo éste autorizar al sacerdote el cambio cir-cunstancial de diócesis. Como es lógico este Breve establece que mientras el sacerdote estéen diócesis ajena, deberá respetar la autoridad de dicho ordinario (Cfr. Acta Apostolicae Se-dis, 19 (1927) 99-100).


Pamplona.Eminentísimo Señor:El día 21 del corriente tuve el honor de corresponder797 a la amable co-

municación de V. Emcia. Rvdma., fecha 17 anterior798, exponiéndole mi hu-milde parecer acerca del servicio espiritual de cuantos pertenezcan al Ejér-cito. Al ser ahora nuevamente honrado por V. Emcia. con la participación dela nueva, merecidísima prueba de la confianza del Augusto Pontífice por laque da a V. Emcia. absolutas facultades para cuanto se relacione con esteasunto, me complazco en felicitarle cordialísimamente y reiterarme en todoy siempre a su incondicional disposición.

Dios gde. a V. Emcia. Rvdma. ms. as.Orense, 25 de enero de 1937.[Firmado:] ✠Florencio. Ob. de Orense.

Documento 2-302

Carta del card. Gomá a D. Antonio Griera agradeciéndole la informaciónque le mandó el 24 de enero. 26.I.1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: IIIDocumento: 28

Copia.Rdo. Dr. Don Antonio Griera.– Burgos. Pamplona, Enero 26-937.Muy estimado Dr. Griera: Acabo de recibir su muy grata799 del 24 y la

información que me mandaba adjunta. Le agradezco muy de veras sus bue-nos servicios, que me son tan necesarios y oportunos.

Menos mal que «La Croix» se ha decidido a publicar «El Caso de Es-paña».

Pero la información que suministra sobre Bilbao le acreditan por lo me-nos de poco enterado. Otro tanto sucede con lo de los fusilamientos en Pam-plona. Si no quieren favorecernos, por lo menos que no mientan. Por lo queatañe a «La Croix», el caso es de muy lamentar; veremos si llega a cambiarde rumbo.

Me es grato reiterarme affmo. en Jesús, que le bendice,

2: ENERO DE 1937 393



Documento 2-303

Carta del card. Gomá a D. Carmelo Blay contestando a la suya del 18 deenero. 26.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: LII-LXVICarpeta: LXVIDocumento: 29

Copia.Rdo. Don Carmelo Blay.– Roma.Pamplona, Enero 26-937.Muy querido D. Carmelo: Correspondo a su grata800del 18 de los corrientes.Sobre los sacerdotes reintegrados [a] la Patria tengo en general buenísi-

mas impresiones de los Prelados que los han acogido. Hace pocos días re-mití a V. tres pliegos, uno de ellos para Mons. Tardini en el que le dabacuenta de que habían sido destinados todos esos sacerdotes, según deseosdel Papa, y rogándole hiciera constar nuestro profundo agradecimiento a SuSantidad por la generosidad con que los había socorrido. Aquí imitando elejemplo del Santo Padre también nos hemos impuesto el sacrificio de soco-rrerlos con limosnas e intenciones de Misas.

Los papeles de Mons. Respighi espero que me llegarán pronto, segúnpromete.

He recibido los ejemplares del Avvenire d’Italia, pero no he visto lo queme dice de los vascos, que me resultaría en extremo interesante.

También he recibido y leído con fruición el opúsculo hecho en el Cole-gio sobre la actuación del Papa801. Está muy bien hecho y oportunamente yestimo que ha de contribuir a poner las cosas en su punto, haciendo resaltarla prudencia y caridad de la Santa Sede.

Supongo ya en su poder los 108 ejemplares de «El Caso de España»,que se le han enviado, más los 50 folletos de la «Carta abierta», a los que ha-bían precedido 125 en el formato de propaganda. Si necesita más, pídalos yse le mandarán rápidamente.

Lo de Bilbao ha sido algo horrible; ya le contaré otro día que tenga másvagar.

Al Sr. Arzobispo de Santiago802 ya le escribí803 en el sentido que me in-dica V., y sé que ha enviado a Roma ejemplares de su hermosa Pastoral.

394 ARCHIVO GOMÁ

800Vid. Documento 2-150.801 Este documento lo envío con una tarjeta D. Carmelo Blay el día 19 de enero (Vid.

Documento 2-156).802 D. Tomás Muniz Pablos.803Vid. Documento 2-68.


Recibida también la carta de Secretaría de Estado.Mi representación de la Santa Sede ha sido acogida con aplauso general.

La misma ansia de tenerla y la satisfacción de haberla conseguido impulsa-ron a las Autoridades a publicarlo, y creí que no debía oponerme por losgrandes bienes que de ello derivarían.

Gracias a Dios, las disposiciones de todos son óptimas.Con fecha 23 de los corrientes mandé804 a mi Capellán que le enviase

muestras de la ropa que necesito. Las supongo en su poder.Con saludos y bendiciones a todos los de ese querido Colegio me es

grato reiterarme affmo. en Jesús, que le bendice,

Documento 2-304

Carta de D. Luis de Despujol al card. Gomá contándole sus impresionesde las personas que ha visto en Salamanca el 26 de enero de 1937.26.I.1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: Sin clasificarDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado.EN SALAMANCA26 de enero de 1937.Hablo al llegar con Gallard y con Carrión que conocen el asunto y saben

que está en manos del Generalísimo. Reconocen la urgencia y la necesidadde poner orden, incluso bajo el punto de vista eclesiástico.

Sr. Obispo. Saludos. Está convencido de la buena disposición del Gene-ralísimo en las cosas de la Iglesia. Me dice que ya habla del presupuesto delClero como de una necesidad y pone como ejemplo el caso de la devolucióndel Cementerio lo que puede obtenerse en todas partes acogiéndose al De-creto del Salmón sin necesidad de pedir cosas nuevas. Me cuenta que al sa-ber deseaban se les agradeciera lo que se iba ordenando en materia eclesiás-tica escribió al Generalísimo dando las gracias por los nombramientos de losTenientes Vicarios, mas tuvo que hacerles ver el «pero» de la falta de juris-dicción. Entonces advirtió el Generalísimo que evidentemente se habían co-lado disponiendo en cosas que no eran de su competencia. –Me di- // jo es-taba del todo conforme con la Circular sobre los valores. Acerca del CleroCastrense opina que a lo antiguo no debe volverse, pero que habrá que dis-tinguir para tiempo de paz y para tiempo de guerra.

2: ENERO DE 1937 395



Bolín. Encargado de la sección de propaganda en la Secretaría. Parecehombre muy enterado y es sumamente atento. Carta abierta: muy bien defondo, pero le parece que se le ha tratado con exceso de bondad aunque re-conoce que así ha sido más eficaz y que esa era la actitud de un Prelado.Pone como ejemplo a los ingleses que, dando mucho jabón, no ahorran losestacazos. Le hablo de la conveniencia de hacer «octavillas» para su mayordifusión; le convenzo y prepara conmigo algunas afirmaciones extraídas dela carta. Dice que hablará a D. Nicolás. Le expongo la conveniencia de pu-blicar algunas de las «listas negras» que se tiene para divulgarlas en el ex-tranjero: acepta la idea con entusiasmo, pues reconoce que haría un granefecto. Pide se le ayude y que no se dude de su deseo de cooperar.

Martínez Fuset805. Teniente Coronel Jurídico, es el hombre de la con-fianza del Generalísimo en materias de derecho. Muy amable y se ofrece enabsoluto agradeciendo se le facilite el estar en contacto con S.E. lo que ha deaprovechar. Le indico la conveniencia de destruir la legislación anti-reli-giosa de la República y le pongo como ejemplo la ley del Divorcio. No leproduce mal efecto, pero dice es cosa que ha de hablar con S.E. Pero parademostrar la buena disposición que existe me dice que se ha suspendido laresolución de unos expedientes de pensión de viudedad que debieran ser de-negadas según la legislación vigente y que nada se ha hecho por lo mismoque iba contra el matrimonio canónico. Le indico la gran utilidad que halla-rían si en materias que afectan a la legislación de la Iglesia nada se hicierasin ponerse previamente de acuerdo con el Primado. Conforme con ello yagradecido. Es hombre de comunión diaria.

Nicolás Franco. Amabilísimo. Carta abierta: conforme con el fondo y //agradecido. Dice que es tal vez demasiado bondadosa con A. Sin embargocomprende que no podía ser otra la actitud del Primado. Dice que el resu-men que se hará no se quiere tratar de los fusilamientos, ya que reconoce hasido un grave error y por lo mismo no conviene hablar de ello; se han dadoenérgicas órdenes para que no se repita. Acepta lo de las «octavillas». Mepreguntó si se había visto la última declaración sobre la religión806. Le digo

396 ARCHIVO GOMÁ

805 Lorenzo Martínez Fuset (1899-1961). Comandante del Cuerpo Jurídico Militar.Franco lo conoció en Canarias. En agosto de 1936 se incorporó al Estado Mayor como asesoren asuntos jurídicos. Escribió el discurso que Franco pronunció en Radio Castilla el 1 de sep-tiembre de 1936 en el que planteaba su programa al «hacerse cargo de todos los poderes delEstado», discurso que Gomá siempre atribuye a Nicolás Franco. Influyó en Franco hasta lallegada de Serrano Suñer (Citas sobre su influencia en REDONDO, G.,Historia de la Igle-sia..., T. II, p. 126, n. 19).

806 Orden 207 dictando reglas a las que habrán de sujetarse las enseñanzas de la religióny moral e idiomas en los Institutos nacionales, de 22 de septiembre de 1936 (Cfr. B.O.E.nº 30).


que sí y le felicito: esto le lleva de la mano a justificar el porqué se dijo en laprimera «No confesional»; me explica que fue debido a la intensa propa-ganda que se hacía en Alemania acusando al movimiento de ser una cosa alservicio de los curas; que para contrarrestar esa afirmación que reconocíapodía haber hecho mal efecto se dio la orden de volver a la instrucción reli-giosa en las escuelas. Categóricamente afirmó que España debía ser católicapor que esa es su esencia y su tradición, pero que además aunque el gober-nante no lo fuera, tenía que reconocer que en España era el único nexo quepuede unir a todos los españoles: la religión; que era un arma de buen go-bierno en cuanto moraliza. En una palabra por ser tradición y esencia, porser un arma política y por ser un arma moralizadora.

Le indiqué lo del matrimonio: no lo recibió mal y dijo que no podía ade-lantar juicio alguno, pero que hablaría con el Generalísimo. Le afirmé eraalgo esencial a nuestra tradición y que si eso quedaba, de hecho quedaba elgermen más peligroso para descristianizar a España. Reconoció el gravedaño que ha hecho el divorcio en otros países y que destruye la familia.

Le expuse los nombramientos hechos de Vicario General y dos Secreta-rios. Le pareció bien. Comprendió la cosa inmediatamente. Dijo que si no sehabía contestado era por querer el Generalísimo nombrar la persona que sele pidió807 y que se haría con urgencia: para ello insistiría con su hermano.Absolutamente de acuerdo en que no se puede volver a lo antiguo, citán-dome el mismo algunos casos que prueban el grave daño que hacían. Sa- //ludos y que saben lo mucho que les ayuda el Sr. Cardenal, lo que agradecen.

Sangróniz.Visita de cumplido. Amable. El mismo criterio de todos encuanto a la Carta abierta, pero todos al fin reconociendo que así había de ser.Díceme que A. ha dicho que la carta era la de un estómago agradecido.Ojalá, le digo, sea cierto que ha dicho eso, ya que es lo que más daño podríahacer a A.

Ruiz Ojeda. Llegó en el momento de salir para Burgos. Tuve tiempo deinsistir para que lo de los Castrenses se termine con urgencia. De las nego-ciaciones nada sabía por haber estado ausente.

Con Bolín quedamos que los ejemplares que se tienen editados se repar-tieran por los pueblos de Guipúzcoa y principalmente en los limítrofes conVizcaya y de acuerdo con el Gobernador808 y la Guardia Civil. Se han deguardar una buena parte pare el día que se entre en Bilbao.

2: ENERO DE 1937 397

807 En la carta a Germán Gil Yuste del día 24 comunicando los nombramientos, no semenciona nombre alguno (Vid. Documento 2-283).

808Alfonso Velarde.


Documento 2-305

Carta del card. Gomá a D. Inocencio López Santamaría, obispo titular deTrebenna, contestando a la suya del 2 de diciembre de 1936. 26.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IDocumento: 106

Copia,Excmo. y Rdmo. P. Fr. Inocencio López809.Sao Raymundo Nonnato.Pamplona, Enero 26-937Mi venerado y distinguido Hermano: Con enorme retraso me llegó una

atenta de V. de fecha 2 de diciembre810, a la que me complazco en corres-ponder.

Agradezco muchísimo las sentidas frases con se digna asociarse al lutode la Iglesia española, que, si ha visto circundada su frente con la aureoladel heroísmo de sus mártires, ha quedado privada de valores personales y re-ales insustituibles. Que el Señor tenga en cuenta los méritos de sus siervos yel dolor de su Santa Iglesia para perdonar tanto crimen como se ha cometidoy se comete en suelo español y para iluminar a los que se han empeñado enla nobilísima empresa de restaurar el decoro nacional y restituir sus legíti-mos valores.

Por desgracia son ciertas las noticias que le han llegado de la muerte demis sacerdotes y de las ruinas acumuladas por la barbarie de los rojos. Pidapor nuestra España.

Las cosas de España siguen su curso favorablemente a nuestra causa,gracias a Dios y con tendencia a mejorar en todos [los] sentidos. Para des-vanecer prejuicios, he publicado dos escritos sobre la naturaleza del Movi-miento Nacional, uno titulado «El Caso de España» y el otro «Cartaabierta» al Sr. Aguirre, titulado Presidente de Euzkadi. De ambos le // en-vío un ejemplar.

Me es grato decirme de V. att. y affmo. hermano en Jesús,

398 ARCHIVO GOMÁ

809 D. Inocencio López Santamaría, obispo titular de Trebenna, y prelado de Bom Jesúsdo Piauhy, en Brasil. Nacido en Sotevellanos (Burgos) el 28 de diciembre de 1874. Fue nom-brado prelado el 1 de agosto de 1930 (Cfr. Annuario Pontificio 1937, pp. 491 y 512).



Documento 2-306

Prórroga de las facultades recibidas el 5 de junio de 1931 por el cardenalSegura. 26.I.1937.811

Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IXDocumento: 11 y 12

Copia.DE LA SAGRADA CONGREGACIÓN DEL CONCILIO – 26 Enero

de 1937, nº 145/37.Atendidas las circunstancias por las que atraviesa España y para proveer

a las necesidades espirituales de los fieles, solicité en nombre propio y delos Excmos. Ordinarios de España, las siguientes facultades:

1) Que se prorroguen las facultades extraordinarias relativas a los bieneseclesiásticos concedidas por la Sagrada Congregación del Concilio alEmmo. Cardenal Segura el 5 de Junio de 1931, nº 4472/31,

2) Que se autorice el intercambio de sacerdotes entre las Diócesis, provi-sionalmente primero; y después según un plan que se someterá a la aproba-ción de la Santa Sede;

3) Que se autorice para destinar al ministerio parroquial los canónigosde aquellos Cabildos que quedaron tan reducidos en número, que no puedenrestablecer el servicio en la forma anterior, así como poder destinar al servi-cio parroquial algunos canónigos de los Cabildos que cuenten con numero-sos miembros;

4) Que no se provean por ahora los beneficios canonicales vacantes,como se acordó por las Conferencias de Metropolitanos;

5) Que se autorice a las Diócesis para pignorar valores, a fin de hacerfrente a las necesidades económicas del momento, por estar suspendido elpago del cupón; y además, para pedir al Gobierno el anticipo del importe delos cupones correspondientes a aquellos valores –mientras se cursa el expe-diente de su reintegro– de los cuales se ha probado la propiedad, después dehaberse perdido. //

La Sagrada Congregación del Concilio, atendido lo expuesto por elEmmo. Cardenal Arzobispo de Toledo, le concede benignamente las faculta-des en todo, según las preces, por un trienio, mientras perduren las circuns-tancias expuestas.

2: ENERO DE 1937 399

811 Este documento lo envió a los ordinarios españoles con la circular del 22 de febrerode 1937, comunicándoles la concesión de facultades extraordinarias concedidas por la SantaSede. En el anexo del documento se transcriben las facultades recibidas por el card. Segura.


Anexo al Documento 2-306. Facultades obtenidas por el card. Segura en1931. Sin fecha.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: IDocumento: 4

Copia812, mecanografiada.J.M.J.EL CARDENAL ARZOBISPO DE TOLEDO(Personal y reservadísima)Facultades obtenidas Card. Segura813.Mi venerado Hermano y querido amigo: Las circunstancias, que ya co-

noce, han retrasado algunos días esta carta circular de índole confidencialí-sima. Sería muy conveniente que lo mismo esta carta que los documentosque la acompañan fueran quemados, después de tomarse las notas conve-nientes, en forma que no pudieran comprometer.

––– I. Facultades –––Cuando estuve en Roma solicité de la Santa Sede facultades extraordi-

narias, que con amplitud otorgó generosamente el Santo Padre, haciéndosecargo de la situación especial por que atraviesa la Iglesia española.

En la hoja número 1 va la copia literal de las facultades otorgadas en loreferente a bienes eclesiásticos. Ha de advertirse muy bien que la concesiónestá hecha con estas dos cláusulas, sustanciales ambas: 1) «perdurantibuspeculiaribus hiis adjunctir rerum» y la 2)«sub lege de omnibus relationemsuo tempore ad hanc S. Congregationem transmitendi».

400 ARCHIVO GOMÁ

812 El día 11 de diciembre de 1936, el card. Gomá presentó al card. Pacelli una serie dedocumentos relativos a la situación actual de España. Respecto a las facultades extraordina-rias concedidas por la Santa Sede a España en años anteriores, le expuso lo siguiente: «Parecesería oportuno prorrogar las facultades obtenidas por el Emmo. Sr. Cardenal Segura, Arzo-bispo de Toledo, a raíz de la proclamación de la República, el año 1931, y cuando se vio elsesgo desgraciado que para la Iglesia tomaban las cosas. Las facultades, que se referían a bie-nes eclesiásticos y a religiosas, venían concedidas, las de orden económico, bajo esta fór-mula:Perdurantibus peculiaribus his adjunctis rerum; y sub lege de omnibus relationem suotempore ad hanc S. Congregationem transmittendi. Las relativas a las religiosas se concedían«amplísimas a todos los Ordinarios sin limitación alguna, quedando sólo la obligación de in-formar a la S. Congregación de Religiosos sobre lo que hayan hecho los Prelados, cuando pa-sen las actuales circunstancias». Estas no sólo persisten, sino que se han agravado enor-memente. Si se refrendan en su totalidad y amplitud ayudarían a los Ordinarios a resolvermultitud de cuestiones derivadas de la actual situación anormal» (Vid. Documento 1-253,Anexo 3).

813 Manuscrito del cardenal.


Pidiéronse asimismo facultades extraordinarias a la Sagrada Congrega-ción de Religiosos: las facultades que se solicitaban van expresadas en lahoja número II. La Sagrada Congregación respondió de palabra lo que si-gue:«que la forma de la petición podía dar orígenes de ansiedades deconciencia en las religiosas, y que parece ampliarlo, concediendo (como sehace por mi medio en virtud de esta carta)facultades amplísimas a todos losOrdinarios sin limitación alguna, quedando solo la obligación de informara la S. Congregación de Religiosos sobre que hayan hecho los Prelados,cuando pasen las actuales circunstancias». No tengo necesidad de agregarque la acogida del Santo Padre fue extraordinariamente paternal, condo-liéndose sumamente de la situación de la Iglesia española, y queriendo ayu-darle todo cuanto fuera posible. //

Hoja num. 1Subsequentes expostulatae sunt facultates pro omnibus Hispaniae Epis-

copis.1º Constituendi de fundo acervorum piorum capellanias usque ad quan-

titatem 2.000 pesetas, quibus possit provideri aliquo modo sustentationicleri.

2º. Vendendi de concesu Consilii Administrationis et de consilio Capi-tuli Cathedralis quaelibet bona ecclesiástica cuiuscumque valoris.

3º. Dispensandi a conditionibus statutis in fundationibus ecclesiasticisquae adstringunt ad adimplenda onera determinato tempore vel loco vel de-terminata persona, ita ut haec onera adimpleri possint quocumque loco intradioecesim vel, si necesarium fuerit, extra dioecesim.

4º. Collocandi in loco tuto sive intra sive extra Hispaniam, inspectisadiunctis uniuscuiusque dioecesis, bona quae consistunt in titulis Debiti Pu-blici.

5º. Erogandi, in casu quo dotatio Estatus supprimatur, pecuniae quae su-persunt sive ex acervis liberae dispositionis, sive ex ipsis fundationibus postadimplerionem onerum, sive quae pertinent ad fundum dictum de reservapro sustentatione sacerdotum per semestre post statutam suspensionem do-tationis et dum stabili modo fiat organizatio oeconomica dioecesis. //

Hoja nº II1– Facultas permitendi Religiosis omnibus ut vivant in domibus privatis

plene tutis religiose, durantibus hiis adiunctis.2– Facultas commutandi omnibus religiosis chori oblegationem reci-

tandi Officii divini in recitatione rosarii marialis.3– Facultas alienandi de consensu Capituli monasterii, per scriptum ob-

tenti, et de consensu consilii administrationis dioeceseos quaelibert bonamovilia vel amovilia ad ipsas pertinentiae, et asservandi titulos Debiti Pu-blici in loco tutiore sive intra sive extra Hispanian.

2: ENERO DE 1937 401


4– Facultas ut non censeatur interruptum tempus postulatus vel novitia-tus vel votorum simplicium per discessum hunc violentum a propiis domi-bus.

5– Facultas remanendi quoad abstinentiam et ieiunium omnes subjectastantum legibus communibus Ecclesiae datis pro fidelibus.

6– Facultas lucrandi indulgentias et privilegia suis Ordinibus concessas.7– Quoad vota paupertatis et obedientiae ubi non possit fieri recursus ad

superiorem, observabuntur prout fieri possit, datis circunstantiis.8– Facultas omnibus confessariis concedatur dispensandi ellas regulas et

constitutiones, quae, data conditione personae, non possunt impleri in hiisadiunctis.

Documento 2-307

Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá, expresando en ella las últi-mas novedades. 26.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: L-LIICarpeta: LIIDocumento: 28

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] El Obispo Titular de Ezani. Auxiliar de Toledo.JhS26-enero-1937Mi venerado y muy querido Sr. Cardenal: Aunque no tengo ninguna

suya a que referirme, ni grandes cosas que decir, le escribo porque ya hanpasado tres fechas sin hacerlo.

Lo más importante que llevo entre manos es el denunciar al Juzgado ci-vil los objetos artísticos robados en los pueblos, según las relaciones quecursan los sacerdotes, respondiendo a la Circular que se les envió814. La rela-ción no es todavía completa, por la pereza en contestar, pe- // ro enviaré rela-ción de lo que yo sé, especialmente de los de Illescas y Esquivias, en esperade las demás.

El Dr. Ros ha comenzado sus tareas en Santiago de Arrabal, y esperomucho de su atención. Me da la sensación de sacerdote de mucho celo.

Ha comenzado también la labor de enseñanza del catecismo en las escuelas,a las que van los catequistas y enseñan a los niños clasificándolos por grupos.

402 ARCHIVO GOMÁ

814 Circulares 2 y 3 del Boletíndel 15 de enero de 1937 (Cfr. Boletín eclesiástico del Ar-zobispado de Toledo, Año XCIII, nº I, 15 de enero de 1937, pp. 43-45).


Se trabaja activamente en lo de la relación de títulos, bajo la guía deD. Luis815. Los de la Catedral a excepción de unas 14.000 pts. están tambiénentre los encontrados en Palacio. Segura816 me dijo si los entregaríamos alCabildo y le dije que continuarían depositados en Palacio hasta que dispu-siera Su Eminencia.

Aftmo. en Cristo Jesús, b.s.s.P. su ayuda de campo[Firmado:] ✠ El Obispo T. de Ezani.Me alegra de que fuera feliz el viaje a Tarazona, poco tiempo estuvo

allí817.

Documento 2-308

Carta de D. Benjamin de Arriba, obispo de Mondoñedo, contestando a lacircular del 17 de enero, acerca de la reorganización del servicio castrensey adjunta sugerencias para llevarla a cabo. 26.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 33

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE MONDOÑEDO.Eminentísimo Sr. Cardenal Primado, Arzobispo de TOLEDO.Emmo. y Rvdmo. Señor:En contestación a la venerada comunicación de V. Emcia., en que se

digna pedir mi opinión sobre algunos puntos referentes a la extinguida Juris-dicción Castrense en España, me es muy grato en primer término felicitar aV. Emcia. por su iniciativa oportunísima, con la cual ha podido prevenir losacontecimientos en asunto de tanta importancia para la Iglesia en nuestraPatria.

Por lo que refiere a los puntos consultados, tengo el honor de manifestara V. Em., siguiendo el orden de aquéllos, lo siguiente:

A) No conviene en manera alguna, a mi parecer, restablecer en España laJurisdicción Castrense exenta. Las razones de mi humilde opinión son éstas:

1ª.– a) Que las parroquias castrenses no tienen razón de ser donde hayaparroquias de la Jurisdicción Ordinaria, o por lo menos no son necesarias.

2: ENERO DE 1937 403

815 Luis Casañas.816 Emiliano Segura y Sáenz, canónigo de la catedral de Toledo, hermano del cardenal

Segura.817 El cardenal, junto con D. Luis Despujol, estuvo en Tarazona el día 18 de enero. Vid.

Documento 2-157.


Todos los servicios parroquiales del canon 462818 referentes a militares pue-den ser prestados perfectamente por los párrocos de la Jurisdicción Ordina-ria. En la mayoría de los casos no producía ningún beneficio que pudiéra-mos llamar específico y sí complicaciones y choques de competencia.

b) Para que, dada la movilidad de los militares, no fuera difícil encontrarlas partidas sacramentales y de defunción, podría ordenarse, además de lainscripción en la parroquia, el envío de copia o datos para un índice generala una o varias oficinas centrales, por ejemplo las Tenencias Vicarías, si sub-sisten.

c) La labor que los Capellanes castrenses pueden realizar sin ser Párro-cos, es enorme en la instrucción y formación religiosa de los soldados.

2ª.– La independencia casi absoluta de que gozaban los Capellanes cas-trenses ha sido de resultados funestos. Era debida ella al escalafón y gradua-ción militar, que los hacía en la práctica inamovibles, y a la falta de vigilan-cia, casi imposible de ejercer por su Ordinario.

Por ello opino: a) que los Capellanes castrenses no deben ser militares,aunque estaría bien que mientras desempeñasen el cargo y para mayor pres-tigio ante los soldados tuviesen la consideración de Oficiales; b) que no de-bieran usar el uniforme más que en tiempo de guerra y cuando una Orde-nanza restringida a ciertos casos y actos del servicio lo exigiese; c) quedebieran estar equiparados a todos los demás sacerdotes que desempeñansus cargos con sujeción al Ordinario del lugar para el uso de sus licenciasministeriales (como diré más abajo), ejercicios, // conferencias morales,exámenes trienales o quinquenales etc.; d) y que sus nóminas debieran sercobradas como antes se cobraban las de todo el personal eclesiástico.

B) Para el caso de que se conserve una organización análoga a la ante-rior, como V. Em. me dice en su carta, aunque con dependencia de la Juris-dicción Ordinaria, entiendo que sería necesario movilizar de una Diócesis aotra, no sólo los Capellanes que aún subsisten sino también los presbíterossoldados, porque no todos serían necesarios en sus propias Diócesis.

Además, las unidades móviles en casos de guerra, maniobras, traslados,etc. deberían llevar también (me parece) sus Capellanes propios. Pero estoyconformísimo y creo necesario, según he expuesto en el apartado primero,que aún en este caso pasasen a la Jurisdicción Ordinaria de la diócesis enque fuesen llamados a prestar sus servicios, mediante la fórmula que másabajo me permito indicar u otra mejor.

404 ARCHIVO GOMÁ

818 En este artículo se señalan como actividades reservadas a los párrocos las siguientes:administrar el bautismo de forma solemne, llevar públicamente la eucaristía a los enfermos,publicar las ordenaciones y matrimonios, celebrar los funerales, bendecir las casas, la pilabautismal el Sábado Santo, etc… (Cfr. CIC de 1917, can. 462).


C) La retribución de los sacerdotes que no habiendo pertenecido a la ex-tinguida Jurisdicción Castrense prestaran en lo sucesivo, por designación desus Ordinarios, algún servicio castrense, creo que debiera entregarse pormedio del Habilitado diocesano, como se hacía antes con todos los partíci-pes del Presupuesto eclesiástico.

NOTA.-Como V. Em. se digna, además, en su segunda carta819 pedir mi opinión

sobre cuanto me parezca más conducente al mejor servicio espiritual denuestros Ejércitos, me permito añadir algunas otras indicaciones.

a) Puesto que la Santa Sede encarga a V. Emcia. la constitución de un or-ganismo que responda a las actuales necesidades y dependiente de V. Em.podría tal vez subsistir la organización de Tenencias Vicarias desempeñadaspor los actuales Capellanes según la norma hasta ahora seguida, a no ser quehaya razones en contra; cuando no haya personal antiguo o no convenga, po-drían estar desempeñadas por un sacerdote diocesano designado, propuestoo por lo menos previamente aprobado por el Ordinario.

b) Cada Teniente Vicario a las órdenes de V. Emcia. tendría enco-mendada la plantilla de su demarcación, organizando los servicios deacuerdo con las Autoridades militares, pero siendo siempre la designación ynombramiento del personal de la exclusiva competencia de la AutoridadEclesiástica.

c) Los servicios se atenderían con los actuales Capellanes y con los pres-bíteros soldados, que, como ya he dicho, podrían ser movilizados de unasdiócesis a otras según las necesidades. A falta de este personal –que podría-mos llamar forzoso (claro que por lo que se refiere a los actuales Capellanes,sólo mientras éstos vivan y estén en activo)–, las plazas deberían cubrirsecon personal diocesano, designando por el Ordinario del lugar y depen-diendo de su jurisdicción.

d) Esto último, o sea la sujeción al Ordinario del lugar, podría lograrsepara todos los Capellanes castrenses, incluso los que, // por pertenecer a uni-dades móviles, necesitarán licencias en todo el territorio nacional, reci-biendo dichas Licencias de V. Emcia., que como Delegado de la Santa Sedepodría dárselas para toda España, pero condicionadas de esta o parecida ma-nera: «Si al interesado le fuesen denegadas o retiradas por el Ordinario dellugar de su residencia, a cuya jurisdicción estará sometido, como tal sacer-dote residente, para todos los efectos canónicos, las licencias de la Jurisdic-ción Ordinaria, se entenderán también caducadas estas Nuestras Licencias almismo tenor».

2: ENERO DE 1937 405



e) Hay otros extremos importantes, dos, referentes a la cuantía de las nó-minas y a los derechos pasivos que tienen los actuales Capellanes y que, aser posible, no debieran desaparecer para los que vengan, puesto que seríamuy de desear que los tuvieran todos los sacerdotes en caso de vejez o en-fermedad.

En cuanto a la nómina, tal vez sería lo mejor que ésta fuese de un solotipo, porque con el escalafón vendría la inamovilidad, al menos en la prác-tica. Desde luego, la nómina debería ser decorosa, por ejemplo cuatrocientaso quinientas pesetas mensuales.

Los derechos pasivos, siendo los cargos amovibles, sólo podrían tener-los los que hubiesen llevado el número de años reglamentario.

f) Por último, los Capellanes que hubieran sido nombrados previa desig-nación del Ordinario Diocesano deberían ser también automáticamente re-movidos a propuesta del mismo, a quien correspondería igualmente desig-nar el sustituto.

Es cuanto se me ocurre manifestar a V. Encia. sobre tan importanteasunto, pidiendo a Dios concédale el más completo acierto en la resolucióndel mismo.

Con esta ocasión, me es muy grato reiterarme de V. Encia. humildesiervo en Cristo, besando reverente su Sagrada Púrpura

Mondoñedo, 26 de enero de 1937.[Firmado:] ✠ Benjamín. Obispo de Mondoñedo.

Documento 2-309

Carta de D. Santos Moro, obispo de Ávila, añadiendo sugerencias acercade la reorganización de los servicios castrenses. 26.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 4

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] EL OBISPO DE ÁVILAEmmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Mi venerado y amadísimo Sr. Cardenal:Recibidas sus atentas comunicaciones820, fecha 21, reitero ante todo a V. Emª.

mi humilde felicitación por el encargo, tan honroso como delicado que ha reci-bido de Su Santidad, de proveer a la asistencia espiritual de nuestros Ejércitos.

406 ARCHIVO GOMÁ



Y, puesto que se digna requerir también mi insignificante parecer sobreel modo de organizar dicho servicio, me tomo la libertad de exponer las su-gerencias que siguen:

a) Organismo acoplado en lo posible a la Jurisdicción Ordinaria (noexento) –b) Capellanes selectos, más aún que por su cultura, por sus virtudessacerdotales (vida interior, celo, dirección, docilidad a la Sga. Jerarquía…)–c) Preceda la propuesta del Ordinario Diocesano. Sean «amóviles»: no,claro es, caprichosamente, no por leves motivos. Puedan ser trasladados aúnsin culpa suya, no // sólo por exigencias del servicio, sino v.gr. por incompa-tibilidad con algún jefe militar… –d) No parece necesaria (tal vez ni conve-niente) la jurisdicción sobre las familiasde los militares, sino personal, so-bre soldados y Jefes (individual o colectivamente considerados) –e)Capítulo de deberes. Además de las obligaciones generales del Derecho Ca-nónico impuestas a los clérigos y sacerdotes, convendrá sujetarlos a las dis-posiciones particulares de la diócesis donde residan compatible, con elcargo de Capellán castrense, v.gr. Ejercicios Espirituales, Retiro mensual,conferencias «de divinis»… – Y, como deberes específicos del cargo, ade-más del servicio espiritual de la Sta. Misa y administración de Sacramentos,sería oportuno subrayar la obligación de predicar, y en general instruir en laDoctrina Cristiana a los soldados, señalando un «mínimum» de tiempo, v.gr.conferencia semanal el sábado por la noche… – Tal vez convenga darlesatribuciones peculiares, en esta materia, v.gr. de poder señalar –de acuerdocon el Jefe militar– la hora de la Misa e instrucción, de modo que no se dejeésta al arbitrio del Jefe (salvo exigencias del servicio militar…)

-f) No estará demás estudiar las relaciones de dependencia a exencióndel Capellán // respecto de los Jefes militares. En lo posible, sería de desearque no se considere al Capellán como un «subordinado» más (por el presti-gio del sacerdocio, y para mayor eficacia de su ministerio en ciertas ocasio-nes). Naturalmente, el Jefe militar que tenga quejas del Capellán puede –y aveces deberá elevarlas al Emmo. Card. Primado o a su Delegado, etc.

-g) Punto de señalado interés parece también el de las relaciones del Ca-pellán con el Ordinario Diocesano (de origen y de actual residencia). Quizá,en orden a lograr más eficazmente la dependencia en ciertas ocasiones;pueda aconsejarse que los honorarios de Capellán los perciba por conductode la Curia Diocesana de su residencia, por si hay que acudir a sanciones decarácter pecuniario (canon 2.291, 12º821)

––––

2: ENERO DE 1937 407

821 «Las penas vindicativas de la Iglesia, que pueden imponerse a todos los fieles segúnla gravedad de los delitos, son principalmente las siguientes: [...], 12ª La multa pecuniaria».


Respecto a la otra comunicación de V. Emª. (en latín)822, me complazcoen manifestar que en esta Diócesis ya habíamos cumplimentado la disposi-ción // a que se alude, y con criterio análogo al que tan acertadamente pro-pone V. Eminª.–

Actualmente tengo pendientes de solución dos conflictos con sendosCapellanes del Ejército, que se ofrecieron voluntarios. Mucho celebraré notener que molestar a V. Emª. para hacerlos entrar en razón.

Con todo afecto y veneración me reitero de V. Emª. h. s. in C.J.[Firmado:] ✠ Santos, Ob. de Ávila.26 enero 1937.

Documento 2-310

Copia de una carta enviada por el Padre Urriza al P. Adúriz. Incompleta.26.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: III:1Documento: 3

CopiaIhsVilla Eizaguirre – AtegorrietaSan Sebastián 26 de enero de 1937Mi querido P. Adúriz:P.X.Agradezco mucho las oraciones que por mi hermano Ángel823 hacen los

amigos míos. Dios –de manera sangrienta y dolorosa, más para nosotros que

408 ARCHIVO GOMÁ

822Vid. Documento 2-222.823Angel Urriza. En este mismo documento, el que escribe afirma que atendió en sus úl-

timos momentos a José Aristimuño Olaso,Aitzol. Por otra parte, en una carta que Bayleafirma que es del padre Urriza, refiriéndose a Aitzol de manera similar a este documento, sedice: «Recé, junto con él, la oración de la aceptación de la muerte. Nunca habló de política.Rezaba en castellano. Lo de que murió gritando ¡Gora Euzkadi!, es absolutamente falso». Portanto podemos concluir que está carta fue escrita por el padre Urriza, que junto con el padreLacoume, viceprovincial de los jesuitas en San Sebastián, atendieron en sus últimos momen-tos a muchos de los condenados a muerte (Cfr. EUZKO APAIZ TALDE,Historia General dela Guerra Civil..., T. V, p. 272 y Documento 2-351). Además la Guía de la Iglesia Españoladel año 1954, donde aparece la lista definitiva de los que murieron en la guerra, en el prólogohabla de lo difícil que es el situar a los sacerdotes en sus diócesis, y pone un ejemplo: «Así,por poner un ejemplo claro, Mons. Ángel Urriza figura en Ciudad Real, de donde era Canó-nigo; en Madrid, donde ocupaba un cargo palatino, y en la diócesis de Vitoria donde fue mar-tirizado» (Cfr. Guía de la Iglesia en España 1954, p. 207).


para él– lo ha querido llamar a Sí, sacrificándolo en aras de su sacerdocio yde España a manos de asesinos del Jaime I de Bilbao el día 3 de octubre delaño pasado. Bendito sea El que nos lo ha llevado, dejándome la mayor penade mi vida.

Ruegue V. por favor por él.No sé como andarán VV. de noticias; y sospecho que, dada la terrible

propaganda que los enemigos de la verdadera España están llevando a cabopodrá interesarle saber cómo nos encontramos.

Los que hemos vivido bajo los rojos lo sabemos bien: esta es otra patria,otro país, otra gente. Es España, la que renace entre plegarias y sacrificios.

Lo lamentable es que los que vivieron aquellos días de sobresalto y deinseguridad habitual, los que hubieron de estar escondidos, disimulados hui-dos, metidos en el estrecho traje de Ildefonso, y otros que ojalá hubieran pa-sado las angustias de aquellos terribles días; o se han olvidado ya de lo pa-sado o nunca lo han entendido; y por eso al tener noticia de algo que, dadocaso que sea verdad, no saben explicarse en su ignorancia, se atreven a cen-surar lo presente. Recuerde V. lo que vivimos; nunca lo actual tendrá puntode comparación; y eso que hay que caer en la cuenta de que hasta tomar SanSebastián los requetés tuvieron 1000 muertos, y las derechas 3000 contandolas derechas asesinadas vilmente. Divida V. esas cifras por 10 ó por 5 –quepara el caso es lo mismo– y le darán con exceso la cifra de represalias he-chas por los vencedores. Con una gran diferencia: los rojos asesinan al azar,sin causa, sin pruebas; cazaban en la calle al enemigo. Estos nunca lo hacensin pruebas. Yo he visto bastantes expedientes: depone el acusado y variostestigos; falla el juez. No dirá nadie en las cosas humanas no quepa posibili-dad de error; pero se ha hecho justicia segura y expedita. Ah! en el frentevasco-marxista la postura es bastante más cómoda: los atropellos los hacenlos rojos, las bondades, las pocas que se logran, las hacen los vascos. Peroeso, sí, todos son uno. Recuerde V. aquella consideración que nos inspiraronlos incendios de la última noche trágica, cuando veíamos a la C.N.T. incen-diar las casas, y a los euzkaldianos irlas a apagar: ¿en qué cabeza cabe quevayan unidos los incendiarios y los bomberos, los asesinos y los que reprue-ban las matanzas? A mi hermano Ángel lo tomó bajo su amparo José AntºAguirre en persona, respondía de la vida de Ángel con la suya propia; handicho también que el día en que lo mataron guardaban el buque los naciona-listas: pero hicieron un abordaje los marinos del Jaime I y con hachas y cu-chillos mataron a bastantes y entre ellos a Ángel. Y vea V. las preguntas queuno se hace: Los asesinos fueron sin duda los rojos ¿debe uno agradecer alos guardias la defensa –nula– que hicieron de las víctimas? o ¿debían habermuerto // todos en defensas de los confiados a su custodia, y el primero detodos el que con su vida los garantizaba? Pues sepa V. que muchos los excu-

2: ENERO DE 1937 409


san, muchos que opinan que hacen lo que pueden y por tanto lo que deben.¿No pasa lo mismo por esas tierras?

Lo que más ha escandalizado a los excelentes católicos que juzgan bue-nas esas alianzas es la muerte de algunos sacerdotes, fusilados al dominar laprovincia de Guipúzcoa. Sinceramente lo he lamentado yo, como los demáscatólicos. Y nosotros fuimos los que después de otros, como Fal Conde, hi-cimos cuanto estuvo en nuestra mano para impedirlo. Lo sabe el CardenalGomá que halló en el alto mando la mejor acogida. Él contesta este cargo enla carta que dirigió a Aguirre. Le diré a V. lo que es del dominio público.Pero antes recordemos lo que ha pasado en España y en el mismo Vizcaya:en España llegan a 14.000 los sacerdotes muertos. Los obispos son 10. Asílo asegura Gomá. En Vizcaya, y llamamos Vizcaya a lo que se llamaba asíen tiempo de Cervantes y hoy llaman Euzkadi, han muerto asesinados mu-chos; así muchos: en Guipúzcoa sabemos de tres – el cura de Pasajes824, uncoadjutor de Fuenterrabía825, y otro. En el buque de Bilbao, en los días enque mataron a mi hermano aseguran que mataron a todos los sacerdotes yreligiosos que estaban encerrados allí, y los mataron después de someterlosa burlas e insultos –hasta desnudarlos en cubierta–, de lo cual es buen testigoel P. Ign. Delgado que por motivos de salud y no haciendo caso cuando lla-maban a los sacerdotes, pudo pasar desapercibido y evadirse al fin. Yomismo le he oído contar estas cosas. Además el superior de los marianistasdel Colegio del Pilar que venía de Elgóibar dijo que daba por muertos a lamayor parte de los suyos que estaban en su casa de formación. Creemos queechando bajo han sido asesinados en el país vasco de 30 a 50 sacerdotes826 yreligiosos hasta ahora, siempre por supuesto por los rojos. Pero debe adver-tirse que los así asesinados lo son por ser sacerdotes y varios por ser celosossacerdotes, por ser dignos sacerdotes, siempre sin formación de causa por-que no se les hallarían motivos para condenarlos. Pasemos ahora al campoblanco o del movimiento nacional: el Card. da la cifra exacta de los sacerdo-tes fusilados; son 14827. Sé de este asunto más de lo que debo decir. De uno

410 ARCHIVO GOMÁ

824 Felipe Goena y Urquía (Cfr. Guía de la Iglesia en España 1954, p. 251 y Guía dioce-sana de Vitoria 1935, p. [77]).

825 Sobre este punto no coinciden los datos de la Guía de la Iglesia en Españay la Guíadiocesana de Vitoria.

826 Según la Guía de la Iglesiafueron asesinados 44 sacerdotes diocesanos por el bandorepublicano, y por el bando nacional, fueron 12 los sacerdotes diocesanos fusilados, más cua-tro religiosos (Cfr. Guía de la Iglesia en España 1954, p. 251).

827 Por esas fechas habían sido fusilados los siguientes sacerdotes y religiosos: SantiagoLucus Aramendía, natural de Pitillas (Navarra), nacido el 30 de mayo de 1898 y fusilado el 3de septiembre de 1936. Gervasio Albisu Vidaur, natural de Rentería, fusilado en Hernani el 7-8 de octubre de 1936. Martín Lecuona Echabeguren, nacido en 1907 en Oyarzun, y ejecutado


ciertamente dicen que no era digno. Los demás, si han muerto no ha sido nipor ser sacerdotes no por ser dignos sacerdotes al menos en lo que se refiereal amor patrio. Hablando yo de esto en la intimidad con el actual dignísimoVicario General de la Diócesis828 y citándole diversos casos de los que pare-cían menos culpables no tuvo para ninguno de ellos ni una sola frase que in-dicara disconformidad con lo hecho al condenarlos a muerte. Culpa moral olegal tuvieron todos, es la afirmación que latía en cada una de sus respues-tas. Uno era sumamente ligero, y muy capaz de las faltas que se le probaron.Otros con sus consejos fueron legalmente verdaderos inductores para el al-zamiento en armas, y, si no incurrieron ante su conciencia en culpa moral,fueron verdaderos inductores, y la inducción la castiga la ley con la pena demuerte. Otros se prestaron a señalar el lugar donde se hallaban los requetés,a los que se les preparó una emboscada. Etc. Lamentable todo ello y comome decía el obispo de Gerona829, incomprensible en quienes tienen la res-ponsabilidad sacerdotal. A todos se les formó proceso. De él bien claro medio a entender que estaba enterado el Ilmo. Sr. a quien antes me he referido.En lo que ciertamente había deficiencias es en el modo de la ejecución: lajusticia se hacía en aquellos días segura pero prontamente y no había al prin-cipio ni abundancia de vehículos para // conducirlos al lugar de la ejecución

2: ENERO DE 1937 411

en Hernani el 7-8 de octubre de 1936. José Adarraga Larburu, nacido en 1881 y fusilado enHernani el 17 de octubre de 1936. Era natural de Villabona (Guipúzcoa). José AriztimuñoOlaso,Aitzol, natural de Tolosa (Guipúzcoa), adscrito en San Sebastián. Murió fusilado enHernani el 17 de octubre de 1937. José Sagarra Uriarte, nacido el 14 de noviembre de 1911en Ceánuri (Vizcaya). Ejecutado en Amalloa, su anterior parroquia, el 20 de octubre de 1936.Alejandro Mendicute Liceaga, nacido en Alza en 1891 y ejecutado en la noche del 23-24 deoctubre de 1936, en Hernani. José Otano Miguelez, C.M.F., sacerdote claretiano nacido enLerga (Navarra) en el año 1898. También murió ejecutado en la noche del 23-24 en Hernani.José Joaquín Arín Oyarzábal. Nacido en Villabona (Guipúzcoa) en el año 1875, y ejecutadoel 24-25 de octubre de 1936 en Oyarzun. Leonardo Guridi Arrazola, nacido en Oñate (Gui-púzcoa) en 1896 y ejecutado en Oyarzun la noche del 24-25 de octubre. José MarquieguiOlazábal, nacido en Deva (Guipúzcoa), en el año 1896, y ejecutado el 25 de octubre de 1936en Oyarzun. José Ignacio Peñagaricano Solozábal. Natural de Marquina-Echevarría (Viz-caya). Nacido en el año 1872 y ejecutado el 28-28 de octubre de 1936 en Oyarzun. CelestinoOnaindía Zuloaga. Hermano de Alberto, nacido en Marquina (Vizcaya) en el año 1898, y fu-silado en Hernani el 28-29 de octubre de 1936. Jorge Iturricastillo Aranzábal. Nacido en 1902en Elgueta (Guipúzcoa) y ejecutado en Oyarzun el 7 de noviembre de 1936. El 16 de mayo de1937 murió también Román de San José Urtiaga Elezburu, carmelita descalzo, nacido el Zal-díbar (Vizcaya) y ejecutado en el momento de la ocupación de Larrea (Amorebieta). Tambiénmurió ejecutado Antonio Bombín, sacerdote franciscano, pero de éste no se sabe la fecha dela ejecución. Sobre todos ellos encontramos amplia información en EUZKO APAIZ TALDE,Historia General de la Guerra Civil...,T. V, pp. 217-356.

828 D. Antonio Mª Pérez de Ormazábal.829 D. José Cartañá Inglés.


–por eso algunos fueron mezclados en el coche de los demás reos–, ni sobrade verdugos o fusileros, ni de enterradores –por eso cayeron y fueron ente-rrados mezclados con los rojos y los nacionalistas, permitiendo así Dios quesus cuerpos cayeran en la misma fosa con los que iban o aconsejaban estarunidos en la guerra. Pero soy testigo de la pena con que actuaron siempre losmismos ejecutores, y lo vieron sacerdotes también; que por eso, viendo tanconmovido al que mandaba el pelotón de fusileros uno de los sacerdotes ledio un abrazo; y cuando pudieron los llevaron en coche aparte; y finalmentelos mismos ejecutores retrasaban si podían de un día para otro la ejecución ydestacaron sus jefes hacia las alturas para poner un remedio, que ha sido, selo aseguro, definitivo. Termino este punto con una sola idea fruto de las in-formaciones serias que he recibido: todos los sacerdotes fusilados incurrie-ron en un crimen que la ley española –como la de todos los países– castiga ydebe castigar con la muerte; traidores o desertores de España incurrieron enel crimen de lesa patria.

Ningún tiempo ha sido más propicio que este para hacer circular bulosde todo género. Alguien me contaba que cuantos han muerto, fieles a susideales separatistas, lanzaban un gora euzkadi, por la que sacrificaban gusto-sos sus vidas. Si a V. le cuentan eso, no lo crea V. No son esos momentos quedejen tiempo para muchas cosas. El adiós supremo a la vida, y la inminenciade la eternidad llenan totalmente el alma. No le daré [datos] porque debenguardarse en secreto. Muy pocos, poquísimos se han acordado en esos ins-tantes de sus ideales políticos. Se lo asegura a V. quien lo sabe de visu y exauditu propriis. ¿Quiere V. una muestra típica? Varias veces visité a Aitzolestando detenido en la cárcel. No me habló jamás de ideales políticos. Es-taba convencido de la proximidad de su muerte. Nuestras conversaciones–únicas que parecía admitir– se ordenaron exclusivamente a eso. Conmigorecitó, dictándosela yo, porque no la podía recordar, la oración de Pío X queencierra la aceptación de la muerte; en castellano. No en vascuence. En lapara ellos despreciable lengua maqueta invocaba al Señor, como si para ob-tener el perdón del cielo fuera la llave la lengua de España. Corren muchosbulos, ya ve V. que aún a mí, sin advertir que lo sé demasiado, alguien mequería persuadir del ardor político de los que morían.

Por una cosa debo bendecir de corazón al Señor. Todos cuantos han pa-sado ante mí en el trance supremo se han reconciliado con Dios y recibidolos sacramentos. Alguno cuando las fuerzas lo traían y le preguntaron con-testó a su pregunta que no quería confesarse; pero me adelanté yo, les pedíque nos dejaran solos y al recordarle a Dios cedió enseguida. A cuántos leshe pedido que, puesto que seguramente estarían pronto en su gloria, se acor-daran de rezar por mí que no sé si tendré la dicha de ir a la muerte tan bienpreparado. Sin embargo algunos se han presentado bien duros y ha costado

412 ARCHIVO GOMÁ


no poco el ablandarlos. – Vaya un caso: Dos reos entraron en capilla a lasocho de la noche. (Estos fueron ejecutados pública y ejemplarmente, cosa //que no se hacía con todos). Les asistimos el P. Zubiaga y yo. Les acababande comunicar la sentencia. Venían indignados. Ha de saber V. que en la cár-cel todos son inocentes y más los sentenciados: a todos se les hace una in-justicia al condenarlos. Yo que actúo de capellán me puse enseguida al hablacon ellos para buscarles el notario y los familiares, y salí. Al volver, a poco,me muestra el P. Zubiaga un escapulario y me dice: Están muy duros: uno deellos me ha dicho que nos marchemos, que no les hacemos falta, que nopiensan confesarse, y se ha arrancado este escapulario añadiendo: «téngalo,a ver si sirve para convertir a otro, que lo que es a mi…» Realmente estabandurísimos. Tenemos algunas limosnas para agasajarlos en tan duro trance y alas diez de la noche hicimos les sirvieran café, cognac y habanos. Al termi-narlos me dice el otro muy correctamente: Padre, le estamos muy agradeci-dos y por lo mismo le ruego que se vaya a descansar. Mire V. Irastorza –lerespondí– (y este Irastorza era el maestro laico de Rentería que había segúndicen, hecho mucha propaganda comunista) nosotros venimos a hacerles elmayor favor que podamos; si les podemos con los sacramentos abrir el cieloencantados. Si VV. se resisten, tendremos mucha pena; pero aquí estamospara ayudarles en lo que podamos. Así que no nos vamos; no insista, no nosvamos. A las once vino a verlo un hermano suyo. Le salí al encuentro, y envascuence le advertí la mala disposición en que se encontraba su hermano yle rogué le recordara su infancia, su madre, sus principios religiosos. Inútil.¿Confesarme? ¿Para qué? le contestó en mi presencia. Eran ya las doce de lanoche; no querían entrar en la capilla a la que les invitábamos. A las dosvuelta a tomar café y luego a contar cuentos en los que a veces se rieron degana, pero que llevaban alguna moraleja. De vez en cuando salíamos el Pa-dre y yo y cambiábamos impresiones. Aquellos hombres estaban empeder-nidos; nada les hacía mella. Como habían estado juntos en la misma celda sehabían hecho daño el uno al otro y se tenían respeto humano mutuo. Ademásapenas se quedaban juntos cambiaban algunas palabras y se830.

Documento 2-311

Carta de D. Lino Rodrigo, obispo de Huesca, acusando recibo de la circu-lar acerca de la declaración de valores. 26.I.1937.Sección: DLegajo: D

2: ENERO DE 1937 413

830 Falta el resto.


Carpeta: II:1Documento: 1

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] EL OBISPO DE HUESCA.26 de enero de 1937Emmo. y Rvdmo. Sr. CardenalArzobispo de ToledoMi venerado y querido Sr. Cardenal:De nuevo tengo la satisfacción de acusar recibo de la suya831 del 21 del

corriente en la que amablemente me comunica el encargo que le ha hecho laSanta Sede para favorecer a la asistencia religiosa de los militares.

Le felicito cariñosamente y me es grato // ponerme a las órdenes de V. E.para todo lo que juzgue conveniente mandarme.

Ya he presentado los valores, mejor, la relación de los valores de la Dió-cesis en la Delegación de Huesca, según lo ordenado.

Le reitera de V. E. afmo. s. s. en C. q. b. s. s. P.[Firmado:] ✠ Lino, Obispo de Huesca

Documento 2-312

Carta de D. Balbino Santos, obispo de Málaga, felicitándole por su Cartaabierta. 26.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] EL OBISPO DE MÁLAGA.✠ Sevilla, 26, Enero, 1937Emmo. y Rvmo. Sr. Cardenal Primado de EspañaMi venerado Hermano y muy querido amigo: Aunque el último e ínfimo

de los Hermanos en el Episcopado, me creo en el deber de dirigirme a V.Emcia. en estos momentos para felicitarle y felicitarnos todos por los opor-tunísimos y luminosos documentos pastorales recientemente salidos de sutan acreditada pluma.

He leído y saboreado lo mismo «El caso de España» que la «Respuestaobligada» al Sr. Aguirre, y ambos a dos, con su serenidad y aplomo, y elpeso contundente de sus razonamientos, los considero sumamente adecua-

414 ARCHIVO GOMÁ



dos para orientar la opinión e ilustrar en asunto tan vital para España a cuan-tos no se empeñen en cerrar obstinadamente los ojos a la meridiana luz de laverdad.

Que el Señor conserve largos años su vida, con sus energías y faculta-des, para continuar laborando por su causa, máxime en estos aciagos tiem-pos que nos ha tocado vivir. A mis penas y amarguras por la desolación enque queda mi Diócesis, uno también y comparto las de V. E., a quien ha to-cado no pequeña porción en las heces del cáliz del dolor. Propitius sit nobisDominus!

Yo salí de mi destierro de Tánger para Melilla, donde estuve más de unmes realizando muy intensa labor pastoral; y ahora, en la sin par Sevilla y allado de este venerable y buenísimo Sr. Cardenal832, espero el ansiado mo-mento de reintegrarme definitivamente a la Diócesis.

Con el mayor respeto y afecto se reitera s. afmo. H. y a. en C.[Firmado:] ✠ El de Málaga833.

Documento 2-313

Tarjetón del rector del Colegio de Nuestra Señora del Buen Consejo deLecároz, agradeciéndole el envío de ejemplares de la Carta abierta.26.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado.[Membrete:] COLEGIO DE NTRA. SRA. DEL BUEN CONSEJO. LE-

CAROZ (NAVARRA)✠ Ave María26.I.1937Emmo. Señor. Dr. D. Isidro Gomá y T.Card. Arz. Primado de España.

2: ENERO DE 1937 415

832 Card. Ilundáin.833 D. Balbino Santos Olivera (1886-1953). Nació en Hospital de Órbigo (León). Estudió

en el seminario de Astorga y en Roma. Fue ordenado presbítero el 16 de julio de 1912. El 5de agosto de 1935 fue preconizado obispo de Málaga. Allí le sorprendió la guerra y, al quedaren zona republicana, Málaga huyó a Gibraltar. El 27 de noviembre de 1946 fue nombrado ar-zobispo de Granada, tomando posesión el 9 de marzo del año siguiente. Murió en Granada(Cfr. Enciclopedia Universal Ilustrada..., [1953-1953], p. 386 y Annuario Pontificio 1954,p. 1390).


Pamplona.Eminentísimo Señor: va este a saludar a V. E. y agradecerle cordial-

mente la esplendid[ez] con que se ha dignado // satisfacer el deseo que ma-nifesté a V. E. de obtener algunos ejemplares de su Respuesta Obligada aAguirre, para darles toda la difusión que pueda.

Hoy mismo distribuyo los 50 ejem. la mayor parte para B. Aires y San-tiago de Chile donde muchos obcecados y testarudos religiosos peninsularesperturban el criterio de los católicos en asunto tan importante.

Mil gracias, y mi promesa de pagarle con muchas oraciones por el frutocumplido y amplísimo de ese trabajo Pastoral.

B.S.P.A. affmo. s.s. y Cap P. Ignacio de Pamplona. Rector.Ave María.

Documento 2-314

Tarjeta de D. Tomás Muniz, arzobispo de Santiago, exponiendo su juiciosobre el cuerpo castrense. 26.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IDocumento: 5

Original manuscrito.Manuscrito: A la de 18 Enero834, en Castrenses[Membrete:] Obispo de Santiago.Santiago 26-I-1937Mi muy querido Sr. Cardenal:Acabo de recibir esas cartas que le remito en el primer correo.Creo que tengo contestadas todas las suyas; a lo de las declaraciones, ya

había dado solución conforme con el parecer de este Consejo de Administra-ción. Quedo esperando las órdenes para lo castrense, insisto que en tiempode guerra todo debe estar en una sola mano.– Un abrazo

[Firmado:] ✠el de Santiago

Documento 2-315

Carta del card. Gomá a Sureda Blanes en contestación a la de éste del 16de enero acerca del cuerpo castrense. 26.I.1937.Sección: 1ªLegajo: K

416 ARCHIVO GOMÁ



Carpeta: IDocumento: 10

Copia.Rdo. Dr. Don Francisco Sureda Blanes.Palma de Mallorca.Pamplona, Enero 26-937.Muy estimado en el Señor: He recibido su atenta835 del 16 de los co-

rrientes, a la que me apresuro a corresponder.Quizás habrá tenido noticia de mi nombramiento de Delegado castrense

interinamente, hasta que la Santa Sede determine otra cosa. Habiéndose ade-lantado el Gobierno en las disposiciones, no me queda más remedio queaceptar los nombramientos que se han hecho. Confío en la colaboracióninteligente y leal de todos.

Sus generosos ofrecimientos son profundamente agradecidos y se tendráoportunamente muy en cuenta.

Affmo. en Cristo Jesús, de corazón le bendice,

Documento 2-316

Carta de D. Leopoldo Eijo y Garay, obispo de Madrid-Alcalá agrade-ciendo el envío de la carta del 21, en la que le comunica los poderes recibi-dos de la Santa Sede para la reorganización castrense. 26.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 35

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE MADRID-ALCALÁ.Emmo. Sr. Cardenal Gomá, Arzobispo de Toledo. Primado de las Españas.Eminentísimo Señor:El día 23 tuve la honra de mandarle un pliego836 cer[ti]ficado, contesta-

ción al respetable escrito de V. Emcia. de 17 de los corrientes; y hoy recibola comunicación837 del 21, tocante al mismo asunto. Gracias a Dios que éstequeda ya virtualmente resuelto con las facultades que tan acertadamente seha dignado la Santa Sede conferir a V. Emcia.

Refiriéndome a mi anterior escrito, paréceme indudable que lo que pro-cede ahora es averiguar el estado actual, dejando para más adelante la reor-

2: ENERO DE 1937 417



ganización estable del Cuerpo Castrense Eclesiástico. Lo fundamental, queera jerarquía y facultades, ya está hecho; creo que, pues se conceden a V.Emcia. «todas las facultades necesarias y oportunas» cuento con la de dele-gar etiam cum facultate subdelegandi, pues en el asunto de que se trata talera la facultad que se ejercía en el extinguido Cuerpo Castrense. Que hayande ser ahora los Prelados los delegados de V. Emcia. con facultad de subde-legar en los Capellanes (para dar la posible satisfacción a los enemigos de laexención) o lo hayan de ser antiguos capellanes, expertos en la materia, V.Emcia. verá lo más conveniente.

Cerca de V. Emcia., en Zaragoza, está, y precisamente ocupado en estosmenesteres, con carácter de delegado diocesano, D. Lorenzo Aizpún, muycompetente, celoso y activo; a él le confié el Archivo Castrense Eclesiásticocuando el Gobierno lo devolvió a la Iglesia poniéndolo en manos del Obispode Madrid838; es uno de los que tenían más graduación en el Cuerpo Cas-trense, y muy edificante sacerdote.

Con un representante de V. Emcia. en cada Distrito Militar, y además (sise cree conveniente) otro en cada diócesis, se podría enseguida: a) dar facul-tades de CapellanesCastrenses a los que ya lo eran antes y merezcan serloahora, y de Capellanes interinosa los que sin haberlo sido, están actuandocomo tales; b) hacer una llamada al clero secular y a los Institutos religiosospara que den personal para nuevos capellanes interinos, que llenen los mu-chos huecos que hay; y c) designar para cada cuerpo de ejército un delegadoque vigile, y gobierne de cerca a los capellanes, atendiendo a todas las nece-sidades de vacantes, suplencias, etc.

El resultado de la que ahora se haga podrá servir de útil experiencia paracuando se aborde la organización estable y normal.

Al par que tengo la honra de presentar a V. Emcia. estas humildes y pro-bablemente inútiles sugerencias, pido a Dios Nuestro Señor // para V. Em-cia. el consuelo de ver muy pronto resuelta ese importantísimo asunto.

Dios Guarde a V. Emcia. muchos añosVigo, 26 de enero de 1.937.

Documento 2-317

Carta de D. Enrique Plá y Deniel, obispo de Salamanca, contestando a lascirculares del 17 de enero, acerca de la reorganización del servicio cas-trense y del nombramiento de la Santa Sede. 26.I.1937.Sección: 1ªLegajo: K

418 ARCHIVO GOMÁ

838 D. Leopoldo Eijo y Garay.



Original, manuscrito y firmado. [Escudo:] Obispo de Salamanca.Salamanca 26 de Enero de 1937Emmo. y Rvmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Mi venerado Sr. Cardenal: Reciba mi más cordial felicitación por la de-

signación que ha hecho Su Santidad de V. Emcia. para su representante con-fidencial y oficioso ante el Jefe del Estados español Excmo. General Franco,de cuya designación tantos bienes pueden fundadamente esperarse para laIglesia y para España.

Respecto a la jurisdicción eclesiástica castrense y de sus servicios queen una forma u otra deben reorganizarse el problema me parece algo com-plejo. Si se tratara sólo de servicios en tiempo de paz con que cada respec-tivo Ordinario // con su personal eclesiástico atendiese a los servicios espiri-tuales de las unidades del Ejército en su respectivo territorio se tendríaperfectamente solucionado el asunto y no sería necesaria la jerarquía ecle-siástica castrense. Esta parece que es necesaria para tiempo de guerra y sepodrán obviar las dificultades de la antigua jurisdicción creada confiriendola Santa Sede la jurisdicción para tiempo de guerra al Cardenal Primadoquien la ejerciese por sí o por sus delegados.

En cuanto a los antiguos capellanes castrenses podría darse el caso deque en su propia diócesis no tuviera colocación castrense adecuada y portanto hasta que se extinguieran el Gobierno de acuerdo con el Cardenal Pri-mado (con facultades de la Sta. Sede) podría destinarlos, dependiendo delOrdinario del lugar donde ejerciesen el ministerio.

Respecto de los capellanes no castrenses que en lo sucesivo desempe-ñasen ministerios en edificios militares, regimientos, etc. su designaciónconvendría fuese por el Ordinario del lugar y ad nutum. Esto supuesto, pa-rece detalle de poca importancia que la asignación se diese directamente alos sacerdotes, o por medio del Prelado.

Se reitera afmo. a. y s. s. en Xto.[Firmado:] ✠ Enrique, O. de Salamanca.

Documento 2-318

Acuse de recibo de D. Leopoldo Eijo y Garay, obispo de Madrid-Alcalá dela circular del 21 de enero, acerca de la declaración de títulos valores.26.I.1937.Sección: 1ªLegajo: K

2: ENERO DE 1937 419



Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE MADRID-ALCALÁ.Eminentísimo y Rvmo. Sr. Card. Gomá, Arzobispo de Toledo, Primado

de las Españas.Pamplona.Eminentísimo Señor:Tengo la honra de acusar recibo de la importante comunicación839 de V.

Emª de 21 de los corriente latine exarata, por la que doy a V. Emª. muy vivasgracias.

Quiera Dios que pronto pueda obrar en conformidad con ella; pues hastaque me halle en mi Sede no puedo hacerlo.

Dios guarde a V. Emª mº aºVigo, a 26 de enero de 1937[Firmado:] ✠ Leopoldo, Obispo de Madrid-Alcalá.

Documento 2-319

Carta de D. Germán Gil Yuste acusando recibo de la carta del día 24 deenero. 27.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 40

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] SECRETARÍA DE GUERRA.– GENERAL JEFE.Burgos 27 de enero de 1937.Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Mi muy respetado Cardenal:En contestación a su grata840 de fecha 24 del actual, tengo el honor de

manifestarle que he puesto en conocimiento de S.E. el Generalísimo lo queVª Emª ha hecho ya, y piensa realizar, según me comunica, respecto a losservicios religiosos en el Ejército y la Armada, pues carezco de facultadespara aprobarlo, las que residen tan sólo en el General Franco, a quien ruego,al propio tiempo, me indique las normas a que han de ajustarse mis relacio-nes con el Vicario General designado por Vª. Emª., en todo lo referente a los

420 ARCHIVO GOMÁ



expresados servicios y al clero castrense, por no existir hoy nada legislado yvigente sobre tan importante materia. //

Es de Vª. Emª. humilde s.s., que respetuosamente le besa el anillo yqueda a sus órdenes,

[Firmado:] Germán Gil Yuste.

Documento 2-320

Carta a D. Gregorio Modrego del card. Gomá, contestando asuntos va-rios, y le anuncia el escrito La Cuaresma de España,señalándole el ín-dice. 27.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: L-LIICarpeta: LIIDocumento: 25

Copia.Excmo. Sr. D. Gregorio Modrego.– Toledo.Pamplona, Enero 27-937.Mi querido Sr. Obispo: Le había dicho a Anastasio que le correspondiera

sobre lo de Rivera841, por lo agobiado que estoy, y van dos líneas a costa delpaseo que no puedo dar por el mal tiempo. No es este el sol fijo y esplen-dente de la Imperial. Poco frío hasta ahora, pero una revolución atmosféricaque parece el eco de la de abajo.

Insisto en el arreglo a base de castrense, o para mí [o] para V. Mañanaregresa de Salamanca Don Luis842 y veré que impresiones trae sobre lo decastrenses; por cierto que bien podía haber pensado en encajar lo de Rivera.Lo haré por teléfono según me diga él.

Lo demás de la suya, bien. Cuanto a obras de apostolado ya sabe cómopienso. Multiplicarnos y multiplicar el ingenio para ver cómo salimos adelante.

Celebro mucho la mejoría de la Rectora. Muchas cosas, con bendicio-nes. Y añada que no quisiera me preocupara más con sus recaídas: que no lastenga sin superior permiso.

Sí que recibí los nombres a que alude para el Sr. Vegas843. Se me pasaríael aludir a ellos. Cosas a los tarraconenses, a quienes escribiré así que puedaotra vez.

La Carta de Pacelli844 miel sobre hojuelas. Que Dios cumpla sus votos,los del Cardenal.

2: ENERO DE 1937 421

841 Juan Francisco Rivera Recio.842 Luis de Despujol.843Vid. Documento 2-256.844Vid. Anexo al Documento 2-256.


No tengo hoy nada que decir a Don Luis845. Que cuide lo de las Bulas deTuy.

Bien lo de la Carta Abierta. La han reproducido casi todos los periódicosde España y varios del extranjero. Veo que nada ha dicho el Alcázar, o se meha pasado.

Machina veloci he puesto una Pastoral de Cuaresma cuyo texto veré si lemando mañana. No me dice nada de ese Boletín. Yo la publicaré acá comofolleto, // como lectura de edificación de España. Se titula LA CUARESMADE ESPAÑA. Tiene, después de la introducción estos puntos: Valor moralde la guerra – La confesión de España – La guerra, penitencia de España –La oración de la guerra y – Propósitos de enmienda. Bonitos puntos con mástipo y humor. Es continuación de El Caso de España este para fuera; la Pas-toral para inter nos. Dios bendiga la intención.

Tengo verdadera ansia de ir a Toledo. Veré si paso a Salamanca cuantoantes, y de allí a ésa por Ávila, que me dicen está bien el camino.

Saludos de toda esta feligresía. Transmítalos, con bendiciones, a todos ymande lo que quiera a su «primero de tiro»,

Documento 2-321

Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá en la que trata de la litera-tura encontrada acerca de cuestiones mixtas y del rescripto de la SantaSede prorrogando el indulto sobre reducción de misas pro populo.27.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: L-LIICarpeta: LIIDocumento: 42

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] El Obispo Titular de Ezani.– Auxiliar de Toledo.JhS 27 enero 1937.Mi venerado y muy querido Sr. Cardenal: Supongo en su poder la mía846

de ayer. Acompañaba otra para su hermana847, por espíritu de economía,pues yo no disfruto de franquicia.

Ya celebramos la Fiesta de S. Ildefonso y la publicación de la Santa

422 ARCHIVO GOMÁ

845 Luis Casañas.846Vid. Documento 2-307.847 Marceliana.


Bula. Las ceremonias se celebraron en la Capilla del Sagrario con sabor acatacumbas. Resultaron emocionantes.

Por este mismo correo le envío algo de literatura sobre Divorcio, cemente-rios, enseñanza, etc. Algo pobre, pues lo principal lo encuentro en obras queno son transportables, como la Documentation Catholique y otras. Lo que sí leenviaré apenas lo tenga es indicación de los números de la Gaceta donde haylegislado sobre esas materias durante la República que hemos padecido.

Llegó ayer un Rescripto de la Congregación del Concilio prorrogando elindulto sobre reducción de Misas, otorgado en 1931. Supongo que S.E. ins-taría esa prórroga. La prórroga es la acostumbrada, un quinquenio.

Mandaré sacar copia del programa del primer grado del catecismo, con-feccionado a la vista de los que presentaron el P. Márquez848 y D. Tomás849,para preparar a los niños de primera Comunión. Si S.E. lo encuentra con-forme se publicará a cargo de tesorería de la Junta catequística, pues hay quedistribuirlo entre maestros y catequistas.

Los Padres Jesuitas han elevado instancia al Gobernador General de Va-lladolid solicitando les sea devuelta su casa residencia, hoy // convertida enInstituto de Higiene. Parece que agradecerían alguna indicación de S.E.,cuando se ofreciera oportunidad, a las Autoridades Superiores para lograr loque es de Justicia. Si tales fueran las dificultades de devolver el edificio, talvez sería solución que se les compensara con la parte conveniente de la De-legación de Hacienda, que también fue residencia de ellos.

Dos sacerdotes850 de la Diócesis de Ciudad Real, que han logrado eva-dirse desean se les coloque aquí hasta que puedan trabajar en su diócesis.Después de las informaciones del caso se verá de darles colocación ade-cuada, si S.E. no halla en ello inconveniente.

Lo de D. Carmelo en el mismo estado. Palomino no ha vuelto como pro-metió, ni se ve por aquí a los primates que estaban acomodados en Infantas.Me parece que por ahí es ocioso esperar. Hablaré hay mismo con el Capitándel equipo del Hospital de Doncellas para que vea si hay modo de que inter-venga en las operaciones quirúrgicas que allí se hacen, aunque son muy po-cas y D. Carmelo desea trabajar. El Hospital de Griñón sería el ideal, puesallí llevan a casi todos los heridos del frente de Madrid. Veremos.

Los sacerdotes catalanes851 tan contentos por las atenciones que se les

2: ENERO DE 1937 423

848 Gabino Márquez, superior de la residencia de Toledo (Cfr. DELGADO-IRIBARREN,J. A.,Jesuitas en campaña..., p. 201).

849 Director espiritual del seminario de Toledo.850 Daniel y Eugenio López Ruiz (Cfr. Boletín eclesiástico del Arzobispado de Toledo,

Año XCIII, nº I, del 28 de febrero de 1937, p. 113).851 José Boada, Luis Batlle y Juan Ros.


guardan y más por las misiones apostólicas que se les han confiado. Agrade-cen sus saludos y bendiciones.

Todos los de esta casa bien, y de todos para todos los de ésa saludos dela mejor ley.

Afmo. en Cristo Jesús, b.s.s.P. su Cirineo que añora la tierrica [Firmado:] ✠ El Obispo Tit. de Ezani.Por852 fin va a salir el Boletín. Inconvenientes de vivir de prestado. Le

adjunto sumario. Importa mucho por ser pronto en regla la Editorial. Comoen ello haría buen papel Basés, le llamé para que cuanto antes se presenteaquí.

Anexo al Documento 2-321. Sumario del Boletín Oficial Eclesiástico dela Diócesis de Toledo,del mes de enero de 1937. Sin fecha.Sección: Números RomanosLegajo: L-LIICarpeta: LIIDocumento: 31

Copia.Sumario del Boletín Oficial Eclesiástico.Documentos de Su Eminencia Rvdma.: Exhortación con motivo de las

actuales circunstancias.– El caso de España.– Emisión radiofónica con mo-tivo de la liberación de Toledo.– Comunicaciones, telegramas y cartas cru-zadas con personalidades nacionales y extranjeras con motivo de la actualguerra.– Instrucción Pastoral.

Consagración del Excmo. Sr. Obispo Tit. de Ezani y Auxiliar de Su Emi-nencia.

Vicaría General: Circulares; Nº 1 interesando datos acerca de la muertede sacerdotes.– Nº 2 sobre el estado en que han quedado las Iglesias y suspertenencias.– Nº 3 ampliatoria de la anterior.– Nº 4 Sobre la fiesta de la In-maculada.– Nº 5 prescribiendo preces por la salud del Papa.

Sacerdotes y víctimas: Relación de los sacerdotes martirizados por losrojos.

Algunas órdenes del Gobierno de Burgos.Circular del Gobierno Civil de Badajoz sobre defensa de los templos y

de su tesoro artístico.Relación de sacerdotes que actualmente prestan servicio en la zona libe-

rada de esta diócesis.

424 ARCHIVO GOMÁ

852A partir de aquí la carta es manuscrita.


Documento 2-322

Carta de D. Valentín Comellas Santamaría, obispo de Solsona, felicitán-dole por el nombramiento de representante de la Santa Sede ante Franco.27.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IVDocumento: 8

Original, manuscrito y firmado.San Sebastián 27 Enero 1937.Emmo. y Rdmo. Sr. Cardenal Gomá, representante de la Santa Sede en

España.Muy venerado Sr. y muy querido amigo: Aprovecho tan buena ocasión

para felicitarle muy cordialmente por el honroso y bien merecido nombra-miento de representante de la Santa Sede en el Gobierno libertador de España.

Pido a Dios les ilumine para resolver los difíciles problemas que van apresentarse.

Besa su sagrada púrpura y le saluda y abraza su affmo. amigo y Her-mano

[Firmado:] ✠ El de Solsona853.

Documento 2-323

Carta de D. Antonio Mª Pérez de Ormazábal, vicario de Vitoria, al card.Gomá sobre sacerdotes nacionalistas. 27.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: III:1Documento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.Membrete: EL VICARIO GENERAL Y PROVISOR DEL OBISPADO

DE VITORIA✠ Emmo. y Revmo. Sr. Cardenal Arzobispo de ToledoPAMPLONA.27 de enero de 1937Emmo. Sr.: por creer el asunto de capital importancia me permito moles-

tar de nuevo a Vuestra Eminencia. Seguimos con el enojoso asunto de los

2: ENERO DE 1937 425

853 D. Valentín Comellas Santamaría.


sacerdotes nacionalistas. Vea la carta854, que he recibido del Excmo. Sr. Go-bernador Militar de Guipúzcoa; en confirmación de ella me aseguran que,debido a los recientes luctuosísimos sucesos de Bilbao y tal vez a algunasgestiones de rendición fracasadas (según aseguran)855, el ambiente militar enSan Sebastián está sumamente cargado.

Por eso, a pesar de mi contestación a la mencionada carta, (que tambiénadjunto)856, juzgo: 1º que todo retraso en adoptar una solución radical podríadar lugar a serias complicaciones; 2º que, en consecuencia, pro bono pacis ysin esperar a recibir pruebas, juzgando únicamente por las calificaciones es-cuetas, que se me han remitido y los informes privados que poseo de losRdos. Arciprestes, convendría invitar a unos cuantos a ofrecerse voluntaria-mente para trabajar en otras diócesis. ¿No habrá lugar ahora para unos cuan-tos –veinte figuran en las listas de cuatro Arciprestazgos– en los seis de ladiócesis de Toledo, ya liberados? Porque en el Seminario no hacen más queaburrirse y están cohibidos, porque las plantas bajas de aquel sirven de Hos-pital de la Cruz Roja.

En esta le remito la nota de sacerdotes, que hemos podido entresacar delas relaciones de asesinatos en Bilbao, publicados por la Prensa857.

Besa respetuosamente el anillo pastoral de Vuestra Eminenciahumilde siervo en Cristo[Firmado:] Antonio María P. Ormazábal

Anexo 1 al Documento 2-323. Observaciones a la lista de sacerdotes ob-jeto de sanción, aneja a su carta del 27 de enero. Sin fecha.Sección: DLegajo: DCarpeta: III:1Documento: Sin clasificar

Original, manuscrito. Ignoro completamente el ideario que acariciaban los sacerdotes Beráste-

gui, Aramburu, Insausti, Gogorza, Aguirre, Lasa, Amundarráin, Tolosa,Agote, Recondo, Medinabeitia, Loinaz, Múgica, Loidi, Aranguren, Munita,Bermejo858, Zubizarreta, Arín, Vicuña, P. Pascasio, Beloqui, Urguia, Párrocode Ezquioga, Martínez, Navarte, Aurquia de Leaburu (de quien se dijo que

426 ARCHIVO GOMÁ

854Vid. Anexo nº 2 a este documento.855 En el archivo por estas fechas no se conserva ningún documento concreto acerca de

estas gestiones. Sin embargo, sí hay una carta enviada por Rufo Mendizábal en la que pro-pone tres nombres para llevar a cabo unas gestiones (Vid. Documento 2-10).

856Vid. Anexo nº 2 de este documento.857Vid. Anexo nº 3.858 D. Joaquín Bermejo. En este documento habla de él el vicario de Vitoria.


disparaba contra los navarros desde la torre de su Parroquia, cosa que mecuesta mucho creer: tenía enemigos personales en Leaburu), Enecotegui,Echevarría, Aperteguia, Lasheras, Isasa, Bereyarza, Irigoyen.

Nunca se recibió en la Curia queja contra ellos, a pesar de ser los Rev-dos. Arciprestes de Guipúzcoa, todos ellos tradicionalistas: menos el ejem-plar de Mondragón que fue siempre apolítico y Santo Sacerdote. Los enu-merados arriba son 32.

D. Joaquín Bermejo, Cura de Andoáin: Párroco de todas prendas: virtudsobresaliente; gran talento; brillante carrera, notablemente prudente, Padre yamigo de todos; celosísimo. Parroquia; Iglesia de la Cruz; Casa Rural, doscolegios dirigidos por religiosos etc. en todo eso puso su mano eficaz, fun-dando los dos colegios: su coadjutor Arandía es simpatizante con los na-cionalistas, pero no hizo política nacionalista, como no lo hicieron los arribamencionados, a excepción quizá de alguno que otro.

Oí decir alguna vez que D. Teodoro Vicuña Párroco de Garín simpati-zaba con el nacionalismo; nunca nadie denunció nada contra él. //

D. Carlos Picasarri, Párroco de Idiazábal: ejemplar sacerdote, mas bientradicionalista; atropellado de varias maneras ahora injustamente.

D. Valentín Azpeitia, mas bien tradicionalista: víctima de los carlistas deAzcoitia por cuestiones locales de las cuales estoy perfectamente ente-rado859.

D. José Antonio Zabaleta860, simpatizante.D. Ignacio Azpiarce, fue nacionalista, le reprendí fuertemente hace unos

tres años por manifestación exterior de sus ideas; le impuse grave sanción,me prometió dejar la política a un lado, y me constaque ha cumplido su pa-labra con toda lealtad.

D. Víctor Ignacio Goneaga (nº 5 de la lista) simpatizante antes del movi-miento del ejército; después no: dio donativos al ejército blanco, etc.

D. Policarpo Larrañaga, de Eibar, hizo siempre formidable labor social,predicando las Encíclicas Pontificias son mi bendición y aprobación: el ac-ceso a la propiedad de obreros, labradores, colonos: antes le llamaban los ri-cos y los periódicos tradicionalistas de San Sebastián,socialista: ahora na-cionalista.

El pecado del Párroco de Ezquioga ha sido el no creer nunca en las apa-riciones de la Virgen: fue apolítico y lo es. //

Que sean llamados todos estos a un tribunal imparcial y confundirían alos denunciantes y a quienes se proponen imponer sanciones y ¡qué sancio-

2: ENERO DE 1937 427

859 En EUZKO APAIZ TALDE,Historia General de la Guerra Civil..., se le consideracomo perseguido: «Prisionero en Azcoitia».

860 De Azcoitia (Guipúzcoa), 48 años. Prisionero en Azcoitia.


nes! D. Pío Montoya, Pbo. adscrito en Alegría: cuando fundaron «El Día»,alfonsines como D. José Luis Londaiz y D. José Angel Licanoáin; algún ele-mento tradicionalista y nacionalistas con vistas a un periódico católico-apo-lítico, buscaron también a D. Pío Montoya para que aportara dinero: así lohizo: «El Día» con el tiempo derivó en periódico nacionalista vasco: ignorosi el Sr. Montoya seguía también ahora sosteniéndolo: de todos modos se leha considerado siempre simpatizante.

Juan Sesé no ha hecho más que bien a todos.Observaciones.

A. Entiendo que para condenar o imponer sanciones a sacerdotes es deabsoluta necesidad y justicia comprobar que ahorahayan hecho algo contrael ejército. Sus simpatizantes anteriores no estaban condenados por ningunaley ni eclesiástica, ni civil; no tratándose de separatismo, siempre condena-ble, y sí, únicamente del amor al país, a su idioma, a sus libertades, etc.

B. No es cierto tampoco que los sacerdotes fichados hayan hechona-cionalismo en los pueblos; lo cierto es que, a excepción de algún caso, era lamayoría nacionalista vasca de los fieles de Guipúzcoa y de Vizcaya la queobligaba a Párrocos y Sacerdotes // a tratarlos bien, para salvar a todos. ¿Dequé Sacerdote se podrá probar que ha hecho política nacionalista vasca, seaen el púlpito, o en otra parte? Estaba prohibido a ellos asistir a mítines, Ba-chokis, etc. y obedecían.

C. La soplonería, las venganzas de los pueblos, las enérgicas afirmacio-nes de los militares no bastan para imponer graves sanciones a sacerdotes; ysi se lleva adelante el proyecto consabidode traslado… etc. y si la Iglesiapasa por ello, la fe de un pueblo piadoso desaparecerá, viendo que se le de-sampara en su legitimo deseo de tener y conservar a su lado a sus Sacerdo-tes, bien queridos.

Para terminar con el nacionalismo el procedimiento es otro: no perseguira Sacerdotes: no perseguir el idioma; no confiscar tantos bienes; no imponertantas multas; no llevar a la muerte a Sacerdotes y a paisanos por solo sernacionalistas? con eso y con que hubiesen decretado vr. gr. que el naciona-lismo estaba fuera de toda ley, creo que todo estaba terminado: y yo el pri-mero en desear su fin.

Hoy, no veo otro recurso que rezar…Señores Sacerdotes861

Don José María Berástegui sacerdote de Segura(barrio de Usarán)Don Francisco Aramburu sacerdote, de CeráinDon José Antonio Insausti, de Beasáin(barrio de Machimenta)

428 ARCHIVO GOMÁ

861 Esta lista que se adjunta al escrito, es un documento manuscrito, que a su vez tieneotro mecanografiado.


Don Bonifacio Gogorza, de VillafrancaDon Joaquín Aguirre, de Ichaso(barrio de Alegría) Don Miguel Lasa, de ZumárragaDon Sr. Múgica, Párroco de OrioDon Sr. Loidi, Coadjutor de OrioDon Pedro Usobiaga, Coadjutor de Basáin✠ Don Gabriel Amundarráin, Coadjutor de ZaldiviaDon Joaquín Tolosa, Párroco de AramaDon Pedro Agote, Párroco de AizarnaDon Hipólito Usobiaga, Coadjutor de CestonaDon Esteban Recondo, Párroco de ArronaDon Pedro Medinabeitia, se encuentra en Elorrio, cura de ZumayaDon José Antonio Loinaz, de Asteasu(marchó con los rojos)Don Teodoro Vicuña, Párroco de GarínDon Pío Montoya, de AlegríaDon Inocencio Munita, de AndoáinDon José Arandia, de AndoáinDon Joaquín Bermejo, de AndoáinDon Juan Aranguren (fugado)Don José Zubizarreta,del barrio de Urquía(fugado a Bilbao)Don Juan Arín, Coadjutor de San Martín. AtaúnDon Pascáin Vicuña, Párroco de AyaDon José Antonio Zabaleta de Azcoitia, está en Pamplona Don Valentín Azpeitia, está en AzcoitiaDon Ignacio Azpiazu, Capellán de las Esclavas de AzpeitiaDon Echániz, de LoyolaDon Tomás Beloqui, Capellán de las Cattequistas [sic] de AzpeitiaDon Miguel Urquía, de CizúrquilDon Policarpo Larrañaga, de EibarDon Párroco de EzquiogaDon Pedro Martínez, de Goyaz(fugado) Don Carlos Picasarri, de IdiazábalDon Juan Nabarte, Párro [sic] de LarraulDon Bernardo Aurquia, de Leaburu(está fugado)Don Juan Enecotegui, de RenteríaDon Ignacio Echevarría, de RenteríaDon Juan Sesé, de TolosaDon Miguel Apezteguía, de TolosaDon Lasheras, de TolosaDon Ceferino Isasa, de UrnietaDon José Antonio Bereyarza, de Urnieta

2: ENERO DE 1937 429


Don Salvador Irigoyen, de Villanoba✠ Don Gabri Amundarráin, de Zaldivia862

Anexo 2 al Documento 2-323. Carta del gobernador militar de Guipúzcoa,Alfonso Velarde, con lista de sacerdotes nacionalistas, al vicario generalde Vitoria, y remitida por éste al card. Gomá. 20.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: III:1Documento: Sin clasificar

Original. San Sebastián 20 de enero de 1937Sr. Pérez Ormazábal, Vicario Gral.VITORIAMi respetado P. y querido amigo: con retraso a lo que deseaba, por mi mu-

cho trabajo, vuelvo a enviarle la relación de los sacerdotes, en la que va hechala clasificación de «nacionalistas», de «muy nacionalistas» o «exaltados».Asimismo, le envío relación por Arciprestazgos, que está comprobada por to-das las fuentes de información desapasionadasen que podemos tenerlas.

Creo, según habíamos convenido, que es muy oportuno el que se dé lasensación de castigos por la actuación pasada que tantos daños ha produ-cido, pues lo peor que podemos hacer es llevar sacerdotes a Vitoria para quea los pocos días regresen a sus parroquias, como si no hubiera pasado nada,lo que hace que se envalentonen los que piensan como ellos y se deprimanlos que piensan en Español. Tenemos que evitarlo. Los horrorosos sucesosde Bilbao, que tanta indignación han producido, exigen castigo enérgico queimpidan se reproduzcan y creo no puede ser más benigno el que a los sacer-dotes que, con sus predicaciones y actuaciones tan criminales para la Patria,tantísima parte han tomado en todos los sucesos, sean trasladados a otrasdiócesis. ¿Es que encuentra V. dificultades en altas jerarquías de la Iglesia?¿Ha empezado ya a actuar la Comisión que me dijo V. había nombrado?

En espera de sus noticias, sabe soy buen amigo q.b.s.m. ALFONSO VE-LARDE. //

RELACION DE SACERDOTES NACIONALISTASDE LA PROVIN-CIA DE GUIPÚZCOA. //

NOTA DE LA OFICINA DE INFORMACION DE ORDEN PÚBLICO.–GOBIERNO MILITAR

430 ARCHIVO GOMÁ

862 Este nombre esta tachado en el documento mecanografiado. En el documento manus-crito este nombre no aparece.


Estas relaciones y calificaciones han sido hechas, reuniendo las de va-rios informadores auxiliares de esta Sección Informativa, escogidos comopersonas de garantía por su solvencia moral, objetividad política y todo ellounido a un sano españolismo.–

Dichos Agentes han efectuado directamente su gestión recogiendo encada localidad y por conducto de personas distinguidas por su competenciay desapasionamiento, los datos suficientes para completar las clasificacionesindividuales.– Este número de personas nunca ha sido inferior a tres.-

Las impresiones reunidas y contrastadas se han extractado y clasificadoen tres categorías: EXALTADOS, NACIONALISTAS Y SIMPATIZAN-TES.

EXALTADOS.– Los que por distintas causas y valiéndose de los más di-versos procedimientos, como la Iglesia, Prensa, Oraciones y conversacionesproyectaron sobre sus feligreses su fervor tomando parte en sus luchas polí-ticas, atentos a hacer prosélitos y no recatándose sino incluso haciendo galay ostentación de sus ideas antiespañolas.-

NACIONALISTAS.– Profesan totalmente las ideas separatistas, pero nocon el ardor de los anteriores.– Algunos están afiliados y si es necesario ayu-dan y contribuyen económicamente al sostenimiento del partido nacionalistavasco, pero son número, es decir, no apóstoles.-

SIMPATIZANTES.– Los que procuran que sus ideas más o menos mati-zadas de nacionalismo no trasciendan ni sean conocidas a no ser de sus fa-miliares y amistades más cercanas, ahora que entre éstos, se inclinan y son-ríen siempre a los enemigos de España.-//

RELACION DE SACERDOTES NACIONALISTAS DE SAN SE-BASTIÁN863

PARROQUIA DEL BUEN PASTORManuel Mendiola864. Coadjutor. EXALTADOLuis Zapiráin.– Organista. EXALTADO

2: ENERO DE 1937 431

863 Los datos para anotar a los sacerdotes que aparecen en esta lista han sido tomados deEUZKO APAIZ TALDE, Historia General de la Guerra Civil...,T. V, pp. 126-212. Notas atener en cuenta: 1º.- Cuando añadimos el nombre en nota al pie, queremos indicar que el queaparece en la lista no es el correcto. 2º.- Las edades corresponden a 1936. 3º.- Se entiende pordesterrado, siguiendo el criterio de los autores del texto, el sacerdote «que tuvo que salir fuerade su provincia o diócesis». Por trasladado se entiende «el que tuvo que cambiar de residen-cia dentro de su Provincia».

864 Licenciado, de 41 años. Exiliado a Francia (10-VII-39). En las guías, hasta 1947, estásin destino. Falleció el 5-XII-62, al parecer, en Francia. Ayudó los últimos días, pagando desu bolsillo los gastos, al célebre predicador Vázquez Camarasa, que murió abandonado de lossuyos el 8 de abril de 1946, y le administró los últimos sacramentos.


Liborio Garbizu865. Cantor.– EXALTADOAlejandro Repáraz866. Cantor. NACIONALISTACecilio Aguirre867. Capellán Ayete. NACIONALISTAJuan Mayoz. Capellán. SIMPATIZANTEMarcelino Cortabarría. SIMPATIZANTETomás Arzubialde. SIMPATIZANTEPARROQUIA DE SANTA MARÍAJosé Arrue868. Coadjutor. EXALTADOFernando Sesé869. Cantor (Huído) EXALTADORamón Laborda870. Cantor. EXALTADOMarín Oyarzábal. Adscrito. EXALTADOMáximo Retana871. Adscrito. ROJOFernando Garacoechea872. EXALTADOAgustín Envil. Arcipreste. SIMPATIZANTENemesio Arizmuño873. Adscrito. SIMPATIZANTEBernardo Unanue. Sacristán. SIMPATIZANTEPARROQUIA DE SAN VICENTEVicente Barrena. NACIONALISTA

432 ARCHIVO GOMÁ

865 De Lezo (Guipúzcoa), 32 años. Prisionero en el seminario de Vitoria-Angosto. Erauno de los 12 sacerdotes antifranquistas incluidos en la lista como desterrados a Castilla, pre-parada por D. Santiago Allafor, notario eclesiástico del Buen Pastor. Se lo ordenó el arci-preste D. Ignacio Lasquibar, a petición del vicario general de Vitoria, presionado éste por elgobernador militar de Guipúzcoa, Sr. Velarde. Estuvo desterrado en Arcentales (Vizcaya) 8años.

866 De Vitoria, 31 años. Preso en el seminario de Vitoria-Angosto, desterrado a Ciérvana(Vizcaya) en 1938, siendo párroco en Bilbao entre 1941 y 1947. Vuelve a Vitoria y pasa a sercantor de la Catedral. Era uno de los 12 sacerdotes que iban a ser desterrados a Castilla.

867 De Andoáin (Guipúzcoa), 40 años. Prisionero en el seminario de Vitoria (XI-36).Destierro a Ea (Vizcaya) hasta su jubilación. Incluido en la lista de los 12 sacerdotes desterra-dos a Castilla.

868 Juan José Arrue Larrañaga, doctor. De Azpeitia, 34 años. Preso en el seminario de Vi-toria. Desterrado a Lequeitio, Baracaldo entre el 40 y 43. En el 44 será trasladado a Llodio(Álava) donde pasará 15 años. Estaba en la lista de los 12 sacerdotes que serían trasladados aCastilla.

869 De Oviedo, 31 años. Exiliado a Francia. En 1947 aparece en Madrid.870 De Vergara (Guipúzcoa), 43 años. Exiliado a Francia el 10-VII-1939. En la guía del

1947 aparece todavía sin destino.871 De Vitoria, 52 años. En 1940 pasa a Puertollano (Ciudad Real). En 1949 está en Ma-

drid. Fallece en Bilbao el 16-II-76.872 Fernando Garaicoechea Albizu, de Rentería (Guipúzcoa), sobrino del sacerdote fusi-

lado D. Gervasio Albizu. Exiliado en Francia hasta el año 1945.873 Doctor. Nacido en Tolosa, de 48 años. Exiliado a Francia el 10-VII-39. En 1943 ads-

crito en San Sebastián. Hermano de «Aitzol» (José, fusilado el 17-X-36).


José Suquía. Coadjutor. NACIONALISTA //Francisco Urquía874. Adscrito. EXALTADORamón Inzagaray875. Coadjutor. EXALTADOCeledonio Múgica. Coadjutor. EXALTADOMiguel Oa876. Adscrito (huído). EXALTADOPARROQUIA DEL ANTIGUOAgustín Elizondo877. Coadjutor. EXALTADOTomás Arteaga878. Coadjutor. EXALTADOSecundino Larratre879. Coadjutor. EXALTADOJuan María Ugarte. NACIONALISTAPARROQUIA DE SAN IGNACIOMiguel Jáuregui880. Coadjutor. EXALTADOCarlos Lasa. Coadjutor. EXALTADOCecilio Urruzuno. Sacristán. EXALTADOJuan Echevarría. Adscrito. EXALTADOJuan José Iriondo. Capellán. EXALTADOSalvador Arriola. Capellán. NACIONALISTALucas Guridi881. Organista. NACIONALISTAJosé María Garín. Coadjutor. NACIONALISTAEusebio Astigarraga. Capellán. NACIONALISTAJuan Murugarrin. Capellán. SIMPATIZANTEJuan Uribesalgo. Capellán. SIMPATIZANTEJosé María Egaña. Capellán. SIMPATIZANTECándido Murua. SIMPATIZANTE

2: ENERO DE 1937 433

874 De Beasáin (Guipúzcoa), 64 años. Prisionero en el fuerte de San Cristóbal y en el se-minario de Pamplona el 7-VIII-1936. Articulista del Pueblo Vascode San Sebastián, con lafirma de «Francisco de Yarza». Trasladado a Hernani en 1938.

875 De San Sebastián, 58 años. Coadjutor en San Vivente-San Sebastián.876 Doctor, nacido en San Sebastián, de 44 años. Profesor de Escuelas Vascas. Preso en

Ondarreta y en el seminario de Vitoria. Desterrado a Navarra en 1937, y tendrá distintos des-tinos hasta que finalmente quedará libre en 1947.

877 De Bilbao, 68 años. Preso en el Asilo de San José (San Sebastián) y en el seminariode Vitoria. Después de la guerra volvió a su puesto.

878 Juan Tomás Arteaga Garayar, nacido en San Sebastián, de 47 años. Prisionero en elAsilo de San José y seminario de Vitoria. Libre sin juicio. Estaba en la lista de los desterradosa Castilla.

879 Secundino Larrarte Lapeira. Doctor, nacido en Zarauz (Guipúzcoa), de 41 años.Preso en el Asilo de San José en San Sebastián y luego en el seminario de Vitoria.

880 De Ibarra-Aramayona (Álava), 52 años. Exiliado a Francia el 10-VII-1939.881 De Azpeitia (Guipúzcoa), 31 años. Organista en los jesuitas de San Sebastián. Com-

positor de música. Preso en Azpeitia fue trasladado en 1938 a la parroquia de Alegría de Oria.


Juan López Albizu882. Capellán. SIMPATIZANTEAntolino Lizarríbal. Coadjutor. SIMPATIZANTE//ARCIPRESTAZGO DE SAN SEBASTIÁNPedro Zurutuza883, Coadjutor. de Astigarraga. EXALTADOEmilio Aguirrezábal884. Coadjutor. Fuenterrabía. Afiliado. EXALTADO.Juan Casares. Coadjutor de Herrera. EXALTADOJuan Zugasti885. Organista de Herrera. EXALTADO (Afiliado). Juan María Iriondo886. Coadjutor de Irún. EXALTADO (Afiliado). Alberto Michalena887. Organista de Irún. EXALTADO Juan Hercilla. Adscrito a la Pª de Irún. EXALTADOCándido Abaunz. Capellán de Lasarte. EXALTADO (Afiliado).José Cruz Beldarráin888. Coadjutor Oyarzun. EXALTADO (Afiliado).José Domingo Arín889. Coadjutor Oyarzun. EXALTADO (Afiliado).José Domingo Larrañaga. Adscrito Oyarzun. EXALTADO (Afiliado).Gelasio Aramburu890– Coadjutor Pasajes Ancho. EXALTADO (Afiliado).Miguel Olaciregui. Coadjutor Pasajes Ancho. EXALTADO (Afiliado).Aniceto Zugasti891. Capellán Pasajes de S. Pedro. EXALTADO (Afiliado).Angel Albizu892. Sacristán de Rentería. EXALTADO (Afiliado).Ceferino Isasa893. Capellán Urnieta. EXALTADO

434 ARCHIVO GOMÁ

882 Juan Manuel López Albizu, de Tolosa (Guipúzcoa), 52 años. Capellán en San Sebas-tián, fue molestado.

883 De Ataun (Guipúzcoa), 37 años. Preso en Ondarreta (San Sebastián), trasladado aAizarnazabal (Guipúzcoa), y posteriormente desterrado a Ribera de Valdegobia (Álava).Posteriormente se hizo religioso benedictino en Lazcano.

884 Licenciado, nacido en Usúrbil (Guipúzcoa), 45 años. Coadjutor de Ondarribia (Gui-púzcoa). Exiliado primero a Francia y luego a Uruguay, falleciendo en Argentina.

885 De Alzo (Guipúzcoa), 31 años. Trasladado a Placencia en 1938.886 Juan Manuel Iriondo Aramburu. De Beizama (Guipúzcoa), 42 años. Coadjutor de

Irún. Exiliado a Bélgica, Francia y Argentina. Falleció en San Sebastián el 28-VIII-64. 887 De Irún (Guipúzcoa), 28 años. Exiliado a Francia en mayo de 1940.888 De Oyarzun (Guipúzcoa), 38 años. Exiliado a Francia el 10-VII-39. 889 De Alegría de Oria (Guipúzcoa), 43 años. Prisionero en el fuerte de San Cristóbal y

seminario de Pamplona. Desterrado a Fruniz (Vizcaya) en 1940 y seguía allí en 1947.890 Doctor, abogado, nacido en Andoáin, de 41 años. Director de la Schola Cantorum,

exiliado a Francia el 10-VII-39. En las guías de 1940, 43 y 47 no tiene destino.891 De Alzo (Guipúzcoa), 33 años. Trasladado a Placencia en 1939. Escritor euskerico.

Hermano de Juan, anotado anteriormente.892 De Rentería (Guipúzcoa), 34 años. Trasladado en 1937 de Ecónomo de Aratz-Ma-

chinbenta (Guipúzcoa).893 De Andoáin (Guipúzcoa), 35 años. Capellán de Urnieta (Guipúzcoa). Preso en el

Asilo de San José del que fue sacado por el capitán Echebeste. Le aguardaban en el auto loscuras de Urnieta, Echeberria-Barayarza (carlista) y Andonegui. Se encontraba en la lista de12 sacerdotes que iban a ser desterrados a Castilla. El vicario general de Vitoria y el mismo


Eustaquio Andonegui894. Coadjutor Urnieta. EXALTADOJosé María Múgica. Coadjutor Alza. NACIONALISTA (Afiliado).Gumersindo Ondarra895. Párroco Astigarraga. NACIONALISTAJosé Ostolaza. Coadjutor Fuenterrabía. NACIONALISTA (Afiliado).Miguel Mendicute. Párroco Hernani. NACIONALISTA (Afiliado).Basilio Iráizoz896. Párroco Igueldo. NACIONALISTAJuan María Beovida897. Coadjutor Irún. NACIONALISTARosendo Recondo. Párroco Lasarte. NACIONALISTAMiguel Múgica898. Párroco Orio. NACIONALISTA (Afiliado).//Joaquín Loidi. Coadjutor Orio. NACIONALISTAEustaquio Iriarte899. Coadjutor Oyarzun. NACIONALISTA (Afiliado).Julián Olazábal. Capellán Pasajes S. Pedro. NACIONALISTASantiago Damborenea. Capellán Rentería. NACIONALISTAJuan Bautista Olaizola900. Organista Rentería. NACIONALISTA (Afiliado).Ignacio Echevarría901. Capellán Rentería. NACIONALISTA (Afiliado).Juan Enecotegui902. Capellán Rentería. NACIONALISTAJosé Luis Zapiráin (NULO)Leonardo Urteaga. Coadjutor Irún. NACIONALISTA (Afiliado).José Vicente Anatol. Capellán Irún. SIMPATIZANTE

2: ENERO DE 1937 435

obispo llegaron a creer que lo habían fusilado. Desterrado a Aránzazu en 1938. Entre 1941 y1947 figura en Lemóniz (Vizcaya).

894 De San Sebastián, 55 años. Prisionero en el asilo de San José y Ondarreta (San Se-bastián).

895 De Segura (Guipúzcoa), 70 años. Párroco de Astigarraga, carlista. Preso por primeravez en el Gobierno Civil de San Sebastián-Ondarreta (con D. Celestino Onaindía). Pasóluego al Asilo de San José, al seminario de Vitoria. Es uno de los 12 sacerdotes propuestospara ser desterrados a Castilla. Falleció el 22-III-49, escribiendo D. Mateo Múgica una cartade pésame a su hermano Teodoro.

896 De San Sebastián. Es denunciado y llamado al Gobierno Civil y es trasladado a Zu-maya en 1937, siendo nombrado capellán. En esos momentos tenía 64 años.

897 Juan María Beobide Goiburu, nacido en Zumaya (Guipúzcoa). Exiliado a Francia el30-II-37. Capellán en Zarauz en 1945.

898 De Ondarribia (Guipúzcoa), 54 años. Preso en el seminario de Vitoria. Liberado porel falangista Revilla y devuelto a su parroquia junto con D. Carlos Picasarri, ecónomo deIdiazábal. Falleció en Orio.

899 De Belaunza (Guipúzcoa), 45 años. Preso en el fuerte de San Cristóbal y en el semi-nario de Pamplona. Desterrado a Navarra, Noáin. En 1939 vuelve a San Sebastián.

900 De Rentería (Guipúzcoa), 40 años. Exiliado en Francia el 10-VII-1939. En 1946 estáde nuevo en Rentería donde fallece en 1954.

901 Ignacio Echeberría Urrutia, coadjutor de Rentería. Nacido en Araya (Álava), de 40años. Desterrado a Barinaga (Vizcaya) entre 1939 y 1947.

902 De Escoriaza (Guipúzcoa), 32 años. Trasladado a Ubera-Elgueta (Guipúzcoa). En elaño 1939 pasa dos meses en Sevilla. De 1939 a 1947 es Ecónomo de Ursuarán.


José A. Echevarría. Coadjutor Urnieta. SIMPATIZANTE //ARCIPRESTAZGO DE TOLOSAJosé Joaquín Otaegui. Coadjutor Albiztur. EXALTADOJosé Garayalde903. Capellán Alegría de Oria. EXALTADOPío Montoya904. Capellán Alegría de Oria. EXALTADOJoaquín Bermejo905. Ecónomo Andoáin. EXALTADO (Afiliado)Juan Aranguren906. Coadjutor Andoáin. EXALTADO (Afiliado)José Antonio Loinaz907. Coadjutor Asteasu. EXALTADO (Afiliado)Miguel Urquía908. Coadjutor Cizúrquil. EXALTADOJuan Navarte909. Ecónomo Larraul. EXALTADO (Afiliado)Juan J. Sesé910. Capellán de Tolosa. EXALTADOIgnacio Mendizábal. Ecónomo Albisitur. NACIONALISTASecundino Rezola911. Capellán Alzo. NACIONALISTA (Afiliado).Inocencio Munita912. Coadjutor Andoáin. NACIONALISTAJosé Arendiana. Coadjutor Andoáin. NACIONALISTA (Afiliado).Luis Jáuregui913. Ecónomo Anoeta. NACIONALISTA (Afiliado).

436 ARCHIVO GOMÁ

903 De Legorreta (Guipúzcoa), 43 años. Preso en el Carmelo de Vitoria, siendo deste-rrado a pueblos de Vizcaya entre 1939 y 1945.

904 De Alegría de Oria (Guipúzcoa), 33 años. Se exilió a Francia en julio de 1939. En1946 adscrito a Alegría. Escribió La intervención del clero vasco en las contiendas civiles1820-1823, en 1971.

905 De Rentería (Guipúzcoa), 43 años. Prisionero en Ondarreta y Asilo de San José (SanSebastián) y en el seminario de Vitoria. Exiliado a Francia en mayo de 1940. Adscrito en SanSebastián en 1945, falleciendo en Villafranca de Ordizia el 5-VI-71, con 78 años.

906 De Legazpia (Guipúzcoa), 40 años. Exiliado a Francia y Cuba por un total de 22años, falleciendo en Zarauz el 7-X-71 con 74 años.

907 De Andoáin (Guipúzcoa), 34 años. Era además capellán del «Loyola». Preso enDueso (28-VIII-37), juzgado en Dueso el 9-IX-37 siendo condenado a 12 años y 1 día, en larevisión de las penas, la sentencia fue de 3 años (19-VI-40). Quedó en libertad el 29-VII-40,siendo desterrado a Ciudad Real. Falleció en Placencia a la edad de 67 años.

908 Licenciado, nacido en Rentería. Desterrado a Villalón de Campos (León).909 Juan Narbarte. De Asteasu (Guipúzcoa), 57 años. Detenido tres veces. Trasladado a

Ormáiztegui (Guipúzcoa), donde falleció el 5-I-42.910 De Tolosa (Guipúzcoa), 48 años. Se refugió en Bilbao, y el 10-VIII-39 se exilió a

Francia.911 De Villafranca de Oria (Guipúzcoa), 33 años. Exiliado a Francia el 10-VII-39 y en

mayo de 1940 se encuentra en Cambo. En 1947 adscrito en San Sebastián.912 De Lebaru (Guipúzcoa), 63 años. Prisionero en el seminario de Vitoria, en 1938 es

trasladado a un pueblo de Guipúzcoa, Arama.913 Doctor, nacido en Rentería (Guipúzcoa), de 41 años y considerado poeta. Preso en los

Escolapios de Tolosa (Guipúzcoa). A los pocos días de ser detenido fue liberado, junto conD. Miguel Apezteguía y D. Francisco Lasheras, gracias a la intervención del coadjutor de To-losa, D. Antonio Oyarbide Iruretagoyena, cerca del capitán navarro Erbiti. Trasladado aAratz-Machinbenta (Guipúzcoa), en 1939. Falleció el 2-II-1971 en Zarauz.


José A. Eceiza914. Ecónomo Cizúrquil. NACIONALISTA (Afiliado).Manuel Saizar Vitoria. Ecónomo Hernialde. NACIONALISTA (Afiliado).José Francisco Elorza. Ecónomo Orendáin. NACIONALISTADomingo Yurramendi. Ecónomo Seravilla. NACIONALISTAFrancisco Las Heras915. Capellán Tolosa. NACIONALISTASalvador Irigoyen916. Coadjutor Villabona. NACIONALISTA (Afiliado).Juan Garmendia. Coadjutor Alquiza. NACIONALISTA (Afiliado).Francisco Garmendia917. Coadjutor Amezqueta. SIMPATIZANTEBernardo Eizaguirre. Ecónomo Barriarráin. SIMPATIZANTEJuan Azcue. Coadjutor Tolosa– SIMPATIZANTEMiguel Apezteguía918. Coadjutor Tolosa. SIMPATIZANTE //ARCIPRESTAZGO DE AZPEITIAPedro Agote919. Párroco de Aizarna. EXALTADOEsteban Recondo920. Párroco de Arrona. EXALTADOJuan Areso921. Coadjutor de Azcoitia. EXALTADOHipólito Usobiaga922. Capellán de Cestona. EXALTADOLuis Pagola923. Capellán de Zarauz. NACIONALISTA (Afiliado).Emilio Larrañaga. Capellán de Zumaya. NACIONALISTA (Afiliado).

2: ENERO DE 1937 437

914 De Albíztur (Guipúzcoa), 41 años. Trasladado a Gabiria (Guipúzcoa), en 1937.915 Francisco Lasheras. Nacido en Legorreta (Guipúzcoa), de 54 años. Encarcelado en

los Escolapios de Tolosa, fue rescatado gracias a la intervención del coadjutor D. AntonioOyarbide, cerca del capitán navarro Erbiti.

916 De Oyarzun (Guipúzcoa), 42 años. Coadjutor de Amasa-Villabona (Guipúzcoa). Des-terrado a Soria el 20-IV-38. Capellán de Vergara en 1945. Falleció el 12-IX-68.

917 De Baliarráin (Guipúzcoa), 63 años. Molestado a la entrada de las tropas de Mola.Llamado a la comandancia de Tolosa con la amenaza de detención por predicar en euskera.Le dio un ataque, cayendo al suelo ante el comandante, muriendo en su casa a los tres días.

918 De Rentería (Guipúzcoa), 40 años. Prisionero en los Escolapios de Tolosa, salió en li-bertad a los pocos días de ser detenido, gracias a la intervención de otro coadjutor de Tolosa,Antonio Oyarbide Iruretagoyena, cerca del capitán de requetés Erbiti. Falleció en Tolosa enXI-70, con 74 años.

919 De Alza (Guipúzcoa). Ecónomo de Aizarna, de 33 años. Prisión en el seminario deVitoria-Angosto. Destierro (Oficio del gobernador de Guipúzcoa de 10-II-37 y carta del vica-rio general de 15-II-37). Anduvo huído hasta el 8-V-38, en que salió para Vizcaya (capellánde Cabiedes en Santurce), por 12 años. Era uno de los 12 sacerdotes incluidos en la lista paraser desterrados a Castilla.

920 De Usúrbil (Guipúzcoa), 36 años. Preso en el seminario de Vitoria, trasladado en Alzaentre 1937 y 1947.

921 De Lazcano (Guipúzcoa), 45 años. Exiliado a Francia el 10-VII-39. Falleció en Ilba-rritz-Ciboure el 6-VIII-39.

922 Hipólito Usabiaga Oruesagasti. De Azpeitia, 33 años. Coadjutor en Cestona. Trasla-dado en 1939 al pueblo guipuzcoano de Asteasu.

923 De Usúrbil (Guipúzcoa), 31 años.


José Antonio Zabaleta924. Coadjutor de Azcoitia. NACIONALISTAJosé Valentín Azpeitia925. Coadjutor Azcoitia. NACIONALISTAAntonio Alberdi926. Capellán de las H. Caridad. NACIONALISTAFeliciano Echániz927. Coadjutor de Azpeitia. NACIONALISTA (Afiliado).Martín Oyarzábal928. Adscrito de Azpeitia. NACIONALISTAIgnacio Azpiazu929. Capellán Azpeitia– NACIONALISTAPedro Martínez930. Párroco de Goyaz– NACIONALISTA (Afiliado).Nicasio Larrea931. Párroco de Guetaria. NACIONALISTAPedro José Zubeldia932– Párroco de Laurgáin. NACIONALISTAJosé Ignacio Otaegui933. Párroco de Oiquina. NACIONALISTAJuan José Aracama934. Coadjutor Urrestilla. NACIONALISTAJesús Azcue935. Organista de Vidania. NACIONALISTAJuan Ururetagoyena. Barrio S. Pelayo (Zarauz) NACIONALISTA (Afi-

liado).Ignacio Urteaga. Coadjutor Zumaya. NACIONALISTAPedro Medinabeitia. Organista de Zumaya. NACIONALISTAJosé Joaquín Izaguirre. Capellán. SIMPATIZANTEEusebio Bereciartu. Capellán de Deva. SIMPATIZANTEJulián Balenciaga936. Adscrito de Guetaria. SIMPATIZANTEJosé Roteta. Párroco de Urdeneta de Aya. SIMPATIZANTE

438 ARCHIVO GOMÁ

924 De Azcoitia (Guipúzcoa), 48 años. Prisionero en Azcoitia.925 De Usúrbil (Guipúzcoa), 58 años. Prisionero en Azcoitia. Multado.926 José Antonio Alberdi, de Azcoitia (Guipúzcoa), 63 años. Capellán en Azcoitia. Mul-

tado según Basaldua y Astilarra con 5.000 pesetas. Autor de La vida interior.927 Doctor, nacido en Azcoitia (Guipúzcoa), de 34 años. Denunciado al Obispo en Lagaz-

pia por un sermón, Lauzurica lo trasladó a Andoáin, donde falleció el 16-VIII-79, con 76años.

928 De Azpeitia (Guipúzcoa), 44 años. Exiliado a Francia el 10-VII-39. Falleció en Bil-bao en el año 1966.

929 De Azpeitia (Guipúzcoa), 26 años. Prisionero en Azpeitia, siendo fugitivo. Exiliadoen Francia y posteriormente en Argentina.

930 De Ollo (Navarra), 63 años. Preso en Azpeitia.931 Doctor, nacido en Azcoitia (Guipúzcoa), de 44 años. Exiliado a Francia el 10-VII-39

y a Cuba el 30-I-40.932 Sacramentino que se exilio.933 Juan Ignacio Otaegui. De San Sebastián, 32 años, ecónomo de Oiquina. Es uno de los

12 sacerdotes que estaban para ser desterrados a Castilla. Fue desterrado finalmente a Lau-quiniz (Vizcaya).

934 De Cegama (Guipúzcoa), 27 años. Prisionero en la cárcel de Azpeitia. Libre sin jui-cio.

935 De Aizarna (Guipúzcoa), 29 años. Desterrado a Álava con mons. Lauzurica. En 1938en Lujua (Vizcaya). Entre 1942 y 1947 organista en Motrico (Guipúzcoa).

936 De Guetaria (Guipúzcoa), ordenado en América. Ahijado de la Reina María Cristina.Prisionero en IX-36 en el ayuntamiento de Guetaria. Su padre, remero de la lancha real.


Juan Azpiazu. Capellán de Zarauz. SIMPATIZANTE //ARZIPRESTAZGO DE VERGARAVíctor Elustondo. Capellán de Legazpia. EXALTADOFélix Olalde937. Coadjutor de Oñate. EXALTADONemesio Echániz938. Capellán de Vergara. EXALTADO (Afiliado).Miguel Zabalo939. Coadjutor de Vergara. EXALTADOFelipe Ayerbe940. Coadjutor de Vergara. EXALTADOAlejandro Legórburu. Sacristán de Vergara. EXALTADOMiguel M. Lasa941. Capellán de Zumárraga. EXALTADOEmeterio Lardizábal. Capellán de Vergara. NACIONALISTA (Afiliado).Leandro Arrazola942. Párroco de Araoz. NACIONALISTAMiguel Soroa. Coadjutor de Legazpia. NACIONALISTAPedro Sodupe. Coadjutor de Legazpia. NACIONALISTAIgnacio Gorrochategui. Coadjutor de Legazpia. NACIONALISTAAscensión Zabala. Organista Oñate. NACIONALISTAFélix Arrazola. Capellán Oñate (Garibay) NACIONALISTAJosé Ramón Caundaudap. Adscrito de Oñate. NACIONALISTAJuan Arreche943. Ecónomo de S. Prudencio (Vergara) NACIONALISTAToribio Emparanza. Capellán de Oñate. SIMPATIZANTECiriaco Arrarán. Ecónomo de Urréjola. SIMPATIZANTEIñigo Oregui944. Coadjutor Vergara. SIMPATIZANTEPedro Garitano. Capellán de Vergara. SIMPATIZANTECasiano Olañeta945. Capellán Vergara. SIMPATIZANTE

2: ENERO DE 1937 439

937 De Oñate (Guipúzcoa), 67 años. 938 Doctor nacido en Azcoitia (Guipúzcoa), de 37 años. Desterrado a Burgos en octubre

de 1936, siéndole negadas al principio las licencias para celebrar. En 1940 en Deva.939 De Vergara (Guipúzcoa), 54 años. Prisionero en el seminario de Vitoria y posterior-

mente trasladado a Elgoibar en 1938.940 De Alzo (Guipúzcoa), 58 años. Desterrado a Burgos siendo prisionero en su semina-

rio. En 1937 fue trasladado a Aguinaga.941 De Ataun (Guipúzcoa), 40 años. Preso en el seminario de Vitoria, siendo trasladado

en 1937 a Pasajes. Falleció el 10-II-1979.942 De Oñate (Guipúzcoa), 44 años. Preso en el seminario de Vitoria, y desterrado a Mu-

rua (Álava) del 39 al 42.943 De Vergara (Guipúzcoa), 32 años. Desterrado fuera de Guipúzcoa. El Viernes Santo

(26-III-37) fue autorizado para volver a Vergara. No se le permitió ejercer y fue destinado aAlzola (Guipúzcoa). Al indicar al arcipreste de Vergara que estaba «magníficamente», fuetrasladado a Guerena de Mallabia (Vizcaya).

944 De Vergara (Guipúzcoa), 58 años. Trasladado en 1937 a Orio, donde falleció el 4-XI-44.

945 De Vergara (Guipúzcoa), 34 años. Trasladado a Alzola (Guipúzcoa). Falleció en SanSebastián el 27-XI-79.


José A. Arritebal. Coadjutor de Villarreal. SIMPATIZANTE //ARCIPRESTAZGO DE VILLAFRANCAJosé María Zubia. Párroco de Abalcisqueta. EXALTADO (Afiliado).Joaquín Tolosa946. Párroco de Arama. EXALTADO (Afiliado).José A. Insausti. Párroco de Aratz-Macinventa. EXALTADOBonifacio Gorgorza. Coadjutor de Aratz-Macinventa. EXALTADOJuan Ariz. Coadjutor de Ataun. EXALTADO (Afiliado).Gaspar Insausti. Coadjutor de Ataun. EXALTADOPedro María Usobiaga947. Coadjutor de Bessáin. EXALTADO (Afiliado).Teodoro Vicuña948. Párroco de Garín. EXALTADOCarlos Picasarri949. Párroco de Idiazábal. EXALTADOJosé Zubizarreta950. Coadjutor de Isasondo. EXALTADO (Afiliado).Veremundo, Padre Benedictino951. EXALTADOBernardo, Padre Benedictino952. EXALTADOAniceto, Padre Benedictino. EXALTADOPadre Prior. Padre Benedictino. EXALTADOLorenzo Zubeldia953. Adscrito de Idiazábal. NACIONALISTA (Afiliado).José Vicuña954. Párroco de Aya de Ataun. NACIONALISTAGabriel Amundarráin955. Coadjutor de Zaldivia. NACIONALISTA

440 ARCHIVO GOMÁ

946 De Villafranca de Oria (Guipúzcoa), 52 años. Pionero de la Liturgia en Guipúzcoa.Carlista. Prisionero en el seminario de Vitoria, trasladado a San Prudencio de Vergara entrelos años 1937 y 1947.

947 De Motrico (Guipúzcoa), 44 años. Preso en el seminario de Vitoria, desterrado a Ce-narruza (Vizcaya).en 1939. En 1943 se exilió a México, donde falleció.

948 De Ataun (Guipúzcoa), 31 años. Trasladado a Bedayo y posteriormente a Mutiloa,entre los años 1940 y 1948.

949 De Villafranca de Oria (Guipúzcoa), 36 años. Preso en al asilo de San José y luego enel seminario de Vitoria. El falangista Revilla sacó a la fuerza a D. Carlos, del seminario, de-volviéndolo a su puesto, como también hizo con D. Miguel Olano, párroco de Orio. D. Carlosvolvió días después al seminario, ofreciendo a los allí detenidos, en nombre de la Falange, lalibertad, con la sola condición de que se afiliaran al partido. La contrapropuesta de los deteni-dos fue que ellos dirían en sus pueblos que los había liberado la Falange, pero no aceptaronafiliarse. En consecuencia se quedaron en el seminario. Fue trasladado a Ondarribia (Guipúz-coa) en 1937.

950 De Azcoitia (Guipúzcoa), 36 años. Exiliado el 10-VII-39 a Francia. 951 Del Colegio de Lazcano, exiliado a Astilarra.952 Del Colegio de Lazcano, exiliado a Astilarra.953 De Lizarza (Guipúzcoa), 28 años. Prisionero en el asilo de San José y seminario de

Vitoria. En 1940 coadjutor en Azpeitia.954 José Pascasio Vicuña. De Ataun (Guipúzcoa), 56 años. Trasladado desde 1937 a 1947

a Gaztelu (Guipúzcoa).955 De Orendáin (Guipúzcoa), 60 años. Prisionero en el seminario de Vitoria, multado

con 2.000 pesetas. Regresó a su destino donde falleció.


Marcelino Errezola956. Coadjutor de Ataun. SIMPATIZANTEMarín Sagastume. Adscrito de Ataun. SIMPATIZANTE //ARCIPRESTAZGO DE VILLAFRANCAJosé Arizmendi957. Capellán de Lazcano. EXALTADOP.P. Veremundo del Monasterio de Lazcano. EXALTADOP.P. Emiliano del Monasterio de Lazcano. NACIONALISTAP.P. Bernardo del Monasterio de Lazcano. NACIONALISTAAlberto Beguiristáin del Monasterio de Lazcano. SIMPATIZANTEP. Aniceto Del Monasterio de Lazcano. SIMPATIZANTE //ARCIPRESTAZGO DE MONDRAGÓNIgnacio Bereciartua958. Organista en Escoriaza. EXALTADO (Afiliado).Francisco J. Barazadi. Ecónomo de Udala. EXALTADORafael Eriz959. Párroco de Santa Agueda. NACIONALISTAJenaro Unda. Ecónomo de Geronasta. NACIONALISTAJesús María Echevarría. Ecónomo de Escorriaza. NACIONALISTA //ARCIPRESTAZGO DE SEGURASinforoso Ibarguren960. Párroco de Ezquioga. EXALTADODionisio Tellería961. Párroco de Arriarán. NACIONALISTAJoaquín Aguirre962. Coadjutor de Ichaso. NACIONALISTAJosé María Berástegui. Párroco de Usarán. NACIONALISTAJesús Amundaráin. Coadjutor de Ezquioga. SIMPATIZANTEGregorio Berciartua. Coadjutor de Segura. SIMPATIZANTEJosé R. Arcelñus. Capellán de Segura. SIMPATIZANTEFrancisco Aramburu. Coadjutor de Ceráin. SIMPATIZANTE

=:=:==:=:==:=:==:=:==:=:==:=:=En las órdenes Religiosas abundan también frailes y monjas destacados

por sus ideas separatistas.– //

2: ENERO DE 1937 441

956 De Albíztur (Guipúzcoa), 29 años. Trasladado y multado con 1.000 pesetas. En 1939fue desterrado a Leza (Álava). En 1942 capellán en Santa Agueda (Guipúzcoa) y en 1946 enRivaguda (Álava).

957 José Ramón Arizmendi, nacido en Amezqueta, de 28 años. Capellán de las Bernardasde Lazcano (Guipúzcoa). Prisionero en el asilo de San José (San Sebastián) y seminario deVitoria. Desterrado a Salinas de Añana (Álava) en 1943. En 1952 en Basquiñuelas.

958 De Azcoitia (Guipúzcoa), 30 años. Nombrado capellán en San Sebastián en 1940.959 De Barajuen (Álava), 62 años. Trasladado a una lejana parroquia rural. Capellán en

1940 de Arechabaleta (Guipúzcoa).960 De Zumárraga (Guipúzcoa), 49 años. Prisionero en el seminario de Vitoria. Lo sacó el

vicario general. Le borró de lista mientras decía: «A éste le conozco yo». Entre 1940 y 1942estuvo desterrado en Corres (Álava). Falleció en Abalcisqueta (Guipúzcoa) el 28-XI-62.

961 De Mutiloa (Guipúzcoa), 27 años. Trasladado a Anoeta.962 De Olaberría (Guipúzcoa), 42 años. Prisionero en el seminario de Vitoria. Ya no apa-

rece en la guía de 1940.


RELACIÓN DE SACERDOTES AFILIADOS AL PARTIDO NA-CIONALISTA VASCO EN //

RELACION DE SACERDOTES AFILIADOS AL PARTIDO NA-CIONALISTA VASCO EN LA PROVINCIA DE GUIPÚZCOA

===============AZPEITIAD. Feliciano ECHÁNIZ. (entre nueve afiliados en el pueblo)UNZUOLAD. Gaspar GALFARSORO (entre cuatro afiliados en el pueblo)AYAD. Leandro ERRETAVIZCAYA (único afiliado en el pueblo)ALZOLAD. Pedro Mari IZAGUIRRE. (único afiliado en el pueblo)AGUINAGAD. José LARREA. (entre dos afiliados en el pueblo)ALZOD. Secundino REZOLA. (entre tres afiliados en el pueblo)ALQUINAD. Angel GARMENDIA. (entre dos afiliados en el pueblo)ALZAD. José María MÚGICA. (entre dos afiliados en el pueblo)ASTIGARRAGAD. Florencio ARBIDE963

D. José SAN SEBASTIÁN (entre cuatro afiliados en el pueblo) //ANDOAÍND. José ARANDÍA964

D. Juan ARANGUREND. Joaquín BERMEJO. (entre once afiliados en el pueblo)ASTEASUD. José Antonio LOINAZ (único afiliado en el pueblo)ANOETAD. Luis JÁUREGUI965 (único afiliado en el pueblo)ABALCISQUETAD. José María ZUBÍA (entre dos afiliados en el pueblo)

442 ARCHIVO GOMÁ

963 De Oyarzun (Guipúzcoa), 40 años. Coadjutor de Estigarraga. Prisionero en el semi-nario de Vitoria. Estaba en la lista de 12 sacerdotes que iban a ser desterrados a Castilla.

964 De Amézqueta (Guipúzcoa), 31 años. Coadjutor de Andoáin, prisionero en el semina-rio de Vitoria y trasladado en 1937 de coadjutor a Azpeitia.

965Anotado anteriormente.


ARAMAD. Joaquín TOLOSA (único afiliado en el pueblo)ATAUND. Juan ARÍN966 (entre dos afiliados en el pueblo)BEIZAMAD. Martín IRÍSAR (entre dos afiliados en el pueblo)BEASAIND. Pedro María USOBIAGA (entre cinco afiliados en el pueblo)CIZÚRQUILD. José ECEIZA (entre tres afiliados en el pueblo)EIBARD. Saturnino GANCHEGUI967

D. Mateo IRIARTE D. Juan IBARCUCHI D. Policarpo LARRAÑAGA968//HERRERAD. Antonio ZUGASTI (actualmente en Pasajes de S. Pedro)D. Juan ZUGASTI (únicos afiliados en el pueblo)HERNANID. Miguel MENDICUTE D. José Cruz MICHELENA (entre diez afiliados en el pueblo)IRÚND. José ALCÁIN D. Manuel IRIONDO969

D. Leonardo URTEAGA (entre diez afiliados en el pueblo)IDIAZÁBALD. Lorenzo ZUBELDIA970 (único afiliado el pueblo)ISASONDOD. José ZUBIZARRETA971 (único afiliado en el pueblo)

2: ENERO DE 1937 443

966 De Ataun (Guipúzcoa), 53 años. Coadjutor en San Martín-Ataun.967 De Placencia (Guipúzcoa), 30 años. Además de ser capellán en Eibar era capellán del

«Loyola». Prisionero en Dueso desde el 28-VIII-37. Fue juzgado el 9-IX-37 siendo senten-ciado a una pena de 20 años. Al ser revisada la pena, tuvo una nueva sentencia de 6 años.Tuvo la libertad condicional el 19-VI-1940, quedando definitivamente libre el 29-VII-40,siendo desterrado a Ciudad Real. De nuevo está en Eibar de capellán en el año 1947.

968 Coadjutor en Eibar (Guipúzcoa). Nacido en Placencia (Guipúzcoa), de 54 años. Exi-liado a Francia el 10-VII-39. Falleció en Bayona el 30-VIII-1956.

969Anotado anteriormente.970Anotado anteriormente.971Anotado anteriormente.


LASARTED. Antonio ABAUNA D. Rosendo RECONDO (únicos afiliados en el pueblo) LARRAULD. Juan NAVARTE (entre cuatro afiliados en el pueblo)LEABURUD. Bernardo AURQUIA972 (entre tres afiliados en el pueblo)LECÁROZ (NAVARRA)D. Agustín LIZARDI (capuchino)D. Pedro MENDARTE ( Cgio. Ntra. Sra. Mercedes) (entre tres afilia-

dos) //D. Gabriel MANTEROLA973

D. Félix MARQUIEGUI974.D. Eugenio UROZ (Arcipreste) (entre treinta y cuatro afiliados en el

pueblo)ESCOORIAZA [sic]D. Ignacio BERECIARTUA (único afiliado en el pueblo)ELGUETAD. Manuel ORBEGOZO975 (entre tres afiliados en el pueblo)HERNIALDED. Manuel SAIZAR (entre dos afiliados en el pueblo)ECHALARD. Teodoro ARBURUA976 (único afiliado en el pueblo)FUENTERRABÍAD. Emilio AGUIRREZÁBAL D. Bonifacio ATAUN977 (Capuchino)

444 ARCHIVO GOMÁ

972 De Leaburu (Guipúzcoa), 40 años. Ecónomo de Leaburu, exiliado a Francia el 10-VII-39.

973 De Ceánuri (Vizcaya), 47 años. Exiliado a Inglaterra. Falleció en Ceánuri el 7-VII-1977. Fue presidente de «Jaungoiko Zale». Redactor de «Ekin». Escribió profusamente en re-vistas y periódicos. De la Academia Vasca.

974 De Deba (Guipúzcoa), 32 años. Maestro de capilla en Eibar. Exiliado a Francia y Ar-gentina donde falleció el 6-VIII-43. Dos hermanos fusilados: José, coadjutor de Mondragón,y Florencio, alcalde de Deba.

975 De Aya (Guipúzcoa), 53 años. Coadjutor en Elgueta (Guipúzcoa). Se exilió a Inglate-rra, estando de nuevo en Aya en 1947.

976 De Navarra. Párroco en Echarren (Navarra). Prisionero en el seminario de Pamplona,a mediados de agosto de 1936.

977 Manuel Mª Apaletegui. Nacido en Ataun, de 35 años. Preso en Guadalupe (por losmilicianos en retirada de Irún). Sacado por los nacionalistas de Fuenterrabía. Capellán de gu-daris en el cuartel de Loyola (Azpeitia). Exiliado a Francia el 24-IX-36. No se le permitió re-gresar a España.


D. Luis EPELDE (Capuchino)D. José OSTALAZA (Presbítero) (entre seis afiliados en el pueblo)GAINZAD. Nicolás ZUBELDIA978 (único afiliado en el pueblo)GARZÁIN-BAZTÁND. Joaquín ELIZALDE979 (único afiliado en el pueblo)GOYAZD. Pedro MARTÍNEZ (único afiliado en el pueblo) //LEZOD. Liborio GARBIZU (entre cuatro afiliados en el pueblo)LIZARAZAD. Carmelo LABACA (entre dos afiliados en el pueblo)LAZCANOD. Salvador ECHEVARRÍA (único afiliado en el pueblo)MONDRAGÓND. Rafael ERIZ980

D. Leonardo GURIDI981

D. José MARQUIEGUI982 (entre dos afiliados en el pueblo)MOTRICOD. Telesforo EPOLDE (entre cuatro afiliados en el pueblo)ORIOD.D. Miguel MÚGICA (entre tres afiliados en el pueblo)ONATED. Juan ZULUETA (entre catorce afiliados en el pueblo)OYARZUND. José Domingo ARÍN D. José Cruz BELDARRÁIN D. Eustaquio IRIARTE D. José Domingo LARRAÑAGA983 (entre seis afiliados en el pueblo)

2: ENERO DE 1937 445

978 José Nicolás Zubeldía Goya. De Abalcisqueta (Guipúzcoa), 46 años. Carlista.979 De Navarra, párroco en Garzáin (Navarra). Desterrado a Andalucía. Lo evitó el

obispo Olaechea manteniéndolo en Villafranca de Navarra.980Anotado anteriormente.981 De Oñate (Guipúzcoa), 40 años. Coadjutor de Mondragón, prisionero en Ondarreta

(San Sebastián). Fusilado el 24/25-X-36.982 De Deba (Guipúzcoa), 41 años. Preso en Ondarreta (San Sebastián). Fusilado el

24/25-X-1936 con su párroco D. Joaquín Arín y otro coadjutor, D. Leonardo Guridi.983 José Domingo Larrañaga, de Oyarzun, 62 años. Preso en el fuerte de San Cristóbal y

en el seminario de Pamplona a mediados de agosto de 1936. En las guías de 1940 y 1943 fi-gura sin destino. En 1946 adscrito a Oyarzun.


OREJAD. José Francisco IRAETA984 (entre tres afiliados en el pueblo)ORDICIAD. Francisco URRESTARAZU (entre cuatro afiliados en el pueblo)PASAJESD. Mateo ALBERDI D. Gelasio ARAMBURU D. Miguel OLACIREGUI (entre quince afiliados en el pueblo)RENTERÍAD. Angel ALBIZU D. Ignacio ECHEVARRÍA D. Martín LECUONA985

D. Juan Bautista OLAIZOLA SANTA MARINAD. Raimundo MENDIZÁBALTOLOSAD. Francisco SEGUROLA D. Lucio ARREGUI (entre ocho afiliados en el pueblo)VERGARAD. X. ARIZNAVARRETA D. Nemesio ECHÁNIZ D. Emeterio LARDIZÁBAL D. José MÚGICA D. Felipe UGALDE(entre setenta afiliados en el pueblo)VILLABONAD. Salvador IRIGOYEN (entre dos afiliados en el pueblo)ZARAUZD. Severo EIZAGUIRRE//D. Juan IRURETAGOYENA986

D. Luis PAGOLA (entre cuatro afiliados en el pueblo)ZUMAYAD. Emilio LARRAÑAGA (entre once afiliados en el pueblo)SEGURAD. Teodoro ONDARRA987

446 ARCHIVO GOMÁ

984 De Idiazábal (Guipúzcoa), 33 años. Ecónomo de Orexa (Guipúzcoa). Posteriormentepasó a encargarse de Aya de Ataun. Desde 1939 hasta 1947 es ecónomo de Aduna (Guipúzcoa).

985 De Oyarzun (Guipúzcoa). Preso en Ondarreta (San Sebastián), fusilado el 7/8-X-36,con D. Gervasio Albisu. Fueron los primeros sacerdotes fusilados en Guipúzcoa.

986 De Zarauz (Guipúzcoa), 38 años. Capellán de Zarauz. Exiliado a Francia el 10-VII-39. En 1943 se encuentra en Mijancas (Álava).

987 Hermano de Gumersindo, anotado anteriormente.


==============

Anexo 3 al Documento 2-323. Relación de los sacerdotes asesinados enBilbao el día 4 de enero de 1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: III:1Documento: Sin clasificar

Original. RELACIÓN DE LOS SRES. SACERDOTES ASESINADOS EN BILBAO

EL DÍA 4 DE ENERO DE 1937. ––––––––––––––-

ANGELES CUSTODIOS988

D. Antonio Azpiri Iriondo989, ........... Coadjutor de Eibar, ....... 75 .. años« Felix Basazaba Arruzazabal990, .... Id. de Ortuela, ............... 32 .. «« Juan Miota Garitaonaindía991, ...... Ecónomo de Ibarruri, .... 65 .. «« Carlos Acha Aldecoa992, ............... id. de Albizu (Orozco) .. 59 .. «« Martín Echebarría Olabarri993 ...... Ten. Arc. Econ. Orozco 55 .. «« Luis Orbea Gorostiaga994 .............. Ecónomo de Llodio ...... 55 .. «« Zoilo Aguirre Elorduy995 .............. Adscrito en Sestao ........ 61 .. «« Fidel Arrien Gueréquiz996 ............. Ecónomo de Olarte ....... 42 .. «« Angel Allende Castaños997 ............ Coadjutor Güeñes ......... 40 .. «

2: ENERO DE 1937 447

988 En el Catálogo de los sacerdotes y religiosos asesinados en la diócesis de Vitoria,aparece como asesinado en esta cárcel y en esta fecha, D. Doroteo Doulo, canónigo de Cas-cante (Cfr. Boletín oficial del Obispado de Vitoria,Año LXXIII, nº 19 de 1937, pp. 364-367).Figura también en el Informe de la Congregación de religiosas de los Santos Angeles Custo-dios (Cfr. MONTERO MORENO, A.,Historia...,pp. 360-362).

989 Natural de Eibar, 75 años. Era coadjutor de Eibar (Cfr. GOÑI GALARRAGA, J. M.,La Guerra Civil en el País Vasco. Una guerra entre católicos, Eset, Vitoria 1989, pp. 227-234).

990 Félix Basozabal Arruzazabala, sacerdote diocesano natural de Minguía. Coadjutor deOrtuella en Nocedal (Cfr. ibidem).

991 Sacerdote diocesano natural de Abadiano. Ecónomo de Ibárruri (Cfr. ibidem).992 Sacerdote diocesano natural de Orozco. Ecónomo de San Martín en Albizu-Elexaga

(Cfr. ibidem).993 Sacerdote diocesano natural de Orozco. Teniente ecónomo arcipreste del valle de

Orozco (Cfr. ibidem).994 Sacerdote diocesano natural de Ceánuri. Ecónomo de Llodio (Cfr. ibidem).995 Sacerdote diocesano natural de Erandio. Adscrito a Sestao (Cfr. ibidem).996 Sacerdote diocesano natural de Rigoitia. Ecónomo de Olarte (Cfr. ibidem).997 Sacerdote diocesano natural de Gordejuela. Coadjutor de Güeñes (Cfr. ibidem).


PRISION DE LARRINAGA998

D. Miguel Unamuno Ereñag999 ....... Capellán de Durango .... 42 .. «

Anexo 4 al Documento 2-323. Carta del vicario de Vitoria al gobernadormilitar de Guipúzcoa, exigiéndole que no proponga el destierro a ningúnsacerdote acusado de nacionalista sin pruebas. 23.I.1937. Sección: 1ªLegajo: Sin clasificarCarpeta: Sin clasificarDocumento: Sin clasificar

Copia23 de enero de 1937Excmo. Sr. D. Alfonso Velarde, Gobernador Militar de Guipúzcoa. San

SebastiánMi respetado Sr. y distinguido amigo; acuso a V. recibo de su grata del

20 del actual1000, que me entregaron en propias manos. Nada me admira elque ande V. tan escaso de tiempo, pues por aquí se cotiza también muy caroese artículo.

Lamentabilísimo es lo que ha sucedido en Bilbao y que ha venido aagravar todavía mas la situación de este país. Desde luego, no me aparto delo convenido tocante al alejamiento de los sacerdotes nacionalistas exalta-dos; ni crea V. que haya dificultades de ningún orden en las altas jerarquíasde la Iglesia.

Cierto que las hay, pero estas provienen de otras dos causas: la primera yprincipal, de no haber hoy por hoyfalta de clero en las diócesis liberadas,cuando aquellas donde tantos sacerdotes han caído vilmente asesinados seencuentran todavía en poder de los rojos; en este caso ¿a dónde vamos a en-viar a los referidos sacerdotes, si hemos de hacerlo ahora?

La segunda causa es que todavía nadie le ha presentado a V. las pruebas,los cargos contra dichos sacerdotes, cuando V., siempre tan fino y caballeroconmigo, no me las ha enviado todavía. //

No hay duda que el alejamiento del propio país, de los familiares y amigos,en tierras desconocidas, de mucho peor situación económica es una media dura

448 ARCHIVO GOMÁ

998 En el Catálogo de los sacerdotes y religiosos asesinados en la diócesis de Vitoria, secita como asesinado en esta cárcel el 4-I-37 a Francisco Carrere Azcarreta, adscrito a la igle-sia del Buen Pastor de San Sebastián. Montero y Goñi coinciden con el Boletín oficial delObispado de Vitoria. Estos últimos nombran también a José Eligio Calleja González, her-mano camilo, pero dicho Boletínno lo menciona.

999 Sacerdote diocesano natural de Durango. Capellán de la Adoración Nocturna en laparroquia de Santa María.

1000Cfr. Anexo nº 2 al Documento 2-323.


y que para aplicarla hay que guiarse por la más serena justicia; ahora bien, si lamás elemental justicia pide que no se condene a nadie sin pruebas, ¿cómo voya proceder, si no las tengo? Esto es lo que espera la Comisión, de que le hablé,para examinar los casos y emitir su informe sobre cada uno.

Además, en la misma clasificación de los sacerdotes nacionalistas, yaconvenida con las altas Autoridades Eclesiásticas y Militares, existe el gradointermedio entre el exaltado, que ha de salir de la diócesis y el simpatizante(adherido al movimiento) que se ha de quedar: el moderado (el arrepentido,no el contumaz) que sufrirá un traslado dentro de la propia diócesis, por lomismo que su actuación fue casi nula. Este grado no aparece en las listas,que he recibido ¿sería V. tan amable que, por lo menos, ordenase V. la apor-tación de pruebas para los efectos arriba mencionados?

Muy de veras siento la molestia que le ocasiono; pero a VV. tanto comoa nosotros importa que las cosas se hagan con severidad, pero sin apasiona-mientos. El glorioso movimiento nacional debe acreditarse por la justiciacon que en todo ha procedido.

Con este motivo se reitera una vez más de V. afmo. s. s. a. y Cap.

Documento 2-324

Carta de D. Remigio Gandásegui, arzobispo de Valladolid, acusando re-cibo de la circular acerca de la declaración de valores. 27.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: II:1Documento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] EL ARZOBISPO DE VALLADOLID.Vallisoleti 27 januarii 1937EMMO. ac RVMO. DMO. D. Thomae, Card. Gomá, Archiepiscopo To-

letano.Venerabiles accepi ab Emma. Vestra littera1001quae mihi pertulerunt valde

utiles Normas in possesoria declaratione peragenda Titulorum Debiti Publici,quas que grato animo excipiens et in praesentibus adiunctis per opportunasexistimando, in praxim pro diversorum capitum natura iam mandavi.

Hac iucunda opportunitate, simul ac Sacram Eminentiae Purpurae vene-rabundus deosculor, meam ex corde affectionem iterum Eminentiae Vestraedeprono ac in Christo humilem servum me profiteor,

[Firmado:] ✠ Archiepiscopo Vallisoletanus

2: ENERO DE 1937 449



Documento 2-325

Carta de D. Fidel García, obispo de Calahorra, preguntando acerca de laautoridad del teniente vicario castrense. 27.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 38

Original, manuscrito y firmado. [Membrete:] EL OBISPO DE CALAHORRA Y LA CALZADA27 enero 1937Emmo. y Rvdmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Mi venerado y querido Sr. Cardenal: A varios sacerdotes de esta dióce-

sis, comprendidos en los quintos llamados a filas, se les ha concedido por laautoridad militar el que puedan residir en sus parroquias, con la sola obliga-ción de presentarse a revista, una o dos veces al mes.

Pero a la última petición, que se ha elevado en este mismo sentido, secontesta, con fecha 25 de // los corrientes, por el Gobierno Militar de Lo-groño: «que con arreglo a lo dispuesto, los soldados Presbíteros dependendel Teniente Vicario Castrense de las respectivas Divisiones, siendo por lotanto a esta Autoridad a los que debe dirigirse la petición».

Por lo que y en atención a lo que V. Emma. nos tiene comunicado, mepermito someterle las siguientes dudas: ¿es que debemos reconocer comolegítima la autoridad de dicho Teniente Vicario Castrense, o podemos acudira ella al efecto indicado?

Rogándole perdón por las molestias, me repito de V. Emma. siempre de-voto s.s. y afmo. Hno.

[Firmado:] ✠ Fidel Obispo

Documento 2-326

Carta de D. Tomás Gutiérrez, obispo de Osma, comunicando el encargo dereorganizar los servicios pastorales castrenses en la División de Soria,dado por la autoridad militar a un sacerdote de esta Diócesis. 27.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 39

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] EL OBISPO DE OSMA.JHS

450 ARCHIVO GOMÁ


Burgo de Osma, 27 de enero de 1937.Emmo. Sr. Card. Arzobispo de Toledo.Pamplona.Mi venerado y querido Sr. Cardenal: tengo el honor de acusarle recibo

de su Circular1002 del 21 de los corrientes dándome cuenta de cómo Su San-tidad le había otorgado todas las facultades necesarias y oportunas para pro-veer a la asistencia religiosa de los militares, y dignándose pedirme que lesugiera cuanto me parezca conducente al mejor servicio espiritual de nues-tros ejércitos.

No ha menester ciertamente de mis pobres sugerencias Vuestra Eminen-cia, que no han de faltarle otras más valiosas, si acaso no bastaran las suyas;pero sí debo manifestarle, por si ello le fuera útil, que, pocas horas antes derecibirse aquí la circular de referencia, se me había presentado un antiguoCapellán castrense diciéndome que había recibido la orden de organizar enla División de Soria todo lo concerniente al servicio espiritual de los milita-res. Ciertamente que me extrañó, pues tenía presente la circular de V. E. re-cibida pocos días antes ha, pero nada hube de decirle, por si había habidocambio de orientación. Ya veo que no, y lo celebro.

Con este motivo, me es grato reiterarme una vez más de vuestra Emi-nencia siervo en Xto.

[Firmado:] ✠ Tomás, Obispo de Osma.

Documento 2-327

Carta de D. Tomás Gutiérrez, obispo de Osma, acusando recibo de la cir-cular acerca de la declaración de valores. 27.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: II:1Documento: 2

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] EL OBISPO DE OSMA.(Adjunta)Emmo. Señor:Tengo el honor de comunicarle que con fecha 25 de los corrientes fueron

presentadas en la Delegación de Hacienda de Soria las relaciones juradasconsabidas en la forma indicada en la Circular de V. E. recibida aquí el díaanterior, según la teníamos ya preparadas.

2: ENERO DE 1937 451



Quiera Dios que ningún mal de ahí nos venga, y que todo sea para ma-yor gloria de Dios y bien de la S. Iglesia.

De Vuestra Eminencia Reverendísima recibí ayer otra de presentaciónde dos Presbíteros catalanes. Los tengo en el Seminario mientras se les pre-para lo conveniente en las parroquias a que han sido destinados.

Mande Vuestra Eminencia a este su afecmo. siervo,[Firmado:] El de Osma.Burgo de Osma, 27 de enero de 1937.

Documento 2-328

Carta del card. Gomá a D. Florencio Cerviño, obispo de Orense, con-testando a la suya del 24 de enero. 28.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IIDocumento: 18

Copia.Pamplona, 28 de Enero de 1937Excmo. y Rdmo. Sr. Dr. Florencio CerviñoObispo de OrenseORENSEMi venerado Hermano y querido amigo: Correspondo a la suya del 24

de los corrientes1003 que recibo junto con las Preces que ha tenido a bien re-mitirme.

Enterado de lo que V. desea tendré mucho gusto en hacer lo que de mísolicita: las remitiré a Roma recomendándolas y al propio tiempo veré dehacer una indicación al Emmo. Sr. Cardenal Secretario de Estado1004.

Mande a su affmo. amigo s.s. y H.

Documento 2-329

Carta de D. Feliciano Rocha, obispo de Plasencia, dando la enhorabuenapor el encargo de organizar los servicios castrenses. 28.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IV

452 ARCHIVO GOMÁ



Documento: Sin clasificarOriginal, mecanografiado y firmado.[Membrete:] EL OBISPO DE PLASENCIAEmmo. y Rvdmo. Sr. Cardenal Gomá, Arzobispo de Toledo.PAMPLONA.Plasencia, 28 de enero de 1937.Mi venerado y querido Sr. Cardenal: Me complazco mucho en tener que

dar de nuevo a V. Emcia. mi enhorabuena por la delegación y facultades que leha conferido la Santa Sede para proveer al servicio religioso de los militares.

De corazón le deseo el acierto de sortear con éxito el escollo del génerode vida de los Capellanes, poco menos que inadaptable al molde de la disci-plina eclesiástica y el no menos grave de la condición de los jefes militaresen sus relaciones con los Capella- // nes. Ya me entiende V. Emcia.

Respecto de las relaciones juradas, las tenía ya hechas y presentadascuando recibí las instrucciones de V. Emcia. En todo he guardado éstas,como si las hubiera tenido presentes, menos en esto: He puesto mi firmacompleta a lo poquito que tiene la Mitra; en las otras, v.g., Fundaciones, etc.firman los respectivos Encargados y yo solamente he puesto la media firmadel Vº Bº.

Me ha llegado su última carta1005.Se le reitera afectísimo servidor y Hº que se encomienda en sus oracio-

nes y le quiere[Firmado:] ✠ El de Plasencia

Documento 2-330

Carta del card. La Puma, comunicando al card. Gomá los privilegios queda la Santa Sede a los religiosos para que éstos puedan abandonar provi-sionalmente la vida en común a fin de dedicarse a la cura de almas.28.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IXDocumento: 19

Original mecanografiado1006[Membrete:] SEGRETERIA DELLA SA-CRA CONGREGAZIONE DEI RELIGIOSI

2: ENERO DE 1937 453

1005Vid. Documento 2-247.1006El cardenal Gomá transmitió esta concesión a los obispos españoles en circular de 22

de febrero de 1937.


Nº. 620/37 S.R.Roma 28 gennaio 1937.A Sua Eminenza Rev.maIL SIGNOR CARDINALE GOMÁ Y TOMÁSArcivescovo di ToledoPrimate di SpagnaE.mo e Rev.mo Signor Mio Oss.moPer andare incontro alla riconquista spirituale della Spagna, in un mo-

mento cosí triste per cotesta nobile Nazione, questa S. Congragazione deiReligiosi stima non solo opportuno, ma necessario e doveroso che gli Isti-tuti Religiosi vengano per mezzo dei loro soggetti in aiuto di quelle Dio-cesi e di quei Vescovi di Spagna, cha la scarsezza del Clero secolaremette oggi nella impossibilità de provvedere degnamente alla cura spiri-tuale dei fedeli.

A questo scopo, facto verbo sum Sanctissimo, nell’Udienza del 10 corr.,e sentito, per ordine di Sua Santità, l’E.mo Cardinale Segretario di Stato,trasmetto e delego con la presente all’Eminenza Vostra Rev.ma tutte le op-portune facoltà per autorizzare i Superiori religiosi ad apprestare ai Vescovi,cha ne hanno bisogno e li rechiedono, i soggetti religiosi necessari per dedi-carli al ministero delle Parrocchie e alla cura delle anime.

L’Eminenza Vostra Rev.ma avrà la bontà di procurare che dai Religiosi edai Vescovi, con sereno e severo senso di responsabilità, nel cooperare effi-cacemente al ministero pastorale sia rispettata e mantenuta in vigore semprela vita religiosa nei suoi doveri fondamentali comuni e propri di ciascunaReligione.

Potranno i Vescovi con convenzioni speciali affidare alle diverse Comu-nità, ad nutum S. Sedis, le Parrocchie e altre Cure di anime, in modo che laComunità rispondano direttamente del servizio, e i Superiori, supposta sem-pre l’interesa e el consenso degli Ordinari, possano sostituire e supplire iReligiosi delle loro Case. //

Quando peraltro Parrocchie o Cure fossero molto distanti dalle Comu-nità religiose interessate, l’Eminenza Vostra Rev.ma con l’autorità de questaS. Congregazione, dia opportune dispense, più o meno ampie, ai Religiosiofferti dai Superiori e accettati dagli Ordinari. Però questi Religiosi nondovranno mai condiderarsi come esclaustrati, ma solo come muniti di li-cenza manendi extra domum, restando sotto l’obbedienza del Superiore, ilquale, previo accordo cogli Ordinari, possa rechiamare i propri sudditi allavita comune.

In tutti i modi non solo i Superiori Religiosi avranno la massima defe-renza e premura nell’agevolere i Rev.mi Ordinari e questi aiuteranno i Su-periori Religiosi nel loro zelo per la perfezione dei sudditi, ma tutti procede-

454 ARCHIVO GOMÁ


ranno nel disporre dei Religiosi in conformità ai Can. 4511007, 454 p.51008,456 a [sic] 6301009.

Speriamo così possa andarsi incontro all’urgente bisogno spirituale e diestrema necessità delle regioni spagnole, soddisfacendo all’obbligo che in-combe fondamentalmente a tutti i Religiosi di collaborare con gli Ecc.miOrdinari in tutti i ministeri spirituali; evitando al Religioso non solo il peri-colo della apostasia, ma la stessa secolarizzazione, giacchè conservandoglilo spirito del proprio Istituto, renderà il suo apostolato fruttuoso alle anime esarà a lui dolce e soave, dopo il lavoro compiuto, il ritorno alla Comunità eall’osservanza.

Confidiamo pienamente che risponderanno adequatamente al nobile in-vito i Superiori Maggiori degli Ordini o Istituti Religiosi, ai quali si vo-rranno rivolgere l’Eminenza Vostra Rev.ma, Primate di Spagna, con la pre-sente delegazione al hoc, e gli altri Ordinari.

Qualora sorgessero delle difficultà, l’Eminenza Vostra potrà rivolgersialla S. Congregazione dei Religiosi, alla quale prego la medesima EminenzaV., a suo comodo, far conoscere i resultati che auguriamo felicissimi.

Profittando dell’incontro, Le bacio umilissimamente le mani e mi professo della stessa Eminenza Vostra Rev.maobb.mo dev.mo servoVic. Card. La Puma1010.Prefetto.

2: ENERO DE 1937 455

1007C. 451: «§1. Párroco es el sacerdote o la persona moral a quien se ha conferido la pa-rroquia en título con cura de almas, que se ejercerá bajo la autoridad del Ordinario del lugar.§ 2. Se equiparan a los párrocos con todos los derechos y obligaciones parroquiales y en elderecho están comprendidos bajo la denominación de párrocos: 1º Los cuasipárrocos, que re-gentan las cuasiparroquias, de que trata el canon 216, § 3-2º Los vicarios parroquiales, si go-zan de plena potestad parroquial. § 3. Tocante a los capellanes militares sean mayores o me-nores, hay que atenerse a las peculiares disposiciones de la Santa Sede».

1008 C. 454: «§ 5. Mas los párrocos pertenecientes a una familia religiosa son siempre,por razón de la persona, amovibles a voluntad, tanto del Ordinario del lugar, avisando al Su-perior, como de éste, avisando al Ordinario, con igual derecho cada uno, y sin necesidad deobtener el consentimiento uno del otro: tampoco es necesario que mutuamente se comuni-quen el motivo de su resolución, y menos aún que aduzcan pruebas, quedando a salvo el re-curso en devolutivo a la Sede Apostólica».

1009 Los parágrafos 1 y 2 del canon 630 son: «§ 1. El religioso que rige una parroquia atítulo de párroco o de vicario continua obligado a la observancia de los votos y de las consti-tuciones en todo lo que se pueda compaginar con las obligaciones de su cargo. § 2. Por lotanto, en lo que atañe a la disciplina religiosa, está sujeto al Superior, al cual corresponde, conexclusión del Ordinario local, informarse acerca de su comportamiento en todo esto y corre-girlo si fuera menester».

1010Vincenzo La Puma.


Documento 2-331

Carta del card. Gomá a D. Antonio Mª Pérez de Ormazábal, vicario gene-ral de Vitoria, dándole consejos a seguir en las relaciones con el goberna-dor militar de Guipúzcoa. 28.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: III:1Documento: Sin clasificar

Copia✠ Ilmo. Sr. Dr. Don Antonio Mª OrmazábalVitoriaPamplona, Enero 28-937Venerado Sr. Vicario y querido amigo:Me favorece la suya1011de ayer. En verdad que es delicado el asunto. Por

una parte, después de lo ocurrido en Bilbao, preludio, seguramente de lo queva a venir, se comprende que las autoridades militares urjan la aplicación desanciones a los sacerdotes complicados en el movimiento. Pero por otra nosencontramos, primero, en la dificultad de que podamos aplicar las sancionesa sacerdotes cuya culpabilidad no está demostrada; y luego, en que despuésde una labor ímproba hemos podido colocar a los cerca [de] doscientossacerdotes que nos han venido de Roma, quedando llenos y rebasados loshuecos que nos habían indicado los Srs. Obispos de la España blanca. ¿Quévamos a hacer con los ciento cincuenta que tenemos en Francia y que em-piezan ya a urgirme para que se les haga sitio acá?

Creo que lo que procede es: 1º Una conversación con el Sr. Gobernadormilitar en que, aceptando sus indicaciones, demuestre que está dispuesto to-talmente a secundarlas1012; 2º Puntualizarle las dificultades que le acabo deindicar, y que se desvanecerán así que se reconquiste la España roja; 3º Quede acuerdo con él se haga una selección de los sacerdotes más culpables, aquienes se invitará a salir por su cuenta: no les será difícil hallar sitio no le-

456 ARCHIVO GOMÁ

1011Vid. Documento 2-323.1012El 14 de febrero de 1937, el vicario de Vitoria, le escribe al cardenal, y le manda una

serie de informes, que posteriormente, el 19-20 de febrero, junto con un escrito anejo, se re-mitirán a Roma. En la carta le informa, sin indicar la fecha, que estuvo «en San Sebastián yhablé con el Sr. Gobernador Militar [Alfonso Velarde] acerca del caso, según me aconsejóVuestra Eminencia; fruto de mi conversación -que, dicho sea de paso, se deslizo en un am-biente franco de cordialidad- fue un oficio de dicho señor que tengo el honor de remitir aVuestra Eminencia juntamente con otros míos a los interesados, la relación de los mismos ymi respuesta al Sr. Gobernador».


jano en que tengan algún amigo o pariente1013. De la situación canónica cui-daría yo a indicación de V. 4º Aun así, creo que delicadamente ha de insistirseen que nadie sea condenado sin suficiente prueba; 5º Darle la seguridad al Sr.Gobernador de que no solamente no hay dificultad ninguna por parte de laalta Jerarquía, sino que puedo asegurarle que, por indicación de Secretaría deEstado, mientras se respete la forma de mutua inteligencia por parte de lasautoridades militares y eclesiástica y el procedimiento que exige toda sanciónque haya de aplicarse a cualquier ciudadano, y mayormente // si es sacerdote,las altas autoridades eclesiásticas darán a las civiles y militares cuantas facili-dades se requieran para el cumplimiento de su misión. Sobre todo que sehaga cargo de la dificultad de encajar, por ahora, sacerdotes en otras Dióce-sis, pues se hallan todas llenas y con suma dificultad para asistirlos.

Cuanto a mi Toledo, ¿qué más quisiera yo que absorber cuantos memandara? Porque definitivamente deberé acudir especialmente a V. así quehaya algún hueco. Escribiré a mi Auxiliar y le diré lo que resulte. Desdeluego puedo decirle que las parroquias reconquistadas de fuera la capital es-tán poco menos que desiertas y muchas de ellas casi destruidas. Su lemadebe de ser estos días, Sr. Vicario, parar prudentemente el golpe y realizarcuanto se pueda en justicia de las resoluciones de la autoridad.

Gracias de los datos que me remite. Me tiene siempre suyo affmo. enCristo que desea saber en qué para todo esto y se reitera s.s. y amigo,

Documento 2-332

Carta de D. Juan Antonio de Sangróniz, jefe del Gabinete Diplomático deS.E. el jefe del Estado, comunicándole la campaña contra España en elperiódico La Croix. 28.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: I:5Documento: 31

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] ESTADO ESPAÑOL. El Jefe del Gabinete Diplomático y

del Protocolo de S.E. El Jefe del Estado.

2: ENERO DE 1937 457

1013 Con fecha 15 de febrero, le envía los nombres: «Juan Tomás Arteaga, coadjutor delAntiguo. José Arrue, coadjutor de Santa María. Miguel Oa, capellán. Liborio Garbizu, cantordel Buen Pastor. Alejandro Reparaz, cantor del Buen Pastor. Cecilio Aguirre, capellán deAyete. Feliciano Echániz, coadjutor de Azpeitia. Ignacio Azpiazu, capellán de Azpeitia. Pe-dro Agote, ecónomo de Aizarna. Ignacio Otaigui, ecónomo de Oiquina. Ceferino Isasa, cape-llán de Urnieta».


A SU EMINENCIA REVERENDISIMA ELCARDENAL COMÁ, ARZOBISPO DE TOLEDO.Salamanca, 28 de Enero de 1937.Eminentísimo señor:Me permito por encargo de S.E. el Jefe del Estado, comunicar a vuestra

Eminencia Reverendísima, algunos detalles de la triste y lamentable cam-paña que algunos periódicos, que se dicen católicos como «La Croix», vie-nen realizando contra nuestra Causa.

El seudónimo «Víctor Monserrat», que ha aparecido en el referido pe-riódico, al pié de unos reportajes sobre nuestra guerra civil, redactados conun espíritu desconcertante y contradictorio, que ha sido hábilmente aprove-chado por las propagandas rojas en el extranjero, corresponde a un jovensacerdote llamado Tarragó, el cual sigue residiendo en París y frecuentandolas reuniones de los revolucionarios e izquierdistas, y singularmente a una ala que se denomina grupo «Casanovas».

Los principales puntos en que pudieran condensarse sus lamentables ar-tículos, son a saber: Que ésta guerra está animada en nuestro campo por elodio a Cataluña; que tantas atrocidades se cometen en el campo blancocomo en el rojo; que el lema de los dos bandos es solo el del exterminio; quees de temer que merced a la desolación en que unos y otros dejan al país, noquedará en pie en España después de la lucha, nada más que el nombre.

Todo lo cual trasmito a vuestra Eminencia Reverendísima a título de in-formación para su conocimiento y aun en la seguridad de que, con sus altasluces y elevadísimo criterio, no necesita de esclarecimientos sobre tan espi-nosa y delicada materia, que tan preocupados y disgustados nos tiene // a to-dos los buenos católicos, amantes de España.

Aprovecho esta oportunidad para renovar a vuestra Eminencia Reveren-dísima, las seguridades de mi más alta consideración y besarle con el mayorrespeto, su anillo pastoral

[Firmado:] A. de Sangróniz.

Documento 2-333

Carta del cardenal Gomá al P. Alberto de los Bueis, adjuntándole sus últi-mos escritos. 28.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia.

458 ARCHIVO GOMÁ


Rdo. P. Alberto de los Bueis.Buenos Aires.Pamplona, Enero 28-937.Mi distinguido y muy estimado amigo: Hace mucho tiempo que no he

tenido la satisfacción de comunicarme con Vd., y aprovecho la ocasión deenviarle como recuerdo y pequeño obsequio unos ejemplares de mis dos úl-timos escritos, para saludarle con todo afecto.

Por la prensa estará enterado de toda la serie de cosas que han pasado yestán pasando en nuestro querido suelo patrio; quizás no falten ahí entre losespañoles repercusiones de las diversas tendencias de por acá. Por los folle-tos que le mando podrá darse cuenta de que también yo he salido a romperlanzas, como no podía menos de hacerlo en mi calidad de Primado de Es-paña. Tengo la satisfacción de haber contribuido a desvanecer prejuicios enel extranjero, ya que el «Caso de España» se ha traducido al francés, al in-glés y al italiano, y la «Carta abierta» está traduciéndose ya. Pida a Dios queilumine a los desventurados vascos tan inexplicablemente ciegos. Pareceque en el mismo Bilbao la «Carta abierta» ha producido sensación.

Por lo que a mí toca, estoy ocupado «como en mis años mozos», o me-jor, pasando por una de las épocas mas ajetreadas de mi vida; pero todo seapor Dios y por España.

Recordándolos mucho le bendice, y se reitera affmo. en Jesús,

Documento 2-334

Saluda del presidente de la Diputación de Guipúzcoa, agradeciendo el en-vío de ejemplares de la Carta abierta. 28.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original y mecanografiado.[Membrete:] EL PRESIDENTE DE LA EXCMA. DIPUTACIÓN DE

GUIPÚZCOA.B.L.M.Al Excmo. y Revdmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo y se complace en

acusarle recibo de varios ejemplares de la Carta abierta dirigida por S.E. al Sr.D. José Antonio Aguirre, por cuya atención le envía sus más expresivas gracias.

Mariano de Rivera aprovecha gustoso esta ocasión para ofrecer a V. eltestimonio de su consideración más distinguida.

San Sebastián 28 de Enero de 1937.

2: ENERO DE 1937 459


Documento 2-335

Carta de D. Luciano Pérez Platero, obispo de Segovia, contestando a lascirculares del 17 de enero, acerca de la reorganización del servicio cas-trense, y del nombramiento ante la Santa Sede. 28.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 41

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] OBISPADO DE SEGOVIA.Segovia, 28 de enero de 1937.Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Mi venerado Hº y querido amigo:Vuelvo a felicitar cordialísimamente a V. Emcia. con motivo de la im-

portantísima misión que ha recibido de la Santa Sede1014 en orden a la asis-tencia religiosa de los militares de aire, mar y tierra. Ello demuestra la plenaconfianza, por tantos títulos merecida, que el Santo Padre tiene depositadaen las relevantes dotes que realzar la competencia y celo de V. Emcia.

Como se desprende de la misma cautela con que quiera proceder V. Em-cia., al solicitar el parecer de todos los Vbles. Hermanos, el asunto revisteuna importancia y una actualidad casi general en España. Aquí donde tene-mos en plena actividad cuatro frentes, Alto del León, Peguerinos, Navace-rrada y Navafría, a los cuales se sumó al principio Somosierra, ha sobradoocasión de palpar, más que las necesidades del servicio espiritual, los incon-venientes originados de la falta de organización en la cual se han amparadolos espontáneos y los díscolos para actuar y moverse a su antojo sin ningunaconsideración a la Jerarquía, que es la que de derecho debe proveer, y en úl-timo término queda sola proveyendo de hecho, a las necesidades de ordenreligioso que se sienten en los campamentos. En cada uno de los frentes haycapellanes de distintas diócesis, muchos de los cuales vinieron sin permisode su Ordinario y actuaron aquí por bastante tiempo sin solicitar el de esteObispado ni siquiera dar noticia de su ministerio. Para cada frente nombrédesde luego como Capellán Mayor al párroco más inmediato a la línea defuego con encargo de secundar la acción de los capellanes existentes, ente-rarse de los que eran precisos, distribuirlos convenientemente, y vigilar suactuación y comportamiento, tropezando en el desempeño de // esta misióncon insuperables dificultades nacidas de la insumisión y espíritu individua-lista de los sacerdotes, sobre todo de algunos castrenses.

460 ARCHIVO GOMÁ



Lo que más ha dificultado el servicio, produciéndome verdaderas angus-tias, ha sido el no poder disponer libremente de los capellanes extradiocesa-nos para los puestos desatendidos, y la frecuencia con que se ausentaban sincomunicarlo a nadie.

Esto me ha obligado a tener continuamente en movimiento varios sacer-dotes diocesanos para descubiertos y suplencias, sin poderlos aplicar al ser-vicio de un modo permanente.

La forma más sencilla y eficaz de atender a satisfacción los ministeriosreligiosos en los frentes hubiera sido que el Ordinario del lugar, amparadopor la Autoridad Militar, recibiese las ofertas de capellanes voluntarios, losdistribuyese según las necesidades de cada momento y vigilase su residenciay el cumplimiento de su importantísimo oficio.

De todo lo dicho se desprende la contestación a los puntos que abarca suatenta1015del diecisiete de los corrientes.

A) No conviene la restauración de la jurisdicción castrense en la formaanterior.

B) Los sacerdotes que hasta ahora han pertenecido a la jurisdicción cas-trense deberán utilizarse a ser posible en sus diócesis propias.

C) Es preferible que la percepción de los haberes por los capellanes sehaga por medio del Prelado o del habilitado diocesano.

Como complemento de esto me permito adjuntarle un bosquejo de re-glamento en el cual queda reflejada más detalladamente mi opinión.

Aprovecho gustoso la ocasión para reiterarme de V. Emcia. afemo. Her-mano, devoto amigo y s.s.q.b.s.m.

[Firmado:] ✠ El Obispo de Segovia.

Documento 2-336

Carta de un sacerdote gallego al card. Gomá expresando en ella su re-pulsa a El Caso de España. 28.I.1937.Sección: 1ªLegajo: HCarpeta: IIIDocumento: 48

Original, mecanografiado y firmado. Al Emmo. Sr. Card. Primado y a los Excmos. Sres. Arzobispo y Obispos

de Galicia1016.

2: ENERO DE 1937 461

1015Vid. Documento 2-117.1016Este documento no parece haber sido enviado a todos los obispos de Galicia. Al me-

nos, el 22 de febrero, D. Florencio Cerviño, obispo de Orense, escribió al cardenal Gomá


Excmo. Srs: Con el máximo respeto y con todas las salvedades que elcaso requiere, he de manifestar sin rodeos ni eufemismos protocolarios, queel reciente folleto del Emo. Card. Primado, titulado «El Caso de España», haproducido en la opinión pública gallega pésimo efecto, debido a que en él seha silenciado el nombre de Galicia al enumerar las regiones españolas queintervienen en el actual movimiento salvador de España. En documento detanta resonancia, a estas alturas y después de tantos y tan inmerecidos des-denes hacia Galicia, venir ahora con otra tan significativa, es cosa que no sepuede pasar por alto.

Permítaseme hacer algo de historia, pues hace falta para esclarecerideas.

Galicia se destacó en todo el tiempo de la reconquista española como laque más entre sus hermanas las otras regiones, y pobló con hijos suyos mu-chos pueblos del Sur, fenómeno que muy probablemente se repetirá ahora.En el siglo XIII, cuando Sancho IV pidió ayuda económica a todos los con-ventos de su reino para hacer la guerra al moro, respondieron al llamamientoreal 26 conventos de la actual Galicia, de las otras regiones ni uno solo.

Este dato se debe al erudito castellano D. Marcelo Macías1017.Cuando la francesada la Junta de Defensa N., insultó a Galicia llamán-

dola «hija desnaturalizada de la nación, que se había entregado sin honor alos enemigos» (se conoce que los de las otras regiones se entregaron con ho-nor) y que iba a «borrar su nombre del libro de la Patria». No obstante, «aGalicia cabe el honor de ser la primera región de España que sacudió elyugo de la dominación francesa», y esto en cinco meses justos. Reparandola injuria y cantando la palinodia por su ligereza, escribía después la Junta:«Sois, pues, ya libres, oh pueblos de Galicia, y la Patria al pronunciarlo, bo-rra con lágrimas de admiración y de ternura las voces dolorosas con que sequejó de vosotros en otro tiempo. Sois libres y lo debéis a vuestra exaltaciónsublime, a vuestro valor, a vuestra constancia».

Después del combate de S. Marcial, donde lucharon contra el francés in-gleses y españoles de todas las regiones, decía el generalísimo inglés: «Gue-rreros del mundo civilizado: Aprended a serlo de los individuos del 4º ejér-

462 ARCHIVO GOMÁ

acerca de este asunto: «Mi venerado y amadísimo señor cardenal: Acaba de visitarme elp. Superior de los Jesuitas residentes en ésta, para entregarme la adjunta carta, reiterarme elruego que en ella formula y enterarme de la locura cometida por el p. Barreira, escribiendo aV. Emcia. Rvdma. una carta injuriosísima, de la que yo no tenía la menor noticia, puesto que,según el p. Barreira dijo a su Superior, aunque aparecía dirigida también a los Prelados deGalicia, ni al querido Hermano de Mondoñedo ni a mí nos la había enviado».

1017 Marcelo Macías y García (1843-1941). Orador sagrado, catedrático y escritor. Na-cido en Astorga (León) y fallecido en Orense. En 1925, las diputaciones de La Coruña, Lugo,Orense y Pontevedra le habían nombrado hijo adoptivo de Galicia.


cito, que tengo la dicha de mandar. Cada soldado de él merece con más justomotivo que yo, el bastón que empuño. Todos sois testigos (no podía, pues,exagerar) de un valor desconocido hasta ahora: el terror, la muerte, la arro-gancia y serenidad, de todo disponen a su antojo. Dos divisiones fueron tes-tigos de este combate original sin ayudarlos en cosa alguna y esto por dispo-sición mía, para que llevaran una gloria que no tiene compañera. Españoles:Dedicaos a imitar a los inimitables gallegos, distinguidos sean hasta el fin delos siglos por haber llegado en su denuedo a donde nunca nadie llegó».

En la gesta actualmente del mundo «Galicia se ha erguido al producirseel movimiento nacional (no «insurrección militar», como se dice en el fo-lleto) con un gesto de hispanidad tan pura, tan desprovista de mezquindades,con una fe tan absoluta en el porvenir, que los demás españoles tendremosque acudir en días de paz a esa tierra bellísima para besarla y reverenciarla».

Así habla de Galicia Zaragoza por boca de su prensa.Asturias dedica una avenida en cada pueblo a Galicia como testimonio

de agradecimiento y en el mensaje que envía a La Coruña por este motivo laciudad de Oviedo, dice entre otras cosas: «En Galicia hay que buscar la mé-dula de la renovación patria. En Galicia el desprendimiento, la liberalidadinigualada que ha convertido esa región en madre nutricia de nuestro país».Parecidos y repetidos elogios dedican a Galicia las radios de Burgos, Sala-manca y Sevilla. // Galicia es la región menos marxista, donde menos nece-sario fue el rigor de la justicia y donde no se ha registrado un solo conflictoagrícola en todo el tiempo que llevamos de república; la región que más sol-dados ha dado, la que más frentes ha sostenido y la que ha constituido desdeel primer momento de este movimiento nacional, la base más sólida delmismo. La única costa siempre libre, sin exceptuar Cádiz y Huelva, la ga-llega, los únicos barcos fieles de nuestra armada de puertos gallegos salie-ron, como de Galicia salieron también las figuras más destacadas de la con-trarrevolución. «No hay soldado como el gallego, dice el General Aranda: aél se ha debido la tenacidad en la resistencia de Oviedo». Ya decía el GranCapitán a la reina Isabel que le mandara con preferencia soldados gallegos.

Por lo dicho se ve que Galicia siempre ha ido y va a la cabeza de todomovimiento genuinamente nacional. ¿Cómo, pues, se la hace sistemática-mente, la guerra del silencio, que es la peor de todas? No vale alegar igno-rancia o descuido.

Es sensible, pero hay que decirlo sin rodeos: desde que en tiempo de losReyes Católicos con achaque de religión y de patria, se cometió con Galiciael atropello más increíble e incalificable, esta región viene sufriendo la ene-miga implacable de los sacerdotes, religiosos y Prelados extrarregionales.¿Se podrá saber qué mal hemos hecho o en qué hemos desmerecido con re-lación a los de las demás regiones para que se nos trate así? Pero Galicia

2: ENERO DE 1937 463


será vindicada de todo vejamen contra quien sea y como sea, siempre dentrode la más estricta moral sin estrecheces ni elasticidades egoístas o capricho-sas. No queremos exclusivas antipatrióticas ni anticristianas, ni la verdadtruncada tomando de ella solamente lo que conviene al estilo de los vascófi-los y catalanistas, que quieran la exclusiva en su casa y en la ajena. Separa-tista no, pero iguales a los de las demás regiones sí; convivencia y caridadcuanta se quiera, pero siempre a base de justicia, que si así no es, la convi-vencia y la caridad son un camelo.

En cuanto al contenido positivo del folleto, sinceramente me parece he-cho de espaldas a España y mirando a Cataluña. Ahí va para muestra, aun-que sólo sea anotando uno de sus párrafos, el siguiente: «Ni se ventilan pro-blemas interregionales, bien que en el período de la contienda ycomplicándola gravemente, se hayan levantado banderas que concretan an-helos de reinvindicaciones provincialistas». Esto equivale a negar el separa-tismo vasco y catalán, morbo secular de estas regiones; la octobrada del 34 ylas incursiones catalanas en Aragón y Levante desde el primer momento delalzamiento nacional.

Sí, se ventilan los problemas interregionales, promovidos en Cataluña yVasconia exclusivamente por los naturales de la tierra. Por lo que a los proble-mas gallegos se refiere, ni ventilados por las armas ni provocados por ningúngallego, yo espero que en lo sucesivo ni con omisiones ni con comisiones,pues de todo hay y no poco, se nos plantearán otros nuevos; que se resolverándebidamente los existentes, y que el trato entre unos y otros será de perfectaigualdad, sin cosa que huela ni de lejos a raza superior o inferior. A ello tene-mos absoluto derecho y lo exigiremos a todo trance, cueste lo que cueste.

De V.E.Rdma. s.s.s. y Cap.[Firmado:] Tomás Barreira Suárez, S.J.Orense, 28 de enero de 1937.

Documento 2-337

Carta de D. Domingo Mayor S.J. al card. Gomá, exponiendo el pensar deLettres de Rome de la guerra española. 28.I.1937.Sección: 1ªLegajo: HCarpeta: IVDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] LETTRES DE ROME.28/I/37.

464 ARCHIVO GOMÁ


Emmo. Mons. Isidro Gomá.– Primado de España.Emmo. Sr.:Quizá es extravío del correo, mas probablemente son las altas y ex-

cepcionalmente importantes ocupaciones de V. Em. las que han hechoque se traspapelara en su memoria el insignificante recuerdo de nuestroSecretariado. Nosotros esperábamos algunos ejemplares más de «ElCaso de España»: ya, gracias a Dios, nuestra labor en este punto no esprecisa, pues «El Caso de España» avanza triunfalmente en su segundaedición.

Pero, en todo caso, nosotros estamos en posición ventajosa para traba-jar por la defensa de la Iglesia, que, en mi sector de acción, es hoy sinó-nimo de España. Esta mañana nos visitaba D. Ramón Albó. Nuestro Direc-tor, el P. Federico Muckermann le hablaba con su franqueza habitual:«Nosotros tenemos como misión la defensa de la Iglesia. Estamos al már-gen de toda política; pero hay cosas que metafísicamente se separan: en lapráctica no se pueden separar. Los militares españoles no serán todos unosángeles; pero hoy la causa de la Iglesia está de su parte: de la parte contra-ria está la ruina». Yo he escrito este artículo en el «Elsässer Courier»: «Silos rojos de todo el mundo ayudan económicamente a los rojos de España,¿por qué los católicos no ayudan económicamente a los católicos españo-les? Esta es nuestra actitud». Luego el P. Muckermann mostraba una seriede cuadernillos policopiados destinados a la prensa. Esos cuadernillos noslos remitían de Austria y otros sitios (uno contiene extractada la Pastoraldel Arzobispo de Santiago): en ellos han tenido acogida nuestros artículossobre España, que automáticamente son publicados en 14 periódicos deAustria; otros en Holanda, etc. La conclusión de P. Muckermann era quenecesitamos sobre España material, mucho material y fresco: informacio-nes, noticias religiosas (lato, latissimo sensu) destinado a nuestra labor deprensa y la Radio «Vaticano». ¿No se podría hacer algo análogo en Es-paña?

Perdone V. Em. que le haya distraído estos momentos: acaso nuestrocelo merecerá indulgencia a los ojos de V. Em. ¿Me puede V. Em. remitir [a]alguien para ver de realizar lo que se pueda? ¿Este Sr. Albó podrá ser quiennos ayude?

Ahora mandamos a la prensa extranjera la respuesta de V. Em al Sr.Aguirre. ¡Dios le premie a V. Em. su celo heroico!

Beso reverentemente el anillo pastoral de V. Em.[Firmado:] Domingo Mayor, S.J.

2: ENERO DE 1937 465


Documento 2-338

Cartas de D. Antonio González adjuntando al card. Gomá unas posiblesbases para la rendición de los nacionalistas vascos. 28.I.1937.Sección: VARIOSLegajo: VARIOS I-VIIICarpeta: XDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado. San Sebastián, 28 de Enero de 1.937.Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.– Pamplona.Mi muy querido Sr. Cardenal:No he tenido aún tiempo ni sosiego para redactar la cuartilla que V. E.

me pidió. Así vivo de agobiado para trabajos de despacho.En cambio, puedo enviarle los adjuntos interesantes datos relacionados

con la carta anónima, que V. E. deseaba. Téngalos por muy comprobados.Hoy tengo buena impresión de la primera parte de los asuntos que V. E.

sabe. Sólo impresión. Espero que la realidad la confirme para consuelo detantas familias angustias.

Disponga incondicionalmente de su afmo. s.s. y amigo q.b.s.s.p.[Firmado:] Antonio González1018.

Anexo al Documento 2-3381019.Sección: VARIOSLegajo: VARIOS I-VIIICarpeta: XDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado.Se respetarán las vidas y haciendas de los dirigentes, y se les facilitará

manera de dejar España, a la que no de[be]rán volver para mientras no se le-vante la prohibición.

A los coadyuvantes se les respetará la vida; se impondrá a sus pertenen-cias un fuerte tributo de guerra y se les consentirá vivir en España.

466 ARCHIVO GOMÁ

1018 Firma manuscrita. La firma no es clara, pero por otros documentos firmados, pode-mos afirmar que es de Antonio González.

1019Se coloca como anexo, pues en el archivo este documento está unido al anterior, aun-que el tipo de máquina de escribir utilizado es distinto al anterior. Por otra parte, estas condi-ciones no coinciden con ningunas otras que están publicadas. Rodríguez Aisa, en el capítulosobre las negociaciones, comenta que «pese a no haber podido hallar el documento, sabemostambién que el cardenal había enviado a Roma una Nota fuera de protocolo, con las condicio-nes concretas que el Gobierno Nacional proponía en las negociaciones oficiosas» (Cfr. RO-DRÍGUEZ AISA, M. L.,El cardenal...,p. 212, n. 85).


Se respetará la vida a los milicianos que depongan las armas, a condi-ción de que no se reintegrarán a la pelea para lo que se adoptarán las medi-das oportunas.

Desde estas fechas no creo que puedan contarse más que tres o cuatropara agenciar esto. Luego vendrá «lo otro».

Caída la capital del centro no se admitirá parlamento de ninguna clase.

Documento 2-339

Carta de D. Carmelo Blay al card. Gomá adjuntando un pliego de Secre-taría de Estado. 28.I.1937.Sección: VARIOSLegajo: VARIOS I-VIIICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] PONTIFICIO COLEGIO ESPAÑOL DE SAN JOSÉ.28 de Enero de 1937.Mi venerado y muy querido Sr. Cardenal: En este momento me envían el

adjunto pliego de la Secretaría de Estado. Salen dentro de media hora unaReligiosas que envío a Valladolid al Convento de la Enseñanza. Por estasReligiosas va el pliego, pero como no van a Pamplona, encargo se le entre-guen en Lourdes al querido Flors1020 y le escribo a este que se lo envíe a V.E. Rvma. inmediatamente.

Hoy le he enviado dos ejemplares dell´Avvenire d’Italia que publica suCarta Abierta traducida al italiano.

Beso la Sagrada Púrpura y quedo affmo. s.s.[Firmado:] Carmelo Blay.

Documento 2-340

Carta de D. Eustaquio Ilundáin, cardenal de Sevilla, acerca de problemacastrense y de la nueva organización encomendada al card. Gomá.29.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IVDocumento: 9

2: ENERO DE 1937 467

1020Juan Flors García, residente en Lourdes.


Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] El Card. Arzobispo de Sevilla.29 Enero 1937Emmo. Sr. Card. Arzobispo de Toledo-Pamplona.Muy amado y venerado Hermano: Supongo en su poder mi carta del 20

del corriente1021, en que contestaba a varias cartas de U. y exponía mis ob-servaciones atinentes aquellas. –Hoy contesto a la suya del 21 en que comu-nica el nombramiento temporal que la S. Sede le ha otorgado, por el cualqueda U. encargado de la Jurisdicción castrense1022. –Al felicitarle por eseacto de confianza, me permito rogar a U. que indique, donde convenga, queserá procedente que las Autoridades militares no den trato de Teniente-Vica-rio a ningún Capellán castrense, mientras no lo reciban de U. el nombra-miento; y que, entre tanto, se dirijan al Prelado diocesano. –Mi criterio sobrela exención castrense eclesiástica ya se lo expuse a U. en mi carta del día201023.–

Su otra carta latina1024 del 21 he visto con gusto que coincide con el cri-terio con que he procurado proceder en el asunto de su referencia.-

Una observación para terminar: Del texto del Decreto sobre declaraciónjurada, parece claro que no afecta a las láminas que hace más de setentaaños recibió cada Diócesis en compensación de bienes usurpados despuésdel Concordato; cuyas láminas ni llevan cupón anexo, ni se han cobrado ja-más sus intereses.– ¿Opina U. así?– Muy suyo afmo. Hno. y atto.S.S.q. leb.l.m.

[Firmado:] ✠ El Card. Arzobispo de Sevilla.

Documento 2-341

Carta del card. Gomá al card. Pacelli, adjuntando la petición de obispo deOrense, D. Florencio Cerviño, para el nuevo deanato. 29.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IIDocumento: 17

Copia.Pamplona, 29 de Enero de 1937

468 ARCHIVO GOMÁ

1021Vid. Documento 2-193.1022Vid. Documento 2-221.1023Vid. Documento 2-193.1024Vid. Documento 2-222.


Emmo. y Rvdmo. Sr. Cardenal Don Eugenio Pacelli Secretario de Estado de Su SantidadCittá del VaticanoEminencia Reverendísima: A petición del Excmo. Sr. Obispo de

Orense1025 me permito remitir a V. E. R. las adjuntas Preces con la súplicade darles curso, si así lo juzga prudente V. E. R. Díceme el citado Excmo. Sr.Obispo, en carta cuya copia adjunto1026, que anteriormente había solicitadode la Santa Sede la misma gracia. Por mi parte, y aceptando como siemprela superior disposición de la Santa Sede, me atrevo a rogar a V. E. R. la favo-rable resolución de las mismas.

Dentro de breves días escribiré a V. E. R. sobre asuntos relacionados conEspaña.

Rogando a V. E. R. se digne expresar al Augusto Pontífice, por cuya sa-lud no cesa de orar España, el testimonio inquebrantable de filial adhesión,me reitero de

Vuestra Eminencia Reverendísimahumilde y devoto servidor

Documento 2-342

Carta del P. Conesa, sacerdote jesuita español desde Dublín, pidiendo ex-plicaciones de unas declaraciones realizadas por el sacerdote vasco D. Ra-món Laborda. 29.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: I:5Documento: 40

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] MILLTOWN PARK. DUBLIN. S.4.29/1/’37Al Eminentísimo Cardenal Arzobispo de Toledo.Pamplona.Eminentísimo Señor:Soy un estudiante Jesuita Español, y a petición del Reverendo Padre

Gannon, S.J., Profesor de Teología en este Colegio Máximo, un entusiastahispanófilo, me dirijo a Su Eminencia rogándole nos dilucide el siguientepunto.

2: ENERO DE 1937 469

1025D. Florencio Cerviño.1026Vid. Documento 2-270.


El R.P. Gannon ha sostenido una brillante controversia en los periódicosde Dublín con Don Ramón Laborda1027, un sacerdote vasco que llegó a estaciudad hace poco más de un mes. Esta señor sacerdote dio una conferencia–o más bien hizo que leyesen una traducción de su conferencia, pues nosabe Inglés– en uno de los teatros de acá, y en ella ha presentado al públicoIrlandés un aspecto de la guerra que se libra en nuestra pobre patria comple-tamente en oposición a la idea que los buenos católicos de acá tienen, y laque nosotros sabemos que Su Eminencia tiene, según se deduce de sus bri-llantísimos documentos: «El caso de España» y «Una contestación al Sr.Aguirre».

Naturalmente el P. Gannon, que conoce perfectamente la cuestión espa-ñola, y además sabe que este Señor Laborda está en manos de elementos co-munistas de aquí –aunque no aparecen nunca como tales– publicó una cartaabierta en uno de los periódicos refutando algunos puntos más salientes dela dicha conferencia. Inmediatamente el Señor Laborda –o más bien susamigos de aquí– contestaron al P. Gannon.

Y este es el motivo de la presente carta. Una de las cuestiones más deli-cadas de toda esta controversia gira alrededor de la famosa Pastoral de losSres. Obispos de Vitoria y Pamplona. El Señor Laborda mantuvo al princi-pio que el Sr. Obispo de Vitoria había sido compelido «con una pistola» afirmar el susodicho documento. El P. Gannon brillantemente hizo ver la es-tupidez de esta aserción. Pero en la siguiente // carta abierta, el Señor La-borda escribió las siguientes notabilísimas frases: (traduzco del Inglés).

1. La Pastoral no fue escrita ni por el Obispo de Vitoria ni por el de Pam-plona, los signatarios, sino por el Cardenal Arzobispo de Toledo.

2. Antes de firmar el Obispo de Vitoria quiso añadir su pastoral bendicióna sus fieles en ambos lados de la lucha, cosa que no le fue permitido hacer.

3. El Sr. Obispo de Vitoria fue obligado a salir de San Sebastián porquehabía protestado contra los desmanes Fascistas.

(publicado en «The Irish Press», Enero 27, ‘37, pag.7).Eminentísimo Señor: fácilmente comprenderá que nos es difícil creer ta-

les patrañas; pero el P. Gannon y yo desearíamos tener una explicación delos hechos de la pluma de su Eminencia, y si es prudente, el consiguientepermiso para hacer uso de la información en público1028.

De mi parte creo que como Español y como Jesuita estoy obligado a de-fender el honor de la gloriosa Jerarquía Española, que tan mal parada quedadespués de los ataques del Señor Laborda.

470 ARCHIVO GOMÁ

1027 Sobre esta controversia, vid. anexo a la carta de Belton de 12 de febrero de 1937,donde se citan estos artículos.

1028La respuesta de Gomá es de 8 de febrero de 1937.


Pidiendo su bendición, humildemente quedo siervo q.s.p.b.[Firmado:] R. Conesa S.J.P.D. Incluyo el recorte del periódico, que es la carta a que aludo.

Documento 2-343

Carta del card. Gomá al card. Vidal i Barraquer refiriéndole asuntos va-rios. 29.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IIDocumento: 22

Copia.✠ Emmo. Sr. Dr. D. Francisco Vidal y Barraquer Cardenal Arzobispo de

Tarragona.Pamplona, Enero 29-937.Mi venerado Hermano y querido amigo: Desde que llegué a Roma quise

escribirle y he podido hallar un hueco para ello hoy, después de unas sema-nas de trabajo ímprobo. No dejo, con todo, de encomendarle a Dios, puesme hago muy bien cargo de su situación.

Para que no dejara de haber en España un nudo que atara Roma con acá,la Santa Sede tuvo la dignación de indicarme para representarla oficiosa-mente ante el General Franco. Tuve un primer contacto con él1029, del quesaqué impresión inmejorable para nuestras cosas. Nada le cuento de ello porla situación especial de comunicaciones.

Asimismo, y por el desbarajuste de los servicios espirituales de nuestrossoldados, se me ha delegado provisionalmente para que arregle esto cuantosea dable. Me ocupo en ello. Con esto, con la enorme correspondencia, conel «encaje» de los sacerdotes prófugos en estas Diócesis liberadas y con lasimpertinencias de cada día, ya comprenderá cual es mi pobre vida. Enco-miéndeme a Dios.

No voy todavía a Toledo, primero por desaconsejármelo la autoridad, yluego porque hoy es mejor centro para obrar esto que aquello. Iré probable-mente la semana próxima para unos días, esperando que se libere Madrid.

Le incluyo dos folletos publicados recientemente1030. El primero, paradeshacer la mala obra de los malos españoles de fuera y para rectificar crite-rios extraviados sobre las cosas de España. Sentí pena en Roma de oír lo que

2: ENERO DE 1937 471

1029Vid. Documento 2-1.1030El caso de Españay la Carta abierta.


se me dijo. El otro, por si podía contribuir a la solución del problema vasco,que cada día se pone peor. Me temo que definitivamente acabe como en Ca-taluña en lo que se refiere a nuestras cosas. Hoy está esto en su tensión má-xima, por la matanza de los 208 presos de Bilbao (dicen que quedan todavía2000), que // fueron bárbaramente asesinados, con escenas repugnantes. En-tre ellos perecieron personas distinguidísimas por su valor de apostolado ypor su significación política. A un buenísimo amigo mío, hombre destacadode Bilbao, le cortaron la cabeza. Por motivos fundadísimos que tengo y queno puedo consignar, me temo una catástrofe para la ciudad de Bilbao. Losnacionalistas están totalmente obcecados; sus dirigentes son de talento es-caso. No digo nada de «nuestra» actuación, que es cosa que parte el alma.

Las cosas de la guerra, lentas, pero parece bien. Las impresiones de lagente alta óptimas a más no poder. Para levantar el espíritu cristiano del paíspublico en forma de folleto una Pastoral dirigida a mis diocesanos «La Cua-resma en España» y de la que se hace larga tirada.

No me he atrevido a hacerle ofrecimientos de ningún género, que tal vezserían inoportunos. Dígole, sincerísimamente, que no quisiera le faltara ab-solutamente nada. No tiene más que decir una palabra a Dr. Viladrich1031 yme pondré en todo a su disposición. Gracias a Dios puedo por ahora rebasarmis necesidades.

Sigue aquí el querido Hermano de Gerona1032, que me encarga sus salu-dos. Soporta con gran entereza su desgracia, con el ansia natural de conocerqué habrá sido de tantas cosas de su diócesis. Yo ignoro todo de las trescuartas partes de la mía, pues siguen los rojos a la otra parte del Tajo, a doskilómetros de la ciudad.

Quiera el Señor apiadarse de todo y de todos. Esto quedará hecho unerial en todos los órdenes. Casi temo más el arreglo de la paz que el de laguerra. El [mal] había llegado ya demasiado a la entraña para que podamosesperar un resurgimiento rápido. Mis saludos a Dr. Juan. Los de todos noso-tros para V. Mande cuanto quiera a éste su Hermano y amigo que se enco-mienda en sus oraciones,

Documento 2-344

Carta de Cipriano Echániz felicitándole por su Carta abierta. 29.I.1937.Sección: 1ªLegajo: I

472 ARCHIVO GOMÁ

1031D. Joan Viladrich, secretario particular del cardenal en esos años.1032D. José Cartañá Inglés.



Original, manuscrito y firmado.[Membrete:] PARROQUIA DE ZUMÁRRAGA29.I.37.Excmo y Rvdmo. Sr. Dº Isidro Gomá. Cardenal-Arzobispo de Toledo.Excmo. Sr:He recibido varios ejemplares de «Respuesta obligada», que publicó a

su debido tiempo, toda la prensa de Guipúzcoa española. La juzgo admira-ble, y no sólo yo, sino todos los que la han leído. Me felicito y le felicito portener a V. E. de Nuncio y Primado de las Españas y en // breve en la reuniónde la Junta de Acción Católica que pensamos tener, acordaremos D.m. pedirejemplares del «Caso de España» para su mayor difusión.

Conocía mucho a V. E. por sus magníficos libros «La Poesía, canción yla Biblia etc… Dios prolongue su vida largos años para bien de la Iglesia yde España. Ofrézcole mi casa en la misma Iglesia parroquial y besando elanillo pastoral quedo de S.E.S.S. y capellán en Cristo

[Firmado:] Cipriano Echániz1033

Documento 2-345

Carta de D. Luciano Pérez Platero, obispo de Segovia, al card. Gomá so-bre posibles nombramientos en el servicio religioso castrense. 29.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IDocumento: 19

Original.[Membrete:] El Obispo de SegoviaSegovia, 29 de enero de 1937Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de TOLEDOMuy venerado Hermano y querido amigo:Tengo el gusto de decirle que ya he colocado a los dos sacerdotes catala-

nes en donde puedan trabajar y vivir. Agradezco su carta relativa a la decla-ración1034; ya la teníamos hecha casi en la misma forma, con una pequeñavariante que disimula el volumen total. Llega a mis oídos que un castrense

2: ENERO DE 1937 473

1033 D. Cipriano Echániz Badiola, nacido en Villareal en el año 1893, doctor, ordenadopresbítero en 1919 (Cfr. Guía diocesana de Vitoria 1935,p. [109]).



de estos frentes propala que va a ser nombrado Vicario mayor de los mis-mos; ruego a V. Emcia. que no resuelva nada sin darme antes noticia.

Con todo afecto me reitero de V. Emcia. Hermano, devoto amigo y s. s.q. b. s. m.

[Firmado:] ✠ El Obispo de Segovia.

Documento 2-346

Carta de D. Gregorio Modrego a D. Luis de Despujol mandándole salu-dos. 29.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: L-LIICarpeta: LIIDocumento: 44

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] El Obispo Titular de Ezani.– Auxiliar de Toledo.JhS29 enero 1937.M. I. Sr. D. LUIS DESPUJOL, Pamplona.Muy querido amigo: Ayer recibí la suya1035 del 23 y la del Sr. Cardenal

fechada el 241036. Como en la que escribo a este contesto puntualmente, oséasepunto por punto, la de V., me ahorro el trabajo, que buena falta mehace de decirle a V. lo mismo. Pero no quiero dejar sin contestar su afec-tuoso saludo al que correspondo en la misma medida o mayor si cabe.

Mis saludos al Hermano de Gerona1037, a la clerecía, a Dña. Marcelianay a todo el que pregunte por mí, como decimos en Aragón y sigo yo di-ciendo desde el corazón de Castilla.

Mande buenamente quiera a su afmo. en Cristo Jesús, que efusivamentele bendice,

[Firmado:] ✠ El Obispo Tit. de Ezani.

Documento 2-347

Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá, en la que expone la organi-zación del asunto castrense, en sus primeros pasos. 29.I.1937.

474 ARCHIVO GOMÁ

1035Vid. Documento 2-284. Esta carta está fechada el día 24. En el Documento 2-347 seaclara.

1036Vid. Documento 2-266. Esta carta está fechada el día 23.1037D. José Cartañá Inglés.


Sección: Números RomanosLegajo: L-LIICarpeta: LIIDocumento: 43

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] El Obispo Titular de Ezani.– Auxiliar de Toledo.JhS29 enero 1937.Mi venerado y muy querido Sr. Cardenal: Ayer recibí la suya1038del 23 y

la de D. Luis1039del 241040. Contesto a las dos brevemente.Tengo la seguridad de que su carta abierta al fin será unánimemente

aplaudida sin reservas. Se recibió carta de Pita Romero, escrita desde Lis-boa1041, en la que hace grandes elogios y pide un ejemplar. Supongo habrárecibido esa carta que D. Luis1042remitió a su Emncia.

Ajustaremos todo lo posible la declaración de valores a las normas1043

que da el Sr. Cardenal Primado en su Circular latina.Me parece bien que por ahora no se toque lo del tanto por ciento de la

Bula. Ya le decía en una de mis cartas que eso es muy odioso1044.De Tuy no tuvimos noticia alguna de pedido de Bulas hasta que se reci-

bió telegrama reclamándolas. Ya se enviaron con toda urgencia.Por fin saldrá el Boletín dentro de tres días. Todo el mes detrás de los

impresores sin lograr imprimir marcha más acelerada. No se puede vivir deprestado. En mi última1045le remitía el sumario a V. E. por si le ocurría haceralguna observación. Quise publicarlo como final del año 36, pero por inser-tar la carta abierta, irá como primer número de este año, y lo publicado elaño pasado lo cerraré con el índice y una nota explicativa de la suspensión.

¿Otro enchufe? Este no es momio y dará quehacer. Lo de castrensessiempre es enojoso. Enhorabuena por la nueva distinción de que le ha hechoobjeto la Santa Sede y gracias por la Vicaría castrense con que S.E. se pro-pone honrarme. En ese como en todo lo que me confíe iré hasta // dondepueda sin regatear esfuerzos, ni sacrificios. No sé el ámbito de sus faculta-

2: ENERO DE 1937 475

1038Vid. Documento 2-266.1039Luis de Despujol.1040Vid. Documento 2-284.1041Vid. Documento 2-213.1042Luis Casañas.1043Vid. Documento 2-222.1044 «Estamos con números sobre ingresos de comisaría para resolver o proponer lo del

aumento del tanto por ciento. Como esto es odioso, veremos primero si se puede evitar, y , encaso negativo, reduciremos el aumento a mínimum necesario» (Vid. Documento 2-210).



des como Delegado; si los sacerdotes actualmente afectos a servicios cas-trenses quedarán en todo o en parte sometidos a las órdenes de Su Emncia.La primera providencia tendría que ser hacer la ficha de cada uno de ellospara saber de qué diócesis u orden religiosa proceden, actual residencia, ser-vicio que prestan. Luego informar de su comportamiento y de las necesida-des espirituales de cada una de las unidades del Ejército y proceder a la dis-tribución del personal como más convenga a la observancia de la disciplinaeclesiástica y al mejor servicio de los soldados y milicias. Creo deberán serincluidos los que prestan servicio en hospitales. Espero indicaciones deS. Emncia. Supongo que hablará con los altos mandos para contar con lasautorizaciones necesarias y proceder de acuerdo.

Por aquí vamos anduviendo, que diría D. Justo. Ahora pienso en la me-jor distribución de sacerdotes aptos para la predicación, a fin de aprovechar-los bien en la Cuaresma. En este momento llega telegrama anunciando la ve-nida del Magistral de Tarragona1046. De perillas: se le encargará de lapredicación cuaresmal en Talavera, ayudado de algún padre Jesuita. Paraaquí creo que podremos contar con el P. Peiró1047.

Hoy tendré una conversación con los del catecismo para ver rectificaralgo el celo de los catequistas que van a las escuelas, para evitar todo roza-miento. En esa misma reunión se ultimarán algunos pequeños detalles delprograma de primera Comunión, que espero poder enviarle mañana.

Prou!!!! Besa su S.P. afmo. en Cristo Jesús, su ayuda de campo[Firmado:] ✠ El Obispo Tit. de Ezani.

Documento 2-348

Carta de D. José Miralles, arzobispo-obispo de Mallorca, agradeciendo elenvío de la Carta abierta. 29.I.1937.Sección: 1ªLegajo: HCarpeta: IIIDocumento: Sin clasificar

476 ARCHIVO GOMÁ

1046 Jaime Sabaté. Al final se le encargó la capellanía del Colegio de María Inmaculadaen Toledo (Cfr. Boletín eclesiástico del Arzobispado de Toledo,Año XCIII, nº 2, 28 de fe-brero de 1937, p. 112).

1047 Francisco Javier Peiró Peiró (1883-1969). Jesuita, popular publicista y orador ya enesta época y, posteriormente, de modo especial a través de la radio. Entre 1936-1939 estuvoen Toledo, pasando después a Madrid. Para la sociología religiosa es interesante su libro so-bre El problema religioso-social de España, publicado en Madrid en 1934 (Cfr. DiccionarioHistórico de la Compañía de Jesús..., p. 3073).


Original, manuscrito y firmado. [Escudo:] Del Arzobispo de Mallorca.Palma, 29 de Enero de 1937.Emmo. y Rvmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo.Eminentísimo y Reverendísimo Señor: Por conducto del Venerable her-

mano de Pamplona1048he recibido esta mañana la admirable Carta abierta deV. Ema. al Sr. D. José Antonio Aguirre.

La he leído con creciente complacencia y me congratulo de felicitar cor-dialmente a V. Ema. por ella y rogarle que me permita adherirme a su conte-nido, incluso a sus puntos y comas. Es asombrosa indicación de la Jerarquíaeclesiástica española, y condenación civil de la amalgama entre bien y malpara sostener una causa irremediablemente perdida.

Por no caber en el número de mañana que se está tirando, irá, Dios me-diante, en el número del «Boletín» de 15 de febrero.

Él nos conserve a V. Ema. para bien de la Iglesia y Patria.Suyo, afmo., que besa su Sagrada Púrpura.[Firmado:] ✠ El Arzobispo-Obispo de Mallorca.

Documento 2-349

Carta al card. Gomá del capellán del aeródromo militar de Getafe, Enri-que Ascunce, expresando en ella la situación de ánimo. 29.I.1937.Sección: VARIOSLegajo: VARIOS I-VIIICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado. JhsAeródromo de Getafe.– 29-Enero. 1937.Eminentísimo Sr. Cardenal Gomá.Señor: Desde este frente de Madrid, en que estoy de capellán de este Ae-

ródromo, casi a los pies del Cerro de los Angeles, saludo a S.E.R. deseán-dole toda clase de bienes, al mismo tiempo que le felicito por el interés quetoma en todo lo que se refiere a los capellanes castrenses. El buenísimoD. José Planas, capellán castrense –con cuya amistad me honro– ha vueltode Pamplona gratamente impresionado sobre este particular1049.

2: ENERO DE 1937 477

1048D. Marcelino Olaechea.1049D. José Planas le dirigió un escrito exponiéndole su forma de pensar acerca de la re-

organización del cuerpo castrense el día 20 de enero (Vid. Documento 2-203).


Aquí nos han zumbado bastante, las pasadas semanas, las bombas de laaviación roja, pero no obstante todas estas al[h]aracas sigue el avance y elcerco de Madrid que tendrá que rendirse ante el ímpetu de estos cruzadosque ante todo llevan el ideal religioso como motivo de esta gloriosa cam-paña. El espíritu de los altos mandos, jefes y oficiales y soldados, no puedeser más excelente y con ellos se va a Madrid y a todas partes.

No hace mucho tiempo, hablando con mi antiguo amigo, el GeneralKindelán1050, me decía esto: «porque hay en nuestras filas, ante todo, espí-ritu cristiano, es por lo que Dios nos ha dado ya la victoria». //

Actualmente estoy dando una especie de ejercicios a unos treinta solda-dos de aviación, que con motivo de los sucesos del Cerro, se hallan en loscalabozos del Aeródromo. Es excelente su espíritu y devoción. Mucho mealegraría si S.E. se dignase enviarles su paternal bendición, extensiva a todala oficialidad, pilotos y soldados de este Aeródromo, que mucho se lo agra-decerán.

En verdad le digo que me tienen edificado. Entre la oficialidad aviatoriahay varios héroes del Alcázar y yo que me honro en sentarme a su mesa, soytestigo de su piedad y profunda fe religiosa. Aquí se lleva una vida de verda-dero soldado español, es decir, de católico a la antigua usanza, con bendiciónen la mesa, // rosario y la misa de los domingos con plática sobre el evangelioa la que asisten todos los oficiales aviadores y soldados francos de servicio, esalgo emocionante, mucho más si a los rojos les da por zumbarnos.

No quiero molestarle más S.E. Ruegue por todos nosotros. Beso el ani-llo pastoral de S.E. y me encomiendo en sus oraciones,.

Affmo. siervo en Cto.[Firmado:] Enrique Ascunce1051, S.J.P.D. Muchos recuerdos para S.E. de D. José Planas, capellán castrense. Mi dirección «D. Enrique Ascunce, S.J. Capellán del Aeródromo Militar

de Getafe.

478 ARCHIVO GOMÁ

1050Alfredo Kindelán y Duany (1879-1962). Nacido en Santiago de Cuba y fallecido enMadrid. Piloto aviador que hizo una brillante campaña en Marruecos, siendo capitán, realizóel primer bombardeo aéreo de la historia, en 1913. En 1929 fue nombrado general. Con laRepública se retiró voluntariamente del servicio activo, acogiéndose a la llamada «ley deAzaña» y fijó su residencia en Suiza, lo cual no fue obstáculo para que participase en la ma-yoría de las conspiraciones contra el régimen republicano. Al estallar la guerra se puso ense-guida a las órdenes de Franco, y fue nombrado jefe de las fuerzas aéreas, cargo que desem-peñó durante toda la contienda. En mayo de 1941 fue nombrado capitán general de Cataluña.En abril de 1942 pasó a dirigir la Escuela Superior del Ejército. Por decreto del 15 de marzode 1947 pasó a la reserva, y el 2 de octubre de 1961 Franco le nombró marqués de Kindelán(Cfr. RUBIO CABEZA, M.,Diccionario...,pp. 450-452).

1051 En 1936 hacía las veces de superior de los jesuitas en esa provincia (Cfr. DEL-GADO-IRIBARREN, J.A.,Jesuitas en campaña...,pp. 180-185).


Documento 2-350

Carta del card. Pacelli al card. Gomá, encargándole sondear la opinión deFranco sobre las concesiones a los vascos. 30.I.19371052.Sección: Sin clasificarLegajo: Sin clasificarCarpeta: Sin clasificarDocumento: Sin clasificar

E.mo e Rev.mo Signor Mio Oss.mo,Da varie parti si è manifestado alla Santa Sede il vivo desiderio e pros-

pettata l’opportunità della medesima presso i Nazionalisti Baschi, diretto adottenere da questo uno spirito di maggiore conciliazione per addivenire adeventuali trattative di pace col Governo Nazionale Spagnuolo.

E’noto all’Eminenza Vostra Rev.ma quanto teneramente il Santo Padreami codesta nobile e tanto provata Nazione; ed al scopo di nulla lasciare diintentato che possa in qualche modo servire a ridare a tanti Suoi cari figli lasespirata pace, Su Santità non sarebbe aliena dall’indirizzare al riguardo,una Lettera Pontificia al Clero Basco.

Tanto più che com’Ella si è compiaciuta di segnalare alla Santa Sedecon venerata lettera del 15 corrente mese, è venuta recentemente accentuan-dosi una «corrente di avvicinamento al Goberno Nazionale da parte di al-cuni Dirigenti del movimento nazionalista Basco»: il che aprirebbe il cuorea qualque speranza.

Prima però di compiere questo atto paterno, desidera l’Augusto Ponte-fice di conoscere con precisione quali concessioni, e di quele portata –parti-colarmente circa il trattamento riservato alla Biscaglia, alla sua autonomia,nonchè ai fautori di quel movimento nacionalista– il Signor GeneraleFranco è disposto a fare ai Baschi; dipendendo, per ovvii motivi, dall’entitàdi tali concessioni l’invio o meno di una Lettera Pontificia.

Sua Santità rimette pertanto all’Eminenza Vostra Rev.ma di giudicare seLe sembra espediente di trattare personalmente la cosa coll’EccellentissimoSignor Generale Franco, facendogli presente, con quel tatto ed abilità chetanto La distinguono, che senza concessioni di qualche importanza non sa-rebbe possibile un intervento della Santa Sede; e sarà poi grata all’EminenzaVostra se vorrà informarLa con cortese sollecitudine circa tali importanti edelicati argomenti.

Qualora poi Sua Eccellenza il Signor Generale Franco fosse disposto afare delle concessioni di tale natura ed entità da rendere possibile detto inter-

2: ENERO DE 1937 479

1052 Este documento se toma de RODRÍGUEZ AISA, M. L.,El Cardenal Gomá...,pp. 409-410.


vento, i Baschi, buoni cattolici como esse sono, se proprio si trovassero da-vanti ad una parola personale del Santo Padre, scritta per loro, e nello condi-zioni cosi penose per la Sua Augusta Persona, si può sperare che se ne senti-rebbero profondamente commossi, e non mancherebbe le Lettera Pontificiadi produrre qualche benefico effetto.

Profitto volentiere dell’incontro per esprimerLe i sensi della più pro-fonda venerazione con cui baciandoLe umilissimamente le mani mi pro-fesso

di Vostra Eminenza Rev.maUmil.mo Dev.mo Servitor vero[Firmado:] E. CARD. PACELLI

Documento 2-351

Carta del vice-superior de los jesuitas en San Sebastián, José María La-coume, expresándole su agradecimiento por el ejemplar recibido de laCarta abierta y su preocupación por la situación de ciertos sacerdotesvascos. 30.I.1937.Sección: DLegajo: DCarpeta: III:1Documento: Sin clasificar

Original y firmado. ✠ J.H.S.1053

EMMO. SR. CARDENAL GOMÁ, ARZOBISPO DE TOLEDO.Emmo. Señor:Tengo el honor de comunicar a V. Emma. los sentimientos de nuestra

gratitud al recibir el paquete postal de la «Carta abierta, a Dn. José AntonioAguirre» que nos ha sido remitido por su benevolencia, y nosotros hemosprocurado difundir, para que en todas partes rinda el fruto que debe rendir.Juntamente con este sentimiento, sírvase recoger, Emmo. Señor, nuestra fe-licitación más sincera, aunque valga, por el contenido y forma de la carta,que tan oportunamente llega para esclarecer penumbras, y encalmar sobre-saltos de conciencia de nuestro pueblo cristiano.

He leído con especial atención la parte que toca del asunto de los Sacer-dotes, ya que por mis actuaciones me tocaba más de cerca. Por razón de micargo de visitar la Cárcel de San Sebastián como su Capellán efectivo, he te-nido el triste y al mismo tiempo consolador ministerio de atender espiritual-

480 ARCHIVO GOMÁ

1053Manuscrito.


mente a los Sacerdotes que cayeron de la justicia humana en los brazos de laMisericordia divina. A doce de ellos he asistido, y confortado y preparadopara la muerte hasta el trance del último suplicio. Por esto puede compren-der, Emmo. // Señor, cuánto he vivido de la amargura de nuestra Madre laIglesia, y de aquellos sus desgraciados hijos, cuyo último aliento Dios reco-gió en el desamparo humano de su última hora. Esto fue lo que me movió aenviar a V. Emcia. un comisionado, el P. Urriza1054 de nuestra Compañía deJesús, que conmigo trabajaba en aquella obra de misericordia, y que hablócon S. Emma. en Pamplona sobre el asunto. Yo juzgué siempre que el SeñorCardenal era la persona llamada por Dios por su influencia y dignidad, pararesolver aquel conflicto de poderes, e impedir que se derramara sangre sa-cerdotal en un pueblo donde el Sacerdote es considerado como el Ungidodel Señor, y en el cual había de suscitar aquel hecho, horrendas torturas deconciencia sobre la santidad de aquella causa que se decía luchar por Dios ypor la Iglesia, y por su Jerarquía y por su Sacerdocio. Había que cortar aque-lla dirección que mano oculta daba a las cosas públicas orientándolas en taldirección que hiciera odiosa la Jerarquía del Poder temporal que las reali-zaba, y la del Poder Espiritual que no las impedía, según el falso supuestodel pueblo.

Ahora bien, Emmo. Señor, mis preocupaciones no han desaparecido yaunque veo a las Autoridades Supremas muy bien orientadas, pero sigo ob-servando aquí empeños de manos ocultas que pretenden suscitar de nuevoestas mismas dificultades, y se hacen insinuaciones que suscitan los ánimosy acaso los disponen en contra de resoluciones adoptadas ya por las Autori-dades de ambos poderes.

Hace muy pocos días se dignó hacerme algunas manifestaciones confi-denciales el Sr. Jefe de la Junta Carlista de Guerra en Guipúzcoa, Sr. Dn. LuisBarrios, con encargo de trasmitir las quejas a la Autoridad eclesiástica sobre elasunto odioso del número de sacerdotes nacionalistas y de su actitud de in-transigencia y de altivez. No se me dieron nombres en concreto, sino quejas;pero me consta que se hacen de nuevo listas negras1055 de sacerdotes aun delos que se han quedado en esta población después de los primeros expurgos.Lo triste fue entonces que se dieron nombres que jamás debieron tildarse detal mancha, como al fin de algunos se vino a reconocer el error que procedióde la pasión política de // algunos exagerados y de la malevolencia de otros.

2: ENERO DE 1937 481

1054 El padre Urriza asistió en sus últimos momentos a Aiztol (Cfr. EUZKO APAIZTALDE, Historia General de la Guerra Civil...,T. V, p. 272. Vid. Documento 2-310).

1055 Desde esa fecha, el 16 de mayo de 1937, murió también ejecutado Román de SanJosé Urtiaga Elezburu, carmelita descalzo, nacido el Zaldibar (Vizcaya) y ejecutado en el mo-mento de la ocupación de Larrea (Amorebieta) (Cfr. EUZKO APAIZ TALDE,Historia Gene-ral de la Guerra Civil...,T. V, pp. 217-356).


Por mi parte a estas indicaciones de la Autoridad, respondí dando de mi parte(interpretando la disposición de la Iglesia)1056, todas las garantías de que seproducirá Esta como conviene para el bien de todos. Inculqué a la autoridad laidea de lo improcedente que es1057 el que las autoridades laicas se tomen lajusticia por su mano, por las razones canónicas, pero principalmente porquelas hace odiosas en extremoante el pueblo sencillo y creyente, terminando deuna manera insistente con la idea fundamental de que toda acción y justiciacontra los Sacerdotes de la Iglesiadebe proceder de la Autoridad eclesiástica,o de las dos de común acuerdo, ya que lo contrario acarrearía inconvenientesgravísimos a ambos Poderes.

Procedía comunicar ésta a la Autoridad Eclesiástica de la Diócesis1058:con ella cambié impresiones hace algún tiempo, y estamos de comúnacuerdo. Pero a pesar de todo he querido comunicar con V. Emcia. mis im-presiones, aun abusando de su bondad, por la confianza grande que me in-funde su ac[tua]ción pues pudiera ser que en un momento dado sea necesa-rio proceder con la máxima eficacia de su plena Autoridad. –Además laAutoridad a que más arriba me refiero me manifestó en son de queja, –no sécon que fundamento para ello tendrá–, que en Vitoria nada se hace sin con-sultar al Sr. Obispo1059 ausente, y hablan en tonos de exigir que se rompatoda comunicación que ellos suponen activa y eficaz, –y de que se desarrai-gue toda influencia regional en los asuntos eclesiásticos, trazando ya en susplanes hasta una desmembración de la Diócesis, adjudicando Alava a Cala-horra, Guipúzcoa a Navarra, y Vizcaya a Santander, –para raer1060 todo loque signifique el menor rastro de característica especial en el pueblo y másaún en el Sacerdocio. No juzgo ni doy dictamen alguno ni de esto ni de la si-tuación aquí creada. Sólo aduzco para indicar a V. Emmcia. el estado deánimo para ver cuánto se puede prevenir, cosa a la que tendrá sin duda V.Emmcia. toda su atención dirigida.

Con los sentimientos de la más profunda veneración pido a V. Emmcia.perdón por la molestia que le he ocasionado, suplicando la bendición de V.Emmcia. cuyo anillo reverentemente beso.

Siervo en el Señor de V. Emmcia.[Firmado:] José María Lacoume S.J.Vice-Superior de los P.P. Jesuitas.San Sebastián 30/I/937.

482 ARCHIVO GOMÁ

1056El texto entre paréntesis es manuscrito.1057Todos los subrayados que aparecen en este documento son manuscritos.1058Antonio M. Pérez de Ormazábal, vicario general de Vitoria.1059D. Mateo Múgica.1060Este subrayado doble, es también manuscrito. Por lo que dice Lacoume, no es de ex-

trañar que el vicario estuviese «enemistado» con unos y con otros.


Documento 2-352

Carta a D. Gregorio Modrego del card. Gomá, tratando asuntos varios.30.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: L-LIICarpeta: LIIDocumento: 29

Copia.Excmo. Sr. Dr. Don Gregorio Modrego.– Toledo.Pamplona, Enero 30-937.Mi querido Sr. Obispo: No me diga de mal trabajador. Recibo su

carta1061 de 26 y se la correspondo incontinenti, antes no me salga cualquierguardabarreras y me cierre el paso. Nada tengo que decir a la suya. Le hedado a Marceliana la que incluía para ella. Vayan haciendo cuanto se les su-giera para la reposición de nuestro tesoro artístico. Una presidenta de reque-tés de Carcastillo me pide que le señalemos parroquia del Arzobispo de To-ledo para surtirla de ajuar litúrgico. Indíqueme lo que le parezca, una quesea pobre y tenga el nombre en la lista de los pueblos heroicos.

Tengo las mejores referencias de Dr. Ros. A ver si nos levanta la pobreparroquia de las covachuelas… ¿Podrán completar la numeración de títulossin contar con Madrid? ahora recuerdo que no se descontaba el cupón allísino ahí. Dígame con la mayor precisión lo que se posee y lo extraviado.Cuanto a valores de la Catedral, ni indicar siquiera, debía hacer nadie sutraslado allí, por lo de la custodia y por la delicadeza. Y hasta por lo canó-nico que pueda presentarse. Ya me dice Anastasio que mandó la circular la-tina, que no sé si habrá llegado a tiempo.

Estará ya ahí Dr. Sabaté. Trátele con mimo, porque el pobre ha sufridomucho de sus nervios esta temporada. Ya me dirá qué sitio le señala1062. Esmuy buen sacerdote. Aunque su catalanismo le ha descentrado esta últimatemporada.

Está en prensa mi pastoral LA CUARESMA DE ESPAÑA. Mandaré al-gún centenar para que la repartan en las parroquias reconquistadas para sulectura, porque supongo que el Boletín no debe andar corriente. Después sepodrá insertar.

Saludos de todos. Mande cuanto quiera a su Cardenal,

2: ENERO DE 1937 483

1061Vid. Documento 2-307.1062La predicación de la cuaresma en Talavera (Vid. Documento 2-364).


Documento 2-353

Carta del card. Gomá a D. Balbino Santos, obispo de Málaga, agradecién-dole la carta felicitándole porEl Caso de España y la Carta abierta al Sr.Aguirre. 30.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Copia, mecanografiado.Excmo. y Rdmo. Sr. Dr. Balbino Santos Obispo de Málaga.SEVILLAMi venerado Hermano y querido amigo: Correspondo a su grata1063

del 26 de los corrientes y le agradezco el benévolo juicio que le han mere-cido «El Caso de España» y la Carta abierta al Sr. Aguirre. Quiera Diosque uno y otro sirvan a los fines para que fueron escritos y pidámoselo asíal Señor.

Comparto con V. la amargura de la desolación de su querida Diócesis enla que pronto, si Dios quiere, parece reinará la paz material. Cuánto dolor ytristeza… Gracias por sus palabras de consuelo por las devastaciones que hasufrido mi diócesis. Que el Señor nos conceda la energía y la luz necesariapara la ingente labor que habrá de pesar sobre nosotros.

Rogándole salude en mi nombre a ese venerable y buenísimo Sr. Carde-nal1064, se reitera de V. afmo. s.s. y H.

Documento 2-354

Carta de D. Bartolomé Pascual Marroig, preconizado como obispo titularde Lappa y coadjutor con derecho a sucesión de Menorca, agradeciendola Carta abierta. 30.I.1937.Sección: 1ªLegajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Manuscrito y firmado.Eminentísimo Sr. Cardenal Primado Arzobispo de Toledo.

484 ARCHIVO GOMÁ

1063Vid. Documento 2-312.1064Card. Ilundáin.


Respetabilísimo señor mío:Por amable envío del Venerable Señor Obispo de Pamplona1065, me llega

un ejemplar impreso de la «Respuesta obligada Carta abierta al Sr. D. JoséAguirre». (Después de reiterada lectura, me atrevo a felicitar a V. Emcia, yexpresarle mi humilde adhesión con motivo de tan sabio ponderado y opor-tunísimo escrito) como también por el otro anterior titulado «El caso de Es-paña», que solícitamente nos ha dado a conocer en el Boletín nuestro ExcmoSr. Arzobispo-Obispo1066. Sirva esa luminosa doctrina para que vuelvan alcamino los míseros obcecados.

Todavía estoy sin consagrar // en este Seminario de Mallorca, esperandola hora de la Providencia, apenadísimo al ver tan cerca a mi futura Diócesisde Menorca, víctima aún de la tiranía roja, con todos sus templos saqueados,casi todo el clero asesinado, y el nonagenario Señor Obispo1067 en el Hospi-tal de Ciudadela.

Ruege al Señor abreviar para todos esos días de gran tribulación! Así selo pido en mis pobres rogativas haciendo también en ellas expresa menciónde V. Emcia. cuya vida, siempre preciosa, lo es todavía más ahora para diri-gir la obra difícil de la reorganización religiosa en la nueva España.

Con todo respeto y afecto, beso la Sagrada Púrpura de V. Emcia y soycapellán y siervo en Jesús.

Firma: B. Pascual, Lect. Ob. Tit. de Lappa1068

Palma de Mallorca, 30 Enero de 1937

Documento 2-355

Carta del P. Serafín de Tolosa acusando recibo de los ejemplares de laCarta abierta, y felicita al cardenal por su escrito. 30.I.1937.Sección: 1ª

2: ENERO DE 1937 485

1065D. Marcelino Olaechea.1066D. José Miralles.1067D. Juan Torres Ribas (1844-1939). Nacido en Ibiza. Fue ordenado presbítero el 19 de

diciembre de 1868. Preconizado obispo de Menorca el 9 de junio de 1902, siendo consagradoen Ibiza el 12 de octubre del mismo año (Cfr. Anuario Eclesiástico Subirana 1935-1936,p. 87 y Annuario Pontificio 1940,p. 1183).

1068 D. Bartolomé Pascual Marroig (1875-1968). Nacido en Palma de Mallorca. Cursólos estudios eclesiásticos en el seminario de Palma, graduándose en el seminario de Burgos el14 de agosto de 1898. En marzo de ese mismo año fue ordenado presbítero. En 1936, el 8 demayo, fue nombrado obispo titular de Lappa y coadjutor con futura sucesión del obispo deMenorca. Fue consagrado el 2 de octubre de 1938. En enero de 1939 tomó posesión de la dió-cesis de Menorca. Murió en Ciudadela (Cfr. CUENCA TORIBIO, J. M.,Sociología del Epis-copado español..., p. 560).


Legajo: ICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado.[Membrete:] CONVENTO DE LOS CAPUCHINOS. SAN SEBASTIÁN.30 y Enero de 1937.Excmo. y Rvdmo. Sr. Cardenal Arzobispo Pamplona.Excmo. Señor: He recibido los ejemplares de «Respuesta obligada-Carta

abierta al Sr. don José Antonio Aguirre» que Vuecencia se ha dignado remi-tirme. Con verdadero interés leí cuando apareció en los diarios de la localidadla hermosa carta, donde la caridad cristiana y la bondad paternal aparecen juntoa la doctrina segura, tan recta e inflexible; verdaderamente me ha sorprendidomuy agradablemente recibir // dichos ejemplares que procuraré difundirlos lomás posible, ya que dicha carta está llamada a hacer un bien inmenso en innu-merables almas que esperaban y ansiaban la palabra del Pastor.

Un millón de gracias por su amabilidad, Dios le pagará su bondad y pre-miará la labor hermosísima que Vuecencia está haciendo a favor de la másgrande causa católica que los siglos han conocido desde los primeros tiem-pos del Cristianismo.

Pide humilde su paternal bendición para toda esta Comunidad y para elúltimo de la misma,

[Firmado:] F. Serafín de Tolosa.

Documento 2-356.

Carta de D. Remigio Gandásegui, arzobispo de Valladolid, felicitándolepor las facultades recibidas de la Santa Sede para reorganizar la jurisdic-ción castrense. 30.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 42

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] EL ARZOBISPO DE VALLADOLIDEmmo. y Rdvmo. Sr. Cardenal Gomá, Arzobispo de Toledo.Muy venerado y amado Sr. Cardenal: He sido favorecido con la muy

grata1069 última de Vuestra Eminencia, en la que se sirve comunicarme la

486 ARCHIVO GOMÁ



nueva distinción que le ha otorgado la Santa Sede, al concederle la facultadde organizar la jurisdicción eclesiástica castrense como estime más conve-niente y exijan las actuales necesidades de nuestra Patria.

Por ello, me complazco en felicitar muy cordialmente a Vuestra Eminen-cia, renovándole en esta ocasión mi modesto apoyo. A la vez, quiero ratifi-carme en los puntos de vista que sobre la materia tuve el gusto de comuni-car1070a Vuestra Eminencia hace unos días, a no ser que juzgue convenientemodificarlos, en cuyo caso, de antemano los acepto, seguro que han de sermás oportunos en estas circunstancias.

Me honro reiterándome una vez más de Vuestra Eminencia muy adictos.s. y Hº q.l.b.l.S.P.

[Firmado:] ✠ Remigio. Arzobispo de Valladolid.

Documento 2-357

Carta del teniente vicario de Burgos, D. Felipe Martín, presentando susrespetos al card. Gomá. 30.I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 43

Original, mecanografiado y firmado. JHSBurgos 30 de enero de 1937.EMINENTISIMO SEÑOR CARDENAL ARZOBISPO DE TOLEDO.

DON ISIDRO GOMÁ.Eminentísimo Señor: Al hacerse cargo de esta Tenencia Vicaria Cas-

trense de la Sexta División, todo el personal que a ella pertenecemos, consi-deramos un deber primordial, al mismo tiempo que nos es sumamente gratoel cumplirlo, saludarle en primer lugar con todo respeto y cariño, y al mismotiempo, ponernos incondicionalmente a las órdenes de V. Eminencia.

En este glorioso Movimiento Nacional y verdadero resurgimiento delespíritu netamente cristiano en que tan bien dispuestas se hallan las almas,hemos de procurar poner todas nuestras facultades a contribución para coo-perar cuanto podamos a la gran obra de la redención y del engrandecimientode España; pero claro está, que resultarían estériles todos nuestros esfuerzossi no nos uniéramos íntimamente, con absoluta subordinación, a nuestrossantos y sabios Prelados españoles, y de una manera particular a V. Eminen-

2: ENERO DE 1937 487



cia, que lleva el peso de la dirección de todo el movimiento católico contanto prestigio de sabiduría, celo y cantidad, que honran a España, a los Pre-lados españoles, al Clero español y a la Nación toda. //

Desde el primer momento en que nos hicimos cargo de esta Tenencia Vi-caría, nuestro primer paso fue ponernos incondicionalmente bajo la sabia di-rección y obediencia de nuestro amadísimo Prelado, Sr. Arzobispo de Bur-gos1071, y protestamos seguir adelante sin apartarnos ni un sólo ápice de susconsejos paternales.

Nada hacemos ni haremos, salvando la gracia de Dios, que sea de su desa-grado. Protestamos de profunda sumisión y obediencia al Romano Pontífice, yen todo momento deseamos ser sacerdotes, hijos sumisos de la Iglesia.

Mándenos, por consiguiente, persuadido de que nuestra mayor satisfac-ción será siempre servir y seguir en todo las orientaciones de V. Eminencia.

De Vuestra Eminencia attmos. y ss.ss. q/s.A.P.b. y piden su bendición[Firmado:] El Teniente Vicario.– Felipe Martín El Notario Secretario.– Albino Pajares Lúbana.s/c. Tenencia Vicaria Castrense.Seminario de San Jerónimo.

Documento 2-358

Carta del P. Manuel Montoto O.P. agradeciendo el envío de la Cartaabierta. 30.I.1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: IIIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] CASA GENERALIZIA DELL’ORDINE DEI FRATI

PREDICATORIConvento di S. Sabina (Aventino). ROMA (147)Roma 30-1-37Emmo. y Rvmo. Sr. Cardenal GOMÁ Y TOMÁS,Arzobispado de Toledo, Primado de España. Pamplona.Eminentísimo y muy venerado y querido Sr. Cardenal:En nombre de nuestro Rmo. P. General1072 y en el mío propio doy a

488 ARCHIVO GOMÁ

1071D. Manuel Castro Alonso.1072P. Martin Gillet, Maestro General. El P. General para los de lengua española era Ma-

nuel Montoto, firmante de esta carta, por lo cual parece que se esta refiriendo al Maestro Ge-neral (Cfr. Annuario Pontificio 1937,p. 621).


V.E.Rma. las más sentidas por el altísimo honor y gusto que nos ha propor-cionado al enviarnos sendos ejemplares de su «Repuesta obligada. Cartaabierta al Sr. D. José Antonio Aguirre».

No podía faltar a V.E.Rma. ese escrito que viene a completar la Pastoralde V.E.Rma. sobre la guerra civil que se desarrolla en nuestra querida patria,y la notable interviú, publicada aquí por «L’Avvenire d’Italia»; el celo reli-gioso y el acendrado patriotismo de V.E.Rma. pone de relieve y deja en claroel triste y lamentable error cometido por los vascos, que ha escandalizado nosolo a los católicos españoles de las otras regiones, sino también a los católi-cos de todo el mundo, ya que algunas excepciones pocas, a pesar de la pro-paganda hecha en el extranjero por los vascos no cuentan ni pueden contarnada ante la general reprobación de nuestros hermanos de todo el mundo.Vuestra Eminencia Rma. ha interpretado el sentir de los católicos, españolesy extranjeros, y así los vascos no se llamarán a engaño si piensan bien lascosas. ¡Desgraciada Vasconia, si los comunistas triunfaran en España! Así lodice, muy razonadamente y haciendo una notable exposición de la doctrinacomunista corroborada por los hechos, «La Liberté» de Friburgo (Suizo),que escribe un hermoso articulo, condenatorio del proceder de los vascos; alrevés de los que ha hecho «La Croix» –de París–, con gran escándalo de ca-tólicos franceses, que de ello me han hablado; ese periódico católico y es-crito por religiosos, ha publicado algunos artículos sobre los nacionales deFranco, algunos muy ofensivos para nuestros dignísimos soldados y jefes yuno en defensa de los vascos católicos: ¡un verdadero horror!

Me dijo un P. irlandés, de esta Curia, que la Pastoral de Vuestra // Emi-nencia Rma. había sido traducida al inglés en Irlanda y difundida por las na-ciones de lengua inglesa, incluso en los Estados Unidos; lo mismo podríahacerse con esta «Respuesta obligada», por más que, hoy por hoy, todo elmundo católico está con nosotros, pues, como indicaba antes, las excepcio-nes, pocas y partidistas, no tienen gran importancia.

Un P. canad[iense], que está, me dijo que fue por el Canadá un ex-fran-ciscano a hacer propaganda contra Franco y sus valientes; pero las autorida-des eclesiásticas le prohibieron hablar en público, como pretendía, y de he-cho no habló; no faltó tampoco allí un periódico de la derecha que escribíacontra el levantamiento de Franco, es decir, de la verdadera España; más lesalió al encuentro en otro periódico, un médico español, catalán, que escri-bió varios artículos defendiendo a Franco y a la España católica de una ma-nera completa; este médico reside allí desde hace muchos años.

Sentí muchísimo no haber podido ver a V.E.Rma., cuando estuvo enRoma la última vez, si bien leyendo la interviú de V.E.Rma., con el redactorde «L’Avvenire d’Italia», quedé satisfecho en cuanto a lo que yo deseaba sa-ber de nuestra querida patria.

2: ENERO DE 1937 489


Nosotros nos hemos trasladado a principios de Octubre al Convento deSta. Sabina, en el Aventino, aunque no han terminado aún las obras de am-pliación que aquí realizamos; desde luego el Rmo. P. General pone a dispo-sición de V.E.Rma, esta Casa y le ofrece nuestros modestos servicios con lossuyos, para lo que V.E.Rma. guste mandar.

Dígnese V.E.Rma. bendecir al último de sus hijos que de rodillas besa elPastoral Anillo de V.E.Rma. y la Sagrada Purpura.

[Firmado:] Manuel Montoto, O.P.

Documento 2-359

Carta de D. Manuel González, obispo de Palencia, al card. Gomá, expo-niendo las dificultades de pago de la contribución urbana por parte de al-gunas comunidades de religiosas, 30.I.1937.Sección: 1ªLegajo: DCarpeta: III:7Documento: 2

Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] EL OBISPO DE PALENCIA.✠ Palencia, 30 de Enero de 1937.Emmo. Sr. Cardenal-Arzobispo de Toledo.– Delegado de la Santa Sede

para los asuntos Eclesiásticos. Pamplona.Emmo. Señor y querido amigo: En esta Diócesis y gracias a que tene-

mos un señor Delegado de Hacienda, buen católico hemos conseguido quehasta la fecha no hayan pagado contribución las Comunidades Religiosas,valiéndonos de expedientes y recursos hasta donde ha sido posible; pero hoyme dice dicho señor Delegado de Hacienda, que los abrumadores gastos aque la Junta Técnica del Estado tiene que atender, con motivo de la guerra,justifica que por la Comisión de Hacienda de dicha Junta, se le dirijan vehe-mentísimas excitaciones para que se intensifique la recaudación cuanto sepueda, por todos los medios al alcance, examinando escrupulosamente cadaexpediente, los plazos de tramitación y declarando la responsabilidad queproceda, con el ingreso de las reglamentariamente exigibles, sin perjuicio desancionar en la forma procedente, los retrasos que se observen; y que porello no habrá más medio que por los agentes ejecutivos se continúen los pro-cedimientos de apremio, que habían quedado en suspenso.

He suplicado que tenga la bondad de esperar otro poco tiempo, el nece-sario para acudir a V. Emcia. Rvdma. suplicando instrucciones, teniendo encuenta la imposibilidad material en que hoy día están para pagar contribu-

490 ARCHIVO GOMÁ


ciones las Comunidades que no tiene más que sus escasos dotes, cuyos cu-pones no cobran y por lo cual están viviendo pobremente y de fiado.

Acudo pues a V. Emcia. Rvdma. exponiendo el caso y suplicando que lotrate con la Potestad Civil y me comunique las instrucciones pertinentes.

Aprove- // cho la ocasión para una vez más reiterarme devotísimo servi-dor y amigo de V. Emcia. Rvdma. c.S.P.b.

[Firmado:] ✠ Manuel González de Palencia

Documento 2-360

Carta de D. Jaime Sabaté al card. Gomá comunicando su llegada a To-ledo. 30.I.1937.Sección: VARIOSLegajo: VARIOS I-VIIICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original, manuscrito y firmado. J.h.s.Toledo, 30-1-37Emmo y Rdmo. Sr. Dr. D. I. Gomá, Cardenal.– Pamplona.Eminentísimo Sr.: Acabo de llegar a ésta: es la una y media de la tarde:

el viaje muy bien, gracias a Dios. Toledo es algo así como me había imagi-nado: las ruinas del Alcázar, que impresión!… pero, sursum corda!.

He saludado al Sr. Obispo1073 y le he repetido mi ofrecimiento como re-presentante de V. E. Ocúpeme donde, cuando, como y en lo que quieran. Es-toy muy animado y contento. Todo me parece excelente.

Para el Sr. Obispo de Gerona1074un afectuoso recuerdo.Besa la sagrada púrpura de V. E. su afmo. s. in Xto.[Firmado:] Jaime Sabaté, pbro.Me tomo la libertad de incluir esta cartita para mis buenos amigos.

Documento 2-361

Telegrama de Ulpiano López desde Cádiz, anunciando la muerte delobispo de Cádiz-Ceuta, D. Ramón Pérez Rodríguez. 31.I.1937.Sección: 1ªLegajo: C

2: ENERO DE 1937 491

1073D. Gregorio Modrego.1074D. José Cartañá Inglés.



Original.DIOS LLEVÓ HOY SANTAMENTE OBISPO1075 RUEGO ORACIO-

NES: ULPIANO LÓPEZ.

Documento 2-362

Contestación del card. Gomá al telegrama de Ulpiano López. Sin fecha.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IIDocumento: 23 bis

Copia.CÁDIZ = ULPIANO LÓPEZ = COLEGIO JESUITASRECIBIDO HOY RETRASO TELEGRAMA COMUNICADO FA-

LLECIMIENTO QUERIDO PATRIARCA OBISPO ENVÍO SENTIDÍSI-MO PÉSAME EXCELENTISIMO CABILDO CURIA DIÓCESIS FAMI-LIARES OFREZCO ORACIONES

Documento 2-363

Carta de D. José Miralles, arzobispo-obispo de Mallorca, contestando losúltimos documentos enviados. 31.I.1937.Sección: 1ªLegajo: CCarpeta: IVDocumento: 101

Original, manuscrito y firmado.Palma, 31 de enero de 1937.Emmo. y Rvmo. Sr. Cardenal-Arzobispo de Toledo.Eminentísimo Señor:Con sobre timbrado el 21 de este mes, recibo esta mañana los documen-

tos de Vuestra Eminencia.El primero trata de los Capellanes castrenses1076, y es complemento de

otro anterior1077, que no he recibido y que, por tanto, hasta conocerlo me

492 ARCHIVO GOMÁ

1075D. Ramón Pérez Rodríguez.1076Vid. Documento 2-221.1077Vid. Documento 2-117.


privé de responder a la petición que en el mismo se me hacía. Puedo, pero,manifestar a Vuestra Eminencia que en Noviembre último me dirigí elExcmo. Sr. Comandante Militar de Baleares1078 indicándole la convenienciade hacer varias prevenciones a los de aquí, las cuales fueron previstas e ínte-gramente atendidas. El Rdo. Sr. Dr. Francisco Sureda Blanes, por su parte,me dijo haber tenido // carta de Vuestra Eminencia1079 en la cual le indicabala posibilidad de llamarle a consulta; y aprovecho al ocasión para decir quepuede bien consultarle, no sólo por su juicio, sino por haber ejercido variosmeses de Vicario General Castrense nombrado en 19 de julio por el entoncesComandante Militar y facultado por mí, hasta que una conjura de sus com-pañeros le obligó a dimitir el cargo, en el desempeño del cual, a mi juicio, seportó admirablemente.

El segundo se trata de las declaraciones de títulos de la Deuda pú-blica1080, y se refiere a un Decreto gubernativo de 9 de enero, el cualdesconozco por completo –no obstante recibir el «Boletín provincial deBaleares»–, no habiendo aún tenido de ninguna Autoridad militar ni civilindicación alguna para darle cumplimiento. Tendré muy presentes lasinstrucciones de Vuestra Eminencia para cuando se // me requiera a talesdeclaraciones. Acaso ya no se me hagan, por estar haciendo ahora otrasque pueden suplirlas, con motivo de las formalidades previas al pago decupones.

Deseando que llegue a mis manos la carta no recibida sobre Castrenses,y añadiendo que ayer tarde entregué la «Carta a D. José Aguirre» para su re-producción en mi «Boletín», me reitero de V. Ema. afmo. s.s. Hno. y amigoque le besa la Sagrada Púrpura,

[Firmado:] ✠ José, Arzobispo-Obispo de Mallorca.

Documento 2-364

Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá, en la que anuncia su posi-ble viaje a Talavera. 31.I.1937.Sección: Números RomanosLegajo: L-LIICarpeta: LIIDocumento: 36

Original, manuscrito y firmado.

2: ENERO DE 1937 493

1078D. Aurelio de Freijo.1079Vid. Documento 2-22.1080Vid. Documento 2-222.


[Membrete:] El Obispo Titular de Ezani.– Auxiliar de Toledo.✠ JhS31 enero 1937Mi venerado y muy querido Sr. Cardenal: Poco que contar, pero allá van

entre líneas de saludo salpicadas de una que otra noticia de poca monta.He publicado una circular1081 para el triduo de desagravio por el Carna-

val frenado este año por la autoridad que imponen las circunstancias.Tendremos en la Catedral la bendición de candelas, modestamente como

permiten los tiempos. Ya llegó el magistral Sabaté. Sin perjuicio de lo que or-dene V. E. le he colgado lo de la Cuaresma en Talavera, pues ha recibido bien ypor si // S.E. no tiene en ello inconveniente o disponga otra cosa, ya se está pre-parando en la biblioteca. Pienso ir un día por Talavera, para los enfoques a lo delos catecismos, pues debe de hacerse muy poco en esta semana del apostoladoy vale la pena de que allí se haga lo que en Toledo. En estas dos poblaciones setendrán los cursillos para preparación catequista de maestros y maestras. Ya ul-timé con el Sr. Rica, Delegado regional, y se tendrán cuando él con D. Je-sús1082, el P. Márquez1083 y el P. Peiró encuentren las fechas adecuadas. En losmaestros hay buen ambiente para ello, según me dicen.

Nada más. Saludos de todos los de aquí para todos los de ahí. Besa s.s.P.su afmo. en Cristo Jesús,

[Firmado:] ✠ Gregorio, Obispo Tit. de Ezani

Documento 2-365

Carta del card. Gomá a D. Tomás Muniz, arzobispo de Santiago. En ellacuenta lo que piensa acerca del Sr. Aguirre, de La Croix y de asunto cas-trense. 31.I.1937.Sección: 1ªLegajo: I

494 ARCHIVO GOMÁ

1081 «Creemos deber nuestro pastoral exhortaros a que en los tres días, Dominica pró-xima de Quincuagésima, y lunes y martes que siguen a la misma, que el mundo, con abiertaoposición con el espíritu cristiano, acotó para sí relajando todo freno moral, procuréis voso-tros, acuciados por el dolor de la hora presente, convertirlos en días de especial santificaciónconsagrada a la oración y al desagravio. [...] A ese fin ordenamos que en las Iglesias Parro-quiales, con la solemnidad que sea posible, se organicen cultos eucarísticos que pudieranconsistir en Misa de comunión y, por la tarde, preces ante el Santísimo, solemnemente ex-puesto, a cuyo efecto concedemos autorización y breve predicación sobre verdades eternas»(Cfr. Boletín eclesiástico del Arzobispado de Toledo,Año XCIII, nº 2, 28 de febrero de 1937,p. 109).

1082Probablemente se refiere al director espiritual del seminario.1083Gabino Márquez, S.J., superior de la residencia de jesuitas de Toledo.



Copia✠ Excmo. Sr. Dr. D. Tomás Muniz PablosSantiagoPamplona, Enero 31-937Mi venerado Hermano y muy querido amigo:Tenga antes que todo compasión de mí por la enormidad de trabajo que

sobrellevo, y luego no me reñirá por la tardanza en contestar a las suyas.Tengo carta1084del 18 y tarjeta1085del 26.

Mil gracias por su juicio sobre RESPUESTA OBLIGADA. Ya otros Her-manos me dicen que he sido demasiado blando. Yo creo que en estos casos hayobligación de acudir a las «conveniencias oratorias» y que bien se puede poneralgo de vaselina en la punta del florete para que entre con más suavidad. Tam-bién creo que será ineficaz: no del todo, porque cuando se haya derrumbadotodo aquello será para ellos «in testimonium» que hará más graves sus culpas ymás profundo su arrepentimiento, si les cabe en el pecho. También creo que especado de soberbia y de testarudez, de los que difícilmente se cura y menos unpueblo. Aguirre me da la impresión de un escaso talento y de un mal educado,por lo que me dicen ha dicho por radio. Yo le traté de caballero al remitirle unejemplar de la Carta1086. Todavía no he visto en la prensa vasca ninguna re-ferencia sobre ella. Creo que dirán de bárbaro. Y hasta de esto, aunque me con-suela tener a todos los Hermanos a mi lado como demuestran sus cartas, dema-siado halagüeñas para mí. Me han servido mucho para lo que le diré en su día.

V. no sólo es mi «inspirador», sino mi ninfa egeria ¿no se dice así? Hacetiempo me tiene revuel[t]a la cabeza lo del matrimonio. Tengo pergeñado elproyecto de ley. He dado ya algún paso oficioso. Voy a abordar pronto ofi-cialmente el problema. He podido ya adivinar el «Obstáculo superior»1087deque me habla, pero tengo confianza en mover bien esto. Si no lo logro ape-laré a otro medio que a lo menos tendrá la fuerza de meter algún miedo. //

2: ENERO DE 1937 495

1084Vid. Documento 2-145.1085Vid. Documento 2-314.1086Vid. Documento 2-71.1087 En la carta escrita por el arzobispo el día 18 de enero le decía: «Pero a todo trance

hay que pedir la reforma de la legislación matrimonial, hoy mejor que mañana; siquiera vol-ver a la legislación anterior a la República. Habrá algún obstáculo superior pero hay que ven-cerlo, buscando ocasión propicia. Si entra en las costumbres este paganismo del matrimonio,y entra muy luego, yo me río de todos los avances del sentimiento católico en España» (Vid.Documento 2-145). Este «obstáculo superior» se lo pudo haber mencionado a Gomá su se-cretario Despujol, tras el viaje que hizo a Burgos y Salamanca los días 25 y 26 de enero (Vid.Documento 2-288 y Documento 2-304).


He puesto ya mano en lo de los castrenses, aunque no podré hacer lo quequería, por la manus militaris[sic] se me ha anticipado restaurando lo viejo.Creo, con todo que algo podré hacer. Me servirá lo que Roma ha hecho enotros países.

Celebro las buenas noticias que me da de sacerdotes paisanos míos.No son tan buenas las que tengo de otros que trabajan contra Españafuera de España. Hoy mismo me llega una reclamación diplomática1088

por la conducta de uno que escribe disparates en La Croix, que parecetiene tras sí el diablo, por lo que favorece al comunismo. Adveniat reg-num tuum. Lo malo es que mi homogéneo de color1089 de allí está tam-bién contra España. ¡Que vergüenza! Cada día estoy más satisfecho de mipobre Caso de España. ¡Si yo hubiese sabido como estaba con nosotros elmundo al escribirlo! Le aseguro que me hubiesen oído las piedras. Hay yados versiones al inglés, otras dos al francés, una en italiano y ahora sevierte al polaco. La torre de Babel. De Roma me han pedido muchos: estoconvenía mucho allí… ¡Qué pena!

Y nada más, querido Hermano. Tiene aquí en una pieza un diplomático,a quien no dejan vivir estos buenísimos señores que otro tiempo lo fueroncon V.1090 ¿Que le vamos a hacer? Ruegue por mí y mande lo que quiera,menos que me haga comunista. Muy suyo.

Documento 2-366

Carta de D. Luis Casañas al card. Gomá dando noticias de los sacerdotesrecién incorporados a la Diócesis de Toledo. 31.I.1937.Sección: VARIOSLegajo: VARIOS I-VIIICarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

496 ARCHIVO GOMÁ

1088 Carta enviada el 28 de enero por Juan Antonio de Sangróniz, acerca de los artículosde Víctor Montserrat, pseudónimo de Josep Mª Tarragó (Vid. Documento 2-332).

1089 Cardenal Verdier. En carta escrita por D. Luis de Despujol a D. Luis Antonio Bolín,jefe de la Oficina de Prensa de Salamanca, el 20 de enero, le anuncia que «por carta del Sr.Secretario Particular del Sr. Obispo de Salamanca vemos que el Sr. Arzobispo de París haprohibido la distribución de El caso de Españaen las Iglesias de París. Es intención del Sr.Cardenal dirigirse al de París con el fin de aclarar las cosas y evitar cosas que todos lamenta-mos» (Vid. Documento 2-189). No se encuentran en el archivo ni la carta llegada de Sala-manca, ni la enviada a París.

1090D. Tomás Muniz fue obispo de Pamplona entre los años 1928 y 1935.


Original, mecanografiado y firmado. [Membrete:] El Mayordomo del Palacio Arzobispal. Toledo.✠Toledo, Enero 31-937.Emmo. y Rvdmo. Sr. Dr. ISIDRO GOMÁ Y TOMÁS, Cardenal Arzo-

bispo de Toledo.– Pamplona.Muy venerado y muy estimado Sr. Cardenal: Van con la presente unas

cartas que me entrega el Sr. Obispo1091para V. Emcia.Ayer llegó el Dr. Sabaté1092; hizo el viaje mejor que los anteriores. Desde

Salamanca vino acompañado de un grupo de Requetés.Se ha recibido a tiempo la circular sobre la presentación de la declara-

ción jurada1093. En la forma que se indica importa más trabajo porque no es-taba todavía esto bien inventariado, pero creo podremos arreglarlo bien;aunque sea inventando algo, en cuanto a la distribución.

El Dr. Boada está ya colocado. Está bien atendido en las Hermanitas delos Pobres y él muy contento. El Dr. Ros ha empezado también su labor enSantiago y estamos buscando una casa donde pueda estar a pupilo. El Dr.Batlle saldrá mañana seguramente para Esquivias donde le tienen ya prepa-rado hospedaje. Para el Dr. Sabaté ha indicado el Sr. Obispo la cuaresma enTalavera. Así quedarán ya todos colocados.

Por lo demás aquí sin novedad. Esperando que el tiempo aclare para quepueda trabajarse bien.

Con saludos afectuosos para todos los de esa santa casa, quedo suyoaffmo. s.s. y capellán q.b.s.s.p.,

[Firmado:] Luis Casañas, Pbro.

Documento 2-367

Carta anónima de un católico aragonés al card. Gomá pidiendo un docu-mento colectivo del episcopado. Sin fecha, pero probablemente de enerode 1937.Sección: 1ªLegajo: GCarpeta: IIDocumento: Sin clasificar

Original, mecanografiado.

2: ENERO DE 1937 497

1091D. Gregorio Modrego.1092D. Jaime Sabaté, magistral de Tarragona.1093Vid. Documento 2-222.


Emmo. y Rvmo.Sr. D. Isidro GomáCardenal Primado–. PamplonaEminentísimo Señor: Se ha leído en Zaragoza con enorme interés la in-

terviú publicada con V. E. en El Noticiero.Sin embargo no puede ocultarse la extrañeza que ha producido saber que

en Italia había desorientación en relación con el movimiento nacional locual prueba que la masonería y el judaismo internacionales tiene montadauna organización perfectísima en contra de la Religión y de España.

Los comentarios que inspira esa declaración de V. E. no pueden ser másdeplorables para los católicos y buenos españoles.

Salvo la actuación de V. E. con su magistral folleto «El caso de España»,la Iglesia española parece seguir la táctica del conformismo y del acata-miento a los poderes legales.

Falta desde el comienzo del movimiento la declaración colectiva de losMetropolitanos, exponiendo a España y a todos los católicos del Mundo lasituación de España y a la vez desautorizando a los llamados católicos vas-cos y los separatistas catalanes. Y este documento, difundirlo por toda la na-ción y por todo el mundo para que nuestros Hermanos del mundo enteropongan en juego todos sus medios, oraciones, periódicos, revistas, etc. y so-bre todo no estén aún desorientados o a merced de lo que quiera decirles unmasón cualquiera. De esta forma se daría ante el mundo la impresión ver-dad[era] de que la guerra española es guerra de cruzada por la Religión ycontra el comunismo.

Bien sabe V.E. que los Prelados de Méjico enviaban a todo el mundo suprotesta colectiva por la persecución religiosa1094.

Además podría fomentarse en todo el mundo suscripciones en pro de lasobras sociales que la Iglesia // tiene que propulsar para atenuar los efectosterribles de la guerra.

Pero es el caso Emmo. Sr., que a los seis meses de guerra1095 todavíaestán «desorientados» los católicos de todo el mundo, incluso los de Italia:estamos desorientados los católicos españoles por que no hemos oído aúnla voz de nuestros Prelados; sabemos que ciertos Prelados del mundo están«dudando» sobre cual es el Gobierno legal de España; sabemos que estasin organizar la gran cruzada mundial de los católicos y de la prensa cató-

498 ARCHIVO GOMÁ

1094 Puede referirse, p. ej., a la pastoral colectiva del episcopado mexicano del 25 de ju-lio de 1926, que justificaba la suspensión de cultos en toda la República como consecuenciade la persecución religiosa del gobierno.

1095 La carta parece haber sido escrita antes de que Gomá publicase su Carta abiertaaJosé A. Aguirre, que no menciona.


lica del mundo en favor de España; sabemos que los católicos vascos van yvienen a Roma... sabemos en fin que la Santa Sede no ha roto sus relacio-nes diplomáticas con el Gobierno de Valencia ni ha reconocido al del Ge-neral Franco...

Señor. Estos hechos se comentan entre los católicos. Nadie se habráatrevido a decíroslo con esta claridad. Pero el hecho es cierto y por si de to-das estas ideas hubiese alguna factible de urgente aprovechamiento me per-mito comunicároslas para que nunca pueda el Primado de España lamen-tarse de que en el Extranjero no se haya formado aún juicio exacto denuestro movimiento siendo así que con los Prelados, sacerdotes y Religiososde todas las Naciones, con nuestra Prensa y nuestros medios, tenemos lamejor red diplomática del mundo que puede ser movilizada en 24 horas enfavor de España.

Con perdón y reverencia besa su anillo PastoralUn Católico aragonés.

Documento 2-368

Tarjeta del cura de Azpeitia agradeciéndole el envío de la Carta abierta.Sin fecha. Probablemente es de enero 1937.Sección: 1ªLegajo: I/JCarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original y manuscrito. CASIANO GARAYALDE CURA ARCIPRESTEAZPEITIA1096

Besa la Sagrada Púrpura de V. Ema. y confundido de la inmerecidaatención // que ha tenido en enviar las copias de la muy sabia y contun-dente contestación al Sr. Aguirre, y se honra en postrarse a los pies de V.Ema. para rendirle el tributo del más profundo agradecimiento junta-mente con la más sincera felicitación por la publicación de tan valiosodocumento.

He distribuido las hojas entre mis amistades que han recibido, buscán-dolos.

2: ENERO DE 1937 499

1096Texto de la tarjeta, en letra de imprenta.


Documento 2-369

Tarjeta de Carmelo Blay, acusando recibo de la entrega de ejemplares dela Carta abierta. Sin fecha. Probablemente es de enero 1937.Sección: 1ªLegajo: I/JCarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

Original y mecanografiado.CARMELO BLAY.– COLEGIO ESPAÑOL .– PALAZZO ALTEMPS.–

ROMA 111. TELEF. 52-1041097

como verá se ha publicado enseguida por el Avvenire d’Italia su «CartaAbierta», que aquí ha gustado mucho. No han llegado todavía más que unpaquete de los enviados. Entregué inmediatamente dos ejemplares a Mons.Pizzardo // y me prometió la publicarían en dicho periódico.

Documento 2-370

Tarjeta del general Moscardó al card. Gomá agradeciendo el envío delfolleto Carta abierta. Enero de 1937.Sección: 1ªLegajo: I/JCarpeta: VIIDocumento: 1

Original y manuscrito.[Tarjeta:] JOSE MOSCARDO ITUARTE. GENERAL DE BRIGADA.[Texto tarjeta:] Recibido folleto con su hermosa «Carta abierta» le feli-

cito y con toda reverencia beso su mano.Enero 1937.

Documento 2-371

Tarjeta de Dª María Rosario Arraiza Jaurrieta agradeciendo los ejempla-res del folleto Carta abierta. Probablemente es de enero de 1937.Sección: 1ªLegajo: I/JCarpeta: VIIDocumento: Sin clasificar

500 ARCHIVO GOMÁ

1097Texto de la tarjeta, en letras de imprenta.


Original y manuscrito.[Tarjeta:] Mª Rosario Arraiza Jaurrieta[Texto tarjeta:] Besa reverentemente el P. A. de S. E. y le agradece muy

de veras los // folletos que me ha enviado. Pido al Señor consuele el dolo-roso corazón de S.E. a quien ofrezco mis pobres // oraciones y pido humil-demente su bendición

Documento 2-372

Resumen de las respuestas del episcopado sobre el clero castrense. Proba-blemente es de enero de 1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IDocumento: 11

Copia.RESPUESTAS DE LOS SRES. OBISPOS SOBRE EL CLERO CAS-

TRENSE.[El documento tiene 4 columnas: Ciudad, Jurisdicción exenta, Servicio

en Diócesis, Gratificación. Las separamos por: / ]PAMPLONA / Sería un gran mal / Sí, en tiempo de paz / Al Prelado.VALENCIA / Contestó verbalmente su Obispo Auxiliar. / –/ –/.ZARAGOZA / No debe ser exenta / En la práctica no podrá ser en la

Diócesis de cada cual / Al Prelado.JACA / No conviene / Mejor sería, pero no es factible / Al Prelado.OSMA / No es conveniente / Dispóngase de ellos libremente/ Al Prelado.VALLADOLID / Negativamente / En sus diócesis propias / Al Prelado.PALENCIA / Negative et amplius / Dispóngase libremente / Al Prelado.BURGOS / Debe quedar suspensa su exención / –/ –.VITORIA / De ninguna manera / En sus propias diócesis / Poco importa.LEON / No en la forma de exenta / Libremente / Al interesado.SANTIAGO / Da a entender que no / Sometidos a los Prelados del terri-

torio donde se hallen / Al Prelado, en tiempo de paz.TARAZONA / No es conveniente / En sus diócesis, o en otras, si sobran

/ Directamente, pero por el Habilitado.ORENSE / No es conveniente en modo alguno / Desligados del ejército

/ Al interesado.CORDOBA / Negative et amplius / Libremente/ Al Prelado.TERUEL / Debe desaparecer o reformarse / No en sus diócesis/ A la

Junta o al Prelado.BADAJOZ / No parece conveniente / En sus Diócesis / Al Prelado.

2: ENERO DE 1937 501


OVIEDO / No parece conveniente / En su Diócesis / Al Prelado. //TUY / No es conveniente / Utilizados por su Ordinario si tienen condi-

ciones / Al Prelado.AVILA / No es conveniente / Mejor libremente / Al sacerdote.HUESCA / Negative / En las D. propias / Al Prelado.MONDOÑEDO / No conviene en manera alguna / Libremente / Al Prelado.SEGOVIA / No conviene / En sus D. propias / Al Prelado.C. RODRIGO / Conviene, pero en tiempo de paz debieran estar también

sujetos al Ordinario del lugar / Libremente / Al Ordinario militar.SEVILLA / Sujetos personalmente al Ordinario diocesano, pero nom-

brados por el Ordinario Castrense / En tesis, en sus D., pero algunos no que-rrán / Directamente.

CALAHORRA / Francamente contrario / – / Al Prelado.ZAMORA / No es conveniente / Libremente / Al Prelado,MADRID / Debe restaurarse, pero no en la forma anterior / – / Ahora, al

interesado; más bien a la autoridad castrense.GRANADA / No parece conveniente / En propias Diócesis / Al Prelado.SALAMANCA / En guerra, la jurisdicción al Card. Primado / Libre-

mente / Es lo mismo.SOLSONA / No es conveniente. / – / Al Prelado.

Documento 2-373

Carta del obispo de Solsona al card. Gomá sobre cuestiones relacionadascon la jurisdicción castrense. I.1937.Sección: 1ªLegajo: KCarpeta: IIDocumento: 122

Original manuscritoEmmo. y Rdmo. Sr. Cardenal Gomá, Arzobispo de Toledo y Nuncio de

Su Santidad en España.Emmo. Sr. Cardenal: Con sentimientos de veneración y afectuosa adhesión

recibo y me entero de su grata Comunicación1098 de 17 del corriente sobre lasuprimida jurisdicción castrense en el ejército con el advenimiento de la Repú-blica, y del propósito de Secretaría de Guerra de restaurarla. Habiendo éstaquedado en suspenso parece mejor estudiarla entre ambas autoridades, la Ecle-siástica y la Militar, me apresuro a contestar sus puntos de vista:

502 ARCHIVO GOMÁ



A) Según mi modesto juicio no es conveniente se restaure la jurisdiccióncastrense tal como estaba antes, prescindiendo de la jurisdicción ordinariade los Prelados.

B) Es mi parecer que los sacerdotes castrenses, en todo caso y bajo la orga-nización que quiera // dárseles, deberían depender siempre de la jurisdicciónordinaria de las diócesis en que fuesen destinados a prestar sus servicios.

C) Si el Estado estuviese dispuesto a gratificar a aquellos sacerdotesque, sin pertenecer al clero castrense, fuesen designados por sus Ordinariospara prestar algún servicio de aquella jurisdicción, estimo lo más conformey conveniente que tal gratificación se pusiese a disposición de los respecti-vos Prelados.

Estos son los puntos de vista que tiene el honor de exponer y elevar a V.Ema. el que besando su sagrada púrpura se repite su affmo. s. s.

[Firma:] ✠ Valentín1099, Obispo de Solsona.

2: ENERO DE 1937 503

1099D. Valentín Comellas Santamaría.


ÍNDICES

ÍNDICE DE DOCUMENTOS

Documento 2-1. Carta del card. Gomá al card. Pacelli, dándolecuenta de la entrevista con Franco del día 29 de diciembre de1936. 1.I.1937 .............................................................................

Documento 2-2. Carta del card. Gomá al card. Pacelli, añadiendoalgunas indicaciones acerca del reconocimiento del GobiernoNacional, y de la situación de los nacionalistas vascos. 1.I.1937

Documento 2-3. Carta del card. Gomá a D. Joaquín Bau, remitien-do copia del informe que mandará a la Santa Sede acerca de laentrevista con Franco del 29 de diciembre. 1.I.1937 ..................

Documento 2-4. Carta del card. Gomá a D. Gregorio Modrego co-municándole asuntos varios. 1.I.1937 .........................................

Documento 2-5. Carta del card. Gomá a D. Carmelo Blay remitién-dole un pliego para Secretaría de Estado, y pidiéndole informaciónde lo necesario para un posible futuro cónclave. 1.I.1937 .............

Documento 2-6. Carta del card. Gomá a D. Enrique Vázquez Ca-marasa contestando a la suya de 20 de diciembre. 1.I.1937 .......

Documento 2-7. Crónica anónima de algunos sucesos delictivosocurridos en la provincia de Castellón. 1.I.1937 .........................

Documento 2-8. Carta del marqués de Magaz al card. Gomá, pi-diéndole disculpas por no despedirse de él a su salida de Roma,y exponiendo los motivos de su impaciencia ante el Vaticano.2.I.1937 .......................................................................................

Documento 2-9. Carta del card. Gomá a D. Antonio García, obis-po de Tuy, contestando a la suya de 25 de diciembre. 2.I.1937 ..

Documento 2-10. Carta de Rufo Mendizábal al card. Gomá, pro-poniendo tres nombres probablemente para mediar ante el Go-bierno Vasco. 2.I.1937 .................................................................

Documento 2-11. Carta del Banco de España al card. Gomá acer-ca de los pagos a Belton. 2.I.1937 ..............................................

Documento 2-12. Carta del card. Gomá al secretario de Estadoacerca de la restauración del cuerpo castrense. 3.I.1937 ............

13

17

21

21

24

25

26

33

34

35

36

37


Documento 2-13. Carta del card. Gomá al jefe del Estado pidién-dole que la restauración de la jurisdicción eclesiástica castrensese aplace hasta tener respuesta de la Santa Sede. 3.I.1937 .........

Documento 2-14. Carta de D. Mateo Múgica, obispo de Vitoria,con motivo de la fiesta de la Epifanía del Señor. 3.I.1937 ..........

Documento 2-15. Carta del card. Gomá a D. Gregorio Modregocomunicándole asuntos varios. 3.I.1937 .....................................Anexo al Documento 2-15.El caso de España .......................

Documento 2-16. Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomásobre asuntos varios. 3.I.1937 .....................................................

Documento 2-17. Carta del card. Gomá a D. Luis Casañas, contes-tando a las cartas de 27 y 29 de diciembre de 1936. 3.I.1937 ....

Documento 2-18. Carta del card. Gomá a D. Silvio Sericano, po-niéndole al día de los asuntos en España. 3.I.1937 .....................

Documento 2-19. Carta de D. Adolfo Pérez Muñoz, obispo deCórdoba, pidiendo consejo acerca de la manera de actuar con ellectoral de su diócesis. 4.I.1937 ..................................................

Documento 2-20. Carta del card. Ilundáin rechazando la conve-niencia de un posible documento colectivo del episcopado.4.I.1937 .......................................................................................

Documento 2-21. Carta de D. Juan Antonio Bravo al card. Gomá,adjuntando talonarios de la Compañía de los Caminos de Hierrodel Norte. 4.I.1937 ......................................................................

Documento 2-22. Carta del card. Gomá a D. Francisco Sureda, dán-dole cuenta de la restauración del cuerpo castrense. 5.I.1937 ........

Documento 2-23. Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá encontestación a la de éste del 1 de enero. 5.I.1937 .......................

Documento 2-24. Carta del card. Gomá a D. Valentín Comellas,obispo de Solsona, contestando a la suya del 31 de diciembre.5.I.1937 .......................................................................................

Documento 2-25 Carta del obispo de Salamanca, Enrique Plá yDeniel, al card. Gomá. 5.I.1937 ..................................................

Documento 2-26 Carta del card. Gomá al card. Baudrillart, contes-tando a la carta del 27 de diciembre de 1936 y enviándole ejem-plares de El caso de España. 5.I.1937 ........................................

Documento 2-27. Carta de D. Carmelo Blay al card. Gomá, acu-sando recibo de la carta del 1 de enero, y comentando asuntosvarios: publicaciones en L’Avvenire, cónclave y sacerdotes repa-triados. 6.I.1937 ..........................................................................

Documento 2-28. Carta al card. Gomá de D. Tomás Muniz Pablos,arzobispo de Santiago, comentando asuntos diversos. 6.I.1937 .

508 ARCHIVO GOMÁ

40

41

4243

56

58

59

61

63

64

65

66

69

70

71

72

74


Documento 2-29. Carta de D. Luis de Despujol dando sus impre-siones al card. Gomá acerca de la Carta abiertaa José AntonioAguirre. 7.I.1937 .........................................................................

Documento 2-30. Carta de D. José Miralles, arzobispo de Mallor-ca, acusando recibo de la carta enviada el 24 de diciembre y lacircular sobre la Bula. 7.I.1937 ...................................................

Documento 2-31. Acuse de recibo de los talonarios de la Compa-ñía de los Caminos de Hierro del Norte. 7.I.1937 ......................

Documento 2-32. Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomásobre asuntos de la diócesis. 7.I.1937 .........................................

Documento 2-33. Traducción de telegrama enviado por Belton el 8de enero, pidiendo autorización para un pago. 8.I.1937 .............

Documento 2-34. Carta de D. Juan Flors al card. Gomá, adjuntán-dole recortes de prensa de D. Josep Mª Tarragó, publicados enLa Croix. 8.I.1937 .......................................................................

Documento 2-35. Comunicación al card. Gomá de los poderes ex-traordinarios, concedidos por la Santa Sede, para la organizaciónde los servicios castrenses. 9.I.1937 ...........................................

Documento 2-36. Carta del card. Gomá al general Dávila pidién-dolo que agilice los trámites para la entrada en España del Dr.Bonet. 9.I.1937 ............................................................................

Documento 2-37. Carta del card. Gomá a D. Mateo Múgica, obis-po de Vitoria, anunciándole que ha escrito la Carta abierta.9.I.1937 .......................................................................................

Documento 2-38. Carta del card. Gomá a D. Adolfo Pérez Muñoz,obispo de Córdoba, contestándole la suya del 4 de enero.9.I.1937 .......................................................................................

Documento 2-39. Carta de D. Juan Conde, antiguo capellán ma-yor, al card. Gomá exponiendo su juicio sobre el cuerpo castren-se. 9.I.1937 ..................................................................................

Documento 2-40. Carta del card. Gomá a D. Gregorio Modregocomunicándole asuntos varios. 9.I.1937 .....................................

Documento 2-41. Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomácomunicándole asuntos varios. 9.I.1937 .....................................

Documento 2-42. Carta del card. Gomá a D. Carmelo Blay, pi-diéndole una serie de informes, en especial el de mons. Respig-hi. 9.I.1937 ..................................................................................

Documento 2-43. Telegrama enviado a Belton contestando al suyodel día 8 de enero. 9.I.1937 .........................................................

Documento 2-44. Carta del card. Gomá a D. Luis Casañas, dándo-le algunos encargos. 9.I.1937 ......................................................

ÍNDICE DE DOCUMENTOS 509

76

78

79

79

81

81

83

84

85

86

87

89

92

94

95

95


Documento 2-45. Carta de D. Juan Perelló, obispo de Vich, alcard. Gomá, felicitándole por el nombramiento de representanteante Franco. 10.I.1937 ................................................................

Documento 2-46. Carta del card. Gomá al general Franco, pidien-do el indulto para el general Batet. 10.I.1937 .............................

Documento 2-47. Carta del card. Gomá a D. Javier Ruiz Ojedaacerca del indulto al general Batet. 10.I.1937 .............................

Documento 2-48. Carta del secretario de D. Rigoberto Doménech,arzobispo de Zaragoza, felicitándole por su nombramiento anteFranco. 10.I.1937 ........................................................................

Documento 2-49. Carta del secretario del obispo de Teruel, ennombre de éste, felicitando a Gomá por la representación ante elEstado español, y comentándole asuntos castrenses de la dióce-sis. 10.I.1937 ...............................................................................

Documento 2-50. Carta de D. Luis Casañas al card. Gomá, dandonoticia acerca de varios asuntos. 10.I.1937 .................................

Documento 2-51. Carta del secretario de Estado al card. Gomá,exponiéndole el punto de vista de la Santa Sede ante el problemavasco. 11.I.1937 ..........................................................................

Documento 2-52. Carta del card. Pacelli al marqués de Magaz,acusando recibo de la de éste del 8 de enero y refiriéndole asun-tos relacionados con una presunta condena por parte de la SantaSede de la unión de los nacionalistas vascos y los marxistas.11.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-53. Carta de D. Tomás Gutiérrez, obispo de Osma,consultando acerca de la información que se debe entregar a Ha-cienda de los títulos de entidades eclesiásticas. 11.I.1937 ..........

Documento 2-54. Carta del card. Gomá a D. Enrique Plá y Deniel,obispo de Salamanca, acusando recibo de la suya de 5 de enero,y mostrándole su parecer en el asunto castrense. 11.I.1937 ......

Documento 2-55. Orden de Secretaría de Guerra haciendo extensi-va a la Marina la orden de Tenencias Vicarías. 11.I.1937 ..........

Documento 2-56. Carta del card. Gomá a D. Gregorio Modrego encontestación a la suya del 5 de enero de 1937. 11.I.1937 ...........

Documento 2-57. Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomácomentándole asuntos varios. 11.I.1937 .....................................

Documento 2-58. Carta del card. Gomá al card. Ilundáin agrade-ciendo su carta del 4 de enero. 11.I.1937 ....................................

Documento 2-59. Carta desde Polonia de Etienne de Hulanicki alcard. Gomá en solidaridad con España y participándole sus pla-nes de una proyectada unión latina. 11.I.37 ................................

510 ARCHIVO GOMÁ

96

97

98

99

100

102

103

105

106

107

108

109

110

112

113


Documento 2-60. Carta de A. García Elorri, alto funcionario ar-gentino de origen español, recordando a Gomá su visita en elCongreso Eucarístico y ofreciéndose como diplomático al servi-cio de la España nacional. 11.I.1937 ...........................................

Documento 2-61. Tarjetón de D. José Álvarez, obispo de León,18.I.1937 .....................................................................................Anexo al Documento 2-61. Nota recibida por el card. Gomá deD. José Álvarez, obispo de León, planteando las dificultades deaplicar la orden de 9.I.1937 sobre la declaración de los títulos dedeuda del Estado. 12.I.1937 ........................................................

Documento 2-62. Carta de D. José Cartañá, obispo de Gerona, alcard. Gomá, felicitándole por la Carta abierta. 12.I.1937 .........

Documento 2-63. Carta del card. Gomá a Nicolás Franco, adjun-tándole los primeros ejemplares de la Carta abierta. 12.I.1937 .

Documento 2-64. Carta del card. Gomá al general Dávila, envián-dole ejemplares de la Carta abierta. 12.I.1937 ..........................

Documento 2-65. Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomáacerca de las comisiones depuradoras de la enseñanza y otrosasuntos. 12.I.1937 .......................................................................

Documento 2-66. Carta de D. Carmelo Blay al card. Gomá, en-viando un nuevo pliego de Secretaría de Estado. 12.I.1937 .......

Documento 2-67. Telegrama de D. Luis de Despujol anunciandosu llegada el sábado 16 de enero. 12.I.1937 ................................

Documento 2-68. Carta del card. Gomá al arzobispo de Santiago, D.Tomás Muniz, contestando a la suya del 6 de enero. 12.I.1937 .....

Documento 2-69. Concesión de facultades a los ordinarios de Es-paña sobre dispensas. 13.I.1937 ..................................................

Documento 2-70. Carta del card. Gomá a D. Mateo Múgica, obis-po de Vitoria, contestando la suya de 3 de enero de 1937.13.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-71. Carta del card. Gomá a D. José Antonio Aguirre,adjuntándole dos ejemplares de la Carta abierta. 13.I.1937 ......Anexo al Documento 2-71.Respuesta obligada. Carta abiertaal Sr. D. José Antonio Aguirre.....................................................

Documento 2-72. Carta del card. Gomá al general Dávila, man-dándole ejemplares de la Carta abierta. 13.I.1937 .....................

Documento 2-73. Carta del card. Gomá a D. Juan Tusquets, adjun-tándole 25 ejemplares de la Carta abierta. 13.I.1937 .................

Documento 2-74. Carta del card. Gomá a D. Javier Ruiz Ojeda,enviándoles ejemplares de la Carta abierta. 13.I.1937 ..............


115

116

117

118

119

119

120

122

123

123

126

128

129

130

140

141

142


Documento 2-75. Carta del card. Gomá a D. Juan Antonio de San-gróniz, enviándole ejemplares de la Carta abierta. 13.I.1937 ....

Documento 2-76. Carta del card. Gomá a D. Julio Gonzalo Soto,pidiéndole que en Radio Castilla se lea la Carta abierta.13.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-77. Carta del card. Gomá a D. Alberto López Polo,en contestación a la de éste del 10 de enero acerca del cuerpocastrense. 13.I.1937 .....................................................................

Documento 2-78. Carta del card. Gomá a D. Gregorio Modrego encontestación a la del 7 de enero. 13.I.1937 .................................

Documento 2-79. Telegrama de Despujol al card. Gomá.13.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-80. Carta del card. Gomá al arzobispo de Burgos, D.Manuel de Castro, adjuntándole 25 ejemplares de la Cartaabierta. 13.I.1937 ........................................................................

Documento 2-81. Carta del card. Gomá a D. Rigoberto Domé-nech, arzobispo de Zaragoza, agradeciendo la suya del 10 deenero. 14.I.1937 ..........................................................................

Documento 2-82. Carta del obispo de Tuy, D. Antonio García, pi-diéndole consejo acerca de la declaración de títulos de deuda pú-blica. 14.I.1937 ...........................................................................

Documento 2-83. Carta del general Dávila al card. Gomá, comuni-cando el permiso para volver a España del Dr. Bonet. 14.I.1937

Documento 2-84. Carta del card. Gomá al vicario general de Vito-ria, D. Antonio Mª Pérez de Ormazábal, adjuntándole 50 ejem-plares de la Carta abierta. 14.I.1937 ..........................................

Documento 2-85. Carta de Nicolás Franco al card. Gomá, agrade-ciendo el envío de los primeros ejemplares de la Carta abierta.14.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-86. Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomácomunicándole asuntos varios. 14.I.1937 ...................................

Documento 2-87. Carta del card. Gomá a D. Carmelo Blay contes-tando a las suyas anteriores. 14.I.1937 .......................................

Documento 2-88. Carta del P. José Torra S.J. al card. Gomá, con-testando a la suya del 23 de diciembre. 14.I.1937 ......................

Documento 2-89. Carta del vicario de Vitoria al card. Gomá sobresanciones de la autoridad militar a sacerdotes acusados de na-cionalistas. 14.I.37 ......................................................................

Documento 2-90. Carta de D. Nicanor Mutiloa, obispo de Tarazo-na, felicitándole por el nombramiento de representante de laSanta Sede. 15.I.1937 ..................................................................

512 ARCHIVO GOMÁ

142

143

144

144

145

146

147

148

148

149

150

150

151

154

156

158


Documento 2-91. Carta de D. Anastasio Granados a D. CarmeloBlay explicándole la forma de envío de ejemplares de la Cartaabiertay El Caso de España. 15.I.1937 .....................................

Documento 2-92. Carta de D. Alejandro Maisterrena, teniente vi-cario castrense de Pamplona, exponiéndole algunas observacio-nes acerca del servicio religioso. 15.I.1937. ..............................Anexo al Documento 2-92. Relación enviada por el teniente vi-cario de Pamplona en la que indica los sacerdotes quevoluntariamente se han ido al frente. 22.I.1937 ..........................

Documento 2-93. Carta del card. Gomá a D. Gregorio Modregocontestando a la de éste del 9 de enero. 15.I.1937 ......................

Documento 2-94. Carta del card. Gomá a D. Hilario Yaben contes-tando a la suya, sin fecha, en la que expone el problema de lasdotaciones de los sacerdotes. 15.I.1937 ......................................

Documento 2-95. Carta del card. Gomá a D. Antonio Griera, con-testando a la suya del 19 de diciembre pasado. 15.I.1937 ..........

Documento 2-96. Telegrama enviado desde Irún por el P. Ballester.16.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-97. Carta de Felipe Olaiz y Balza, obispo capuchinofelicitándole por su Carta abierta. 16.I.1937 .............................

Documento 2-98. Carta de D. Manuel Arce Ochotorena, obispo deZamora, felicitándole por su Carta abierta. 16.I.1937 ...............

Documento 2-99. Carta de D. José Alvarez Miranda, obispo deLeón, felicitándole por su Carta abierta. 16.I.1937 ...................

Documento 2-100. Carta de D. Manuel González García, obispode Palencia, felicitándole por su Carta abierta. 16.I.1937 .........

Documento 2-101. Carta de D. Manuel López de Arana, adminis-trador apostólico de Ciudad Rodrigo, felicitándole por su Cartaabierta. 16.I.1937 ........................................................................

Documento 2-102. Carta del marqués de Urrea felicitándole por laCarta abierta. 16.I.1937 .............................................................

Documento 2-103. Carta de D. Juan Heredero, felicitándole por suCarta abierta. 16.I.1937 .............................................................

Documento 2-104. Saluda del coronel gobernador militar de Na-varra, agradeciendo el envío de ejemplares de la Carta abierta.16.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-105. Carta de D. Francisco Sureda Blanes al card.Gomá en contestación a la de éste del 5 de enero ofreciéndosepara cualquier trabajo o destino. 16.I.1937 .................................

Documento 2-106. Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá,dándole noticias sobre asuntos varios. 16.I.1937 ........................


160

160

164

172

174

175

176

176

177

178

179

180

181

182

182

183

183


Documento 2-107. Carta del card. Gomá al definidor general delos capuchinos, D. Carmelo de Iturgoyen, agradeciéndole un en-cargo. 16.I.1937 ..........................................................................

Documento 2-108. Carta del card. Gomá a D. Tomás Gutiérrez,obispo de Osma, contestando a la suya del 11 de enero.16.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-109. Carta de D. Juan Villar, obispo de Jaca, felici-tándole por la Carta abierta. 16.I.1937 ......................................

Documento 2-110. Carta de D. Enrique Plá y Deniel, obispo deSalamanca, acerca de los títulos de deuda del Estado. 16.I.1937

Documento 2-111. Carta de D. Adolfo Pérez Muñoz, obispo deCórdoba, al card. Gomá, acerca de Gallegos Rocafull. 16.I.1937

Documento 2-112. Carta del card. Gomá a D. José Miralles, obis-po de Mallorca, contestando a la de éste del 7 de enero e infor-mándole de sus actividades. 16.I.1937 ........................................

Documento 2-113. Breve comunicación de Secretaría de Estado alcard. Gomá donde adierten de un error en el despachonº. 117/37. 16.I.1937 ...................................................................

Documento 2-114. Carta del card. Gomá al general Dávila, agra-deciéndole el regreso a España de D. Alberto Bonet. 16.I.1937 .

Documento 2-115. Carta del arzobispo de Zaragoza al card. Gomáagradeciéndole el envío del folleto Carta abierta. 16.I.1937 .....

Documento 2-116. Carta de D. Tomás Gutiérrez, obispo de Osma,exponiéndole su forma de pensar acerca de los títulos y cuponesdel Estado. 17.I.1937 ..................................................................

Documento 2-117. Circular del cardenal de Toledo a los obisposespañoles, sobre la nueva jurisdicción castrense. 17.I.1937 .......Anexo al Documento 2-117. Relación de obispos a los que seles mandó la circular consultando el caso castrense. 17.I.1937 ..

Documento 2-118. Circular enviada a los obispos españoles comu-nicando su nombramiento como representante confidencial yoficioso de la Santa Sede ante el jefe del Estado. 17.I.1937 .......

Documento 2-119. Carta de la Oficina de Prensa de Salamanca, de-volviendo la Carta abiertacorregida por la censura. 17.I.1937 .....

Documento 2-120. Carta de Fidel García Martínez, obispo de Ca-lahorra y la Calzada, felicitándole por su Carta abierta.17.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-121. Carta de D. Lino Rodrigo Ruesca, obispo deHuesca felicitándole por su Carta abierta. 17.I.1937 .................

Documento 2-122. Carta de D. Benjamín Arriba y Castro, obispode Mondoñedo felicitándole por su Carta abierta. 17.I.1937 ....

514 ARCHIVO GOMÁ

185

186

187

188

189

189

190

191

192

192

195

197

198

199

200

201

201


Documento 2-123. Carta de D. Santos Moro, obispo de Ávila, feli-citándole por su Carta abierta. 17.I.1937 ...................................

Documento 2-124. Carta de D. Adolfo Pérez Muñoz, obispo deCórdoba, felicitándole por su Carta abierta. 17.I.1937 ..............

Documento 2-125. Carta de D. Hilario Herranz, felicitándole porsu Carta abierta. 17.I.1937 .........................................................

Documento 2-126. Carta de Antonio Royo Villanova felicitándolepor su Carta abierta. 17.I.1937 ..................................................

Documento 2-127. Carta de D. Esteban Bilbao felicitando a Gomápor su Carta abierta. 17.I.1937 ..................................................

Documento 2-128. Carta de D. José María de Huarte, felicitando aGomá por su Carta abiertay ofreciendo una entrevista con elconde del Valle. 17.I.1937 ...........................................................

Documento 2-129. Carta de Julio Gonzalo Soto felicitándole porsu Carta abierta. 17.I.1937 .........................................................

Documento 2-130. Carta de Víctor Artola, felicitándole por suCarta abiertay proponiendo la creación de una oficina de pro-paganda. 17.I.1937 ......................................................................

Documento 2-131. Carta de D. Marcelino Olaechea, obispo dePamplona, contestando a la circular del 17 de enero acerca de lareorganización de los servicios castrenses. 17.I.1937 .................

Documento 2-132. Carta del card. Gomá a D. Gregorio Modregocontestando a la suya del 11 de enero. 17.I.1937 ........................

Documento 2-133. Carta del card. Gomá al vicario de Vitoria, D.Antonio Mª Pérez de Ormazábal, contestando a la suya del 14 deenero. 17.I.1937 ..........................................................................

Documento 2-134. Estudio realizado por Juan Flors García parallevar a cabo una campaña económica en Europa y América.18.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-135. Carta de D. Mateo Múgica, obispo de Vitoria,al card. Gomá acerca del discurso de Aguirre del día 22 de di-ciembre de 1936, 18.I.1937 .........................................................

Documento 2-136. Carta de Antonio Griera, acusando recibo delos ejemplares enviados de la Carta abiertaa Aguirre. 18.I.1937

Documento 2-137. Carta de D. Moisés Lafuente, agradeciendo laCarta abiertaal Sr. Aguirre. 18.I.1937 .......................................

Documento 2-138. Telegrama enviado por D. Leopoldo Eijo yGaray, obispo de Madrid-Alcalá el 18.I.1937 .............................

Documento 2-139. Carta de D. Leopoldo Eijo y Garay, obispo deMadrid-Alcalá, agradeciendo la Carta abierta. 18.I.1937 ..........


203

204

204

205

206

207

208

209

210

211

212

214

217

218

219

221

221


Documento 2-140. Telegrama de D. Adolfo Pérez Muñoz, obispode Córdoba felicitándole por su Carta abierta. 18.I.1937 ..........

Documento 2-141. Carta de D. Florencio Cerviño, obispo deOrense felicitándole por su Carta abierta. 18.I.1937 .................

Documento 2-142. Carta de D. Antonio Senso Lázaro, obispo deAstorga, felicitándole por su Carta abiertay por la representa-ción oficiosa ante el Jefe del Estado. 18.I.1937 ..........................

Documento 2-143. Carta de José Mª Alcaraz Alenda, obispo deBadajoz, felicitándole por su Carta abierta. 18.I.1937 ..............

Documento 2-144. Carta del secretario del arzobispo de Zaragoza,D. José Bonet, felicitándole por su Carta abierta. 18.I.1937 .....

Documento 2-145. Carta de D. Tomás Muniz Pablos, arzobispo deSantiago, felicitándole por su Carta abierta, y exponiéndole sucriterio acerca del asunto castrense, y del matrimonio. 18.I.1937

Documento 2-146. Carta de Juan Antonio de Sangróniz agrade-ciéndole la Carta abierta. 18.I.1937 ...........................................

Documento 2-147. Carta de Marino Oronoz, donde le expone unposible viaje a Filipinas para hacer una colecta, y le felicita porsu Carta abierta. 18.I.1937 .........................................................

Documento 2-148. Telegrama felicitándole por su Carta abierta.18.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-149. Carta de Buenaventura Recalde dando sus im-presiones acerca de la Carta abierta. 18.I.1937 .........................

Documento 2-150. Carta de D. Carmelo Blay al card. Gomá, con-testando a la suya del 14 de enero. 18.I.1937 .............................

Documento 2-151. Carta de Isidro Gomá Civit en que cuenta losúltimos acontecimientos. Incompleta. 18.I.1937 ........................

Documento 2-152. Telegrama cifrado del card. Gomá a Secretaríade Estado urgiendo la solución castrense. 18.I.1937 ..................

Documento 2-153. Telegrama de acuse de recibo a Secretaría deEstado del envío de ref. 48/37. 19.I.1937 ...................................

Documento 2-154. Carta del card. Gomá a D. Juan Villar, obispode Jaca, agradeciendo su felicitación por la Carta abierta.19.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-155. Carta de D. José Álvarez Miranda, obispo deLeón, dando la enhorabuena por el cargo de representante de laSanta Sede. 19.I.1937 ..................................................................

Documento 2-156. Tarjeta de D. Carmelo Blay al card. Gomá, ad-juntando el opúsculo escrito en el Colegio Español. 19.I.1937 ..

516 ARCHIVO GOMÁ

222

223

224

225

226

226

228

229

232

233

234

237

238

238

239

240

240


Documento 2-157. Carta del card. Gomá a D. Gregorio Modregocomunicándole asuntos varios y contestando sus cartas del 12 y14 de enero. 19.I.1937 .................................................................

Documento 2-158. Carta enviada a Gomá por Anguera de Sojoacerca del general Batet y la Carta abierta. 19.I.1937 ...............

Documento 2-159. Carta de D. Remigio Gandásegui, arzobispo deValladolid, felicitándole por la Carta abierta. 19.I.1937 ............

Documento 2-160. Carta del card. Gomá a D. Manuel GonzálezGarcía, obispo de Palencia, agradeciéndole la suya acerca de laCarta abiertaa Aguirre. 19.I.1937 .............................................

Documento 2-161. Carta de D. José Pellicer, vicario general deZaragoza, agradeciendo la Carta abierta al Sr. Aguirre.19.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-162. Carta del card. Gomá a D. Manuel Arce Ocho-torena, obispo de Zamora, agradeciendo su felicitación por laCarta abiertaal Sr. Aguirre. 19.I.1937 .......................................

Documento 2-163. Carta del card. Gomá a D. Fidel García Martí-nez, obispo de Calahorra, agradeciendo su carta con motivo de lafelicitación de la Carta abierta. 19.I.1937 ..................................

Documento 2-164. Carta del card. Gomá a D. Manuel López deArana, administrador apostólico de Cuidad Rodrigo, agradecien-do su felicitación por la Carta abiertaa Aguirre. 19.I.1937 .......

Documento 2-165. Carta del card. Gomá a D. Santos Moro, obispode Ávila, agradeciendo su felicitación por la Carta abiertaal Sr.Aguirre. 19.I.1937 .......................................................................

Documento 2-166. Carta de D. Justo A. Echeguren, obispo deOviedo, agradeciendo la Carta abierta. 19.I.1937 .....................

Documento 2-167. Carta de D. Ramón Pérez Rodríguez, obispo deCádiz-Ceuta, felicitándole por su Carta abierta. 19.I.1937 .......

Documento 2-168. Carta de D. Antonio García García, obispo deTuy, felicitándole por su Carta abierta. 19.I.1937 .....................

Documento 2-169. Carta de D. Anselmo Polanco, obispo de Te-ruel, felicitándole por su Carta abierta. 19.I.1937 .....................

Documento 2-170. Carta del card. Gomá a D. Lino Rodrigo, obis-po de Huesca, agradeciéndole la felicitación por su Carta abier-ta. 19.I.1937 ................................................................................

Documento 2-171. Carta del card. Gomá a Hilario Herranz, agra-deciéndole su felicitación por su Carta abierta. 19.I.1937 .........

Documento 2-172. Carta del card. Gomá a Antonio Royo Villanova,agradeciéndole su felicitación por la Carta abierta. 19.I.1937......


241

243

244

244

245

246

247

248

248

249

250

251

252

253

254

254


Documento 2-173. Carta del card. Gomá a José María de Huarte yJáuregui contestándole a la suya del 17 de enero. 19.I.1937 ......

Documento 2-174. Carta del card. Gomá a D. Víctor Artola, agra-deciéndole la felicitación por la Carta abiertay la propuesta decreación de una oficina de propaganda. 19.I.1937 ......................

Documento 2-175. Carta de D. José Álvarez, obispo de León, con-testando a la circular del 17 de enero acerca de la reorganizaciónde los servicios castrenses. 19.I.1937 .........................................

Documento 2-176. Carta de D. Prudencio Melo, arzobispo de Va-lencia, contestando a la circular del 17 de enero acerca de la re-organización de los servicios castrenses. 19.I.1937 ....................

Documento 2-177. Carta de D. Fidel García Martínez, obispo deCalahorra, contestando a la circular del 17 de enero acerca de lareorganización de los servicios castrenses. 19.I.1937 .................

Documento 2-178. Carta de D. Tomás Gutiérrez, obispo Osma,contestando a la circular del 17 de enero acerca de la reorganiza-ción de los servicios castrenses. 19.I.1937 .................................

Documento 2-179. Carta de D. Rigoberto Doménech, arzobispode Zaragoza, contestando a la circular del 17 de enero acerca dela reorganización de los servicios castrenses. 19.I.1937 .............

Documento 2-180. Carta de D. Luis Juez al card. Gomá, dando no-ticias desde Berlín. 19.I.1937 ......................................................

Documento 2-181. Carta de D. Lino Rodrigo, obispo de Huesca,contestando a la suya del 17 de enero. 20.I.1937 ........................

Documento 2-182. Carta de D. Adolfo Pérez Muñoz, obispo deCórdoba, felicitándole por su nombramiento de representante dela Santa Sede ante el general Franco. 20.I.1937 .........................

Documento 2-183. Carta de D. Manuel Arce, obispo de Zamora,felicitándole por el nombramiento de representante de la SantaSede. 20.I.1937 ...........................................................................

Documento 2-184. Carta de D. José Mª Alcaraz, obispo de Bada-joz, felicitándole por el nombramiento de representante de laSanta Sede. 20.I.1937 ..................................................................

Documento 2-185. Carta de D. Juan Villar, obispo de Jaca, felici-tándole por el nombramiento de representante oficial y oficiosode la Santa Sede ante Franco. 20.I.1937 .....................................

Documento 2-186. Carta anónima al card. Gomá de un sacerdotede Vitoria, criticando el nacionalismo del clero vasco. 20.I.1937

Documento 2-187. Carta del card. Gomá a D. Adolfo Pérez Mu-ñoz, obispo de Córdoba contestándole la suya del 16 de enero.20.I.1937 .....................................................................................

518 ARCHIVO GOMÁ

255

256

256

258

259

260

261

262

263

263

264

265

266

266

271


Documento 2-188. Carta del card. Gomá a D. Antonio Griera,agradeciéndole la difusión en Europa de la Carta abiertaa Agui-rre. 20.I.1937 ...............................................................................

Documento 2-189. Carta del secretario particular de Gomá a laOficina de Prensa de Salamanca, devolviéndoles el ejemplar dela Carta abiertaque le remitieron tras ser corregida. 20.I.1937 .

Documento 2-190. Carta del card. Gomá a D. José Pellicer, vicariogeneral de Zaragoza, agradeciéndole la suya del día 19 de enero.20.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-191. Carta del card. Gomá a D. Remigio Gandáse-gui, arzobispo de Valladolid, agradeciendo su felicitación por laCarta abiertaal Sr. Aguirre. 20.I.1937 .......................................

Documento 2-192. Carta de D. Luciano Pérez Platero, obispo deSegovia, al card. Gomá, felicitándole por la Carta abierta.20.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-193. Carta del card. de Sevilla, D. Eustaquio Ilun-dáin, felicitándole por la Carta abiertay El caso de España.20.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-194. Carta de D. Feliciano Rocha Pizarro, obispo dePlasencia, al card. Gomá, felicitándole por su Carta abierta.20.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-195. Carta al card. Gomá de D. Agustín Parrado, ar-zobispo de Granada, felicitándole por su Carta abierta.20.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-196. Carta del card. Gomá a D. José Álvarez Miran-da, obispo de León, agradeciéndole la felicitación por su Cartaabierta. 20.I.1937 ........................................................................

Documento 2-197. Carta del card. Gomá a Nicolás Franco, agra-deciéndole la felicitación por la Carta abierta. 20.I.1937 ..........

Documento 2-198. Carta del card. Gomá a Esteban Bilbao, agra-deciéndole su felicitación por la Carta abierta. 20.I.1937 .........

Documento 2-199. Carta del card. Gomá a Julio Gonzalo Sotoagradeciéndole la felicitación por su Carta abierta. 20.I.1937 ..

Documento 2-200. Carta del card. Gomá a Juan Heredero, agrade-ciéndole su felicitación por su Carta abierta. 20.I.1937 ............

Documento 2-201. Carta del card. Gomá a Buenaventura Recalde,agradeciéndole las impresiones de la Carta abierta. 20.I.1937 ..

Documento 2-202. Carta de Gomá a Juan Conde contestando a lade éste del 9 de enero. 20.I.1937 .................................................


272

272

273

274

275

276

278

280

281

281

282

283

284

284

285


Documento 2-203. Escrito de D. José Planas, capellán mayor, alcard. Gomá sobre la reorganización del cuerpo eclesiástico cas-trense. 20.I.1937 ..........................................................................

Documento 2-204. Carta de D. Adolfo Pérez Muñoz, obispo deCórdoba, al card. Gomá, contestando a la circular del 17 de ene-ro acerca de la reorganización de los servicios castrenses.20.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-205. Carta al card. Gomá de D. Lino Rodrigo, obis-po de Huesca, contestando a la circular del 17 de enero, acercade la reorganización del servicio castrense. 20.I.1937 ................

Documento 2-206. Carta de D. Juan Villar, obispo de Jaca, al card.Gomá, contestando a la circular del 17 de enero, acerca de la re-organización del servicio castrense. 20.I.1937 ...........................

Documento 2-207. Carta al card. Gomá de D. Manuel Arce Ocho-torena, obispo de Zamora, contestando a la circular del 17 deenero, acerca de la reorganización del servicio castrense.20.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-208. Carta al card. Gomá de D. José Mª Alcaraz,obispo de Badajoz, contestando a la circular del 17 de enero,acerca de la reorganización del servicio castrense. 20.I.1937 ....

Documento 2-209. Carta al card. Gomá de D. Manuel CastroAlonso, arzobispo de Burgos, contestando a las circulares del 17de enero, acerca de la reorganización del servicio castrense y delnombramiento ante la Santa Sede. 20.I.1937 ..............................

Documento 2-210. Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá,en la que cuenta la colocación de los tres sacerdotes de Tarrago-na, y otros asuntos. 20.I.1937 .....................................................

Documento 2-211. Carta del card. Gomá a D. Carmelo Blay, con-testando a varias cartas suyas. 20.I.1937 ....................................

Documento 2-212. Carta del card. Gomá a José Torra S.J., agrade-ciendo las informaciones que le dio en su carta del 14 de enero.20.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-213. Carta de Leandro Pita Romero al card. Gomá,felicitándole por la Carta abierta. 20.I.1937 ..............................

Documento 2-214. Carta del card. Gomá a Franco sobre la organi-zación de los servicios de capellanes castrenses, traduciéndolelas facultades recibidas de la Santa Sede. 21.I.1937 ...................

Documento 2-215. Carta de D. Agustín Parrado, arzobispo de Gra-nada, contestando a la circular del 17 de enero, en la que le co-munica su nombramiento de representante de la Santa Sede.21.I.1937 .....................................................................................

520 ARCHIVO GOMÁ

285

287

287

288

289

292

293

294

295

297

297

298

300


Documento 2-216. Carta de D. Florencio Cerviño, obispo deOrense, felicitándole por el nombramiento de representante de laSanta Sede ante el Gobierno de Burgos. 21.I.1937 .....................

Documento 2-217. Carta de D. Manuel González García, obispode Palencia, felicitando al cardenal por el nombramiento de re-presentante de la Santa Sede. Incompleta. 21.I.1937 ..................

Documento 2-218. Carta de D. Luciano Pérez Platero, obispo deSegovia, felicitando al cardenal por el nombramiento de repre-sentante de la Santa Sede. 21.I.1937 ...........................................

Documento 2-219. Carta de D. Remigio Gandásegui, arzobispo deValladolid, felicitándole por el nombramiento de la Santa Sede.21.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-220. Carta enviada por el card. Gomá al Sr. Anguerade Sojo, agradeciendo su carta del día 19 de enero. 21.I.1937 ...

Documento 2-221. Carta enviada por el card. Gomá a los obisposespañoles, comunicándoles las facultades obtenidas de la SantaSede para resolver el problema de los servicios castrenses.21.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-222. Carta circular del card. Gomá dando el criterioa los obispos de España, acerca de la declaración de los títulosde deuda del Estado. 21.I.1937 ...................................................Anexo al Documento 2-222. Relación de obispos de España alos que ha enviado la circular acerca de la declaración de títulos.21.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-223. Carta del card. Gomá a D. Tomás Gutiérrez,obispo de Burgo de Osma, contestándole la suya del día 17 deenero. 21.I.1937 ..........................................................................

Documento 2-224. Carta del card. Gomá a D. José Álvarez Miran-da, obispo de León, agradeciéndole la nota enviada. 21.I.1937 ..

Documento 2-225. Carta del card. Gomá a D. Antonio García, obis-po de Tuy, contestando la suya de 14 de enero. 21.I.1937.............

Documento 2-226. Carta de D. Antonio García, obispo de Tuy,contestando a la carta recibida del card. Gomá del día 17 de ene-ro. 21.I.1937 ................................................................................

Documento 2-227. Carta del card. Gomá a D. Moisés Lafuente,agradeciendo su carta del 18 de enero. 21.I.1937 .......................

Documento 2-228. Carta del card. Gomá a D. Benjamín de Arriba,obispo de Mondoñedo, agradeciendo su felicitación por la Cartaabiertaal Sr. Aguirre. 21.I.1937 .................................................


301

301

302

303

304

304

305

307

307

308

309

319

311

311


Documento 2-229. Carta del card. Gomá a D. Anselmo Polanco,obispo de Teruel, agradeciéndole la felicitación por su Cartaabierta. 21.I.1937 ........................................................................

Documento 2-230. Carta del card. Gomá a D. Adolfo Pérez Mu-ñoz, obispo de Córdoba, agradeciéndole la felicitación por suCarta abierta. 21.I.1937 .............................................................

Documento 2-231. Tarjeta de D. Pedro Mayo, felicitándole por susúltimos dos escritos. 21.I.1937 ...................................................

Documento 2-232. Carta de D. Juan María de Santiago y Charfoléal card. Gomá, felicitándole por su Carta abierta. 21.I.1937 .....

Documento 2-233. Carta de Carmelo de Iturgoyen, definidor gene-ral de los capuchinos, felicitándole por su Carta abiertay pi-diéndole ejemplares. 21.I.1937 ...................................................

Documento 2-234. Carta de Francis Mac Cullagh pidiendo El casode España. 21.I.1937 ..................................................................

Documento 2-235. Carta del card. Gomá al marqués de Urreaagradeciéndole la felicitación por la Carta abierta. 21.I.1937 ...

Documento 2-236. Carta al card. Gomá de D. Remigio Gandáse-gui, arzobispo de Valladolid, contestando a la circular del 17 deenero, acerca de la reorganización del servicio castrense.21.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-237. Carta al card. Gomá de D. Manuel López deArana, administrador apostólico de Ciudad Rodrigo, contestan-do a las circulares del 17 de enero, acerca de la reorganizacióndel servicio castrense y de la representación de la Santa Sede.21.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-238. Carta al card. Gomá de D. Florencio Cerviño,obispo de Orense, contestando a la circular del 17 de enero,acerca de la reorganización del servicio castrense. 21.I.1937 ....

Documento 2-239. Carta de D. Tomás Muniz Pablos, arzobispo deSantiago, contestando a la circular del 17 de enero, acerca de lareorganización del servicio castrense. 21.I.1937 ........................

Documento 2-240. Carta al card. Gomá de D. Agustín Parrado, ar-zobispo de Granada, contestando a la circular del 17 de enero,acerca de la reorganización del servicio castrense. 21.I.1937 ....

Documento 2-241. Carta al card. Gomá de D. Manuel González,obispo de Palencia, contestando a la circular del 17 de enero,acerca de la reorganización del servicio castrense. 21.I.1937 ....

Documento 2-242. Carta de D. Santos Moro, obispo de Avila, alcard. Gomá, contestando a las circulares del 17 de enero, acerca

522 ARCHIVO GOMÁ

312

312

313

313

316

316

317

318

318

321

322

323

325


de la reorganización del servicio castrense y del nombramientode la Santa Sede. 21.I.1937 .........................................................

Documento 2-243. Carta del card. Gomá a D. Lino Rodrigo, obis-po de Huesca, agradeciéndole sus últimas cartas. 22.I.1937 ......

Documento 2-244. Carta de la Oficina de Prensa, acusando recibode la carta enviada por D. Luis Despujol sobre censura de laCarta abierta. 22.I.1937 .............................................................

Documento 2-245. Carta del card. Gomá a D. Leopoldo Eijo yGaray, obispo de Madrid-Alcalá, agradeciéndole su carta del día18 de enero. 22.I.1937 .................................................................

Documento 2-246. Carta del card. Gomá a D. José Mª Alcaraz,obispo de Badajoz, agradeciéndole la carta felicitándole por laCarta abiertaal Sr. Aguirre. 22.I.1937 .......................................

Documento 2-247. Carta del card. Gomá a D. Feliciano Rocha,obispo de Plasencia, agradeciéndole la carta felicitándole por laCarta abiertaal Sr. Aguirre. 22.I.1937 .......................................

Documento 2-248. Carta del card. Gomá a D. Antonio Senso,obispo de Astorga, agradeciéndole la suya del 18 de enero.22.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-249. Carta del card. Gomá a D. José Miralles, arzo-bispo-obispo de Mallorca comunicándole la presentación de unadenuncia contra el P. Julián Adrover. 22.I.1937 ..........................

Documento 2-250. Carta de D. Leopoldo Eijo y Garay, obispo deMadrid-Alcalá, al card. Gomá, contestando a la circular del 17de enero, acerca de la reorganización del servicio castrense.22.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-251. Carta del card. Gomá a D. Manuel Castro, ar-zobispo de Burgos, agradeciéndole las indicaciones recibidasacerca de la jurisdicción castrense. 22.I.1937 .............................

Documento 2-252. Carta de D. Justo A. Echeguren, obispo deOviedo, contestando a la circular del 17 de enero, acerca de lareorganización del servicio castrense. 22.I.1937 ........................

Documento 2-253. Carta de D. Justo A. Echeguren, obispo deOviedo felicitándole por el nombramiento de representante de laSanta Sede. 22.I.1937 ..................................................................

Documento 2-254. Carta de D. Nicanor Mutiloa contestando a ladel 17 de enero. 22.I.1937 ...........................................................

Documento 2-255. Instancia del capellán castrense Paz Piñeiro alsecretario de Guerra, señalando en ella su plena disposición.22.I.1937 .....................................................................................


326

329

330

330

331

332

332

333

333

341

341

342

343

344


Anexo al Documento 2-255. Contestaciones de las autoridades mi-litares al capellán castrense Paz Piñeiro. 28.I.1937 y 31.I.1937 .....

Documento 2-256. Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá,dándole noticia de los últimos acontecimientos. 22.I.1937 ........Anexo al Documento 2-256. Carta del card. Pacelli a D. Grego-rio Modrego con motivo de su consagración. Sin fecha .............

Documento 2-257. Carta del card. Gomá al director de L’Osserva-tore Romano, enviándole la Carta abiertay rogándole la máxi-ma difusión. 23.I.1937 ................................................................

Documento 2-258. Carta de D. Anastasio Granados a D. CarmeloBlay, mandándole las muestras de tejidos y, entre otras noticias,relación de envíos de folletos. 23.I.1937 .....................................

Documento 2-259. Carta de Secretaría de Estado, pidiendo noti-cias acerca de un legionario yugoslavo. 23.I.1937 ......................

Documento 2-260. Carta de D. Leopoldo Eijo y Garay, obispo deMadrid-Alcalá, felicitándole por el nombramiento de represen-tante de la Santa Sede ante Franco. 23.I.1937 ............................

Documento 2-261. Carta de D. Antonio Mª Pérez de Ormazábal,vicario general de Vitoria, al card. Gomá felicitándole por el car-go de representante de la Santa Sede. 23.I.1937 .........................

Documento 2-262. Carta del card. Gomá a D. Ramón Pérez Rodrí-guez, obispo de Cádiz-Ceuta, agradeciéndole la carta de felici-tación por la Carta abiertaal Sr. Aguirre. 23.I.1937 ..................

Documento 2-263. Carta del card. Gomá a Aurelio Yanguas S.J.adjuntándole la Carta abierta. 23.I.1937 ....................................

Documento 2-264. Saluda de D. Miguel Cabanellas Ferrer, inspec-tor general del Ejército, agradeciendo el envío de ejemplares dela Carta abierta. 23.I.1937 .........................................................

Documento 2-265. Carta de D. Antonio Mª Pérez de Ormazábal,vicario de Vitoria, contestando a la circular del 17 de enero,acerca de la reorganización del servicio castrense. 23.I.1937 ....

Documento 2-266. Carta del card. Gomá a D. Gregorio Modregocontestando a la suya del 16 de enero. 23.I.1937 ........................

Documento 2-267. Carta de D. Carmelo Blay al card. Gomá con-testando a la suya del día 20 de enero. 24.I.1937 .......................

Documento 2-268. Carta del card. Gomá al marqués de Magaz,agradeciéndole la suya del 2 de enero de 1937. 24.I.1937 .........

Documento 2-269. Contestación del card. Gomá a la Santa Sedeagradeciendo las facultades concedidas para resolver los servi-cios castrenses. Aprovecha la ocasión para tratar el tema de la

524 ARCHIVO GOMÁ

345

346

348

348

349

350

351

351

352

353

354

355

356

357

359


condena de la unión vasco-comunista, y de la actuación del mar-qués de Magaz. 24.I.1937 ...........................................................

Documento 2-270. Carta de D. Florencio Cerviño, obispo deOrense, acerca de la petición elevada a la Santa Sede para cubrirla plaza vacante de deán en la Catedral. 24.I.1937 .....................

Documento 2-271. Contestación del card. Gomá a la carta de D.Antonio García, obispo de Tuy, del 21 de enero. 24.I.1937 ........

Documento 2-272. Carta de D. José Mª Alcaraz, obispo de Bada-joz, acusando recibo de la circular acerca de la declaración devalores. 24.I.1937 ........................................................................

Documento 2-273. Carta de D. Adolfo Pérez, obispo de Córdoba,al card. Gomá, acusando recibo de la circular del 21 de enero re-ferida a los valores de deuda pública. 24.I.1937 .........................

Documento 2-274. Carta del card. Gomá a D. Antonio García,obispo de Tuy, agradeciendo su felicitación por la Carta abiertaal Sr. Aguirre. 24.I.1937 ..............................................................

Documento 2-275. Carta de D. Nicanor Mutiloa, obispo de Tara-zona, agradeciéndole la carta de felicitación por la Carta abiertaal Sr. Aguirre. 24.I.1937 ..............................................................

Documento 2-276. Carta de D. Francisco Barbado, obispo de Co-ria, felicitándole por su Carta abierta. 24.I.1937 .......................

Documento 2-277. Carta del rector del Colegio de Nuestra Señora.del Buen Consejo de Lecároz, pidiéndole ejemplares de la Cartaabierta. 24.I.1937 ........................................................................

Documento 2-278. Carta del card. Gomá a D. Juan María de San-tiago y Charfolé, agradeciéndole la felicitación por su Cartaabierta. 24.I.1937 ........................................................................

Documento 2-279. Carta de D. Anselmo Polanco, obispo de Te-ruel, contestando a la circular del 17 de enero, acerca de la reor-ganización del servicio castrense. 24.I.1937 ...............................

Documento 2-280. Carta de D. José Mª Alcaraz, obispo de Bada-joz, felicitándole por el nombramiento de representante de laSanta Sede. 24.I.1937 ..................................................................

Documento 2-281. Carta de Antonio García, obispo de Tuy, felici-tándole por el nombramiento de representante de la Santa Sede,y adjunta a ella la contestación a las tres preguntas sobre el asun-to castrense. 24.I.1937 ................................................................Anexo al Documento 2-281 ........................................................

Documento 2-282. Carta de D. Enrique Plá y Deniel, obispo deSalamanca, al card. Gomá, pidiendo consejo acerca de la Comi-sión de Cultura. 24.I.1937 ...........................................................


361

363

364

365

366

366

367

368

370

380

371

372

373374

376


Documento 2-283. Carta del card. Gomá al general Gil Yuste, co-municándole el encargo recibido de la Santa Sede para organizarlos servicios religiosos en el Ejército. 24.I.1937 ........................Anexo al Documento 2-283. Telegrama enviado por D. Luis deDespujol a Lorenzo Aizpún, pidiéndole que se presente en Pam-plona cuanto antes. Sin fecha ......................................................

Documento 2-284. Carta de D. Luis de Despujol a D. GregorioModrego comunicándole la circular que ha mandado a los obis-pos, acerca de la declaración de los títulos de deuda pública.24.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-285. Carta de D. Antonio Griera al card. Gomá ad-juntándole la publicación en La Croix de El caso de España.24.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-286. Fichas con indicaciones del card. Gomá a D.Luis de Despujol para el viaje a Burgos y Salamanca. 25.I.1937

Documento 2-287. Carta de D. Florencio Cerviño, obispo deOrense, acusando recibo de las indicaciones acerca de los títulosde deuda pública. 25.I.1937 ........................................................

Documento 2-288. Carta de D. Luis de Despujol al card. Gomácontándole sus impresiones de las personas que ha visto en Bur-gos el 25 de enero de 1937. 25.I.1937 ........................................

Documento 2-289. Carta de D. Justo Antonino Echeguren, obispode Oviedo, acusando recibo de la circular acerca de la declara-ción de los títulos de deuda pública. 25.I.1937 ...........................

Documento 2-290. Carta de D. Justo A. Echeguren, obispo deOviedo, exponiendo su juicio sobre el cuerpo castrense.25.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-291. Carta de D. Juan Villar, obispo de Jaca, acusan-do recibo de la circular acerca de la declaración de valores.25.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-292. Carta de D. Manuel González, obispo de Pa-lencia, acusando recibo de la circular acerca de la declaración devalores. 25.I.1937 ........................................................................

Documento 2-293. Carta del card. Gomá a D. Florencio Cerviño,obispo de Orense, agradeciéndole la felicitación por su Cartaabierta. 25.I.1937 ........................................................................

Documento 2-294. Carta del card. Gomá a D. Luciano Pérez, obis-po de Segovia, agradeciéndole la felicitación por su Carta abier-ta. 25.I.1937 ................................................................................

526 ARCHIVO GOMÁ

376

378

378

379

380

381

381

383

384

385

385

386

387


Documento 2-295. Carta al rector del Colegio de Nuestra Señoradel Buen Consejo de Lecároz, enviándole ejemplares de la Cartaabierta. 25.I.1937 ........................................................................

Documento 2-296. Carta del card. Gomá a Natalio Sarasa, canóni-go de Burgos, agradeciendo la felicitación por su Carta abierta.25.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-297. Carta del card. Gomá al periodista Francis Mc-Cullagh, agradeciéndole la traducción de la Carta abiertay en-viándole El caso de España. 25.I.1937 .......................................

Documento 2-298. Carta del card. Gomá a Marino Oronoz, con-testándole la suya del 18 de enero. 25.I.1937 .............................

Documento 2-299. Carta del card. Gomá al director del Avvenirede Italia, enviándole la Carta abiertay pidiéndole su publica-ción. 25.I.1937 ............................................................................

Documento 2-300. Carta de D. Antonio Senso, obispo de Astorgaa Gomá exponiendo su juicio sobre el cuerpo castrense.25.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-301. Carta de D. Florencio Cerviño, obispo deOrense, felicitándole por haber recibido de la Santa Sede plenasfacultades para resolver el asunto castrense. 25.I.1937 ..............

Documento 2-302. Carta del card. Gomá a D. Antonio Grieraagradeciéndole la información que le mandó el 24 de enero.26.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-303. Carta del card. Gomá a D. Carmelo Blay con-testando a la suya del 18 de enero. 26.I.1937 .............................

Documento 2-304. Carta de D. Luis de Despujol al card. Gomácontándole sus impresiones de las personas que ha visto en Sala-manca el 26 de enero de 1937. 26.I.1937 ...................................

Documento 2-305. Carta del card. Gomá a D. Inocencio LópezSantamaría, obispo titular de Trebenna, contestando a la suya del2 de diciembre de 1936. 26.I.1937 ..............................................

Documento 2-306. Prórroga de las facultades recibidas el 5 de ju-nio de 1931 por el cardenal Segura. 26.I.1937. ..........................Anexo al Documento 2-306. Facultades obtenidas por el card.Segura en 1931. Sin fecha ...........................................................

Documento 2-307. Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá,expresando en ella las últimas novedades. 26.I.1937 ..................

Documento 2-308. Carta de D. Benjamin de Arriba, obispo deMondoñedo, contestando a la circular del 17 de enero, acerca dela reorganización del servicio castrense y adjunta sugerenciaspara llevarla a cabo. 26.I.1937 ....................................................


387

388

389

389

390

391

392

393

394

395

398

399

400

402

403


Documento 2-309. Carta de D. Santos Moro, obispo de Ávila, aña-diendo sugerencias acerca de la reorganización de los servicioscastrenses. 26.I.1937 ...................................................................

Documento 2-310. Copia de una carta enviada por el Padre Urrizaal P. Adúriz. Incompleta. 26.I.1937 .............................................

Documento 2-311. Carta de D. Lino Rodrigo, obispo de Huesca,acusando recibo de la circular acerca de la declaración de valo-res. 26.I.1937 ...............................................................................

Documento 2-312. Carta de D. Balbino Santos, obispo de Málaga,felicitándole por su Carta abierta. 26.I.1937 .............................

Documento 2-313. Tarjetón del rector del Colegio de Nuestra Se-ñora del Buen Consejo de Lecároz, agradeciéndole el envío deejemplares de la Carta abierta. 26.I.1937 ..................................

Documento 2-314. Tarjeta de D. Tomás Muniz, arzobispo de San-tiago, exponiendo su juicio sobre el cuerpo castrense. 26.I.1937

Documento 2-315. Carta del card. Gomá a Sureda Blanes en con-testación a la de éste del 16 de enero acerca del cuerpo castrense.26.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-316. Carta de D. Leopoldo Eijo y Garay, obispo deMadrid-Alcalá agradeciendo el envío de la carta del 21, en laque le comunica los poderes recibidos de la Santa Sede para lareorganización castrense. 26.I.1937 ............................................

Documento 2-317. Carta de D. Enrique Plá y Deniel, obispo deSalamanca, contestando a las circulares del 17 de enero, acercade la reorganización del servicio castrense y del nombramientode la Santa Sede. 26.I.1937 .........................................................

Documento 2-318. Acuse de recibo de D. Leopoldo Eijo y Garay,obispo de Madrid-Alcalá de la circular del 21 de enero, acercade la declaración de títulos valores. 26.I.1937 ............................

Documento 2-319. Carta de D. Germán Gil Yuste acusando recibode la carta del día 24 de enero. 27.I.1937 ...................................

Documento 2-320. Carta a D. Gregorio Modrego del card. Gomá,contestando asuntos varios, y le anuncia el escrito La Cuaresmade España,señalándole el índice. 27.I.1937 ...............................

Documento 2-321. Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomáen la que trata de la literatura encontrada acerca de cuestionesmixtas y del rescripto de la Santa Sede prorrogando el indultosobre reducción de misas pro populo. 27.I.1937 ........................Anexo al Documento 2-321. Sumario del Boletín Oficial Ecle-siástico de la Diócesis de Toledo,del mes de enero de 1937. Sinfecha ............................................................................................

528 ARCHIVO GOMÁ

406

408

413

414

415

416

416

417

418

419

420

421

422

424


Documento 2-322. Carta de D. Valentín Comellas Santamaría,obispo de Solsona, felicitándole por el nombramiento de repre-sentante de la Santa Sede ante Franco. 27.I.1937 .......................

Documento 2-323. Carta de D. Antonio Mª Pérez de Ormazábal,vicario de Vitoria, al card. Gomá sobre sacerdotes nacionalistas.27.I.1937 .....................................................................................Anexo 1 al Documento 2-323. Observaciones a la lista desacerdotes objeto de sanción, aneja a su carta del 27 de enero.Sin fecha ......................................................................................Anexo 2 al Documento 2-323. Carta del gobernador militar deGuipúzcoa, Alfonso Velarde, con lista de sacerdotes nacionalis-tas, al vicario general de Vitoria, y remitida por éste al card. Go-má. 20.I.1937 ..............................................................................Anexo 3 al Documento 2-323. Relación de los sacerdotes ase-sinados en Bilbao el día 4 de enero de 1937 ...............................Anexo 4 al Documento 2-323. Carta del vicario de Vitoria algobernador militar de Guipúzcoa, exigiéndole que no propongael destierro a ningún sacerdote acusado de nacionalista sin prue-bas. 23.I.1937 ..............................................................................

Documento 2-324. Carta de D. Remigio Gandásegui, arzobispo deValladolid, acusando recibo de la circular acerca de la declara-ción de valores. 27.I.1937 ...........................................................

Documento 2-325. Carta de D. Fidel García, obispo de Calahorra,preguntando acerca de la autoridad del teniente vicario castren-se. 27.I.1937 ................................................................................

Documento 2-326. Carta de D. Tomás Gutiérrez, obispo de Osma,comunicando el encargo de reorganizar los servicios pastoralescastrenses en la División de Soria, dado por la autoridad militara un sacerdote de esta Diócesis. 27.I.1937 ..................................

Documento 2-327. Carta de D. Tomás Gutiérrez, obispo de Osma,acusando recibo de la circular acerca de la declaración de valo-res. 27.I.1937 ...............................................................................

Documento 2-328. Carta del card. Gomá a D. Florencio Cerviño,obispo de Orense, contestando a la suya del 24 de enero.28.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-329. Carta de D. Feliciano Rocha, obispo de Plasen-cia, dando la enhorabuena por el encargo de organizar los servi-cios castrenses. 28.I.1937 ............................................................

Documento 2-330. Carta del card. La Puma, comunicando al card.Gomá los privilegios que da la Santa Sede a los religiosos para


425

425

426

430

447

448

449

450

450

451

452

452


que éstos puedan abandonar provisionalmente la vida en comúna fin de dedicarse a la cura de almas. 28.I.1937 ..........................

Documento 2-331. Carta del card. Gomá a D. Antonio Mª Pérez deOrmazábal, vicario general de Vitoria, dándole consejos a seguiren las relaciones con el gobernador militar de Guipúzcoa.28.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-332. Carta de D. Juan Antonio de Sangróniz, jefedel Gabinete Diplomático de S.E. el jefe del Estado, comunicán-dole la campaña contra España en el periódico La Croix.28.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-333. Carta del cardenal Gomá al P. Alberto de losBueis, adjuntándole sus últimos escritos. 28.I.1937 ...................

Documento 2-334. Saluda del presidente de la Diputación de Gui-púzcoa, agradeciendo el envío de ejemplares de la Carta abierta.28.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-335. Carta de D. Luciano Pérez Platero, obispo deSegovia, contestando a las circulares del 17 de enero, acerca dela reorganización del servicio castrense, y del nombramiento dela Santa Sede. 28.I.1937 ..............................................................

Documento 2-336. Carta de un sacerdote gallego al card. Gomáexpresando en ella su repulsa a El Caso de España. 28.I.1937 ..

Documento 2-337. Carta de D. Domingo Mayor S.J. al card. Go-má, exponiendo el pensar de Lettres de Rome sobre la guerra es-pañola. 28.I.1937 .........................................................................

Documento 2-338. Cartas de D. Antonio González adjuntando alcard. Gomá unas posibles bases para la rendición de los naciona-listas vascos. 28.I.1937 ...............................................................Anexo al Documento 2-338 ........................................................

Documento 2-339. Carta de D. Carmelo Blay al card. Gomá ad-juntando un pliego de Secretaría de Estado. 28.I.1937 ...............

Documento 2-340. Carta de D. Eustaquio Ilundáin, cardenal deSevilla, acerca de problema castrense y de la nueva organizaciónencomendada al card. Gomá. 29.I.1937 ......................................

Documento 2-341. Carta del card. Gomá al card. Pacelli, adjuntan-do la petición de obispo de Orense, D. Florencio Cerviño, parael nuevo deanato. 29.I.1937 ........................................................

Documento 2-342. Carta del P. Conesa, sacerdote jesuita españoldesde Dublín, pidiendo explicaciones de unas declaraciones rea-lizadas por el sacerdote vasco D. Ramón Laborda. 29.I.1937 ....

Documento 2-343. Carta del card. Gomá al card. Vidal i Barraquerrefiriéndole asuntos varios. 29.I.1937 .........................................

530 ARCHIVO GOMÁ

453

456

457

458

459

460

461

464

466466

467

467

468

469

471


Documento 2-344. Carta de Cipriano Echániz felicitándole por suCarta abierta. 29.I.1937 .............................................................

Documento 2-345. Carta de D. Luciano Pérez Platero, obispo deSegovia, al card. Gomá sobre posibles nombramientos en el ser-vicio religioso castrense. 29.I.1937 .............................................

Documento 2-346. Carta de D. Gregorio Modrego a D. Luis deDespujol mandándole saludos. 29.I.1937 ...................................

Documento 2-347. Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá,en la que expone la organización del asunto castrense, en sus pri-meros pasos. 29.I.1937 ................................................................

Documento 2-348. Carta de D. José Miralles, arzobispo-obispo deMallorca, agradeciendo el envío de la Carta abierta. 29.I.1937

Documento 2-349. Carta al card. Gomá del capellán del aeródro-mo militar de Getafe, Enrique Ascunce, expresando en ella la si-tuación de ánimo. 29.I.1937 ........................................................

Documento 2-350. Carta del card. Pacelli al card. Gomá, encar-gándole sondear la opinión de Franco sobre las concesiones a losvascos. 30.I.1937 .........................................................................

Documento 2-351. Carta del vice-superior de los jesuitas en SanSebastián, José María Lacoume, expresándole su agradecimien-to por el ejemplar recibido de la Carta abiertay su preocupaciónpor la situación de ciertos sacerdotes vascos. 30.I.1937 .............

Documento 2-352. Carta a D. Gregorio Modrego del card. Gomá,tratando asuntos varios. 30.I.1937 ..............................................

Documento 2-353. Carta del card. Gomá a D. Balbino Santos,obispo de Málaga, agradeciéndole la carta felicitándole por ElCaso de España y la Carta abierta al Sr. Aguirre. 30.I.1937 .....

Documento 2-354. Carta de D. Bartolomé Pascual Marroig, preco-nizado como obispo titular de Lappa y coadjutor con derecho asucesión de Menorca, agradeciendo la Carta abierta. 30.I.1937

Documento 2-355. Carta del P. Serafín de Tolosa acusando recibode los ejemplares de la Carta abierta, y felicita al cardenal porsu escrito. 30.I.1937 ....................................................................

Documento 2-356. Carta de D. Remigio Gandásegui, arzobispo deValladolid, felicitándole por las facultades recibidas de la SantaSede para reorganizar la jurisdicción castrense. 30.I.1937 .........

Documento 2-357. Carta del teniente vicario de Burgos, D. FelipeMartín, presentando sus respetos al card. Gomá. 30.I.1937 .......

Documento 2-358. Carta del P. Manuel Montoto O.P. agradecien-do el envío de la Carta abierta. 30.I.1937 ..................................


472

473

474

474

476

477

479

480

483

484

484

485

486

487

488


Documento 2-359. Carta de D. Manuel González, obispo de Pa-lencia, al card. Gomá, exponiendo las dificultades de pago de lacontribución urbana por parte de algunas comunidades de reli-giosas, 30.I.1937 .........................................................................

Documento 2-360. Carta de D. Jaime Sabaté al card. Gomá comu-nicando su llegada a Toledo. 30.I.1937 .......................................

Documento 2-361. Telegrama de Ulpiano López desde Cádiz,anunciando la muerte del obispo de Cádiz-Ceuta, D. Ramón Pé-rez Rodríguez. 31.I.1937 .............................................................

Documento 2-362. Contestación del card. Gomá al telegrama deUlpiano López. Sin fecha ............................................................

Documento 2-363. Carta de D. José Miralles, arzobispo-obispo deMallorca, contestando los últimos documentos enviados.31.I.1937 .....................................................................................

Documento 2-364. Carta de D. Gregorio Modrego al card. Gomá,en la que anuncia su posible viaje a Talavera. 31.I.1937 ............

Documento 2-365. Carta del card. Gomá a D. Tomás Muniz, arzo-bispo de Santiago. En ella cuenta lo que piensa acerca del Sr.Aguirre, de La Croix y de asunto castrense. 31.I.1937 ...............

Documento 2-366. Carta de D. Luis Casañas al card. Gomá dandonoticias de los sacerdotes recién incorporados a la Diócesis deToledo. 31.I.1937 ........................................................................

Documento 2-367. Carta anónima de un católico aragonés al card.Gomá pidiendo un documento colectivo del episcopado. Sin fe-cha, pero probablemente de enero de 1937 .................................

Documento 2-368. Tarjeta del cura de Azpeitia agradeciéndole el en-vío de la Carta abierta. Sin fecha. Probablemente es de enero 1937

Documento 2-369. Tarjeta de Carmelo Blay, acusando recibo de laentrega de ejemplares de la Carta abierta. Sin fecha. Probable-mente es de enero 1937 ...............................................................

Documento 2-370. Tarjeta del general Moscardó al card. Gomáagradeciendo el envío del folleto Carta abierta. Enero de 1937

Documento 2-371. Tarjeta de Dª María Rosario Arraiza Jaurrietaagradeciendo los ejemplares del folleto Carta abierta. Probable-mente es de enero de 1937 ..........................................................

Documento 2-372. Resumen de las respuestas del episcopado so-bre el clero castrense. Probablemente es de enero de 1937 ........

Documento 2-373. Carta del obispo de Solsona al card. Gomá sobrecuestiones relacionadas con la jurisdicción castrense. I.1937........

532 ARCHIVO GOMÁ

490

491

491

492

492

493

494

496

497

499

500

500

500

501

502


Abauna, Antonio: 444.Abaunz, Cándido: 434.Acha Aldecoa, Carlos: 447.Adrover, Julián: 333.Agote, Pedro: 426, 429, 437.Aguirre Elorduy, Zoilo: 447.Aguirre y Lecube, José Antonio de: 20,

85, 108, 113, 118, 119, 120, 129-141, 143, 146, 149, 159, 179, 180-182, 184, 192, 200-202, 204-206,208, 214, 217, 219, 223, 225-227,229, 231, 233, 239, 243, 245-247,249-253, 255, 267, 268, 274, 275,279, 283, 296, 297, 311, 312, 315,316, 332, 353, 367, 368, 370, 386-391, 398, 409, 410, 414, 426, 459,465, 477, 480, 484-486, 489, 493,500.

Aguirre, Cecilio: 432.Aguirre, Joaquín: 441, 429.Aguirreche, Gabino: 166.Aguirrezábal, Emilio: 434, 444.Aitzol: vid. Ariztimuño, José.Aizpún, Lorenzo: 377, 378, 418.Ajona, Cipriano: 166.Alberdi, Antonio: 438.Alberdi, Mateo: 446.Albizu, Angel: 434, 446.Albó, Ramón: 465.Alcáin, José: 443.Alcaraz, José María: 331.

Aldabe, José: 166.Aldaz, Juan: 165.Algarra, Andrés: 166.Allende Castaños, Angel: 447.Alonso Pablos, Pulido: 166.Alonso, Félix: 168.Alonso, Lorenzo: 166.Álvarez Miranda, José: 179, 281, 308.Amundaráin, Jesús: 441.Amundarráin, Gabriel: 429, 430, 440.Anatol, José Vicente: 435.Ancin, Francisco: 169.Ancin, Jesús: 165.Andonegui, Eustaquio: 435.Andueza, Cosme: 168.Anguera de Sojo, José Oriol: 244, 304.Apezteguía, Miguel: 427, 429, 437.Apezteguía, Victorio: 169.Aracama, Juan José: 438.Aracama, Lorenzo: 165.Aramburu, Francisco: 426, 428, 441.Aramburu, Gelasio: 434, 446.Aranda, Antonio: 463Arandia, José: 429, 442.Aranguren, Juan: 426, 429, 436, 442.Arbide, Florencio: 442.Arburua, Teodoro: 444.Arce Ochotorena, Manuel: 178, 247.Arcellus, José R.: 441.Arendiana, José: 436.Areso, Juan: 437.

ÍNDICE ONOMÁSTICO*

* Se incluyen únicamente los nombres de personas mencionados explícitamente en losdocumentos. Se excluyen, por tanto, encabezamientos, notas y citas implícitas (p. ej., Arzo-bispo de Santiago de Compostela, Santo Padre, Caudillo, Conde del Valle, etc.).


Argaya, Primitivo: 166.Arín, José Domingo: 434, 445.Arín, Juan: 429, 443.Ariz, Juan: 440.Arizmendi, José: 441.Arizmuño, Nemesio: 432.Ariznavarreta, Xabier: 446.Ariztimuño, José: 412 .Armendáriz, Claudio: 167.Armendáriz, Matías: 165.Arraiza Jaurrieta, María: 500-501.Arrarán, Ciriaco: 439.Arrazola, Félix: 439.Arrazola, Leandro: 439.Arreche, Juan: 439.Arregui, Lucio: 446.Arriba, Benjamín de: 311.Arrien Gueréquiz, Fidel: 447.Arriola, Salvador: 433.Arritebal, José A.: 440.Arrue, José: 432.Arteaga, Tomás: 433.Artola, Víctor: 209, 210, 256.Arzubialde, Tomás: 432.Ascunce, Enrique: 478.Asensio López, Lucio: 269.Astigarraga, Eusebio: 433.Ataun, Bonifacio: 444.Aurquia, Bernardo: 426, 429, 444.Ayerbe, Felipe: 439.Azcue, Jesús: 438.Azcue, Juan: 437.Aznar, Antonio: 31.Azpeitia, José Valentín: 427, 429, 438.Azpiaze, Ignacio: 427, 429, 438.Azpiazu, Juan: 439.Azpiri Iriondo, Antonio: 447.Balenciaga, Julián: 438.Ballester Domingo, Vicente: 108.Ballester Nieto, Carmelo: 108, 176.Barazadi, Francisco J.: 441.Barbarin, José M.: 168.Barcenilla, Generoso de: 171.Barragán, Dionisio: 57.

Barragán, Isaías: 165.Barreira Suárez, Tomás: 464.Barrena, Vicente: 432.Barrios, Luis: 481.Basazaba Arruzazabal, Felix: 447.Batet Mestres, Domingo: 97, 98, 243.Batlle, Luis: 59, 90, 295, 498.Bau Nolla, Joaquín: 18, 21, 85, 380,

382, 383.Baudrillart, Alfred: 71.Beguiristáin, Alberto: 441.Beldarráin, José Cruz: 434, 445.Beloqui, Tomás: 426, 429.Belton, Patrick: 37, 81, 95.Benlloch Vivó, Juan: 222.Beovida, Juan María: 435.Berástegui, José María: 426, 428, 441.Berciartua, Gregorio: 441.Bereciartu, Eusebio: 438.Bereciartua, Ignacio: 441, 444.Bereyarza, José Antonio: 427, 430.Beriáin, Manuel: 169.Bermejo, Joaquín: 426, 427, 429, 436,

442.Bilbao Eguía, Esteban: 207, 283.Billot, Louis: 237.Blay, Carmelo: 24, 60, 74, 94, 123, 152,

160, 236, 240, 262, 295, 349, 359,394, 467, 500.

Boada, José: 59, 90, 347, 498.Bolín Bidwell, Luis Antonio: 200, 273,

282, 330, 396, 397.Bonanza, Pascual de: 30.Bonet, Albert: 23, 84, 67, 110, 147, 149,

191.Bonet, José: 100, 226.Bravo, Antonio: 232.Bravo, Juan Antonio: 65, 79.Bueis, Alberto de los: 459.Cabanellas Ferrer, Miguel: 354.Cadena y Eleta, José: 268.Calle, Emiliano: 171.Calparsoro, Gaspar: 442.Calvo Sotelo, José: 28.

534 ARCHIVO GOMÁ


Camisans, José: 178.Casañas, Luis: 24, 42, 43, 58, 68, 80,

91, 95, 103, 111, 121, 173, 184,212, 242, 403, 422, 497.

Casares, Juan: 434.Casas, Máximo: 171.Castro Alonso, Manuel de: 146, 341.Caudevilla, Rufino: 171.Caundaudap, José Ramón: 439.Cebaína, Feliciano: 157.Cenoz, Juan: 167.Cerdá, Manuel: 168.Cernuda, Eduardo: 30.Cerviño, Florencio: 386, 452.Cía, Pablo: 166.Cía, Policarpo: 165.Ciordia, Julián: 170.Ciordia, Marcelino: 171.Colomer, Antonio: 178.Comellas, Valentín: 69.Conde, Juan: 88, 285.Conesa, R.: 471.Cortés, Modesto: 93.Damborenea, Santiago: 435.Dávila, Fidel: 18, 21, 62, 84, 120, 140,

149, 191, 382, 383.Delgado, Ignacio: 410.Despujol, Luis de: 42, 43, 67, 77, 95,

110, 120, 125, 146, 199, 235, 241,323, 330, 380, 421, 474, 475.

Díaz Gomara, Miguel de los Santos:363.

Domenech, Rigoberto: 147.Eceiza, José A.: 437, 443.Echániz Badiola, Cipriano: 473.Echániz, Feliciano: 438, 442.Echániz, Nemesio: 439, 446.Echavarri, Eusebio: 166.Echebarría Olabarri, Martín: 447.Echeguren Aldana, Justo Antonino: 159,

271.Echevarría, Daniel: 167.Echevarría, Ignacio: 429, 435, 446.Echevarría, Jesús María: 441.

Echevarría, José A.: 436.Echevarría, Juan: 433.Echevarría, Salvador: 445.Egaña, José María: 433.Eijo y Garay, Leopoldo: 268, 330.Eizaguirre, Bernardo: 437.Eizaguirre, Severo: 446.Eleta y Larumbe, Alejo: 161.Elizalde, Joaquín: 445.Elizalde, Santiago: 230, 231.Elizalde, Tirso: 166.Elizondo, Agustín: 433.Elizondo, José: 168.Elorza, José Francisco: 437.Elósegui, Zacarías: 165.Elustondo, Víctor: 439.Emparanza, Toribio: 439.Enecotegui, Juan: 427, 429, 435.Envil, Agustín: 432.Epelde, Luis: 445.Epelde, Telesforo: 445.Erice, Fermín: 168.Erice, Joaquín: 166.Eriz, Rafael: 441, 445.Erretavizcaya, Leandro: 442.Errezola, Marcelino: 441.Eslava, Jesús: 169.Espila, Angel: 166.Fal Conde, Manuel: 410.Felis Ferrada, Salvador: 33.Fernández Magaña, Luis: 171.Fernández, Clemente: 169.Fernández, Luis: 169.Fernández, Pedro: 171.Flors García, Juan: 62, 214, 467.Franco Bahamonde, Francisco: 13, 15,

40, 70, 97, 104, 105, 156, 198, 212,240, 263-265, 299, 300-303, 310,314, 351, 352, 363, 419, 420, 471,479, 489, 499.

Franco Bahamonde, Nicolás: 41, 119,142, 150, 282, 299, 380, 396.

Gamasa, Andrés: 169.Ganchegui, Saturnino: 443.

ÍNDICE ONOMÁSTICO 535


Gandásegui, Remigio: 274.Garacoechea, Fernando: 432.Garamendia, Vicente: 36.Garayalde, Casiano: 499.Garayalde, José: 436.Garbizu, Liborio: 432, 445.García Conde, Carmelo: 182.García Martínez, Fidel: 247.García, Antonio: 34, 309, 364, 366.García-Condes, Raimundo: 232.Garín, José María: 433.Garitano, Pedro: 439.Garmendia, Angel: 442.Garmendia, Francisco: 437.Garmendia, Juan: 437.Gedda, Luiggi: 156.Gil Yuste, Germán: 37, 109, 163, 377,

380, 382, 421.Goenaga, Víctor Ignacio: 427.Gogorza, Bonifacio: 426, 429, 440.Goicochea Díez de Ulzurrun, Luis: 377.Goicochea, Luis: 167.Gomá Civit, Isidro: 25, 94, 238, 296.Gomá, Marceliana: 237, 238, 474.Gómez Aznar, José: 31.Gómez, Esteban: 171.González García, Manuel: 180, 491.González, Antonio: 466.González, Juan: 165, 170.González, Manuel: 245, 326, 491.González-Espreseti, Carlos: 32.González-Espreseti, Francisca: 31, 32.González-Espreseti, Manuel: 32.Gonzalo Soto, Julio: 143, 208, 283.Gorría, Gonzalo: 170.Gorrochategui, Ignacio: 439.Granados, Anastasio: 102, 152, 242,

421, 483.Griera i Gaja, Antonio: 175, 219, 272,

381, 393.Guridi, Leonardo: 445.Guridi, Lucas: 433.Gutiérrez, Tomás: 186, 308.Hercilla, Juan: 434.

Heredero, Juan: 182, 284.Hermoso de Mendoza, Angel: 165.Hernández, Florentino: 92, 184.Hernández, Ramón: 88.Herranz, Hilario: 205, 254.Horn Areilza, José: 244.Huarte y Jáuregui, José María de: 208,

255.Huarte, José Miguel: 170.Hulanicki, Etienne de: 114.Ibarcuchi, Juan: 443.Ibarguren, Sinforoso: 441.Ibarra, Cesáreo: 165.Idoy, Antonio: 168.Igoa, Luis: 169.Ilundáin, Eustaquio: 64, 112, 278.Imbulizqueta, Manuel: 168.Innitzer, Teodoro: 219.Insausti, Gaspar: 440.Insausti, José Antonio: 428, 440.Inzagaray, Ramón: 433.Iraeta, José Francisco: 446.Iráizoz, Basilio: 435.Iriarte, Eustaquio: 435, 445.Iriarte, Manuel: 167.Iriarte, Mateo: 443.Iribarren, Juan: 167.Irigoyen, Salvador: 430, 437, 446.Iriondo, Juan José: 433.Iriondo, Juan María: 434.Iriondo, Manuel: 443.Irísar, Martín: 443.Iruretagoyena, Juan: 446.Isasa, Ceferino: 427, 429, 434.Iturgoyen, Carmelo de: 37, 186, 316,

423.Izaguirre, José Joaquín: 438.Izaguirre, Pedro Mari: 442.Jáuregui Lasanta, Julio de: 233.Jáuregui, Luis: 436, 442.Jáuregui, Miguel: 433.Jorio, Domenico: 128.Juez Bonde, Luis: 262.Juliá, Eduardo: 121.

536 ARCHIVO GOMÁ


Kindelán Duany, Alfredo: 478.La Puma, Vincenzo: 455.Labaca, Carmelo: 445.Laborda, Ramón: 432, 470.Laburu Olascoaga, José Antonio: 237.Lacoume, José María: 482.Lafuente, Moisés: 220, 311.Lago, Andrés: 94.Lardizábal, Emeterio: 439, 446.Larea, Carlos: 370.Larrañaga, Emilio: 437, 446.Larrañaga, José Domingo: 434, 445.Larrañaga, Policarpo: 427, 429, 443.Larratre, Secundino: 433.Larrea, José: 442.Larrea, Nicasio: 438.Larruy, Angel: 168.Lasa, Carlos: 426, 433.Lasa, Miguel: 429, 439.Lasheras, Francisco: 427, 429, 437.Lázaro, Celestino: 30.Lázaro, María Teresa: 30.Le Mondeque, Marc: 83.Lecuona, Martín: 446.Legórburu, Alejandro: 439.León XIII: 369.Leone, Domingo: 333.Lezaun, Luis: 168.Librada, Julián: 170.Licanoáin, José Angel: 428.Lipuzcoa, Fernando: 169.Lizardi, Agustín: 444.Lizarraga, Carmelo: 230.Lizarraga, José: 167.Lizarríbal, Antolino: 434.Llanos, Mariano: 171.Lobato, Román: 111.Lodosa, José M.: 167.Loidi, Joaquín: 426, 429, 435.Loinaz, José Antonio: 426, 429, 436,

442.Londaiz, José Luis: 428.López Albizu, Juan: 434.López de Arana, Manuel: 181, 248.

López Polo, Alberto: 144.López Santamaría, lnocencio: 398.López, Pascual: 171.López, Ulpiano: 492.López Zubiría, José M.: 168.López-Pinto Berizo, José: 18, 85.Lorenzo Gil, Manuel: 121.Luna, Rosa: 43, 58.Mac Cullagh, Francis: 317, 389.Mac Rory, Joseph: 155.Macías García, Marcelo: 462.Magaz, Antonio: 34, 104, 105, 359, 362,

363.Maisterrena, Alejandro: 164.Manterola, Gabriel: 444.Manzini, Raimondo: 391.Marín, Andrés: 184.Marín, José Luis: 67, 80, 92, 184.Marín, Víctor: 28, 32.Márquez, Gabino: 423, 494.Marquiegui, Félix: 444.Marquiegui, José: 445.Martín Sánchez, Benjamín: 171.Martín, Felipe: 488.Martínez Chasco, Pedro: 167.Martínez Fuset, Lorenzo: 396.Martínez Núñez, Zacarías: 268.Martínez Simancas, Víctor: 121.Martínez Vaca, Lucio: 171.Martínez, Pedro: 426, 429, 438, 445.Marturet, Maximino: 168.Mateo, José: 169, 171Mauleón, Eduardo: 167.Mayayo Gastán, Pascual: 165.Mayo Birdeau, Pedro: 313.Mayor, Domingo: 465.Mayoz, Juan: 432.Medinabeitia, Pedro: 426, 429, 438.Mendarte, Pedro: 444.Méndez de la Torre, Elvira: 121.Mendicute, Miguel: 435, 443.Mendiola, Manuel: 431.Mendizábal, Ignacio: 436.Mendizábal, Raimundo: 446.



Mendizábal, Rufo: 36.Michalena, Alberto: 434.Michelena, José Cruz: 443.Mingarro, José: 32.Miota Garitaonaindía, Juan: 447.Miralles, José: 189, 333.Modrego, Gregorio: 22, 42, 89, 95, 96,

109, 116, 145, 172, 211, 231, 241,356, 377, 378, 421, 483.

Moleres, Felipe: 167.Monserrat, Víctor: vid. Tarragó, Josep

María.Montaner Canet, Federico: 381.Montoto, Manuel: 490.Montoya, Pío: 428, 429, 436.Mora y Arena, Ángel de la: 360.Moreno, Enrique: 155, 156.Morillo Morillo, Vicente: 171.Moro, Santos: 248.Moros Ríos, Secundino: 32.Moros Ríos, Vicente: 32.Moscardó Ituarte, José: 500.Muckermann, Federico: 465.Múgica Urrestarazu, Mateo: 16, 41, 85,

129, 426, 429.Múgica, Celedonio: 433.Múgica, José María: 435, 442, 446.Múgica, Miguel: 435, 445.Muguiro, Francisco: 168.Muguruza, José M.:154, 156.Munárriz, Joaquín: 168.Munita, Inocencio: 426, 429, 436.Muniz de Pablos, Tomás: 124, 495.Muñecas, Laureano de las: 171.Murua, Cándido: 433.Murugarrin, Juan: 433.Muruzabal, Clemente: 166.Mutiloa Irurita, Nicanor: 159, 368.Nabarte, Juan: 426, 429, 436, 444.Nagore Alonso, José: 165.Negro, Angel: 170.Nevares, Sisinio: 171.Nuñez, Manuel: 171.Oa, Miguel: 433.

Ochoa Olza, Mariano: 166.Ochoa Zabalegui, Nicasio: 168.Ochoa, Rufino: 169.Olaciregui, Miguel: 434, 446.Olaiz y Balza, Felipe: 177.Olaizola, Juan Bautista: 435, 446.Olalde, Félix: 439.Olañeta, Casiano: 439.Olazábal, Julián: 435.Ollo, Juan: 168.Olóriz, Máximo: 167.Ondarra, Gumersindo: 435.Ondarra, Teodoro: 446.Orbea Gorostiaga, Luis: 447.Orbegozo, Manuel: 444.Oregui, Iñigo: 439.Oreja, Benigno: 147, 192, 226.Oronoz, Marino: 232, 386.Ortigosa, Luis: 166.Osacar, Pascasio: 168.Ostalaza, José: 435, 445.Otaegui, José Ignacio: 438.Otaegui, José Joaquín: 436.Oyarzábal, Martín: 432, 438.Pacelli, Eugenio: 13, 17, 33, 347, 469,

480.Pagola, Luis: 437, 446.Pajares, Albino: 488.Palomino, Juan José: 92, 185, 423.Pamplona, Ignacio de: 370, 387, 416.Paniagua, Alvaro: 171.Pascual, Bartolomé: 485.Pascual, José M.: 168.Pascual, Prudencio: 170.Paz Piñeiro, Vicente: 344.Peiró, Francisco Javier: 476, 494.Pellejeros, Pascual: 167.Pellicer, José: 246, 274.Pena, Germán: 88.Peñas, Lucio: 169.Pereda, Julián: 233.Pereda, Julio: 36.Perelló Pou, Juan Bautista: 97.Pérez Muñoz, Adolfo: 86, 313.

538 ARCHIVO GOMÁ


Pérez Muñoz, Esteban: 271.Pérez Ormazábal, Antonio María: 149,

158, 213, 352, 356, 426, 456.Pérez Platero, Luciano: 387.Pérez Rodríguez, Ramón: 352.Picasarri, Carlos: 427, 429, 440.Pérez Zabalza, Urbano: 169.Pildain Zapiain; Antonio: 15, 268, 269,

271.Pita Romero, Leandro: 298, 476.Pizzardo, Giuseppe: 72, 73, 500.Plá y Deniel, Enrique: 107.Planas y Vidal, José: 285.Planas, José: 287, 477, 478.Polo Benito, José: 231.Prat de la Riba, Enric: 206.Ramírez, Domingo: 121.Razquie, Miguel: 167.Recalde, Buenaventura: 234, 284.Recalde, Rufo: 170.Recarte, Fernando: 165.Recondo, Esteban: 426, 429, 437.Recondo, Rosendo: 435, 444.Redín, Tomás: 166.Repáraz, Alejandro: 432.Respighi, Carlo: 73, 94, 234, 358, 394.Retana, Máximo: 432.Rezola, Secundino: 436, 442.Rivera Recio, Juan Francisco: 23, 43,

67, 80, 92, 110, 145, 184, 242, 347,357, 421.

Rivera, José: 93, 121, 184.Rivera, Mariano de: 459.Rocha, Feliciano: 332.Rodicio, Ricardo: 166.Rodrigo, Lino: 253, 329.Rodríguez, Felipe: 165.Román, Victoriano: 171.Romanos, José María: 140.Ros, José: 169.Ros, Juan: 90, 295, 402, 483, 498.Roteta, José: 438.Rovira, Miguel: 169.Royo Villanova, Antonio: 206, 254.

Rúa, José: 68, 110, 121.Rubio Petite, Luis: 171.Rubio, Maximiliano: 165.Ruiz Díez, Jesús: 167.Ruiz Ojeda, Javier: 41, 98, 142, 380,

397.Sabaté, Jaime: 483, 491, 494, 497.Sagastume, Martín: 441.Sagüés, Fermín: 232.Saizar, Manuel: 437, 444.Saldías, José: 169.San Miguel, Macario: 167.San Román, Adelardo: 171.San Sebastián, José: 442.Sancho, Epifanio: 169.Sangróniz, José Antonio: 62, 142, 229,

397, 458.Sangüesa, Mariano de: 168.Santiago y Charfolé, Juan María de:

314, 315, 370.Santos, Balbino: 484.Sanz, Higinio: 165.Saralegui, Casimiro: 167.Sarasa, Natalio: 388.Segura y Sáez, Pedro: 400.Segurola, Francisco: 446.Sekso, Mirko: 350.Sekso, Pietro: 350.Senso, Antonio: 332.Senosiain, Sefarín: 170.Sentís, Juan: 123.Sentís, Plácido: 123.Sericano, Silvio: 59.Serrasín, Eusebio: 165.Sesé, Fernando: 432.Sesé, Juan: 428, 429, 436.Sibilia, Enrico: 59, 60.Sihwel, Osbert: 155.Sodupe, Pedro: 439.Sola, Miguel: 166.Solabre, José M.: 168.Soler Martí, Bautista: 33.Soroa, Miguel: 439.Soto, Gonzalo: 209.



Suárez-Figuerola, Manuel: 37.Suero, Juan: 121.Suquía, José: 433.Sureda Blanes, Francisco: 65, 183, 417,

493.Tardini, Domenico: 394.Tarragó, Josep María: 82, 458.Tellería, Dionisio: 441.Tolosa, Jacinto: 170.Tolosa, Joaquín: 426, 429, 440, 443.Tolosa, Serafín de: 486.Torra, Fernando: 155.Torra, José: 156, 297.Torrent, Casimiro: 178.Tusquets, Juan: 141, 381.Ugalde, Faustino: 167.Ugalde, Felipe: 446.Ugarte, Juan María: 433.Ulibarri, José: 168.Unamuno Ereñaga, Miguel: 448.Unanue, Bernardo: 432.Unda, Jenaro: 441.Urdin, José: 166.Uribesalgo, Juan: 433.Uroz, Eugenio: 444.Urquía, Francisco: 433.Urquía, Miguel: 429, 436.Urra, Juan: 168.Urrestarazu, Francisco: 446.Urriza, Angel: 408, 409, 481.Urrizola, Cecilio: 169.Urruzuno, Cecilio: 433.Urteaga, Ignacio: 438.Urteaga, Leonardo: 435, 443.Ururetagoyena, Juan: 438.Usobiaga, Hipólito: 429, 437.Usobiaga, Pedro: 429, 440, 443.Vázquez Camarasa, Enrique: 25.Vecilla Zurrillo, Aniceto: 171.

Vegas Latapié, Eugenio: 111, 120, 212,347, 421.

Velarde, Alfonso: 448.Velasco, Francisco: 169.Viciano, Jose Pascual: 31.Vicuña, José: 440.Vicuña, Pascual 429.Vicuña, Teodoro: 429, 427, 440.Vidal y Barraquer, Francisco de Asís:

471.Vila, José: 178.Viladrich, Juan: 472.Vilarasa, Clemente: 178.Villabermúdez, Marcelino de: 171.Villar, Juan: 239.Virmanos, Francisco de Borja: 36.Yaben Yaben, Hilario: 174.Yanguas, Aurelio: 353.Yomás, Jesús: 185, 423, 495.Yurramendi, Domingo: 437.Zabala, Ascensión: 439.Zabala, Román: 165.Zabaleta, José Antonio: 427, 429, 438.Zabalo, Miguel: 439.Zabalza, José: 167.Zapiráin, José Luis: 435.Zapiráin, Luis: 431.Zubeldia, Lorenzo: 440, 443.Zubeldia, Nicolás: 445.Zubeldia, Pedro José: 438.Zubía, José María: 440, 442.Zubiría Alba, José: 165.Zubizarreta, José: 426, 429, 440, 443.Zugasti, Aniceto: 434.Zugasti, Antonio: 443.Zugasti, Juan: 434, 443.Zulueta, Alfonso de: 154.Zulueta, Juan: 445.Zurutuza, Pedro: 434.

540 ARCHIVO GOMÁ


SE TERMINÓ DE IMPRIMIREN LOS TALLERES DE R.B.

DE LA VILLA DE MADRIDEL 30 DE MAYO DEL AÑO 2002FESTIVIDAD DEL CORPUS CHRISTI

Edición de:José Andrés-GallegoAntón M. Pazos

ARCHIVOGOMÁDocumentosde la Guerra Civil

ARCHIV

OGO

MÁ

Doc

umen

tosde

laGue

rraCivil

2Enero

1937

2Enero

1937




• La edición del Archivo Gomá. Documentos dela Guerra Civil, recoge la correspondencia ydocumentación conservados en el archivo delcardenal Isidro Gomá y Tomás (La Riba 1869-Toledo 1940). Los editores han recogido toda ladocumentación de interés histórico, que abarcavarios miles de documentos. Desde 1936 hasta sumuerte el card. Gomá, Primado de España, man-tuvo una activa –y cuidadosa– correspondenciacon personalidades de la vida civil, militar y reli-giosa, de especial importancia para entender lamentalidad de la España que empezó a estructu-rarse durante la Guerra Civil. La edición de estearchivo contribuye sin duda a comprender mejornuestro pasado inmediato –tan lleno de matices–y supone una valiosa ayuda a quienes estudian ose interesan por la historia reciente.• El Tomo 2: Enero de 1937 refleja los comienzosde la actividad de Gomá como representante ofi-cioso de la Santa Sede ante Franco, tras su regre-so de Roma. La documentación aumenta notable-mente, en parte por su nuevo cargo, pero tambiénpor su actividad propagandística a favor de lacausa nacional. En efecto, gran parte de la corres-pondencia de este mes se dedica a difundir susdos escritos políticos sobre El Caso de España yRespuesta obligada. Carta abierta al lehendaka-riAguirre, lo que hace que resulte un tanto monó-tona. Otro bloque de correspondencia trata sobrelos comienzos de la organización del vicariatocastrense o sobre cuestiones mixtas relacionadascon el Nuevo Estado: matrimonio, bienes ecle-siásticos, iglesias devastadas, control de bienesculturales, represión en los cuerpos de enseñanza,etc. Y, al mismo tiempo, sigue manteniendo sucorrespondencia con el Vaticano, aunque los con-tenidos resultan algo más técnicos –dispensas,jurisdicciones– que en los meses anteriores.• José Andrés-Gallego y Antón M. Pazos llevantrabajando en el Archivo Gomá desde hace variosaños, dentro de su actividad académica relacio-nada con la historia española reciente. Aparte denumerosos trabajos sobre historia de España yAmérica de los últimos siglos, han publicadoconjuntamente varios libros sobre cuestionesrelacionadas con el contenido de este volumen,como Los españoles entre la religión y la políti-ca (Madrid 1997), Histoire religieuse del’Espagne (Paris 1998) o La Iglesia en la Españacontemporánea, 2 tomos (Madrid 1999). Ambosson investigadores en el Instituto de Historia, delConsejo Superior de Investigaciones Científicas.


1. Julio-Diciembre 19362. Enero 1937

DIRECCIÓN GENERALDEL LIBRO,ARCHIVOSY BIBLIOTECAS



archivo gomá: documentos de la guerra civil. vol. 2, enero

Documents