1

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS FORESTALES

TRABAJO ENCARGADO

SELECCIÓN DEL ARBOL PLUS ESPECIE Tornillo (cedrelinga cateniformes) EN EL BOSQUE RESERVADO DE UNAS

Alumnos : Grupo 5

Docente : Ing. POCOMUCHA VICENTE,

Lugar de Ejecución : BOSQUE RESERVADO UNAS

Ciclo : 2014 - II

Tingo María - Perú

2014

2

INTEGRANTES

- CRUZ AMBICHO, Marcos- CHAGUA MELGAR, Elver- DURAN ORDOÑEZ, Yumber - MALPARTIDA GARAY, Fiorella.- JARA PERALTA ,Denis- PONCE AVILA, Josue.- PORTA SANTA CRUZ, Gimena.- ROMERO MARTINEZ ,Delmory Paola- ROSAS CHAVEZ ,Karol-

3

ÍNDICE GENERAL

Contenido Pág.

I. INTRODUCCIÓN...............................................................................................................4

II. REVISIÓN DE LITERATURA..........................................................................................6

2.1. Generalidades........................................................................................................6

2.2. Selección de árboles plus...................................................................................6

2.3. Selección según tipo de población...................................................................8

2.4. Método de los Árboles de Comparación.........................................................9

2.5. Selección de árboles plus por el método de árboles testigo o de comparación.........................................................................................................10

2.6. Selección de árboles plus por el método de valorización individual.....11

2.7. PUNTAJE...............................................................................................................13

2.8. N...............................................................................................................................16

2.9. La evaluación del árbol potencial en relación con sus mejores vecinos

.................................................................................................................................16

III. MATERIALES Y MÉTODOS.........................................................................................17

3.1. Ubicación del área de estudio..........................................................................17

3.1.1. Ubicación política......................................................................................

3.1.2. Ubicación geográfica................................................................................

3.1.3. Ecología.......................................................................................................

3.1.4. Fisiografía....................................................................................................

3.1.5. Vegetación...................................................................................................

3.1.6. Suelo.............................................................................................................

3.1.7. Clima.............................................................................................................

3.2. Materiales..............................................................................................................18

3.2.1. Materiales de escritorio............................................................................

4

3.3. Metodología..........................................................................................................19

3.3.1. Para diagnóstico socioeconómico de productores de

flores tropicales ornamentales...............................................................

3.3.2. Para caracterizar las poblaciones naturales o

establecidas de flores tropicales ornamentales................................

IV. RECOMENDACIONES...................................................................................................20

V. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA..................................................................................21

5

I. INTRODUCCIÓN

Las ganancias genéticas derivadas de un programa de

mejoramiento están en directa relación con la calidad de los progenitores

utilizados. Por lo mismo. La selección de los individuos que se incorporarán al

programa es una etapa de importancia fundamental.

La identificación y selección del árbol de alto rendimiento, es el

inicio y la base fundamental de un programa de mejoramiento genético forestal.

En relación con la calidad y rigurosidad con que se realice la selección de estos

árboles, así será en concordancia la ganancia genética que se alcanzará. La

rigurosidad en la selección se estima a través del concepto conocido como

intensidad de selección “i”; y se puede también expresar en términos de la

magnitud del diferencial de selección “S”, que se define de manera clásica

como la distancia entre el promedio del conjunto de los individuos

seleccionados y el promedio de la población original

Todos los métodos de selección de un programa de mejoramiento

genético se basan en el mismo principio general: seleccionar los individuos

más convenientes para utilizarlos como progenitores en los programas de

cruzamiento y producción.

La selección de árboles plus, especialmente en el primer ciclo de

mejora puede hacerse en plantaciones y en bosques naturales. Esto no quiere

decir que en ciclos de generación avanzada no puedan incorporarse árboles

plus. La selección de árboles plus comienza con establecer cuidadosamente

las siguientes condiciones:

6

• Presentar variación genética.

• Tener importancia económica.

• Presentar niveles aceptables de control genético.

La mayoría de las poblaciones de árboles forestales está

conformada de numerosos genotipos heterocigóticos. La condición de

heterocigosidad es especialmente pronunciada en especies anemófilas, es

decir, polinizadas por el viento.

Las características que se elijan para la selección deben ser

aquellas que estén directamente relacionadas con el objetivo del programa de

mejora genética. Una vez definidas éstas, se estima la ponderación económica

de cada variable, es decir, su efecto en el producto económico.

Características "descalificadoras”, en donde el árbol se elimina

inmediatamente. Por ejemplo, ataque de plagas y enfermedades, árboles

bifurcados y presencia de cola de zorro en pino. Las características

"descalificadoras” no se incluyen en los métodos de puntaje ya que el árbol por

lo general es eliminado automáticamente, independientemente del valor de las

otras características.

Objetivo general

Selección del árbol plus en tornillo (cedrelinga cateniformis)

Objetivo específicos

Desarrollar un diagnóstico cuantitativo en cuanto a:

diámetro, altura ya sea comercial y total

7

Realizar evaluaciones tomando parámetros cualitativos:

forma de copa, infestación de lianas, formad de fuste y etc.

II. REVISIÓN DE LITERATURA

II.1. Generalidades

Evaluación de árboles potenciales y su fundamentación A partir del

año 2001 se inicia en Costa Rica un programa de mejoramiento genético

forestal cooperativo y vinculado entre la Escuela de Ingeniería Forestal del

Instituto Tecnológico de Costa Rica y un grupo de empresas reforestadoras

denominado GENFORES, que fue extendiéndose luego a Colombia, hasta

incluir hoy día a 10 empresas miembro (GUTIÉRREZ et al. 2003).

II.2. Caracteristicas básicos del cedrelinga cateniformis

Es una especie que presenta. Comportamiento fenológico

(floración y fructificación) irregular Cíclica (cada 3 - 5 años buena producción de

semillas) Semilla recalcitrante, no tolera desecación, sensible al daño por

enfriamiento a bajas temperaturas, no se pueden ser secadas y conservarlas a

temperaturas frías, pierden rápidamente su viabilidad

Los tiempos de cosecha de una región a otra son variables,

imposibilita prever y programar actividades de abastecimiento de semillas,

faltan áreas apropiadas (certificadas) para la recolección de semillas o

regeneración natural 200 árboles /hectárea (mejores rodales).

II.3. Selección de árboles plus

8

Un árbol plus es el que se manifiesta fenotípicamente superior a al

resto de los individuos de su especie. En general deben cumplir los siguientes

requisitos:

a. Encontrarse en rodales coetáneos de densidad uniforme

b. Ser dominantes (excepcionalmente codominantes)

c. Diámetro superior al promedio del rodal

d. Fuste recto y cilíndrico

e. Copa de diámetro pequeño y balanceada

f. Poseer ramas cortas, de poco diámetro y de ángulo de inserción

en el fuste lo más cercano a 90º

g. Presentar buena tolerancia a enfermedades, deficiencias y

plagas

h. Propiedades tecnológicas de la madera adecuadas, según las

necesidades

i. No debe ser un árbol borde

La búsqueda de árboles plus debe hacerse sistemáticamente en

los mejores rodales con edades superiores a los 18 – 20 años o 3 ó 4 años

después del último raleo. Una vez localizado un árbol que reúna estos

requisitos, debe ser comparado con los cinco mejores árboles que se

encuentren dentro de un radio aproximado de entre 20 y 50 metros de él, lo

cual dependerá de la calidad y las condiciones generales del área. Se debe

considerar que en rodales manejados la variación fenotípica entre el árbol

candidato y los de comparación es menor, por esta razón los esfuerzos se

deben concentrar en el criterio de superioridad en volumen.

9

La valoración de las características o variables cualitativas más los

promedios obtenidos de las mediciones hechas en los cinco árboles de

comparación son confrontadas con los valores del candidato y se asigna una

puntuación a cada característica para la cual se está. Seleccionando, como lo

indica la metodología para la selección de árboles plus que se muestra a

continuación. Como la selección se basa en la apariencia externa de los

árboles (fenotipo). Para la selección de ciertos caracteres, especialmente en

los relacionados con la calidad, se debe ser lo más objetivo y crítico de acuerdo

a las pautas preestablecidas. Debe recordarse que este será el material base

del programa y si se desea obtener ganancias útiles esta metodología de

selección debe ser estricta y consecuente.

Una vez que un árbol candidato ha sido definitivamente

seleccionado, se le asignara un número el que se deberá marcar con pintura en

las dos caras opuestas del árbol a una altura visible. El número asignado a los

árboles plus identificará permanentemente el material de semillas o estaquillas

que se obtenga de estos árboles y una vez que se sancione se transformará en

el código único, el cual registrará el programa y generación del material.

II.4. Selección según tipo de población.

La efectividad de la selección de árboles plus depende del grado

en que las características de la población base permitan aumentar la

heredabilidad y el diferencial de selección. A continuación se da una lista de

tipos de poblaciones ordenadas de mayor a menor de acuerdo con la ganancia

genérica esperada cuando se seleccionan árboles plus en ellas (la

comparación en cada caso es con respecto al tipo de población anterior):

Plantación pura en sitio homogéneo: es en esta situación donde la

selección de árboles plus es más eficiente. Debido a que en ella se presenta

las vecindades con la menor variación no genotípica y por tanto con mayor

heredabilidad. En otras palabras. Es en este tipo de poblaciones donde se

presenta la menor variación fenotípica causada por variación ambiental (suelos.

10

espaciamiento. manejo. etc.) y por diferencias de edad y por tanto. Donde hay

mayores probabilidades de que fenotipos superiores correspondan a genotipos

superiores (ZOBEL Y TALBERT, 1984).

a. Plantación pura en sitio heterogéneo: aumenta la varianza

ambiental dentro de vecindades y la heredabilidad es menor.

b. Bosque natural puro coetáneo: aumenta la varianza ambiental al

haber mayor variabilidad en los niveles de competencia (espaciamiento

irregular) y a las pequeñas diferencias de edad entre los árboles.

c. Bosque natural puro donde se puede conocer las edades de los

árboles: aumenta la varianza ambiental al aumentar las diferencias de edades.

Esto produce diferencias de desarrollo y por tanto aumentan también las

diferencias en los niveles de competencia. En este caso se puede estimar el

efecto de la edad y ajustar el valor fenotípico.

d. Bosque natural puro en el que no se puede conocer las edades

de los árboles: no se puede ajustar el valor fenotípico por la edad.

e. Bosque natural heterogéneo y poblaciones formadas por grupos

muy pequeños y/o individuos aislados de regeneración natural o plantados: en

esta situación es donde se: presenta la máxima variación ambiental y de edad.

y por tanto la menor heredabilidad (LEDIG, 1975). Aumenta la varianza de sitio

ya que los individuos están más separados entre sí. El nivel de competencia

varía desde una lata competencia con otros árboles de la misma u otra especie

hasta individuos aislados en áreas abiertas.

En esta situación no se tiene idea del valor medio de la vecindad

porque generalmente no hay árboles para estimarla. Como consecuencia. es

en este tipo de poblaciones donde la eficacia de la selección de árboles plus es

menor.

II.5. Método de los Árboles de Comparación.

11

La selección de individuos tiene un fuerte componente de

subjetividad, la que se pretende minimizar mediante el desarrollo de

metodologías rigurosas de selección. Una de estas metodologías, y la más

difundida por su aplicabilidad práctica, la constituye el "Método de los Árboles

de Comparación". Este método funciona en plantaciones y en rodales naturales

coetáneos. No siendo apropiada su utilización en rodales. O con una mezcla de

especies que dificulte el encuentro de los árboles de comparación para el

candidato. Se deben identificar algunos árboles de comparación. Estos árboles

de comparación deben cumplir ciertos requisitos, como estar en el mismo micro

sitio que ocupa el candidato y ser los mejores árboles en ese espacio.

Idealmente, los árboles de comparación deben ser lo más parecidos posible al

candidato y ocupar una situación ambiental igualo mejor que él.

Los árboles de comparación deben ser evaluados con la misma

paula que se utiliza para el candidato. Posteriormente se calcula el promedio

de los árboles de comparación para cada variable y se compara con el valor

asignado al candidato. En la medida que el valor asignado al candidato supera

al promedio de los árboles de comparación, se le van asignando puntos que

determinan la calidad del árbol seleccionado como candidato plus.

II.6. Selección de árboles plus por el método de árboles testigo o de comparación.

La selección de árboles plus, en plantaciones forestales, se realizó mediante el método de selección de árboles testigo o de comparación, por lo cual se determinó como parámetro de referencia una edad base de 6 años. Este método contó con dos fases claramente marcadas (CRESPELL, P. 1994.)

a) Elección de los candidatos El proceso se inició con un recorrido

completo por el rodal con el objetivo de identificar árboles candidatos

fenotípicamente sobresalientes según las siguientes características:

Rectitud de fuste

Ausencia de bifurcaciones en la base

Ser dominante en el estrato medio (excepcionalmente

codominante)

12

Estado fitosanitario bueno

Forma de copa regular

Luego de identificar un posible árbol candidato, se procedió a

evaluar las características fenotípicas de interés. La georeferenciación y

aplicación de un anillo de pintura en la parte más visible del fuste fue

importante para que la posterior labor de ubicación sea menos dificultosa.

b) Elección del árbol plus en comparación con los árboles vecinos

Para llevar a cabo el procedimiento de comparar al árbol candidato, se

determinó un número de cuatro árboles vecinos localizados dentro de un radio

de 15 m. Para validad la superioridad de los árboles candidatos sobre los

vecinos, fue necesario completar una matriz de valoración con el puntaje

alcanzado por las características fenotípicas de todos los árboles, tal como se

muestra en el cuadro siguiente:

II.7. Selección de árboles plus por el método de valorización individual

El método utilizado para la selección de árboles plus, en bosques

naturales, fue el de valorización individual. En este caso, el parámetro de

referencia es un valor mínimo de altura total de 8 m. A continuación se

13

describen las fases para la selección de árboles plus en bosques naturales

(IPINZA, R. 1998)

a) Elección de los candidatos Tal como refiere Ipinza (2008), un

requisito indispensable para aplicar la valorización individual en bosques

naturales es conocer perfectamente el ámbito de variabilidad de la especie. Por

ese motivo, el proceso de selección mediante este método, se inició con un

recorrido completo por el área con el objetivo de identificar candidatos

fenotípicamente sobresalientes.

Para llevar a cabo esta identificación, se eligieron las siguientes características:

Rectitud de fuste

Ausencia de bifurcaciones en la base

Ser dominante en el estrato medio (excepcionalmente

codominante)

Estado fitosanitario bueno

Forma de copa regular

El método de valoración individual de árboles en bosques naturales

fue gravitante en la elección de los caracteres arriba mencionados, para

asegurar la efectividad de la selección. En ese sentido, se priorizaron aquellos

caracteres cualitativos que registran una mayor heredabilidad por estar

sometidos a una menor presión del ambiente.

b) Elección del árbol plus luego de la evaluación del árbol

candidato. Para llevar a cabo el procedimiento de valorización individual, fue

necesario utilizar una matriz de valoración que evalúa una por una las

características fenotípicas del árbol de manera cualitativa, tal como se muestra

en el cuadro

Como paso siguiente, se visitó nuevamente al candidato para

elegirlo como árbol plus teniendo en cuenta la calificación alcanzada. El

candidato sería elegido si tras la evaluación, todas las características fueron

14

favorables. En caso contrario, si al menos una característica resultaba

desfavorable sería rechazado.

II.8. Características

II.8.1. Variables cuantitativas

Estas características son las que muestran la superioridad en

crecimiento del individuo. A través de la altura y del diámetro reflejan

exactamente el potencial volumétrico del candidato. Estas deben ser medidas,

tanto en el árbol candidato como en los de comparación. (DELMASTRO, R.

1976)

II.8.1.1. Altura

Determinar la razón de altura mediante la siguiente fórmula:

A = (Hs / Hc) * 100 - 100

Dónde: Hs: Altura candidato.

Hc: Altura media 5 árboles de comparación.

La razón de las alturas es luego convertida a puntaje mediante la

siguiente tabla, la cual debe revisarse para los índices de sitios específicos.

15

Inferioridad: Si el árbol candidato es peor que el promedio de los árboles de

comparación, se deducirán puntos con la misma escala como ellos son

designados cuando el candidato es superior.

II.8.1.2. Volumen

Determinar la razón de volúmenes por las fórmulas:

V = ( Vs / Vc) * 100 - 100

Dónde: Vs: Volumen candidato (según función o DH).

Vc: Volumen medio 5 árboles de comparación.

II.8.2. Variables cualitativas

II.8.2.1. Copa

Para ser juzgada subjetivamente desde el punto de vista del

candidato con los 5 árboles,

Considerando radio de la copa, tamaño del tronco, competencia

bajo la cual ha crecido el árbol, conformación de la copa y dominancia

balanceada. Rango de calificación: De -3 a 3 puntos.

El puntaje del candidato se asigna de la siguiente manera:

-3: Copa mucho más grande y desbalanceada que el promedio

-2: Copa mucho más grande que el promedio

-1: Copa más grande que el promedio.

0: Copa promedio.

16

1: Copa más pequeña que el promedio.

2: Copa mucho más pequeña que el promedio.

3: Copa mucho más pequeña y balanceada que el promedio.

II.8.2.2. Rectitud

Siendo una de las variables cualitativas de importancia en la toma

de decisiones, se debe tener claridad al definir si un árbol es o no recto y

verificar que esto no haya sido alterado por efectos externos como daños

durante el control de malezas, daño mecánico producto del viento en etapas

juveniles, etcétera. Cualquiera sea el caso, bajo estas circunstancias se

aceptará una torcedura basal leve hasta 1.0 metro desde el suelo.

Restricciones:

No se aceptarán árboles torcidos en dos planos.

Tampoco se aceptarán árboles torcidos en un plano

que no permita una proyección del punto más alto del tronco comercializable a

la base del árbol. Rango de calificación: De 1 a 4 puntos. El puntaje del

candidato se asigna de la siguiente manera:

1: Arbol con torceduras más que leves que impiden proyectarse

hasta su ápice a través del fuste.

2: Arbol recto, con más de una leve torcedura.

3: Arbol recto, con una leve torcedura.

4: Arbol perfectamente recto.

17

II.9. La evaluación del árbol potencial en relación con sus mejores vecinos

El proceso de selección inicia con una primera revisión de toda la

plantación, se buscan individuos sobresalientes en crecimiento o en calidad de

su fuste, como se describirá más adelante. Las plantaciones deben haber

superado, la edad de los 5 a 6 años, ya que algunos defectos no se expresan o

no son visibles antes de esa edad (grano en espiral, gambas o aletones

basales, entre otros). Además, debe tenerse alguna garantía de su

superioridad en crecimiento, muchas veces difícil de anticipar a muy temprana

edad. Todos aquellos individuos elegidos en esta primera fase se denominan

candidatos. Una vez que logren superar la evaluación fenotípica, se denominan

árboles plus y se inicia el proceso de su incorporación al programa de

mejoramiento genético.

II.10. Medición forestal

La medición forestal o dasometría implica la determinación del

volumen de árboles completos y de sus partes, las existencias de maderas en

rodales, la edad y el incremento de árboles individuales y de rodales

18

completos, así como la magnitud y volumen de sus productos (ROMAHN, ET

AL., 1994)

II.11. Definiciones y principios.

La variable más común y más importante en Dasometría es el

diámetro del árbol. El tamaño de un tronco es absolutamente relevante para

cuantificar el material leñoso producido, la biomasa producida o el carbono

fijado. Además el diámetro está muy relacionado con otros importantes

parámetros forestales e incluso puede ser un estimador de la calidad de la

estación. Aunque lo que generalmente nos interesa saber no es el diámetro

sino el área de la sección transversal para poder estimar el volumen. Si bien

son el diámetro o la circunferencia los parámetros que serán más fáciles de

medir. Para permitir la comparación de las medidas tomadas sobre distintos

árboles o sobre el mismo árbol en distintos momentos, debe definirse un punto

de referencia en el tronco. Es importante que este punto se sitúe a una altura

conveniente cerca del suelo para permitir fácilmente la localización para su

medición por distintos operarios o en distintos momentos. La convención

universal es medir el diámetro, con corteza a menos que se especifique lo

contrario, a una altura fija desde el nivel del suelo. Esta altura estándar es la

altura del pecho. Esta localización varía ligeramente entre algunos países, En

la Europa continental, Australia, Reino Unido, Canadá, entre otros se considera

la altura del pecho definida como 1,30 m de altura desde el suelo. En Nueva

Zelanda, India, Malasia, Sudáfrica y algunos otros países la altura del pecho se

considera como 1,40 m desde el suelo. En Estados Unidos se usa 4,5 pies

(1,3716 m) y en Japón (1,25 m).

Estas alturas son relativamente cómodas, como posteriormente

veremos, para la medición con forcípula y están algo alejadas de la influencia

del ensanchamiento que se produce en la base del árbol (aunque

probablemente sería preferible una altura mayor).

La "altura del pecho" es una convención de larga tradición y uso en

la práctica forestal. No obstante se usan en casos muy específicos otras alturas

19

de referencia. Algunos investigadores en sistemas silvopastorales y

agroforestales usan 0,3 ó 0,7 m sobre el suelo como altura de referencia,

debido a que tiene una fuerte correlación con las estimaciones de competencia

ente hierba - cultivo - árbol. Otros investigadores han descubierto que a efectos

de calcular el volumen de un árbol es mejor utilizar alturas relativas en lugar de

alturas absolutas. Esto es, por ejemplo calcular los diámetros a un 5% de la

altura total, lo que dará una altura de medición de diámetro distinta para cada

árbol. (Prof. Picos Martín, Juan y Prof. Cogolludo Agustín, Miguel Á.)

El diámetro de los árboles se mide a 1.30 m de altura, a éste

diámetro se le conoce como diámetro normal. Los instrumentos más utilizados

para medir tanto diámetro como área basal son: cinta métrica, forcípula, cinta

diamétrica, relascopio, pentaprisma y equipos láser.

La medición de la corteza es útil porque permite obtener el volumen

de madera aprovechable para la industria forestal. La medida se toma a la

misma altura que el diámetro y se realiza con los siguientes instrumentos:

medidor de corteza, calibrador sueco y uña graduada.

El área basal es la superficie de la sección transversal del árbol. Se

mide a 1.30 m de altura y se calcula por:

AB = 0.7854 d²

Dónde:

AB = Área basal en m²

d = diámetro normal en m²

El área basal puede medirse directamente utilizando el relascopio de

Bitterlich, la cuña óptica o el relascopio simple. El cálculo de área basal está

dado por:

G = fn * N

20

Dónde:

G = área basal

fn = factor de numeración ( cada instrumento tiene su fn indicado en el mismo)

N = Número total de árboles en los que hay sobre posición entre el ángulo y su

imagen.

II.12. DETERMINACIÓN DEL DIÁMETRO. METODOLOGÍA Y CRITERIOS A SEGUIR.

Al medir el DAP es deseable atenerse a normas precisas, las que

lamentablemente no están del todo estandarizadas. Emplear un bastón, una

vara, un jalón o cualquier instrumento que permita determinar este punto sobre

el árbol. Si las mediciones no requieren de gran precisión incluso una marca en

la ropa en función de la altura del operario puede ser de gran utilidad.

En parcelas permanentes, en las que se van a realizar varias

mediciones separadas en el tiempo, la altura de medición debe señalarse de

forma clara e inequívoca, para lo que se suele pintar una T invertida (^) a 1,30

m del suelo. Por ejemplo en terreno con pendiente la altura del DAP (1,30 m)

se acostumbra a medir ya sea sobre el nivel medio del suelo en la base del

árbol o sobre el nivel en el lado de arriba de la pendiente. En caso de haber

deformaciones del fuste a la altura del pecho la medición puede desplazarse

hacia arriba o hacia abajo o se puede tomar el promedio de dos mediciones.

Árboles inclinados. El DAP para los árboles que tengan el fuste

inclinado se marca perpendicularmente al eje del árbol, con 1.3 m como la

distancia más corta sobre el suelo paralela al fuste.

Bifurcaciones. Cuando la bifurcación ocurra por debajo de la altura

del DAP, las ramas se consideran como dos árboles separados y se marcan

individualmente.

Engrosamientos. Si se presenta una anormalidad en el fuste a la

altura del DAP (ensanchamiento, tumor, bifurcación), se marca a la altura

21

inmediatamente inferior en que la sección transversal es mínima. Si el

ensanchamiento permite realizar dos mediciones equidistantes, por encima y

por debajo del mismo, se haría la media cuadrática.

II.13. AREA BASIMÉTRICA (G)

Así como los parámetros definidos hasta ahora son parámetros del

árbol individual el Área Basimétrica es un parámetro de masa forestal que se

define como:

La superficie equivalente a la suma de las secciones normales de

todos los árboles que componen una masa determinada expresada en m2/Ha.

(LOJAN, I. L. 1996)

Se entiende por área basal, el área de cualquier sección

transversal del fuste del árbol. La que más se usa en Dasometría es el área

calculada a base del DAP o sea el área que tiene el fuste en la sección

transversal a 1.30 m del suelo. Se supone que esta área se aproxima al área

del círculo, por eso se la calcula en función del DAP o del CAP.

El área basal por hectárea, es una medida de la densidad de un

rodal y se expresa en m2/ha. El área basal promedio se calcula sumando las

áreas basales de los árboles que están dentro de la hectárea y dividiendo esta

suma por el número de árboles. (UGALDE A. Luis A. 1981)

II.14. Iluminación de copa

La luz es un factor ecológico de extraordinaria importancia.

Según la forma en que se utiliza y las relaciones a que da lugar. La iluminación

que recibe la copa de los arboles es una de las variables más importantes en el

estudio de crecimiento, pues existe una alta correlación entre el nivel de

iluminación y la tasa de crecimiento de los arboles (LAMPRECHT, 1990).

22

Los arboles del bosque difieren en cuanto a su nivel de

tolerancia la capacidad de sobrevivir y crecer en condiciones de baja intensidad

de luz. Muchos árboles del dosel que viven completamente expuestos en la

madurez, en un principio aguantaron años de sombra intensa, hasta que

ocurrieron aperturas adecuadas para estimular su crecimiento (WADSWORTH,

2000). Según Horn (1971), citado por WADSWORTH (2000), indico que solo se

necesita el 20% de luz plena para el crecimiento de los árboles.

II.15. Diámetro del Fuste

Los diámetros pueden medirse razonablemente al milímetro

completo. De todas formas, las mediciones de clase de un centímetro

usualmente no serán suficientemente precisas para los cálculos de

incrementos y predicciones requeridos (FINEGAN, B. 1992).

El equipo preferido para los trabajos de parcelas permanentes, está

conformado básicamente por cintas diamétricas de fibra de vidrio; por ser éstas

más estables y resistentes al trato duro y a la humedad tropical (FINEGAN, B.

1992).

II.16. Altura total

Es casi imposible medir la altura con total precisión en el bosque

húmedo tropical. Primero, que es difícil identificar exactamente la parte superior

de las copas de muchos de los árboles cuando éstas se hallan llenas de follaje,

por lo tanto, no se necesita anotar mediciones con precisión irreal, puesto que

el cálculo del incremento en la altura, árbol porárbol no es realizable. Es posible

estimar las alturas a ojo, con una precisión de uno a dos metros, con un

chequeo regular para verificar las estimaciones. Cualquier instrumento que se

use para las mediciones en altura deberá ser de uso rápido, fácil y constante y

debe, preferiblemente, tener la escala de altura visible al mismo tiempo que la

parte superior del árbol, por ejemplo hipsómetros,otros que funcionan digital,

ultrasonido o láser (FINEGAN, B. 1992).

23

II.17. Altura Comercial

Se refiere a la altura desde la base del fuste del árbol hasta la

primera bifurcación o ramificación significativa. Esta altura se debe definir

cuidadosamente para cada programa de parcelas permanentes de muestreo y

debe medirse en la misma forma y al mismo tiempo que la altura de la base de

la copa. Los valores de altura comercial se pueden usar para dar seguimiento

al progreso del volumen comercial y predecir la producción comercial futura.

(FINEGAN, B. 1992).

24

III. MATERIALES Y MÉTODOS

III.1. Ubicación del área de estudio

III.1.1. Ubicación política

El presente estudio se realizó en todo el ámbito de la provincia de

Leoncio Prado, región Huánuco.

III.1.2. Ubicación geográfica

Según la Estación Meteorológica la Universidad Nacional Agraria

de la Selva, coordenadas geográficas 76º01’00” Longitud Oeste y 09º18’00”

Latitud Sur, a una altitud entre 660 m.s.n.m.

III.1.3. Ecología

Ecológicamente de acuerdo a la clasificación de zonas de vida o

formaciones vegetales del mundo y el diagrama bioclimático de HOLDRIDGE

(1982), Tingo María se encuentra en la formación vegetal bosque muy húmedo

Pre-montano Sub Tropical bmh-PST, y de acuerdo a las regiones naturales del

Perú corresponde a Rupa Rupa o Selva Alta.

III.1.4. Fisiografía

La provincia de Leoncio Prado presenta una fisiografía definida, al

ser atravesada de Sur a Norte por el río Huallaga, el cual discurre entre la

Cordillera Central (alturas mayores a 1800 m.s.n.m.). Formando con todos sus

tributarios un complejo de lomas; así mismo, presenta formaciones aluviales,

aguajales y valles convergentes a su cuenca hidrográfica.

25

III.1.5. Vegetación

La zona tiene gran cantidad de áreas boscosas, en donde destacan

árboles como: Palo balsa, Cetico, Tornillo, Ishpingo, Capirona, Bolaina, Cedro,

Caoba, etc. También se han registrado gran cantidad de palmeras entre las

cuales están: Aguaje, palmera hawaiana, palmito y otras.

III.1.6. Suelo

Los suelos de la zona de estudio, varían por presentar una

compleja topografía, diferentes edades de formación y variabilidad de

formaciones ecológicas.

III.1.7. Clima

Las condiciones climáticas son de temperatura máxima de 29.4

ºC, mínima de 19.2 ºC, y media de 24.3 ºC, precipitación promedio anual de

3300 mm, humedad relativa de 87 % y altitud de 660 msnm. Las mayores

precipitaciones se producen entre los meses de septiembre a abril y alcanza un

máximo extremo en el mes de enero con un promedio mensual de 483.6 mm

(ZAVALA, 1999).

III.2. Materiales

III.2.1. Materiales de escritorio

Bolígrafos.

Cinta métrica.

Rafia.

Machete

Cuaderno de apuntes.

GPS marca Garmin modelo ETrexVenture®Hc.

Cámara digital marca Panasonic.

26

III.3. Metodología

III.3.1. Para diagnóstico socioeconómico de productores de flores tropicales ornamentales

Para el diagnóstico socioeconómico, se aplicaron 14 encuestas a

los productores o propietarios de las parcelas de flores y/o plantas

ornamentales. A ellos se les preguntó, preguntas de índole personal,

características de sus viviendas y de sus terrenos, etc.

27

IV. RECOMENDACIONES

Se requiere de un mejor manejo en cuanto a los cuidados selectivos de

árboles con importancia de progenitores de mejor calidad.

El material de las placas a instalarlas deben ser resistentes para su

conservación ante los efectos naturales.

Se deben tomar en cuenta condiciones específicas para la selección del

árbol plus.

28

V. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

CRESPELL, P. 1994. Modificación pauta selección árboles plus. Circular No.

298. UACH/CONAF/EMPRESAS FORESTALES. 2 p.

DELMASTRO, R. 1976. Pauta para la selección de árboles plus. Circular No.

5.UACH/CONAF/EMPRESAS FORESTALES. 7 p.

GUTIÉRREZ B., QUINTERO P., NIETO V., MURILLO O.2003. Enfoques

cooperativos para el mejoramiento genético y la conservación de

recursos genéticos forestales en Chile, Colombia y Costa Rica.

Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales 12(3):111–122

IPINZA, R. 1998. Mejoramiento Genético Forestal. Serie Técnica No. 42.

Santafé de Bogotá, Agosto de 1998. Programa CONIF -

Miniagricultura. 162 p.

LEDIG, F.T. An analysis of methods for the sclcction of trces in wild stands.

Forest Sciencc. 20:216.

ZOBEL. B.; TALBERT, J. 1984. Técnicas de mejoramiento genético de árboles

forestales. Editorial Limusa. México. México.545p.

29

ANEXOS