arbitraje
TRANSCRIPT
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD VALLE DEL MOMBOY
FACULTAD DE INGENIERIA
EL ARBITRAJE EN VENEZUELA
Profesor: Jesús Cendrós
Alumno: Carlos J. Ramírez M.
C.I # 19.644.013
Carvajal, Marzo de 2.011
INTRODUCCION
Para poder empezar a hablar de lo que pienso sobre Arbitraje, es
importante decir que es lo que entiendo, para que nos ubiquemos en el mismo
punto. El arbitraje surge como una alternativa real para prevenir y solucionar
definitivamente y de forma idónea los conflictos que se susciten en las disputas
presentes dentro o fuera de una empresa.
El presente trabajo tiene como objeto principal analizar la institución
jurídica del Arbitraje como medio alternativo de solución extrajudicial de
controversias, para así tener una visión más amplia y apuntar las ventajas y
desventajas que conllevan dicho procedimiento.
Estudios demuestran que en la última década esta figura jurídica ha
tomado un importante auge entre las soluciones alternativas, pienso que esto
se debe a los factores de rapidez y eficacia que este proceso brinda. Debemos
considerar que aún permanece rezagada, muchas veces por falta de
información y por la aplicación de métodos tradicionales que encabezan la
impartición de justicia en nuestro sistema jurídico Venezolano.
De manera personal, pienso que el arbitraje es una solución extrajudicial
ideal para los conflictos, siempre y cuando esta figura respete los contratos que
como ya sabemos queda en la voluntad de las partes.
En Venezuela, el procedimiento tradicional, es irregular por lo que es
ineficaz, lento y costoso en la actualidad.
2
ANTECEDENTES
Estudios muestran que el Arbitraje es más rápido, más económico y más
cómodo que un Conflicto. En una encuesta recientemente aplicada a una
reconocida empresa, el 59% de los que respondieron seleccionaron arbitraje
por sobre litigio como el método preferido para resolver reclamaciones
financieras. El 83% seleccionaron arbitraje cuando fueron informados que ellos
podrían ahorrarse ¾ partes del costo del litigio. El 92% de los participantes en
arbitrajes respondieron favorablemente a la experiencia.
Algunos acuerdos contienen cláusulas de arbitraje relacionado a resolver
cualquier disputa subyacente. Hasta algunas cortes usan el arbitraje (o la
Mediación) para resolver disputas civiles. En la ciudad de Nueva York, las
cortes de reclamaciones menores tienen una alternativa automática de arbitraje
para la espera de la audiencia judicial.
3
1. EL ARBITRAJE COMO METODO ALTERNO DE SOLUCION DE
CONFLICTOS
El arbitraje es un proceso formal y privado, mediante el cual todas las
partes acuerdan, por escrito, someter sus disputas a una ó más personas
autorizadas para resolver las controversias mediante un fallo final y obligatorio.
El proceso del arbitraje, podría definirse como una figura procesal
mediante la cual se sustrae la resolución de las controversias de sus jueces
naturales, para entregarlo a los particulares denominados árbitros, de manera
de lograr aparentemente mayor rapidez y economía de gastos. Se trata en
definitiva de la delegación de la potestad jurisdiccional y sus principios
Se utiliza en una amplia variedad de disputas:
Disputas de industrias de seguros y financieras
Reclamaciones Laborales
Reclamaciones de Motoristas sin seguros
Transacciones Comerciales
Casos de Divorcios
Arbitraje es una reconocida práctica común en disputas laborables, pero
casi todo tipo de disputa puede ser resuelta a través de la misma.
Cuando un acuerdo de arbitraje se incluye en un contrato, puede
expeditar un arreglo pacífico sin necesidad de ir al arbitraje. Así, una cláusula
de arbitraje es una forma de seguro para la falta de buena voluntad.
En este proceso, las partes delegan en un tercero neutral para que éste
brinde una definición más clara y de cierta forma otorgue solución al conflicto.
Las partes pueden nominar a los árbitros o aceptar los que una institución
arbitral los designe.
4
Las partes tienen la facultad de definir los procedimientos. Sus fallos
denominados “Laudos Arbitrales” no pueden ser revisados en el fondo del
asunto, sino en la vía judicial.
*Laudo Arbitral es la denominación de la resolución que dicta un árbitro y que sirve para dirimir (resolver)
un conflicto entre dos o más partes.
TIPOS
Existen dos tipos de arbitraje:
a. Institucional: Es el que se lleva a cabo en una institución arbitral
generalmente con sus propias reglas y con una lista cerrada de árbitros.
b. Independiente: Es el que se lleva a cabo por las partes, ya que éstas
escogen los árbitros y las reglas que van a regir el arbitraje.
c. De inversiones: Es el que se lleva a cabo entre un Estado y particulares.
Para poder acudir al arbitraje, institucional o independiente, es necesario
que, en el contrato suscrito entre las partes, se incluya una cláusula que
contenga el acuerdo de arbitraje. En caso contrario, las partes pueden suscribir
un documento aparte donde dejen constancia de su voluntad de someterse a
arbitraje.
De acuerdo a lo establecido en el Artículo Nº 2 de la Ley de Arbitraje
Comercial, el arbitraje puede ser institucional o independiente.
Arbitraje Institucional: Se refieren a aquellos arbitrajes desarrollados bajo las
reglas de un Centro Institucional de Arbitraje, los cuales deben cumplir con una
5
serie de requisitos que garanticen la idoneidad del procedimiento. Además
otorga a tales Centros la facultad de establecer las normas que han de regir el
procedimiento arbitral, reconociéndoles por tanto una facultad normativa
También puede definirse como aquel desarrollado por las cámaras de
comercio y cualesquiera otras asociaciones de comerciantes, así como también
las asociaciones internacionales existentes, las organizaciones vinculadas a
actividades económicas e industriales, las organizaciones cuyo objeto esté
relacionado con la promoción de las resolución alternativa de conflictos, las
universidades e instituciones de educación superior y las demás asociaciones y
organizaciones que se crearen con posterioridad a la vigencia de esta Ley y
que establezcan el arbitraje como uno de los medios de solución de las
controversias. Estas instituciones podrán organizar sus propios centros de
arbitraje. Los centros creados antes de la vigencia de esta Ley, podrán
continuar funcionando en los términos aquí establecidos y deberán ajustar sus
reglamentos a los requerimientos de la misma. En el Arbitraje Institucional todo
lo concerniente al procedimiento arbitral, incluyendo las notificaciones, la
constitución del tribunal, la recusación y reemplazo de árbitros y la tramitación
del proceso, se regirá de conformidad con lo dispuesto en el reglamento de
arbitraje del centro de arbitraje al cual las partes se hayan sometido.
El Arbitraje Independiente: Es aquel que tiene lugar cuando las partes
deciden por sí mismas establecer el reglamento por el cual se regirá el proceso
arbitral que tenga lugar entre ellas. Sin embargo, cuando las mismas no
establezcan sus propias reglas de procedimiento serán aplicables las reglas
establecidas en la Ley de Arbitraje Comercial. Estas reglas también podrán
aplicarse a un Arbitraje Institucional si así lo estipulan las partes.
6
CARACTERISTICAS
Es un tipo de justicia privada
Es un método o procedimiento que necesita organización
El arbitraje tiene una sola instancia
El arbitraje es imparcial, independiente, neutro. Las partes generalmente
tienen dificultades para aceptar someter sus diferendos a la jurisdicción de
los tribunales del lugar de residencia de una u otra parte, asumiendo,
justificadamente, que los tribunales de ese país simpatizarán más con los
intereses de las empresas registradas en ese país. En consecuencia, en
muchas circunstancias, el arbitraje internacional podría ser el único foro
adversario aceptable para ambas partes.
El arbitraje es confidencial, pero ésta modalidad está cambiando. La
confidencialidad depende de la discreción de las partes. En caso de que se
solicite la ejecución del arbitraje ante un tribunal, por supuesto, la
información deberá ser difundida o compartida con las autoridades del
tribunal.
El arbitraje es flexible, los árbitros pueden decidir de acuerdo a derecho o
a equidad. Asimismo, las reglas que rigen el procedimiento arbitral, en caso
de no haber sido precisadas, pueden ser acordadas por los mismos
árbitros. Las partes pueden modificar el procedimiento arbitral, las reglas
sobre la prueba u otros aspectos del proceso para adaptar el arbitraje al
caso concreto y ahorrar tiempo y dinero.
El arbitraje es más especializado. Esto asegura que los tomadores de
decisiones tengan el necesario nivel de competencias y calificaciones
técnicas y comerciales para evaluar el caso concreto. Un procedimiento
arbitral especializado, ahorra el tiempo de los tomadores de decisiones, en
7
el sentido que reduce la necesidad de los árbitros de familiarizarse con los
detalles del caso.
A diferencia de la Conciliación y Mediación, No se coopera a solucionar el
problema, el tercero neutral no ayuda ni colabora con las partes a efecto de
resolver el conflicto más bien impone una solución vía LAUDO ARBITRAL, que
tiene efectos de sentencia judicial.
ASPECTOS IMPORTANTES DEL ARBITRAJE PARA CONSIDERAR
La recompensa del árbitro y su opinión no se revisan en una corte
Cada lado renuncia a su derecho de apelar para poder someter su
disputa al arbitraje
El arbitraje es el sustituto de ambos el juicio y la apelación del juicio de
la decisión de la corte
Si una parte no está de acuerdo con la decisión del árbitro, ellos pueden
tratar de hacer que la corte revoque la decisión del árbitro como
arbitraria y caprichosa, una gran norma legal de prueba.
Rara vez una corte revocará o anulará una decisión de un árbitro
8
ELEMENTOS FUNDAMENTALES DEL ARBITRAJE
La institución del arbitraje tiene dos elementos fundamentales sin los cuales
será imposible llegar a la emisión de la decisión o laudo arbitral. Estos
elementos son, en primer lugar, el compromiso y, en segundo lugar, los
árbitros.
a. El Compromiso
Es el acto en virtud del cual las partes, contractualmente o en juicio, se
comprometen a lograr la solución de un conflicto por intermedio de terceros que
decidirán conforme a la equidad u observando lo previsto en el cuerpo legal
vigente.
Compromiso en juicio: El artículo 608 del Código de Procedimiento Civil
(CPC) establece que las partes, antes o durante el juicio pueden
comprometerse en árbitros de número impar.
Compromiso Contractual: La doctrina lo denomina cláusula
compromisoria y consiste en que las partes al celebrar un contrato prevén la
posibilidad de que cualquier conflicto que tenga su origen en el mismo se
resuelva por los árbitros que estas designen.
Controversias que no pueden someterse a arbitraje: En el mencionado
artículo 608 del Código de Procedimiento Civil se señala que no pueden
comprometerse cuestiones sobre el estado, sobre divorcio o separación de
cuerpos, ni sobre los demás asuntos en los cuales no cabe transacción.
Luego, por su parte, el artículo 3º de la Ley de Arbitraje Comercial indica
que no podrán someterse a arbitraje controversias derivadas de delitos, faltas o
actuaciones contrarias al orden público; las directamente concernientes al
imperio del Estado; las que versen sobre el estado y capacidad de las
personas; las relativas a bienes y derechos de los incapaces cuando no medie
autorización judicial; y, sobre las que hubiere recaído sentencia firme, a menos
que sean las consecuencias patrimoniales de las mismas.
9
b. Los árbitros
Tal como se señalara al principio de este punto 2, el otro elemento
fundamental del arbitraje es el constituido por los árbitros, que son las personas
a quienes se confía resolver la situación en conflicto.
Tipos de árbitros: Los árbitros son arbitradores, que deciden de acuerdo
a la equidad, o de derecho, que deciden de conformidad con lo
establecido en las leyes.
El artículo 614, parágrafo segundo, CPC, establece que cuando las partes no
llegan a un acuerdo sobre el carácter de los árbitros, entonces, se entiende que
decidirán como árbitros de derecho. En similar sentido se pronuncia el artículo
8º de la Ley de Arbitraje Comercial. Ahora bien, el artículo 618, parágrafo
tercero, CPC, indica que si en el compromiso no se indicó el carácter de los
árbitros, se entenderá que son arbitradores.
Número de árbitros: En caso de que las partes no hubiesen establecido
el número de los árbitros en el compromiso arbitral y no hubiere
posibilidad de acuerdo en torno al mismo, cada parte nombrará uno y el
tribunal designara un tercero (artículo 610, parágrafo primero, CPC). A
todo evento, el número de los árbitros deberá ser impar.
10
2. EL ARBITRAJE EN VENEZUELA
En Venezuela, el arbitraje sólo es admisible en aquellas materias susceptibles de transacción que surjan entre personas con capacidad para acceder, tanto en el área comercial como en aquéllas otras no prohibidas por la Ley.
Perspectivas de la Institución Arbitral en Venezuela
La institución arbitral en Venezuela podemos analizarla desde dos perspectivas, una histórica y una jurídica.
a. Histórica
El primer caso de arbitraje del que se tiene conocimiento en nuestro país
– según Gonzalo Parra Aranguren – es el del ciudadano francés Antonio
Fabiani y los hermanos Roncayolo, estos últimos venezolanos. En vista de las
discrepancias surgidas entre estos comerciantes, decidieron someterlas al
conocimiento de árbitros. El tribunal arbitral se reunió en Marsella y dictó su
fallo, el 17-12-1880, en favor de Antonio Fabiani. Los venezolanos pidieron la
declaración de nulidad del compromiso y la revocatoria del fallo, sin embargo,
el Tribunal de Primera Instancia de Marsella negó tales requerimientos.
Nuevamente, los venezolanos apelaron la decisión mencionada, sin embargo,
el Corte Superior de Aix, confirmó la decisión a favor de Fabiani. Por su parte,
la Alta Corte Federal de Venezuela, en 1881, le negó el exequátur por cuanto
no podía considerarse la decisión arbitral como una decisión emanada de un
tribunal.
Exequátur (transcripción castellana recogida en el DRAE de la palabra latina exequatur, que significa "ejecútese"
Luego, en 1883, Fabiani solicita la ejecución del laudo arbitral, y en esta
oportunidad se dio un cambio de criterio en nuestra Alta Corte Federal y se le
concede el pase por cuanto se estimó que se trataba de una sentencia
emanada de un tribunal competente de Francia, en la cual se ventilaron
derechos y obligaciones privados de las partes en conflicto y que no afectaba la
soberanía ni el derecho público de Venezuela.
Pese a ello, fue imposible para Fabiani ejecutar el laudo, debido a lo que
se consideró obstrucción y denegación de justicia, siendo que este es el primer
11
caso en que se vio la dificultad de la ejecución de los laudos arbitrales,
extranjeros, en Venezuela.
En la última década, luego de la aprobación de la Ley de Arbitraje
Comercial del 07-04-1998, se despertó una fase de desarrollo cuantitativo del
arbitraje, pero, a pesar de ello, el Centro de Arbitraje de la Cámara de
Comercio de Caracas, solo recibió para su análisis unos 90 casos, hasta el
2007.
b. Jurídica
Desde la perspectiva jurídica, tenemos que el antecedente más remoto
que se encuentra en el ordenamiento jurídico venezolano sobre la institución
del Arbitraje está en la Constitución del año 1830, la cual entre sus
disposiciones generales señalaba, en el artículo 190, que Los venezolanos
tienen la libertad de terminar sus diferencias por árbitros, aunque estén
iniciados los pleitos con tal que se observen las formalidades legales y de
hacer todo lo que no está prohibido por la ley. Esta frase, se repite en la
Constitución de 1857, sin embargo, desde la de 1858 y hasta la Constitución de
1961, inclusive, el constituyente pareció tratar con “indiferencia a la institución”,
tal como lo señala Roland Matthies.
En la Carta Magna de 1999, el constituyente, por primera vez desde
1857, vuelve a introducir esta institución al referido texto, al señalar, de manera
excesivamente discreta, en el artículo 258 que La ley promoverá el arbitraje, la
conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la
solución de conflictos.
Con rango legal, la institución arbitral, normalmente, se reguló a través
del Código de Procedimiento Civil, entre los años de 1897 y 1987, y a partir de
1998, además, con la Ley de Arbitraje Comercial, que serán analizadas a lo
largo de estas páginas.
12
LA INSTITUCION ARBITRAL
Con la finalidad de comprender la institución arbitral se debe analizar, en
primer lugar, el concepto y luego los elementos fundamentales que permiten
desembocar en el laudo arbitral. Así tenemos:
Fundamentos Legal y Constitucional: Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, se da un nuevo avance en esta materia al reconocer
de manera expresa en su artículo 258 que la ley promoverá el arbitraje, la
conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la
solución de conflictos.
Código de Procedimiento Civil Venezolano: (Art. 608 al 628) Aquí se
expresa un procedimiento en base al arbitraje en materia Civil, cabe destacar
que en la actualidad se utiliza más desde el punto de vista comercial, pero esto
no quita que se hayan establecido parámetros para realizar dicho arbitraje en
materia civil.
LEY DE ARBITRAJE COMERCIAL (Gaceta Oficial Nº 36.430 7/04/1998)
Esta ley tiene como objetivo consagrar el arbitraje institucional o
independiente como método alternativo de solución de controversias que sean
susceptibles de transacción que surjan entre personas capaces de transigir; sin
perjuicio de cualquier tratado multilateral o bilateral existente.
La regla general de la Ley de Arbitraje Comercial es que están
sometidas al mismo todas las controversias que surjan entre personas capaces
de transigir y que sean susceptibles de transacción. Es decir que, la Ley de
Arbitraje resuelve el problema de si lo determinante es la capacidad de las
partes o la naturaleza de la materia a los fines de la transacción, señalando que
ambos elementos son esenciales
13
CONTROVERSIAS
Controversias Sometidas a la Ley
El Artículo Nº 3 de la Ley de Arbitraje Comercial establece que sólo
podrá someterse a arbitraje las controversias que sean susceptibles de
transacción que surjan entre personas capaces de transigir. Siempre y cuando
las mismas no conformen los siguientes supuestos.
Controversias Exceptuadas por la Ley
o Las contrarias al orden público o que versen sobre delitos o faltas, salvo
que se trate de controversias sobre la cuantía de la responsabilidad civil,
en tanto ésta no hubiere sido fijada por sentencia definitivamente firme.
o Las concernientes a las atribuciones o funciones de imperio del Estado o
de personas o entes de derecho público.
o Sobre el estado y capacidad de las personas, relativas a bienes o
derechos de incapaces, sin previa autorización judicial.
o Sobre las que haya recaído sentencia definitivamente firme, salvo las
consecuencia patrimoniales que surjan de su ejecución en cuanto
conciernan exclusivamente a las partes del proceso y no hayan sido
determinadas por sentencia definitivamente firme.
14
MATERIAS OBJETO DE ARBITRAJE
Son todas las controversias en la medida en que las mismas sean
susceptibles de transacción y, siempre y cuando, surjan entre personas
capaces de transigir, es decir, estén dadas de manera acumulativa, las dos
condiciones que la doctrina establece:
Que el objeto sea idóneo para una transacción
Que los contrincantes sean capaces de transigir
PROCESO ARBITRAL
Inicio: El proceso arbitral está regulado desde el momento en que se instala el
tribunal arbitral y se notifica a la parte, fijándose los honorarios de los miembros
del tribunal y la suma para los gastos de funcionamiento.
Lapso del Proceso: Si en el acuerdo de arbitraje no se señalare el término
para la duración del proceso, éste será de seis meses contados a partir de la
constitución del tribunal arbitral, lapso que puede ser prorrogado una o varias
veces, de oficio o a solicitud de parte. Está prevista la citación para la primera
audiencia de trámite,
Primera Audiencia: El tribunal arbitral citará a las partes para la primera
audiencia de trámite, con diez (10) días hábiles de anticipación, expresando
fecha, hora y lugar en que se celebrará. La providencia será notificada por
comunicación escrita a las partes o a sus apoderados así como, el desarrollo
de la primera audiencia y se señala en forma expresa que el tribunal está
15
facultado para decidir sobre sus propias competencias, incluso, sobre las
excepciones relativas a la existencia o la validez del acuerdo de arbitraje.
Audiencias Necesarias: El tribunal arbitral realizará las audiencias que
considere necesarias, con o sin la participación de las partes, y decidirá si han
de celebrarse audiencias para la presentación de pruebas o para alegatos
orales, o si las actuaciones se sustanciarán sobre la base de documentos y
demás pruebas presentadas
Medidas Cautelares: El artículo 26 de la ley, contempla que, salvo acuerdo en
contrario de las partes, el tribunal puede dictar medidas cautelares respecto al
objeto del litigio y puede exigir garantía suficiente a la parte solicitante. En ese
sentido, es necesario que se cumplan los requisitos establecidos en las normas
procesales para el otorgamiento de tal tipo de medidas. Al efecto, los
consagrados en los artículos 585 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil, expresa y tajantemente acogidos e incluso ampliados por la
jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal, a seguir: el “fumus boni iuris” o
presunción de buen derecho; el “pericullum in mora” o la necesidad del dictado
de las medidas en un tiempo óptimo y el “pericullum in damni” o la
demostración de los daños que él no decreto a tiempo de las medidas
solicitadas pueda producir.
Evacuación de Pruebas: Para la evacuación de las pruebas, el tribunal arbitral
puede pedir la asistencia de un Tribunal de Primera Instancia competente para
evacuarlas, así como, para la ejecución de las medidas cautelares.
Evidentemente que se aplica el principio de libertad de prueba, es decir que las
pruebas que se promueven no son tasadas, sino cualquiera que, obtenida de
forma legítima, sea demostrativa de los hechos alegados (también llamado
principio de flexibilidad probatoria).
16
Culminación del Proceso: El procedimiento arbitral culmina con un laudo
dictado por escrito y firmado por los árbitros, el cual ha de ser motivado, al
menos que las partes hayan convenido lo contrario. El laudo arbitral puede ser
aclarado, corregido y complementado.
Dictado el Laudo, el tribunal arbitral lo notificará a cada una de las partes
mediante entrega de una copia firmada por los árbitros, y el mismo será de
obligatorio cumplimiento. Sin embargo, el laudo arbitral podrá ser aclarado,
corregido, y complementado por el tribunal arbitral de oficio o a solicitud
presentada por una de las partes dentro de los quince (15) días hábiles
siguientes a la expedición del mismo.
Recurso de Anulabilidad: Los laudos arbitrales pueden declararse nulos si se
incumple con las normas previstas en la ley de la materia y lo que es más
importante si recaen sobre controversias que no puedan ser susceptibles de
arbitraje, y sabemos que ellas son sobre todo, las del ejercicio de las funciones
de imperio del Estado y las que sean contrarias al orden público
Contra el laudo arbitral debidamente pronunciado, únicamente procede
el recurso de nulidad. Este deberá interponerse por escrito ante el Tribunal
Superior del lugar competente donde se hubiere dictado, dentro de los cinco (5)
días hábiles siguientes a la notificación del laudo o de la providencia que lo
corrija, aclare o complemente. El expediente sustanciado por el tribunal arbitral
deberá acompañar al recurso interpuesto.
La interposición del recurso de nulidad no suspende la ejecución de lo
dispuesto en el laudo arbitral a menos que, a solicitud del recurrente, el
Tribunal Superior así lo ordene previa constitución por el recurrente de una
caución que garantice la ejecución del laudo y los perjuicios eventuales en el
caso que el recurso fuere rechazado.
17
La nulidad del laudo dictado por el tribunal arbitral se podrá declarar:
a) Cuando la parte contra la cual se invoca demuestre que una de las partes
estaba afectada por alguna incapacidad al momento de celebrarse el acuerdo
de arbitraje;
b) Cuando la parte contra la cual se invoca el laudo no hubiere sido
debidamente notificada de la designación de un árbitro o de las actuaciones
arbitrales que así lo ameriten, o no ha podido por cualquier razón hacer valer
sus derechos;
c) Cuando la composición del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se
ha ajustado a esta Ley;
d) Cuando el laudo se refiera a una controversia no prevista en el acuerdo de
arbitraje, o contiene decisiones que exceden del acuerdo mismo;
e) Cuando la parte contra la cual se invoca el laudo demuestre que el mismo no
es aún vinculante para las partes o ha sido anulado o suspendido con
anterioridad, de acuerdo a lo convenido por las partes para el proceso arbitral;
f) Cuando el tribunal ante el cual se plantea la nulidad del laudo compruebe que
según la Ley, el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje o que la
materia sobre la cual versa es contraria al orden público
Nuestra constitución vigente (1993) en su Art. 138 establece:
"La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el
Poder judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la
constitución y a las leyes"
De igual modo en su Art. 139 señala también:
"No existe ni puede establecerse jurisdicción alguna independiente, con
excepción de la militar y la arbitral".
18
En el Art. 62 preceptúa:
"Los conflictos derivados de la relación contractual solo se solucionan en
la vía arbitral o en la judicial, según los mecanismos de protección
previsto en el contrato o contemplados en la ley"
Finalmente, en relación al propio estado, en la parte del Art. 63 dispone:
"El estado y las demás personas de derecho público pueden someter las
controversias derivadas de relación contractual a tribunales constituidos
en virtud de tratados en vigor. Pueden también someterlas a arbitraje
nacional o internacional en la forma en que lo disponga la ley".
Por lo demás el estado reconoce la decisión arbitral el valor de cosa juzgada,
considerando para tal efecto, el procedimiento de ejecución de sentencia
judicial, como expresamente señala el Art. 83 (Ley General de Arbitraje 26572):
"El Laudo Arbitral consentido o ejecutoriado tiene el valor equivalente a
una sentencia, es eficaz y de obligatorio cumplimiento desde su
notificación a las partes. Si lo ordenado en él se cumple por la parte o
partes a quienes corresponda hacerlo, el interesado podrá solicitar su
ejecución forzada ante el juez especializado en lo civil del lugar de la
sede del arbitraje que corresponda"
Lo dicho hasta ahora sirve para, con arreglo a un criterio de procedencia,
distinguir entre el arbitraje voluntario o facultativo y el obligatorio o de oficio.
Los primeros surgen de la recomendación de la junta de conciliación o por
acuerdo directo entre las partes, los segundos de un acto de autoridad y están
previstos en L.O.T. Art. 504 para los conflictos que pongan en peligro inmediato
la vida o la seguridad de la población de una parte de ella. Solución del
conflicto impuesta a las partes, ésta, que muestra de muy particular manera
una composición heterogénea de la controversia en toda su virtualidad.
Con arreglo al Art. 504 el ejecutivo puede ordenar la reanudación de faenas
al tiempo que somete el conflicto al arbitraje.
19
El arbitraje debe ser precedido del compromiso arbitral. En efecto,
cuando de la junta de conciliación surge éste como recomendación unánime,
deberá ella contener o adjuntar necesariamente los términos del compromiso,
todo lo cual no obsta para que la propia acta de recomendación de la junta de
conciliación haga sus veces.
Artículo 592 (L.O.T.):
“El ministerio del ramo podrá designar funcionarios especiales para intervenir
en la conciliación y el arbitraje de conflictos individuales y colectivos”.
Esta norma facultativa, permite al Ministerio, delegar en personas distintas al
Inspector del Trabajo la Intervención del estado en la conciliación y el arbitraje
de conflictos colectivos o individuales de trabajo, Se estima que esta
disposición está fundamentada en la recomendación de la O.I.T. Sancionada
en 1947, que objetó tales atribuciones a los Inspectores del trabajo, ante el
temor de que el desempeño de estas funciones menoscabarán la inspección
del trabajo propiamente dicha.
20
3. ASPECTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL ARBITRAJE
ARBITRAJE INSTITUCIONAL
a. VENTAJAS
El contar con un centro de arbitraje institucionalizado ofrece una serie de
ventajas, entre las que destacamos:
- Una Institución con respaldo profesional y especializado
- Experiencia en la delicada tarea de seleccionar los árbitros, para ello se
requiere establecer cuidadosas normas que posibiliten la evaluación de los
aspirantes propuestos para árbitros.
- En virtud de lo expuesto en el punto precedente, cuentan con una nómina de
expertos para proceder a su designación.
- Contar las partes con un cuerpo de normas procesales, conocidas y
probadas, que regularán la solución del procedimiento arbitral
- Así como están previstas las normas procesales, están contemplados
los costos del arbitraje, lo que implica una mayor posibilidad a las partes de
calcular los riesgos económicos, no del resultado, sino del trámite arbitral
- Los honorarios están calculados sobre criterios razonables fijados por el
centro de arbitraje
- El centro de arbitraje cumple con la prestación de una serie de servicios
administrativos que hacen a la seguridad y garantizan la marcha del proceso
arbitral; entre ellos, citaremos: recibir la demanda, notificar audiencias, instar a
las partes a cumplir con los plazos fijados, notificar el laudo.
- En algunos centros no podrá el árbitro firmar el laudo, hasta la conformidad
del centro sobre sus aspectos formales. Esto es de no poca importancia, ya
que evita posibles nulidades originales en defectos formales y procesales.
- En el caso de que la parte perdedora no cumpliera el laudo, el centro instará a
su efectividad, desarrollando así una política de seguimiento del resultado.
21
- No debe olvidarse que otra ventaja es la de contar con infraestructura locales
y equipamiento que facilitan la tarea de los protagonistas del procedimiento
arbitral.
b. DESVENTAJAS
- Que se estipulen cláusulas arbítrales en pólizas de seguros, de transporte,
contratos bancarios, compraventa masiva de bienes muebles o inmuebles, en
fin, que se traduzcan en verdadera cláusulas predispuesta que supongan
riegos al consumidor que ignora el alcance y consecuencias de ellas.
- En el arbitraje internacional la ilusión de eludir la legislación estatal a través
de la aplicación de principios del comerció internacional, de sus usos y
costumbres que dejan de lado el derecho sustantivo estatal.
- Lo ideal, bajo un perspectiva de equilibrio reflexivo, es inclinarnos por la
defensa y sostenimiento del arbitraje institucional sin que ello ignore que el
arbitraje libre cumple un relevante papel renovador.
- De todo lo que antecede surgen, las ventajas del arbitraje institucionalizado,
que redunda en garantía de imparcialidad, seguridad normativa, prestigio y
seriedad de los árbitros y cuidado cumplimiento de las formas, así como de
garantía de no abuso en gatos y honorarios.
- Una buena introducción a las particularidades del árbitro la encontramos en
su historia y desarrollo posterior, en la investigación de su "naturaleza jurídica",
profundizando sus aspectos políticos y filosóficos y en el análisis de los
reglamentos de centros de arbitraje nacionales e internacionales acompañados
de jurisprudencia reciente. Asimismo, el señalamiento de la Ley Modelo de
UNCITRAL nos permitirá abrir campos en nuestro medio, ya que los
legisladores han dejado morir en el Congreso Nacional valiosos proyectos de
ley para el arbitraje nacional e internacional.
22
VENTAJAS DEL ARBITRAJE INSTITUCIONAL FRENTE AL
INDEPENDIENTE
Un arbitraje independiente o ad-hoc, es aquel que se lleva a cabo sin la
intervención de un Centro de Arbitraje, en donde son las partes quienes
deben adoptar sus propias reglas, designar los árbitros para la conducción
del proceso, así como determinar los honorarios profesionales del Tribunal
Arbitral.
El Arbitraje Institucional es aquel que se desarrolla en un Centro de
Arbitraje cuya función es la de administrar el proceso, proveer los servicios
necesarios para su realización, proveer a las partes de una lista de árbitros
para constituir los tribunales arbitrales y establecer reglas de procedimiento
a las que pueden acogerse las partes para la solución de sus controversias.
CONCLUSION
23
El Arbitraje en la actualidad, es considerado como un proceso eficaz,
que no implica pérdida de tiempo, ni elevados costos. En algunos países
como Estados Unidos, es utilizado frecuentemente por la gran parte de
personas que se ven inmersas en un conflicto, es por eso, que éstas
personas prefieren recurrir a un proceso como éste, antes de perder grandes
cantidades de tiempo tratando de resolver un conflicto.
Por su parte, en los países latinoamericanos y específicamente en
Venezuela, esta modalidad de someter a arbitraje un conflicto, no está tan
clara, quizás sea por falta de información o sencillamente estamos
acostumbrados a resolver las discordias de otra manera.
BIBLIOGRAFIA
24
“Ley de Arbitraje Comercial” – Carlos J. Sarmiento Sosa, LIVROSCA
Código de procedimiento civil. 1986. Ricardo Henriquez La Rocha.
Constitución nacional. 2001. Ediciones Juan Garay.
Diccionario de la lengua española. Tomo i. Pág. 118.
Diccionario de la real academia. Tomo i. Pág. 352.
Gto. De la ley del trabajo. 2000. Ediciones Juan Garay.
Ley del trabajo. 2000. Ediciones Juan Garay.
Régimen laboral venezolano. Pág. 1663 – 1664 – 1808. Envío
No. 153.
Régimen laboral venezolano. Legis – Lec. Ediciones C.A. 1800.
25