http://www.youtube.com/watch?v=W2kAAn7XAxkAPUNTES SOBRE “CARACTERISTICAS DE LAS SOCIEDAD PROFUNDAMENTE DIVIDIDAS” (LEDERACH)

CONSIDERACIONES INICIALES

- El paradigma para analizar a los conflictos en la sociedad de la Guerra Fría ya no funciona luego del desarrollo de ésta.

- Conflictos son intranacionales en sus inicios, pero luego se internacionalizan debido al impacto global que los movimientos generan a escala global.

ESTADO ACTUAL DE LOS CONFLICTOS

“Conflictos son internos e internacionalizados”. Generan inestabilidad y enfrentamiento a nivel nacional y regional. La capacidad de respuesta de la comunidad mundial ha sido ineficiente y ha estado mediada por la legitimación de la industria armamentista y su lucro global. Esto genera violencia y sociedades divididas. Por eso se debería analizar los conflictos contemporáneos como conflictos comunales o intercomunales.

CONCEPTUALIZACION DE LEDERACH

Conflictos comunales debido a:

- Limites más profundos que nacionales por la cohesión e identidades dentro de los conflictos. (Colapso de autoridad central e infraestructura del estado). La emergencia de una nueva conceptualización radica en la inmediatez de la experiencia. O sea que los grupos en conflicto son tan cercanos geográfica e identitariamente que es difícil o más complejo conceptualizarlos.

- Fraccionamiento y difusión del poder. Hay múltiples factores que hacen difuso el poder: Multiplicidad de grupos Autoridad central debilitada Cambio de alianzas Autonomía de subgrupos dentro de alianzas y grupos Dinámica de grupos que buscan el poder local.

- Esto conlleva a: La difícil tarea de saber si los líderes persuaden a la gente para lograr sus intereses

o si hay representación de la población. No haya identificación clara sobre mecanismos para la representación de la

población, ni la toma de decisiones sea constante.- Su naturaleza es prolongada. Los miedos, las enemistades y la larga animosidad de los

conflictos llevan mucho tiempo atrás. Esto posibilita situaciones que reflejan una sociedad manipulable por influencia de grupos y líderes que “garantizan” una defensa de intereses “contra el enemigo”.

- Ausencia de: - mecanismos internacionales gubernamentales y oficiales para tratar conflictos. – instituciones regionales e internacionales en el tratamiento de conflictos

debido al enfoque estatalista y sus categorías rígidas: jerarquías de poder; preponderancia del poder militar sobre el político, social y el cultural; mecanismos de representación efectivos. Por ello, no es posible analizar concreta y complejamente la realidad de estos conflictos contemporáneos y por el contrario, hace que se acentúen más ya que reproducen conflictos dentro de los mecanismos de representación.