APUNTES SOBRE LAS CONSTELACIONES FAMILIARES

Ps. Efrain Flores Bonifacio

https://www.facebook.com/efrain.f lores.9235

Veamos el tema de las Constelaciones Familiares. Siempre he tenido problemas para exponer

mis observaciones, cuando lo hago, salen sus defensores a decirme: “es que la cita que usas

no es la “correcta”….o “esa versión que criticas no es la “oficial”…” por lo que siempre termino

preguntando lo mismo: ¿Quién tiene la versión oficial o la correcta? Mientras sus seguidores se

ponen de acuerdo en ese punto,puedo decir lo siguiente.

Hay varios aspectos que se parecen a cualquier terapia familiar , nunca podría criticar eso, pero

si me parece poco preciso, metafísico (en el sentido de especulativo) y sobre todo innecesario

la utilización de conceptos como “alma familiar” , “órdenes del amor” o el salto que hacen de

conocimientos de las ciencias físicas hacia la psicoterapia sin pasos previos de adaptación

como cuando hablan del “campo energético” (si sucede en la Física cuántica “DEBE” suceder

en la Familia) y lo que a mi juicio es lo más polémico: al haber “un solo campo” , ahí se

encontrarían también ACTIVAS relaciones con miembros de la familia de generaciones

anteriores ,desconociendo que la dinámica de partículas sub atómicas en el mundo cuántico

NO es igual a la dinámica de relaciones familiares en el mundo de las personas, a no ser que

alguien me diga que “un choque de electrones es igual al amor de un hijo por su padre”.

Creo que la combinación de aspectos de la ciencia comprobados en Física cuántica, con

especulaciones metafísicas, es parte característica del movimiento new age que no promueve

el desarrollo científico de la psicoterapia ni ayuda al crecimiento de las personas, pero sí

puede atraer la atención a personas crédulas, de ahí su popularidad.

Me explico en dos puntos.

En primer lugar, cuando en una sesión de Constelaciones Familiares – CF- (he visto videos,

con honestidad debo decir que no he participado directamente)se reúnen para tratar el “alma

familiar”, se generan, por la misma dinámica de grupos, una serie de fenómenos conocidos por

todos (excitación, proyección, identificación, efervescencia emocional, activación de asuntos

inconclusos,etc.) ¿por qué se necesita postular la existencia de una entidad etérea como un

“alma” para explicar el vínculo que une a personas de una misma familia? Es vínculo afectivo,

nada más(valoremos a Ockham y su famosa Navaja), nuevos términos no generan nuevas

realidades aunque sí pueden generar nuevas percepciones…de la misma realidad, sabemos

que ese vínculo es poderoso, ya sea uno muy positivo o favorable o muy negativo o

desfavorable: ames u odies a tu padre, igual lo tendrás siempre presente; con asuntos

inconclusos o sin ellos tu madre será tu madre, etc. en este estado de cosas y relaciones se

hace innecesariamente más complejo si el Constelador le hace pensar al constelado que “en

realidad” ese odio (por ejemplo) no proviene de la misma relación padre ( o madre) e hijo (o

hija) sino de un familiar que nunca conoció, y que quien al tener problemas personales “generó”

una exclusión del paciente por lo que frente a esta “realidad” ,alguien del presente tendrá que

“reivindicar” a ese familiar olvidado e impedir la “exclusión actual”…esto es inaceptable, al

menos desde el punto de vista gestáltico o humanista, en donde la realidad de una relación

conduce a la realidad de un sentimiento que puede llevar a la realidad de un asunto inconcluso

si ese sentimiento no cerró su ciclo o si hubo un verdadero contacto, no hay necesidad de dar

“saltos mágicos transgeneracionales” (salvo que nos refiramos a Cultura familiar , que es otro

tema) no hay punto de comparación, a no ser que alguien le guste jugar en la “zona

esquizofrenógena” y estar revoloteando en fantasías de lo que le sucedió al otro.

En segundo lugar, se conoce el Efecto Barnum,sobre el cual escribí algo hace unos meses

(http://gestaltnet.net/fondo/nuestros-textos/efecto-bernum-y-eneatipos.-una-critica-a-la-

psicologia-transpersonal) y que explica las razones por las cuales una persona siente que es

“válido” cualquier cosa que le refiera alguien que se ocupe de él hablando de sus

características personales ("cuando alguien habla bien de tí siempre acierta", "cuando alguien

estructura tus experiencias nunca se equivoca" por que eso da seguridad y la persona

piensa :"sí, eso me pasa"), no se puede desmentir una vivencia o una sensación…a no ser

que se desvanezca el efecto de campo de la situación en la que se encuentra, es decir, si

alguien se involucra dentro de una dinámica de CF, dentro de la sesión, se va a sentir

convencido que lo que le dice el Constelador “es la realidad”,sentirá que su vivencia

depresiva ,por poner un caso, se podría deber a "crisis familiares remotas", por ejemplo

a conducta violenta del abuelo hacia la abuela, cuando el paciente ha podido sentir eso por

introyección de escenas infantiles en las que se veía a sí mismo impotente frente a esas

agresiones ( y si seguimos el ejemplo,es probable que el padre del paciente haya hecho lo

mismo con su madre por efectos de ¡¡¡¡¡aprendizajes¡¡¡¡¡¡¡¡ y no por algún circuito mágico de

"energía cosmicas" o “almas familiares”) pero ese camino de recuperación se ve perturbado si

asumimos la teoría de las CF. Que yo sepa, el cerrar asuntos inconclusos implica para una

persona hacerse cargo, aquí y ahora, de una situación frente a la cual tiene que emplear su

sistema motor y sensorial para llegar a un punto de cierre y conectarse a la situación conflictiva

y acabarla,asumiendo su responsabilidad, la de él ( o ella) y de nadie más. Si las CF quieren

hacernos creer que debemos asumir la responsabilidad de alguien más (así sea un hijo, pareja,

padre, tio o lo que fuese), y más todavía de una persona de una generación pasada, esto es un

contrasentido.

Otro tema, es el campo que generan las culturas familiares, pero esta situación obedece a

otras explicaciones, más compatibles con una psicoterapia más realista y no por eso, menos

humanista o "profunda":¿quién no conoce familias en las que todos sus miembros , o gran

parte de ellos,tienden a ser hostiles? ¿ o desconectados o poco solidarios entre ellos?¿o

familias sólidas en las que un solo hijo se volvió drogadicto o delincuente,mientras los demás

están bien? o ¿una familia “integrada” en la que una hija se convierte una y otra vez en

madre…soltera? Todas estas situaciones provienen ,como suele suceder, por dinámicas

propias de la familia, el tipo de relaciones afectivas: acercamientos y rechazos que no

necesariamente son explícitos,reacciones a estas actitudes y las condiciones de existencia del

grupo familiar porque no a todos se les trata del mismo modo, no a todos los hijos se les

entrega las mismas responsabilidades y no sobre todos recae, de la misma manera, las

expectativas paternas de desarrollo personal,entre otros factores, esto se puede modificar si se

aumenta la percatación de los miembros de la familia y si activamente se promueven cambios

en su dinámica por lo que centrarse en “almas familiares” podría resultar contraproducente y

desviar la atención de los concretos problemas de contactos entre los miembros de la familia.

Claro, todo esto lo menciono a título personal, es sólo una opinión.