APUNTES SOBRE LAS CONSTELACIONES FAMILIARES

Ps. Efrain Flores Bonifacio

https://www.facebook.com/efrain.flores.9235

Veamos el tema de las Constelaciones Familiares. Siempre he tenido problemas

para exponer mis observaciones, cuando lo hago, salen sus defensores a decirme:

“es que la cita que usas no es la “correcta”….o “esa versión que criticas no es la

“oficial”…” por lo que siempre termino preguntando lo mismo: ¿Quién tiene la

versión oficial o la correcta? Mientras sus seguidores se ponen de acuerdo en ese

punto,puedo decir lo siguiente.

 

Hay varios aspectos que se parecen a cualquier terapia familiar , nunca podría

criticar eso, pero si me parece poco preciso, metafísico (en el sentido de

especulativo) y sobre todo innecesario la utilización de conceptos como “alma

familiar” , “órdenes del amor” o  el salto que hacen de conocimientos de las

ciencias físicas hacia la psicoterapia sin pasos previos de adaptación como cuando

hablan del “campo energético” (si sucede en la Física cuántica “DEBE” suceder en

la Familia) y lo que a mi juicio es lo más polémico: al haber “un solo campo” , ahí se

encontrarían también ACTIVAS relaciones con miembros de la familia de

generaciones anteriores  ,desconociendo que la dinámica de partículas sub

atómicas en el mundo cuántico NO es igual a la dinámica de relaciones familiares

en el mundo de las personas, a no ser que alguien me diga que “un choque de

electrones es igual al amor de un hijo por su padre”.

 

Creo que la combinación de aspectos de la ciencia comprobados en Física cuántica,

con especulaciones metafísicas, es parte característica del movimiento new age

que no promueve el desarrollo científico de la psicoterapia  ni ayuda al crecimiento

de las personas, pero sí puede atraer la atención a personas crédulas, de ahí su

popularidad.

 

Me explico en dos puntos.

 

En primer lugar, cuando en una sesión de Constelaciones Familiares – CF- (he visto

videos, con honestidad debo decir que no he participado directamente)se reúnen

para tratar el “alma familiar”, se generan, por la misma dinámica de grupos, una

serie de fenómenos conocidos por todos (excitación, proyección, identificación,

efervescencia emocional, activación de asuntos inconclusos,etc.) ¿por qué se

necesita postular la existencia de una entidad etérea como un “alma” para explicar

el vínculo que une a personas de una misma familia? Es vínculo afectivo, nada

más(valoremos a Ockham y su famosa Navaja), nuevos términos no generan

nuevas realidades aunque sí pueden  generar nuevas percepciones…de la misma

realidad,  sabemos que ese vínculo es poderoso, ya sea uno muy positivo o

favorable o muy negativo o desfavorable: ames u odies a tu padre, igual lo tendrás

siempre presente;  con asuntos inconclusos o sin ellos tu madre será tu madre, etc.

en este estado de cosas y relaciones se hace innecesariamente más complejo si el

Constelador le hace pensar al constelado que “en realidad” ese odio (por ejemplo)

no proviene de la misma relación padre ( o madre) e hijo (o hija) sino de un familiar

que nunca conoció, y que quien al tener problemas personales “generó” una

exclusión del paciente por lo que frente a esta “realidad” ,alguien del presente

tendrá que “reivindicar” a ese familiar olvidado e impedir la “exclusión actual”…

esto es inaceptable, al menos desde el punto de vista gestáltico o humanista, en

donde la realidad de una relación conduce a la realidad de un sentimiento que

puede llevar a la realidad de un asunto inconcluso si ese sentimiento no cerró su

ciclo o si hubo un verdadero contacto, no hay necesidad de dar “saltos mágicos

transgeneracionales” (salvo que nos refiramos a Cultura familiar , que es otro tema)

no hay punto de comparación, a no ser que alguien le guste jugar en la “zona

esquizofrenógena” y estar revoloteando en fantasías de lo que le sucedió al otro.

 

En segundo lugar, se conoce el Efecto Barnum,sobre el cual escribí algo hace unos

meses (http://gestaltnet.net/fondo/nuestros-textos/efecto-bernum-y-eneatipos.-una-

critica-a-la-psicologia-transpersonal)  y que explica las razones por las cuales una

persona siente que es “válido” cualquier cosa que le refiera alguien que se ocupe

de él hablando de sus características personales ("cuando alguien habla bien de

tí siempre acierta", "cuando alguien estructura tus experiencias nunca se equivoca"

por que eso da seguridad y la persona piensa :"sí, eso me pasa"), no se puede

desmentir una vivencia o una sensación…a no ser que se desvanezca el efecto de

campo de la situación en la que se encuentra, es decir, si alguien se involucra

dentro de una dinámica de CF, dentro de la sesión, se va a sentir convencido que lo

que le dice el Constelador “es la realidad”,sentirá que su vivencia

depresiva ,por poner un caso, se podría deber a "crisis familiares remotas", por

ejemplo a conducta violenta del abuelo hacia la abuela, cuando  el paciente ha

podido sentir eso por introyección de escenas infantiles en las que se veía a sí

mismo impotente frente a esas agresiones ( y si seguimos el ejemplo,es probable

que el padre del paciente haya hecho lo mismo con su madre por efectos de

¡¡¡¡¡aprendizajes¡¡¡¡¡¡¡¡ y no por algún circuito mágico de "energía cosmicas" o

“almas familiares”) pero ese camino de recuperación se ve perturbado  si asumimos

la teoría de las CF. Que yo sepa, el cerrar asuntos inconclusos implica para una

persona  hacerse cargo, aquí y ahora, de una situación frente a la cual tiene que

emplear su sistema motor y sensorial para llegar a un punto de cierre y conectarse

a la situación conflictiva y acabarla,asumiendo su responsabilidad, la de él ( o ella) y

de nadie más. Si las CF quieren hacernos creer que debemos asumir la

responsabilidad de alguien más (así sea un hijo, pareja, padre, tio o lo que fuese), y

más todavía de una persona de una generación pasada, esto es un contrasentido.

 

Otro tema, es el campo que generan las culturas familiares, pero esta situación

obedece a otras explicaciones, más compatibles con una psicoterapia más realista y

no por eso, menos humanista o "profunda":¿quién no conoce familias en las que

todos sus miembros , o gran parte de ellos,tienden a ser hostiles? ¿ o

desconectados o poco solidarios entre ellos?¿o familias sólidas en las que un solo

hijo se volvió drogadicto o delincuente,mientras los demás están bien? o ¿una

familia “integrada” en la que una hija se convierte una y otra vez en madre…

soltera?  Todas estas situaciones provienen ,como suele suceder, por dinámicas

propias de la familia, el tipo de relaciones afectivas: acercamientos y rechazos que

no necesariamente son explícitos,reacciones a estas actitudes y las condiciones de

existencia del grupo familiar porque no a todos se les trata del mismo modo, no a

todos los hijos se les entrega las mismas responsabilidades y no sobre todos recae,

de la misma manera, las expectativas paternas de desarrollo personal,entre otros

factores, esto se puede modificar si se aumenta la percatación de los miembros de

la familia y si activamente se promueven cambios en su dinámica por lo que

centrarse en “almas familiares” podría resultar contraproducente y desviar la

atención de los concretos problemas de contactos entre los miembros de la familia.

 

Claro, todo esto lo menciono a título personal, es sólo una opinión.