1 76 Siembra Directa nO 184-Extra (antildeo 201 1)

APLICACIOacuteN DE UNA LABOR DE VERshyTEDERA EN UNA FINCA COMERCIAL DEDICADA A LA SIEMBRA DIRECTA

EFECTOS EN LA CALIDAD DEL SUELO Y RENDIMIENTO DE LOS CULTIVOS

R Loacutepez-Garrido E Madej611 1M Murilo y F Moreno 11l ~iJlIl() de Recursos Naturaes y Agmbishygiacutea de Sevilla (IRNAS-CSICgt fvda Reina Mercedes JO PO Box 1052

rodemiddotIOl2 Selilla (Epaiill) a la

apar

del

En zonas mediterraacuteneas el laboreo de consershy

RESUME afec

vacioacuten es muy venrajoso para la proteccioacuten del glln

labe

en fincas comerciales bajo siembra directa (SO) se

suelo y almacenamiento de agua Sin embargo espc

realiza a veces una labor de vertedera no siempre freel

justificada para evitar problemas de compactashy JO SI

cioacuten Se presenran los efecros direcros y residuales

de una labor de vertedera sobre la calidad del suelo (carbono

orgaacutenico rotal (COT) carbono hidrosoluble (CH) carbono

activo (CA) carbono de la biomasa microbiana (CBM) y las

actividades deshidrogenasa (AEO) l3-glucosidasa (I3-Glu) y

difenol oxidasa (OfOx) y el rendimienro de los cultivos El

estudio se realizoacute en una finca cultivada bajo SO desde 1995

(Alange Badajoz suelo Eutric Leptoso) La vertedera causoacute

un descenso general de los paraacutemetros relacionados con la

calidad del suelo que persistioacute en los dos antildeos siguienres

El rendimienro (trigo) aumenroacute ligeramenre tras la aplishy

cacioacuten de vertedera aunque esta tendencia no se mantuvo

Tras 15 antildeos de SO no parece justificada la aplicacioacuten de

vertedera en este tipo de suelos por el empobrecimienro de

sus propiedades y peacuterdida de renrabilidad para el agricultor

fNTRODUCCIOacute En aacutereas semi-aacuteridas mediterraacuteneas numerosos estudios

sobre la aplicacioacuten de sistemas de laboreo de conservacioacuten

(LC) han demostrado sus venrajas en el rendimienro de

los cultivos almacenamienro de agua y proteccioacuten del

suelo Sin embargo los beneficios observados en ensayos

T~

(apl

soblTabla 1 Caracteriacutesticas generales del suelo de la finca

dellal inicio del estudio (0-25 cm) CE conductividad eleacutectrica COT carbono orgaacutenico total en e

antildeo pH (H20 125) 550 CE(iexcliexclS cm ) 560

1 ---- shy MA CaC03 (g kg] ) trazas ~g-l) 104

P-Olsen (mg kg- ) 690

COT (g kg ) 105

glCCK disponible (mg kgl ) 700

fineArena (g kgl)--- 379

Limo (g kg-1) 396 )8U

1--shy Arcilla (g kg ) 225 de 1

inAI

experimentales con parcelas de pequentildeas dimensiones no mm

son tan evidentes en grandes fincas comerciales debido a perl

se nla variabilidad espacial de las propiedades fiacutesico-quiacutemicas

del suelo (acentuada por rratarse de grandes extensiones) y del

el manejo llevado a cabo por los agriculrores Las ventajas

derivadas del LC son muy importantes en aacutereas Mediteshya110rraacuteneas semi-aacuteridas cuyos suelos tienen bajos contenidos

de materia orgaacutenica (Loacutepez-Bellido et aL 1997 ~~~ mel

nO 84 -Exrra (antildeo 20 1) Siembra Directa 11 7

bull

)

Ordoacutentildeez Fernaacutendez et aL 2007 Madejoacuten

et al 2007 Aacutelvuro-Puentes t t aL 2008) Pero no

rodos los suelos son apros para su implantacioacuten

a largo plazo (Loacutepez er al 1996) Ademaacutes si

aparecen problemas de compacracioacuten derivados

del Le la emergencia de los culrivos puede verse afectada (Ferreras tt aL 20(0) Para evirarlo alshy

gunos agriculrores aplican cada cierto tiempo una

labor de verredera praacutectica no siempre jusrificada

especialmente en suelos faacutecilmente erosionables frecuentes en zonas mediterraacuteneas En este trabashy

jo se estudia el efecro de una labor de vertedera (aplicaJa a un Leptosoiexcl cultivado bajo no laboreo)

sobre las propiedades del suelo y el rendimiento

del cultivo (rrigo) Se esrudian los efectos directos

en el antildeo de aplicacioacuten y los residuales en los dos

antildeos sigUientes

MATERIALES Y MEacute OOOS bull Area de estudio

El estudio se realizoacute durante los antildeos hidroloacuteshy

gicos 2006-2007 2007-2008 Y2008-2009 en una finca particular (Las Arg ui juelas Alange Badajoz

38deg 48 278 N 6deg 16 iO6) dedicada a SD des shy

de 1995 El clima de la zona es Mediterraacuteneo con inAuencia atlaacutentica (precipitacioacuten media 450-500 mm) El suelo es un [iexclfrie Leptof( de pH 5-6 Y

perfil con escaso desarrollo y grosor En la Tabla 1

se muestran las principales caracteriacutesticas del suelo

del aacutetea de estudio al inicio del experimento bull Tratamientos y meacutetodos analiacuteticos

En la zona cultivada bajo no-laboreo (uacuteltimos 15

Figura 1 Valores medios de carbono orgaacutenico total (COT g kg-) t error estaacutendar en el antildeo hidroloacutegico 2006-2007 (muestreo de marzo 2007) para los tratamientos LT-SD y SO a las tres

profundidades estudiadas (O-S 5-10 Y 10-25 cm) Diferencias estadiacutesticas significativas entre tratamientos se muestran con

asterisco (pltOOS)

16 CJ LT-SD

14 CJ SD

12

10 J al gtJf - ~ ~ 8t-shyo u

6

4

2

0-5 5-10 10-25

Profundidad (cm)

(vertedera y vol reo de suelo 25-30 cm de profundidad y antildeos con culrivo de trigo) se establecioacute una parcela experishy labor de grada a 15 cm de profundidad) esrudiaacutendose su mental de 60x30 metros en 2006 bajo laboreo tradicional efectO residual durante las dos campantildeas siguientes

Tabla 2 Concentracioacuten de AED derivada de la aplicacioacuten de vertedera (marzo 2007 para cada profundidad diferencias

significativas se indican con asterisco)

Antildeo Profundidad AED hidroloacutegico (cm) (mg INTf kg1 hmiddotl) jTratamIento

0-5 ---- -LT-SO 063plusmn008 SD 132plusmnO17-- -- -o59plusmnO26 --1

2006-2007 5-10 LT-SO

SO 054plusmnO07

I 10-25 -- __-- --- - ---LT-SD 037plusmnO45

SO 016plusmnO03

I

118 Siembra Directa nO 84-Extra (antildeo 20 I I

~ ~ ~ (tratamiemo LT-SD) Las muestras

de siembra directa se tomaron en una parcela contigua (tratamientO SD) En esta

parcela y tOdo el aacuterea restame (incluida la

zona LT-SD en el 2deg YY antildeo) los residuos del cultivo amerior se dejan en el suelo

comrolaacutendose las malas hierbas mediame herbicida glifosatO 08 4 L ha) Ambas

parcelas se regional izaron en tres subparceshy

las a modo de pseudo-replicados para su

tratamiemo estadiacutestico (Chatterjee y Lal

2009) Se tOmaron 18 muestras de suelo

(0-55-1010-25 cm de profundidad) para

generar 6 muestras compuestas por parcela (2 por subparcela) y 3 de plama (l por

subparcela cuadrados de 1 m de lado cushy

biertOs con malla para evitar la accioacuten de los

paacutejaros) La determinacioacuten de fracciones de

carbono y actividades enzimaacuteticas se realizoacute

seguacuten Melero et al (2009) La comparacioacuten

de medias en ambas parcelas se realizoacute

mediante la t-Studem (plt005) comproshybaacutendose previamente la normalidad de los

resultados en caso necesario eacutestos fueron

transformados 10garIacutetmicameme aplicaacutenshy

dose posteriormente el test no-paraacutemerrico

Mann-Whi tney U si todaviacutea no se hubiera

cumplido la condicioacuten de normalidad

RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN En el primer antildeo de estudio la aplishy

cacioacuten de la labor de vertedera ~ bullbull

Tabla 3 Efecto residual de la aplicacioacuten de la vertedera sobre las conshycentraciones de carbono orgaacutenico (COT) carbono activo (CA) y carboshyno de la biomasa microbiana (CBM) Para cada profundidad diferencias

significativas se indican con asterisco (media tenorestaacutendar)

Antildeo hidroloacutegico

Prof (cm)

Tratamiento COT

(g kg 1) CA

(mg kgmiddotl ) CSM

(mg kg l)

0-5 LT-50 109 plusmn 09 710 plusmn 24 332 plusmn 39

--shy------shy 50 137 plusmn 07 1385 plusmn 24 327plusmn16

2007-2008 5-10__ LT-50 113 plusmn 07 707 plusmn 31 200 plusmn 34--_--shy50 951 plusmn 04 741 plusmn 24 305 plusmn 50

10-25 LT-5D 869 plusmn 07 700 plusmn 24 221 plusmn 11 50 744 plusmn 02 728 plusmn 48 158 plusmn 68 --shy - -shy --_-

0-5 LT-50 970 plusmn 08 1124 plusmn 11 226 plusmn 81- - -50 129 plusmn 08 1235 plusmn 25 310 plusmn 120

2008-2009 5-10

10-25

LT-50

50

LT-5D -

890 plusmn 00 890 plusmn 01--__--916 plusmn 00

620 plusmn 40 625 plusmn 52__ 0-_ _ __-

633 plusmn 22

253 plusmn 109 277 plusmn 104 116 plusmn 14

SO 913 plusmn 00 624 plusmn 21 592 plusmn 28

Tabla 4 Efecto residual de la aplicacioacuten de la vertedera sobre las concentraciones de actividad deshidrogenasa (AED mgTPFkg h-)

G-glucosidasa (G-glu mg PNP kg- h) Y difenol oxidasa (DfOx mg catecol g- 10 mino ) Para cada profundidad diferencias significativas

se indican con asterisco (media t enor estaacutendar)

Antildeo hidroloacutegico

2007-2008

Prot (cm)

0-5

5-10

10-25

Tratamiento

LT-sD

SO

LT-SO - shy

50

LT-50

AED

210 plusmn 04 258 plusmn 03 159 plusmn 08 146 plusmn 01

097 plusmn 047

(l-Glu OtoK

124 plusmn 14 154 plusmn 00 --~_

179 plusmn 68 167 plusmn 00 ~09 plusmn 17 154plusmn01 759 plusmn13 162 plusmn 00 881plusmn 10 150 plusmn 01

~ 0-5

50

LT-5D

SO

048 plusmn 009 198 plusmn 042 -shy----shy

347 plusmn 01 9

288 plusmn 74 116 plusmn 20 --__---~

318 plusmn 27

135 plusmn 01 126 i 00

146 plusmn 00

2008-2009 5-10 LT-sO

SO

211 plusmn 033 226 plusmn 059

127 plusmn 23 191 plusmn 51

134 plusmn 00 153 plusmn 01

10-25 LT-50

50

142 plusmn 02 123 plusmn 03

884 plusmn12 122 plusmn 01 ~-__-

612 plusmn 18 120 plusmn 01 ----shy

funlt

ven

so cm no

en 1

est

~ T~

nO 184 Extra (antildeo 201 1) Siembra Directa 119

LT-SO 5502 plusmn493 35 9 plusmn007SO Este efecto tambieacuten se observoacute a 5- LO 2006-2007 ----shy50 5154 t 302 360 plusmn0O6

cm de profundidad aunque las diferencias -- --shyLT-SO 5867 plusmn 725 404 plusmn 154

2007middot2008 no fueron signifi cati vas (l2 veces menos SO 6210 plusmn 616 395 plusmn 125 _ - shyLT-SO 4311 plusmn440 450 plusmn 2 81 en LT-50 liS 50) En la capa iexclmis profunda 2008-2009

SO 6063 plusmn 473 524 plusmnO5S

~ ~ ~ tuvo un efeCto importante sobre la

distribucioacuten del COT (Figura 1) En la proshy

fundidad 0-5 cm la concentracioacuten fue L7

veces menor en el rratamiento LT-SO que en

Tabla 5 Rendimiento y peso de mil granos (cultivo de trigo) DiferencIas entre tratamientos se Indican con asterisco (media error estaacutendar)

Antildeo hidroloacutegico Tratamiento Rendimiento Peso de1000granos

(kg ha (g)

estudiada (l0-25 cm) esta tendencia ~ ~ ~

bull Ancho de trabajo Hasta 48 metros bull Sistema de control y calibracioacuten manual o controlada por ordenador bull Equipo de pesada integrado (baacutescula) opcional

C Sevilla 23 - 34004 Palencia -Tel 979 728 450 -wwwdeltacincoes

nO 84 -Exrra (antildeo 20 1) Siembra Directa 11 7

bull

)

Ordoacutentildeez Fernaacutendez et aL 2007 Madejoacuten

et al 2007 Aacutelvuro-Puentes t t aL 2008) Pero no

rodos los suelos son apros para su implantacioacuten

a largo plazo (Loacutepez er al 1996) Ademaacutes si

aparecen problemas de compacracioacuten derivados

del Le la emergencia de los culrivos puede verse afectada (Ferreras tt aL 20(0) Para evirarlo alshy

gunos agriculrores aplican cada cierto tiempo una

labor de verredera praacutectica no siempre jusrificada

especialmente en suelos faacutecilmente erosionables frecuentes en zonas mediterraacuteneas En este trabashy

jo se estudia el efecro de una labor de vertedera (aplicaJa a un Leptosoiexcl cultivado bajo no laboreo)

sobre las propiedades del suelo y el rendimiento

del cultivo (rrigo) Se esrudian los efectos directos

en el antildeo de aplicacioacuten y los residuales en los dos

antildeos sigUientes

MATERIALES Y MEacute OOOS bull Area de estudio

El estudio se realizoacute durante los antildeos hidroloacuteshy

gicos 2006-2007 2007-2008 Y2008-2009 en una finca particular (Las Arg ui juelas Alange Badajoz

38deg 48 278 N 6deg 16 iO6) dedicada a SD des shy

de 1995 El clima de la zona es Mediterraacuteneo con inAuencia atlaacutentica (precipitacioacuten media 450-500 mm) El suelo es un [iexclfrie Leptof( de pH 5-6 Y

perfil con escaso desarrollo y grosor En la Tabla 1

se muestran las principales caracteriacutesticas del suelo

del aacutetea de estudio al inicio del experimento bull Tratamientos y meacutetodos analiacuteticos

En la zona cultivada bajo no-laboreo (uacuteltimos 15

Figura 1 Valores medios de carbono orgaacutenico total (COT g kg-) t error estaacutendar en el antildeo hidroloacutegico 2006-2007 (muestreo de marzo 2007) para los tratamientos LT-SD y SO a las tres

profundidades estudiadas (O-S 5-10 Y 10-25 cm) Diferencias estadiacutesticas significativas entre tratamientos se muestran con

asterisco (pltOOS)

16 CJ LT-SD

14 CJ SD

12

10 J al gtJf - ~ ~ 8t-shyo u

6

4

2

0-5 5-10 10-25

Profundidad (cm)

(vertedera y vol reo de suelo 25-30 cm de profundidad y antildeos con culrivo de trigo) se establecioacute una parcela experishy labor de grada a 15 cm de profundidad) esrudiaacutendose su mental de 60x30 metros en 2006 bajo laboreo tradicional efectO residual durante las dos campantildeas siguientes

Tabla 2 Concentracioacuten de AED derivada de la aplicacioacuten de vertedera (marzo 2007 para cada profundidad diferencias

significativas se indican con asterisco)

Antildeo Profundidad AED hidroloacutegico (cm) (mg INTf kg1 hmiddotl) jTratamIento

0-5 ---- -LT-SO 063plusmn008 SD 132plusmnO17-- -- -o59plusmnO26 --1

2006-2007 5-10 LT-SO

SO 054plusmnO07

I 10-25 -- __-- --- - ---LT-SD 037plusmnO45

SO 016plusmnO03

I

118 Siembra Directa nO 84-Extra (antildeo 20 I I

~ ~ ~ (tratamiemo LT-SD) Las muestras

de siembra directa se tomaron en una parcela contigua (tratamientO SD) En esta

parcela y tOdo el aacuterea restame (incluida la

zona LT-SD en el 2deg YY antildeo) los residuos del cultivo amerior se dejan en el suelo

comrolaacutendose las malas hierbas mediame herbicida glifosatO 08 4 L ha) Ambas

parcelas se regional izaron en tres subparceshy

las a modo de pseudo-replicados para su

tratamiemo estadiacutestico (Chatterjee y Lal

2009) Se tOmaron 18 muestras de suelo

(0-55-1010-25 cm de profundidad) para

generar 6 muestras compuestas por parcela (2 por subparcela) y 3 de plama (l por

subparcela cuadrados de 1 m de lado cushy

biertOs con malla para evitar la accioacuten de los

paacutejaros) La determinacioacuten de fracciones de

carbono y actividades enzimaacuteticas se realizoacute

seguacuten Melero et al (2009) La comparacioacuten

de medias en ambas parcelas se realizoacute

mediante la t-Studem (plt005) comproshybaacutendose previamente la normalidad de los

resultados en caso necesario eacutestos fueron

transformados 10garIacutetmicameme aplicaacutenshy

dose posteriormente el test no-paraacutemerrico

Mann-Whi tney U si todaviacutea no se hubiera

cumplido la condicioacuten de normalidad

RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN En el primer antildeo de estudio la aplishy

cacioacuten de la labor de vertedera ~ bullbull

Tabla 3 Efecto residual de la aplicacioacuten de la vertedera sobre las conshycentraciones de carbono orgaacutenico (COT) carbono activo (CA) y carboshyno de la biomasa microbiana (CBM) Para cada profundidad diferencias

significativas se indican con asterisco (media tenorestaacutendar)

Antildeo hidroloacutegico

Prof (cm)

Tratamiento COT

(g kg 1) CA

(mg kgmiddotl ) CSM

(mg kg l)

0-5 LT-50 109 plusmn 09 710 plusmn 24 332 plusmn 39

--shy------shy 50 137 plusmn 07 1385 plusmn 24 327plusmn16

2007-2008 5-10__ LT-50 113 plusmn 07 707 plusmn 31 200 plusmn 34--_--shy50 951 plusmn 04 741 plusmn 24 305 plusmn 50

10-25 LT-5D 869 plusmn 07 700 plusmn 24 221 plusmn 11 50 744 plusmn 02 728 plusmn 48 158 plusmn 68 --shy - -shy --_-

0-5 LT-50 970 plusmn 08 1124 plusmn 11 226 plusmn 81- - -50 129 plusmn 08 1235 plusmn 25 310 plusmn 120

2008-2009 5-10

10-25

LT-50

50

LT-5D -

890 plusmn 00 890 plusmn 01--__--916 plusmn 00

620 plusmn 40 625 plusmn 52__ 0-_ _ __-

633 plusmn 22

253 plusmn 109 277 plusmn 104 116 plusmn 14

SO 913 plusmn 00 624 plusmn 21 592 plusmn 28

Tabla 4 Efecto residual de la aplicacioacuten de la vertedera sobre las concentraciones de actividad deshidrogenasa (AED mgTPFkg h-)

G-glucosidasa (G-glu mg PNP kg- h) Y difenol oxidasa (DfOx mg catecol g- 10 mino ) Para cada profundidad diferencias significativas

se indican con asterisco (media t enor estaacutendar)

Antildeo hidroloacutegico

2007-2008

Prot (cm)

0-5

5-10

10-25

Tratamiento

LT-sD

SO

LT-SO - shy

50

LT-50

AED

210 plusmn 04 258 plusmn 03 159 plusmn 08 146 plusmn 01

097 plusmn 047

(l-Glu OtoK

124 plusmn 14 154 plusmn 00 --~_

179 plusmn 68 167 plusmn 00 ~09 plusmn 17 154plusmn01 759 plusmn13 162 plusmn 00 881plusmn 10 150 plusmn 01

~ 0-5

50

LT-5D

SO

048 plusmn 009 198 plusmn 042 -shy----shy

347 plusmn 01 9

288 plusmn 74 116 plusmn 20 --__---~

318 plusmn 27

135 plusmn 01 126 i 00

146 plusmn 00

2008-2009 5-10 LT-sO

SO

211 plusmn 033 226 plusmn 059

127 plusmn 23 191 plusmn 51

134 plusmn 00 153 plusmn 01

10-25 LT-50

50

142 plusmn 02 123 plusmn 03

884 plusmn12 122 plusmn 01 ~-__-

612 plusmn 18 120 plusmn 01 ----shy

funlt

ven

so cm no

en 1

est

~ T~

nO 184 Extra (antildeo 201 1) Siembra Directa 119

LT-SO 5502 plusmn493 35 9 plusmn007SO Este efecto tambieacuten se observoacute a 5- LO 2006-2007 ----shy50 5154 t 302 360 plusmn0O6

cm de profundidad aunque las diferencias -- --shyLT-SO 5867 plusmn 725 404 plusmn 154

2007middot2008 no fueron signifi cati vas (l2 veces menos SO 6210 plusmn 616 395 plusmn 125 _ - shyLT-SO 4311 plusmn440 450 plusmn 2 81 en LT-50 liS 50) En la capa iexclmis profunda 2008-2009

SO 6063 plusmn 473 524 plusmnO5S

~ ~ ~ tuvo un efeCto importante sobre la

distribucioacuten del COT (Figura 1) En la proshy

fundidad 0-5 cm la concentracioacuten fue L7

veces menor en el rratamiento LT-SO que en

Tabla 5 Rendimiento y peso de mil granos (cultivo de trigo) DiferencIas entre tratamientos se Indican con asterisco (media error estaacutendar)

Antildeo hidroloacutegico Tratamiento Rendimiento Peso de1000granos

(kg ha (g)

estudiada (l0-25 cm) esta tendencia ~ ~ ~

bull Ancho de trabajo Hasta 48 metros bull Sistema de control y calibracioacuten manual o controlada por ordenador bull Equipo de pesada integrado (baacutescula) opcional

C Sevilla 23 - 34004 Palencia -Tel 979 728 450 -wwwdeltacincoes

I

118 Siembra Directa nO 84-Extra (antildeo 20 I I

~ ~ ~ (tratamiemo LT-SD) Las muestras

de siembra directa se tomaron en una parcela contigua (tratamientO SD) En esta

parcela y tOdo el aacuterea restame (incluida la

zona LT-SD en el 2deg YY antildeo) los residuos del cultivo amerior se dejan en el suelo

comrolaacutendose las malas hierbas mediame herbicida glifosatO 08 4 L ha) Ambas

parcelas se regional izaron en tres subparceshy

las a modo de pseudo-replicados para su

tratamiemo estadiacutestico (Chatterjee y Lal

2009) Se tOmaron 18 muestras de suelo

(0-55-1010-25 cm de profundidad) para

generar 6 muestras compuestas por parcela (2 por subparcela) y 3 de plama (l por

subparcela cuadrados de 1 m de lado cushy

biertOs con malla para evitar la accioacuten de los

paacutejaros) La determinacioacuten de fracciones de

carbono y actividades enzimaacuteticas se realizoacute

seguacuten Melero et al (2009) La comparacioacuten

de medias en ambas parcelas se realizoacute

mediante la t-Studem (plt005) comproshybaacutendose previamente la normalidad de los

resultados en caso necesario eacutestos fueron

transformados 10garIacutetmicameme aplicaacutenshy

dose posteriormente el test no-paraacutemerrico

Mann-Whi tney U si todaviacutea no se hubiera

cumplido la condicioacuten de normalidad

RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN En el primer antildeo de estudio la aplishy

cacioacuten de la labor de vertedera ~ bullbull

Tabla 3 Efecto residual de la aplicacioacuten de la vertedera sobre las conshycentraciones de carbono orgaacutenico (COT) carbono activo (CA) y carboshyno de la biomasa microbiana (CBM) Para cada profundidad diferencias

significativas se indican con asterisco (media tenorestaacutendar)

Antildeo hidroloacutegico

Prof (cm)

Tratamiento COT

(g kg 1) CA

(mg kgmiddotl ) CSM

(mg kg l)

0-5 LT-50 109 plusmn 09 710 plusmn 24 332 plusmn 39

--shy------shy 50 137 plusmn 07 1385 plusmn 24 327plusmn16

2007-2008 5-10__ LT-50 113 plusmn 07 707 plusmn 31 200 plusmn 34--_--shy50 951 plusmn 04 741 plusmn 24 305 plusmn 50

10-25 LT-5D 869 plusmn 07 700 plusmn 24 221 plusmn 11 50 744 plusmn 02 728 plusmn 48 158 plusmn 68 --shy - -shy --_-

0-5 LT-50 970 plusmn 08 1124 plusmn 11 226 plusmn 81- - -50 129 plusmn 08 1235 plusmn 25 310 plusmn 120

2008-2009 5-10

10-25

LT-50

50

LT-5D -

890 plusmn 00 890 plusmn 01--__--916 plusmn 00

620 plusmn 40 625 plusmn 52__ 0-_ _ __-

633 plusmn 22

253 plusmn 109 277 plusmn 104 116 plusmn 14

SO 913 plusmn 00 624 plusmn 21 592 plusmn 28

Tabla 4 Efecto residual de la aplicacioacuten de la vertedera sobre las concentraciones de actividad deshidrogenasa (AED mgTPFkg h-)

G-glucosidasa (G-glu mg PNP kg- h) Y difenol oxidasa (DfOx mg catecol g- 10 mino ) Para cada profundidad diferencias significativas

se indican con asterisco (media t enor estaacutendar)

Antildeo hidroloacutegico

2007-2008

Prot (cm)

0-5

5-10

10-25

Tratamiento

LT-sD

SO

LT-SO - shy

50

LT-50

AED

210 plusmn 04 258 plusmn 03 159 plusmn 08 146 plusmn 01

097 plusmn 047

(l-Glu OtoK

124 plusmn 14 154 plusmn 00 --~_

179 plusmn 68 167 plusmn 00 ~09 plusmn 17 154plusmn01 759 plusmn13 162 plusmn 00 881plusmn 10 150 plusmn 01

~ 0-5

50

LT-5D

SO

048 plusmn 009 198 plusmn 042 -shy----shy

347 plusmn 01 9

288 plusmn 74 116 plusmn 20 --__---~

318 plusmn 27

135 plusmn 01 126 i 00

146 plusmn 00

2008-2009 5-10 LT-sO

SO

211 plusmn 033 226 plusmn 059

127 plusmn 23 191 plusmn 51

134 plusmn 00 153 plusmn 01

10-25 LT-50

50

142 plusmn 02 123 plusmn 03

884 plusmn12 122 plusmn 01 ~-__-

612 plusmn 18 120 plusmn 01 ----shy

funlt

ven

so cm no

en 1

est

~ T~

nO 184 Extra (antildeo 201 1) Siembra Directa 119

LT-SO 5502 plusmn493 35 9 plusmn007SO Este efecto tambieacuten se observoacute a 5- LO 2006-2007 ----shy50 5154 t 302 360 plusmn0O6

cm de profundidad aunque las diferencias -- --shyLT-SO 5867 plusmn 725 404 plusmn 154

2007middot2008 no fueron signifi cati vas (l2 veces menos SO 6210 plusmn 616 395 plusmn 125 _ - shyLT-SO 4311 plusmn440 450 plusmn 2 81 en LT-50 liS 50) En la capa iexclmis profunda 2008-2009

SO 6063 plusmn 473 524 plusmnO5S

~ ~ ~ tuvo un efeCto importante sobre la

distribucioacuten del COT (Figura 1) En la proshy

fundidad 0-5 cm la concentracioacuten fue L7

veces menor en el rratamiento LT-SO que en

Tabla 5 Rendimiento y peso de mil granos (cultivo de trigo) DiferencIas entre tratamientos se Indican con asterisco (media error estaacutendar)

Antildeo hidroloacutegico Tratamiento Rendimiento Peso de1000granos

(kg ha (g)

estudiada (l0-25 cm) esta tendencia ~ ~ ~

bull Ancho de trabajo Hasta 48 metros bull Sistema de control y calibracioacuten manual o controlada por ordenador bull Equipo de pesada integrado (baacutescula) opcional

C Sevilla 23 - 34004 Palencia -Tel 979 728 450 -wwwdeltacincoes

nO 184 Extra (antildeo 201 1) Siembra Directa 119

LT-SO 5502 plusmn493 35 9 plusmn007SO Este efecto tambieacuten se observoacute a 5- LO 2006-2007 ----shy50 5154 t 302 360 plusmn0O6

cm de profundidad aunque las diferencias -- --shyLT-SO 5867 plusmn 725 404 plusmn 154

2007middot2008 no fueron signifi cati vas (l2 veces menos SO 6210 plusmn 616 395 plusmn 125 _ - shyLT-SO 4311 plusmn440 450 plusmn 2 81 en LT-50 liS 50) En la capa iexclmis profunda 2008-2009

SO 6063 plusmn 473 524 plusmnO5S

~ ~ ~ tuvo un efeCto importante sobre la

distribucioacuten del COT (Figura 1) En la proshy

fundidad 0-5 cm la concentracioacuten fue L7

veces menor en el rratamiento LT-SO que en

Tabla 5 Rendimiento y peso de mil granos (cultivo de trigo) DiferencIas entre tratamientos se Indican con asterisco (media error estaacutendar)

Antildeo hidroloacutegico Tratamiento Rendimiento Peso de1000granos

(kg ha (g)

estudiada (l0-25 cm) esta tendencia ~ ~ ~

bull Ancho de trabajo Hasta 48 metros bull Sistema de control y calibracioacuten manual o controlada por ordenador bull Equipo de pesada integrado (baacutescula) opcional

C Sevilla 23 - 34004 Palencia -Tel 979 728 450 -wwwdeltacincoes

120 Siembra Directa

~ ~ se invirtioacute obtenieacutendose concentraciones de COT significativamente mayores en LT-SD con respectO a SD EstO podriacutea deberse a la parcial redistribucioacuten del COT tras el volteo del suelo acumulaacutendose materia orgaacutenica en

capas maacutes profundas En general y en los primeros 25 cm de suelo se regisshy

traron cantidades de COT del mismo orden en ambos trashytamientos Se obtuvieron 30800 plusmn 1428 kg ha en LT-SD VJ 29334 plusmn 1335 kg ha en SD sin diferencias estadiacutesticas significativas entre tratamienros Varios autores (Diacuteaz-Zorita y Grove 2002 Madejoacuten et al 2007 Melero et al 2009) han demostrado que los sistemas de LC mantienen contenishydos mayores de materia orgaacutenica del suelo especialmente en superficie En nuestro caso la notable disminucioacuten de COT en superficie en el tratamiento LT-SD respectO a SD soacutelo unos meses tras el pase de vertedera podriacutea deberse ademaacutes de la redistribucioacuten a capas maacutes profundas al incremento de actishyvidad microbiana resultante del aumento de la destruccioacuten de agregados del suelo y la exposicioacuten derivada de la inversioacuten

del suelo en el tratamiento LT-SD El estudio de la AED como indicador general de la

actividad microbiana en el suelo puso de manifiestO que en superficie la actividad se mantuvo maacutes alta en SD que en LT-SD con diferencias significativas para 0-5 cm de profundidad (Tabla 2) En 5-10 cm no se encontraron diferencias aunque en 10-25 cm se obtuvieron valores de AED significativamente mayores en LT-SD posiblemente debido a la acumulacioacuten de materia orgaacutenica en capas maacutes profundas por el volteo del suelo como ocurriacutea tambieacuten con el contenido de COT

En los dos antildeos siguientes a la aplicacioacuten de la labor de vertedera se continuoacute el estudio de los dos paraacutemetros anshyteriores ademaacutes de incluirse el CH CBM y las actividades enzimaacuteticas ~-Glu y DfDx como posibles indicadores del estado del suelo en cada uno de los tratamientos

T~

nO 84-Extra (allo 20 I 1)

b e Y~_J

bull ~J

~ ~

bull -~- l ~ 1

-

p-

I~iexcl J

J

~~~~~

oSf -- 41gt~ oI~ r- q~ bull C bullbull ~ bull _ 1r ~ - bull ~~ 1 ~~~~bull _ C~ I

_- ta ~bull ~-iquest II~ ---S 1-

El COT analizado en 2007-2008 siguioacute un patroacuten similar al del primer antildeo tras la aplicacioacuten de la labor de vertedera (Tabla 3) De nuevo se observaron mayores concenshytraciones en el tratamiento SD a 0-5 cm de profund idad con diferencias significativas entre tratamientos que se manshytuvieron en los dos antildeos estudiados En las profundidades 5-10 y 10-25 cm el tratamiento LT-SD presentoacute mayores valores en el muestreo de 2008 (por el efectO del volteo del suelo) aunque sin significacioacuten estadiacutestica

Durante el segundo antildeo de estudio tambieacuten se obtuvieshyron valores mayores de CA en SD respeCto a LT-SD a 0-5 cm de profundidad con diferencias estadiacutesticas significativas aunque en el tercer antildeo los valores tenuieron a igualarse en ambos tratamientos (Tabla 3) En las profundidades 5-10 y 10-25 cm praacutecticamente no se encontraron diferencias entre tratamientos Los resultados obrenidos parecen demostrat que el CA es un raacutepido indicador de los cambios originados en el suelo debido a las diferentes praacutecticas agriacutecola No obstante observamos que las diferencias desaparecen con el tiempo si no se repite la labor de vertedera El CA es un

paraacutemetro no soacutelo afectado por procesos bioloacutegicos sino tambieacuten por procesos quiacutemicos de oxidacioacuten en el suelo (Weil et al 2003) siendo un valioso iacutendice de calidad del mismo bajo condiciones semiaacuteridas mediterraacuteneas espeshycialmente en sistemas donde el arado de vertedera se aplica anual~ente (Melero et al 2009)

El CBM tambieacuten presentoacute valores mayores en el trashy tamientO SD con respectO a LT-SD fundamentalmente

en 2008-2009 y en los 10 primeros centiacutemetros de proshyfundidad A 10-25 cm incluso se invirtioacute la tendencia

Aunque el aumento de COT estaacute normalmente asociado a incrementos similares de biomasa microbiana algunos autores han comprobado que este paraacutemetro no parece ser un indicador temprano de los cambios que se producen por las diferentes teacutecnicas de laboreo (Aacutelvarez y Aacutelvarez

~ ~

rcm

prOI

que esta cm lOshy

en 1

~ ~

__

uvleshy

middot5cm ltlVaS

1se en

middot10 y iexclentre

lostrar iexclnadas

a No

~n con

bulles un i SInO

middot suelo

lad del

bullespeshyaplica

el trashy

Imeme

J prushydencia

iexclociado

Ilgunos

rece ser

cen por ~

na 184 E ya (antildeo 2011)

~ ~ ~ 2000) EstO coincide con lo observado en este caso

La AED fue un indicador claro y continuado de las difeshy

rencias en tre tratamientos (Tabla 4) sobre todo a 0-5 cm de

profundidad El tratamiento SD presentoacute valores mayores

que LT-SD para la primera profundidad con diferencias

estadiacutesticas significativas en 2008-2009 A 5-10 y 10-25

cm no se encontraron diferencias apreciables aunque en

10-25 cm los valores tendieron a ser ligeramente superiores

en LT-SD tendencia seg uramente producida por el efectO

Siembra Directa 12 1

ya indicado de la inversioacuten del suelo tras el pase de la vershy

tedera que pudiese haber perdurado en cierta medida de

forma residual

La actividad iexcl3-Glu presentoacute una tendencia muy similar

a la observada para la AED obtenieacutendose valores significashy

tivamente mayores en SD respectO a LT-SD en la profundishy

dad de 0-5 cm (Tabla 4) EstO corrobora la idoneidad de la

actividad iexcl3-Glu para indicar cambios producidos en la capa

superficial debido a las teacutecnicas de laboreo (Madejoacuten ~ ~ ~

middot Cereales oleaginosas y proteagin osas Recepcioacuten y almacenajemiddot Venta de fertilizantes soacutelidos y liacutequidosmiddot Combustibles Servicio a domicilio de gasoacuteleo b y gasolinera de gasoacuteleo a y b bull Fitosanitarios bull Semillasmiddot Acondicionamiento de semi llas para su siembra bull Servi cio agronoacutemico middot Servicio de arranque de remolacha

VALLE ESGUEVA SDAD COOP AClR COMARCAL

( OOpelativa ( omarcalde Olmedo D ( ooplIada

GAMA SOA I) COt w G It nl~ 4- L UOR ltl 1 Cammo de aaOfTO SIN Q5220 Mallngdl ~ In MM Torres tlnA) Te 92()J20009 Fh 920Da19J

LL~ eOeO1

122 Siembra Directa nO 184-Extra (antildeo 20 I

et al 2003 Melero et al 2009) En 5-10 cm

de profundidad no se observaron diferencias apreshy

ciables entre tratamientos En 10-25 cm la ~-Glu

estimada para lT-SD fue mayor que para SD con diferencias significativas en 2007 -2008 Esto podriacutea

deberse a cierto efecto residual de redistribucioacuten de

materia orgaacutenica a capas maacutes profundas por el volteo

del suelo tras el pase de la vertedera

Tambieacuten se llevoacute a cabo el estudio de la actividad

DfOx En este caso los valores fueron mayores en SD

no soacutelo en 0-5 cm de profundidad sino tambieacuten en Ga U5-10 cm (Tabla 4) En la profundidad 10-25 cm los

valores de ambos tratamientos tendieron a igualarse 11 ICr1El rendimiento del cultivo en el primer antildeo fue SCr)superior en el tratamiento lT-SD aunque las difeshy(~iquest

rencias no fueron significativas (Tabla 5) En los antildeos

posteriores se produjo aumento de cosecha en las parcelas de

SD respecto a las de lT-SD observaacutendose incluso diferencias

significativas en el tercer antildeo El peso de 1000 granos fue muy

similar en ambos tratamientos en los dos primetos antildeos de

estudio y aumentoacute significativamente bajo SD en el tercero

Cabe destacar que estos valores de cosecha son pOtenciales debido a que se determinoacute en aacutereas seleccionadas en cada

parcela (1 m2) protegidas con mallas y recolectadas a mano

situacioacuten muy distinta a la recoleccioacuten mecaacutenica del trigo

bajo condiciones de campo

CONCLUSIONES En suelos erosionables como pueden ser los Leptosoles

no estariacutea justificada la aplicacioacuten ocasional de una labor de

vertedera (en suelos bajo siembra directa) para evitar posishy

bles problemas de compactacioacuten y potenciar el desarrollo

y rendimiento del cultivo en el antildeo de aplicacioacuten Este trashy

bajo demuestra que estos posibles efectos positivos no iriacutean

mucho maacutes allaacute de un antildeo con peacuterdidas de calidad de suelo

superficial que podriacutean hacerse notar a largo plazo e incluso hacerse irreversibles si la periodicidad de la labor profunda

con inversioacuten de suelo no se distanciase suficientemente

Mantener la calidad del estrato superficial de cualquier

suelo la piel de la tierra es fundamental para las funciones

del mismo en su conjunto y en este sentido las teacutecnicas de

laboreo de conservacioacuten son fundamentales para mantener

un nivel adecuado de carbono orgaacutenico especialmente si

se trata de suelos erosionables como el que aquiacute se estudia

AGRADECIMIENTOS

Trabajo realizado en el marco del proyecto CICYT

AG12005-2423 Los autores agradecen a D Alberto del Valle propietario de la finca Las Arguijuelas las continuas

T~

facilidades dadas para la realizacioacuten del trabajo 1

BIBLIOGRAFIacuteA

Aacutelvarez CR y Aacutelvarez R (2000) Short-term effects 01 tillage systems on zaC1

active soil microbial biomass Biology and Fertility 01 Soils 31 (2)157-161 Aacutelvaro-Fuentes J Loacutepez Mv Arruacutee JL y Cantero-Martinez C (2008)

en((

Management effects on soil carbon dioxide fluxes under semiarid Medishy mer terranean conditions Soil Science Society 01 American Journal 72 194shy son 200 Chatterjee A y Lal R (2009) On larm assessment 01 tillage impact

pereon soil carbon and associated soil quality parameters Soil and Tillage Research 104270-277 as s

Diaz-Zorita M y Grave JH (2002) Duration 01 tillage management alshy Slnglects carbon and phosphorus stratilication in phosphatic paleudalis Soil and Tillage Research 66 (2) 165-174 la LIt

Ferreras LA Costa JL Garcia FO y Pecorari C (2000) Effect 01 con no-tillage on some soil physical properties 01 a structural degraded Petshyrocalcic Paleudoll 01 the southern Pampa 01 Argentina Soil and Tillage ladt Research 54 31-39 son

Loacutepez Mv Arruacutee JL y Saacutenchez-Giroacuten V (1996)A comparison between queseasonal changes in soil water storage and penetralion resistance under

convenlional and conservation tillage systems in Aragoacuten Soil and Tillage No Research 37 251-271

fomLoacutepez-Bellido L Loacutepez-Garrido FJ Fuentes M Castillo JE y Fernaacutenshydez EJ (1997) lnlluence 01 tillage crop rotation and nitrogen lertilizalion dd on soil organic matter and nitrogen under rain-Ied Mediterranean condishy clivelions Soil and Tillage Research 43 277-293

Madejoacuten E Burgos P Loacutepez R y Cabrera F (2003) Agricultural use de lo 01 three organic residues Effect on orange production and on properlies 1 01 a soil 01 the Comarca Costa de Huelva (SW Spain) Nutrient Cycling in Agroecosystems 65 (3) 281-288 prar

Madejoacutell E Moreno F Murillo JM y Pelegrin F (2007) Soil biochemical mur response to long-term conservation tillage under semi-arid Mediterranean conditions Soil and Tillage Research 94 (2) 946-352 en e

Melero S Loacutepez-Garrido R Madejoacuten E Murillo JM Vanderlinden nill( K Ordoacutentildeez R y Moreno F (2009) Long-term effects 01 conservation patrtillage on organic Iractions in two soils 01 southwest Spain Agriculture Ecosystems and Environment 133 68-74 nao

Ordoacutentildeez Fernaacutendez R Gonzaacutelez Fernaacutendez P Giraacuteldez Cervera pUeacutel

JV y Perea Torres F (2007) Soil properties and crop yields alter 21 years 01 direct drilling trials in southern Spain Soil and Tillage un J

Research 9447-54 ele 1 Weil RR Islam KR Stine MA Gruver JB y Samson-Liebig SE

dud(2003) Estimating active carbon lor soit quality assessment A simplilied method lor laboratory and lield use American Journal 01 Alternative favo Agriculture 18 (1)3-17

• Murillo1
• Murillo2
• Murillo3

__

uvleshy

middot5cm ltlVaS

1se en

middot10 y iexclentre

lostrar iexclnadas

a No

~n con

bulles un i SInO

middot suelo

lad del

bullespeshyaplica

el trashy

Imeme

J prushydencia

iexclociado

Ilgunos

rece ser

cen por ~

na 184 E ya (antildeo 2011)

~ ~ ~ 2000) EstO coincide con lo observado en este caso

La AED fue un indicador claro y continuado de las difeshy

rencias en tre tratamientos (Tabla 4) sobre todo a 0-5 cm de

profundidad El tratamiento SD presentoacute valores mayores

que LT-SD para la primera profundidad con diferencias

estadiacutesticas significativas en 2008-2009 A 5-10 y 10-25

cm no se encontraron diferencias apreciables aunque en

10-25 cm los valores tendieron a ser ligeramente superiores

en LT-SD tendencia seg uramente producida por el efectO

Siembra Directa 12 1

ya indicado de la inversioacuten del suelo tras el pase de la vershy

tedera que pudiese haber perdurado en cierta medida de

forma residual

La actividad iexcl3-Glu presentoacute una tendencia muy similar

a la observada para la AED obtenieacutendose valores significashy

tivamente mayores en SD respectO a LT-SD en la profundishy

dad de 0-5 cm (Tabla 4) EstO corrobora la idoneidad de la

actividad iexcl3-Glu para indicar cambios producidos en la capa

superficial debido a las teacutecnicas de laboreo (Madejoacuten ~ ~ ~

middot Cereales oleaginosas y proteagin osas Recepcioacuten y almacenajemiddot Venta de fertilizantes soacutelidos y liacutequidosmiddot Combustibles Servicio a domicilio de gasoacuteleo b y gasolinera de gasoacuteleo a y b bull Fitosanitarios bull Semillasmiddot Acondicionamiento de semi llas para su siembra bull Servi cio agronoacutemico middot Servicio de arranque de remolacha

VALLE ESGUEVA SDAD COOP AClR COMARCAL

( OOpelativa ( omarcalde Olmedo D ( ooplIada

GAMA SOA I) COt w G It nl~ 4- L UOR ltl 1 Cammo de aaOfTO SIN Q5220 Mallngdl ~ In MM Torres tlnA) Te 92()J20009 Fh 920Da19J

LL~ eOeO1

122 Siembra Directa nO 184-Extra (antildeo 20 I

et al 2003 Melero et al 2009) En 5-10 cm

de profundidad no se observaron diferencias apreshy

ciables entre tratamientos En 10-25 cm la ~-Glu

estimada para lT-SD fue mayor que para SD con diferencias significativas en 2007 -2008 Esto podriacutea

deberse a cierto efecto residual de redistribucioacuten de

materia orgaacutenica a capas maacutes profundas por el volteo

del suelo tras el pase de la vertedera

Tambieacuten se llevoacute a cabo el estudio de la actividad

DfOx En este caso los valores fueron mayores en SD

no soacutelo en 0-5 cm de profundidad sino tambieacuten en Ga U5-10 cm (Tabla 4) En la profundidad 10-25 cm los

valores de ambos tratamientos tendieron a igualarse 11 ICr1El rendimiento del cultivo en el primer antildeo fue SCr)superior en el tratamiento lT-SD aunque las difeshy(~iquest

rencias no fueron significativas (Tabla 5) En los antildeos

posteriores se produjo aumento de cosecha en las parcelas de

SD respecto a las de lT-SD observaacutendose incluso diferencias

significativas en el tercer antildeo El peso de 1000 granos fue muy

similar en ambos tratamientos en los dos primetos antildeos de

estudio y aumentoacute significativamente bajo SD en el tercero

Cabe destacar que estos valores de cosecha son pOtenciales debido a que se determinoacute en aacutereas seleccionadas en cada

parcela (1 m2) protegidas con mallas y recolectadas a mano

situacioacuten muy distinta a la recoleccioacuten mecaacutenica del trigo

bajo condiciones de campo

CONCLUSIONES En suelos erosionables como pueden ser los Leptosoles

no estariacutea justificada la aplicacioacuten ocasional de una labor de

vertedera (en suelos bajo siembra directa) para evitar posishy

bles problemas de compactacioacuten y potenciar el desarrollo

y rendimiento del cultivo en el antildeo de aplicacioacuten Este trashy

bajo demuestra que estos posibles efectos positivos no iriacutean

mucho maacutes allaacute de un antildeo con peacuterdidas de calidad de suelo

superficial que podriacutean hacerse notar a largo plazo e incluso hacerse irreversibles si la periodicidad de la labor profunda

con inversioacuten de suelo no se distanciase suficientemente

Mantener la calidad del estrato superficial de cualquier

suelo la piel de la tierra es fundamental para las funciones

del mismo en su conjunto y en este sentido las teacutecnicas de

laboreo de conservacioacuten son fundamentales para mantener

un nivel adecuado de carbono orgaacutenico especialmente si

se trata de suelos erosionables como el que aquiacute se estudia

AGRADECIMIENTOS

Trabajo realizado en el marco del proyecto CICYT

AG12005-2423 Los autores agradecen a D Alberto del Valle propietario de la finca Las Arguijuelas las continuas

T~

facilidades dadas para la realizacioacuten del trabajo 1

BIBLIOGRAFIacuteA

Aacutelvarez CR y Aacutelvarez R (2000) Short-term effects 01 tillage systems on zaC1

active soil microbial biomass Biology and Fertility 01 Soils 31 (2)157-161 Aacutelvaro-Fuentes J Loacutepez Mv Arruacutee JL y Cantero-Martinez C (2008)

en((

Management effects on soil carbon dioxide fluxes under semiarid Medishy mer terranean conditions Soil Science Society 01 American Journal 72 194shy son 200 Chatterjee A y Lal R (2009) On larm assessment 01 tillage impact

pereon soil carbon and associated soil quality parameters Soil and Tillage Research 104270-277 as s

Diaz-Zorita M y Grave JH (2002) Duration 01 tillage management alshy Slnglects carbon and phosphorus stratilication in phosphatic paleudalis Soil and Tillage Research 66 (2) 165-174 la LIt

Ferreras LA Costa JL Garcia FO y Pecorari C (2000) Effect 01 con no-tillage on some soil physical properties 01 a structural degraded Petshyrocalcic Paleudoll 01 the southern Pampa 01 Argentina Soil and Tillage ladt Research 54 31-39 son

Loacutepez Mv Arruacutee JL y Saacutenchez-Giroacuten V (1996)A comparison between queseasonal changes in soil water storage and penetralion resistance under

convenlional and conservation tillage systems in Aragoacuten Soil and Tillage No Research 37 251-271

fomLoacutepez-Bellido L Loacutepez-Garrido FJ Fuentes M Castillo JE y Fernaacutenshydez EJ (1997) lnlluence 01 tillage crop rotation and nitrogen lertilizalion dd on soil organic matter and nitrogen under rain-Ied Mediterranean condishy clivelions Soil and Tillage Research 43 277-293

Madejoacuten E Burgos P Loacutepez R y Cabrera F (2003) Agricultural use de lo 01 three organic residues Effect on orange production and on properlies 1 01 a soil 01 the Comarca Costa de Huelva (SW Spain) Nutrient Cycling in Agroecosystems 65 (3) 281-288 prar

Madejoacutell E Moreno F Murillo JM y Pelegrin F (2007) Soil biochemical mur response to long-term conservation tillage under semi-arid Mediterranean conditions Soil and Tillage Research 94 (2) 946-352 en e

Melero S Loacutepez-Garrido R Madejoacuten E Murillo JM Vanderlinden nill( K Ordoacutentildeez R y Moreno F (2009) Long-term effects 01 conservation patrtillage on organic Iractions in two soils 01 southwest Spain Agriculture Ecosystems and Environment 133 68-74 nao

Ordoacutentildeez Fernaacutendez R Gonzaacutelez Fernaacutendez P Giraacuteldez Cervera pUeacutel

JV y Perea Torres F (2007) Soil properties and crop yields alter 21 years 01 direct drilling trials in southern Spain Soil and Tillage un J

Research 9447-54 ele 1 Weil RR Islam KR Stine MA Gruver JB y Samson-Liebig SE

dud(2003) Estimating active carbon lor soit quality assessment A simplilied method lor laboratory and lield use American Journal 01 Alternative favo Agriculture 18 (1)3-17

• Murillo1
• Murillo2
• Murillo3

122 Siembra Directa nO 184-Extra (antildeo 20 I

et al 2003 Melero et al 2009) En 5-10 cm

de profundidad no se observaron diferencias apreshy

ciables entre tratamientos En 10-25 cm la ~-Glu

estimada para lT-SD fue mayor que para SD con diferencias significativas en 2007 -2008 Esto podriacutea

deberse a cierto efecto residual de redistribucioacuten de

materia orgaacutenica a capas maacutes profundas por el volteo

del suelo tras el pase de la vertedera

Tambieacuten se llevoacute a cabo el estudio de la actividad

DfOx En este caso los valores fueron mayores en SD

no soacutelo en 0-5 cm de profundidad sino tambieacuten en Ga U5-10 cm (Tabla 4) En la profundidad 10-25 cm los

valores de ambos tratamientos tendieron a igualarse 11 ICr1El rendimiento del cultivo en el primer antildeo fue SCr)superior en el tratamiento lT-SD aunque las difeshy(~iquest

rencias no fueron significativas (Tabla 5) En los antildeos

posteriores se produjo aumento de cosecha en las parcelas de

SD respecto a las de lT-SD observaacutendose incluso diferencias

significativas en el tercer antildeo El peso de 1000 granos fue muy

similar en ambos tratamientos en los dos primetos antildeos de

estudio y aumentoacute significativamente bajo SD en el tercero

Cabe destacar que estos valores de cosecha son pOtenciales debido a que se determinoacute en aacutereas seleccionadas en cada

parcela (1 m2) protegidas con mallas y recolectadas a mano

situacioacuten muy distinta a la recoleccioacuten mecaacutenica del trigo

bajo condiciones de campo

CONCLUSIONES En suelos erosionables como pueden ser los Leptosoles

no estariacutea justificada la aplicacioacuten ocasional de una labor de

vertedera (en suelos bajo siembra directa) para evitar posishy

bles problemas de compactacioacuten y potenciar el desarrollo

y rendimiento del cultivo en el antildeo de aplicacioacuten Este trashy

bajo demuestra que estos posibles efectos positivos no iriacutean

mucho maacutes allaacute de un antildeo con peacuterdidas de calidad de suelo

superficial que podriacutean hacerse notar a largo plazo e incluso hacerse irreversibles si la periodicidad de la labor profunda

con inversioacuten de suelo no se distanciase suficientemente

Mantener la calidad del estrato superficial de cualquier

suelo la piel de la tierra es fundamental para las funciones

del mismo en su conjunto y en este sentido las teacutecnicas de

laboreo de conservacioacuten son fundamentales para mantener

un nivel adecuado de carbono orgaacutenico especialmente si

se trata de suelos erosionables como el que aquiacute se estudia

AGRADECIMIENTOS

Trabajo realizado en el marco del proyecto CICYT

AG12005-2423 Los autores agradecen a D Alberto del Valle propietario de la finca Las Arguijuelas las continuas

T~

facilidades dadas para la realizacioacuten del trabajo 1

BIBLIOGRAFIacuteA

Aacutelvarez CR y Aacutelvarez R (2000) Short-term effects 01 tillage systems on zaC1

active soil microbial biomass Biology and Fertility 01 Soils 31 (2)157-161 Aacutelvaro-Fuentes J Loacutepez Mv Arruacutee JL y Cantero-Martinez C (2008)

en((

Management effects on soil carbon dioxide fluxes under semiarid Medishy mer terranean conditions Soil Science Society 01 American Journal 72 194shy son 200 Chatterjee A y Lal R (2009) On larm assessment 01 tillage impact

pereon soil carbon and associated soil quality parameters Soil and Tillage Research 104270-277 as s

Diaz-Zorita M y Grave JH (2002) Duration 01 tillage management alshy Slnglects carbon and phosphorus stratilication in phosphatic paleudalis Soil and Tillage Research 66 (2) 165-174 la LIt

Ferreras LA Costa JL Garcia FO y Pecorari C (2000) Effect 01 con no-tillage on some soil physical properties 01 a structural degraded Petshyrocalcic Paleudoll 01 the southern Pampa 01 Argentina Soil and Tillage ladt Research 54 31-39 son

Loacutepez Mv Arruacutee JL y Saacutenchez-Giroacuten V (1996)A comparison between queseasonal changes in soil water storage and penetralion resistance under

convenlional and conservation tillage systems in Aragoacuten Soil and Tillage No Research 37 251-271

fomLoacutepez-Bellido L Loacutepez-Garrido FJ Fuentes M Castillo JE y Fernaacutenshydez EJ (1997) lnlluence 01 tillage crop rotation and nitrogen lertilizalion dd on soil organic matter and nitrogen under rain-Ied Mediterranean condishy clivelions Soil and Tillage Research 43 277-293

Madejoacuten E Burgos P Loacutepez R y Cabrera F (2003) Agricultural use de lo 01 three organic residues Effect on orange production and on properlies 1 01 a soil 01 the Comarca Costa de Huelva (SW Spain) Nutrient Cycling in Agroecosystems 65 (3) 281-288 prar

Madejoacutell E Moreno F Murillo JM y Pelegrin F (2007) Soil biochemical mur response to long-term conservation tillage under semi-arid Mediterranean conditions Soil and Tillage Research 94 (2) 946-352 en e

Melero S Loacutepez-Garrido R Madejoacuten E Murillo JM Vanderlinden nill( K Ordoacutentildeez R y Moreno F (2009) Long-term effects 01 conservation patrtillage on organic Iractions in two soils 01 southwest Spain Agriculture Ecosystems and Environment 133 68-74 nao

Ordoacutentildeez Fernaacutendez R Gonzaacutelez Fernaacutendez P Giraacuteldez Cervera pUeacutel

JV y Perea Torres F (2007) Soil properties and crop yields alter 21 years 01 direct drilling trials in southern Spain Soil and Tillage un J

Research 9447-54 ele 1 Weil RR Islam KR Stine MA Gruver JB y Samson-Liebig SE

dud(2003) Estimating active carbon lor soit quality assessment A simplilied method lor laboratory and lield use American Journal 01 Alternative favo Agriculture 18 (1)3-17

• Murillo1
• Murillo2
• Murillo3