“implementacion de buenas practicas para el manejo ... · cumplimiento y éxito del proyecto...
TRANSCRIPT
1
“IMPLEMENTACION DE BUENAS PRACTICAS PARA EL MANEJO
ADAPTATIVO DEL SISTEMA PECUARIO Y LA CONSERVACIÓN DEL
ECOSISTEMA PARAMO EN LA PARROQUIA DE PAPALLACTA”
METODOLOGIA PARA EL
SISTEMA DE MONITOREO Y EVALUACION
Marzo 2013
2
INDICE
ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN ................................................................................................................. 3
SISTEMA DE MONITOREO Y EVALUACION: ................................................................................................... 4
DIMENSIONES DEL MONITOREO Y EVALUACION: ........................................................................................ 4
METAS Y OBJETIVOS DEL SISTEMA DE MONITOREO Y EVALUACION ........................................................... 6
COMPONENTE 1: Incorporación de buenas prácticas al manejo pecuario en Papallacta ........................ 6
COMPONENTE 2: Acuerdos Sociales para uso y manejo del páramo comunitario .................................. 8
COMPONENTE 3: Sistema de Monitoreo y Evaluación del Proyecto ....................................................... 9
EVALUACIÓN DE AVANCE DE LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO POR COMPONENTE................................... 11
RECOLECCION Y MANEJO DE LA INFORMACIÓN ........................................................................................ 14
1. Planificaciones mensuales e informes conforme Plan de Trabajo del proyecto: ............................... 14
2. Ayudas Memorias de reuniones y visitas de campo: .......................................................................... 15
3. Encuesta inicial de percepción con los participantes del proyecto .................................................... 15
4. Línea de base de los indicadores por componente ............................................................................ 16
5. Sistema de registros de los indicadores monitoreados en el tiempo ................................................. 17
ECA Investigación Variabilidad climática dentro y fuera de Sistemas Silvopastoriles, SSP ....................... 17
MONITOREO DE LA RESILENCIA CLIMÁTICA DE SISTEMAS SILVOPASTORILES DE ALTURA- ................... 20
ANEXO 1: MARCO LÓGICO PROYECTO ................................................................................................... 22
ANEXO 2: PLANIFICACION MENSUAL DE TRABAJO ............................................................................... 29
ANEXO 3: INFORME MENSUAL DE TRABAJO ........................................................................................ 30
ANEXO 4: ENCUESTA DE PERCEPCIÓN (ponderación sobre 5 siendo 1 el de menor valor) .................. 31
COMUNIDAD: ......................................................................................................................................... 31
ÁREA FOCAL CAMBIO CLIMÁTICO ............................................................................................................. 31
Observaciones: ........................................................................................................................................... 31
COMUNIDAD: ......................................................................................................................................... 31
Observaciones: ....................................................................................................................................... 32
COMUNIDAD: ......................................................................................................................................... 32
COMUNIDAD: ......................................................................................................................................... 34
ANEXO 5: REGISTROS DE MONITOREO DE FINCA ................................................................................. 36
ANEXO 6: FORMATOS DE LA ESCUELA DE CAMPO ................................................................................. 49
ANEXO 7: MATRIZ DE MONITOREO INVESTIGACION CLIMA .................................................................. 52
3
ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN1
Uno de los impactos del cambio climático es la reducción de los glaciares en los trópicos. En los Andes,
el derretimiento de las capas de hielo de los nevados tiene efectos diferenciados dependiendo de la
geomorfología de las cuencas hidrográficas, el comportamiento de las corrientes atmosféricas,
oceanográficas; el tipo de estructura vegetal así como nivel de endemismo desarrollado, microclimas y
estado de degradación de suelo debido al tipo de manejo de los paisajes productivos.
El páramo es un ecosistema frágil y sensible a la presión antrópica, especialmente frente al avance de la
frontera agrícola, las quemas de pajonales, las actividades ganaderas extensivas y la desaparición de los
remanentes de bosques. La pequeña ganadería en ecosistemas alto andinos por su parte ha probado
ser menos rentable frente a los impactos de la variabilidad climática los últimos 30 años. La cría de
ganado es una práctica muy arraigada en la cultura de la población independientemente de los ingresos
que les genere. La emisión de metano por sistemas agropecuarios es, junto con la tasa de
deforestación, la causa número uno de emisiones de gases de efecto invernadero en el Ecuador de
acuerdo con la Segunda Comunicación Nacional al UNFCCC. Además, la ganadería tiene un impacto
negativo directo sobre el ecosistema páramo: degrada la vegetación y compacta el suelo, así influyendo
negativamente las propiedades hidrológicas por lo cual es prioritario buscar medidas de adaptación
para el fomento de un tipo de ganadería de altura sostenible y adaptativa.
A la luz de lo expuesto y atendiendo a la necesidad de reforzar la resiliencia2 del ecosistema páramo así
como la economía local de las poblaciones que dependen de él, se presenta una propuesta que busca
cumplir con tres objetivos:
a) Implementar buenas prácticas adaptativas en la parroquia de Papallacta, que fortalezcan la
resiliencia del sistema pecuario, y que reduzcan la vulnerabilidad del ecosistema páramo ante las
amenazas climáticas presentes y futuras, contribuyendo así, al mejoramiento de las economías
locales y a la conservación de las funciones hidrológicas del páramo, respectivamente.
b) Lograr acuerdos comunitarios para la zonificación, reglamentación de uso de suelo, protección y
manejo adaptativo de páramos comunitarios.
1 Banco Mundial.2010.Documento de licitación: “El cambio climático está impactando de manera dramática en los
glaciares a nivel mundial. La variación de temperatura en los Andes reducirá la cubierta de hielo y alterará la escorrentía glaciar, afectando de manera negativa a ecosistemas frágiles y sensibles como los páramos, y su capacidad para almacenar agua y brindar otros servicios ambientales. La escorrentía de los glaciares tropicales juega un papel crítico en la integridad de los ecosistemas de alta montaña y su reducción tendrá también implicancias perdurables y dominantes para las actividades económicas que se desarrollan en las zonas altas”
2 UNISDR, 2009 “La habilidad de un sistema [humano o natural] para resistir, absorber y recuperarse de los efectos
del peligro de manera oportuna y eficiente, conservando o restableciendo sus estructuras, funciones e identidad
básicas esenciales”
4
c) Disponer de un sistema de evaluación y monitoreo de las mejores prácticas adaptativas pecuarias y
de manejo de páramos que sustente criterios de costo/beneficio para una manejo pecuario
sostenible y resiliente al cambio climático.
El presente documento propone la metodología e instrumentos a abordarse para el cumplimiento del
objetivo tres de la propuesta “Implementación de buenas prácticas para el manejo adaptativo del
sistema pecuario y la conservación del ecosistema páramo en la parroquia de Papallacta”
SISTEMA DE MONITOREO Y EVALUACION:
El piloto de adaptación pecuaria al cambio climático tiene establecidos de acuerdo al documento de
licitación del Banco Mundial un conjunto de indicadores macro bajo los cuales será medido el nivel de
cumplimiento y éxito del proyecto “Implementación de buenas prácticas para el manejo adaptativo del
sistema pecuario y la conservación del ecosistema páramo en la Parroquia de Papallacta” En la Tabla
Nro. 1 se presentan los indicadores de verificación del cumplimiento que constan en el Marco Lógico del
Proyecto3.
El Sistema de Monitoreo y Evaluación por tanto debe integrar las dimensiones tanto de cumplimiento de
actividades estipuladas en el marco lógico; así como presentar indicadores de impacto en cuanto a la
mejora de las “condiciones de resiliencia” de los sistemas pecuarios en la Parroquia de Papallacta y la del
costo/beneficio de lo que éstas medidas representarían para la sociedad en su conjunto; esto último,
como un insumo para la Estrategia Nacional de Adaptación y la política pública de inversión en
adaptación al cambio climático para el sector específico; en este caso, la pequeña ganadería en
ecosistemas alto andinos.
DIMENSIONES DEL MONITOREO Y EVALUACION:
En la Tabla Nro.2 se propone seis dimensiones del monitoreo a implementarse:
a) Cumplimiento de actividades
b) Percepción, valoración y capacidades de los participantes sobre buenas prácticas pecuarias
c) Nivel de gobernanza de los RRNN al inicio y final de la intervención
d) Mejora en las condiciones de resiliencia en los sistemas pecuarios de altura
e) Costo / beneficio de los sistemas silvopastoriles de altura como una medida de adaptación al
cambio climático.
f) Equidad de género, riesgos e interculturalidad como ejes transversales a todos los componentes.
TABLA Nro. 1 INDICADORES DEL DOCUMENTO DE LICITACION
3 Ver Anexo 1: Marco Lógico del Proyecto.
5
DESCRIPCION INDICADOR MEDIO DE VERIFICACIÓN
12 fincas en la Microcuenca de Papallacta
incorporan buenas prácticas para el manejo
adaptativo pecuario como respuesta a las
variaciones del clima presentes y futuras que
inciden en la producción.
Al menos 40 familias pertenecientes a las
Comunidades beneficiarias incorporan buenas
prácticas para el manejo adaptativo del
sistema pecuario
12 fincas y al menos 40 familias de la
Microcuenca de Papallacta implementan 5
prácticas orientadas al manejo adaptativo del
ganado y de las áreas de pastoreo.
1 Guía práctica para difundir y aplicar buenas
prácticas para el manejo sanitario del ganado.
1 Guía Práctica para el manejo adaptativo de
áreas de pastoreo
1 Plan de Manejo para la conservación y
manejo sostenible del área comunitaria del
ecosistema
COMPONENTE 2
1 acuerdo social comunitario para el manejo y
conservación del páramo
1 mapa de zonificación trabajado con la
población local
1 línea base que permite validar la cantidad
total del hato ganadero en la microcuenca
Papallacta, haciendo una estimación de los
ingresos económicos que representa esta
actividad para las familias de la zona.
COMPONENTE 3
Desarrollar un sistema de monitoreo y
evaluación de las medidas de
adaptación que se diseñen e
implementen en la microcuenca
Papallacta, como un insumo para
mejorar la gestión de adaptación al
cambio climático
1 sistema de monitoreo y evaluación que
permita a la población local, evaluar las
iniciativas de conservación de los ecosistemas
alto-andinos y la implementación de medidas
de adaptación al cambio climático en la
microcuenca de Papallacta.
• Documento técnico del sistema de
monitoreo y evaluación
• Reportes de seguimiento y
evaluación
Impulsar un acuerdo social
comunitario que permita disminuir la
presión antrópica sobre los
ecosistemas alto andinos,
• Ayudas memorias de talleres
• Listas de participantes
• Mapa de zonificación
• Visitas de campo
• Propuesta de acuerdo de
zonificación
• Documentos de sistematización de
experiencias
15% del área de páramo en la zona de
intervención del Proyecto PRAA en la
Microcuenca de Papallacta (2,000 hectáreas) se
inserta dentro del Acuerdo Social para su
conservación y uso sostenible.
Registro de actividades desarrolladas.
Visitas de campo.Fotografías relativas
al proceso adaptativo.Lista de
asistencia a talleres.
OBJETIVO GENERAL
COMPONENTE 1
Ayudas memorias de talleres. Lista de
participantes. Mapa de zonificación.
Visitas de campo. Propuesta de
acuerdos de zonificación. Documentos
de sistematización de la experiencia.
6
TABLA Nro. 2 TIPOS DE MONITOREO por COMPONENTE:
COMPONENTE
Todos los componentes
Componente 1,2,3
Componente 2
Componente 1 y 3
Todos los componentes
OBJETO DEL MONITOREO Qué monitoreamos?
Ejecución de las actividades
La percepción, valoración y capacidades de los participantes
sobre buenas prácticas pecuarias
Costo / beneficio de los sistemas silvopastoriles de altura
como una medida de adaptación al cambio climático.
Equidad de género, riesgos e interculturalidad como ejes
transversales a todos los componentes.
Monitoreo de cumplimiento de actividades
Mejora en las Actitudes, conocimientos y capacidades
de los participantes
Existencia de Estructuras de gobierno y sostenibilidad
institucional para la conservación y manejo de RRNN.
Impacto en la mejora de resilencia climática en el
modelo productivo local.
Mejora en las actitudes, conocimientos y capacidades
de los participantes
Nivel de gobernanza de los RRNN al inicio y final de la
intervención
METAS Y OBJETIVOS DEL SISTEMA DE MONITOREO Y EVALUACION
El objetivo general del sistema de monitoreo y evaluación es probar que con la incorporación de buenas
prácticas en el manejo pecuario se estará mejorando los niveles de producción en menores espacios; y
así se estará contribuyendo a reducir la presión de la ganadería sobre el uso del páramo. La variabilidad
del clima se monitoreará en unidades demostrativas que tengan el modelo tradicional ganadero y se
comparará con los datos del clima que arrojen las unidades demostrativas con la alternativa
silvopastoril; esto con el fin de correlacionar cómo el clima afecta el ciclo pecuario y finalmente a la
productividad ganadera. Esto se lo realizará a través de capacitar a 6 beneficiarios de las unidades
demostrativas en la utilización de un termómetro, un higrómetro y un anemómetro. Se tomarán
registros de datos de temperatura, humedad relativa de suelo y velocidad del viento dos veces al día.
Dado que tres de las fincas tendrán sistemas silvopastoriles y tres no, se asume que los datos promedio
de las tres variables sea más estable (no necesariamente más caliente) en la alternativa silvopastoril. Se
busca que el beneficiario comprenda cómo la generación de microclimas a través de la alternativa
silvopastoril permite mejorar los niveles de producción pecuaria. Un segundo objetivo consiste en
monitorear cuáles son los Acuerdos Sociales que se logran en beneficio de la sostenibilidad a mediano y
largo plazo del uso y manejo del páramo en Papallacta.
COMPONENTE 1: Incorporación de buenas prácticas al manejo pecuario en Papallacta
El Componente 1 busca incorporar buenas prácticas en el manejo con el fin de mejorar la resiliencia del
ciclo pecuario. Estas seis prácticas son: 1) rotación del ganado; 2) manejo fitosanitario; 3)
implementación de sistemas silvopastoriles; 4) mejoramiento de la nutrición del ganado; 5)
mejoramiento del manejo de terneros; 6) lotes de bovinos clasificados de acuerdo a su estado
productivo.
Para ello se utilizará la metodología de Escuela de Campo, ECA para brindar un espacio de educación de
adultos con una aproximación del “aprender-haciendo” que permita ir evaluando los resultados con los
beneficiarios directos del proyecto. Más adelante en este documento se explicará la metodología de
trabajo de las Escuelas de Campo y en el Anexo 5 se muestran los registros de monitoreo por finca que
7
serán llenados por los finqueros y evaluados en los talleres teórico-prácticos en el contexto de la ECA.
De manera adicional en seis de las doce fincas se establecerá una investigación específica sobre las
variables del clima temperatura, humedad y velocidad del viento a monitorearse dentro y fuera de
sistemas silvopastoriles. Esto con el fin de demostrar que aprovechando el componente arbóreo se
tiene ventajas en el nivel de producción ganadera, porque el sistema silvopastoril al estabilizar el clima
permite un ambiente de menor estrés para el animal y su metabolismo. Dado que el tiempo de
ejecución del proyecto no permitiría monitorear todo el proceso de evolución y crecimiento del sistema
silvopastoril, se busca monitorear estas variables en sistemas silvopastoriles naturales existentes en la
zona que nos proveerán del escenario tendencial más próximo a la realidad en un futuro mediato.
A continuación se describe la línea de base, indicadores a monitorear, la frecuencia de monitoreo y el
instrumento de medición del Componente 1:
RESPONSABLE LINEA DE BASE QUE MONITOREAMOS? FRECUENCIAINSTRUMENTO
DE MEDICIONINDICADORES
SISTEMA PECUARIO TRADICIONAL
(Situación de contexto)
CON BUENAS PRACTICAS
PECUARIAS
Baja producción ganadera la Parroquia
de Papallacta.
Incremento de la producción
con la incorporación de
mejores prácticas pecuarias.
Trimestral
Registros de
fincas; Registros
de las ECAs,
Encuesta de
Percepción.
AL MENOS 6 PRACTICAS: 1) rotación del ganado;
2) aplicación de sistemas silvopastoriles;
3)mejoramiento de la nutrición de ganado, 4)
mejoramiento en el levante de terneros, 5)
prevención y control de enfermedades (aplicación
de calendario sanitario), 6) lotes de bovinos
clasificados de acuerdo a su estado productivo.
Mejora en el manejo y la
tecnología pecuaria para
espacios pequeños.
Semestral
Registros de
fincas; Registros
fotográficos.
12 unidades demostrativas (fincas) instaladas y 40
familias conocen e implementan al menos 5
mejores prácticas adaptativas en sus sistemas
pecuarios.
Reducción del área de
pastoreo en páramos.Semestral
Mapa de Uso
actual del suelo,
Registro fincas y
Acuerdo Social
Reducción de presión de páramo a través de la
reducción de carga animal en las actuales áreas
pecuarias en al menos un 15 %
Presión a las zonas de páramo como
zonas de pastoreo
Técnico
Pecuario
8
RESPONSABLE LINEA DE BASE QUE MONITOREAMOS? FRECUENCIAINSTRUMENTO DE
MEDICIONINDICADORES
REGISTROS DE MONITOREO PRACTICA
PECUARIA
Ninguno de los beneficiarios tiene sistema de
registros de la actividad pecuaria por finca.
1) Producción; 2) manejo
fitosanitario; 3) manejo de
potreros; 4) reproducción; 5)
inventario
1) diaria; 2) de acuerdo a
calendario y a
requerimientos (ocasional
en presencia de
enfermedades); 3)de
acuerdo a plan de finca; 4)
mensual o de acuerdo a
requerimiento;
5)trimestral
Registros de manejo de
la finca: 1) Registro
diario de producción; 2)
Registrosanitario; 3)
Registro de manejo de
potreros; 4) Registro
reproductivo; 5)
Inventario/Descarte.
1) Nivel de producción con rotación de ganado; 2) Nivel de
producción en sistema pecuario tradicional; 3) Nivel de
producción en SSP ; 4) Incidencia de enfermedades con
rotación del ganado; 5) Incidencia de enfermedades en
SSP; 6) Incidencia de enfermedades en Sistema Pecuario
Tradicional; 7) Nivel de nutrición con pastos mejorados; 8)
Nivel de nutrición en Sistema Pecuario Tradicional; 9) Nivel
de nutrición en SSP; 10) Nivel de reproducción en Sistema
Pecuario Tradicional; 10) Nivel de reproducción con lotes
de bovinos clasificados de acuerdo a su estado productivo.
NUTRICION
Trimestral Registros de fincas
50% de ganaderos incrementan el uso de sales minerales
diariamente según demanda del ganado.
Trimestral Registros de fincas12 has de pastos mejorados y/o manejados tecnicamente.
Trimestral Registros de fincas
70% de los integrantes de los beneficiarios del proyecto
sabe elaborar y suministrar balanceado a las vacas en
producción.
Incorporar buenas prácticas
para mejorar el nivel
nutricional del hato ganadero.
El nivel de nutrición en un sistema pecuario
tradicional se basa en el libre pastoreo. No
existe un manejo de pastos, o inclusion de sales
minerales en la dieta o elaboración de
balanceados.
Técnico Pecuario
COMPONENTE 2: Acuerdos Sociales para uso y manejo del páramo comunitario
El Componente 2 busca mejorar los niveles de gobernanza del páramo a través de promover acuerdos
comunitarios frente a la zonificación de uso y la reducción de la presión ganadera. El objetivo final es
promover y consolidar alianzas institucionales que se comprometan a cofinanciar y operativizar las
líneas de trabajo acordadas en el Plan de Manejo Adaptativo de Páramos que es el resultado final de
este proceso. Para ello la metodología a utilizarse es un Mapeo de Actores como línea base y un
proceso de acuerdos sociales que incluyen varios niveles de diálogo y negociación; desde el nivel
comunitario pasando por los gobiernos locales, el nivel nacional y el regional andino. Dichos Acuerdos
Sociales quedarán registrados en el Plan de Manejo Adaptativo y en las Actas de Sesiones mantenidas.
Los mismos que incluirán una zonificación acordada para uso de suelo del páramo que será respetada
por todos los actores. Como parte de la metodología de trabajo, el técnico social implementará junto
con los actores un mecanismo de monitoreo y seguimiento a los compromisos del Plan a través de la
conformación de un Comité Promotor de Páramos.
Finalmente como parte de este componente se busca monitorear los conocimientos, capacidades y
actitudes de los beneficiarios y actores principales en la zona de intervención del proyecto respecto a: a)
adaptación al cambio climático; b) interculturalidad; c) equidad y género. Para ello la metodología a
usarse es la Encuesta de Percepción que será aplicada al inicio, medio término y final de la intervención.
La Encuesta de Percepción es un instrumento de monitoreo del Programa de Pequeñas Donaciones PPD
que permite a los beneficiarios del proyecto autoevaluarse en sus capacidades, conocimientos y
actitudes frente a determinado tema. En el Anexo 2 se adjunta la Encuesta de Percepción con estos
contenidos.
A continuación se describe la línea de base, indicadores a monitorear, la frecuencia e instrumento de
medición del Componente 2:
9
RESPONSABLE QUE MONITOREAMOS? FRECUENCIAINSTRUMENTO DE
MEDICIÓNINDICADOR
Existencia de Acuerdos
Comunitarios para la
zonificación del páramo.
Trimestral
Ayudas Memorias
de los acuerdos de
zonificación.
Número de acuerdos
comunitarios en torno al
manejo de páramo.
Articulación de los mecanismos
de financiamiento con la
planificación participativa.
Trimestral
Número de alianzas
institucionales para
cofinanciar el Plan de
Manejo Adaptativo.Qué institución asume el rol de
coordinador de acciones para la
ejecución del Plan de Manejo
Adaptativo?
Trimestral
Un Comité Promotor de
Gestión del Páramo creado
y en funcionamiento.
Nivel de articulación en los
distintos niveles de la política
pública.
Abril y
Septiembre
2013
NIVEL DE GOBIERNOMarco
legal
Institución a
cargo
Presupuesto
Asignado
Nivel parroquial:
Nivel cantonal:
Nivel Provincial:
Nivel nacional:
Regional Andino -SGCAN:
Acuerdos locales público-
privados para la sostenibilidad
del servicio de asistencia
técnica pecuario.
Abril y
Septiembre
2013
Línea de base
Una propuesta de sistema
de asistencia técnica local
veterinario liderado por la
Junta Parroquial con
alianzas públicas y
privadas.
Existencia y accesibilidad a
servicios de créditos locales.
Abril y
Septiembre
2013
Línea de base
AL menos 3 fuentes de
otorgamiento de créditos
reembolsables y no
reembolsables
identificadas y socializadas
con los beneficiarios.
Nivel alto de Participación de la
mujer en los proyectos
productivos.Nivel alto de Participación de la
mujer en las capacitacionesNivel alto de participación de
la mujer en las estructuras de
gobierno y en la toma de
decisiones locales.
ACUERDOS SOCIALES PARA USO Y MANEJO DE PÁRAMOS
Nivel alto de Participación de la mujer en las unidades
productivas.
Abril y
Septiembre
2013
Abril y
Septiembre
2013
GENERO
LINEA DE BASE
Nivel bajo de Participación de la mujer en las
capacitaciones
Alto nivel de representatividad de la mujer en la estructura
de gobierno; y bajo nivel de participación en la toma de
decisiones de las organizaciones locales.
Existe una Política pública institucionalizada en cuanto a
manejo de páramos en los cuatro niveles de gobierno y en
cuatro dimensiones de gobernabilidad: MARCO LEGAL,
INSTITUCION y PRESUPUESTO
No existe un Comité Promotor o Manejo de Páramos
Comunitarios.
Existen mecanismos de financiamiento de manejo de
páramos como los de FONAG, EPMAS, OCP, ONGS, GoE,
que no están articulados con la planificación participativa.
Existen acuerdos de zonificación del páramo en el PDOT
parroquial, los acuerdos comunitarios del PRAA con apoyo
de CARE, y la zonificación del Plan de Manejo PNCC y REA.
Ayudas Memorias
del proceso de
validación del Plan
de Manejo
Adaptativo.
Línea de base del
Componente 2;
PDOT Papallacta
2013; Plan de
Manejo
Adaptativo de
Páramos.
Acuerdo Social
consensuado que incluye:
a) Propuesta de sistema
local de Asistencia Técnica
Pecuaria; b)Ejecución del
Plan de Manejo
Adaptativo; y c) Acuerdos
para la sostenibilidad de la
ECA Pecuaria.
Existencia de una asignación
presupuestaria y nivel de
ejecución efectiva.
TECNICA
SOCIAL
Encuesta de
percepción
Mejora en las capacidades,
actitudes y participación
efectiva en la toma de
decisiones de las mujeres.
No existen servicios de asistencia técnica en campo de
manera permanente
No existen servicios de crédito productivo en campo
Abril y
Septiembre
2013
COMPONENTE 3: Sistema de Monitoreo y Evaluación del Proyecto
El Componente 3 busca establecer un sistema de monitoreo y evaluación de las actividades y resultados
del proyecto. Se ha buscado una metodología en donde el monitoreo de las acciones sea liderado por
los beneficiarios de la misma. Para ello se implementará un monitoreo por finca de los resultados de
10
incorporar las seis buenas prácticas al manejo pecuario. En el Anexo 5 se encontrarán los Registros de
Monitoreo por finca. Además del monitoreo de técnicas de manejo, se monitorean las variables del
clima tanto en fincas demostrativas que tienen la alternativa silvopastoril como de aquellos que no.
Finalmente se evaluarán y compararán los resultados de clima y productividad; del clima y la frecuencia
de enfermedades; y de nivel nutricional en sistemas silvopastoriles y fuera de ellos. En el capítulo de
evaluación del avance de los objetivos e indicadores se explica cómo se realizan estas correlaciones.
A continuación se describe la línea de base, indicador a monitorear, la frecuencia e instrumento de
medición del Componente 3:
RESPONSABLE LINEA DE BASE QUE MONITOREAMOS? FRECUENCIAINSTRUMENTO DE
MEDICIONINDICADORES
Sistema tradicional Pecuario Dentro y fuera de SSP
Técnico
Pecuario;
Participantes
de la ECA
Existencia de una
experiencia de monitoreo
de las variables climáticas
en huertos familiares
implementada por
PRAA/CARE. En el tema
pecuario no existe ninguna
propuesta de monitoreo.
1)Temperatura; 2) humedad
relativa; 3) nutrientes suelo y nivel
nutricional biomasa
(bromatológico); 4) Velocidad del
viento
1)Monitorear
temperatura 2
veces al día (6 de la
mañana y 13h00);
2) Humedad
relativa una vez
diaria a las 13h00);
3) análisis de
nutrientes (químico
y bromatológico),
uno en Abril y final
en Agosto 2013, 4)
velocidad del viento
monitorear dos
veces al día
a) Instrumentos: En 6 fincas
se instalan termómetros,
higrómetros, anemómetros.
b) Registros climáticos por
finca (6 fincas) 3 con
sistemas silvopastoriles y 3
en sistema tradicional
pecuario.Resultados de
laboratorio de los análisis
de suelos y bromatoló
1) Temperatura promedio cerca/lejos
de cerca viva; 2) Temperatura
promedio dentro y fuera de SSP; 3)
Humedad relativa cerca/lejos de
cerca viva; 4) Humedad relativa
dentro y fuera de SSP; 5) Velocidad
del viento dentro y fuera de SSP; 6)
Velocidad del vi
RESPONSABLE LINEA DE BASE QUE MONITOREAMOS? FRECUENCIAINSTRUMENTO DE
MEDICIONINDICADORES
Coordinador
del Proyecto,
Participantes
de la ECA
Existen series de datos de
registros climáticos para la
Parroquia de Papallacta, de
dos años de dos estaciones
hidrometerológicas, uno
dentro y otra fuera de un
sistema silvopastoril de
altura)
Monitorear las series de datos de
los parámetros que arrojan las
estaciones hidrometerológicas de
Papallacta: velocidad del viento,
radiación solar, temperatura Máx y
Min, humedad relativa, entre otros
para correlacionar con los datos de
temperatura, hume
1 vez trimestral
Registros de series de
datos tabulados por
CARE
1) Temperatura promedio
trimestral a las 6h00 y 13h00; 2)
Humedad relativa promedio
trimestral de las 13h00; 3)
Velocidad del viento promedio
trimestral de las 6h00 y 13h00.
Coordinador
del Proyecto,
Participantes
de la ECA
Existen ejercicios previos
de monitoreo participativo
de proyectos de
adaptación comunitario al
cambio climático vinculado
a huertos familiares y
soberanía alimentaria.
Fortalecimiento de las capacidades
comunitarias y de finqueros
individuales para implementar una
ganadería sostenible y adaptada al
cambio climático.
Trimestral
Registros de
monitoreo de la ECA;
Currículum de
capacitaciones.
Una ECA Pecuaria conformada y
funcionando en torno al ciclo
pecuario y con registros de
monitoreo de las buenas
prácticas pecuarias incorporadas.
11
EVALUACIÓN DE AVANCE DE LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO POR COMPONENTE
De manera trimestral y en el contexto de la Escuela de Campo, ECA se realizará una evaluación de los
indicadores del proyecto por componente para monitorear los avances a nivel de impacto.
Para el Componente 1 la evaluación de los indicadores es:
NIVELES DE PRODUCCIÓN/PRACTICA DE MANEJO: Se evalúan los niveles de
producción en donde se ha incorporado una buena práctica frente a los niveles
de producción en el sistema pecuario tradicional
-Nivel de PRODUCCIÓN con
Rotación de Ganado.
-Nivel de PRODUCCIÓN en
Sistemas Silvopastoriles, SSP
-Nivel de PRODUCCIÓN en
Sistema Pecuario Tradicional
FRECUENCIA DE ENFERMEDADES / PRACTICA DE MANEJO: se evalúa la
frecuencia de aparición de la enfermedad en el sistema tradicional y en el
alternativo (buena práctica)
-Frecuencia de ENFERMEDADES
con Rotación del Ganado.
-Frecuencia de ENFERMEDADES
con Sistemas Silvopastoriles, SSP
-Frecuencia de ENFERMEDADES
con Sistema Pecuario Tradicional
CALIDAD DE NUTRIENTES en SUELO Y BIOMASA / PRACTICA DE MANEJO: se
evalúa la calidad de nutrientes cerca o lejos de un SSP y/o cerca viva; en
comparación con el nivel de nutrientes en sistema tradicional pecuario.
-CALIDAD DE NUTRIENTES en el
suelo y análisis bromatológico de
biomasa en Cerca Viva o Sistemas
Silvopastoriles, SSP.
-CALIDAD DE NUTRIENTES y
análisis bromatológico de
biomasa en Sistema Tradicional
Pecuario
12
CALIDAD DE LA LECHE / PRACTICA DE NUTRICIÓN DEL GANADO: se evalúa la
calidad de la leche en comparación con las prácticas de nutrición del ganado.
-CALIDAD DE LECHE con inclusión
de sales minerales.
-CALIDAD DE LECHE con mejora de
pastos.
-CALIDAD DE LECHE con
elaboración de balanceados.
Para el Componente 3 la evaluación de los indicadores es:
TEMPERATURA / PRACTICA DE MANEJO se evalúa la temperatura
promedio en sistemas silvopastoriles en comparación con la temperatura
en sistema pecuario tradicional.
-Temperatura promedio a las 6h00 y
13h00 dentro y fuera de Sistemas
Silvopastoriles, SSP.
-Temperatura promedio a las 6h00 y
13h00 cerca y lejos de CERCA VIVA
-Temperatura promedio a las 6h00 y
13h00 en Sistema Pecuario Tradicional
HUMEDAD RELATIVA / PRACTICA DE MANEJO se evalúa la humedad
relativa del suelo dentro y fuera de sistemas silvopastoriles (y/o cerca
viva) en comparación con la humedad relativa en el modelo tradicional
pecuario.
-Humedad relativa del suelo dentro y
fuera de Sistemas Silvopastoriles, SSP.
-Humedad relativa del suelo cerca o lejos
de CERCA VIVA.
-Humedad relativa del suelo en Sistema
Pecuario Tradicional.
NIVEL DE REPRODUCCIÓN/ PRACTICA DE MANEJO REPRODUCTIVO: se evalúa el
nivel de reproducción en comparación con las prácticas de manejo reproductivo
-NIVEL DE REPRODUCCIÓN en
Sistema Tradicional Pecuario.
-NIVEL DE REPRODUCCIÓN con
lotes de bovinos clasificados de
acuerdo a su estado productivo.
13
VELOCIDAD DEL VIENTO / PRACTICA DE MANEJO se evalúa la velocidad
del viento dentro y fuera de sistemas silvopastoriles (y/o cerca viva) en
comparación con el sistema pecuario tradicional.
-Velocidad del viento dentro y fuera de
Sistemas Silvopastoriles, SSP.
-Velocidad del viento cerca o lejos de
CERCA VIVA.
-Velocidad del viento en Sistema
Pecuario Tradicional.
PESO / PRACTICA DE PASTOREO se evalúa el peso del ganado y se
compara con la técnica de pastoreo utilizada.
-Peso promedio del ganado con pastoreo
dentro y fuera de Sistemas
Silvopastoriles, SSP.
-Peso promedio del ganado con pastoreo
cerca o lejos de CERCA VIVA.
-Peso promedio del ganado con pastoreo
tradicional.
Para el Componente 2 la evaluación de indicadores es:
Número de acuerdos comunitarios en torno al manejo de páramo.
Número de alianzas institucionales para cofinanciar el Plan de Manejo Adaptativo.
Avance en el diseño de un sistema de asistencia técnica local veterinario liderado por la Junta Parroquial
con alianzas públicas y privadas.
Avance en la identificación de fuentes de otorgamiento de créditos reembolsables y no reembolsables
identificadas y socializadas con los beneficiarios.
Mejora en las capacidades, valoración, actitudes y participación efectiva en la toma de decisiones de las
mujeres.
14
RECOLECCION Y MANEJO DE LA INFORMACIÓN
Los medios para recopilar la información para el Sistema de Monitoreo y Evaluación son:
A continuación se detalla los contenidos de algunos de estos medios:
1. Planificaciones mensuales e informes conforme Plan de Trabajo del proyecto:
Las planificaciones mensuales serán desarrolladas por cada técnico principal del equipo de trabajo en
campo y permitirá ir detallando los procesos y actividades necesarios para el cumplimiento del Plan de
Trabajo acordado con el Proyecto PRAA/Ministerio del Ambiente. En Anexo 2 se encuentra el formato
de Planificación Mensual de trabajo que busca registrar, con fines de posterior sistematización:
a. Cronograma de actividades y sub actividades por semana: según el Plan de Trabajo, cada técnico
detalla las sub actividades semanales para llegar al cumplimiento de la actividad requerida.
b. Necesidades de coordinación interinstitucional y opciones de sostenibilidad: brinda una primera
reflexión desde el punto de vista del técnico sobre cuáles son las opciones de sostenibilidad
institucional de la iniciativa. Este acápite le obliga al técnico a reflexionar en el nivel y medios
para que sea sostenible la actividad en el tiempo posterior a la intervención; lo cual de por sí
contribuye a la construcción colectiva para una estrategia de salida responsable del proyecto.
Esta percepción es validada luego con los actores y aparece contrastada en el informe de
labores, lo cual le permite al sistematizador ir registrando los supuestos iniciales, el contexto
específico y los procesos de negociación y acuerdos sociales validados a nivel de campo.
c. Estimación del presupuesto requerido: el técnico estima en gabinete un primer presupuesto
requerido, luego en el informe de labores se contrasta con el presupuesto efectivamente
utilizado por componente. Esto permitirá al proyecto registrar la inversión realizada en la zona
del proyecto por componente y por beneficiario.
Informe mensual de avance por componente: por actividad y por resultado
o Las Planificaciones e informes mensuales de avance del proyecto. o Las Ayudas Memorias sobre reuniones y visitas de campo. o Línea de base de los indicadores por componente o Encuesta inicial de percepción con los participantes del proyecto. o Formatos de registros de los indicadores de mejora de las condiciones de resiliencia
monitoreados en el tiempo
15
En Anexo 3 se encuentra el formato de Informe mensual de Avance, que aparte de incorporar un
registro de actividades cumplidas y pendientes según Plan de Trabajo; también posee una valoración
cualitativa de:
a. Principales logros
b. Obstáculos y desafíos de la intervención
c. Lecciones aprendidas del proceso
Estos acápites en el informe permiten al técnico del componente, al gerente del proyecto y al
sistematizador del proceso, disponer de insumos más cualitativos respecto a cuáles fueron los supuestos
iniciales de la intervención y cuál la situación resultante.
2. Ayudas Memorias de reuniones y visitas de campo:
Las memorias de las reuniones registran el proceso de acuerdos sociales en torno al uso y manejo del
páramo. Es importante acompañar estas memorias con el registro fotográfico respectivo, la lista de
participantes al evento así como todo otro contenido sobre el cual se ha analizado y debatido.
3. Encuesta inicial de percepción con los participantes del proyecto
En base a metodologías4 y formatos de mejores prácticas en el Ecuador en cuanto a sistemas de
monitoreo y evaluación con énfasis comunitario, se presenta una adaptación de la Encuesta de
Percepción que es un instrumento aplicado al inicio, mitad y final del tiempo de intervención del
proyecto. Este instrumento está diseñado para evaluar los cambios de percepción de los beneficiarios
frente a sus a) conocimientos; b) capacidades; y c) actitudes frente a los diferentes componentes del
Proyecto. Funciona como un autodiagnóstico comunitario de partida, en este sentido se constituye en
la línea de base desde la percepción de los beneficiarios y actores principales sobre sus conocimientos,
aptitudes o capacidades y actitudes frente a un determinado tema. Luego a mitad de periodo los
mismos participantes vuelven a revisar y calificar la Encuesta de Percepción a modo de autoevaluación
del avance. Igualmente se procede al final del proyecto.
Esta herramienta metodológica es en sí un instrumento didáctico y genera una dinámica de control
social. Se discute en plenaria y de manera participativa las percepciones por grupo social (mujeres,
hombres, niños, ancianos de la comunidad) y luego se reajusta la calificación en base a la percepción
que terceros grupos tienen de esa calificación.
4 Se toman como base la Metodología SIMONA del Programa de Pequeñas Donaciones, PPD de Naciones Unidas
adaptada por ECOPAR; y la metodología “Análisis de Capacidades y Vulnerabilidades” de la Cruz Roja Internacional.
16
Esta herramienta será usada para establecer la línea de base para los indicadores transversales del
proyecto que son:
a) Adaptación al cambio climático
b) Equidad de género; e
c) Interculturalidad
4. Línea de base de los indicadores por componente
Por Línea de Base entendemos la situación de arranque y contexto al momento que inician las
actividades del proyecto.
Dado que el objetivo del Proyecto Piloto Pecuario es procurar mejoras en las condiciones de resiliencia
de los sistemas productivos pecuarios de pequeña escala en la Parroquia de Papallacta es importante
definir qué entendemos por mejorar las condiciones de resilencia?
La mejora en la resiliencia del modelo productivo está dada por el control de las variables que
intervienen en el ciclo pecuario. Existe por tanto un amplio número de variables que van desde mejoras
en las técnicas de manejo del ganado que permite la reducción de costos del ciclo por optimización de
procesos; variables vinculadas con las negociaciones para mejorar las condiciones de acopio,
comercialización y valor agregado; hasta variables vinculadas con el clima y su impacto en la
productividad pecuaria. Las condiciones de resilencia entonces consideran el a) factor humano, b) el
factor del clima, c) el factor tecnológico, d) el factor ecosistémico y e) factores externos como las
condiciones de contexto respecto al mercado.
La metodología de adaptación al cambio climático a nivel comunitario5 incorpora todas estas variables
en el análisis. Si bien el énfasis está en la mejora de la resiliencia climática del modelo productivo, ésta
no puede considerarse aislada de las otras variables. Las capacidades de adaptación al cambio del clima
desde un punto de vista de mejora de las condiciones de resiliencia, incluye todos estos factores y su
interdependencia sistémica.
En este sentido la línea de base de la que se parte para el análisis de los componentes 1, 2 y 3 se basa en
describir tanto los factores tecnológicos, de manejo, del clima, factor humano y factores externos; entre
ellos los más importantes: el mercado y la política pública en la localidad; tanto del sistema pecuario en
la Parroquia de Papallacta; como de los acuerdos sociales existentes para el manejo de páramos en la
misma Parroquia.
La Línea de Base es el fundamento en base del cual se diseña los indicadores de monitoreo que según
criterio de los técnicos y de los beneficiarios, irá evidenciado mejoras en la situación de partida. Para
5 El enfoque de adaptación comunitaria al cambio climático (Community Based Approach, CBA) es impulsado por
varias organizaciones cuya trayectoria ha sido el trabajo de planificación participativa comunitaria alrededor del
mundo. Ejemplo de ello son: Cruz Roja Internacional, Oxfam, Visión Mundial, CARE Internacional.
17
cada componente es necesario establecer cuáles son los criterios que se monitoreará como línea de
base y esto está en directa relación con la alternativa de adaptación que se quiere implementar.
Para el Componente 1 sobre incorporación de BUENAS PRACTICAS PECUARIAS se realizará una encuesta
del hato ganadero actual y se revisará información secundaria proveniente de los actores institucionales
que trabajan en el tema, entre ellos, el Programa de Areteo Ganadero del MAGAP, CESA, entre otros.
Para el Componente 2 sobre ACUERDOS SOCIALES se realizará un análisis de Mapeo de Actores de la
Parroquia de Papallacta en base a entrevistas con actores locales y a la revisión de fuentes bibliográficas
secundarias como el Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial PDOT de Papallacta, los Planes de
Manejo del Parque Nacional Cayambe Coca, y la Reserva Ecológica Antisana, así como las líneas de base
biofísica y socio-económica del Proyecto PRAA.
Para el Componente 3, la situación de partida establece definir: cuál es la información disponible y
accesible a nivel de los beneficiarios que ellos utilizan para la toma de sus decisiones de manejo de la
Parroquia de Papallacta? Qué actores en la Parroquia disponen de qué herramientas de gestión del
conocimiento y en qué medida esto se transforma en mejora de las capacidades de la gente para
manejar tanto las variables climáticas en el manejo de los recursos naturales, como la gestión de
reducción de riesgos y su modelo productivo?
5. Sistema de registros de los indicadores monitoreados en el tiempo
En el Anexo 4 se presenta el formato de la Encuesta de Percepción que sirve para monitorear la mejora
en conocimientos, capacidades y actitudes de los beneficiarios del Proyecto aplicados a sus medios de
vida. Adicionalmente en el Anexo 5 se presentan los formatos registros de finca cuya información será
registrada por los beneficiarios del proyecto.
ECA Investigación Variabilidad climática dentro y fuera de Sistemas Silvopastoriles, SSP 6
Para el monitoreo de los indicadores del Componente 1 y 3 se requiere utilizar una metodología que
responda a los intereses del grupo de beneficiarios y la mejora de su Medio de Vida. El punto de partida
en cuanto a la formulación y monitoreo de los indicadores no parte del interés académico o criterio del
técnico que imparte la asistencia técnica en campo; sino que se procura identificar qué le interesa al
beneficiario monitorear para constatar mejoras en su medio de producción.
En consideración que el proyecto es en su esencia un piloto de adaptación comunitaria al cambio
climático se ha considerado una aproximación metodológica de Escuela de Campo, ECA que permitan a
los mismos beneficiarios ser líderes en el proceso y definir por ellos mismos su situación de partida en el
6 Esta metodología ampliamente difundida en el país y mejor conocidas como Escuelas de Campo, ECAs fue
adaptada por el PROYECTO PRAA a través de CARE para monitorear las variables climáticas en los huertos
familiares. El objetivo era que los beneficiarios desarrollen su propia experiencia y conclusiones respecto a cómo
la variable del clima afecta su seguridad alimentaria.
18
ciclo pecuario y sus necesidades de capacitación, las mismas que se convierten en los objetos de
investigación comunitaria.
Las Escuelas de Campo ECAs es una metodología que proviene de las mejores experiencias de desarrollo
rural y extensión participativa en el Ecuador y que se concentra de manera macro en lo que se conoce
como los Centros Comunitarios de Experimentación y Aprendizaje, CEAP. Los CEAP tienen como
premisa la existencia de conocimiento local de buenas prácticas que debe ser rescatado y valorado; la
metodología auspicia un diálogo de saberes en vez de una transferencia tecnológica unidireccional que
es lo que suelen ser, en esencia los procesos de formación de capacidades. Esta metodología considera
que el manejo comunitario de los recursos naturales debe ser un proceso endógeno de abajo hacia
arriba que articula en una estructura horizontal de aprendizaje a las comunidades con las universidades
y los gobiernos locales en pro de una gestión sostenible7
El ciclo general de una Escuela de Campo ECA, tiene los pasos descritos en el gráfico abajo: a)
motivación; b) elección de grupos que lo conforman y responsabilidades; c) diagnóstico inicial; d)
planeación de los ensayos u objetos de investigación; e) experimentación; f) evaluación; g) análisis; h)
retroalimentación.
La escalera de investigación de los Comités de Investigación Local. Fuente: IPRA
La ECA en el caso de Papallacta considerará además la variabilidad climática a lo largo del ciclo pecuario.
El diseño de los a) objetos de investigación; b) matrices de monitoreo y c) necesidades de capacitación
serán definidos con el grupo núcleo responsable de la investigación del clima y con el apoyo de un
especialista en la metodología de las ECAS, quien fue contratado para el efecto.
7 ECOPAR-IDRC. 2006. Aprendizaje Participativo en el Bosque de Ceja Andina. Resultados del proceso de
aprendizaje participativo y fortalecimiento de capacidades locales.
19
El proyecto establecerá entonces un estudio específico dentro de la ECA con la participación de 6
unidades demostrativas o familias interesadas en mejorar sus prácticas pecuarias hacia una alternativa
más resilente frente a la variabilidad climática. Utilizando a las unidades demostrativas se fomentará la
replicación de algunas prácticas de adaptación al cambio climático en al menos 40 familias
Los objetivos de investigación se circunscribirían a:
a. La percepción de la gente respecto a su ciclo pecuario y si el clima afecta su producción?
b. La Existencia de conocimiento tradicional (ancestral) respecto a los atributos
físicos/funcionales del componente arbóreo en la mejora de la producción pecuaria.
c. El análisis participativo de las fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas FODA del
actual modelo de producción pecuario frente al cambio climático y su costo/beneficio.
El objetivo del aprendizaje en el estudio del clima de la ECA es que el grupo empiece a relacionar cómo
las variables del clima afectan su producción? Cómo interactúan con el ciclo pecuario? Y cómo poder
controlarlas para una mayor resiliencia del sistema productivo en su conjunto? Es así como el grupo con
el apoyo de un facilitador, analizará los supuestos iniciales de la investigación y luego las testeará en
campo con la ayuda de un sistema de monitoreo local. De manera general se puede decir que los
supuestos de arranque de la investigación pudieran ser:
Sistema Pecuario Tradicional: Sistema Silvopastoril Natural:
Variación más drástica de la temperatura
Mayor variación en la humedad relativa
Mayor Evapotranspiración
Temperatura más estable (sea alta o baja)
Menor variación en la humedad relativa
Menor Evapotranspiración
El estudio del clima de la ECA responde a la pregunta sobre cómo la variabilidad climática impacta mi
productividad ganadera? Se busca que el grupo de investigación local empiece a relacionar las
variables del clima con los CRITERIOS DE MANEJO PARA UNA RESILIENCIA PRODUCTIVA Y
ECOSISTÉMICA en el contexto de su MEDIO DE VIDA.
Ejemplos que ilustran estas relaciones en el ciclo pecuario son:
• No sombra significa mmaayyoorr aaccttiivviiddaadd ddeell ggaannaaddoo - mmááss ddeemmaannddaa ddee agua-más micciones.
• MMááss ssoommbbrraa significa mmeejjoorr aauuttoorreegguullaacciióónn - menos agua- menos micción
• Mejor forraje significa mejor nutrición- efectivo consumo -mmaayyoorr bbiioommaassaa//ssóólliiddooss ttoottaalleess..
• Mayor variedad de eessppeecciieess ffoorreessttaalleess yy ffoorrrraajjeerraass, mmeejjoorr ccaalliiddaadd ddee ssuueelloo yy mmeejjoorr nniivveell ddee
nnuuttrriieenntteess eenn ppaassttooss..
• Mayor variedad de especies forestales mmeejjoorr rreetteenncciióónn ddee hhuummeeddaadd y mmeennoorr eerroossiióónn yy aarrrraassttrree
ddee ssuueellooss.
20
El grupo de investigación aprenderá a manejar las diferencias entre la información de los escenarios
tendenciales de cambio climático a escala nacional (Climdex -Ministerio del Ambiente) con la
información proveniente de la estaciones hidrometerológicas de Papallacta y a correlacionarlas con los
datos de monitoreo de temperatura y precipitación en cada finca demostrativa comparando con los
mismos parámetros monitoreados en una finca con un sistema pecuario tradicional. De esta manera a
nivel local se pueden ir delineando tendencias de una simulación climática local configurada para el
sector pequeño ganadero. En el Anexo 6 se encuentra la matriz para el monitoreo de las variables
climáticas a nivel de finca demostrativa.
MONITOREO DE LA RESILENCIA CLIMÁTICA DE SISTEMAS SILVOPASTORILES DE ALTURA-
Para diseñar un sistema de medición de la resilencia climática de los Sistemas Silvopastoriles de Altura,
SSP como alternativa de adaptación frente al sistema de manejo pecuario tradicional se debe tomar en
cuenta algunas consideraciones metodológicas:
La primera consideración es que este sistema de medición no puede ser diseñado con instrumentos de
medición directa debido a un problema en la escala de tiempo en la que estas comparaciones pueden
ser hechas. Según algunas fuentes metodológicas8 se requieren series de datos de al menos 15 años
para establecer una tendencia en la variabilidad climática local como insumo para pronosticar un
escenario tendencial de cambio climático. Como segunda consideración, hay que notar que existe una
limitación al querer monitorear en tiempo real la alternativa silvopastoril como una medida de
adaptación al cambio climático ya que solo el ciclo forestal más rápido de crecimiento tomaría entre 4 a
8 años.
Tomando en cuenta este contexto y debido a que el proyecto solo dispone de 6 meses de gestión, el
sistema de monitoreo de la resiliencia climática se diseñará en base a un ejercicio comparativo de la
variabilidad climática en tres grupos de fincas con distinto nivel de cobertura arbórea y nivel altitudinal
en la Parroquia. Es decir, se aprovechará la estructura silvopastoril natural ya existente en las fincas y en
general en toda la Parroquia de Papallacta para proyectar escenarios tendenciales. Para ello se
seleccionarán fincas con buen y escaso nivel de cobertura vegetal y arbórea en las partes altas, medias y
bajas de la cuenca. Se realizará mediciones de los servicios ecosistémicos dentro de una práctica
silvopastoril y se comparará con las mediciones en un predio sin práctica silvopastoril. Los indicadores
pueden ser: velocidad del viento, humedad relativa y temperatura; también se puede medir el
contenido de materia orgánica en el suelo y nivel nutricional de la biomasa (análisis bromatológico)
dentro o cerca a la práctica silvopastoril en comparación a un suelo sin árboles en una parcela con
sistema pecuario tradicional.
8 Dadas las especiales condiciones geomorfológicas, de corrientes atmosféricas y marinas que influencian la zona
ecuatorial; el CIIFEN recomienda para los países andinos sujetos al Fenómeno del Niño extrapolar estadísticamente
los registros de al menos 15 años de series comparativas del clima para brindar una tendencia mínima aceptable al
corto plazo; algo que se ha dado en llamar el “Near climate change”.
21
Se instalará instrumentos de medición de las variables climáticas dos veces al día a las 6h00 y 13h00 en
donde se registran las variables más altas. Se monitoreará la temperatura promedio (termómetros); la
humedad relativa (higrómetro); y la velocidad del viento (anemómetro); y se utilizarán los registros y
series de datos mensuales promedios emitidos por las dos estaciones hidrometeorológicas en la
Parroquia de Papallacta para correlacionar los datos con lo que está pasando a nivel de finca.
Igualmente se utilizará información de base generada de las conclusiones de estudios de tesistas en
esta temática 9 que han mantenido un monitoreo de al menos 12 meses de las principales variables
climáticas de la Parroquia de Papallacta correlacionadas con factores biofísicos en los sistemas
silvopastoriles naturales.
Se medirá en cada finca los parámetros del clima y se correlacionará con el comportamiento del ganado
a lo largo de todo el ciclo pecuario y sus consecuentes niveles de productividad. Finalmente se
comparará los resultados entre grupos de fincas y se inferirá conclusiones basados en indicadores Proxy
obtenidos de investigación científica secundaria sobre las bondades y beneficios cuantificados de los
sistemas silvopastoriles de altura en la mejora de la resilencia ecosistémica y productividad pecuaria.
9 En el contexto del Proyecto PRAA con el apoyo de CARE se financió la Tesis de la Universidad Técnica del Norte,
UTN sobre monitoreo de las variables climáticas en sistemas silvopastoriles naturales y su impacto en la resilencia
de las condiciones biofísicas para la pequeña ganadería en la Parroquia de Papallacta.
22
ANEXO 1: MARCO LÓGICO PROYECTO
Resumen Narrativo de los
Propósitos/componentes
Indicadores Medios de verificación Supuestos
Fin: Contribuir en la reducción de la
vulnerabilidad de los ecosistemas
altoandinos en las microcuencas
ubicadas alrededor del nevado
Antisana, y de las comunidades allí
asentadas, ante los impactos del
cambio climático y el retroceso de
glaciares, disminuyendo además las
afectaciones sobre la capacidad
que poseen los páramos para
regular los balances hidrológicos.
Fuente: Documento PRAA
priorizado en SENPLADES
El 25% de las áreas de páramo intervenidas por
el PRAA, mantienen su capacidad natural de
almacenamiento y regulación de balances
hídricos.
Las actividades productivas y la infraestructura
de los principales medios de vida de las
comunidades beneficiarias, vinculados a los dos
(2) sectores imperantes en la zona (pecuario y
turismo), están adecuadas a las anomalías y
amenazas climáticas esperadas.
Fuente: Documento PRAA priorizado en
SENPLADES
Inspección de condiciones ambientales, y
estimación de servicios ambientales
hídricos prestados por las áreas de
páramo intervenidas por el PRAA
Inspección de condiciones resilientes de la
infraestructura turística, sistemas de agua
de consumo humano y saneamiento
básico, y actividades pecuarias y agrícolas
de subsistencia, que han sido intervenidas
por el PRAA.
Fuente: Documento PRAA priorizado en
SENPLADES
Cambios en los patrones del clima en
las zonas de intervención no serán
más significativos de lo esperado,
según escenarios y estudios de CC.
Se mantiene el nivel de
empoderamiento de las
comunidades beneficiarias, para con
las medidas piloto de adaptación.
Se mantiene el interés e intención de
los gobiernos locales, que asegura la
sostenibilidad de las citadas medidas
piloto en el corto y mediano plazo.
Fuente: Documento PRAA priorizado
en SENPLADES
Propósito general: Contribuir con
la reducción de la vulnerabilidad
del ecosistema páramo y del
sistema pecuario, frente a las
alteraciones de temperatura diaria,
la intensidad de lluvias, buscando
un mejoramiento de la dinámicas
ecológicas y socioeconómicas, que
permitan incrementar la capacidad
de adaptación y resiliencia de estos
sistemas, ubicados en la Parroquia
El 15 % (aprox. 2000.00 ha de 13222 ha.) del
área de páramo donde trabaja el PRAA
(Parroquia de Papallacta), se inserta dentro del
acuerdo social comunitario para la
conservación y producción sostenible.
12 fincas en la Parroquia Papallacta incorporan
buenas prácticas para el manejo adaptativo del
sistema pecuario como respuesta ante las
variaciones del clima, presentes y futuras, que
inciden sobre la producción.
Registros de actividades desarrolladas
Visitas de campo
Fotografías relativas al proceso
adaptativo
Listas de asistencia a talleres
Las familias beneficiarias de las
buenas prácticas para el manejo
adaptativo del sistema pecuario se
empoderan de ellas y las mantienen
en el tiempo.
La Junta Parroquial de Papallacta, el
Gobierno Municipal de Quijos y el
Gobierno Provincial del Napo
brindan sostenibilidad de las
prácticas y medidas piloto en curso,
23
Resumen Narrativo de los
Propósitos/componentes
Indicadores Medios de verificación Supuestos
Papallacta
Al menos 40 familias pertenecientes a las
Comunidades beneficiarias incorporan buenas
prácticas para el manejo adaptativo del sistema
pecuario, como una contribución en el proceso
de conservación de páramos usados
actualmente como áreas de pastoreo.
insertándolas en sus planes de
desarrollo y planes operativos
anuales.
Componente 1: Diseño e
implementación de un plan de
manejo adaptativo orientado a la
reducción de la vulnerabilidad del
ecosistema páramo y el
incremento de la resiliencia del
sistema pecuario ante los impactos
del cambio climático en la
Parroquia Papallacta
12 fincas y al menos 40 familias de la Parroquia
de Papallacta (Comunidad de Valle del Tambo /
Cooperativa San José del Tablón Alto, Comuna
Jamanco y poblado de Papallacta),
implementan cada una al menos 5 prácticas
orientadas al manejo adaptativo del ganado y
de las áreas de pastoreo.
1 guía práctica para difundir y aplicar buenas
prácticas para el manejo sanitario del ganado.
1 guía práctica para el manejo adaptativo de
áreas de pastoreo.
1 plan de manejo para la conservación y
manejo sostenible del área comunitaria del
ecosistema páramo
Registros de actividades
Visitas de campo
Documentos de las guías prácticas
Fotografías
Documentos de sistematización de
experiencias
Reportes de avance
La población local de la Parroquia
reconoce y está anuente a
implementar buenas prácticas para
el manejo adaptativo del sistema
pecuario, y a mantenerlas en el
tiempo, incluyendo la aplicación de
sistemas comunitarios de medición
de indicadores y reporte.
Componente 2: Impulsar un
acuerdo social comunitario que
permita disminuir la presión
antrópica sobre los ecosistemas
alto andinos, y contribuya en las
acciones de conservación
1 acuerdo social comunitario para el manejo y
conservación del páramo y la implementación
de acciones compatibles con la conservación
del ecosistema
1 mapa de zonificación trabajado con la
Ayudas memorias de talleres
Listas de participantes
Mapa de zonificación
Visitas de campo
Propuesta de acuerdo de zonificación
La población local de la Parroquia
está consciente de la importancia de
conservar las funciones y servicios
ambientales hídricos del páramo
para el sostenimiento de sus
sistemas de producción, y de sus
24
Resumen Narrativo de los
Propósitos/componentes
Indicadores Medios de verificación Supuestos
orientadas a asegurar la generación
de servicios ambientales hídricos
de los páramos, vulnerables ante
las amenazas climáticas esperadas
para la Parroquia Papallacta
población local que identifique las áreas
productivas sostenibles y las áreas de
conservación en el ecosistema alto-andino de la
Parroquia de Papallacta
1 línea base que permite validar la cantidad
total del hato ganadero en la Parroquia
Papallacta, haciendo una estimación de los
ingresos económicos que representa esta
actividad para las familias de la zona.
Documentos de sistematización de
experiencias
economías, y se compromete a
aunar esfuerzos en procura de
conservar dichas funciones y
servicios, formalizando y respetando
los acuerdos que se alcancen.
Componente 3: Desarrollar un
sistema de monitoreo y evaluación
de las medidas de adaptación que
se diseñen e implementen en la
Parroquia Papallacta, como un
insumo para mejorar la gestión de
adaptación al cambio climático
1 sistema de monitoreo y evaluación que
permita a la población local, evaluar las
iniciativas de conservación de los ecosistemas
alto-andinos y la implementación de medidas
de adaptación al cambio climático en la
Parroquia de Papallacta.
Documento técnico del sistema de
monitoreo y evaluación
Reportes de seguimiento y evaluación
Actividades componente 1:
i. Realización de recorridos por los páramos con el fin de reconocer zonas frágiles sometidas a presión ganadera, e identificar sitios donde se pueden implementar
medidas y prácticas para la conservación y uso sostenible del páramo, el manejo adecuado del sector pecuario y lugares con potencial para desarrollar otras
acciones compatibles con la conservación del ecosistema como el ecoturismo comunitario. Las tareas asociadas a esta actividad son:
Efectuar los recorridos en compañía de representantes comunitarios y en coordinación con el equipo técnico del PRAA.
Tomar puntos con GPS y mapear sitios y áreas donde se pueden implementar prácticas de adaptación, y zonas frágiles de páramo y/o sometidas a mayor
presión ganadera.
ii. Actualización de la línea base de la cantidad de cabezas de ganado y su ubicación, a fin de que este insumo sirva para promover futuras iniciativas de reubicación
del hato ganadero como parte del plan de manejo. Las tareas asociadas a esta actividad son:
25
Resumen Narrativo de los
Propósitos/componentes
Indicadores Medios de verificación Supuestos
Elaborar una encuesta que permita establecer con claridad el estado actual del sistema ganadero en la Parroquia Papallacta.
Procesar la información levantada a través de las encuestas.
iii. Identificación de 12 fincas demostrativas que sean características de la zona, con el fin de implementar prácticas de manejo adaptativo del sistema pecuario, que
sirva de ejemplo para la población local. Para el efecto es clave lograr acuerdos con los finqueros, mediante cartas de conformidad y compromiso. Las tareas
asociadas a esta actividad son:
Establecer criterios para la selección de fincas demostrativas (ubicación, características biofísicas, superficie, entre otros).
Realizar un recorrido por los predios de las comunidades para la selección de fincas demostrativas.
Lograr acuerdos de trabajo con cada uno de los propietarios de las fincas para la ejecución de acciones.
Perfeccionar acuerdos mediante cartas de conformidad y compromiso.
iv. Identificación de buenas prácticas para el manejo adaptativo de las fincas demostrativas, incluyendo: sistemas de drenaje; enriquecimiento de pastos y sistemas
silvopastoriles controlados en zonas de amortiguamiento; estabulación, semiestabulación de ganado y cobertizos para terneros; bebederos aéreos; y; cercas
eléctricas, cercos vivos y protección de pantanos y humedales. Las tareas asociadas a esta actividad son:
Realizar conjuntamente con los propietarios de las fincas demostrativas, recorridos por las propiedades con el fin de identificar las principales prácticas que
se deben implementar para mejorar el manejo pecuario, en un contexto de adaptación al cambio climático.
Realizar un croquis de cada finca, con el fin de mapear la ubicación de las prácticas adaptativas pecuarias para facilitar el seguimiento de las acciones.
v. Diseño del plan de manejo adaptativo de páramos y del sistema pecuario en la Parroquia Papallacta (debe incluir mapa de zonificación). Las tareas asociadas a esta
actividad son:
Definir objetivos, metas, indicadores, actividades, beneficiarios, roles, tiempos de ejecución y recursos necesarios para la fase de implementación del plan y
para asegurar la sostenibilidad de las acciones.
Identificar características de organización comunitaria requeridas para una gestión adaptativa del ecosistema páramo y del sistema pecuario en la Parroquia
Papallacta.
Preparación de una propuesta específica (plan de trabajo) por cada finca demostrativa, en coordinación directa con las comunidades beneficiarias y el equipo
técnico del PRAA.
Estructurar el plan de manejo adaptativo de la Parroquia con base en las tareas previas y en los resultados de las actividades i), ii), iii) y iv) del numeral 3.3.1
26
Resumen Narrativo de los
Propósitos/componentes
Indicadores Medios de verificación Supuestos
de las especificaciones del servicio.
Realizar un taller con el fin de socializar los resultados obtenidos, definir los ajustes necesarios a la propuesta de plan presentada, y aprobar el plan de
manejo adaptativo del ecosistema páramo y del sistema pecuario en la Parroquia Papallacta.
vi. Implementación de buenas prácticas para la conservación y uso sostenible de los páramos, que incluye las siguientes acciones previamente identificadas por el
PRAA conjuntamente con la población local: a) protección de laderas y fuentes de agua; b) delimitación y protección de humedales; y, c) reforestación análoga. Las
tareas asociadas a esta actividad son:
Concertar, a partir del plan de manejo adaptativo aprobado por los beneficiarios, las actividades a implementarse en el ecosistema páramo.
Implementar acciones específicas a través de mingas y el apoyo comunitario.
Preparar actas de entrega recepción de actividades desarrolladas con los beneficiarios.
vii. Implementación de prácticas adaptativas como las indicadas en el literal vi), que contribuyan con el mejoramiento del sistema pecuario. Las tareas asociadas a
esta actividad son:
Preparar un plan de compras y aplicarlo hasta asegurar la adquisición de todos los insumos necesarios.
Implementar prácticas adaptativas seleccionadas en coordinación con el equipo técnico del PRAA y las comunidades directamente beneficiarias.
Preparar actas de entrega recepción de buenas prácticas adaptativas en las fincas.
.
viii. Generación de 2 guías (1 guía para el manejo sanitario del ganado y 1 guía para el manejo adaptativo de áreas de pastoreo), y de registros
(bitácoras/actas/formularios) sobre la aplicación de prácticas adaptativas para el sistema pecuario y para la conservación y uso sostenible de los páramos. Las
tareas asociadas a esta actividad son:
Capacitar a los propietarios en el levantamiento de información relevante sobre manejo sanitario de ganado, manejo adaptativo de áreas de pastoreo y
manejo adaptativo de páramos.
Procesar la información y ordenar los resultados
Preparar las guías prácticas, siguiendo directrices del PRAA
ix. Sistematización de las experiencias y lecciones aprendidas en proceso adaptativo. Las tareas asociadas a esta actividad son:
Diseñar y aplicar una metodología que permita la sistematización de acciones y el levantamiento de información sobre los resultados de la implementación
27
Resumen Narrativo de los
Propósitos/componentes
Indicadores Medios de verificación Supuestos
de las buenas prácticas de manejo adaptativo del sistema pecuario y la conservación de los páramos.
Capacitar a los propietarios en el levantamiento de información relevante, asociada a estas prácticas.
Actividades Componente 2:
Realización (incluye planificación, organización, facilitación y sistematización) de reuniones de trabajo con actores clave y al menos dos talleres con los
beneficiarios para compartir la información recabada y trabajar de manera participativa en la construcción de una propuesta para un acuerdo social, sobre la base
del plan de manejo adaptativo para el sistema pecuario y la conservación de páramos. Las tareas asociadas a esta actividad son:
Retroalimentar la información levantada y validar la misma en talleres con la población local.
Elaborar una ayuda memoria de los talleres que anexe la información recabada.
Trabajar con la población local en la construcción del acuerdo social (borrador final socializado con las comunidades beneficiarias).
Coordinar con el equipo técnico del PRAA y con técnicos y delegados de los Gobiernos Locales asentados en la zona (Gobierno Provincial del Napo, Gobierno
Municipal de Quijos y Junta Parroquial de Papallacta) y mantener reuniones de trabajo para la concreción de acuerdos tendientes a asegurar la sostenibilidad
del plan de manejo adaptativo (en lo posible se propiciará la adopción, parcial o total, del plan por parte de los gobiernos involucrados).
Promover la realización de una Asamblea General para la aprobación y suscripción del Plan.
Actividades Componente 3:
i. Diseño de un sistema de monitoreo y evaluación relacionado con la implementación de las medidas de adaptación que se implementen, incluyendo indicadores
vinculados a la adaptación del cambio climático. Las tareas asociadas a esta actividad son:
Elaborar una metodología de monitoreo y evaluación para el cumplimiento de las medidas de adaptación al cambio climático.
Validar la metodología con el equipo técnico del PRAA y otros actores expertos en manejo de páramo y manejo de sistemas pecuarios.
Capacitar a la población local en la aplicación de la metodología de monitoreo y evaluación.
Coordinar acciones y promover la suscripción de cartas de acuerdo / compromiso con líderes comunitarios y gobiernos locales vinculados, para asegurar la
continuidad de las actividades de monitoreo y evaluación.
ii. Implementación del sistema de monitoreo y evaluación. Las tareas asociadas a esta actividad son:
28
Resumen Narrativo de los
Propósitos/componentes
Indicadores Medios de verificación Supuestos
Aplicar el sistema de monitoreo y evaluación
Procesar la información recopilada y generada
Generar registros e interpretar resultados
iii. Realización de talleres para difundir y retroalimentar los resultados de las acciones de monitoreo y evaluación. Las tareas asociadas a esta actividad son:
Coordinar un taller con actores claves para la socialización de los resultados vinculados a la aplicación de las buenas prácticas adaptativas.
Retroalimentar la interpretación de los resultados.
Elaborar una ayuda memoria del taller.
Generar acuerdos para dar continuidad a la aplicación de la metodología, promoviendo la vinculación de otros actores externos interesados, como universidades
y/o centros de investigación.
29
ANEXO 2: PLANIFICACION MENSUAL DE TRABAJO
Componente: ____________________
Nombre del Técnico: ________________________________
Fecha de elaboración: _______________________________
Necesidades de coordinación interinstitucional y opciones de sostenibilidad:
Presupuesto estimado USD $ ___________________
Cronograma de actividades:
PRODUCTOS ACTIVIDADES
GENERALES
ACTIVIDADES
ESPECÍFICAS SUBACTIVIDADES INSUMOS RESPONSABLES SEMANAS PRESUPUESTO REQUERIDO
1 2 3 4 DESCRIPCIÓN
MONTO
USD $
30
ANEXO 3: INFORME MENSUAL DE TRABAJO
Componente: ____________________
Nombre del Técnico: ________________________________
Fecha de elaboración: _______________________________
Período de reporte: ________________________________
Principales logros:
Obstáculos y desafíos:
Lecciones aprendidas:
Actividades Pendientes:
Actividades cumplidas según cronograma:
PRODUCTOS ACTIVIDADES
GENERALES
ACTIVIDADES
ESPECÍFICAS SUBACTIVIDADES INSUMOS RESPONSABLES SEMANAS PRESUPUESTO EJECUTADO
1 2 3 4 DESCRIPCIÓN
MONTO
USD $
31
ANEXO 4: ENCUESTA DE PERCEPCIÓN (ponderación sobre 5 siendo 1 el de menor valor)
COMUNIDAD:
ENFOQUE AMBIENTAL INDICADOR PRIMERA VISITA
TERCERA VISITA
QUINTA VISITA
ÁREA FOCAL CAMBIO CLIMÁTICO
Observaciones:
1. Grado de conocimiento de los/las participantes de los efectos del cambio climático en el planeta, en la región andina y en el Ecuador.
2. Grado de Conocimiento de los/las participantes de los procesos que intervienen en el cambio climático local.
3. Grado en que el proyecto aporta a que los/las participantes implementen prácticas para reducir el impacto del cambio climático en su localidad.
1. Grado de conocimiento de los/las participantes de medidas para adaptarse a los cambios del cambio climático.
2. Grado en que el proyecto aporta a la implementación en la comunidad de acciones para una mejor adaptación al cambio climático.
COMUNIDAD:
ENFOQUE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES
INDICADOR Primera visita
Tercera visita
Quinta visita
GENERO
Observaciones:
1. Grado de participación de los hombres en la toma de decisiones sobre asuntos relacionados con el proyecto
2. Grado de participación de las mujeres en la toma de decisión en torno a los asuntos relacionados con el proyecto
1. Grado de trabajo de las mujeres en las actividades de la organización comunitaria
32
2. Grado de trabajo de los hombres en las actividades de la organización comunitaria
GENERACIÓN
Observaciones:
3. Grado en que los ejecutores incorporan los intereses y necesidades de los diferentes grupos generacionales en las actividades del proyecto: niños/ñas jóvenes ancianos/nas
4. Valoración de la comunidad del trabajo de las mujeres en la ejecución del proyecto
5. Valoración de parte de la comunidad del trabajo de los hombres en la ejecución del proyecto
6. Valoración de la comunidad del aporte de los jóvenes en la ejecución del proyecto
7. Valoración de la comunidad del aporte de los niñas y niñas en las actividades del proyecto
8. Valoración de parte de la comunidad del aporte de los ancianas y ancianas al proyecto
9. Grado de participación de los diferentes grupos generacionales en la toma de decisiones de las actividades ejecutadas por el proyecto: niños/ñas jóvenes ancianos/nas
INTERCULTURALIDAD Observaciones:
10. Grado que consideran los y las participantes que el equipo técnico ejecutor conoce su identidad cultural
11. Grado que consideran los y las participantes que su identidad cultural es valorada por el equipo técnico
12. Grado en que el equipo técnico ejecutor ha implementado espacios de diálogo con las y los participantes.
COMUNIDAD:
33
ENFOQUE ORGANIZACIÓN Y PARTICIPACIÓN
INDICADOR Primera Visita
Tercera Visita
Quinta Visita
CAPACITACIÓN Observaciones:
1. Grado que consideran las y los participantes que la capacitación recibida en el marco del proyecto aporta a mejorar sus conocimientos, aprendizajes y prácticas.
2. Grado de valoración de las y los participantes de los procesos de capacitación recibida en el marco del proyecto
3. Grado en que los y las participantes ponen en práctica la capacitación recibida en el marco del proyecto
4. Grado en que la capacitación ofrecida por el proyecto aporta se articula con las intereses, necesidades y/o problemas reales de los y las participantes
ALIANZAS ESTRATÉGICAS Observaciones:
5. Grado en que los y las participantes conocen los beneficios de establecer alianzas estratégicas para la ejecución de su proyecto
6. Grado en que los y las participantes valoran las alianzas estratégicas establecidas por el proyecto.
7. Grado en que los y las participantes del proyecto generan alianzas estratégicas para articular el proyecto a procesos más amplios.
GESTIÓN ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA Observaciones:
8. Grado de transparencia de la gestión financiera y administrativa de los ejecutores del proyecto
9. Capacidad de la comunidad/organización/asociación etc., para realizar manejo contable y administrativo del proyecto
10. Capacidad de los/las líderes comunitarios/as para implementar propuestas de desarrollo sostenible
11. Capacidad de la organización para el manejo de conflictos de la organización
12. Grado en que el Comité de Gestión está involucrado en la puesta en marcha del proyecto
VALORACIÓN: ponderación sobre 5 siendo 1 el de menor valor
34
COMUNIDAD:
ENFOQUE MEDIOS DE VIDA SOSTENIBLES
INDICADOR Primera visita Tercera visita
Quinta visita
VALORACIÓN DE MODOS DE VIDA Observaciones:
1. Grado en que el proyecto aporta a que los y las participantes mantengan sus modos de vida tradicionales
2. Grado en que el proyecto aporta a que los y las participantes valoren los conocimientos ancestrales de su cultura
3. Grado en que los y las participantes consideran que el proyecto ha aportado a la recuperación y aplicación de su conocimiento ancestral
GENERACIÓN DE INGRESO O AHORRO Observaciones:
4. Grado en que las mujeres consideran que el proyecto aporta a la generación del ahorro familiar
5. Grado en que los hombres consideran que el proyecto aporta a la generación del ahorro familiar
6. Grado en que las mujeres considera que el proyecto aporta a la generación de ingresos
7. Grado en que los hombres consideran que el proyecto aporta a la generación de ingresos
INNOVACIONES TECNOLÓGICAS Observaciones:
8. Grado en que el proyecto aporta a que los y las participantes se apropien de las innovaciones tecnológicas.
SEGURIDAD Y SOBERANÍA ALIMENTARIA Observaciones:
9. Grado en que los y las participantes consideran que el proyecto ha contribuido a la seguridad alimentaria de las familias.
10. Grado en que los y las participantes consideran que el proyecto aporta a la soberanía alimentaria de la comunidad participante
35
COMUNIDAD:
ENFOQUE AMBIENTAL INDICADOR PRIMERA
VISITA
TERCERA
VISITA
QUINTA VISITA
GESTION DE RIESGOS
Observaciones:
1. Sabe usted por qué se producen los desastres naturales?
2. Cuáles son los desastres naturales vinculados al cambio climático?
3. Cuáles amenazas existen en su parroquia o comunidad?
4. En su opinión qué es vulnerabilidad?
5. Algunas personas en su familia son más vulnerables que otras en caso ocurriera:
A: un incendio forestal
B. Una inundación
C. Un deslave o movimiento de tierra
6. Su familia conoce qué hacer en cada uno de esos casos?
7. Le gustaría a usted o a su familia recibir más información / capacitación sobre prevención de
riesgos de desastres?
VALORACIÓN: ponderación sobre 5 siendo 1 el de menor valor
36
ANEXO 5: REGISTROS DE MONITOREO DE FINCA
PROPIETARIO: UBICACIÓN: FECHA:
número de
animales nombre peso edad
1
2
1
2
nombre peso edad
nombre peso edad
INVENTARIO DE GANADO DE LA UNIDAD DEMOSTRATIVA
terneros
vaconas
reproductores
propietario
vacas
toretes
NOTA: Los registros son manejados por los beneficiarios, de tal manera que al final
del proyecto, son los beneficiarios quienes continuarán con los registros una vez que
han comprobado que su nivel de producción se incrementó gracias a un monitoreo y
planificación de las acciones.
37
PROPIETARIO: UBICACIÓN: FECHA:
AÑO
ENERO
FEBRERO
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE
TOTAL
FECHA
PARTOAÑOS MES
DIAS
PRODUCCION
litros
producidos 305 DIAS
PROMEDIO
DIARIO
180 1800 5,90163934 10
0
0
0
0
0
REGISTRO INDIVIDUAL DE LA VACA
NOMBRE........................................................................................................................................ORIGEN................................................................................................
FECHA DE NACIMIENTO......................................................................................................RAZA.....................................................................................................
PADRE ..........................................................................................................................................MADRE................................................................................................
ABUELO PATERNO..................................................................................................................ABUELA PATERNA.......................................................................
ABUELO MATERNO................................................................................................................ABUELA MATERNA......................................................................
..................................................................................................................................................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................................................................................................................................................
PRODUCCION MENSUAL
REGISTRO DE LA PRODUCCIÓN
PARTO Nro.
EDAD
OBSERVACIONES
TOTAL PRODUCCIÓN LECHE
38
NOMBRE DEL PROPIETARIO: ……………………………………………………………………………..
UBICACIÓN: _________________
FECHA: ……………………………………………………………………….
PROMEDIO
6H00 13H00 6H00 13H00 6H00 13H00 6H00 13H00 6H00 13H00 6H00 13H00 6H00 13H00 6H00 13H00 6H00 13H00 6H00 13H00 6H00 13H00 6H00 13H00 6H00 13H00 6H00 13H00
VACA N° O NOMBRE SEMANA 1 TOTAL
L M M J V S D L M M J V S D L M M J V S D L M M J V S D
PRODUCCIÓN TOTAL DE LECHE AL MES DE………………………………………
PRODUCCIÓN POR VACA POR DÍA …………………………………
PRODUCCIÓN PROMEDIO ………………………………………………
PRECIO DE VENTA ……………………………………………………………
INGRESO MENSUAL POR VENTA DE LECHE………………………
SEMANA 4SEMANA 2 SEMANA 3
SEMANA 4
VELOCIDAD DEL VIENTO
TEMPERATURA
HUMEDAD
SEMANA 1 SEMANA 2 SEMANA 3
PRODUCCIÓN DIARIA DE LECHE EN LA UNIDAD EXPERIMENTAL
39
PROPIETARIO: UBICACIÓN: FECHA:
2013 AÑO AÑO AÑO AÑO
Fecha Nombre Fecha Nombre Fecha Nombre Fecha Nombre Fecha Nombre
E 5 Clotilde E E E E
F F F F F
M M M M M
A A A A A
M M M M M
J J J J J
J J J J J
A A A A A
S S S S S
O O O O O
N N N N N
D D D D D
Nombre o Nro. CRIA
5 de enero juanchito 180 hembra clotilde 0 aborto
RESUMEN DE REPRODUCCIONF EC H A D E SERVICIO y/o IA TORO USADO DIAS GEST (273 dìas) SEXO CRIA NOMBRE o Número OBSERVACIONES
FECHA DE PARTO, CELO, MONTA Y PERIODOS DE PRODUCCIÓN Y SECAMIENTO
INICIO DE LACTANCIASECAMIENTOPARTO CELO MONTA
40
CONDICION OBSERVACIONES VACUNA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
RB51 SE VACUNA A LAS TERNERAS DE 5 MESES BRUCELOSIS
DE EDAD Y UNA SEGUNDA DOSIS ÁNTES DEL ENCASTE (RB51)
DESPUES DE LA PRIMERA VACUNACIÓN SE HACE UN BACTERINA TRIPLE
REFUERZO A LOS TREINTA DÍAS Y REVACUNACIÓN (C-S-E)
OB CADA SIES MESES AFTOSA
OP CADA SIES MESES LEPTOSPIROSIS
DESPUES DE LA VACUNACIÓN PRIMARIA
UN REFUERZO DE DOS A CUATRO SEMANAS VIRALES
ANIMALES VACUNADOS ANTES DE LOS SEIS MESES
DE EDAD TIENEN QUE SER REVACUNADOS AL (DVB-IBR-PI3)
CUMPLIR LOS SEIS MESES Y DESPUES ANUALMENTE
OP TERNERAS ENTRE UNO Y TRES DIAS DE NACIDOS NEUMOENTERITIS
OB
CALENDARIO DE VACUNACIÓN
UNIDAD EXPERIMENTAL.................................................................................................................. UBICACIÓN:...........................................................................................
PROPIETARIO:...................................................................................................................................... FECHA, AÑO......................................................................................................
OZ OBLIGATORIAS EN ZONAS
OZ
OP
OB OBLIGATORIAS EN EL PAIS
OP OPCIONALES DE ACUERDO A LA SITUACION SANITARIA DE CADA UNIDAD DEMOSTRATIVA
41
GRUPO
ANIMALES
VACAS
ORDEÑO
VACAS
SECAS
TORETES
ENGORDE
CALENDARIO DE VACUNACIÓN
UNIDAD EXPERIMENTAL...........................................................................................................................................
PROPIETARIO:............................................................................................................................................
UBICACIÓN:..................................................................................................................................................
FECHA:..................................................................................................................................................................
DIC OBSERVACIONES
VACONAS
TERNERAS
TERNEROS
JUN JUL AGO SEP OCT NOVENE FEB MAR ABR MAY
42
REGISTRO DE MUESTRA PARA DIAGNOSTICO DE LABORATORIO
Punto de toma de la muestra:
SSP 1 Coordenadas
SSP 2
SSP 3
Nùmero de TIPO DE N° DE EXAMENES RESULTADOS RECOMENDACIONES Y/O TRATAMIENTOS
Arboles /ha MUESTRA MUESTRA SOLICITADOS
U. EXPERIMENTAL...........................PROPIETARIO................................UBICACIÓN..............TECNICO............................
FECHA
43
REGISTRO DE DESPARASITACIONES
PROPIETARIO...........................................UBICACIÓN........................FECHA DE INICIO..............................
PRODUCTOS NUMERO TOTAL ANTIPARASITARIO FECHA DE FECHA PROXIMA
QUE SE UTILIZAN DESPARASITADOS UTILIZADO DESPARASITACIÓN DESPARASITACIÓNGRUPO DE ANIMALES OBSERVACIONES
44
PROPIETARIO: UBICACIÓN: FECHA:
NOMBRE O Nro. DE LA VACA FECHA ENFERMEDAD PRODUCTO UTIIZADO TRATAMIENTO DOSIS OBSERVACIONES
INCIDENCIA DE ENFERMEDADES
45
PROPIETARIO...........................................UBICACIÓN........................FECHA DE INICIO...................................
NUMERO TOTAL VITAMINA FECHA DE FECHA PROXIMA
VITAMINIZADOS UTILIZADA APLICACIÓN APLICACION
REGISTRO DE VITAMINAS Y AFINES
GRUPO DE ANIMALES OBSERVACIONES
46
PROPIETARIO: SECTOR: TECNICO:
ANIMALES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPT OCTUB NOV DICIEMBRE OBSERVACIONES
CRONOGRAMA DE DESPARASITACIONES
47
Propietario: Ubicación: Fecha:
PROPIETARIO PROPIETARIO
LUGAR DEL PREDIO: LUGAR DEL PREDIO:
NUMERO DE POTRERO: 1 NUMERO DE POTRERO: 2
EXTENSIÓN DEL POTRERO: 1 ha EXTENSIÓN DEL POTRERO: 600 mtrs.
FECHA DE INGRESO: FECHA DE INGRESO:
FECHA DE SALIDA: FECHA DE SALIDA:
SSP 1 (de 0 a 30 arboles) X SSP 1 (de 0 a 30 arboles)
SSP 2 (de 31 a 60 arboles) SSP 2 (de 31 a 60 arboles)
SSP 3 ( 60 mayor a 60 árboles) X SSP 3 ( 60 mayor a 60 árboles)
TOTAL Número de animales: UBA PESO PASTO TOTAL Número de animales: UBA PESO PASTO
Vacas en producción 1 0,125 50 0,0125 Vacas en producción 0,125 50 0,0125
Vacas secas Vacas secas
Vacas en gestación Vacas en gestación
Terneros Terneros
Toretes Toretes
Vaconas Vaconas
Reproductores 3 Reproductores
Unidad Bovina Adulta (400kg)
Reproductor 1,2
Vacas 1
Vaconas 0,8
Toretes 0,6
Terneros 0,3
MANEJO DE PASTOREO
48
Propietario: Ubicación: Fecha:
Nombre y/o Nro. De la Vaca Tipo de Pastos Porcentaje % Frecuencia Balanceado Porcentaje % Frecuencia Premezclas (sales minerales ) Porcentaje % Frecuencia OTROS Porcentaje % Frecuencia
NUTRICION Y ALIMENTACION
49
ANEXO 6: FORMATOS DE LA ESCUELA DE CAMPO
PROGRAMA PRAA Pecuario CORPORACION ECOPAR
Control de Asistencia
Nr
oNombre
Comunidad o
Institución
09/1
0/20
08
23/1
0/20
08
06/1
1/20
08
24/1
0/20
08
20/1
1/20
08
21/1
1/20
08
04/1
2/20
08
05/1
2/20
08
18/1
2/20
08
08/0
1/20
09
09/0
1/20
09
05/0
2/20
09
06/0
2/20
09
19/0
2/20
09
20/0
2/20
09
05/0
3/20
09
06/0
3/20
09
SUBTOTA
L
OBSERVAC
IONES
Horas
1 X X X X X X X X X X X X X X X X X 0 F M
2 X X X X X X X X X X X X X X 0
3 X X 0
4 X X X X X X X X X X X X X X 0
5 X X X X X X X X X X X X X X X X 0
6 X X X X X X 0
7 X X X X X X 0
8 X X X X X X 0
9 X X X X X X X X X X X 0
10 X X X X X X X X 0
11 X X 0
12 X X X X X X X X X X X X X X 0
31 X X X X X X 0
32 X X X 0
33 X X X X X X X X X X X X 0
34 X X X X X X X X X X X X X X X 0
35 0
REGISTRO DE ASISTENCIA
Género
50
Semana 1 2 3 4 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 2 3 4Sesión 1 9 y 10Sesión 2 23 y 24Sesión 3 6 y 7Sesión 4 20 y 21Sesión 5 4 y 5Sesión 6 18 y 19Sesión 7 8 y 9Sesión 8 22 y 23Sesión 9 5 y 6Sesión 10 19 y 20*
Sesión 11
Julio Agosto Septiembre
Aprendizaje en Manejo Pecuario
Fechas del cronograma son tentativas.
* Día de Campo y Graduación En la primera reunión de la ECA se acordará con los participantes las fechas mas acordes a sus tiempos
Abril Mayo
bajo la Metodología de Escuelas de Campo de Agricultores
Cronograma de sesiones
Junio
51
Facilitadores:
Etapa Sesión Fecha Actividades de Campo Contenido Técnico Facilitador
Herramientas de
Aprendizaje
1ra
2da
APRENDIZAJE EN MANEJO PECUARIO BAJO LA METODOLOGÍA DE ESCUELA DE CAMPO DE AGRICULTORES (ECA)
Encuadre y organización de la ECA
CURRICULUM PARA LA CAPACITACIÓN EN MANEJO PECUARIO
BAJO LA METODOLOGÍA DE ESCUELA DE CAMPO DE AGRICULTORES (ECA)
Etapa
Actividades
de Campo
Contenido
técnico
Herramientas de
aprendizaje
52
ANEXO 7: MATRIZ DE MONITOREO INVESTIGACION CLIMA
Medida de adaptación: ganadería sostenible a través de implementación de SSP
Amenaza climática Factor de vulnerabilidad
Práctica de adaptación
Indicadores En qué consiste la práctica?
Unidad Frecuencia Método de medición
Mayor variabilidad en temperaturas MÁXIMAS Y MINIMAS
Mayor cantidad de días con precipitación intensa
Aumento en la radiación solar
Incremento en número de noches más frías durante el año