anlisisdeestabilidaddetaludes-130327201851-phpapp02
DESCRIPTION
TALUDESTRANSCRIPT
UNIVERSIDAD NACIONAL DEUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍAINGENIERÍAFACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
SECCIÓN DE POST GRADO
ANÁLISIS DE ESTABILIDADANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEDE TALUDESTALUDES
Dr. Jorge E. Alva Hurtado
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDESTALUDES
* CARACTERÍSTICAS Y ASPECTOS CRÍTICOS DE VARIOS TIPOS DE PROBLEMAS DE ESTABILIDAD DE TALUDES
* PROCEDIMIENTOS DE INVESTIGACIÓN Y DISEÑO DE TALUDES
* ANÁLISIS DETALLADO DE ESTABILIDAD
* MÉTODOS DE ESTABILIZACIÓN DE TALUDES
EJEMPLOS DE ANÁLISIS TIPO UU(NO CONSOLIDADO - NO DRENADO)
a ) TERRAPLÉN CONSTRUIDO RÁPIDAMENTE SOBRE UN DEPÓSITO DE ARCILLA BLANDA
f f = Su insitu
f f
b ) PRESA DE TIERRA GRANDE CONSTRUIDA RÁPIDAMENTE SIN CAMBIO EN EL CONTENIDO DE HUMEDAD DEL NÚCLEO DE ARCILLA
f ff f = Su del núcleo de
arcilla compactada
c ) ZAPATA CONTINUA COLOCADA RÁPIDAMENTE EN DEPÓSITO DE ARCILLA
qu
qu = 5.7 Su + t DD
de la fórmula de capacidad de carga deB Terzaghi con = 0
EJEMPLOS DE ANÁLISIS TIPO CD(CONSOLIDADO - DRENADO)
a ) TERRAPLÉN CONSTRUIDO MUY LENTAMENTE POR CAPAS SOBRE UN DEPÓSITO DE ARCILLA BLANDA
f f = Sdresistencia cortante drenada insitu
f f
b ) PRESA DE TIERRA CON ESTADO DE INFILTRACIÓN CONSTANTE
f f = Sd
f f
del núcleo de arcilla
c ) ZAPATA CONTINUA EN DEPÓSITO DE ARCILLA A LARGO PLAZO DESPUÉS DE LA CONSTRUCCIÓN
qu
D
B
qu = c N c + 1 B N D N q2
donde Nc, N y Nq son función de
EJEMPLOS DE ANÁLISIS TIPO CU(CONSOLIDADO - NO DRENADO)
a ) TERRAPLÉN ELEVADO DESPUÉS DE CONSOLIDARSE BAJO ALTURA INICIAL
2
1
f f
f f = Su insitu después de consolidación bajo capa 1
b ) DESEMBALSE RÁPIDO AGUAS ARRIBA. SIN DRENAJE DEL NÚCLEO
f f = Su del núcleo correspondiente a consolidación bajo infiltración constante antes del desembalse
f f
c ) CONSTRUCCIÓN RÁPIDA DE TERRAPLÉN EN TALUD NATURAL
f f
f f = Su insitu de arcilla en el talud natural antes de construcción
ARCILLA NORMALMENTE CONSOLIDADA(OCR = 1) SDL
SDU
P , P
ARCILLA SOBRECONSOLIDADA SU
(OCR > 4) S DL
SDU Us
P , P
RESISTENCIA CORTANTE DRENADA Y NO DRENADA
SU
Us
q
CARACTERÍSTICAS Y ASPECTOS CRÍTICOS DE VARIOS TIPOS DE PROBLEMAS DE ESTABILIDAD
DE TALUDES
1) Terraplenes Granulares Construidos en Suelo Firme o Roca
2) Terraplenes Cohesivos Construidos en Suelo Firme o Roca- Al Final de la Construcción (Corto Plazo)- A Largo Plazo- Desembalse Rápido o Similar
3) Terraplenes en Terreno Blando- Al Final de la Construcción (Corto Plazo)- A Largo Plazo- Desembalse Rápido o Similar
CARACTERÍSTICAS Y ASPECTOS CRÍTICOS DE VARIOS TIPOS DE PROBLEMAS DE ESTABILIDAD
DE TALUDES
4) Taludes en Excavaciones- Al Final de la Construcción (Corto Plazo)- A Largo Plazo- Desembalse Rápido o Similar
5) Laderas Naturales
6) Taludes Con Problemas Especiales- Arcillas Duras Fisuradas y Lutitas- Loess- Suelos Residuales- Arcillas Altamente Sensibles
PROCEDIMIENTOSDE INVESTIGACIÓN Y DISEÑO DE TALUDES
- Observación de Campo
- Uso de Ábacos
- Análisis Detallado
125
MAS EMPINADO QUE 20° MAS TENDIDO QUE 20°
100
75
1
x50
25
00 1 2 3 4 5 6 7
COTANGENTE DEL TALUD - X
EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD DEL TALUD POR MEDIO DE DATOS DE CAMPO
DESLIZAMIENTO EN SUELO
DESLIZAMIENTO EN ROCA METEORIZADA
DESLIZAMIENTO EN RELLENO
ALT
UR
A D
EL T
ALU
D -
H (
Pies
)
u
Superficie de Infiltración
H
X
= Peso unitario total del suelo
T
Infiltración paralela al talud
w = Peso unitario de agua
c' = Cohesión
' = Angulo de fricciónEsfuerzo Efectivo
u
r X
T
w cos2
ru = Relación de presión de poro H
u = Presión de poro en la profundidad H
Pasos
1. Determine ru de valores de presión de poros medidos ó fórmulas
2. Determine A y B de los ábacosInfiltración emergiendo del talud
3. Calcule F A tg
B c
wru
1 1tg tg
tg H
1.00.90.80.70.6
0.5
0.40.3
0.2
0.1
0
ru = 0
0.10.2
0.3
0.4
0.5
0.6
1 2 3 4 5 6Relación de talud b = cotg
10
98
76
5
43
2
100 1 2 3 4 5 6
Relación de talud b = cotg
Par
ámet
ro A
Par
ámet
ro B
ÁBACOS DE ESTABILIDAD PARA TALUDES INFINITOS
Ord
enad
a de
l cen
tro
- yo
11Pd = H + q - w
Hw uq uw ut
Factor de Seguridad10 Círculos pie
Círculos base Círculos talud
d = D9 H
Base Firme
F = N 0
c Pd
H
D = dH
CIRCULO TALUD
/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /
= Peso unitario total del suelo
7CIRCULO BASE
65.53 d=
5
43.83
0 0.25
cotg 0.50 0.75 1.0 1.5 2 3 4 6 10
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0Angulo del talud – b (grados)
NUMERO DE ESTABILIDAD4
5
XCentro Crítico
3Y
4o
H
2 / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /
X0 = x 0 H
1d = 0
0
d = 0.5
Y0 = y 0
H
3
2
d = 3.0
2.5
0
cot 1-1
0.25 0.50 1.0 1.5 2 3 4 6 10
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
cot 0.25 0.50 1.0 1.5 2 3 4 6 10
Angulo del talud – b (grados) 090 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Angulo del talud – b (grados)
COORDENADAS DEL CENTRO PARA EL CÍRCULO CRÍTICO ÁBACOS DE ESTABILIDAD PARA SUELOS CON = 0 Ref. (Janbu,
0.3
Abs
cisa
del
cen
tro
- xo
Núm
ero
de e
stab
ilida
d, N
o
8
o
1968)
c
Núm
ero
críti
co d
e Es
tabi
lidad
, N
cf
Valo
res
de
c
Coor
dena
das
Unita
rias
XeY
0
300200
Para c = 0 :
100
3.050
100
50
20
10
5
F = Pe
Pdb tan
30201510 2.0864
2
1 1.00
y0
C= 100
2010520
x0
C= 0
20
5 102
100
F = N2 cf
c Pd 0 Coordenadas
c= P e tan 1 X 0 = x0 H0 1 2 3 4 5
Relación de Talud b = cot -1.0
Y 0 = y0 Hq
b Pd
=H + q w H w
0 1 2 3 4 5Relación de talud b
1
H HtHw Hw'
q w t
COORDENADAS DEL CENTRO DEL H + q w H w '
Pe = q 'w
CIRCULO CRITICO
( En la fórmula de Pe
tomar q = 0, q
= 1 para condición no consolidada )
0
GRÁFICOS DE ESTABILIDAD DE TALUDES PARA SUELOS CON 0
Ref. (Janbu, 1968)
Fact
or m
w
m'w
FACTORES DE REDUCCIÓN POR CARGA ADICIONADA
FACTORES DE REDUCCIÓN POR SUMERGENCIA (w) E INFILTRACIÓN (w)
1.0
0.9
= 0° 1.0
0.9
= 0°
30°
60°
90°
LEYENDA
HHw
1.8 LEYENDA 0.8 Círculo por el pie
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 q0 0.5 1.0 Base
FirmeD=dH
(a) Relación q /H
d =
(c)H
1.0
Relación Hw/H y H'w/H
d =
1.0
/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /
1.0
0.9
Base Firme D=d H / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /
0.90.5
0H w
Base Firme
H' w H
D=dH
0.8
0.8Círculo por la base
0 0.5 1.0
/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
(b)(d) Relación Hw/H y H'w/H
Relación q /H
FACTORES DE REDUCCIÓN PARA LOS GRÁFICOS DE ESTABILIDAD DE
Fact
or b
Fact
or b
Fact
or
wy
'w
y
30°
60°
Círculo por el pie 90°
1.0
0.5
0
Círculo por la base
TALUDES, SUELOS CON = 0 Y > 0Ref. (Janbu, 1968)
Círculo por la base
FACTOR DE REDUCCIÓN POR GRIETA DE TRACCIÓN SIN PRESIÓN HIDROSTÁTICA EN LA GRIETA FACTOR DE REDUCCIÓN POR GRIETA DE TRACCIÓN
CON PRESIÓN HIDROSTÁTICA EN LA GRIETA
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6 Círculo por el pie
= 0°
30°
60°
90°
LEYENDA
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6 Círculo por el pie
= 0°
30°
60°
90°
LEYENDA0.5 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Relación Ht / H(a)
d = 1.0
H
D=dH
Grieta de Tracción
Ht
0.5
(c)
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Relación Ht / HH
d =
Grieta de Tracción
H t
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6 Círculo por la base
0.5
0
Base Firme / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6 Círculo por la base
1.00.5
0
D=dH Base Firme
/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /
0.5 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Relación Ht / H
(b)
0.5
(d)
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Relación Ht / H
FACTORES DE REDUCCIÓN PARA LOS GRÁFICOS DE ESTABILIDAD DE TALUDES, SUELOS CON f = 0 Y f > 0
Ref. (Janbu, 1968)
Fact
ort
Fact
ort
Fact
or
tFa
ctor
t
HO
H
Cb
Cu = RESISTENCIA NO-DRENADAU = 0
PASOS
1 EXTRAPOLE EL PERFIL DE RESISTENCIA HACIA ARRIBA, PARA DETERMINAR HO
2 CALCULE M = HO/H
3 DETERMINE EL NUMERO DE ESTABILIDAD N DEL GRAFICO INFERIOR4 DETERMINE Cb = RESISTENCIA EN LA BASE DEL TALUD
5 CALCULE F N
Cb(H HO
)3432
30
Use = b PARA TALUD SUMERGIDO
Use = m PARA NO EXISTENCIA DE AGUA FUERA DEL TALUD
Use PROMEDIO, PARA TALUD PARCIALMENTE SUMERGIDO
28
26
24
22
20
1816
14
12
10
8
6
4
2
090 60 30 0
(GRADOS)
GRÁFICOS DE ESTABILIDAD DE TALUDES PARA = 0 Y RESISTENCIA AUMENTANDOCON PROFUNDIDAD. (Hunter y Schuster, 1968)
NU
ME
RO
DE
ES
TAB
ILID
AD
, N
ANÁLISIS DETALLADO DE ESTABILIDAD
- Método de Dovelas
- Método de la Cuña Deslizante
- Conclusiones
0
-10
-20
1 2 3
8
4 5 6 7
10 A9
B
C
EJEMPLO DEL MÉTODO ORDINARIO DE DOVELAS
Ele
vaci
ón -
pies
Capa (lb/pie3)
c (lb/pie2) (grados)
A 110 60 35
B 105 100 30
C 110 750 5
20
10
FUERZAS QUE ACTUAN EN DOVELA
Δxi
Ei Xi
Uii
Wi
Xi + 1
Ei + 1
Ur
i aiTi
Ni
Ui = ui
Δl i
b
M
i
i
FACTOR DE SEGURIDAD
F R
MAn n
MR r i1
(c σi
tg ) Δli
r (cL tg
Ni ) i1
n MA r
W i1
sen θi
n cL tg
F n
Ni i1
W i1
sen θi
EQUILIBRIO DE FUERZAS Y MOMENTOS
ECUACIONES
N Σ FvN Σ FHN Σ FM
3N TOTAL
INCÓGNITAS
N-1 FUERZAS HORIZONTALES N-1 FUERZAS VERTICALESN-1 LOC. F. HORIZONTALES N FUERZAS NORM. BASE N LOC. F. NORM.N FUERZAS NORM. BASE I F.S.
5N-2 TOTAL
SISTEMA INDETERMINADO
MÉTODO ORDINARIO DE DOVELAS (FELLENIUS)
ASUME QUE LA RESULTANTE DE FUERZAS LATERALES ACTUA PARALELA A LA BASE DE CADA DOVELA
RESUELVE LAS FUERZAS NORMALES PERPENDICULARES A LA BASE ELIMINANDO LAS FUERZAS LATERALES
ncL tg (W cos u Δl )
i1 i
ni i i
Wii1sen
i
SATISFACE : EQ. TOTAL DE MOMENTOS
NO SATISFACE
1 ECUACIÓN 1 INCÓGNITA
F
: EQ. FH: EQ. FV: EQ. INDIVIDUAL DE MOMENTOS
i i
n
MÉTODO SIMPLIFICADO DE BISHOP
ASUME QUE LAS FUERZAS VERTICALES EN LAS DOVELAS SON CERO
RESUELVE LAS FUERZAS EN LA DIRECCIÓN VERTICAL ELIMINANDO LAS FUERZAS LATERALES
n
c Δx (Wi
ui
Δx ) tg 1/ M
()
F i
Wi sen i i1
M ()cos
(1
tg i
tg )
i i FSATISFACE
NO SATISFACE
i
: EQ. TOTAL DE MOMENTOSEQ. FV
: EQ. INDIVIDUAL DE MOMENTOSEQ. FH
N + 1 ECUACIONES N + 1 INCÓGNITAS
METODO DE LOWE Y KARAFIATH
ASUME QUE LA INCLINACIÓN DE LAS FUERZAS LATERALES ES EL PROMEDIO DEL TALUD Y LA SUPERFICIE DE FALLA
SATISFACE : FvFH
NO SATISFACE : M
2 N ECUACIONES 2 N INCÓGNITAS
MÉTODO MORGENSTERN - PRICE
ASUME QUE LA INCLINACIÓN DE LAS FUERZAS LATERALES SIGUE UNA FORMA DETERMINADA
f (x)
SATISFACE TODAS LAS CONDICIONES DE EQUILIBRIO
3 N ECUACIONES 3 N INCÓGNITAS
MÉTODO DE JANBU (GPS)
ASUME LA POSICIÓN DE LA FUERZA HORIZONTAL
Asumido
Asumido
SATISFACE TODAS LAS CONDICIONES DE EQUILIBRIO
3 N ECUACIONES 3 N INCÓGNITAS
MÉTODO DE SPENCER
ASUME QUE LA INCLINACIÓN DE LA FUERZA LATERAL RESULTANTE (q) ES LA MISMA PARA CADA DOVELA
SATISFACE TODAS LAS CONDICIONES DE EQUILIBRIO
3 N ECUACIONES 3 N INCÓGNITAS
⎪
MÉTODO DE LA CUÑA DESLIZANTE
Suelo B
3
1 2 Suelo A
1
2
3
45
45
45
m A
2
mA2
mB
2
⎫⎪ mA = Ángulo de fricción⎪ movilizado en suelo A⎪⎪⎬⎪⎪ mB = Ángulo de fricción⎪ movilizado en suelo B⎪⎪⎭
SATISFACE EQUILIBRIO DE FUERZAS
ASUME INCLINACIÓN FUERZA HORIZONTAL
MÉTODO DE ESPIRAL LOGARÍTMICA
ASUME QUE LA SUPERFICIE DE FALLA ES UNA ESPIRAL LOGARÍTMICA
r = r0 e
r0
tg
m
SATISFACE TODAS LAS CONDICIONES DE EQUILIBRIO
3 ECUACIONES 3 INCÓGNITAS
PROCEDIMIENTO
CONDICIÓN DE EQUILIBRIO SATISFECHAECUACIONES
EINCÓGNITAS
FORMA DE LA
SUPER- FICIE DE FALLA
APLICABLE A
MOMENTO TOTAL
MOMENTO DOVELA IND.
VERT. HOR.Cálculo
s Manuales
Cálculos Computadora
MÉTODO ORDINARIO DE DOVELAS
Si No No No 1 Circular Si Si
MÉTODO DE BISHOP MODIFICADO Si No Si No N + 1
CircularSi Si
MÉTODO DE JANBU PROCEDIMIENTO GENERA- LIZADO DE DOVELAS
Si Si Si Si 3 NCualquiera
Si Si
MÉTODOS DE SPENCER Y MORGENSTERN Y PRICE
Si Si Si Si 3 NCualquiera
No Si
MÉTODO DELOWE Y KARAFIATH
No No Si Si 2 NCualquiera
Si Si
MÉTODO DE ESPIRAL LOGARITMICA
Si - Si Si 3 Espiral Logarítmica
Si Si
BO L I
81° 79° 77° 75° 73° 71° 69°0°
ECUADOR COLOMBIA
2°
III
4°
6°
BRASIL
II8°
10°
OCÉANO
PACIFICO
I III 12°
14°
COEFICIENTE SÍSMICO PROPUESTO
PARA PRESAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS(Ruesta, P., Diaz, J. Y Alva, J., 1988)
VI A
II 0.10 – 0.05 – 18°
III 0.05 –
0.05 CHILE
ZONIFICACIÓN DEL COEFICIENTE SÍSMICO EN EL PERÚ(Ruesta et al, 1988)
PRESAS PRESAS ZONA DE TIERRA DE ENROCADO
I 0.15 – 0.10 –
CONCLUSIONES SOBRE LOS MÉTODOS DE EQUILIBRIO LÍMITE
1.- Cualquier método que satisface el Equilibrio de Momentos, da el mismo factor de seguridad en el análisis de = 0 con superficies de falla circular.
2.- El Método Ordinario de Dovelas (Fellenius), da error en el lado conservador para el caso de > 0. Con presiones de poro pequeñas, para los análisis en función de esfuerzos totales y de esfuerzos efectivos, el error es menor de 10%. Para pendientes casi planas con presiones de poros altas, el error puede ser mayor del 50%.
3.- Para análisis de = 0 ó > 0 con presiones de poros bajas o altas, el Método Simplificado de Bishop es adecuado para el análisis de falla circular. El método es muy estable numéricamente, sólo hay problemas de convergencia cuando los extremos de la superficie de falla es muy parada, casi vertical.
4.- En los métodos que satisfacen solamente el equilibrio de fuerzas, el Factor de Seguridad es muy sensible a la inclinación asumida de las fuerzas laterales. El método de Lowe y Karafiath es razonable para análisis de > 0, pero no conservador (10-15%) para = 0 .
5.- Si todas las condiciones de equilibrio son satisfechas, la magnitud del error en el Factor de Seguridad es muy pequeña, usualmente 5% de la respuesta correcta.
6.- Los métodos que satisfacen todas las condiciones de equilibrio presentan ventajas y desventajas.
a) GPS o JANBU : El mejor para el cálculo manual. Pueden existirinestabilidades numéricas en el computador.
b) SPENCER : El más estable numéricamente, bueno para elcomputador, malo para el análisis manual.
c) MORGENTERN- : El más flexible. Las fuerzas laterales asumidas PRICE se pueden cambiar, cambiando f(x). Teóricamente
es atractivo porque f(x) se puede cambiar hastaencontrar una distribución interna de esfuerzos razonabe. En la práctica consume mucho tiempo y es innecesario para el cálculo del Factor de Seguridad, ya que este valor varía muy poco con f(x).
MÉTODOS DE ESTABILIZACIÓN DE TALUDES Y DESLIZAMIENTOS
- Excavación- Drenaje- Contrafuerte de Tierra o Roca (Bermas de Relleno)- Estructuras de Retención- Técnicas Especiales
MÉTODOS DE ESTABILIZACIÓN DE TALUDES Y DESLIZAMIENTOS( Turnbull y Hvorslev, 1968)
ESQUEMA
I EXCAVACIÓN
MÉTODO APLICABLE COMENTARIOS
1. Reducir la altura del talud con excavacines en la parte superior.
2. Tendido el ángulo del talud.
3. Excavar banqueta en la parte superior del talud.
4. Excavar completamente la masa de deslizamiento.
El área debe ser accesible al equipo de construcción. Se
requiere de un lugar apropiado para colocar el suelo excavado. Algunas veces se incorpora drenaje a este método.
MÉTODOS DE ESTABILIZACIÓN DE TALUDES Y DESLIZAMIENTOS( Turnbull y Hvorslev, 1968)
ESQUEMA MÉTODO APLICABLE COMENTARIOS
II DRENAJE
1. Drenes horizontales de pequeño diámetro.
2. Zanjas de subdrenaje profundas y contínuas. Generalmente a una profundidad de 5 a 15 pies.
3. Pozos verticales perforados, generalmente de 18.36 pulgadas de diámetro.
4. Mejora en el drenaje superficial a lo largo de la parte superior con cunetas abiertas o canales pavimentados. Sembrar plantas en el talud con raíces profundas y resistentes a la erosión.
1. Más efectivo si llega al acuífero natural. Los drenes son usualmente de flujo libre.
2. El fondo de las zanjas debentener pendiente para drenar y ser conectado
con tubería de salida. Debe colocarse tubería perforada en el fondo de las zanjas.
La parte superior deberá Impermeabilizarse.
3. Puede ser bombeado o conectado con una salida de gravedad. Varios pozos en fila unidas al fondo pueden formar una galería de drenaje.
4. Buena práctica para la mayoría de los taludes. Dirigir la descarga fuera de la masa deslizante.
MÉTODOS DE ESTABILIZACIÓN DE TALUDES Y DESLIZAMIENTOS( Turnbull y Hvorslev, 1968)
ESQUEMA MÉTODO APLICABLE COMENTARIOS
III CONTRAFUERTE DE TIERRA O ROCA(O BERMAS DE RELLENO)
1. Excavación de la masa deslizada y reemplazo con relleno compactado o contrafuerte de roca triturada. El pie del contrafuerte debe reposar en suelo firme o roca por debajo del plano de deslizamiento. Se utiliza manto de drenaje con salida de flujo por gravedad detrás del talud del contrafuerte.
2. Utilización de bermas de relleno compactado o roca en el pie y más allá del pie. Debe proporcionarse drenaje detrás de la berma.
1. Se requiere acceso para el equipo de construcción y área de almacenaje. El suelo excavado puede utilizarse como relleno. Se puede requerir calzaduras de estructuras existentes. Si la estabilidad es crítica durante la construcción, se puede realizar en secciones cortas.
2. Se requiere suficiente ancho y espesor de las bermas de modo que la falla no ocurra por debajo o a través de las bermas.
MÉTODOS DE ESTABILIZACIÓN DE TALUDES Y DESLIZAMIENTOS( Turnbull y Hvorslev, 1968)
ESQUEMAMÉTODO APLICABLE COMENTARIOS
IV ESTRUCTURAS DE RETENCIÓN
1. Muro de contención del tipo entramado o cantiliver.
2. Pilotes verticales vaciados en sitio, con la base cimentada por debajo del plano de falla. Generalmente de diámetro de 18-36 pulgadas y espaciamiento de 4-8 pies.
3. Pilotes verticales vaciados en sitio anclados o batería de pilotes o bloques de cimentación. La base de los pilotes por debajo del plano de falla. Generalmente de diámetro de 12-30 pulgadas y espaciamiento de 4-8 pies.
4. Pernos de anclaje en roca y suelo.
1. Usualmente costoso. Los muros cantiliver pueden ser anclados.
2. El espaciamiento deberá ser tal que el suelo arquee entre pilotes. Puede utilizarse una viga superficial para amarrar los pilotes. Pilotes de gran diámetro (6 pies) han sido utilizados en deslizamientos profundos.
3. El espaciamiento lo suficientemente cerca para que el suelo arquee entre pilares. Los pilotes pueden ser amarrados con viga superficial.
4. Pueden ser usados en taludes altos y en áreas muy limitadas. Debe ser usado un diseño conservador, especialmente en
soportes permanentes.
MÉTODOS DE ESTABILIZACIÓN DE TALUDES Y DESLIZAMIENTOS( Turnbull y Hvorslev, 1968)
ESQUEMA
V TÉCNICAS ESPECIALES
MÉTODO APLICABLE COMENTARIOS
1. Grouting
2. Inyección Química
3. Electromosis (en suelos finos)
4. Congelamiento
5. Calentamiento
1 y 2. Usados satisfactoriamente en varios casos. En otros casos no fue satisfactorio. La teoría no está completamente desarrollada.
3. Generalmente costoso.
4 y 5. Métodos especiales que deben ser específicamente evaluados en cada caso. Puede ser costoso.