ANÁLISIS ELEMENTAL Y CROMÁTICO DE CERÁMICA PREHISTÓRICADEL ÁREA ULLA-DEZA (NW DE LA PENÍNSULA IBÉRICA)

ELEMENTAL AND CHROMATIC ANALYSIS OF PREHISTORIC POTTERYFROM THE ULLA-DEZA AREA (NW IBERIA)

ANTONIO MARTÍNEZ-CORTIZAS1,3, BEATRIZ PRIETO-LAMAS1,ÓSCAR LANTES-SUÁREZ2, Mª PILAR PRIETO-MARTÍNEZ3

(1) Departamento de Edafología y Química Agrícola, Universidade de Santiago de Compostela. Campus Sur.15782 Santiago de Compostela.(2) Unidade de Arqueometría, RIAIDT - Edificio CACTUS, Universidade de Santiago de Compostela. Campus Sur.15782 Santiago de Compostela.(3) Laboratorio de Patrimonio, Paleoambiente y Paisaje. Instituto de Investigaciones Tecnológicas,Universidade de Santiago de Compostela. Unidad Asociada al IEGPS (CSIC-XuGa). R.U. Monte da Condesa.Campus Sur. 15706 Santiago de Compostela.

RESUMEN

Este estudio tiene como objetivo principal la caracterización de cerámica prehistórica de tres yacimientosdel área Ulla-Deza (Galicia, NW de la Península Ibérica), para un periodo que abarca desde el NeolíticoMedio al Bronce Final. La caracterización se hace a partir de un estudio previo de la composición mine-ralógica (por difracción de rayos X), al que se añaden el estudio de la composición elemental (por fluo-rescencia de rayos X y autoanalizador CNSH) y la determinación cuantitativa del color (mediante unespectrofotómetro Color-EYE XTH, utilizando el espacio de color L*C*h). Se analizaron 100 fragmentosrepresentativos de otros tantos recipientes. Los resultados indican una íntima relación entre la composi-ción mineralógica y elemental, permitiendo establecer grupos composicionales homogéneos. El estudiosistemático del color es de gran ayuda en la caracterización de esta cerámica y muestra una fuerte depen-dencia composicional, principalmente del contenido de hierro y carbono.

ABSTRACT

This study aims to characterize prehistoric pottery from three archaeological sites located in the Ulla-Dezaarea (Galicia, NW Iberia). The pottery covers the period between the Mid Neolithic to the Late Bronze Age.A previous mineralogical characterization (by XRD) is complemented here with the study of the elementalcomposition (by XRF and C-N elemental analysis) and a chromatic analysis (through a Color-EY XTHspectrophotometer, using the L*C*h space) on 100 pottery samples. The results indicate an intimaterelationship between mineralogical and elemental composition, which enabled the establishment ofcompositional groups of ceramics. The chromatic study showed that colour is dependent on the ceramiccomposition, playing iron and carbon an essential role.

Palabras clave: Mineralogía, DRX, Composición Elemental, FRX, Color, Espectrofotómetro Color-EYEXTH, Cerámica, Neolítico, Campaniforme, Edad del Bronce, Galicia (NW de España).

Key words: Mineralogy, XRD, Elemental composition, XRF, Colour, Spectrophotometer Color-EYE XTH,Ceramic, Neolithic, Bell Beaker, Bronze Age, Galicia (NW of Spain).

VII

CIA

– S

3: C

ER

ÁM

ICA

Y V

IDR

IO

250

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo se enmarca dentro del proyecto titulado “Aplicación de técnicas arqueométricas aoestudo da cerámica antiga de Galicia”1. Este proyecto nos permite desarrollar una línea de investigaciónsistemática en arqueometría cerámica en el NW de la Península Ibérica, de reciente inicio2. Dentro de laprimera fase del mismo hemos priorizado la cerámica de yacimientos prehistóricos, siendo el área Ulla-Deza (Provincia de Pontevedra) una de las zonas más importantes. Para realizar el estudio de la cerámi-ca que presentamos en este trabajo hemos seleccionado tres yacimientos excavados entre los años 2001y 2002, en el marco del Programa de Corrección de Impacto arqueológico de la Autopista Santiago-Ourense (Figura 1) (Prieto et al., 2002).

VII

CIA

– S

3: C

ER

ÁM

ICA

Y V

IDR

IO

251

Figura 1. Localización de los yacimientos.

Los yacimientos seleccionados (Zarra de Xoacín, A Romea y A Devesa do Rei) son de gran interés debi-do a su amplio abanico cronológico (abarcan un período de casi 4000 años, desde el Neolítico Mediohasta el Bronce Final – Tabla 1) y variedad contextual (funeraria, doméstica, ritual). Nuestra base empíricase apoya en el estudio arqueológico previo sobre 280 fragmentos cerámicos. De éstos se seleccionaron100 piezas, representativas de la variabilidad formal, estilística y cronológica, para llevar a cabo los análi-sis arqueométricos.

El yacimiento de Zarra de Xoacín (Aboal et al., 2004-2005) es un asentamiento con dos momentos deocupación. El más antiguo se corresponde al Neolítico Final y el más reciente al Bronce Inicial. A Romea(Mañana, 2003; Prieto, 2007) es un túmulo localizado a unos 2 km al NW del yacimiento anterior, y posee

1. Proyecto concedido por la Dirección Xeral de Investigación, Desenvolvimento e Innovación (I+C+I) de la Xunta de Galicia dentrodel Programa de Promoción Xeral de Investigación do Plan Galego de Investigación, Desenvolvemento e Innovación Tecnolóxica(INCITE) de 2007 (código: PGIDIT07PXIB236075PR).

2. Aunque la alfarería es el tema mejor conocido en Galicia, la orientación arqueométrica es todavía muy escasa (Guitián y Vázquez,1981; Andrés, Menéndez y Muñoz, 1993; Prieto, 1993; Taboada, Carreño y Guitián, 1994; Rey y Soto, 2002; Prieto, Juan yMatamala, 2005).

una mayor frecuencia de ocupaciones a lo largo del tiempo, casi continuada desde el Neolítico Mediohasta el Bronce Final, con intrusiones de época romana y época moderna. El yacimiento de A Devesado Rei (Aboal et al., 2005) dista unos 30 km de los otros y es el más complejo en cuanto a interpretaciónpues presenta los restos de un área de actividad del Neolítico Medio, en el Bronce Inicial la ocupaciónprobablemente responda a una función ceremonial y en el Bronce Final, a una función funeraria.

VII

CIA

– S

3: C

ER

ÁM

ICA

Y V

IDR

IO

252

Tabla 1. Distribución de piezas analizadas según su cronología.

En un trabajo previo (Martínez, Lantes y Prieto, 2008) llevamos a cabo un estudio mineralógico de estosmismos recipientes, en el que comprobamos la gran diversidad mineralógica que existía. Se indentificaroncatorce minerales, de los cuales seis eran mayoritarios (frecuencia de aparición superior al 25%) frente aocho minoritarios (presentes en menos del 10% de las piezas estudiadas). Entre los primeros se encon-traban el cuarzo (100% de las piezas), las plagioclasas (92%), las micas (87%), los feldespatos potásicos(77%) los anfíboles (49%) y la haloisita (26%), y entre los segundos la caolinita (9%), las cloritas (8%), laanatasa (7%), el talco (4%), la hematita (2%), las vermiculitas (2%), los granates (2%) y los piroxenos (1%).En cuanto a la proporción de cada mineral en las cerámicas que lo contienen (abundancia media), el cuar-zo presentó un valor del 45±16%, las plagioclasas un 16±10%, similar al de los feldespatos potásicos(15±15%), anfíboles (16±17%) y haloisita (19±7%) y las micas una proporción inferior (9±7%). Los mine-rales minoritarios, a pesar de su baja frecuencia en el conjunto de cerámicas analizadas, tienen una altaabundancia en las cerámicas en las que se detectaron, influyendo de modo decisivo en su composición.

A partir de estos datos mineralógicos y utilizando la abundancia y presencia de los distintos minerales(salvo el cuarzo, que se excluye por estar presente en proporciones elevadas en todas las muestras decerámica), se establecieron once tipos mineralógicos: (I) cerámicas feldespático potásicas, (II) cerámicasfeldespático potásicas con plagioclasa, (III), cerámicas plagioclásico anfibólicas con feldespatos potásicosocasionales, (IV) cerámicas plagioclásico anfibólicas, (V) cerámicas anfibólicas, (VI) cerámicas cloríticas,(VII) cerámicas hematíticas y (VIII) cerámicas piroxeníticas. Dentro de los grupos I, II y III se establecierondos subgrupos, a y b, en función de la abundancia de micas (estando caracterizado el b por una mayorproporción de estos minerales).

En base a estos tipos mineralógicos establecidos se pudieron observar ciertas diferencias entre yaci-mientos: Devesa do Rey es el yacimiento con una mayor representación de tipos mineralógicos, predo-minando IIa, IIb y especialmente IIIa. Zarra de Xoacín es el más homogéneo —menor número de tipos—,representado principalmente por los tipos IIb, IIIa y IIIb y el túmulo de A Romea, localizado en la mismazona que Zarra, es el más heterogéneo, destacando el tipo anfibólico (V). Así mismo se observaron cier-tas diferencias a nivel cronológico, ya que la cerámica neolítica no presenta tipos de composiciones extre-mas (VII y VIII, por ejemplo), predominando las cerámicas de composición calcoalcalina y micácea. ElBronce Inicial resultó ser el período más rico en tipos mineralógicos, si bien los materiales alcalinos (grupoI) están pobremente representados, y en el Bronce final se observó que si bien hay una cierta variedad detipos la composición de cada uno de ellos tiende a ser muy homogénea. Por otro lado, la comparaciónde la composición de las cerámicas con la mineralogía de las rocas y productos de meteorización de lasmismas en la zona de estudio, permitió apuntar hacia un origen local de estas cerámicas, salvo para lacerámica piroxenítica.

En el presente trabajo abordamos el siguiente paso de análisis, la caracterización geoquímica, mediantela determinación de la composición elemental de las pastas. El objetivo es llevar a cabo una caracteriza-ción en mayor detalle de las cerámicas y establecer diferencias y similitudes en la composición elementalentre grupos cerámicos, así como su relación con los tipos mineralógicos. Además, también considera-mos importante estudiar una de las características más evidentes y visibles de la cerámica: el color.

El color es definido por la Real Academia Española de la Lengua como una “sensación producida por losrayos lumínicos que impresionan los órganos visuales y que dependen de la longitud de onda” (RAE,2001). De otro modo, podemos definirlo como un fenómeno físico que se puede expresar en términos desu tono (hue, matiz), su luminosidad (claridad) y su saturación (croma, viveza). Sin embargo, la percepcióndel color es subjetiva, pues depende de diversos factores como la naturaleza de la fuente de luz, el ángu-lo de iluminación y visualización, diferencias de fondo, tamaño del objeto, sensibilidad del ojo e inclusofactores culturales. Hay estudios que demuestran que el color, aspecto relacionado con el sentido de lavista, no es sólo un registro directo de la realidad, sino que es también un constructo mental, ya “que lamente no se limita a registrar una imagen exacta del mundo, sino que crea su propio cuadro” (Rock, 1985:3). En este sentido, la percepción “es un constructo cultural y social, por lo tanto, está condicionada porfactores tanto fisiológicos como sociales” (Irujo y Prieto, 2005). Algunos estudios de antropología (porejemplo, Miller, 1985, en relación con la sociedad hindú) y arqueología (por ejemplo, Prieto, 1999, paracontextos campaniformes gallegos) demuestran esta idea: el color, y en particular el color de la cerámica,tiene un significado simbólico importante según el contexto social en el que se usa.

El hecho de que el color fuese considerado como una variable cualitativa hizo que a éste se le otorgaraun papel secundario, interviniendo únicamente en algunas clasificaciones formales o simplemente siendodescartado de los estudios arqueométricos. Pero, como veremos, el color no sólo se puede cuantificar,sino también relacionar con los resultados obtenidos en el estudio mineralógico y elemental.

Partiendo entonces de la mineralogía ya determinada, nuestros objetivos son sobre todo metodológicos:caracterizar la composición elemental de la cerámica, poniéndola en relación con los tipos mineralógicosestablecidos anteriormente y determinar cuantitativamente el color, comparándolo también con los tiposmineralógicos y la composición elemental, con la intención de dilucidar qué factores pueden condicionarlo.

EL PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO

La metodología se desarrolló en varias fases (Figura 2). El estudio arqueológico, la caracterización morfo-lógica y fotografiado de los fragmentos cerámicos, su molienda y su análisis en difracción de rayos X depolvo cristalino se realizaron en un estudio previo (Martínez, Lantes y Prieto, 2008). En el estudio que nos

VII

CIA

– S

3: C

ER

ÁM

ICA

Y V

IDR

IO

253

atañe, se determinó la concentración de 26 elementos químicos (Mg, Si, P, S, Cl, K, Ca, Ti, Cr, Mn, Fe,Ni, Cu, Zn, Ga, As, Br, Rb, Sr, Y, Zr, Nb, Pb, Th, C y N), mediante espectrometría de fluorescencia de rayosX en dos espectrofotómetros con ánodos de Ag y Mo y detector de Si y en un autoanalizador LECOCNSH (para C y N), ubicados en los servicios analíticos de la RIAIDT de la USC.

Finalmente, el color se determinó cuantitativamente con un espectrofotómetro de sólidos sobre el polvohomogenizado de las muestras cerámicas finamente molidas. El color se puede expresar en diferentescoordenadas, que son denominadas espacios de color, cada uno de estos espacios es utilizado según lafinalidad del análisis y la naturaleza de los materiales a determinar (controles de calidad, detección de fal-sificaciones y cambios, procesos industriales...). Dos de los espacios que más se ajustan a nuestrosmateriales, las cerámicas, son el sistema L*a*b* y el sistema L*C*h, pues permiten apreciar el color y susdiferencias de un modo visual fácil. Los dos son intercambiables, el primero se expresa en coordenadascartesianas y el segundo en coordenadas polares. Hemos optado por trabajar con el segundo debido aque sus tres coordenadas se corresponden con las tres componentes básicas del color.

Así, en la esfera del color L*, que representa la luminosidad o claridad y que varía entre 0 —negro— y 100—blanco—, corresponde al eje Z. El radio de la esfera sería C*, el croma o saturación, siendo en el cen-tro del círculo 0 —grisáceo— que aumenta de saturaciones apagadas a vivas según se incrementa suvalor. Y el ángulo sería h, llamado ángulo de tono, hue o matiz, y que varía de 0º en rojo, 90º en amarillo,180º en verde y 270º en azul. La combinación de los tres parámetros en la esfera da lugar a todos loscolores posibles con sus saturaciones y luminosidades.

Los datos geoquímicos y las variables cuantitativas mineralógicas y de color se sometieron a un trata-miento estadístico con el paquete SPSS 14.0, realizando análisis de la varianza para el establecimientode diferencias significativas (a=0,05) y análisis factorial por componentes principales (datos: valores notransformados; análisis: matriz de correlaciones; extracción de autovalores >1) con el objeto de estudiarlas relaciónes entre las variables y entre las muestras.

VII

CIA

– S

3: C

ER

ÁM

ICA

Y V

IDR

IO

254

Figura 2. Esquema metodológico del presente estudio.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Composición elemental

Las concentraciones medias de los elementos indicados más arriba se calcularon en función de los dis-tintos tipos mineralógicos descritos previamente (Tabla 2). El magnesio tiene una concentración significa-tivamente mayor en el tipo mineralógico VI (5,8% de media), el clorítico, además tiene una tendencia aque su concentración aumente hacia los tipos de mineralogía más básica. El silicio presenta valores supe-riores (20-25%) en los tipos más ácidos como el Ia, IIa y IIb. El potasio tiene un comportamiento similar(3-4%) pero sólo es significativamente mayor en los tipos Ia y Ib. El calcio destaca con concentracionesdel 2-3 % en los tipos IV y V, los más ricos en anfíboles, y es particularmente alto en la muestra piroxení-tica con un 8,4%3. El titanio muestra bastantes diferencias dependiendo del tipo mineralógico; tiende aaumentar hacia las composiciones más básicas, siendo su concentración significativamente mayor (1,6-2,9%) en los tipos IIIa, IIIb, IV y V, los plagioclásicos y anfibólicos. El tipo VII, hematítico, destaca por sualto contenido en titanio (4,5%). El hierro tiene una distribución similar a la del titanio, pero las diferenciassólo son significativas para los tipos IV y VI, plagioclásico anfibólico y clorítico (16-17%), y es especial-mente elevado en el hematítico (VII, con un 21,2%). Las concentraciones elevadas de cromo, mangane-so, níquel y zinc se asocian a los tipos de composición más básica, especialmente el VI, clorítico y el VII,hematítico. El cromo presenta concentraciones elevadas en los tipos IV, V, VI y VII, alcanzando 8087 µgg-1 de media en el clorítico (VI); el manganeso destaca en los grupos VI y VII con 2400 µg g-1, el níquelen el VI con 2789 µg g-1, el cobre en el VII (120 µg g-1) y el zinc en ambos VI y VII (117 y 286 µg g-1 demedia respectivamente). El rubidio se distribuye de modo similar a silicio y potasio, mostrando concen-traciones significativamente más altas en los tipos con mayores proporciones de feldespatos potásicos(Ia, Ib, IIa y IIb) y una tendencia a disminuir a medida que disminuye la abundancia de los minerales másalcalinos. El estroncio tiene una distribución similar a la del calcio, con la máxima concentración (238 µgg-1) en la muestra piroxenítica. El itrio sólo destaca por su alta concentración (90 µg g-1) en el tipo VII,hematítico, ligado a los elementos metálicos. La concentración media más alta de circonio (460 µg g-1) esla del tipo Ib, el más micáceo; mientras que el plomo, con valores habituales entre 15 y 40 µg g-1, alcan-za 176 µg g-1 en el tipo piroxenítico. Hay otros elementos que no presentan diferencias significativas y sucontenido no parece estar ligado al carácter más o menos básico de los minerales de las cerámicas,como es el caso del carbono, nitrógeno, fósforo, azufre, arsénico, bromo, aluminio, galio y niobio, siendolos seis primeros elementos constitutivos o fuertemente ligados a la materia orgánica.

El conjunto de datos de composición elemental y mineralogía se trató estadísticamente mediante análisisfactorial por componentes principales. En la Figura 3 se recoge la proyección en el primer y segundocomponente de las variables (% de abundancia mineral y concentración de elementos químicos). El pri-mer componente explica un 18,38% de la varianza total y muestra elevadas puntuaciones negativas paraSi, K, Rb y los feldespatos potásicos, mientras que en la parte positiva aparecen elementos metálicos (Ti,Zn, Cu, Fe, Mn, Cr, Ni) junto con los minerales hematita, anatasa, anfíboles y clorita. Por tanto, el primercomponente define una transición de composiciones características de materiales geológicos ácidoshacia materiales básicos o ultrabásicos. El segundo componente explica un 12,33% de la varianza. Estecomponente agrupa al Al, Zr, Nb y Ga junto a las micas, en las cerámicas de composición ácida; mien-tras que en las cerámicas de composición básica separa entre aquellas dominadas por anfíboles (de loscuales parece depender también en buena medida la variación en la concentración de Ca), anatasa yhematita, y las cerámicas cloríticas (ricas en Mg, Cr y Ni). Así pues, hay una estrecha relación entre com-posición mineralógica y elemental. El primer componente del análisis factorial separa las cerámicas con

VII

CIA

– S

3: C

ER

ÁM

ICA

Y V

IDR

IO

255

3. Análisis realizado en un fragmento de ánfora romana documentada en A Romea.

feldespatos potásicos —grupos I, II y III, que tienen concetraciones más altas de Si, Rb, K, Al, Zr, Nb yGa— a la izquierda, de los demás grupos que se distribuyen tanto más hacia la derecha cuanto mayor esel contenido en plagioclasas, anfíboles y otros minerales minoritarios (Figura 3). Mientras que el segundocomponente separa en función del contenido de micas entre las cerámicas que contienen feldespatospotásicos (Ia, Ib, IIa, IIb, IIIa, IIIb), asociándose a ellas concentraciones más elevadas de elementos típicosde minerales traza (como los circones) que tal vez estén presentes como inclusiones en las micas. Entrelas cerámicas de los demás grupos, los anfíboles responden de la mayor parte de la variación en la con-centración de Ca, como ya se ha dicho, pero no de otros elementos que son típicos de estos minerales,como pudiera ser el Fe. Esto se debe a que unas pocas cerámicas de composición mineralógica parti-cular, de los grupos VI a VIII (cloríticas, hematíticas y piroxeníticas), tienen, a su vez, composiciones metá-licas extremas que dominan la varianza de los elementos metálicos. El resto de la varianza no explicadase reparte entre otros ocho factores (hasta un 70% de la varianza). Las variables (abundancia de los mine-rales y elementos químicos) que dominan estos ejes presentaron una baja comunalidad. Por tanto, estasfracciones de varianza están condicionadas por la composición de muestras individuales y no reflejanvarianza común que pueda atribuirse a factores subyacentes generalizables.

VII

CIA

– S

3: C

ER

ÁM

ICA

Y V

IDR

IO

256

Tabla 2. Concentraciones medias y desviaciones típicas de los elementos químicos analizados para los distintos grupos mineraló-gicos (u: unidades; %: tanto por cien en peso, ppm: partes por millón, mg kg-1; *: diferencias significativas para a: 0,05)

Los resultados indican que la combinación de análisis mineralógico y elemental aumenta el nivel de deta-lle sobre la composición de las cerámicas. La mineralogía describe la fase cristalina de la cerámica, queen reglas generales está dominada por la señal del desgrasante, mientras que la composición elementalatañe a la composición total de la cerámica, incluyendo el desgrasante pero también las fases no crista-linas, (minerales no cristalinos de la arcilla, óxidos amorfos y la fracción orgánica).

El color

El color es una variable que, si se cuantifica, puede ayudar a una mejor caracterización de la cerámica.Los parámetros que se determinan son las tres componentes en las que se desglosa el color: L*, la lumi-nosidad; C*, la saturación y h, el tono o matiz. El conjunto de cerámicas analizadas son pardo-oscurasoscilando entre colores rojizos y amarillentos de saturación variable y tonos generalmente apagados, exis-tiendo también una veintena de cerámicas de color negro.

En una descripción general de los resultados (Tabla 3) en función de los grupos geoquímico-mineralógi-cos se aprecia cómo la luminosidad no manifiesta una tendencia definida. No obstante, el tipo mineraló-gico VIII (piroxenítico) sí es más oscuro que la globalidad de las piezas (L* 57,6). La saturación, C*, no pre-senta diferencias significativas entre tipos, aunque hay un incremento paulatino de saturación a medidaque la composición mineralógica es más básica. En cuanto al matiz, h, tampoco se aprecian diferenciassignificativas; pero existe una tendencia a tonos más amarillentos en los grupos I, II y III y más rojos en losotros grupos. Así, a pesar de constatar que no hay diferencias significativas para los parámetros de colorentre los tipos geoquímico-mineralógicos, sí se aprecia una tendencia general a que los tipos de compo-siciones alcalinas y calcoalcalinas sean más apagados y amarillentos y los tipos de composiciones másbásicas y metálicas tengan colores más vivos y rojizos. Esta falta de relación clara, a pesar de la tenden-cia general, se debe muy probablemente a que además de la composición geoquímico-mineralógica hayotros factores que influyen en el color de la cerámica, como pueden ser el tamaño de partícula dominan-te, la cristalinidad, la forma química del elemento, las condiciones de cocción, etc.

VII

CIA

– S

3: C

ER

ÁM

ICA

Y V

IDR

IO

257

Figura 3. Análisis factorial: proyección en el 1er y 2º componente de minerales y elementosquímicos.

En cuanto a la relación de los parámetros de color entre sí, en la Figura 4 se ha representado la lumino-sidad frente a la saturación y ésta última frente al matiz, para el conjunto de las muestras. Aunque haybastante dispersión, en general un aumento de la saturación va acompañado de un aumento en la lumi-nosidad (Figura 4A): a medida que los colores pasan de oscuros a claros se va incrementando la vivaci-dad, es decir, hay una transición de colores oscuros-grisáceos a claros-vivos. En la gráfica inferior, Figura4B, se aprecia que al aumentar el matiz disminuye la saturación. Al aumentar el matiz (tránsito del rojo alamarillo) los colores se van apagando, o lo que es lo mismo, los de tendencia roja son más vivos y los detendencia amarilla son más apagados.

Para estudiar en más detalle la relación entre color y composición de las cerámicas se incorporaron losparámetros del color en el análisis estadístico. Ésta es otra ventaja de la cuantificación del color, que per-mite tratarlo como una variable continua e integrarla en los estudios multivariantes. En la proyección de

VII

CIA

– S

3: C

ER

ÁM

ICA

Y V

IDR

IO

258

Tabla 3. Valores medios y desviaciones típicas de los parámetros del color según los grupos mineralógicos.

GRUPO M N L* C* h

Ia 5 38,74 20,76 67,3312,21 14,23 7,02

Ib 3 31,02 16,03 71,219,61 9,43 2,14

IIa 12 36,97 20,34 69,338,15 10,41 4,33

IIb 21 35,88 19,24 69,898,34 9,92 5,73

IIIa 25 35,77 24,65 64,795,86 7,78 5,60

IIIb 15 38,67 28,79 65,155,51 6,81 6,02

IV 5 39,65 31,73 62,866,62 4,20 6,08

V 6 34,98 21,25 67,3310,35 8,45 0,79

VI 4 35,14 25,22 64,223,36 3,15 4,00

VII 2 33,13 30,09 58,575,20 6,92 1,20

VIII 1 57,62 24,44 73,16– – –

componentes principales, primera y segunda (17,9% y 12,0% respectivamente, Figura 5) se aprecia cómoel matiz aparece ligado a minerales y elementos típicos de composiciones más ácidas, mientras que lasaturación está ligada a las composiciones más básicas (elementos metálicos, como titanio, zinc, cobre,hierro y manganeso y minerales como la hematita, anatasa, anfíbol, etc.). Esto sugiere una transición debajas saturaciones y colores pardos hacia altas saturaciones y colores más rojizos a lo largo del primercomponente principal, es decir, en el rango de materiales de ácidos a básicos. La luminosidad se asociaal carbono en el tercer componente principal. Interpretando esta información como variaciones del color,podemos decir que el croma depende fundamentalmente del contenido en hierro y otros elementos metá-licos, que producen un color más fuerte y vivo. En el lado opuesto, la mayor abundancia de minerales leu-cocráticos (composiciones más ácidas) provoca un efecto amarilleante, al aumentar el matiz. Finalmente,la luminosidad de las cerámicas depende principalmente del contenido de carbono, que parece estar rela-cionado con un efecto oscurecedor.

VII

CIA

– S

3: C

ER

ÁM

ICA

Y V

IDR

IO

259

Figura 4. Relaciones entre los parámetros del color.A: correlación entre la saturación, C* y la luminosidad, L*. B: correlación entre el tono, h y la saturación, C*.

La tendencia al desarrollo de color rojo (primer componente principal) de las cerámicas se correlacionabien con la concentración de hierro. La correlación entre las puntuaciones del primer componente princi-pal y la concentración de hierro es muy significativa (r2 0,78, p<0.01) (Figura 6). Como ya hemos men-cionado, el primer componente principal representa la transición entre composiciones félsicas, con colo-res amarillentos apagados, a composiones máficas con colores rojos más intensos. Así pues, este resul-tado indica que el desarrollo de color rojo se debe a la abundancia de minerales ricos en hierro. La pre-sencia de minerales claros (como el cuarzo y los feldespatos) también influye, pues son pobres en hierroy contribuyen al aclarado/amarilleamiento del color de los recipientes cerámicos estudiados.

Otra de las relaciones que se entrevé en el análisis factorial es la del carbono con laluminosidad, L*. En laFigura 7 se puede apreciar cómo las cerámicas negras son las de menor valor de L* y, a su vez, poseenun contenido de carbono superior al 2,5%. Esta relación entre carbono y color negro plantea la cuestiónde cuál es la relación entre ambos. En los suelos ácidos del área de estudio, el color negro de los hori-zontes superficiales está relacionado con la presencia del materia orgánica y, por tanto, con elevadas con-centraciones de carbono. Pero, aunque se hubieran utilizado estos horizontes como fuente para las pas-tas, esta relación es poco probable que se mantuviese en las cerámicas ya que la cocción en medio oxi-dante habría volatilizado el carbono en forma de CO2; por otro lado, el estudio mineralógico descarta lapresencia de fuentes inorgánicas de carbono. Sin embargo, las relaciones C/N de las cerámicas negrasson muy elevadas (>20) lo cual apunta a la posibilidad de que el color negro se deba a la adición de car-bón vegetal finamente molido. Por otro lado, algunas cerámicas con valores bajos de L* tienen tambiénbajos contenidos de C, por lo que en algunos casos el desarrollo de color negro podría estar relacionadocon otros componentes.

VII

CIA

– S

3: C

ER

ÁM

ICA

Y V

IDR

IO

260

Figura 5. Análisis factorial: proyección en el 1º y 2º componente de minerales, elementos químicos y parámetros del color.

VII

CIA

– S

3: C

ER

ÁM

ICA

Y V

IDR

IO

261

Figura 6. Relación entre la concentración de hierro y el primer componente principal del análisis factorial.

Figura 7. Relación entre la concentracion de carbono y la luminosidad (L*) de las cerámicas.

CONCLUSIONES

La caracterización geoquímica de las cerámicas de tres yacimientos arqueológicos del área Ulla-Deza,muestra una transición de cerámicas ricas en elementos como el Si, K, Al, Rb hacia otras más ricas enelementos metálicos como Ti, Zn, Cu, Mn, Fe y hacia otras, más excepcionales, ricas en Mg, Ni y Cr. Estacomposición elemental presenta una alta coherencia con la mineralogía analizada en un estudio previo yse ajusta a los tipos mineralógicos descritos.

El estudio de la composición elemental es complementario del mineralógico y más globlal, pues mientrasque la mineralogía aporta información esencialmente de la fracción desgrasante, la composición elemen-tal atañe a la totalidad de la pasta, el desgrasante, la arcilla e incluso la fracción orgánica, por lo que lacombinación de ambos permite extraer más información y de mayor detalle.

De modo general, se observa que no hay relación directa entre los grupos mineralógico-geoquímicosdefinidos y los tipos cerámicos, su cronología y su contexto. La preparación de la materia prima no varíasignificativamente a lo largo de la prehistoria en Galicia, contrastando con los cambios estilísticos obser-vados. Esto refuerza los resultados obtenidos en el estudio mineralógico previo (Martínez, Lantes yPrieto, 2008).

El análisis cuantitativo del color reveló que las cerámicas estudiadas presentan una transición de coloresde pardo-amarillentos apagados a rojizos vivos, en cierta consonancia con los grupos geoquímico-mine-ralógicos, de composiciones ácidas a básicas/ultrabásicas. El paso de los colores parduzcos a los rojizosestá fuertemente influido por la transición de mineralogías ácidas a las básicas, con el enriquecimiento enelementos metálicos —en particular con el contenido en hierro— y el empobrecimiento en elementosalcalinos/alcalinotérreos.

La luminosidad, en especial en las cerámicas de color negro o muy oscuro, está relacionada con la pre-sencia de carbono —al aumentar la concentración de carbono disminuye la luminosidad—. Dadas laspropiedades de estas cerámicas (en particular las elevadas relaciones C/N), creemos que es muy proba-ble que el color negro responda a la presencia de carbón vegetal finamente molido.

La obtención de colores extremos —rojos y negros—, que implica una fase de elaboración más comple-ja y un mayor esfuerzo, varía según los contextos y períodos. En el contexto funerario se observa unaselección de tonos rojos en el Bronce Inicial, y de negros en el Bronce Final, en las formas más estanda-rizadas (1 olla y 2 longobordos). En el Neolítico los colores extremos son excepcionales. En contextosdomésticos no existe una selección tan acusada del color en el Bronce Inicial y hay una gran variabilidaden el Neolítico (no hay datos para el Bronce Final). En el contexto ceremonial —que se ciñe a la épocacampaniforme— se constata una gran variabilidad cromática.

Los resultados obtenidos abren buenas expectativas para obtener información sobre la tecnología em-pleada en la fabricación de estas cerámicas y sobre su procedencia. Pero también creemos que otrastécnicas analíticas aplicadas a las cerámicas (análisis isótópicos, estudio de tierras raras, estudio de bio-componentes de la materia orgánica) y de los materiales geológicos del área de trabajo, podrían ser degran ayuda.

En próximos trabajos se procederá a correlacionar estos resultados arqueométricos con aspectos for-males de las cerámicas, que permitan analizar aspectos tecnológicos (tipo de pastas y materiales emplea-dos), procedencia de las cerámicas, significado contextal, etc.

VII

CIA

– S

3: C

ER

ÁM

ICA

Y V

IDR

IO

262

BIBLIOGRAFÍA

ABOAL FERNÁNDEZ, R.; AYÁN VILA, X.; CRIADO BOADO, F.; PRIETO MARTÍNEZ, M.P. Y TABARÉSDOMÍNGUEZ, M. 2005: “Yacimientos sin estratigrafía: Devesa do Rei, ¿un sitio cultual de la PrehistoriaReciente y la Protohistoria de Galicia?”. Trabajos de Prehistoria 62 (2): 165-180.

ABOAL FERNÁNDEZ, R.; BAQUEIRO VIDAL, S.; CASTRO HIERRO, V.; PRIETO MARTÍNEZ, M.P. YTABARÉS DOMÍNGUEZ, M. 2004-2005: “El yacimiento del III milenio BC de Zarra de Xoacín (Lalín,Pontevedra)”. Lancia 6: 37-58.

ANDRÉS, A.M.; MENÉNDEZ, P. & MUÑOZ, I. 1993: “Estudio arqueométrico de cerámicas prehistóricasgallegas”. En El Cuaternario en España y Portugal. Instituto Tecnológico Geominero de España: 357-67.Madrid.

GUITIÁN RIVERA, F. & VÁZQUEZ VARELA, J.M. 1981: “Sobre la tecnología de la cerámica castreña:determinación de la temperatura de cocción”, Arqueologia 4: 89-93.

IRUJO RUÍZ, D.J. Y PRIETO MARTÍNEZ, M.P. 2005: “Aplicaciones del 3D en cerámica prehistórica decontextos arqueológicos gallegos: Un estudio sobre percepción visual” Arqueoweb 7 (2).

MAÑANA BORRAZÁS, P. 2003: “Vida y muerte de los megalitos. El abandono en estructuras funerarias”.Era Arqueologia 5: 164-177.

MARTÍNEZ CORTIZAS, A.; LANTES SUÁREZ, Ó. Y PRIETO MARTÍNEZ, M.P. 2008 (en prensa): “AnálisisArqueométrico de la Cerámica prehistórica del Área Ulla-Deza”. En M.P. Prieto-Martínez, F. Criado-Boadoy A. Rodríguez Costas (Coords.): Autopista al pasado. Arqueología y paisaje en la ACEGA, entre Santiagoy el Alto de Santo Domingo. Traballos de Arqueoloxía e Patrimonio, 37. Santiago de Compostela.

MILLER, D. 1985: Artefacts as categories. A study of ceramic variability in Central India. CambridgeUniversity Press (New Studies in Archaeology). Cambridge.

PRIETO MARTÍNEZ, M. P. 1993: Aproximación al análisis formal de la cerámica de la Edad del Bronce enGalicia. Traballo de Investigación do Tercer Ciclo. Inédito. Santiago de Compostela.

PRIETO MARTÍNEZ, M.P. 1999: “Caracterización del estilo cerámico de la Edad del Bronce en Galicia:cerámica campaniforme y cerámica no decorada”. Complutum, 10: 71-90.

PRIETO MARTÍNEZ, M.P. 2007: “Volviendo a un mismo lugar. Recipientes y espacios en un monumentomegalítico gallego (NW de España)”. Revista Portuguesa de Arqueología 10 (2): 101-125.

PRIETO MARTÍNEZ, P.; BLANCO ROTEA, R.; ABOAL FERNÁNDEZ, R.; AYÁN VILA, X.; CRIADO BOADO,F. 2002: “El tratamiento del Patrimonio Cultural desde una metodología arqueológica en obras de traza-do lineal: la construcción de la autopista Santiago-Alto de Santo Domingo (Galicia) como ejemplo”. EnPonencias y Comunicaciones, I Congreso de Ingeniería Civil, Territorio y Medio Ambiente (Madrid, 13 al15 de febrero de 2002), tomo I: 647-68. Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Madrid.

PRIETO MARTÍNEZ, M.P.; JUAN-TRESSERRAS, J. & MATAMALA J.C. 2005: Ceramic Production in theNorth-Western Iberian Peninsula: Studying the functional features of pottery by analyzing organic mate-rial”. En M.I. Prudêncio, M.I. Dias & J.C. Waerenborgh (eds.). Proceedings of the 7th European Meetingon Ancient Ceramics- Understanding people through their pottery (Lisboa 2003). Trabalhos deArqueologia 42: 193-199. Lisboa.

VII

CIA

– S

3: C

ER

ÁM

ICA

Y V

IDR

IO

263

R.A.E. 2001: Diccionario de la Real Academia Española. Voz color (1). http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_BUS=3&LEMA=color (Consulta del 2 de septiembre de 2007).

REY CASTIÑEIRA, P. & SOTO ARIAS, P. 2002: “Estudio Preliminar del análisis físico-químico aplicado a lacerámica castreña: Vertiente atlántica gallega”. Gallaecia 21: 159-76.

ROCK, I. 1985: La percepción. Editorial Labor. Barcelona.

TABOADA, M.T.; CARREÑO GASCÓN, M.C. & GUITIÁN RIVERA, F. 1994: “Mineralogía y condiciones decocción de la cerámica del Castro de Saceda (Orense)”. En J.F. Jordá (ed.). Geoarqueología. Actas de la2ª Reunión Nacional de Geoarqueología (Madrid 1992): 391-97. Madrid.

VII

CIA

– S

3: C

ER

ÁM

ICA

Y V

IDR

IO

264