anÁlise das candidaturas para as eleiÇÕes 2012 · análise das candidaturas para as eleições...

ÁANÁLISE DAS CANDIDATURAS PARA AS ELEIÇÕES 2012PARA AS ELEIÇÕES 2012

Fonte: Tribunal Superior Eleitoral (sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12

Emerson Souto e Rodrigo PaivaCentro de Tecnologia da Informaçã[email protected]

PREFEITOS Candidatos à Reeleição

Análise das Candidaturas para as Eleições 2012

PREFEITOS Candidatos à Reeleição(293 Municípios *)

152 52%

141; 48%

152; 52%

Sim

Não

* Estão contabilizados apenas os candidatos dos 293 municípios, não incluindo os candidatos dos dois novos municípios (Balneário Rincão e Pescaria Brava).

FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12

OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE


62; 9%

Candidatos a PREFEITO Conforme o Gênero

62; 9%

Masculino

Feminino

624; 91%



Candidatos a PREFEITO Conforme o Grau de Instrução


49;7,14% 43;42;

E i F d t l C l t6,27%

176;

6,12% Ensino Fundamental Completo

Ensino Fundamental Incompleto176;

25,66%Ensino Médio Completo

Ensino Médio Incompleto

Lê e Escreve

15; 2,19%355;

51,75%Superior Completo

6; 0,87% Superior Incompleto



Distribuição dos Candidatos a PREFEITO conforme o Partido Político


8; 1%20; 3%

9; 1%94; 14%

26; 4%

212; 31%

“Os percentuais74; 11%

Os percentuais estão com os valores arredondados”

97; 14%125; 18%

10; 1%11; 2%

DEM PDT

PMDB PPPMDB PP

PPS PR

PSD PSDB

PSOL PT

PC d B PCB PHS PPL PRB PSB PSC PSDC PSTU PTB PVPC do B, PCB, PHS, PPL, PRB, PSB,PSC, PSDC, PSTU, PTB e PV



(partidos com o nº de candidatos igual ou menor que cinco)

Nº

Distribuição dos candidatos a PREFEITO conforme o partido políticoAnálise das Candidaturas para as Eleições 2012

Posição Partidos Nº Candidatos Percentual

1º PMDB 212 30,90%2º PSD 125 18,22%3º PP 97 14,14%4º PT 94 13,70%5º PSDB 74 10,79%6º PDT 20 2,91% Totalizando 6867º PR 11 1,60%8º PPS 10 1,45%9º PSOL 9 1,31%10º DEM 8 1,16%

Totalizando 686 candidatos a Prefeito nos 295 municípios

10 DEM 8 1,16%11º PSB 5 0,73%12º PSC 4 0,58%13º PTB 4 0,58%14º PCB 2 0 29%14º PCB 2 0,29%15º PHS 2 0,29%16º PRB 2 0,29%17º PSTU 2 0,29%18º PV 2 0,29%19º PC do B 1 0,14%20º PPL 1 0,14%21º PSDC 1 0,14%



Evolução no número de candidatos a PREFEITO


746

760

720

740

Diminuição de

700

8,85%

680680

640

660

* Não estão considerados os SEIS candidatos dos dois novos municípios

Nº de candidatos a Prefeito 2008 Nº de candidatos a Prefeito 2012 *



Evolução no número de candidatas à PREFEITA(P ti i ã F i i )


(Participação Feminina)

62

Aumento de

61

60

61

9%

57

58

59

56 55

56

57

53

54

55

* Não está considerada uma candidata do novo município: Pescaria Brava

Nº de candidatas a prefeita 2008 Nº de candidatas a prefeita 2012 *



Distribuição dos municípios conforme o número de candidatos a PREFEITO


250 213

Nº de Municípios / Nº de Candidatos

200

213

100

150

53

0

50

7 ( t ) 6 ( i ) 5 ( i ) 4 ( t ) 3 (t ê ) 2 (d i ) 1 ( )

1 1 4 15 8

7 (sete) 6 (seis) 5 (cinco) 4 (quatro) 3 (três) 2 (dois) 1 (um)

‐ Itapema é o município com o maior número de candidatos (sete)

Fl i ó li é d i í i i ú d did t ( i )‐ Florianópolis é o segundo município com o maior número de candidatos (seis)

‐ Os municípios de Abdon Batista, Águas Frias, Caibi, Ipira, Jardinópolis, Rio das Antas, São Miguel da Boa Vista e Vargeão possuem candidato únicog g p



VICE‐PREFEITOS Candidatos à Reeleição


36; 12%

(293 Municípios*)

36; 12%

Sim

NãoNão

257; 88%

* Estão contabilizados apenas os candidatos dos 293 municípios, não incluindo os candidatos dos dois novos municípios (Balneário Rincão e Pescaria Brava).



6; 1% 2 3%

Candidatos a VICE‐PREFEITO por partido político


25; 4% 29; 4%

145; 21%

8; 1%

98; 14%11; 2%

6; 1% 21; 3%

84; 12%

;

“Os percentuais estão com os valores arredondados”; arredondados

108; 16%

24; 3%

7; 1%6; 1%117; 17%

DEM PDT

PMDB PP

PPS PR

PSB PSDPSB PSD

PSDB PSOL

PT PTB

PV PC do B, PCB, PHS, PPL, PRB, PRTB, PSC, PSDC e PSTU( d d d d l )



(partidos com o nº de candidatos igual ou menor que cinco)

Distribuição dos candidatos a VICE‐PREFEITO conforme o partido político


Posição Partidos Nº Candidatos Percentual

1º PMDB 145 21,042º PSD 117 16,983º PP 108 15 67

Totalizando 689* 3º PP 108 15,674º PT 98 14,225º PSDB 84 12,196º PDT 29 4,217º DEM 25 3 63

candidatos a Prefeito nos 295 municípios

7º DEM 25 3,638º PPS 24 3,489º PTB 11 1,5910º PSOL 8 1,1611º PR 7 1 01

* Existe uma diferença 11º PR 7 1,0112º PV 6 0,8713º PSB 6 0,8714º PSC 5 0,7215º PRB 4 0 58

de 3 (três) candidatos entre os inscritos para prefeito e para vice

f i Di l C d15º PRB 4 0,5816º PSTU 3 0,4317º PHS 3 0,4318º PRTB 2 0,2919º PSDC 1 0 15

prefeito no DivulgaCand2012 (TSE)

19º PSDC 1 0,1520º PPL 1 0,1521º PCB 1 0,1522º PC do B 1 0,15



Candidatos a VICE‐PREFEITO Conforme o Gênero


80 12%

Candidatos a VICE PREFEITO Conforme o Gênero

80; 12%

Masculino

Feminino

609; 88%



Candidatos a VICE‐PREFEITO Conforme o Grau de Instrução


88; 13%33; 5%

92; 13%276; 40% Ensino Fundamental Completo

Ensino Fundamental ImcompletoEnsino Fundamental Imcompleto

Ensino Médio Completo

éd lEnsino Médio Imcompleto

Lê e Escreve

175; 25%

20; 3%

5; 1%

Superior Completo

Superior Imcompleto20; 3%



VICE‐PREFEITOS que concorrem a PREFEITO em 2012


37; 5%

Sim

NãoNão

649; 95%




Candidatos a VEREADOR Distribuídos por Gênero

5037; 32%

Masculino

F i iFeminino

10652; 68%



Candidatos a VEREADOR Distribuídos conforme o Grau de


3642; 23% 714; 5% 1; 0%

Instrução

Analfabeto

9; 0%

316; 2%

714; 5% ;

Ensino Fundamental Completo

Ensino Fundamental

2717; 17%548; 4%

Ensino Fundamental IncompletoEnsino Médio Completo

Ensino Médio IncompletoEnsino Médio Incompleto

Lê e Escreve

l

2859; 18%4883; 31%

Superior Completo

Superior Incompleto

Não Informado



Distribuição dos Candidatos a VEREADOR conforme Partido Político


586; 4% 729; 5%196; 1%

1977; 13%

377; 2%188; 1% 449; 3%

3262; 21%

1775; 11%

2187; 14%

598; 4%477; 3%174; 1%

267; 2%334; 2%

2111; 13%

DEM PDTPCB PMDBPP PPSPR PRBPSB PSCPSB PSCPSD PSDBPT PTBPV PHS, PMN, PPL, PRP, PRTB, PSDC, PSL, PSOL, PSTU, PTC e PTN

(partidos com o nº de candidatos menor que 1%)



Evolução no número de candidatos a VEREADOR


16 000

17.000

Aumento de

15.562

15.000

16.000

28%

13.000

14.000

12.201 12.000

10.000

11.000

*

* Não estão considerados os 127 candidatos dos dois novos municípios

Nº de candidatos a Vereador 2008 Nº de candidatos a Vereador 2012 *



Evolução no número de candidatas a VEREADORA (P ti i ã F i i )


(Participação Feminina)6.000

Aumento de 4.994 5.000

110% 4.000

2.374 2 000

3.000

1.000

2.000

* Não estão considerados os 43 candidatas dos dois novos municípios

Nº de candidatas a vereadora 2008 Nº de candidatas a vereadora 2012 *



Municípios com o MAIOR número de candidatos a Vereador


Município Associação N° Candidatos %JOINVILLE AMUNESC 342 2,180FLORIANÓPOLIS GRANFPOLIS 341 2,173ITAJAÍ AMFRI 267 1,702LAGES AMURES 218 1,390SAO JOSÉ GRANFPOLIS 217 1,383TUBARÃO AMUREL 207 1 319TUBARÃO AMUREL 207 1,319BLUMENAU AMMVI 197 1,256CHAPECÓ AMOSC 194 1,237CRICIÚMA AMREC 180 1,147

ÁJARAGUÁ DO SUL AMVALI 169 1,077BRUSQUE AMMVI 167 1,064CAMBORIÚ AMFRI 161 1,026BALNEÁRIO CAMBORIÚ AMFRI 154 0,982BALNEÁRIO CAMBORIÚ AMFRI 154 0,982PALHOÇA GRANFPOLIS 143 0,911SAO BENTO DO SUL AMUNESC 141 0,899RIO NEGRINHO AMUNESC 138 0,880TRÊS BARRAS AMPLANORTE 137 0 873TRÊS BARRAS AMPLANORTE 137 0,873IMBITUBA AMUREL 136 0,867ITAPEMA AMFRI 127 0,809BIGUAÇU GRANFPOLIS 126 0,803



Ç


Município Associação N° Candidatos %

Municípios com o MENOR número de candidatos a VereadorMunicípio Associação N° Candidatos %

SAO MIGUEL DA BOA VISTA AMERIOS 12 0,076ÁGUAS FRIAS AMOSC 13 0,083VARGEÃO AMAI 13 0,083ABDON BATISTA AMPLASC 18 0 115ABDON BATISTA AMPLASC 18 0,115CAIBI AMERIOS 18 0,115JARDINÓPOLIS AMOSC 18 0,115FLOR DO SERTÃO AMERIOS 20 0,127IPIRA AMAUC 20 0,127IRACEMINHA AMERIOS 20 0,127ANITÁPOLIS GRANFPOLIS 21 0,134PRESIDENTE CASTELO BRANCO AMAUC 21 0,134ARROIO TRINTA AMARP 22 0,140MELEIRO AMESC 22 0,140OURO VERDE AMAI 22 0,140SERRA ALTA AMOSC 22 0,140,TIGRINHOS AMERIOS 22 0,140BELMONTE AMEOSC 23 0,147LACERDÓPOLIS AMMOC 23 0,147LINDÓIA DO SUL AMAUC 23 0,147LINDÓIA DO SUL AMAUC 23 0,147MODELO AMERIOS 23 0,147SAO JOAO DO OESTE AMEOSC 23 0,147TURVO AMESC 23 0,147URUPEMA AMURES 23 0 147



URUPEMA AMURES 23 0,147

anÁlise das candidaturas para as eleiÇÕes 2012 · análise das candidaturas para as eleições...

Documents