anfigorey- la orilla - 2014-12-03

3
La orilla Publicado en Periódico Diagonal (https://www.diagonalperiodico.net) La orilla Enviado por Anfigorey el Mié, 12/03/2014 - 16:53 . –Creí que tenía una frase pero ya no estoy tan convencida. –¿Cuál? ¿La primera o la última? –Pensaba que sería la primera. Decía: “No se trata de buscar nuevos enemigos sino de ampliar nuestra red de aliados”. –Suena bien, ¿qué quieres decir con eso? –Bueno, resulta que hace un tiempo pensé en escribir un texto, pero lo fui posponiendo y todavía no lo he escrito. Había encadenado una serie de lecturas y creí que podía sacar un texto de ellas. Leí una conversación entre Foucault y Deleuze, sobre la cuestión de Los intelectuales y el poder 1 . Tuvo lugar en 1972 y me pareció muy clarificadora, ya sabes, un texto al que agradeces las señas, como cuando un desconocido te orienta para llegar a un lugar. –¿A dónde llegaste? –Ahí está el problema: escribí un texto corto pero no exactamente el que necesitaba. Es como si no hubiese llegado a ningún lugar aún. Sigo una dirección. Página 1 de 3

Upload: alfaiata

Post on 15-Dec-2015

213 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Periodico Diagonal

TRANSCRIPT

Page 1: Anfigorey- La Orilla - 2014-12-03

La orillaPublicado en Periódico Diagonal (https://www.diagonalperiodico.net)

La orillaEnviado por Anfigorey el Mié, 12/03/2014 - 16:53

.

–Creí que tenía una frase pero ya no estoy tan convencida.

–¿Cuál? ¿La primera o la última?

–Pensaba que sería la primera. Decía: “No se trata de buscar nuevos enemigos sino de ampliarnuestra red de aliados”.

–Suena bien, ¿qué quieres decir con eso?

–Bueno, resulta que hace un tiempo pensé en escribir un texto, pero lo fui posponiendo y todavía nolo he escrito. Había encadenado una serie de lecturas y creí que podía sacar un texto de ellas. Leíuna conversación entre Foucault y Deleuze, sobre la cuestión de Los intelectuales y el poder1. Tuvolugar en 1972 y me pareció muy clarificadora, ya sabes, un texto al que agradeces las señas, comocuando un desconocido te orienta para llegar a un lugar.

–¿A dónde llegaste?

–Ahí está el problema: escribí un texto corto pero no exactamente el que necesitaba. Es como si nohubiese llegado a ningún lugar aún. Sigo una dirección.

Página 1 de 3

Page 2: Anfigorey- La Orilla - 2014-12-03

La orillaPublicado en Periódico Diagonal (https://www.diagonalperiodico.net)

–¿Y qué dicen tus amigos franceses?

–Dicen algo muy importante, dicen que “las masas no tienen necesidad de los intelectuales parasaber”. Que las masas saben, incluso –dicen–: “perfectamente, mucho mejor que ellos”. Laexperiencia del mayo del 68’ francés les hacía pensar así. Está bien que lo digan ellos, porque lodecían desde la posición que socialmente los ubicaba más del lado de los intelectuales que del ladode las masas, al fin y al cabo estamos hablando de un círculo universitario, que de por sí mueve labalanza hacia ese lado. Si lo digo yo no tiene el mismo peso. A mí me resulta bastante obvio que nonecesito a un intelectual para saber, pero no puedo olvidar que he cursado estudios universitarios ymuchas de las cosas que pienso se deben a lecturas de obras de algunas personas que en sumomento fueron consideradas intelectuales, profesores, e incluso a esos dos franceses quemantuvieron una conversación en 1972 en la que decían que yo no los necesitaba para saber. Portodo esto me parece potente el mensaje y, a la vez, actual. Pero también me complica las cosas y nosé por dónde arrancar o mejor dicho, cómo demonios cerrarlo.

–Bueno, quizás el problema es que seguimos inconscientemente forzados a dibujar siempre mapaspara salir de laberintos; a tener el pensamiento acabado; limadas las asperezas; todo bien pulido.Más de una vez te has quejado de eso mismo y ahora estás preocupada por no saber cómo cerrar untexto. Un poco contradictorio todo esto, ¿no?

–Sí, sí lo es. Y eso también me hace pensar. Todos llevamos encima un montón de dudas. Quizástambién me frena un poco el hecho de no ser yo una experta en Foucault y Deleuze. Tengodemasiado por leer aún.

–Ya, tú nunca crees que has leído mucho de nada. Sigue. ¿Cuál es la dirección?

–Pues, al final, a mí en realidad lo que me pasa es que me aburre el mayo del 68’. Es un imaginariorico: historia, memoria y, por supuesto, forma parte de mis ficciones más precoces, pero por esomismo, me tiene ya muy cansada. Y no sólo cansada, sino que me hace preguntarme por qué enalgún momento me he visto a mí misma usando unos imaginarios que no eran los míos y de dóndebrotó esa necesidad de perpetuar la veneración al mayo francés o a cualquier otra cosa; por qué loshechos históricos importantes siempre suceden lejos del lugar en el que tú vives y los temasfilosóficos nunca coinciden con tus experiencias vitales. Eso es lo que me gustaría hacer explícito enel texto, pero no quiero meterlo con calzador. Ha sido una de mis preocupaciones desde siempre,muy anterior a la lectura de esa conversación e incluso anterior a tener las herramientas para poderexpresarla del modo en que lo hago ahora contigo. Si las masas no necesitamos a los intelectualespara saber, quizás tampoco necesitamos obligatoriamente los imaginarios que han cristalizado comolos autorizados dentro del pensamiento crítico, la filosofía política, etc. Y esto no es para nada nuevo.Deleuze y Foucault concuerdan en que el papel del intelectual es luchar contra las formas de poderen las que, sin duda, ellos mismos están inmersos, “para hacerlo aparecer y golpearlo allí donde esmás invisible y más insidioso”, dicen. Y, en eso --ellos y yo-- estamos hermanados, cada unoarañando nuestra parcela arañamos una misma realidad. Es una lucha transversal, que se hacegeneral en cada práctica local, en cada pequeña acción. Es eso lo que nos conecta, aunque notengamos nada que ver. Existen dificultades para manifestar disidencias en muchos departamentosuniversitarios; impedimentos de todo tipo para combatir la explotación laboral en cualquier empresa.No tenemos nada que ver pero tenemos todo que ver.

–Entiendo. Por cierto, ahora que hablas del mayo francés, estoy pensando que el adoquín y lasbarricadas de las fotos de las calles de París son imposibles de imaginar hoy, ¿no? En mi calle todoes hormigón.

–No lo había visto así. Me parece que lo resumes bien: seguimos hablando de adoquines cuando yatodo es hormigón. No sé exactamente con qué palabras podremos combatir el hormigón o elcemento, yo no sé diferenciarlos, la verdad, todo me parece igual.

–Ya somos dos.

–Sabes, a veces siento que estoy muy en la orilla de todo, aún con los pies en cuestiones

Página 2 de 3

Page 3: Anfigorey- La Orilla - 2014-12-03

La orillaPublicado en Periódico Diagonal (https://www.diagonalperiodico.net)

preliminares; y me parece que la voy conociendo lentamente un poco más. Otras veces, siento queestoy ya dentro de un mar, pero me veo actuando como si siguiese aún en la orilla. No sé si hellegado por fin a ella o todavía no me he atrevido a abandonarla.

–El asunto es que nos necesitamos unos a otros, seamos lo que seamos y nos encontremos en dondenos encontremos.

–Sí. Además, dentro de una lucha contra las formas de poder, esa división entre intelectuales ymasas sólo puede ser rechazada por lo reaccionaria que es en sí misma. Siendo transversal de verasuna lucha, los escenarios privilegiados desaparecen, se hacen necesariamente múltiples; nuestrostemas, se vuelven importantes; y nuestra red de aliados necesariamente crece. Como mujer, sin irmás lejos, lidio constantemente en las tripas de un aparato que ha diseñado para mí, desde bienniña, cómo me convertiría en mujer; que juzga ciertos comportamientos, afectos y maneras dedemostrarlos como más o menos femeninos, incluyendo mi manera de escribir y pensar; que casicon seguridad me ofrecerá salarios más bajos por ocupar puestos de trabajo similares a los de unhombre; y legisla y seguirá legislando sobre mi cuerpo, dictando qué debe suceder en él, cuándo ycómo. Y un sinfín de cosas más. La lista es interminable, porque nunca somos únicamente mujer. Esimposible sostener individualmente una lucha que involucra tantos frentes.

–Ese creo que es el cierre del texto.

–Sí, parece que ya no me quedan más excusas. Lo voy a pasar a limpio.

–Déjame leerlo cuando acabes.

1. La referencia original es: Les intellectuels el le pouvoir. L’Arc, n° 49, 2° trimestre. 1972. Seencuentra recogido en Michel Foucault: Microfísica del poder, Ediciones La Piqueta, Madrid, 1993.

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Página 3 de 3